User talk:Ermitcb67

Je suis désolé, mais je suis revenue Adrienne Bolland a la revision avant vos modifications recentes. Alors que je vous remercie de vos efforts de bien intentionnées, ils ont quitté l'article non conforme au manuel du style (par exemple, nous ne commençons pas nos articles avec listes), comme il a eté aprés j'ai le recherché l'ecri il y a trois ans. Si l'on peut toujours utiliser quelques améliorations, il n'a pas d'être réécrite.

Il n'a pas non besoin ces images de documentes. Il est bon de les avoir en Commons, mais ils ne rien ajouter à l'article et seulement créer des problèmes avec sa mise en page.

Nettement, aprés vos revisions, l'article se lit plus comme un journal de l'école à un article d'encyclopédie. Était-ce ce que vous faisiez?

Aussi, il me semble que votre anglais, tandis que compétente, n'est pas au niveau requis pour rédiger le Wikipedia anglophone. Peut-être vous devez travailler sur le francophone wikipedia pour l'instant?

Encore une fois, je suis désolé d'avoir à le faire. Je ne veux pas décourager vous formez participants; Je souhaite seulement que vous le faites de manière constructive. Certains de ce que vous avez ajouté l'article effet devrait garder, mais pas dans la forme dans laquelle vous l'avez ajouté. Daniel Case (talk) 06:29, 6 February 2016 (UTC)

Recent edits to Adrienne Bolland
Hello, and thank you for your recent contributions. I appreciate the effort you made for our project, but unfortunately I had to undo your edits because I believe the article was better before you made that change. The Wikipedia conversion templates are designed to automatically convert between different units and to use different division signs ("," vs. ".") for different countries. Feel free to contact me directly if you have any questions. Thank you! -- Michael Scott Cuthbert (talk) 16:10, 6 February 2016 (UTC)