User talk:Eusourei

Brazil
Olá, meu amigo. Vejo que é brasileiro, então acredito que possa escrever em português aqui, se não se importar! Gostaria de fazer alguns comentários sobre o que escreveu na página de discussão do artigo sobre o Brasil, se não se importar.

'Wouldn't it be important to also cite the very important European mão-de-obra in the Western São Paulo? (damn, forgot the english word for it :~ thankfully you're brazilian)'


 * A questão é que a seção é a respeito da história do Brasil, e não da história da escravidão no Brasil. As seções devem compor dois parágrafos, no máximo três. Se você reler a seção, irá perceber que muito é gasto falando da escravidão, quando na realidade o assunto deveria ser tratado com detalhes no artigo Slavery in Brazil. Que a escravidão foi importante, não tenho dúvida, mas ela não deve tomar um parágrafo inteiro de 58 anos de Reinado quando outros temas como ciência, artes, cultura e política sequer são mencionados!

'This part in my opinion is important, it shows how long it actually did take for the processos to happen here, showing, also, how deeply rooted it was in the society. Maybe American countris, instead of Western countries, would be better.'


 * Mesma opinião para o que escrevi acima. Espaço demais gasto com detalhes desnecessários que são úteis num artigo próprio, mas não em um breve resumo sobre a história do país.

'This part isn't so wrong, I'd say. With some extra information it is very important to, once again, show how slavery was an important part of the society. Maybe state that Pedro II did want to abolish, but thought it should be done gradually, so that there weren't any anthagonisms with slave owners. '
 * Mas a seção está enorme, não vale a pena escrever mais e mais! Sem falar que já está escrito lá que o processo abolicionista foi lento mas contínuo ("that eventually extinguished slavery after a slow but steady process that went from the"). Um abraço, - --Lecen (talk) 20:09, 28 October 2009 (UTC)