User talk:Fcarbonara

I am italian user of wikipedia my email: f_carbonara@hotmail.com --Fcarbonara (talk) 00:49, 31 January 2011 (UTC)

Your contributed article, United States Holocaust Memorial Museum (USHMM)


Hello, I noticed that you recently created a new page, United States Holocaust Memorial Museum (USHMM). First, thank you for your contribution; Wikipedia relies solely on the efforts of volunteers such as you. Unfortunately, the page you created covers a topic on which we already have a page – United States Holocaust Memorial Museum. Because of the duplication, your article has been tagged for speedy deletion. Please note that this is not a comment on you personally and we hope you will continue helping to improve Wikipedia. If the topic of the article you created is one that interests you, then perhaps you would like to help out at United States Holocaust Memorial Museum – you might like to discuss new information at the article's talk page.

If you think the article you created should remain separate, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Click here to contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, you can place a request here. Additionally if you would like to have someone review articles you create before they go live so they are not nominated for deletion shortly after you post them, allow me to suggest the article creation process and using our search feature to find related information we already have in the encyclopedia. Try not to be discouraged. Wikipedia looks forward to your future contributions.  Ignatz mice•talk 23:16, 5 May 2013 (UTC)
 * Ho fatto un errore, scusami Ignat, ti prego di cancellare la voce, la stavo creando in italiano e mi sono trovato con la voce in inglese, si tratta di un errore per cui miu scuso,--Fcarbonara (talk) 23:22, 5 May 2013 (UTC)
 * (Questa è una traduzione di Google) Nessun problema, grazie per l'aiuto! Si può fare più domande sulla mia pagina di discussione, o mettere in questa pagina di discussione. Si può anche contribuire a Wikipedia italiana.  Ignatz mice•talk 00:12, 6 May 2013 (UTC)

Fonte cartacea
Draft:Dominique Stroobant si sta avviando a una prima versione. Hai qualche fonte cartacea di fotografia? Guarda se mi fai una foto con cellulare alla pagina del libro e me la mandi via mail mi arrangio da solo, con piacere. Scrivi pure in draft in italiano se non pubblicato, ci penso io. Ciao!
 * Stupendo. Probabilmente sarò a dormire, ma tu fai pure. Sotto il profilo artistico secondo me la voce farà un po' pena ma senza google è dura... un abbraccio.--Alexmar983 (talk) 13:55, 15 March 2017 (UTC)
 * Ti ho inviato il CV in formato doc, se serve per qualche spunto. Ho un tuo indirizzo con un underscore e un provider che finisce in "mail", va bene giusto?--Alexmar983 (talk) 14:36, 15 March 2017 (UTC)
 * Giusto, perfetto, appena possibile mi metto al lavoro, non preoccuparti--Fcarbonara (talk) 14:47, 15 March 2017 (UTC)

Ma quelle le conosco, la figlia sta parlando con la galleria in questi giorni. Avere alcune foto non dovrebbe essere un problema. Mi interessando fonti di fotografia perché sinora ho trovato solo un blog di un fotografo norvegese, mentre gli articoli sono sull'attività da scultore.--Alexmar983 (talk) 02:01, 16 March 2017 (UTC)
 * La foto me la da con calma la figlia... io ti chiesto se fra i tuoi libri avevi una fonte ;)--Alexmar983 (talk) 05:02, 16 March 2017 (UTC)
 * Allora aspettiamo... che qua in biblioteca sarà tutto scritto in cinese :D Va bene, amen, per enwikipedia blog di fotografi importanti, giornali e riviste nazionali, siti ufficiali di altri artisti e qualche rivista peer-review minore dovrebbero bastare. Poi con itwikipedia ci arriviamo se altre fonti saltano fuori. Povero Stroobant, sei "anarchico" e finisce che non ti descrivono come dovresti... invece se fai il "glamour"...--Alexmar983 (talk) 05:15, 16 March 2017 (UTC)
 * A me sembra che stiamo dicendo la stessa cosa. Forse il "glamour" non si è colto non si riferiva alle belle donne, ma a una attitudine più orientata alla promozione commerciale. Stroobant va a giro in motorino e si occupa di temi sindacali. Se passava più tempo ai vernissage, sono convinto che non tanto di fonti professionali ma di fonti per mostrare notabilità (articolo di giornale) ne trovavo di più.--Alexmar983 (talk) 05:54, 16 March 2017 (UTC)
 * Ah... io degli scandali di Magliozzi non sapevo nulla... manco pensavo a Magliozzi, pensavo appunto solo al tipo di artista che sta comunque di più con gli amici giornalisti-culturali in attico a mangiare caviale. Buon per lui, che si mangia il caviale, non sono invidioso. Mi lagno solo che poi chi deve giustificare la voce deve sgobbare di più... a farla con fonti serie cambia poco, ma a giustificarne la rilevanza... però a me un po' piacciono le cacce al tesoro.--Alexmar983 (talk) 05:57, 16 March 2017 (UTC)
 * Non avendo visto Antonioni (non ho visto il film, forse conosco le primissime scene che ho un ricordo sono importanti per un uso innovativo del campo dentro-fuori dalla stanza, una roba letta non so dove) non ho un immaginario molto preconcetto. Propriamente non ho detto che me l'immagino ricco lui. Ho detto che c'è qualcuno che me lo immagino che sta ogni tanto con gente di un certo livello, in un certo ambiente. Ho mangiato "caviale" anche io (non era quello, ma il concetto rimane), pur vivendo in un miniappartamento, all'epoca. Può capitare, c'è chi si sforza di farlo capitare di più, o ci capita perché è parte del suo lavoro, e chi di meno. Se stai più vicino a certi livelli, anche a livello di committenti (Stroobant fa p.e. anche molte opere "pubbliche" come scultore piuttosto che da mercato dell'arte, mi sembra di capire) secondo me l'articoletto "glamour" capita più spesso. E a me in questi giorni serviva appunto quello, perché altro difficilmente posso procurarmi.--Alexmar983 (talk) 07:03, 16 March 2017 (UTC)

Ah bene, ci tenevo a non sembrare uno superficiale... ben grazie comunque del tuo supporto iniziale. Senza il tuo parere positivo difficilmente mi sarei imbarcato in questo lavoretto. Speriamo che D.S. apprezzi il suo regalo di compleanno. Dovrei vederlo di persona se lo invita la figlia a un incontro. Forse... la figlia è una tipa molto simpatica, sembra che il padre sia uguale.--Alexmar983 (talk) 07:15, 16 March 2017 (UTC)