User talk:Footwiks/Archive 2

= Talk (2020–2025) =

Reliable sources
To be honest you're better off posting at WP:RSN for wider input, including specific details of the publisher etc. GiantSnowman 11:01, 28 December 2019 (UTC)

FC Seoul players
I've updated stats at List of FC Seoul players, but I'm not 100% sure if its correct.


 * I removed Song Jin-hyung stats as I cannot find sources for 2003-2007 and the info is probably not correct.
 * Is 395 for Go Yo-han correct? It was 368 before this season according to this article, in 2019 he has 35 league + 1 cup game, so it should be 404? But according to namu wiki and stats on Korean wiki FC Seoul players, he has 23 total appearances in FA Cup and 55 apps in ACL as of 2019, so with 305 league games and 10 league cup games, it should be 395 (including 2 apps in promotion-relegation 2018), unless something else is missing. Snowflake91  (talk) 13:39, 31 December 2019 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Daejeon Citizen FC


A tag has been placed on Category:Daejeon Citizen FC requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. UnitedStatesian (talk) 03:43, 7 January 2020 (UTC)

Nomination of International A Match for deletion
A discussion is taking place as to whether the article International A Match is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Articles for deletion/International A Match until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. No Great Shaker (talk) 15:11, 17 January 2020 (UTC)

Category:Nashville SC (MLS)
Hello, Footwiks,

I can't quite understand your message on this category and what you want done. Right now, it an empty deletion and should be subject to a CSD C1 deletion process. It should be deleted unless you expect it to have some pages assigned to it. Liz Read! Talk! 01:41, 28 February 2020 (UTC)

I have sent you a note about a page you started
Hello, Footwiks

Thank you for creating Yongin Citizen Sports Park.

User:Doomsdayer520, while examining this page as a part of our page curation process, had the following comments:

To reply, leave a comment here and prepend it with. And, don't forget to sign your reply with ~.

(Message delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.)

---  DOOMSDAYER 520 (Talk&#124;Contribs) 14:42, 29 April 2020 (UTC)

Sports performance analyst moved to draftspace
An article you recently created, Sports performance analyst, does not have enough sources and citations as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. ~ Amkgp ✉  13:51, 8 June 2020 (UTC)

List of foreign WK League players moved to draftspace
An article you recently created, List of foreign WK League players, does not have enough sources and citations as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. (t &#183; c)  buidhe  18:16, 23 July 2020 (UTC)

Re: List of Korean FA Cup winners
기준이 전신이라 하셨는데 전국축구선수권이 전신에 가장 가까운 대회인 건 동의합니다만 그것에 대한 확실한 출처가 있나요? 일단 대한축구협회 공식 홈페이지로는 대통령배대회, 전국축구선수권, 전조선대회 세 대회가 모두 목록에 있고 모두 축구협회에서 주관했기 때문에 FA컵으로서의 자격이 있습니다. 또한 현재 FA컵의 순수 전신만을 기준이라면 여러가지 문제점이 있다고 봅니다.

1. 전국축구선수권은 1990년부터 프로팀들의 불참에 따라 실업대회로 전향되었고 대통령배와 동일한 성격을 지닙니다. 2. 현재의 FA컵은 1996년부터 창설되었는데 전국축구선수권은 2000년까지 개최되었습니다. 이 기간에서 두 대회의 처리가 겹치는 이유를 알고 싶습니다. 현재 상태에서 대통령배가 배제되는 건 모순적으로 보입니다. 3. 전조선대회 또한 1938년부터 축구협회가 개최했기 때문에 1937년까지의 대회는 FA컵 기준에 모호합니다.

가장 명확한 기준은 축구협회의 공식 홈페이지에 따르는 것이 적절하다고 보입니다. 기존의 문서에 대해서 신뢰할 만한 출처가 있다면 피드백 부탁드립니다. --Pinineeon (talk) 15:55, 2 November 2020 (UTC)


 * 대한축구협회 홈페이지, 당시 기사와 같이 대통령배도 축구협회 주최이기에 FA컵으로서의 자격이 있습니다. 또한 전국선수권이 현재 FA컵과 동일한 방식으로 개최된 건 50년이 넘는 역사에서 단 2년인 걸로 알고 있습니다. (1988, 1989) 한 때 FA컵이라는 명칭을 얻었다고 대통령배와 차별화된 대회인지 의문이 듭니다. 1962년과 1964년에는 두 대회의 통합 대회도 열린 만큼 차이가 없습니다. 기존 문서와 같은 자료는 김현회 기자의 기사에서 볼 수 있는데 이 또한 기자의 주장일 뿐이고 공식 홈페이지보다 우선시할 소스는 아닙니다. --Pinineeon (talk) 16:41, 2 November 2020 (UTC)



(1) 참가팀 수준 등등에서 전국축구선수권대회와 대통령배과 비슷하다고 해도 네이버 옛날신문 검색해 보시면 아시겠지만 축구계 포함 언론도 마찬가지이고 전국축구선수권대회를 대통령배보다 더 권위 있는 대회로 인식한 것은 부정할 수 없는 사실입니다. 이 부분이 중요한 것으로 FA컵은 해당 국가에서 그 나라 축구협회가 주관하는 모든 전국 대회가 아니고 가장 권위있는 전국 대회을 FA컵 대회(나라마다 대회명칭은 틀리지만)로 분류합니다.

(2) 완벽한 모양새는 1995년에 전국축구선수권대회를 해체와 동시에 전신 처리하고 1996년부터 FA컵을 출범시키는 것이지만 말씀하신대로 5년간 겹치면서 운영했습니다. 그러나 늦은감이 있지만 2000년에 전국축구선수권대회를 해체하고 FA컵에 흡수통합시켰고 대회명을 FA컵 전국축구선수권대회로 명명하며 두 대회가 통합되었다는 것을 공식적으로 공표했습니다. (3) 전국축구선수권대회는 FA컵에 흡수통합된 것을 KFA에서 공표했기 때문에 전신으로 인정할 수 있지만 전조선대회 자체는 공표된 근거가 미약해서 전체 삭제해도 무방합니다. 다만 당시 최고 권위 전국 대회였기 때문에 최고 권위 전국 대회 연장선상에서 FA컵의 전신은 전국축구선수권대회이고 전국축구선수권대회의 전신은 전조선대회 이렇게 올라간다고 보시면 되겠습니다. (4) 구 대한축구협회 홈페이지에 전조선축구대회, 대통령배 축구대회, 전국축구선수권대회 결과만 나열되어 있었지 사실 어느 대회가 FA컵 전신인지 이런 연관성에 대한 서술이 전혀 없었습니다. 즉 구 대한축구협회 홈페이지가 FA컵 전신에 대해 무슨 기준을 제시한 것이 아니기 때문에 대한축구협회 홈페이지에 대통령배 축구대회 경기결과가 있었다고 이것이 FA컵의 전신 대회 중 하나라고 보고 따라야 한다는 것은 무리가 있어 보입니다.

결론적으로 위에도 언급햇지만 2000년부터 전국축구선수권대회가 폐지되었는데 명분이 FA컵에 흡수시키면서 통합시키기 위한 발전적 해체였습니다. 그래서 2001년부터 2008년까지 공식대회 명칭이 200X 하나은행 FA컵 전국축구선수권대회였습니다. 사진참고 이 사실 때문에 전국축구선수권대회는 전신으로 간주할 수 있는 것이고 대통령배 전국축구대회는 전신으로 간주할 수 없는 것입니다. Footwiks (talk) 14:28, 3 November 2020 (UTC)


 * 축구협회가 프로화를 위해 밀어줬다는 사실과 후반기에 열린 만큼 주목도가 높았다는 점에서 전국선수권의 위상이 더 높았다는 것은 공감합니다. 하지만 참가 구단들을 봤을 때 전국선수권과 차이가 없었던 점이나 대회 시기가 한 해의 전반기였기 때문에 후반기에 열린 전국선수권과 공존했다는 점에서 굳이 위상이 밀린다고 대통령배를 전신에서 배제해야 하는지를 모르겠습니다. 축구협회가 개최하고 전국의 모든 실업구단들이 참여한 것은 대통령배도 해당이 됩니다. 그리고 위상을 본다면 전조선대회의 경우도 당시 전문부(대학대회)가 청년부(성인대회)보다 수준이 높았기 때문에 여기서도 논란이 됩니다. (현재는 성인 기록이 주로 공식 기록으로 인정받기 때문에 배제된 것이고 위상은 별개의 문제입니다.) 축구협회가 개최한 대통령배도 FA컵 전신으로 인정을 못 받는데 다른 기관인 조선체육회가 개최한 사실도 더 문제가 되고요. 같은 해에 중복된 서로 다른 대회가 같이 전신으로 인정 받은 경우는 해외에서도 사례가 있습니다. (브라질 세리 A) 기존 문서의 내용을 이해하기 위해 다른 위키의 토론 문서도 뒤져봤지만 이것에 대한 내용은 없었습니다. 축구협회가 제대로 밝히지 않은 현 상황에서 1988년, 1989년 두 해의 전국선수권만이 확실하게 전신으로 인정 받을 수 있고 나머지의 경우는 자유로울 수 없다고 봅니다. --Pinineeon (talk) 15:12, 3 November 2020 (UTC)


 * 또한 작성자분께서 말씀하신 FA컵 기준의 위상은 흔히 생각하는 팬들의 인식이 아니라 참가팀들의 수준에 더 가깝습니다. 잉글랜드의 경우도 축구협회가 여러 대회들을 개최하지만 잘 알려져 있는 FA컵 만이 국가적인 대회로 인정받는 이유는 다른 대회는 하부리그 팀들만이 참가하기 때문입니다. 대통령배는 참가팀 수준이 동일하기 때문에 다른 사례이고 국가적인 대회로 인정받는데 문제가 없습니다. 오히려 해외의 시례를 본다면 마찬가지로 실업대회인 전국선수권과 프로를 포함한 모든 팀들이 참가한 현재의 FA컵의 성격이 다른데다 시기도 맞지 않기 때문에 흔히 생각되는 전신과는 괴리감이 있으며, 결정적으로 아시아 내 컵대회 우승팀들이 참가하는 아시안 컵위너스컵에서 1989년 전국선수권 우승팀인 대우가 초대 대회에 출전한 이후, 전국선수권 우승팀이 참가한 적이 없습니다. K리그 팀들이 다시 아시안 클럽 챔피언쉽에 참가하던 시기에도 전국선수권의 참가는 허가되지 않았으며 리그컵 우승팀이 대신 참가한 사례도 있습니다. 결국 전국선수권의 전체적인 성격은 대통령배와 동일한 실업대회로 작성자분께서 말씀하신 전신의 성격은 프로팀들이 참가한 2년에만 해당합니다. 현재 문서는 형평성에 어긋나므로 수정이 필요합니다. 1988년과 1989년의 전국선수권만을 예외적으로 목록에 포함시키고 프로팀들이 참가하지 않은 전조선대회, 전국선수권을 모두 제외시키거나 두 대회와 동일한 성격을 지닌 대통령배를 포함시키는 것이 이에 맞을 겁니다. 저는 후자가 좋다고 판단되며 이러한 이유로 문서를 수정합니다. --Pinineeon (talk) 00:00, 5 November 2020 (UTC)

Sangju Sangmu FC
Please note that it is well-established that if a club changes name, the article/category names change as well. You do NOT create new categories or articles about the same topic with the new name. I have cleaned up the mess you created over the last few years at and related categories. GiantSnowman 13:33, 8 December 2020 (UTC)


 * Please use WP:RM to seek consensus on the page being moved - if/when that has happened we can then move the categories as well. GiantSnowman 14:55, 8 December 2020 (UTC)
 * Please use WP:CFDS to move the categories. GiantSnowman 18:47, 17 December 2020 (UTC)


 * You have been told NOT to create new categories when a club changes name, and instead to move them to the new location. The page has been moved by RM and so the categories are eligible to move by WP:CFDS. If you do not know how to use that page let me know and I shall do it for you. If you try and create a new category again then I shall ask that you are blocked for disruption. Do you understand? GiantSnowman 09:44, 19 December 2020 (UTC)

Your draft article, Draft:Sports performance analyst


Hello, Footwiks. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Sports performance analyst".

In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply and remove the, , or  code.

If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.

Thank you for your submission to Wikipedia! UnitedStatesian (talk) 15:03, 8 December 2020 (UTC)

December 2020
Thank you for your contributions to Wikipedia. It appears that you copied or moved text from Indian football league system into another page. While you are welcome to re-use Wikipedia's content, here or elsewhere, Wikipedia's licensing does require that you provide attribution to the original contributor(s). When copying within Wikipedia, this is supplied at minimum in an edit summary at the page into which you've copied content, disclosing the copying and linking to the copied page, e.g.,. It is good practice, especially if copying is extensive, to also place a properly formatted copied template on the talk pages of the source and destination. Please provide attribution for this duplication if it has not already been supplied by another editor, and if you have copied material between pages before, even if it was a long time ago, you should provide attribution for that also. You can read more about the procedure and the reasons at Copying within Wikipedia. Thank you.  Saha ❯❯❯  Stay safe    16:33, 10 December 2020 (UTC)
 * Thanks for the information. I didn't know the Wikipedia's licensing. I'll check out the new regulation.Footwiks (talk) 04:29, 12 December 2020 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Nippon TV Beleza


A tag has been placed on Category:Nippon TV Beleza requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz Read! Talk! 17:41, 16 December 2020 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Nippon TV Beleza managers


A tag has been placed on Category:Nippon TV Beleza managers requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz Read! Talk! 17:41, 16 December 2020 (UTC)

Page moves
When thinking of making controversial moves like National Stadium, Lagos to National Stadium (Lagos) - please don't. Please use the WP:RM process instead. GiantSnowman 11:43, 19 December 2020 (UTC)

All the requested moves of football clubs that you recently created are malformed (see ). Please go back and format them properly as detailed at Requested moves. Celia Homeford (talk) 13:26, 17 August 2021 (UTC)

MVPs of AFC seasons
Hey, are those winners at AFC Champions League for 2001–2006 even official? Wasnt 2007 season the first in which AFC officially proclaimed the winner? See this article from 2002, is this even official? It says "weekly MVP selected by Sports Today newspaper" (if this is translated correctly), so should this awards pre-2007 be removed? Snowflake91 (talk) 20:21, 19 December 2020 (UTC)
 * In 2002, Lee Woon-jae was just weekly mvp of Sport newspaper. Shoud be removed. I don't know When the AFC proclaimed the MVP winner! But I found newspaper that 2006 ACL didn't have tournament MVP. I think this section need detailed source.Footwiks (talk) 00:52, 20 December 2020 (UTC)

Disambiguation link notification for December 21
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Football in Beijing, you added a link pointing to the disambiguation page Dongcheng District. Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ* Join us at the DPL WikiProject.)

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 06:06, 21 December 2020 (UTC)

Use commonly recognizable names
여기서까지 만나서 이런 이야기를 할 줄은 몰랐습니다만, 해피 밸리 전투는 영국 측에서는 블로그를 비롯한 극히 소수의 용어더군요. 울프독의 블로그라는 글을 한국어 위키백과에서 참고하셨고, 그것에 따라 영국 로열 얼스터 연대에서도 제궁현 전투로 사용되던 것에 해피 밸리라는 이름을 덧붙였습니다. 정작 왕립 얼스터 연대의 후속부대인 왕립 아일랜드 레인저는 이렇게 제궁현 전투라고 부르고 있는데 말이죠. 아일랜드 군사잡지에서도 이렇게 사용하고 있고, 심지어 영국 전쟁기념관 재단에서도 제궁현이라는 명칭을 사용하고 있습니다.


 * []
 * []
 * []

현재 해피 밸리 전투라는 이름을 사용하는 것은 "울프독"이라는 분의 개인 블로그뿐입니다. 더욱이 해당 블로그에서도 해피 밸리 전투의 기원에 대해 명확히 알 수 없다는 점도 나와 있었습니다. 당연히 의심할 수 밖에 없겠죠. 고양 전투라는 이름이 잘못된 것은 맞습니다만, 그렇다고 국방부 블로그, 그것도 국방부 공식 입장과는 상관없는 울프독 작가의 개인 기고문을 인용하다니 이건 위키백과의 공식 정책에서 한참 벗어난 것이죠. 고양 전투를 해피 밸리 전투로 바꾼 것은 위키백과 정책에 위배되는 사항입니다. 저는 더 이상 한국어 위키백과에서 활동하지 않으니까 더 이상 거기에 개입하지는 않겠습니다만, 해당 문서가 공식 명칭이 아닌 별칭으로 통용되는 것이 상당히 마음에 걸리는군요. 위키백과가 잘못된 정보를 제공하는 장이 아니니만큼, 공식명칭으로 문서를 이동시키기를 부탁드립니다. 아울러 영어판 위키백과의 얼스터 연대에 적혀 있는 happy valley 역시 삭제하도록 하겠습니다. 덧붙여 해당 삭제 행위는 Deciding on an article title과 Use commonly recognizable names에 바탕을 하고 있음을 알려드립니다. -- Wendylove (talk) 03:44, 4 January 2021 (UTC)


 * 아울러 앞으로는 해당 블로그를 참고자료로 사용하지 않기를 부탁드립니다. 해당 블로그에서 인용되는 전투 제목은 작가 개인의 생각일 가능성이 강하며 (국방부 공식 입장과 상관없다고 했으니까요), 해당 블로그가 인용되고 있는 곳도 카페나 블로그와 같이 위키백과에서 공식적으로 자료나 주석으로 인정하지 않고 있는 곳이니까요. NPOVS와 Self-published sources 등에도 나와있듯이 위키백과에서는 애당초 원칙적으로 블로그를 참고자료로 분류하지 않습니다. -- Wendylove (talk) 03:44, 4 January 2021 (UTC)
 * 울프독 블로그 운영자가 해피 밸리라는 용어를 개인적으로 생각해서 만든 것이 아닙니다. 울프독 블로그 운영자는 당시 영국군들이 전투가 벌어진 곳을 해피 밸리라고 호칭했었다는 증언을 소개한 것입니다.

https://blog.naver.com/mnd9090/221329203819

찰리 대령은 즉석에서 이렇게 대답했다. 영국군이 이곳에 명명한 원래 명칭은 콤프 밸리였다고 한다. 콤프는 미군의 C-RATION과 비슷한 전투 식량으로서 왜 이곳에 그런 명칭이 붙었는지는 이유를 잘 모르겠다고 한다. 그러다가 해피 밸리로 이름이 바뀌었다고 한다. 해피 밸리라는 이름은 얼스터 대대의 칼라 싸진[Color Sergeant]이 명명했다는 말이다.

그리고 Battle of Happy Valley라는 용어를 외국 사이트에서도 아래처럼 사용합니다. https://www.royal-irish.com/stories/battle-of-chaegunghyon-happy-valley

구글 검색도 참고하시기 바랍니다. https://www.google.co.kr/search?source=hp&ei=4x3zX-LxGNfXhwPksoyQAQ&q=battle+of+happy+valley+korea&oq=Battle+of+Happy+V&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAxgBMgIIADICCAAyAggAOgUIABCxAzoICAAQsQMQgwE6BAgAEAM6BAgAEAo6BAgAEBM6BggAEAoQEzoICAAQCBAeEBM6BwghEAoQoAE6BAgAEB46BggAEAgQHjoICAAQCBAKEB5QmAJY5yhgjjdoA3AAeAOAAdIDiAHaNpIBCDItNC4xMS41mAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=psy-ab

전투명에 대해서는 좀 더 조사해 보겠는데 해피 밸리 전투라는 명칭을 아예 잘못된 것으로 치부할 필요는 없을 것 같습니다. Footwiks (talk) 13:51, 4 January 2021 (UTC)
 * 제가 잘못되었다고 생각하는 것은 울프독 님의 '블로그'를 참고한 것입니다. 위키백과는 블로그나 카페 등을 참고 자료 등으로 보지 않는 것이 기본 원칙입니다. 해당 블로그가 어떤 편향성을 지니고 있고, 또 어떤 사견에 입각해서 글을 쓸 지 어떻게 알 수 있을까요. 그리고 소위 파워블로거들이 하는 말들을 그대로 참고하여 위키백과를 쓰기 시작한다면, 그 글이 네이버나 다음에 올라오는 포스트 글이랑 다른 게 무엇입니까. 해당 블로그가 영향력이 강하다 할지라도, 엄연히 블로그는 블로그일뿐이므로, 참고자료에 다른 영어 사이트나 전사 자료를 언급해주셨으면 좋겠습니다. -- Wendylove (talk) 02:23, 5 January 2021 (UTC)
 * 블로그나 카페에 기재된 주관적인 의견 이런 자료 등을 위키백과에서 사용하지 말라고 하는 것이지 블로그나 카페 자료를 무조건 참고 자료로 쓰지 말라고 하는 것이 아닙니다.

예를들어 1970년대 뉴스 기사 캡춰 사진이 블로그나 카페에 올라와 있고 여기에 있는 내용을 근거자료로 삼았을 경우 그러면 뉴스 기사 캡춰 사진이 블로그나 카페에 있다고 그 자료가 바로 신뢰할 수 없는 출처가 되는 것이 아닙니다. 당시 참전했던 영국군의 증언이 있는데 블로그라고 무조건 배척할 것이 아니라고 생각하며 충분히 소개할만한 내용이라고 생각합니다.Footwiks (talk) 12:48, 5 January 2021 (UTC)

Proposed deletion of Joe Milner


The article Joe Milner has been proposed for deletion&#32;because of the following concern: "The subject is not a notable singer. Fails GNG."

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Ruqayya ansari (talk) 11:50, 6 January 2021 (UTC)

2021 FC Seoul season moved to draftspace
An article you recently created, 2021 FC Seoul season, is not suitable as written to remain published. It needs citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. John B123 (talk) 12:47, 24 January 2021 (UTC)

Your draft article, Draft:List of foreign WK League players


Hello, Footwiks. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "List of foreign WK League players".

In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply and remove the, , or  code.

If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.

Thank you for your submission to Wikipedia! UnitedStatesian (talk) 13:59, 9 February 2021 (UTC)

대한민국 B매치
Unauthorized friendly는 A대표팀이 치룬 비공식 경기가 맞지만 대한축구협회 홈페이지에 기재되지 않은 미승인 경기를 의미합니다. 제가 분류해놓은 국제 경기와 기타 경기의 경우, 국제 경기는 해외 팀들과의 경기를 모아놓은 것이고 기타 경기는 앞에서 설명드린 미승인 경기와 우리나라 하위 팀 또는 클럽과 치룬 경기들을 모았습니다.--Pinineeon (talk) 07:11, 28 February 2021 (UTC)

Disambiguation link notification for March 3
An automated process has detected that when you recently edited South Korea national football team results (unofficial matches), you added a link pointing to the disambiguation page Friendly.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:08, 3 March 2021 (UTC)

Korea Cup
코리아컵 문서에 올리신 영상 링크들은 제가 각 연도에 해당하는 메인 문서로 옮기겠습니다.--Pinineeon (talk) 04:21, 11 March 2021 (UTC)
 * 코리아컵 문서를 각 연도에 해당하는 문서로 들어가서 자세히 보는 사람들이 그렇게 많지도 않을 것 같고 무슨 문제 있는 것도 아니고 그냥 두시죠.
 * 다른 컵대회 문서들 찾아보시죠. 영상을 올리더라도 해당 경기에 올리셔야지 누가 요약문에다 올립니까.--Pinineeon (talk) 09:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 거기다 대한뉴스의 경우 영어 자막이 있는 것도 아니고 최소한의 골 모음도 안 들어있어 하이라이트 역할도 못하는데 솔직히 첨부할 필요도 없고 기사로 충분하다고 생각합니다. 일단 올리셨으니 옮겨는 놓았지만 말이죠.--Pinineeon (talk) 09:34, 13 March 2021 (UTC)
 * 저 시절 대회 영상 자체가 저 정도라도 남아있는 것이 대단한 것입니다. 그리고 축구에 영어 자막이 무슨 상관입니까? 축구가 영화입니까? 자막 없으면 이해를 못 하게....

님이 축구 역사와 기록에 조예가 있으신 것 같앙서 이해하실 줄 알았는데 님에게는 골장면 없으니 아무 가치 없는 영상일지 몰라도 저 시절 경기에서 출전 선수가 누구였는지 주장이 누구였는지 축구대표팀 혹은 상대팀 등 당시 팀들의 유니폼이 어땠는지 등등 단순히 경기 골장면 없다고 폄하할 영상 자료가 아닙니다. 박스컵 및 대통령배 축구대회 경기기록부 자체가 대한축구협회에도 남아 있지가 않기 때문에 출전선수 확인할려면 기사랑 저런 영상 참고할 수밖에 없고 만약에 과거 박스컵과 대통령배 참가한 외국팀의 관련 기록 찾을려는 해외 축구팬이 있을 경우 저 영상이 엄청 가치가 있는 것입니다.

그리고 제가 계속 말씀드리지만 님은 뭐든지 남이 기여한 것을 삭제하고 님이 만든 틀로 전부 통일할려고 하는데 솔직히 엄청 기분이 안 좋습니다. 사실 정보 전달 입장에서 크게 문제가 없어 보이는데도 님은 폼 자체를 님이 만든 틀로 다 엎어버리잖아요. 아무튼 이런 경우는 더 문서가 풍부해 지는 것으로 문제가 없다고 생각합니다. 제발 그냥 두시고 남이 기여한 것 삭제할려고 하지 마시고 생산적인 기여를 하시는데 집중하실 것을 다시한번 정중히 부탁드립니다.

그리고 축구협회에 문의했는데 A 대표팀 경기결과 중에서 상대팀 2진이랑 클럽팀과 경기들 중 일부가 홈페이지 전산화 과정에서 누락된 것이지 무슨 불인정하고 그런 개념이 있는 것이 아니라고 합니다. 아래 블로그가 축구협회 직원분이 운영하는 결과로 이 분이 대한축구협회에서 역사&기록 관리하셨고 A대표팀 경기결과도 전부 재정리 하신 분인데 여기에 A대표팀 경기 결과 전부 기재했다고 하니 참고하시기 바랍니다. https://blog.daum.net/knftrec Footwiks (talk) 12:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 그럼 저 영상을 외국인들이 이해하기 쉽다고 생각하시나요? 소식 전달에 중점을 둔 한국어 뉴스인데 외국인들은 영상에 나오는 그림밖에 못 봅니다. 그런데 상대 선수의 이름은 커녕 얼굴도 제대로 안 나오는데 선수들이 누구인지 어떻게 압니까? 그리고 여기서 영상의 가치는 두 번째 문제입니다. 그것은 해당 경기 문서에서 지우지 말지 결정하는 것이고 저는 딱히 지우고 싶은 입장도 아닙니다. 가장 중요한 문제인 틀은 마침 님이 말씀하셨네요. 틀을 제가 만들었다? 이건 오히려 님에게 해당하는 이야기죠. 제가 저 링크를 지우려는 이유 자체가 요약문 성격에 안 맞으니 지우려는 것입니다. 외국인들이 해당 문서에 들어가지 않을 것 같으니까 요약문에 넣는게 말이 된다고 생각하시나요. 그럴거면 그냥 각 연도 문서들 모두 지우고 문서를 하나로 통일시키는게 맞겠네요. 그렇게 외국인들이 모든 내용들을 보길 바라신다면 말이죠. 내용 정리를 안 할거면 뭐하러 문서를 따로 만드나요. 이건 생산성의 문제가 아닙니다.--Pinineeon (talk) 13:56, 13 March 2021 (UTC)


 * 얼굴 잘 나오는 영상들 많은데요. 그리고 위키백과에 권장하는 문서 폼이 있는 것이지 고==Korea Cup==

코리아컵 문서에 올리신 영상 링크들은 제가 각 연도에 해당하는 메인 문서로 옮기겠습니다.--Pinineeon (talk) 04:21, 11 March 2021 (UTC)
 * 코리아컵 문서를 각 연도에 해당하는 문서로 들어가서 자세히 보는 사람들이 그렇게 많지도 않을 것 같고 무슨 문제 있는 것도 아니고 그냥 두시죠.
 * 다른 컵대회 문서들 찾아보시죠. 영상을 올리더라도 해당 경기에 올리셔야지 누가 요약문에다 올립니까.--Pinineeon (talk) 09:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 거기다 대한뉴스의 경우 영어 자막이 있는 것도 아니고 최소한의 골 모음도 안 들어있어 하이라이트 역할도 못하는데 솔직히 첨부할 필요도 없고 기사로 충분하다고 생각합니다. 일단 올리셨으니 옮겨는 놓았지만 말이죠.--Pinineeon (talk) 09:34, 13 March 2021 (UTC)
 * 저 시절 대회 영상 자체가 저 정도라도 남아있는 것이 대단한 것입니다. 그리고 축구에 영어 자막이 무슨 상관입니까? 축구가 영화입니까? 자막 없으면 이해를 못 하게....

님이 축구 역사와 기록에 조예가 있으신 것 같앙서 이해하실 줄 알았는데 님에게는 골장면 없으니 아무 가치 없는 영상일지 몰라도 저 시절 경기에서 출전 선수가 누구였는지 주장이 누구였는지 축구대표팀 혹은 상대팀 등 당시 팀들의 유니폼이 어땠는지 등등 단순히 경기 골장면 없다고 폄하할 영상 자료가 아닙니다. 박스컵 및 대통령배 축구대회 경기기록부 자체가 대한축구협회에도 남아 있지가 않기 때문에 출전선수 확인할려면 기사랑 저런 영상 참고할 수밖에 없고 만약에 과거 박스컵과 대통령배 참가한 외국팀의 관련 기록 찾을려는 해외 축구팬이 있을 경우 저 영상이 엄청 가치가 있는 것입니다.

그리고 제가 계속 말씀드리지만 님은 뭐든지 남이 기여한 것을 삭제하고 님이 만든 틀로 전부 통일할려고 하는데 솔직히 엄청 기분이 안 좋습니다. 사실 정보 전달 입장에서 크게 문제가 없어 보이는데도 님은 폼 자체를 님이 만든 틀로 다 엎어버리잖아요. 아무튼 이런 경우는 더 문서가 풍부해 지는 것으로 문제가 없다고 생각합니다. 제발 그냥 두시고 남이 기여한 것 삭제할려고 하지 마시고 생산적인 기여를 하시는데 집중하실 것을 다시한번 정중히 부탁드립니다.

그리고 축구협회에 문의했는데 A 대표팀 경기결과 중에서 상대팀 2진이랑 클럽팀과 경기들 중 일부가 홈페이지 전산화 과정에서 누락된 것이지 무슨 불인정하고 그런 개념이 있는 것이 아니라고 합니다. 아래 블로그가 축구협회 직원분이 운영하는 결과로 이 분이 대한축구협회에서 역사&기록 관리하셨고 A대표팀 경기결과도 전부 재정리 하신 분인데 여기에 A대표팀 경기 결과 전부 기재했다고 하니 참고하시기 바랍니다. https://blog.daum.net/knftrec Footwiks (talk) 12:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 그럼 저 영상을 외국인들이 이해하기 쉽다고 생각하시나요? 소식 전달에 중점을 둔 한국어 뉴스인데 외국인들은 영상에 나오는 그림밖에 못 봅니다. 그런데 상대 선수의 이름은 커녕 얼굴도 제대로 안 나오는데 선수들이 누구인지 어떻게 압니까? 그리고 여기서 영상의 가치는 두 번째 문제입니다. 그것은 해당 경기 문서에서 지우지 말지 결정하는 것이고 저는 딱히 지우고 싶은 입장도 아닙니다. 가장 중요한 문제인 틀은 마침 님이 말씀하셨네요. 틀을 제가 만들었다? 이건 오히려 님에게 해당하는 이야기죠. 제가 저 링크를 지우려는 이유 자체가 요약문 성격에 안 맞으니 지우려는 것입니다. 외국인들이 해당 문서에 들어가지 않을 것 같으니까 요약문에 넣는게 말이 된다고 생각하시나요. 그럴거면 그냥 각 연도 문서들 모두 지우고 문서를 하나로 통일시키는게 맞겠네요. 그렇게 외국인들이 모든 내용들을 보길 바라신다면 말이죠. 내용 정리를 안 할거면 뭐하러 문서를 따로 만드나요. 이건 생산성의 문제가 아닙니다.--Pinineeon (talk) 13:56, 13 March 2021 (UTC)


 * 대한뉴스에 얼굴 잘 나오는 영상들 많은데요. 님이 영상 보고서 선수 확인이나 그런 것을 안 해 보셔서 그렇지 저 정도 영상이라도 엄청 도움됩니다.

그리고 위키백과에 권장하는 문서 폼이 있는 것이지 픽스된 폼이 있는 것이 아닙니다. 과감하게 문서의 내용을 고치고, 옮기고, 바꾸고 그러는 것이 위키백과 정신입니다. 저는 저 경기영상들이 요약문에 들어갈만한 충분한 가치가 있다고 생각하니 제가 편집한대로 유지하겠습니다. 다시한번 말씀 드리지만 남이 위키백과에 기여한 것이 무슨 엉뚱한 잘못된 정보를 전파하거나 이런 내용 아니면 웬만하면 그냥 두는 것이 좋지 않나요? 까놓고 말해 위키백과에 목숨 걸 필요도 없고 똑같은 내용이지만 여기에 님이 원하는 폼으로 만든다고 무슨 돈이 나오는 것도 아니잖아요. 님이 만든 문서를 다른 사람이 쫓아다니면서 폼이 맘에 안 든다고 내용은 거의 비슷한데 다 갈아치우고 이거는 불필요한 내용이라고 날리고 이러면 기분 어떨 것 같습니까? 저는 님이 모든 문서가 님이 만든 폼으로 디테일한 부분까지 그렇게 만들어야 직성이 풀리시는 분 같아서 더 이상 토론을 해 봤자 불가능할 것 같으니 그냥 각자 서로 시간날때 자기가 원하는 대로 돌리고 그렇게 하시죠. 제가 만든 문서에 마음에 안 드시는 부분 있으시면 그냥 돌리세요. 저도 제가 시간나서 위키백과 들어오면 다시 돌려놓겠습니다.Footwiks (talk) 11:25, 21 March 2021 (UTC) 그래도 저는 님처럼 님이 만든 문서의 내용 날리고 그러지는 않을 것 같으니 이 부분은 걱정하지 마시고요... Footwiks (talk) 11:05, 21 March 2021 (UTC)

그럴 필요 없고요. 위키프로젝트 토론 문서에 문의했으니 확인 바랍니다. 님 혼자서 마음대로 편집하는 공간이 아닙니다. 제가 무작정 내용을 갈아치우려는 건지 님이 쓸데없는 내용을 굳이 넣으려는 건지, 누가 개인적인 틀에 끼우려하고 누가 이런 일에 목숨을 걸려 하는지 한번 보자고요. 그 결과엔 이견 없이 동의하시기 바랍니다. 그리고 매번 논점 흐리면서 제 인신을 지적하는 걸 좋아하시던데 남 지적질 하기 전에 본인 스스로부터 되돌아보시기 바랍니다. 상당히 불쾌합니다.--Pinineeon (talk) 02:01, 23 March 2021 (UTC)
 * 제가 무슨 코리아컵 문서에 잘못된 정보 넣고 그랬습니까? 영상 링크 들어가서 코리아컵 문서가 저질 문서가 되었습니까? 그걸 그렇게 날리고 싶으셔서 위키프로젝트에 글을 올리셨네요. 님이 영어 문서 만든 전조선축구대회도 원래 영어 문서 있었는데 축구 위키프로젝트에서 영어 문서에 등재하기에는 저명성 없는 대회라고 이미 한번 삭제했던 문서인 것은 아시죠? 위키프로젝트 결과에 이견없이 동의 운운하기전에 위키프로젝트에서 삭제했던 문서이니 전조선축구대회 문서도 다시 삭제하고 시작하시는 것은 어떠신가요? 자기가 만들고 싶은 문서는 삭제되었던 문서도 다시 만들면서 남이 만든 내용은 보기 싫어서 날릴려고 위키프로젝트에 문의까지 넣고 정말 님이나 스스로 되돌아 보세요. 14:54, 23 March 2021 (UTC)
 * 제가 만든 문서가 삭제될지 말지는 이 건과 전혀 다른 사례이며 님이 알 바 아닙니다. 열 받으시면 신고해서 삭제시키던가요 당신에게 뭐라 안 할테니까. 중요한 건 위키백과 내에서 기본적으로 정해진 규칙이 있으면 따르세요 좀. 님이 이야기하는 문서의 자유로운 변형은 기본적인 틀을 지킨 뒤의 일입니다. 제 개인적인 시점이 아니란 말입니다. 규정들을 왜 자의적으로 해석하시는지 이해할 수가 없네요. 그렇다고 그걸 제가 이유 없이 일방적으로 삭제시킨 것도 아니죠? 링크들을 각 해당 경기로 제대로 위치시켰고 최소한의 존중은 보였으니까요. 인정할 건 인정하세요. 이런 것까지 일일이 따져야 합니까?--Pinineeon (talk) 16:31, 23 March 2021 (UTC)
 * 저는 님처럼 여기 위키백과에서 뭐든지 자기 맘대로 할려는 사람도 아니고 막말로 전조선축구대회가 영어문서에 다시 생성되던 삭제상태로 있던 솔직히 제가 무슨 상관입니까? 님이 전조선축구대회 영어 문서 생성시킨 것은 아무 관심도 없고 자기가 만들고 싶은 문서는 위키 규정에 의해서 삭제된 문서까지 다시 만들어내시는 분이 무슨 허위정보도 아니고 그냥 자기 기호상orea Cup==

코리아컵 문서에 올리신 영상 링크들은 제가 각 연도에 해당하는 메인 문서로 옮기겠습니다.--Pinineeon (talk) 04:21, 11 March 2021 (UTC)
 * 코리아컵 문서를 각 연도에 해당하는 문서로 들어가서 자세히 보는 사람들이 그렇게 많지도 않을 것 같고 무슨 문제 있는 것도 아니고 그냥 두시죠.
 * 다른 컵대회 문서들 찾아보시죠. 영상을 올리더라도 해당 경기에 올리셔야지 누가 요약문에다 올립니까.--Pinineeon (talk) 09:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 거기다 대한뉴스의 경우 영어 자막이 있는 것도 아니고 최소한의 골 모음도 안 들어있어 하이라이트 역할도 못하는데 솔직히 첨부할 필요도 없고 기사로 충분하다고 생각합니다. 일단 올리셨으니 옮겨는 놓았지만 말이죠.--Pinineeon (talk) 09:34, 13 March 2021 (UTC)
 * 저 시절 대회 영상 자체가 저 정도라도 남아있는 것이 대단한 것입니다. 그리고 축구에 영어 자막이 무슨 상관입니까? 축구가 영화입니까? 자막 없으면 이해를 못 하게....

님이 축구 역사와 기록에 조예가 있으신 것 같앙서 이해하실 줄 알았는데 님에게는 골장면 없으니 아무 가치 없는 영상일지 몰라도 저 시절 경기에서 출전 선수가 누구였는지 주장이 누구였는지 축구대표팀 혹은 상대팀 등 당시 팀들의 유니폼이 어땠는지 등등 단순히 경기 골장면 없다고 폄하할 영상 자료가 아닙니다. 박스컵 및 대통령배 축구대회 경기기록부 자체가 대한축구협회에도 남아 있지가 않기 때문에 출전선수 확인할려면 기사랑 저런 영상 참고할 수밖에 없고 만약에 과거 박스컵과 대통령배 참가한 외국팀의 관련 기록 찾을려는 해외 축구팬이 있을 경우 저 영상이 엄청 가치가 있는 것입니다.

그리고 제가 계속 말씀드리지만 님은 뭐든지 남이 기여한 것을 삭제하고 님이 만든 틀로 전부 통일할려고 하는데 솔직히 엄청 기분이 안 좋습니다. 사실 정보 전달 입장에서 크게 문제가 없어 보이는데도 님은 폼 자체를 님이 만든 틀로 다 엎어버리잖아요. 아무튼 이런 경우는 더 문서가 풍부해 지는 것으로 문제가 없다고 생각합니다. 제발 그냥 두시고 남이 기여한 것 삭제할려고 하지 마시고 생산적인 기여를 하시는데 집중하실 것을 다시한번 정중히 부탁드립니다.

그리고 축구협회에 문의했는데 A 대표팀 경기결과 중에서 상대팀 2진이랑 클럽팀과 경기들 중 일부가 홈페이지 전산화 과정에서 누락된 것이지 무슨 불인정하고 그런 개념이 있는 것이 아니라고 합니다. 아래 블로그가 축구협회 직원분이 운영하는 결과로 이 분이 대한축구협회에서 역사&기록 관리하셨고 A대표팀 경기결과도 전부 재정리 하신 분인데 여기에 A대표팀 경기 결과 전부 기재했다고 하니 참고하시기 바랍니다. https://blog.daum.net/knftrec Footwiks (talk) 12:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 그럼 저 영상을 외국인들이 이해하기 쉽다고 생각하시나요? 소식 전달에 중점을 둔 한국어 뉴스인데 외국인들은 영상에 나오는 그림밖에 못 봅니다. 그런데 상대 선수의 이름은 커녕 얼굴도 제대로 안 나오는데 선수들이 누구인지 어떻게 압니까? 그리고 여기서 영상의 가치는 두 번째 문제입니다. 그것은 해당 경기 문서에서 지우지 말지 결정하는 것이고 저는 딱히 지우고 싶은 입장도 아닙니다. 가장 중요한 문제인 틀은 마침 님이 말씀하셨네요. 틀을 제가 만들었다? 이건 오히려 님에게 해당하는 이야기죠. 제가 저 링크를 지우려는 이유 자체가 요약문 성격에 안 맞으니 지우려는 것입니다. 외국인들이 해당 문서에 들어가지 않을 것 같으니까 요약문에 넣는게 말이 된다고 생각하시나요. 그럴거면 그냥 각 연도 문서들 모두 지우고 문서를 하나로 통일시키는게 맞겠네요. 그렇게 외국인들이 모든 내용들을 보길 바라신다면 말이죠. 내용 정리를 안 할거면 뭐하러 문서를 따로 만드나요. 이건 생산성의 문제가 아닙니다.--Pinineeon (talk) 13:56, 13 March 2021 (UTC)


 * 얼굴 잘 나오는 영상들 많은데요. 그리고 위키백과에 권장하는 문서 폼이 있는 것이지 고==Korea Cup==

코리아컵 문서에 올리신 영상 링크들은 제가 각 연도에 해당하는 메인 문서로 옮기겠습니다.--Pinineeon (talk) 04:21, 11 March 2021 (UTC)
 * 코리아컵 문서를 각 연도에 해당하는 문서로 들어가서 자세히 보는 사람들이 그렇게 많지도 않을 것 같고 무슨 문제 있는 것도 아니고 그냥 두시죠.
 * 다른 컵대회 문서들 찾아보시죠. 영상을 올리더라도 해당 경기에 올리셔야지 누가 요약문에다 올립니까.--Pinineeon (talk) 09:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 거기다 대한뉴스의 경우 영어 자막이 있는 것도 아니고 최소한의 골 모음도 안 들어있어 하이라이트 역할도 못하는데 솔직히 첨부할 필요도 없고 기사로 충분하다고 생각합니다. 일단 올리셨으니 옮겨는 놓았지만 말이죠.--Pinineeon (talk) 09:34, 13 March 2021 (UTC)
 * 저 시절 대회 영상 자체가 저 정도라도 남아있는 것이 대단한 것입니다. 그리고 축구에 영어 자막이 무슨 상관입니까? 축구가 영화입니까? 자막 없으면 이해를 못 하게....

님이 축구 역사와 기록에 조예가 있으신 것 같앙서 이해하실 줄 알았는데 님에게는 골장면 없으니 아무 가치 없는 영상일지 몰라도 저 시절 경기에서 출전 선수가 누구였는지 주장이 누구였는지 축구대표팀 혹은 상대팀 등 당시 팀들의 유니폼이 어땠는지 등등 단순히 경기 골장면 없다고 폄하할 영상 자료가 아닙니다. 박스컵 및 대통령배 축구대회 경기기록부 자체가 대한축구협회에도 남아 있지가 않기 때문에 출전선수 확인할려면 기사랑 저런 영상 참고할 수밖에 없고 만약에 과거 박스컵과 대통령배 참가한 외국팀의 관련 기록 찾을려는 해외 축구팬이 있을 경우 저 영상이 엄청 가치가 있는 것입니다.

그리고 제가 계속 말씀드리지만 님은 뭐든지 남이 기여한 것을 삭제하고 님이 만든 틀로 전부 통일할려고 하는데 솔직히 엄청 기분이 안 좋습니다. 사실 정보 전달 입장에서 크게 문제가 없어 보이는데도 님은 폼 자체를 님이 만든 틀로 다 엎어버리잖아요. 아무튼 이런 경우는 더 문서가 풍부해 지는 것으로 문제가 없다고 생각합니다. 제발 그냥 두시고 남이 기여한 것 삭제할려고 하지 마시고 생산적인 기여를 하시는데 집중하실 것을 다시한번 정중히 부탁드립니다.

그리고 축구협회에 문의했는데 A 대표팀 경기결과 중에서 상대팀 2진이랑 클럽팀과 경기들 중 일부가 홈페이지 전산화 과정에서 누락된 것이지 무슨 불인정하고 그런 개념이 있는 것이 아니라고 합니다. 아래 블로그가 축구협회 직원분이 운영하는 결과로 이 분이 대한축구협회에서 역사&기록 관리하셨고 A대표팀 경기결과도 전부 재정리 하신 분인데 여기에 A대표팀 경기 결과 전부 기재했다고 하니 참고하시기 바랍니다. https://blog.daum.net/knftrec Footwiks (talk) 12:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 그럼 저 영상을 외국인들이 이해하기 쉽다고 생각하시나요? 소식 전달에 중점을 둔 한국어 뉴스인데 외국인들은 영상에 나오는 그림밖에 못 봅니다. 그런데 상대 선수의 이름은 커녕 얼굴도 제대로 안 나오는데 선수들이 누구인지 어떻게 압니까? 그리고 여기서 영상의 가치는 두 번째 문제입니다. 그것은 해당 경기 문서에서 지우지 말지 결정하는 것이고 저는 딱히 지우고 싶은 입장도 아닙니다. 가장 중요한 문제인 틀은 마침 님이 말씀하셨네요. 틀을 제가 만들었다? 이건 오히려 님에게 해당하는 이야기죠. 제가 저 링크를 지우려는 이유 자체가 요약문 성격에 안 맞으니 지우려는 것입니다. 외국인들이 해당 문서에 들어가지 않을 것 같으니까 요약문에 넣는게 말이 된다고 생각하시나요. 그럴거면 그냥 각 연도 문서들 모두 지우고 문서를 하나로 통일시키는게 맞겠네요. 그렇게 외국인들이 모든 내용들을 보길 바라신다면 말이죠. 내용 정리를 안 할거면 뭐하러 문서를 따로 만드나요. 이건 생산성의 문제가 아닙니다.--Pinineeon (talk) 13:56, 13 March 2021 (UTC)


 * 대한뉴스에 얼굴 잘 나오는 영상들 많은데요. 님이 영상 보고서 선수 확인이나 그런 것을 안 해 보셔서 그렇지 저 정도 영상이라도 엄청 도움됩니다.

그리고 위키백과에 권장하는 문서 폼이 있는 것이지 픽스된 폼이 있는 것이 아닙니다. 과감하게 문서의 내용을 고치고, 옮기고, 바꾸고 그러는 것이 위키백과 정신입니다. 저는 저 경기영상들이 요약문에 들어갈만한 충분한 가치가 있다고 생각하니 제가 편집한대로 유지하겠습니다. 다시한번 말씀 드리지만 남이 위키백과에 기여한 것이 무슨 엉뚱한 잘못된 정보를 전파하거나 이런 내용 아니면 웬만하면 그냥 두는 것이 좋지 않나요? 까놓고 말해 위키백과에 목숨 걸 필요도 없고 똑같은 내용이지만 여기에 님이 원하는 폼으로 만든다고 무슨 돈이 나오는 것도 아니잖아요. 님이 만든 문서를 다른 사람이 쫓아다니면서 폼이 맘에 안 든다고 내용은 거의 비슷한데 다 갈아치우고 이거는 불필요한 내용이라고 날리고 이러면 기분 어떨 것 같습니까? 저는 님이 모든 문서가 님이 만든 폼으로 디테일한 부분까지 그렇게 만들어야 직성이 풀리시는 분 같아서 더 이상 토론을 해 봤자 불가능할 것 같으니 그냥 각자 서로 시간날때 자기가 원하는 대로 돌리고 그렇게 하시죠. 제가 만든 문서에 마음에 안 드시는 부분 있으시면 그냥 돌리세요. 저도 제가 시간나서 위키백과 들어오면 다시 돌려놓겠습니다.Footwiks (talk) 11:25, 21 March 2021 (UTC) 그래도 저는 님처럼 님이 만든 문서의 내용 날리고 그러지는 않을 것 같으니 이 부분은 걱정하지 마시고요... Footwiks (talk) 11:05, 21 March 2021 (UTC)

그럴 필요 없고요. 위키프로젝트 토론 문서에 문의했으니 확인 바랍니다. 님 혼자서 마음대로 편집하는 공간이 아닙니다. 제가 무작정 내용을 갈아치우려는 건지 님이 쓸데없는 내용을 굳이 넣으려는 건지, 누가 개인적인 틀에 끼우려하고 누가 이런 일에 목숨을 걸려 하는지 한번 보자고요. 그 결과엔 이견 없이 동의하시기 바랍니다. 그리고 매번 논점 흐리면서 제 인신을 지적하는 걸 좋아하시던데 남 지적질 하기 전에 본인 스스로부터 되돌아보시기 바랍니다. 상당히 불쾌합니다.--Pinineeon (talk) 02:01, 23 March 2021 (UTC)
 * 제가 무슨 코리아컵 문서에 잘못된 정보 넣고 그랬습니까? 영상 링크 들어가서 코리아컵 문서가 저질 문서가 되었습니까? 그걸 그렇게 날리고 싶으셔서 위키프로젝트에 글을 올리셨네요. 님이 영어 문서 만든 전조선축구대회도 원래 영어 문서 있었는데 축구 위키프로젝트에서 영어 문서에 등재하기에는 저명성 없는 대회라고 이미 한번 삭제했던 문서인 것은 아시죠? 위키프로젝트 결과에 이견없이 동의 운운하기전에 위키프로젝트에서 삭제했던 문서이니 전조선축구대회 문서도 다시 삭제하고 시작하시는 것은 어떠신가요? 자기가 만들고 싶은 문서는 삭제되었던 문서도 다시 만들면서 남이 만든 내용은 보기 싫어서 날릴려고 위키프로젝트에 문의까지 넣고 정말 님이나 스스로 되돌아 보세요. 14:54, 23 March 2021 (UTC)
 * 제가 만든 문서가 삭제될지 말지는 이 건과 전혀 다른 사례이며 님이 알 바 아닙니다. 열 받으시면 신고해서 삭제시키던가요 당신에게 뭐라 안 할테니까. 중요한 건 위키백과 내에서 기본적으로 정해진 규칙이 있으면 따르세요 좀. 님이 이야기하는 문서의 자유로운 변형은 기본적인 틀을 지킨 뒤의 일입니다. 제 개인적인 시점이 아니란 말입니다. 규정들을 왜 자의적으로 해석하시는지 이해할 수가 없네요. 그렇다고 그걸 제가 이유 없이 일방적으로 삭제시킨 것도 아니죠? 링크들을 각 해당 경기로 제대로 위치시켰고 최소한의 존중은 보였으니까요. 인정할 건 인정하세요. 이런 것까지 일일이 따져야 합니까?--Pinineeon (talk) 16:31, 23 March 2021 (UTC)
 * 저는 님처럼 여기 위키백과에서 뭐든지 자기 맘대로 할려는 사람도 아니고 솔직히 전조선축구대회를 제가 만든 문서도 아니고 영어문서에 다시 생성되던 삭제 상태로 계속있던 제가 신경쓸 필요가 뭐가 있겠습니까? 전조선축구대회 문서가 다시 영어 문서로 생성되던 말던 그 자체는 아무 관심도 없고 단지 자기가 만들고 싶은 문서는 위키 규정에 의해서 삭제된 문서까지 다시 만들어내시는 분이 무슨 허위정보도 아니고 그냥 자기 눈에 거슬리는 부분 날리기 위해서 위키 규정 운운하고, 위키백과 내에서 기본적으로 정해진 규칙이 있으면 따르라고 남한테 훈계==Korea Cup==

코리아컵 문서에 올리신 영상 링크들은 제가 각 연도에 해당하는 메인 문서로 옮기겠습니다.--Pinineeon (talk) 04:21, 11 March 2021 (UTC)
 * 코리아컵 문서를 각 연도에 해당하는 문서로 들어가서 자세히 보는 사람들이 그렇게 많지도 않을 것 같고 무슨 문제 있는 것도 아니고 그냥 두시죠.
 * 다른 컵대회 문서들 찾아보시죠. 영상을 올리더라도 해당 경기에 올리셔야지 누가 요약문에다 올립니까.--Pinineeon (talk) 09:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 거기다 대한뉴스의 경우 영어 자막이 있는 것도 아니고 최소한의 골 모음도 안 들어있어 하이라이트 역할도 못하는데 솔직히 첨부할 필요도 없고 기사로 충분하다고 생각합니다. 일단 올리셨으니 옮겨는 놓았지만 말이죠.--Pinineeon (talk) 09:34, 13 March 2021 (UTC)
 * 저 시절 대회 영상 자체가 저 정도라도 남아있는 것이 대단한 것입니다. 그리고 축구에 영어 자막이 무슨 상관입니까? 축구가 영화입니까? 자막 없으면 이해를 못 하게....

님이 축구 역사와 기록에 조예가 있으신 것 같앙서 이해하실 줄 알았는데 님에게는 골장면 없으니 아무 가치 없는 영상일지 몰라도 저 시절 경기에서 출전 선수가 누구였는지 주장이 누구였는지 축구대표팀 혹은 상대팀 등 당시 팀들의 유니폼이 어땠는지 등등 단순히 경기 골장면 없다고 폄하할 영상 자료가 아닙니다. 박스컵 및 대통령배 축구대회 경기기록부 자체가 대한축구협회에도 남아 있지가 않기 때문에 출전선수 확인할려면 기사랑 저런 영상 참고할 수밖에 없고 만약에 과거 박스컵과 대통령배 참가한 외국팀의 관련 기록 찾을려는 해외 축구팬이 있을 경우 저 영상이 엄청 가치가 있는 것입니다.

그리고 제가 계속 말씀드리지만 님은 뭐든지 남이 기여한 것을 삭제하고 님이 만든 틀로 전부 통일할려고 하는데 솔직히 엄청 기분이 안 좋습니다. 사실 정보 전달 입장에서 크게 문제가 없어 보이는데도 님은 폼 자체를 님이 만든 틀로 다 엎어버리잖아요. 아무튼 이런 경우는 더 문서가 풍부해 지는 것으로 문제가 없다고 생각합니다. 제발 그냥 두시고 남이 기여한 것 삭제할려고 하지 마시고 생산적인 기여를 하시는데 집중하실 것을 다시한번 정중히 부탁드립니다.

그리고 축구협회에 문의했는데 A 대표팀 경기결과 중에서 상대팀 2진이랑 클럽팀과 경기들 중 일부가 홈페이지 전산화 과정에서 누락된 것이지 무슨 불인정하고 그런 개념이 있는 것이 아니라고 합니다. 아래 블로그가 축구협회 직원분이 운영하는 결과로 이 분이 대한축구협회에서 역사&기록 관리하셨고 A대표팀 경기결과도 전부 재정리 하신 분인데 여기에 A대표팀 경기 결과 전부 기재했다고 하니 참고하시기 바랍니다. https://blog.daum.net/knftrec Footwiks (talk) 12:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 그럼 저 영상을 외국인들이 이해하기 쉽다고 생각하시나요? 소식 전달에 중점을 둔 한국어 뉴스인데 외국인들은 영상에 나오는 그림밖에 못 봅니다. 그런데 상대 선수의 이름은 커녕 얼굴도 제대로 안 나오는데 선수들이 누구인지 어떻게 압니까? 그리고 여기서 영상의 가치는 두 번째 문제입니다. 그것은 해당 경기 문서에서 지우지 말지 결정하는 것이고 저는 딱히 지우고 싶은 입장도 아닙니다. 가장 중요한 문제인 틀은 마침 님이 말씀하셨네요. 틀을 제가 만들었다? 이건 오히려 님에게 해당하는 이야기죠. 제가 저 링크를 지우려는 이유 자체가 요약문 성격에 안 맞으니 지우려는 것입니다. 외국인들이 해당 문서에 들어가지 않을 것 같으니까 요약문에 넣는게 말이 된다고 생각하시나요. 그럴거면 그냥 각 연도 문서들 모두 지우고 문서를 하나로 통일시키는게 맞겠네요. 그렇게 외국인들이 모든 내용들을 보길 바라신다면 말이죠. 내용 정리를 안 할거면 뭐하러 문서를 따로 만드나요. 이건 생산성의 문제가 아닙니다.--Pinineeon (talk) 13:56, 13 March 2021 (UTC)


 * 얼굴 잘 나오는 영상들 많은데요. 그리고 위키백과에 권장하는 문서 폼이 있는 것이지 고==Korea Cup==

코리아컵 문서에 올리신 영상 링크들은 제가 각 연도에 해당하는 메인 문서로 옮기겠습니다.--Pinineeon (talk) 04:21, 11 March 2021 (UTC)
 * 코리아컵 문서를 각 연도에 해당하는 문서로 들어가서 자세히 보는 사람들이 그렇게 많지도 않을 것 같고 무슨 문제 있는 것도 아니고 그냥 두시죠.
 * 다른 컵대회 문서들 찾아보시죠. 영상을 올리더라도 해당 경기에 올리셔야지 누가 요약문에다 올립니까.--Pinineeon (talk) 09:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 거기다 대한뉴스의 경우 영어 자막이 있는 것도 아니고 최소한의 골 모음도 안 들어있어 하이라이트 역할도 못하는데 솔직히 첨부할 필요도 없고 기사로 충분하다고 생각합니다. 일단 올리셨으니 옮겨는 놓았지만 말이죠.--Pinineeon (talk) 09:34, 13 March 2021 (UTC)
 * 저 시절 대회 영상 자체가 저 정도라도 남아있는 것이 대단한 것입니다. 그리고 축구에 영어 자막이 무슨 상관입니까? 축구가 영화입니까? 자막 없으면 이해를 못 하게....

님이 축구 역사와 기록에 조예가 있으신 것 같앙서 이해하실 줄 알았는데 님에게는 골장면 없으니 아무 가치 없는 영상일지 몰라도 저 시절 경기에서 출전 선수가 누구였는지 주장이 누구였는지 축구대표팀 혹은 상대팀 등 당시 팀들의 유니폼이 어땠는지 등등 단순히 경기 골장면 없다고 폄하할 영상 자료가 아닙니다. 박스컵 및 대통령배 축구대회 경기기록부 자체가 대한축구협회에도 남아 있지가 않기 때문에 출전선수 확인할려면 기사랑 저런 영상 참고할 수밖에 없고 만약에 과거 박스컵과 대통령배 참가한 외국팀의 관련 기록 찾을려는 해외 축구팬이 있을 경우 저 영상이 엄청 가치가 있는 것입니다.

그리고 제가 계속 말씀드리지만 님은 뭐든지 남이 기여한 것을 삭제하고 님이 만든 틀로 전부 통일할려고 하는데 솔직히 엄청 기분이 안 좋습니다. 사실 정보 전달 입장에서 크게 문제가 없어 보이는데도 님은 폼 자체를 님이 만든 틀로 다 엎어버리잖아요. 아무튼 이런 경우는 더 문서가 풍부해 지는 것으로 문제가 없다고 생각합니다. 제발 그냥 두시고 남이 기여한 것 삭제할려고 하지 마시고 생산적인 기여를 하시는데 집중하실 것을 다시한번 정중히 부탁드립니다.

그리고 축구협회에 문의했는데 A 대표팀 경기결과 중에서 상대팀 2진이랑 클럽팀과 경기들 중 일부가 홈페이지 전산화 과정에서 누락된 것이지 무슨 불인정하고 그런 개념이 있는 것이 아니라고 합니다. 아래 블로그가 축구협회 직원분이 운영하는 결과로 이 분이 대한축구협회에서 역사&기록 관리하셨고 A대표팀 경기결과도 전부 재정리 하신 분인데 여기에 A대표팀 경기 결과 전부 기재했다고 하니 참고하시기 바랍니다. https://blog.daum.net/knftrec Footwiks (talk) 12:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 그럼 저 영상을 외국인들이 이해하기 쉽다고 생각하시나요? 소식 전달에 중점을 둔 한국어 뉴스인데 외국인들은 영상에 나오는 그림밖에 못 봅니다. 그런데 상대 선수의 이름은 커녕 얼굴도 제대로 안 나오는데 선수들이 누구인지 어떻게 압니까? 그리고 여기서 영상의 가치는 두 번째 문제입니다. 그것은 해당 경기 문서에서 지우지 말지 결정하는 것이고 저는 딱히 지우고 싶은 입장도 아닙니다. 가장 중요한 문제인 틀은 마침 님이 말씀하셨네요. 틀을 제가 만들었다? 이건 오히려 님에게 해당하는 이야기죠. 제가 저 링크를 지우려는 이유 자체가 요약문 성격에 안 맞으니 지우려는 것입니다. 외국인들이 해당 문서에 들어가지 않을 것 같으니까 요약문에 넣는게 말이 된다고 생각하시나요. 그럴거면 그냥 각 연도 문서들 모두 지우고 문서를 하나로 통일시키는게 맞겠네요. 그렇게 외국인들이 모든 내용들을 보길 바라신다면 말이죠. 내용 정리를 안 할거면 뭐하러 문서를 따로 만드나요. 이건 생산성의 문제가 아닙니다.--Pinineeon (talk) 13:56, 13 March 2021 (UTC)


 * 대한뉴스에 얼굴 잘 나오는 영상들 많은데요. 님이 영상 보고서 선수 확인이나 그런 것을 안 해 보셔서 그렇지 저 정도 영상이라도 엄청 도움됩니다.

그리고 위키백과에 권장하는 문서 폼이 있는 것이지 픽스된 폼이 있는 것이 아닙니다. 과감하게 문서의 내용을 고치고, 옮기고, 바꾸고 그러는 것이 위키백과 정신입니다. 저는 저 경기영상들이 요약문에 들어갈만한 충분한 가치가 있다고 생각하니 제가 편집한대로 유지하겠습니다. 다시한번 말씀 드리지만 남이 위키백과에 기여한 것이 무슨 엉뚱한 잘못된 정보를 전파하거나 이런 내용 아니면 웬만하면 그냥 두는 것이 좋지 않나요? 까놓고 말해 위키백과에 목숨 걸 필요도 없고 똑같은 내용이지만 여기에 님이 원하는 폼으로 만든다고 무슨 돈이 나오는 것도 아니잖아요. 님이 만든 문서를 다른 사람이 쫓아다니면서 폼이 맘에 안 든다고 내용은 거의 비슷한데 다 갈아치우고 이거는 불필요한 내용이라고 날리고 이러면 기분 어떨 것 같습니까? 저는 님이 모든 문서가 님이 만든 폼으로 디테일한 부분까지 그렇게 만들어야 직성이 풀리시는 분 같아서 더 이상 토론을 해 봤자 불가능할 것 같으니 그냥 각자 서로 시간날때 자기가 원하는 대로 돌리고 그렇게 하시죠. 제가 만든 문서에 마음에 안 드시는 부분 있으시면 그냥 돌리세요. 저도 제가 시간나서 위키백과 들어오면 다시 돌려놓겠습니다.Footwiks (talk) 11:25, 21 March 2021 (UTC) 그래도 저는 님처럼 님이 만든 문서의 내용 날리고 그러지는 않을 것 같으니 이 부분은 걱정하지 마시고요... Footwiks (talk) 11:05, 21 March 2021 (UTC)

그럴 필요 없고요. 위키프로젝트 토론 문서에 문의했으니 확인 바랍니다. 님 혼자서 마음대로 편집하는 공간이 아닙니다. 제가 무작정 내용을 갈아치우려는 건지 님이 쓸데없는 내용을 굳이 넣으려는 건지, 누가 개인적인 틀에 끼우려하고 누가 이런 일에 목숨을 걸려 하는지 한번 보자고요. 그 결과엔 이견 없이 동의하시기 바랍니다. 그리고 매번 논점 흐리면서 제 인신을 지적하는 걸 좋아하시던데 남 지적질 하기 전에 본인 스스로부터 되돌아보시기 바랍니다. 상당히 불쾌합니다.--Pinineeon (talk) 02:01, 23 March 2021 (UTC)
 * 제가 무슨 코리아컵 문서에 잘못된 정보 넣고 그랬습니까? 영상 링크 들어가서 코리아컵 문서가 저질 문서가 되었습니까? 그걸 그렇게 날리고 싶으셔서 위키프로젝트에 글을 올리셨네요. 님이 영어 문서 만든 전조선축구대회도 원래 영어 문서 있었는데 축구 위키프로젝트에서 영어 문서에 등재하기에는 저명성 없는 대회라고 이미 한번 삭제했던 문서인 것은 아시죠? 위키프로젝트 결과에 이견없이 동의 운운하기전에 위키프로젝트에서 삭제했던 문서이니 전조선축구대회 문서도 다시 삭제하고 시작하시는 것은 어떠신가요? 자기가 만들고 싶은 문서는 삭제되었던 문서도 다시 만들면서 남이 만든 내용은 보기 싫어서 날릴려고 위키프로젝트에 문의까지 넣고 정말 님이나 스스로 되돌아 보세요. 14:54, 23 March 2021 (UTC)
 * 제가 만든 문서가 삭제될지 말지는 이 건과 전혀 다른 사례이며 님이 알 바 아닙니다. 열 받으시면 신고해서 삭제시키던가요 당신에게 뭐라 안 할테니까. 중요한 건 위키백과 내에서 기본적으로 정해진 규칙이 있으면 따르세요 좀. 님이 이야기하는 문서의 자유로운 변형은 기본적인 틀을 지킨 뒤의 일입니다. 제 개인적인 시점이 아니란 말입니다. 규정들을 왜 자의적으로 해석하시는지 이해할 수가 없네요. 그렇다고 그걸 제가 이유 없이 일방적으로 삭제시킨 것도 아니죠? 링크들을 각 해당 경기로 제대로 위치시켰고 최소한의 존중은 보였으니까요. 인정할 건 인정하세요. 이런 것까지 일일이 따져야 합니까?--Pinineeon (talk) 16:31, 23 March 2021 (UTC)
 * 저는 님처럼 여기 위키백과에서 뭐든지 자기 맘대로 할려는 사람도 아니고 막말로 전조선축구대회가 영어문서에 다시 생성되던 삭제상태로 있던 솔직히 제가 무슨 상관입니까? 님이 전조선축구대회 영어 문서 생성시킨 것은 아무 관심도 없고 자기가 만들고 싶은 문서는 위키 규정에 의해서 삭제된 문서까지 다시 만들어내시는 분이 무슨 허위정보도 아니고 그냥 자기 기호상orea Cup==

코리아컵 문서에 올리신 영상 링크들은 제가 각 연도에 해당하는 메인 문서로 옮기겠습니다.--Pinineeon (talk) 04:21, 11 March 2021 (UTC)
 * 코리아컵 문서를 각 연도에 해당하는 문서로 들어가서 자세히 보는 사람들이 그렇게 많지도 않을 것 같고 무슨 문제 있는 것도 아니고 그냥 두시죠.
 * 다른 컵대회 문서들 찾아보시죠. 영상을 올리더라도 해당 경기에 올리셔야지 누가 요약문에다 올립니까.--Pinineeon (talk) 09:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 거기다 대한뉴스의 경우 영어 자막이 있는 것도 아니고 최소한의 골 모음도 안 들어있어 하이라이트 역할도 못하는데 솔직히 첨부할 필요도 없고 기사로 충분하다고 생각합니다. 일단 올리셨으니 옮겨는 놓았지만 말이죠.--Pinineeon (talk) 09:34, 13 March 2021 (UTC)
 * 저 시절 대회 영상 자체가 저 정도라도 남아있는 것이 대단한 것입니다. 그리고 축구에 영어 자막이 무슨 상관입니까? 축구가 영화입니까? 자막 없으면 이해를 못 하게....

님이 축구 역사와 기록에 조예가 있으신 것 같앙서 이해하실 줄 알았는데 님에게는 골장면 없으니 아무 가치 없는 영상일지 몰라도 저 시절 경기에서 출전 선수가 누구였는지 주장이 누구였는지 축구대표팀 혹은 상대팀 등 당시 팀들의 유니폼이 어땠는지 등등 단순히 경기 골장면 없다고 폄하할 영상 자료가 아닙니다. 박스컵 및 대통령배 축구대회 경기기록부 자체가 대한축구협회에도 남아 있지가 않기 때문에 출전선수 확인할려면 기사랑 저런 영상 참고할 수밖에 없고 만약에 과거 박스컵과 대통령배 참가한 외국팀의 관련 기록 찾을려는 해외 축구팬이 있을 경우 저 영상이 엄청 가치가 있는 것입니다.

그리고 제가 계속 말씀드리지만 님은 뭐든지 남이 기여한 것을 삭제하고 님이 만든 틀로 전부 통일할려고 하는데 솔직히 엄청 기분이 안 좋습니다. 사실 정보 전달 입장에서 크게 문제가 없어 보이는데도 님은 폼 자체를 님이 만든 틀로 다 엎어버리잖아요. 아무튼 이런 경우는 더 문서가 풍부해 지는 것으로 문제가 없다고 생각합니다. 제발 그냥 두시고 남이 기여한 것 삭제할려고 하지 마시고 생산적인 기여를 하시는데 집중하실 것을 다시한번 정중히 부탁드립니다.

그리고 축구협회에 문의했는데 A 대표팀 경기결과 중에서 상대팀 2진이랑 클럽팀과 경기들 중 일부가 홈페이지 전산화 과정에서 누락된 것이지 무슨 불인정하고 그런 개념이 있는 것이 아니라고 합니다. 아래 블로그가 축구협회 직원분이 운영하는 결과로 이 분이 대한축구협회에서 역사&기록 관리하셨고 A대표팀 경기결과도 전부 재정리 하신 분인데 여기에 A대표팀 경기 결과 전부 기재했다고 하니 참고하시기 바랍니다. https://blog.daum.net/knftrec Footwiks (talk) 12:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 그럼 저 영상을 외국인들이 이해하기 쉽다고 생각하시나요? 소식 전달에 중점을 둔 한국어 뉴스인데 외국인들은 영상에 나오는 그림밖에 못 봅니다. 그런데 상대 선수의 이름은 커녕 얼굴도 제대로 안 나오는데 선수들이 누구인지 어떻게 압니까? 그리고 여기서 영상의 가치는 두 번째 문제입니다. 그것은 해당 경기 문서에서 지우지 말지 결정하는 것이고 저는 딱히 지우고 싶은 입장도 아닙니다. 가장 중요한 문제인 틀은 마침 님이 말씀하셨네요. 틀을 제가 만들었다? 이건 오히려 님에게 해당하는 이야기죠. 제가 저 링크를 지우려는 이유 자체가 요약문 성격에 안 맞으니 지우려는 것입니다. 외국인들이 해당 문서에 들어가지 않을 것 같으니까 요약문에 넣는게 말이 된다고 생각하시나요. 그럴거면 그냥 각 연도 문서들 모두 지우고 문서를 하나로 통일시키는게 맞겠네요. 그렇게 외국인들이 모든 내용들을 보길 바라신다면 말이죠. 내용 정리를 안 할거면 뭐하러 문서를 따로 만드나요. 이건 생산성의 문제가 아닙니다.--Pinineeon (talk) 13:56, 13 March 2021 (UTC)


 * 얼굴 잘 나오는 영상들 많은데요. 그리고 위키백과에 권장하는 문서 폼이 있는 것이지 고==Korea Cup==

코리아컵 문서에 올리신 영상 링크들은 제가 각 연도에 해당하는 메인 문서로 옮기겠습니다.--Pinineeon (talk) 04:21, 11 March 2021 (UTC)
 * 코리아컵 문서를 각 연도에 해당하는 문서로 들어가서 자세히 보는 사람들이 그렇게 많지도 않을 것 같고 무슨 문제 있는 것도 아니고 그냥 두시죠.
 * 다른 컵대회 문서들 찾아보시죠. 영상을 올리더라도 해당 경기에 올리셔야지 누가 요약문에다 올립니까.--Pinineeon (talk) 09:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 거기다 대한뉴스의 경우 영어 자막이 있는 것도 아니고 최소한의 골 모음도 안 들어있어 하이라이트 역할도 못하는데 솔직히 첨부할 필요도 없고 기사로 충분하다고 생각합니다. 일단 올리셨으니 옮겨는 놓았지만 말이죠.--Pinineeon (talk) 09:34, 13 March 2021 (UTC)
 * 저 시절 대회 영상 자체가 저 정도라도 남아있는 것이 대단한 것입니다. 그리고 축구에 영어 자막이 무슨 상관입니까? 축구가 영화입니까? 자막 없으면 이해를 못 하게....

님이 축구 역사와 기록에 조예가 있으신 것 같앙서 이해하실 줄 알았는데 님에게는 골장면 없으니 아무 가치 없는 영상일지 몰라도 저 시절 경기에서 출전 선수가 누구였는지 주장이 누구였는지 축구대표팀 혹은 상대팀 등 당시 팀들의 유니폼이 어땠는지 등등 단순히 경기 골장면 없다고 폄하할 영상 자료가 아닙니다. 박스컵 및 대통령배 축구대회 경기기록부 자체가 대한축구협회에도 남아 있지가 않기 때문에 출전선수 확인할려면 기사랑 저런 영상 참고할 수밖에 없고 만약에 과거 박스컵과 대통령배 참가한 외국팀의 관련 기록 찾을려는 해외 축구팬이 있을 경우 저 영상이 엄청 가치가 있는 것입니다.

그리고 제가 계속 말씀드리지만 님은 뭐든지 남이 기여한 것을 삭제하고 님이 만든 틀로 전부 통일할려고 하는데 솔직히 엄청 기분이 안 좋습니다. 사실 정보 전달 입장에서 크게 문제가 없어 보이는데도 님은 폼 자체를 님이 만든 틀로 다 엎어버리잖아요. 아무튼 이런 경우는 더 문서가 풍부해 지는 것으로 문제가 없다고 생각합니다. 제발 그냥 두시고 남이 기여한 것 삭제할려고 하지 마시고 생산적인 기여를 하시는데 집중하실 것을 다시한번 정중히 부탁드립니다.

그리고 축구협회에 문의했는데 A 대표팀 경기결과 중에서 상대팀 2진이랑 클럽팀과 경기들 중 일부가 홈페이지 전산화 과정에서 누락된 것이지 무슨 불인정하고 그런 개념이 있는 것이 아니라고 합니다. 아래 블로그가 축구협회 직원분이 운영하는 결과로 이 분이 대한축구협회에서 역사&기록 관리하셨고 A대표팀 경기결과도 전부 재정리 하신 분인데 여기에 A대표팀 경기 결과 전부 기재했다고 하니 참고하시기 바랍니다. https://blog.daum.net/knftrec Footwiks (talk) 12:26, 13 March 2021 (UTC)
 * 그럼 저 영상을 외국인들이 이해하기 쉽다고 생각하시나요? 소식 전달에 중점을 둔 한국어 뉴스인데 외국인들은 영상에 나오는 그림밖에 못 봅니다. 그런데 상대 선수의 이름은 커녕 얼굴도 제대로 안 나오는데 선수들이 누구인지 어떻게 압니까? 그리고 여기서 영상의 가치는 두 번째 문제입니다. 그것은 해당 경기 문서에서 지우지 말지 결정하는 것이고 저는 딱히 지우고 싶은 입장도 아닙니다. 가장 중요한 문제인 틀은 마침 님이 말씀하셨네요. 틀을 제가 만들었다? 이건 오히려 님에게 해당하는 이야기죠. 제가 저 링크를 지우려는 이유 자체가 요약문 성격에 안 맞으니 지우려는 것입니다. 외국인들이 해당 문서에 들어가지 않을 것 같으니까 요약문에 넣는게 말이 된다고 생각하시나요. 그럴거면 그냥 각 연도 문서들 모두 지우고 문서를 하나로 통일시키는게 맞겠네요. 그렇게 외국인들이 모든 내용들을 보길 바라신다면 말이죠. 내용 정리를 안 할거면 뭐하러 문서를 따로 만드나요. 이건 생산성의 문제가 아닙니다.--Pinineeon (talk) 13:56, 13 March 2021 (UTC)


 * 대한뉴스에 얼굴 잘 나오는 영상들 많은데요. 님이 영상 보고서 선수 확인이나 그런 것을 안 해 보셔서 그렇지 저 정도 영상이라도 엄청 도움됩니다.

그리고 위키백과에 권장하는 문서 폼이 있는 것이지 픽스된 폼이 있는 것이 아닙니다. 과감하게 문서의 내용을 고치고, 옮기고, 바꾸고 그러는 것이 위키백과 정신입니다. 저는 저 경기영상들이 요약문에 들어갈만한 충분한 가치가 있다고 생각하니 제가 편집한대로 유지하겠습니다. 다시한번 말씀 드리지만 남이 위키백과에 기여한 것이 무슨 엉뚱한 잘못된 정보를 전파하거나 이런 내용 아니면 웬만하면 그냥 두는 것이 좋지 않나요? 까놓고 말해 위키백과에 목숨 걸 필요도 없고 똑같은 내용이지만 여기에 님이 원하는 폼으로 만든다고 무슨 돈이 나오는 것도 아니잖아요. 님이 만든 문서를 다른 사람이 쫓아다니면서 폼이 맘에 안 든다고 내용은 거의 비슷한데 다 갈아치우고 이거는 불필요한 내용이라고 날리고 이러면 기분 어떨 것 같습니까? 저는 님이 모든 문서가 님이 만든 폼으로 디테일한 부분까지 그렇게 만들어야 직성이 풀리시는 분 같아서 더 이상 토론을 해 봤자 불가능할 것 같으니 그냥 각자 서로 시간날때 자기가 원하는 대로 돌리고 그렇게 하시죠. 제가 만든 문서에 마음에 안 드시는 부분 있으시면 그냥 돌리세요. 저도 제가 시간나서 위키백과 들어오면 다시 돌려놓겠습니다.Footwiks (talk) 11:25, 21 March 2021 (UTC) 그래도 저는 님처럼 님이 만든 문서의 내용 날리고 그러지는 않을 것 같으니 이 부분은 걱정하지 마시고요... Footwiks (talk) 11:05, 21 March 2021 (UTC)

그럴 필요 없고요. 위키프로젝트 토론 문서에 문의했으니 확인 바랍니다. 님 혼자서 마음대로 편집하는 공간이 아닙니다. 제가 무작정 내용을 갈아치우려는 건지 님이 쓸데없는 내용을 굳이 넣으려는 건지, 누가 개인적인 틀에 끼우려하고 누가 이런 일에 목숨을 걸려 하는지 한번 보자고요. 그 결과엔 이견 없이 동의하시기 바랍니다. 그리고 매번 논점 흐리면서 제 인신을 지적하는 걸 좋아하시던데 남 지적질 하기 전에 본인 스스로부터 되돌아보시기 바랍니다. 상당히 불쾌합니다.--Pinineeon (talk) 02:01, 23 March 2021 (UTC)
 * 제가 무슨 코리아컵 문서에 잘못된 정보 넣고 그랬습니까? 영상 링크 들어가서 코리아컵 문서가 저질 문서가 되었습니까? 그걸 그렇게 날리고 싶으셔서 위키프로젝트에 글을 올리셨네요. 님이 영어 문서 만든 전조선축구대회도 원래 영어 문서 있었는데 축구 위키프로젝트에서 영어 문서에 등재하기에는 저명성 없는 대회라고 이미 한번 삭제했던 문서인 것은 아시죠? 위키프로젝트 결과에 이견없이 동의 운운하기전에 위키프로젝트에서 삭제했던 문서이니 전조선축구대회 문서도 다시 삭제하고 시작하시는 것은 어떠신가요? 자기가 만들고 싶은 문서는 삭제되었던 문서도 다시 만들면서 남이 만든 내용은 보기 싫어서 날릴려고 위키프로젝트에 문의까지 넣고 정말 님이나 스스로 되돌아 보세요. 14:54, 23 March 2021 (UTC)
 * 제가 만든 문서가 삭제될지 말지는 이 건과 전혀 다른 사례이며 님이 알 바 아닙니다. 열 받으시면 신고해서 삭제시키던가요 당신에게 뭐라 안 할테니까. 중요한 건 위키백과 내에서 기본적으로 정해진 규칙이 있으면 따르세요 좀. 님이 이야기하는 문서의 자유로운 변형은 기본적인 틀을 지킨 뒤의 일입니다. 제 개인적인 시점이 아니란 말입니다. 규정들을 왜 자의적으로 해석하시는지 이해할 수가 없네요. 그렇다고 그걸 제가 이유 없이 일방적으로 삭제시킨 것도 아니죠? 링크들을 각 해당 경기로 제대로 위치시켰고 최소한의 존중은 보였으니까요. 인정할 건 인정하세요. 이런 것까지 일일이 따져야 합니까?--Pinineeon (talk) 16:31, 23 March 2021 (UTC)
 * 저는 님처럼 여기 위키백과에서 뭐든지 자기 맘대로 할려는 사람도 아니고 솔직히 전조선축구대회를 제가 만든 문서도 아니고 영어문서에 다시 생성되던 삭제 상태로 계속있던 제가 신경쓸 필요가 뭐가 있겠습니까? 전조선축구대회 문서가 다시 영어 문서로 생성되던 말던 그 자체는 아무 관심도 없고 단지 자기가 만들고 싶은 문서는 위키 규정에 의해서 삭제된 문서까지 다시 만들어내시는 분이 무슨 허위정보도 아니고 그냥 자기 눈에 거슬리는 부분 날리기 위해서 위키 규정 운운하고, 위키백과 내에서 기본적으로 정해진 규칙이 있으면 따르라고 남한테 훈계하듯이 말하는 것이 너무 웃겨서 전조선축구대회 문서 얘기를 드렸던 겁니다. 누누히 얘기하지만 저는 여기에서 허위 정보나 왜곡된 정보 아닌 이상에는 남이 유용한 정보를 알려줄려는 좋은 마음으로 기여한 내용에 대해 님처럼 삭제하고 엎어버리고 또 그렇게 하기 위해서 무슨 위키백과에 규정 문의하고 그런 사람이 아니고 설사 위키백과 규정에 어긋나더라도 저는 유용한 정보 알려줄려고 좋은 마음으로 귀중한 자기 시간 들여서 편집한 내용에 대해서는 존중하는 마음을 가지고 삭제하고 그럴 생각이 전혀 없으니 저를 님과 똑같은 사람처럼 취급하지 마세요. 아무튼 님이 여기 위키백과에서 내로남불인 것은 인정하시길 바랍니다. Footwiks (talk) 15:02, 25 March 2021 (UTC)

DL Motors moved to draftspace
An article you recently created, DL Motors, is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. Umakant Bhalerao (talk) 05:14, 14 March 2021 (UTC)

March 2021
Please refrain from making unconstructive edits to Wikipedia, as you did at Korea Cup. Your edits appear to constitute vandalism and have been reverted. If you would like to experiment, please use your sandbox. Repeated vandalism may result in the loss of editing privileges. Thank you. Nehme1499 15:18, 23 March 2021 (UTC)

Disambiguation link notification for April 3
An automated process has detected that when you recently edited 2020 FC Seoul season, you added a link pointing to the disambiguation page Manuel Rodrigues.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:13, 3 April 2021 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Brazilian football clubs in international competitions


A tag has been placed on Category:Brazilian football clubs in international competitions requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz Read! Talk! 14:20, 9 April 2021 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Australian soccer club in Asian football


A tag has been placed on Category:Australian soccer club in Asian football requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz <sup style="font-family: Times New Roman; color: #006400;">Read! Talk! 15:25, 10 April 2021 (UTC)

화천 KSPO player
Hey, do you know which 화천 KSPO women's player is "페헤르" (Feheru?...) What is her real full name and nationality? Is this Fehér (Hungarian last name) or something else? Snowflake91 (talk) 17:01, 3 May 2021 (UTC)
 * There isn't any information in South Koroen Internet. If I found the information about her. I'll let you know.Footwiks (talk) 15:29, 6 May 2021 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:KFA awards


A tag has been placed on Category:KFA awards indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.

If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz <sup style="font-family: Times New Roman; color: #006400;">Read! Talk! 16:40, 15 June 2021 (UTC)

csa steaua fix
last sentence before history miss "." stadionul steaua new name in infobox — Preceding unsigned comment added by 93.141.234.223 (talk) 06:43, 16 June 2021 (UTC)

Manager records
Hey Footwiks,

I've seen that you've been editing a lot of the national teams pages and wanted to make the suggestion that you should put the manager records in with the Coaching section as it would be more relevant than having a mixed Player/manager record section?

Just a thought,

Felixsv7 (talk) 13:56, 16 June 2021 (UTC)

Also, when inputting wholesale changes to all National team pages, could you please update your ideas on WikiProject Football/National teams and Wikipedia talk:WikiProject Football so that you can get input from the rest of the community and suggestions that might help your improvements even more. Thanks Felixsv7 (talk) 13:58, 16 June 2021 (UTC)


 * I think that to subdivide the records section - Individual rercords (Players / Managers), Team records, Competitive records is logical and good improvements.

But I know English wikipedia users are very conservative. I'm tired of discussion. If some user revert, then I'll decide to take part in a discussion or not. Anyway, Thanks for your advice.Footwiks (talk) 14:29, 16 June 2021 (UTC)


 * I'm not sure that I agree. Keeping all coaching information together in a section, then all Player information together in a section seems more logical to me. And discussion and consensus-building are fundamental to Wikipedia editing - don't give up on it so soon. What I would say is that some of the information that you've been inputting is being left unsourced. Could you please site where you're getting your information - Japan, Russia, Spain to name but a few. Thanks, Felixsv7 (talk) 21:09, 16 June 2021 (UTC)
 * Another issue would be the incomplete Team Records section where you're inputting information already available in the infobox therefore does not serve much value Felixsv7 (talk) 21:20, 16 June 2021 (UTC)
 * OK I understand what you mean, Can you give me some more time, Let me and some users input enough information in incomplete section. Anyway Tahnks.Footwiks (talk) 02:23, 17 June 2021 (UTC)

Nomination of Midfield quartet for deletion
A discussion is taking place as to whether the article Midfield quartet is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Articles for deletion/Midfield quartet until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Fram (talk) 14:24, 24 June 2021 (UTC)

Category:Hanoi FC players
In future, please do not undertake a copy & paste move of any article or category. If you want to move the category, use WP:CFD, or if it simply a name change to match the parent article name, use WP:CFDS. Please let me know if you have any questions. GiantSnowman 21:16, 24 June 2021 (UTC)
 * Wait a minute - you have been told this before at . So why are you still doing it? If I see it again I will block you indefinitely per WP:CIR, understand? GiantSnowman 21:19, 24 June 2021 (UTC)

ANI discussion
There is currently a discussion at Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. GiantSnowman 21:33, 24 June 2021 (UTC)

역대 대표팀 감독
제가 완성한 목록은 다름이 아니라 대한축구협회 홈페이지의 A매치 기록들을 참고하여 작성했습니다. 그 과정에서 감독별 전적들도 계산이 가능했습니다. 아무래도 A매치 기록에 어떤 경우는 당시 감독, 어떤 경우는 코치(실질적인 감독)가 기재되었기 때문에 혼란스러운 부분이 있는 것 같습니다. --Pinineeon (talk) 12:53, 3 August 2021 (UTC)

Concern regarding Draft:DL Motors
Hello, Footwiks. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:DL Motors, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Draft space is not an indefinite storage location for content that is not appropriate for article space.

If your submission is not edited soon, it could be nominated for deletion under CSD G13. If you would like to attempt to save it, you will need to improve it. You may request userfication of the content if it meets requirements.

If the deletion has already occured, instructions on how you may be able to retrieve it are available here.

Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 06:01, 14 August 2021 (UTC)

Nomination of Football in Paris for deletion
A discussion is taking place as to whether the article Football in Paris is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Articles for deletion/Football in Paris until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Paul Vaurie (talk) 21:55, 12 September 2021 (UTC)

Your draft article, Draft:DL Motors


Hello, Footwiks. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "DL Motors".

In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been deleted. If you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.

Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. Liz <sup style="font-family: Times New Roman; color: #006400;">Read! Talk! 05:14, 14 September 2021 (UTC)

Nomination of National Football Championships for deletion
A discussion is taking place as to whether the article National Football Championships is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Articles for deletion/National Football Championships until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Best Wishes,  Lee Vilenski (talk • contribs) 16:45, 5 December 2021 (UTC)

동북고등학교
K리그 산하 유스팀이라면 더더욱 K리그 공식 프로필의 표기를 따라 기재해야 하는 것 아닌가요? 현재 구단인 토트넘의 프로필도 아니고 레버쿠젠 시절을 근거로 드시면서까지 FC 서울로 고집하시는 이유를 모르겠네요. 심지어 현재 FC 서울의 고등부는 오산고등학교로 바뀐 상황이라 클럽명으로 표기하면 구분도 안됩니다. B팀(2군)의 존재도 따로 있고요. --Pinineeon (talk) 12:53, 8 December 2021 (UTC)
 * 대한축구협회와 제도권 언론에서도 마찬가지로 프로 구단이 아닌 해당 고등학교로 표기하고 있네요. 합당한 피드백 바랍니다. --Pinineeon (talk) 13:11, 8 December 2021 (UTC)
 * 손흥민 선수가 다녔던 시절에 동북고가 FC 서울 유스팀었다는 것을 부정하시는 것인가요? 산하 유스팀은 해당 고등학교와 협약으로 앞으로도 계속 변경될 수 있는 것으로 손흥민은 2008년 FC 서울 유스팀으로 지정되었던 동북고에 재학했으니 지금 프로필 테이블에서 2008년도 표기에 유스팀을 FC 서울로 표기하는 것은 위키백과 유스 커리어 기재 원칙에 의거 전혀 문제가 없습니다. 만약에 손흥민 선수가 다녔던 시절에 동북고가 FC 서울 유스팀이 아니었고 그런데 손흥민 선수가 동북고를 떠난 후에 동북고가 FC 서울 유스팀으로 지정되었다면 문제가 있는 것이지만 손흥민 선수 본인이 자기가 FC 서울 유스팀 출신으로 활동한 내용에 대해 인터뷰한 기사가 있습니다.

그리고 동북고 FC 서울 유스팀과 오산고 FC 서울 유스팀과의 구분은 세부적으로 필요할 때 하면 되는 것으로 이것 역시 문제될 것이 없습니다.

지금 Pinineeon님 논리면 현재 시점의 사실로 과거 기록들을 모두 소급 적용해서 임의로 정리해서 기재해야 하는데 이것이야말로 문제가 많은 것 같습니다.

Footwiks (talk) 14:14, 8 December 2021 (UTC)

제 글의 어느 부분에서 동북고가 서울 유스라는 것을 부정했죠? 기재해야 하는 유스 커리어에서 갈릴 수 있는 표기가 있다면 당연히 더 명확하고 공적으로 쓰이는 명칭을 넣어야 한다는 뜻입니다. 위키 프로젝트에서 문제가 되지 않는다고 하시는데 그건 동북고로 기재해도 마찬가지로 문제가 되지 없으니 논할 사항이 아닌데다가, 유럽 선수들은 학교와 유소년 팀이 연계되어있지 않고 순수하게 연령별로 운영하고 있기 때문에 유스 구단이 다른 팀으로 바뀔 상황도 없어 구분할 필요가 없습니다. 우리나라의 유소년 시스템과는 전혀 다른 상황이죠.

그리고 답변하실 때 제 토크 페이지에서 작성 바랍니다. 본인 페이지의 편집은 다른 유저들에게 알람이 오지 않습니다. --Pinineeon (talk) 10:30, 9 December 2021 (UTC)
 * 추가로, 위에서 말한 바와 같이 과거 기록들을 현재 시점에서 적용하자는 뜻이 아닙니다. 오히려 현재 FC 서울의 유스도 오산고로 기재해야 한다는게 예시로서 맞겠죠. --Pinineeon (talk) 10:41, 9 December 2021 (UTC)

Đorđe Vasić moved to draftspace
An article you recently created, Đorđe Vasić, is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page.  Onel 5969  <i style="color:blue">TT me</i> 15:37, 12 December 2021 (UTC)

Ways to improve Đorđe Vasić
Hello, Footwiks,

Thank you for creating Đorđe Vasić.

I have tagged the page as having some issues to fix, as a part of our page curation process and note that:

"This article needs to conform to WP:BASIC and WP:NSPORT."

The tags can be removed by you or another editor once the issues they mention are addressed. If you have questions, leave a comment here and begin it with. Remember to sign your reply with. For broader editing help, please visit the Teahouse.

Delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.

Whiteguru (talk) 20:46, 14 December 2021 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:National under-20 association football team results


A tag has been placed on Category:National under-20 association football team results indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.

If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. UnitedStatesian (talk) 02:12, 25 December 2021 (UTC)

Association football skills moved to draftspace
An article you recently created, Association football skills, is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. JBchrch  talk  14:27, 26 December 2021 (UTC)

Disambiguation link notification for February 26
An automated process has detected that when you recently edited Gimpo Solteo Football Stadium, you added a link pointing to the disambiguation page Football stadium.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:06, 26 February 2022 (UTC)

Speedy deletion nomination of Battle of Kowang-san


A tag has been placed on Battle of Kowang-san requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a person, a group of people, an individual animal, an organization (band, club, company, etc.), web content, or an organized event that does not credibly indicate how or why the subject is important or significant: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, such articles may be deleted at any time. Please read more about what is generally accepted as notable.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the. Wendylove (talk) 11:06, 28 February 2022 (UTC)

Gimpo Stadium moved to draftspace
An article you recently created, Gimpo Stadium, is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page.  Onel 5969  <i style="color:blue">TT me</i> 13:00, 2 March 2022 (UTC)

Nomination of Ricardo (footballer, born June 1976) for deletion
A discussion is taking place as to whether the article Ricardo (footballer, born June 1976) is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Articles for deletion/Ricardo (footballer, born June 1976) until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. 𝕱𝖎𝖈𝖆𝖎𝖆 (talk) 09:16, 25 April 2022 (UTC)

Ways to improve 2022 FC Seoul season
Hello, Footwiks,

Thank you for creating 2022 FC Seoul season.

I have tagged the page as having some issues to fix, as a part of our page curation process and note that:

"This article - about a semi-professional association football team - needs to meet general notability. What is needed are references significant coverage SIGCOV about this team, and independent of it, in multiple secondary sources which are WP:RS; that is your guide. Statistics, team rosters, soccerway, Instagram, Facebook are not reliable sources. You need at least three reliable sources. You should also read WP:PRIMARY which details the limited permitted usage of primary sources. A more comprehensive guide is WP:SOURCES ... Providing sufficient references, ideally one per fact referred to, that meet these tough criteria is likely to allow this article to remain. Lack of them or an inability to find them is likely to mean that the topic is not suitable for inclusion."

The tags can be removed by you or another editor once the issues they mention are addressed. If you have questions, leave a comment here and begin it with. Remember to sign your reply with. For broader editing help, please visit the Teahouse.

Delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.

Whiteguru (talk) 21:29, 25 April 2022 (UTC)


 * FC Seoul is not listed on WP:FPL. Hence, it was perceived as semi-professional. I cannot explain why AFC Champions League is not listed on that page. Perhaps you can take that matter up with WikiProject:Football. Do an RFC. Get the league included.

On the other hand, Season articles have to comply with WP:NSEASONS. That tag will stay on the article until there is some prose on the page. "Some prose" means one or two paragraphs about the team during the season. Kindly do the needful. --Whiteguru (talk) 05:49, 26 April 2022 (UTC) <ol> <li>This is where the conversation belongs, not on my talk page. <li>Second point, I was looking for Korea, not South Korea. My bad. <li>Unreliable sources are cited for in this article. Facebook is NOT a reliable source. <li>Errors and omissions aside, the article still has to conform to WP:NSEASONS </ol> --Whiteguru (talk) 20:59, 26 April 2022 (UTC)


 * Hello Whiteguru,

FC Seoul is not a semi-professional association football team. FC Seoul is a fully professional association football team like Real Madrid CF, Manchester United F.C.. Articles about FC Seoul have general notability. Besides, season article is about ongoing events. 2022 season is early stage. At present, Article don't need additional citations. I think you made a mistake. Please remove tag.Footwiks (talk) 16:20, 26 April 2022 (UTC)

I think that you seem to be ignorant of the Asian football. FC Seoul is belongs to the K League 1. K League 1 is a fully professional football league. Please search in list at WP:FPL

Before attach tag, Please check out the fact thoroughly.Footwiks (talk) 16:13, 26 April 2022 (UTC)


 * Please click the facebook source - FC Seoul Official Pre-Match Result

These sources are notice of FC Seoul's Official Facebook, not personal or private Facebook. You misunderstand the real meaning of relialble source.

Posts of Official Facebook is relialbe source but Posts of personal or private at not relialble source

Book, Website, Facebok, Istargram is just platform. The most important thing in relialble source is author or operator of post and contents.

FC Seoul's Official Website, FC Seoul's Official Facebook, FC Seoul's Official Instagram. They are all relialbe sources.

These days, Website is declined. Therefore, Many sports clubs only posted some notices in Official Facebook and Official Instargram. Some sports clubs only have Official Facebook and Official Instargram.

I've told you before. 2022 season is early stage, Please wait some prose.

Please admit your mistake and remove tag.

Let me say it again, Before attach tag, Please check out the fact thoroughly. Footwiks (talk) 01:31, 27 April 2022 (UTC)


 * South Korea is listed as fully professional at WP:FPL, hence FC Seoul is a fully-professional club. The AFC Champions League doesn't need to be listed at FPL, it's a tournament, you really need to get your facts checked before posting like that, you addressed some issues in your second post, but really, why you posting that to Footwiks when you should be posting a complaint like that to WT:FPL. Govvy (talk) 08:46, 27 April 2022 (UTC)

Concern regarding Draft:Association football skills
Hello, Footwiks. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Association football skills, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again&#32;or request that it be moved to your userspace.

If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.

Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 15:01, 28 May 2022 (UTC)

"Kim Sung-Jae (footballer))" listed at Redirects for discussion
An editor has identified a potential problem with the redirect Kim Sung-Jae (footballer)) and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Redirects for discussion/Log/2022 June 2 until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. 192.76.8.78 (talk) 16:45, 2 June 2022 (UTC)

Would you consider becoming a New Page Reviewer?

 * Thanks for your offer. But I'm not a native English speaker. I recon other user would be far more suitable. Cheers.Footwiks (talk) 13:25, 21 June 2022 (UTC)

I have sent you a note about a page you started
Hello, Footwiks

Thank you for creating 2022 FC Seoul season.

User:SunDawn, while examining this page as a part of our page curation process, had the following comments:

To reply, leave a comment here and begin it with. Please remember to sign your reply with ~.

(Message delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.)

&maltese; SunDawn &maltese;    (contact)   09:03, 9 July 2022 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Lists of association football league top scorers in Asia


A tag has been placed on Category:Lists of association football league top scorers in Asia indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.

If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz <sup style="font-family: Times New Roman; color: #006400;">Read! Talk! 01:09, 2 September 2022 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Albums produced by Michiya Haruhata


A tag has been placed on Category:Albums produced by Michiya Haruhata indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.

If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Richard3120 (talk) 23:21, 6 October 2022 (UTC)

Proposed deletion of Japanese Soccer Anthem


The article Japanese Soccer Anthem has been proposed for deletion&#32;because of the following concern: "Fails WP:NSONG, lacks any reliable sources or references, that specifically relate to the actual song or its history. Noting YouTube is not an acceptable source."

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Dan arndt (talk) 05:02, 7 October 2022 (UTC)

List of CONCACAF Gold Cup songs and anthems moved to draftspace
An article you recently created, List of CONCACAF Gold Cup songs and anthems, is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. Hey man im josh (talk) 11:50, 14 October 2022 (UTC)

Disambiguation link notification for October 15
An automated process has detected that when you recently edited List of Africa Cup of Nations official mascots, you added a link pointing to the disambiguation page Hipo.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:02, 15 October 2022 (UTC)

You've been reported for warring about a list of songs
Hello Footwiks. You've been reported for edit warring at WP:AN3. You can respond there if you wish. The page in dispute is List of FIFA World Cup songs and anthems. Thank you, EdJohnston (talk) 02:19, 17 October 2022 (UTC)

List of Copa América official match balls moved to draftspace
An article you recently created, List of Copa América official match balls, is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page.  scope_creep Talk  13:31, 20 October 2022 (UTC)

October 2022
Hello. I have noticed that you edit without using an edit summary. Please do your best to always fill in the summary field. This helps your fellow editors use their time more productively, rather than spending it unnecessarily scrutinizing and verifying your work. Even a short summary is better than no summary, and summaries are particularly important for large, complex, or potentially controversial edits. To help yourself remember, you may wish to check the "prompt me when entering a blank edit summary" box in your preferences. Thanks!  Sounder Bruce  06:33, 28 October 2022 (UTC)

Please do not add or change content, as you did at 2002 FIFA World Cup, without citing a reliable source. Please review the guidelines at Citing sources and take this opportunity to add references to the article. Thank you.  Sounder Bruce  06:54, 28 October 2022 (UTC)

Thank you for your contributions to Wikipedia. It appears that you copied or moved text from 1994 FIFA World Cup into another page. While you are welcome to re-use Wikipedia's content, here or elsewhere, Wikipedia's licensing does require that you provide attribution to the original contributor(s). When copying within Wikipedia, this is supplied at minimum in an edit summary at the page into which you've copied content, disclosing the copying and linking to the copied page, e.g.,. It is good practice, especially if copying is extensive, to also place a properly formatted copied template on the talk pages of the source and destination. Please provide attribution for this duplication if it has not already been supplied by another editor, and if you have copied material between pages before, even if it was a long time ago, you should provide attribution for that also. You can read more about the procedure and the reasons at Copying within Wikipedia. Thank you.  Sounder Bruce  06:58, 28 October 2022 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Major League Soccer labor relations


A tag has been placed on Category:Major League Soccer labor relations indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.

If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz <sup style="font-family: Times New Roman; color: #006400;">Read! Talk! 01:19, 3 November 2022 (UTC)

Ronaldinho as overage player at the Olympics
Hi. First of all I want to apologize for any spelling mistake I could make since English is not my native language. I'm writing to you regarding your recent edits in which you split Ronaldinho's appearances with the U23 team, and I honestly don't understand your point. Yes, he was selected as an overage player in 2008, but he still was part of the U23 team anyway, so why would a separation be needed? The selection method shouldn't affect the way we represent national team appearances. Also, in 2008 he played 2 friendly games in addition to 6 Olympic matches, so those should be counted as well I guess, but I still don't understand the need to split and I hope you could clarify your motivation. Thank you and I wish you a good day :) Mazewaxie  ( talk  •  contribs ) 17:25, 28 November 2022 (UTC)


 * Hi, I'll expalin in detail
 * Past Ronaldinho career table in infobox
 * 1999–2008 Brazil U23
 * 1999–2008 cause misunderstanding. Ronaldinho played at Brazil U23 for 10 years.
 * For example.
 * He played at Brazil U23 in 1999
 * He played at Brazil U23 in 2003
 * He played at Brazil U23 in 2005
 * He played at Brazil U23 in 2008
 * I think that you are knowledgeable about football.
 * I also know that he played at Brazil U23 to 2000, After 8 years he was part of the U23 team as overage player in 2008.
 * But every readers are not knowledgeable about football like you and Most readers don't have background knowledge about Olympic football overage rule.
 * Therefor We must distinguish between pure U23 career and U23 career as overage player.

At present, most player career table distinguish between pure U23 career and U23 career as overage player.

For consistency, Ronaldinho career table is needed seperation.
 * I hope that you understand what I mean.
 * I'll correct his appearance from 6 to 8.
 * Anyway, Thanks a lot and have a good day.
 * Footwiks (talk) 18:30, 28 November 2022 (UTC)

ArbCom 2022 Elections voter message
<div class="ivmbox " style="margin-bottom: 1em; border: 1px solid #AAA; background-color: ivory; padding: 0.5em; display: flex; align-items: center; "> Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:10, 29 November 2022 (UTC)

Overage players in Olympic Games
Hi, with regards to your adding about Overage players in Olympic Games (specifically in page Italy national under-21 football team), as expressely stated in the same page (section Italy_national_under-21_football_team) it is U21 to qualify at olympics, BUT Italy national under-23 football team to participate. For this reason the list of over-aged players should appear in U23 team's page. If you want to include in U21, please start a talk, and see if it will be accepted. Riktetta (talk) 07:59, 4 December 2022 (UTC)

Speedy deletion nomination of Shirt swapping


A tag has been placed on Shirt swapping requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G12 of the criteria for speedy deletion, because the page appears to be an unambiguous copyright infringement. This page appears to be a direct copy from https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2317025/Football-shirt-swaps-Bobby-Moore-Pele-England-v-Argentina.html. For legal reasons, we cannot accept copyrighted text or images taken from other web sites or printed material, and as a consequence, your addition will most likely be deleted. You may use external websites or other printed material as a source of information, but not as a source of sentences. This part is crucial: say it in your own words. Wikipedia takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

If the external website or image belongs to you, and you want to allow Wikipedia to use the text or image — which means allowing other people to use it for any reason — then you must verify that externally by one of the processes explained at Donating copyrighted materials. The same holds if you are not the owner but have their permission. If you are not the owner and do not have permission, see Requesting copyright permission for how you may obtain it. You might want to look at Wikipedia's copyright policy for more details, or ask a question here.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Fram (talk) 10:57, 6 December 2022 (UTC)


 * Thanks for your advice. I amended the sentence. Footwiks (talk) 11:07, 6 December 2022 (UTC)

Discussion at administrators' noticeboard
Your edits are being discussed at WP:ANI. You are welcome to join the discussion there. Fram (talk) 11:39, 6 December 2022 (UTC)

Footwiks, the problem is, we are not allowed to copy from websites (or anywhere else). It is a legal violation called copyvio. Never cut and paste text from anywhere into Wikipedia. Copying is not giving a reference. You must give a reference (state where you got the information from), but you must explain everything in your own words. That is also true for online translations of foreign-language text into English. The only exception is short quotations, in quotation marks. Even on talk pages. That is why your article was speedy deleted. Yngvadottir (talk) 03:20, 7 December 2022 (UTC)


 * OK, I understand what you mean, But why do you go all |out for deletion of article? There was a another solution. (1) Replace dailymail source (2) Paraphrasing and polishing sentence.
 * I'm not a English native speaker. It takes a time to paraphrase and polish sentence. I created the article, just 10 minutes later, Fram attached the speedy deletion template, Ritchie333 deleted my article.
 * I have something to tell administrators, If I am an administrator and English native speaker, I do not be too hard on user who make a mistake. I'll explain a mistake kindly and help to paraphrase and polish sentence at present article.
 * In my recreated Shirt swapping article, Ritchie333 helped to improve of my article. Anyway Thanks for your advice.Footwiks (talk) 04:06, 7 December 2022 (UTC)


 * You're welcome:-) It's because copyvio is a legal violation. Wikipedia is publication, so we have to take it extremely seriously. It's one of a small number of reasons for "speedy deletion" of articles. You suggest that your text could have been fixed instead; but an administrator would still have had to go back and delete the versions of the article with copyvio text. (That's called "revision deletion".)
 * I do understand that it's hard to express things in your own words in a foreign language. I believe is also not a native English speaker and therefore knows that. But if you are going to add content, especially making new articles, it's a requirement. My advice is to summarize. Make the information you take from a source as short as you can. Just the essential information. I see that you have worked on several versions of Wikipedia, but unfortunately your English in that article was very hard to understand. Writing the information very briefly, in short sentences, would also help you to be clear. That was the other reason that  changed it so much. I'm giving you the best advice I can, because shirt swapping was indeed a topic where we didn't know we needed an article, so I'm very glad that you created it, and that we can now keep the article :-) Again, I hope my explanations help a bit. Yngvadottir (talk) 09:37, 7 December 2022 (UTC)
 * I do understand that it's hard to express things in your own words in a foreign language. I believe is also not a native English speaker and therefore knows that. But if you are going to add content, especially making new articles, it's a requirement. My advice is to summarize. Make the information you take from a source as short as you can. Just the essential information. I see that you have worked on several versions of Wikipedia, but unfortunately your English in that article was very hard to understand. Writing the information very briefly, in short sentences, would also help you to be clear. That was the other reason that  changed it so much. I'm giving you the best advice I can, because shirt swapping was indeed a topic where we didn't know we needed an article, so I'm very glad that you created it, and that we can now keep the article :-) Again, I hope my explanations help a bit. Yngvadottir (talk) 09:37, 7 December 2022 (UTC)

Your Draft
Hi, I moved your draft from here to your sandbox, as your sandbox is the better place from article building. Your talk page is better suited for you and other editors to communicate with each other. I've also taken the liberty to correct the minor lint issue of the use of the HTML5 obsolete tags and replaced them with the HTML5 compliant your text here template. I hope these changes meets with your approval. Best wishes, Zinnober9 (talk) 01:21, 14 December 2022 (UTC)
 * That's ok. I forgat the delete the draft here. Thanks. Best wishes.Footwiks (talk)

Category:Soocer teams in the United States has been nominated for deletion
Category:Soocer teams in the United States has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Jay eyem (talk) 05:41, 14 December 2022 (UTC)

Category:African Olympic national association football teams
Hello, Footwiks,

You tagged this category, and others, for consideration at CFD but there are several problems. You never started a discussion on today's discussion page, Categories for discussion/Log/2022 December 15, so they can be discussed. All you did was tag the categories. Secondly, these categories are empty. So, there is really no reason to have discussions on empty categories, you can tag them CSD C1. And additionally, you created these categories so you could just tag them for speedy deletion, CSD G7 as the page creator. You are an experienced editor so I'm not sure why you chose the approach you did. Liz <sup style="font-family: Times New Roman; color: #006400;">Read! Talk! 01:09, 16 December 2022 (UTC)


 * I made a mistake. I have to tag them for speedy deletion. Thanks for your trouble.Footwiks (talk) 01:31, 16 December 2022 (UTC)

Disambiguation link notification for December 20
An automated process has detected that when you recently edited Rookie of the Year (award), you added a link pointing to the disambiguation page North American Soccer League.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:00, 20 December 2022 (UTC)

December 2022
Thank you for your contributions to Wikipedia. It appears that you copied or moved text from one or more pages into another page. While you are welcome to re-use Wikipedia's content, here or elsewhere, Wikipedia's licensing does require that you provide attribution to the original contributor(s). When copying within Wikipedia, this is supplied at minimum in an edit summary at the page into which you've copied content, disclosing the copying and linking to the copied page, e.g.,. It is good practice, especially if copying is extensive, to also place a properly formatted copied template on the talk pages of the source and destination. Please provide attribution for this duplication if it has not already been supplied by another editor, and if you have copied material between pages before, even if it was a long time ago, you should provide attribution for that also. You can read more about the procedure and the reasons at Copying within Wikipedia. Thank you.  Sounder Bruce  08:55, 21 December 2022 (UTC)


 * Hi, I wanted to copy only the table style. I made a mistake. Thanks for your advice. Footwiks (talk) 09:00, 21 December 2022 (UTC)

Please refrain from making unconstructive edits to Wikipedia, as you did at Landon Donovan MVP Award. Your edits appear to be disruptive and have been or will be reverted. Please ensure you are familiar with Wikipedia's policies and guidelines, and please do not continue to make edits that appear disruptive. Continued disruptive editing may result in loss of editing privileges. Thank you.  Sounder Bruce  09:18, 21 December 2022 (UTC)
 * If you are engaged in an article content dispute with another editor, please discuss the matter with the editor at their talk page, or the article's talk page, and seek consensus with them. Alternatively, you can read Wikipedia's dispute resolution page, and ask for independent help at one of the relevant noticeboards.
 * If you are engaged in any other form of dispute that is not covered on the dispute resolution page, please seek assistance at Wikipedia's Administrators' noticeboard/Incidents.

Category:Major League Soccer MVP award winners has been nominated for deletion
Category:Major League Soccer MVP award winners has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you.  Sounder Bruce  09:16, 21 December 2022 (UTC)

Category:Major League Soccer MVPs has been nominated for deletion
Category:Major League Soccer MVPs has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Marcocapelle (talk) 09:54, 21 December 2022 (UTC)

Category:Major League Soccer most valuable player awards has been nominated for merging
Category:Major League Soccer most valuable player awards has been nominated for merging. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Marcocapelle (talk) 09:56, 21 December 2022 (UTC)

Disambiguation link notification for December 27
An automated process has detected that when you recently edited FIFA World Cup awards, you added a link pointing to the disambiguation page Carlos Alberto.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:02, 27 December 2022 (UTC)

Happy New Year, Footwiks!
<div style="border: 3px solid #FFD700; background-color: #FFFAF0; padding:0.2em 0.4em; height:auto; min-height:173px; border-radius:1em; box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75);" class="plainlinks">

Happy New Year! Footwiks, Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Wikipedia.

Abishe (talk) 02:38, 1 January 2023 (UTC)

Send New Year cheer by adding {{subst:Happy New Year fireworks}} to user talk pages.

Abishe (talk) 02:38, 1 January 2023 (UTC)

Your submission at Articles for creation: List of Copa América official match balls (January 10)
<div style="border: solid 1px #FCC; background-color: #F8EEBC; padding: 0.5em 1em; color: #000; margin: 1.5em; width: 90%;"> Your recent article submission to Articles for Creation has been reviewed! Unfortunately, it has not been accepted at this time. The reason left by Mattdaviesfsic was:

Please check the submission for any additional comments left by the reviewer. You are encouraged to edit the submission to address the issues raised and resubmit after they have been resolved.


 * If you would like to continue working on the submission, go to Draft:List of Copa América official match balls and click on the "Edit" tab at the top of the window.
 * If you do not edit your draft in the next 6 months, it will be considered abandoned and may be deleted.
 * If you need any assistance, or have experienced any untoward behavior associated with this submission, you can ask for help at the [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Articles_for_creation/Help_desk&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:AfC_decline/HD_preload&preloadparams%5B%5D=Draft:List_of_Copa_Am%C3%A9rica_official_match_balls Articles for creation help desk], on the [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mattdaviesfsic&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:AfC_decline/HD_preload&preloadparams%5B%5D=Draft:List_of_Copa_Am%C3%A9rica_official_match_balls reviewer's talk page] or use Wikipedia's real-time chat help from experienced editors.

Mattdaviesfsic (talk) 05:29, 10 January 2023 (UTC)

Choi Chul-won moved to draftspace
An article you recently created, Choi Chul-won, is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) WP:NFOOTY is no longer a valid SNG, so GNG must be met. It needs several refs from independent, reliable, secondary sources to pass WP:GNG. It should have at least 3 of those. Please remember that routine sports coverage does not satisfy GNG, and that interviews, being primary sources, do not go to notability either. Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page.  Onel 5969  <i style="color:blue">TT me</i> 14:41, 11 January 2023 (UTC)

Your submission at Articles for creation: Choi Chul-won (January 12)
<div style="border: solid 1px #FCC; background-color: #F8EEBC; padding: 0.5em 1em; color: #000; margin: 1.5em; width: 90%;"> Your recent article submission to Articles for Creation has been reviewed! Unfortunately, it has not been accepted at this time. The reason left by Raydann was:

Please check the submission for any additional comments left by the reviewer. You are encouraged to edit the submission to address the issues raised and resubmit after they have been resolved.


 * If you would like to continue working on the submission, go to Draft:Choi Chul-won and click on the "Edit" tab at the top of the window.
 * If you do not edit your draft in the next 6 months, it will be considered abandoned and may be deleted.
 * If you need any assistance, or have experienced any untoward behavior associated with this submission, you can ask for help at the [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Articles_for_creation/Help_desk&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:AfC_decline/HD_preload&preloadparams%5B%5D=Draft:Choi_Chul-won Articles for creation help desk], on the [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Raydann&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:AfC_decline/HD_preload&preloadparams%5B%5D=Draft:Choi_Chul-won reviewer's talk page] or use Wikipedia's real-time chat help from experienced editors.

 ❯❯❯  Raydann  (Talk)   12:12, 12 January 2023 (UTC)

Your submission at Articles for creation: Choi Chul-won has been accepted
<div style="border:solid 1px #57DB1E; background:#E6FFE6; padding:1em; padding-top:0.5em; padding-bottom:0.5em; width:20em; color:black; margin-bottom: 1.5em; width: 90%;"> Choi Chul-won, which you submitted to Articles for creation, has been created.

Congratulations, and thank you for helping expand the scope of Wikipedia! We hope you will continue making quality contributions.

The article has been assessed as Stub-Class, which is recorded on its talk page. It is commonplace for new articles to start out as stubs and then attain higher grades as they develop over time. You may like to take a look at the grading scheme to see how you can improve the article.

Since you have made at least 10 edits over more than four days, you can now create articles yourself without posting a request. However, you may continue submitting work to Articles for creation if you prefer.

If you have any questions, you are welcome to ask at the  [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Articles_for_creation/Help_desk&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:AfC_talk/HD_preload&preloadparams%5B%5D=Choi_Chul-won help desk] . Once you have made at least 10 edits and had an account for at least four days, you will have the option to create articles yourself without posting a request to Articles for creation.

If you would like to help us improve this process, please consider.

Thanks again, and happy editing! Bkissin (talk) 15:28, 12 January 2023 (UTC)

January 2023
Please do not add or change content, as you did at Association football culture, without citing a reliable source. Please review the guidelines at Citing sources and take this opportunity to add references to the article. Thank you. AirshipJungleman29 (talk) 13:52, 21 January 2023 (UTC)


 * I have requested a third opinion on our disagreement at Talk:Association football culture. AirshipJungleman29 (talk) 10:46, 22 January 2023 (UTC)

Gareth Bale
Please read, understand and accept the majority opinion at Wikipedia talk:WikiProject Football/Archive 158 Daemonickangaroo2018 (talk) 05:58, 25 January 2023 (UTC)


 * I think that this issue don't reach a consensus. Anyway, thanksFootwiks (talk) 06:39, 25 January 2023 (UTC)

I suggest that you read the instructions for the Infobox at Template:Infobox_football_biography, where it says that the Club years line should show "A list of years that the player has been contracted at each club". Bale was contracted at LAFC until he retired in January 2023. There is nothing more to discuss, unless you want to open a discussion on the template itself. Daemonickangaroo2018 (talk) 09:09, 25 January 2023 (UTC)


 * Thanks for your advice. I understand what you mean. I opend a discussion on the template itself. If you are interested in this issue. Please participate in discussion Footwiks (talk) 03:40, 26 January 2023 (UTC)

Category:Sports venues in Yongin has been nominated for merging
Category:Sports venues in Yongin has been nominated for merging. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. –Aidan721 (talk) 16:49, 18 February 2023 (UTC)

Deletion discussion about John Y. Lee
Hello, Footwiks, and welcome to Wikipedia. I edit here too, under the username TheLongTone, and I thank you for your contributions.

I wanted to let you know, however, that I've started a discussion about whether an article that you created, John Y. Lee, should be deleted, as I am not sure that it is suitable for inclusion in Wikipedia in its current form. Your comments are welcome at Articles for deletion/John Y. Lee.

You might like to note that such discussions usually run for seven days and are not votes. And, our guide about effectively contributing to such discussions is worth a read. Last but not least, you are highly encouraged to continue improving the article; just be sure not to remove the tag about the deletion nomination from the top.

If you have any questions, please leave a comment here and prepend it with. And, don't forget to sign your reply with. Thanks!

(Message delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.)

TheLongTone (talk) 11:54, 10 March 2023 (UTC)

Concern regarding Draft:List of CONCACAF Gold Cup songs and anthems
Hello, Footwiks. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:List of CONCACAF Gold Cup songs and anthems, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again&#32;or request that it be moved to your userspace.

If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.

Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 02:02, 18 March 2023 (UTC)

Disambiguation link notification for March 23
An automated process has detected that when you recently edited 2023 FC Seoul season, you added a link pointing to the disambiguation page Jeju.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:07, 23 March 2023 (UTC)

About the 2023 FC Seoul season
I "polished" the article. I could have make it more complete, but I don't have time for it, as i, like you, have other things to do. If you create an article, please try to make it as complete as possible. I know you trusted me in order to make the page "incomplete" in order for me to polish/clean-up/add more information on the article.

I really think you just wanted to create another article as last season's K League we had an FC Seoul article as well, with no bad intentions. But if you keep submitting to me more request regarding clean-ups of some article, i will politely decline, as in Wikipedia i already work on my limits in pages regarding Japanese football. If no updates are made on the subject of an incomplete page, it will probably be deleted/moved to draftspace by a Page Reviewer, so, again, please make complete articles, while updating along the season if that's possible. Don't take anything to heart. I would have helped a lot more if i had time for it. Good morning to you! SoftReverie (talk) 00:48, 25 March 2023 (UTC)


 * As you know, I created and edited all FC Seoul season articles. On 2022 FC Seoul season article, I founded your awesome contributions. So I thought that you are interested in editing of FC Seoul season articles. I don't have plan to request polish other articles to you. I understand what you mean. Anyway, Thanks for your help and advice.Footwiks (talk) 03:47, 25 March 2023 (UTC)

Category:Police sports has been nominated for merging
Category:Police sports has been nominated for merging. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you.  The C of E God Save the King!  ( talk ) 09:33, 12 April 2023 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Association football tournament records and statistics


A tag has been placed on Category:Association football tournament records and statistics indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.

If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz <sup style="font-family: Times New Roman; color: #006400;">Read! Talk! 01:21, 14 April 2023 (UTC)

Your draft article, Draft:List of CONCACAF Gold Cup songs and anthems


Hello, Footwiks. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "List of CONCACAF Gold Cup songs and anthems".

In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been deleted. When you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.

Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. Liz <sup style="font-family: Times New Roman; color: #006400;">Read! Talk! 01:56, 16 April 2023 (UTC)

kim shin article name change
Hi, I posted a talk topic on the page you created. Thanks again for the help creating it. toobigtokale (talk) 06:32, 6 May 2023 (UTC)

Disambiguation link notification for May 7
An automated process has detected that when you recently edited Student Righteous Army, you added a link pointing to the disambiguation page Student soldier.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:05, 7 May 2023 (UTC)

Page moves
Hello, Footwiks,

I'm curious why you do multiple page moves (like with 2nd Marine Division (South Korea) and Republic of Korea Army Special Warfare Command) only to return back to the original title. If you want there to be a redirect, you can just create one. But you are a very experienced editor so I'm sure you know this. You're not the only editor I've seen do this (back-to-back pages moves, back to the original page title), so I was curious if I was missing something or was this just a mistake that you were correcting. Thank you. Liz <sup style="font-family: Times New Roman; color: #006400;">Read! Talk! 17:11, 12 May 2023 (UTC)


 * Hi,
 * Please check out the Category:Military units and formations of South Korea in the Vietnam War
 * At that time, 2nd Marine Brigade (South Korea) and 1st Airborne Special Forces Brigade are participated in the Vietnam War.
 * In 1981, 2nd Marine Brigade was restructured as the 2nd Marine Divsion. Footwiks (talk) 17:27, 12 May 2023 (UTC)

May 2023

 * Please read each of these notices carefully, thank you.

Sourcing guidelines
Welcome to Wikipedia. We appreciate your contributions, but in one of your recent edits to Republic of Korea Marine Corps, it appears that you have added original research, which is against Wikipedia's policies. Original research refers to material—such as facts, allegations, ideas, and personal experiences—for which no reliable, published sources exist; it also encompasses combining published sources in a way to imply something that none of them explicitly say. Please be prepared to cite a reliable source for all of your contributions. You can have a look at the tutorial on citing sources. Thank you. - w o lf  02:32, 16 May 2023 (UTC)

Using the Preview function
Thank you for your contributions to Wikipedia. In the future, please use the preview button before you save your edit; this helps you find any errors you have made and prevents clogging up recent changes and the page history, as well as helping prevent edit conflicts. Below the edit box is a Show preview button. Pressing this will show you what the article will look like without actually saving it.

It is strongly recommended that you use this before saving. If you have any questions, contact the help desk for assistance. Thank you. - w o lf  02:33, 16 May 2023 (UTC)


 * If you read this guideline (I'm not sure you have yet), it's important that you use the "Preview" button brfore you save an edit, to check your edit first. I don't think you're doing that, and here's why,
 * your first reply took 31 edits to complete,


 * then you made a group of 6 edits,
 * then your next reply took 30 edits to complete,
 * then your next reply took 24 edits to complete,
 * then your next edit took 34 edits to complete.


 * You then state: "Thanks but I know the Wikipedia Rule. Please stop posting comments about Wikipedia Rule on my talk page." [sic]
 * It doesn't apprear that you do know the rules, and I have posted these diffs as solid evidence to support this claim. This is also why, wrt to the Preview fucntion, I am here again asking you to read the notice above, and all the links it contains, thoroughly and carefully. If you have any questions - ask. Then, going forward, please use the preview button to cut down on the number of edits you're making, just to post a single reply. You've made 125 edits just for 4 or 5 replies, when each reply should really only take one or two edits. Again, you are clogging up the the page history, and you are blowing up every single watch page for every editor watching the page. Please read and make the necessary corrections to your editing going forward. Thank you - w o lf  03:21, 17 May 2023 (UTC)
 * Hi, I participated in so many discussions for 10 years in English Wikipedia.
 * But anybody didn't point out about preview function, bold letter and so on.
 * I'm not an native speaker. So I have to polish my edition.
 * Why do you chase my edition history? Please check out only my final edition and concentrate on discussion.
 * Please check out my recent discussion
 * In this discussion, I mentioned that I'm South Korean and I used Bold Letters and I polished my editions many times.
 * But participant concentrated on discussion. Any participant didn't point out like you.
 * I can't find any Wikipedia Rule about preview function, bold letter, announce of nationality in the discussion.
 * I think that all Wikipedia users have discretionary power about preview function, bold letter, announce of nationality in the discussion.
 * I don't know why you keep harassing me like this.
 * Footwiks (talk) 01:26, 18 May 2023 (UTC)

Talk pages, etc.
I participated in so many discussions for 10 years in English Wikipedia.
 * Wikipedia Rule

But anybody didn't point out about preview function, bold letter and so on.

I'm not an native speaker. So I have to polish my edition. Why do you chase my edition history? Please check out only my final edition and concentrate on discussion.

Please check out my recent discussion

In this discussion, I mentioned that I'm South Korean and I used Bold Letters and I polished my editions many times.

But participant concentrated on discussion. Any participant didn't point out like you.

I can't find any Wikipedia Rule about preview function, bold letter, announce of nationality in the discussion. I think that all Wikipedia users have discretionary power about preview function, bold letter, announce of nationality in the discussion.

I don't know why you keep harassing me like this. Footwiks (talk) 18:07, 17 May 2023 (UTC)


 * I can't speak to any of the discussions you may have had on en:wp, just to the dicussion we are having on the military SF unit list talk page and this one here. You mentioned a multiple items and so I will try to address each one.


 * First, I'm not sure why you keep trying to post comments to my talk page when they don't belong there, eg: the discussion you initiated about the SF units list that belonged on that article talk page, and now this one, which you posted in reply to my comment above.


 * Please refer to the Wikipedia: Talk Page Guidelines, that state: "" I simply trying to keep didcussions to the pages on which they belong and I'm asking you to help me with that.


 * "Why do you chase my edition history?" - I'm not. Your edits, all of them, keep popping up on my watchlist. If you had read the WP:PREVIEW information page linked in the notice I posted above, it will confirm what I also tried to convey to you earlier; ""


 * I also posted mutliple diffs in support, that show you making dozens of consecutive edits per individual post. And yet, right after you posted this comment, you went right back to the SF units list page to post another reply, and made 18 consecutive edits while doing so. I didn't have to "chase your edition history" to discover this, I saw it the moment I opened Wikipedia today. I, like many users here, start off with my watchlist when I edit Wikipedia. Just like every user here that has that SF unit list page on their watchlist, as soon as we go to it, we see all these multiple edits. It can make using the watchlist difficult, eg: if we have to scroll through dozens and dozens of consecutive edits from one page, we may miss edits from other pages, or even edits from a different user on the same page. It can also make using the page history more difficult.


 * These are the very reasons we have the preview function and the associated info page requesting that editors use it. When I saw you making all those edits, I had no idea if you're aware of the preview function or not, and that's why I posted the notice. Keep in mind it is just a standard notice, it's not a warning. I'm just asking you to help with the page history and it's impact on user's watchlists, that's all.


 * "In this discussion, I mentioned that I'm South Korean and I used Bold Letters and I polished my editions many times." - Few things here; yes you mentioned you're South Korean and I addressed that. Your nationality doesn't give you any sway or influence over a content dispute. If you felt you had to mention it due to a language barrier, it wasn't necessary as I clearly understand your comments, and never stated otherwise. If you wanted to mention it once to note that you can assist with source translations, that's appreciated, but the entry being disputed was clearly supported by four disparate, reliable sources. While those sources were in English, they weren't invalidated by the South Korean sources and images you noted. As for bolding, I pointed out that it was unnecessary, (and even included a link to the TPG that states it's use should be limited). Lastly, the "I polished my editions many times" is a problem I'm trying to help you solve. By clicking "publish changes" every time you want to look at your comment as you write it out, your create numerous versions of the page, all listed in both the page history and in the watchlists of everyone watching the page. That's why we are all asked to click "preview" first, to check out edit before we click "publish". (Some users will even write out their talk page posts or article changes in their sandbox first, if they're especially lengthy.)


 * "I can't find any Wikipedia Rule about preview function, bold letter, announce of nationality in the discussion." - Any issue I've mentioned is supported by links to rules (be they policies, guidelines, information pages, essays, etc.) as well as diffs.


 * "I don't know why you keep harassing me like this." - Now, that is not only unnecessary, but "harassmemt" has it's own particular definition on WP, and accusing another editor of something like that just becuase you disagree with them can be considered a personal attack. I'm not harrassing or attacking you. Please try to assume good faith, read any attached links, and remember it's better to just focus on edits, not editors. None of these issues need to be a catalyst for a personal dispute, nor serve as a distraction to what should be a simple content/sourcing dispute. Have a nice day - w o lf  01:29, 18 May 2023 (UTC)
 * Anyway, Thanks for your advice and Thanks for teaching me how to use Wikipedia in detail.
 * What a long prose. It takes much time.
 * I do not think it is worth it.
 * Do you work for English Wikipedia? Is your regular job English Wikipedia staff?
 * I don't think so. I think that you also contribute in English Wikipedia as hobby.
 * In my experience, I think that you are too sensitive about trivial guideline of Wikipedia.
 * Don't get me wrong. I hope that you don't wast your precious time.Footwiks (talk) 01:59, 18 May 2023 (UTC)
 * So after all that effort, to try to clarify things for you, to reach out and try to establish a more collaborative atmosphere, to hopefully help bring about more civil dialog, both here and at the SF units page, and despite all that, you choose to post insults. Making snippy little remarks about why I edit WP. Look at all the reactions you've had to clearly misunderstood project rules and comments, and then you now post some snide remark about me "being too sensitive" (kind of a pot-kettle scenario there, perhaps?) Why did you even bother to reply? If all you wanted to do was post ignorant insults, violate more policies, and show that you didn't bother to read one thing, not one bit of guidance, not one link, not one quote, not one diff... Why? And you close with some smug remark about me wasting time. But I don't think it was waste. WP is written in ink, not pencil. No matter what you do, you can't hide the fact that your edits were problematic, and I made a sincere effort to try and help you. I showed you the problemd and gave you the answers, I provided diffs, I provided links to the "rules", I posted informative notices, I even posted highlighted quotes from the various rules. I tried to help you. You can't hide that. Neither can you hide your reply, with all its insults. I think we're done here. - w o lf  03:46, 18 May 2023 (UTC)
 * I really didn't mean it. But if you feeled insulted, I really do apologize for my comments.Footwiks (talk) 05:02, 18 May 2023 (UTC)

Talk pages... again
I've aleady mentioned watchlists to you before, but again... the List of military special forces units article, and it's associated talk page, are on my watchlist. As such, it is not necessary for you to post a notice on my user talk page everytime you want me to see an edit you've made to that article, or it's talk page (the one we've had the very, very lengthy discussion on already), I will see it automatically when I check my watchlist. So please, unless it's for a different and valid reason, please stop posting these messages to my user talk page. They simply are not necessary. Thank you - w o lf  13:36, 9 June 2023 (UTC)

Category:J1 League Player of the Year winners has been nominated for deletion
Category:J1 League Player of the Year winners has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. S.A. Julio (talk) 08:02, 16 May 2023 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Viva World Cup squads


A tag has been placed on Category:Viva World Cup squads indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.

If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz <sup style="font-family: Times New Roman; color: #006400;">Read! Talk! 02:07, 17 May 2023 (UTC)

Potential translation of ko:대한민국_육군의_부대_및_편성_목록
Dear, is our expert on structures of armies. He creates great charts!! He would probably be very keen to get this article translated. I can do G-Translate but a native speaker is always good. We could create Structure of the Republic of Korea Army to match the other structure articles. Could you help us? Buckshot06 (talk) 22:04, 17 May 2023 (UTC)


 * Absolute pleasure. Firstly, I'll translate Korean article - ko:대한민국 육군의 부대 및 편성 목록 on my sandbox after discussion about Spartan 3000 is done.
 * If you have any questions about South Korean Military or Korean War. Please feel free to contact me.


 * Best Regards,

Footwiks (talk) 01:36, 18 May 2023 (UTC)

1st Special Forces Brigade (South Korea) moved to draftspace
An article you recently created, 1st Special Forces Brigade (South Korea), is not suitable as written to remain published. It needs more in-depth coverage about the subject itself, with citations from reliable, independent sources in order to show it meets WP:GNG. It should have at least three, to be safe. And please remember that interviews, as primary sources, do not count towards GNG. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of " " before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. Onel 5969  <i style="color:blue">TT me</i> 13:17, 26 May 2023 (UTC)

Proposed deletion of 1st Special Forces Brigade (South Korea)


The article 1st Special Forces Brigade (South Korea) has been proposed for deletion&#32;because of the following concern: "Article does not prove notability with independent sources."

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Blethering  Scot  19:51, 9 June 2023 (UTC)

Concern regarding Draft:List of Copa América official match balls
Hello, Footwiks. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:List of Copa América official match balls, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again&#32;or request that it be moved to your userspace.

If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.

Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 06:03, 12 June 2023 (UTC)