User talk:Fröhlicher Türke

Wat sind Sie denn für einer
eine gestiftete Mücke? Wer zahlt Ihnen den wikipedia-Arbeitsplatz?--Filliou (talk) 20:49, 6 August 2012 (UTC) P.S.: Und den Echauffierschaum? Wat für ein reines Herz muss man für so viel pragmatischen Blödsinn haben, wie Sie ihn betreiben? Am Ende, mein Lieber, wird Sie das selbst treffen und betreffen. Mann, Mann, wie man sich so aus dem einen und aus dem anderen Fenster lehnen kann... da muss man vor lauter "politischer" Vernunft mit Scheuklappen bewährt sein. Grundsätzliche, wirkliche Überzeugungen Pustekuchen, die werden aus Kalkül über Bord geworfen. Shame on you.--Filliou (talk) 22:17, 6 August 2012 (UTC)
 * Na, jetzt hat Ihnen auch der Leser der Göttlichen Komödie im hessischen Original mitgeteilt, was Ihre Rolle ist: köstlich, weil er ja irgendwie Recht hat: Sie sind nichts als ein Bauer in einem strategischen Spiel und gefällt's der einen oder der anderen Seite opfert man Sie in einem taktischen Manöver: Grossartig. Machen Sie sich doch bitte nicht zum Mitläufer. Manchmal muss man wirkliches Rückrat zeigen. Ihre Interpretation, dass mit "Bürofaschisten" die Opfer des Faschismus entwürdigt und beleidigt würden plus Anbiederung bei Supergau (noch einfältiger), das allerdings ist, in der perfiden Instrumentalisierung, die eigentliche Entwürdigung und Beleidigung der Opfer des Faschismus. de.wiki ist ein Willkürsystem, kennt extremen Machtmissbrauch und ist besonders hart gegen fundierte und alles in allem doch vernünftige Kritiker, was durch ein Unmass an Wischi-Waschi-Entscheidungen verborgen wird. Sie haben eigentlich für die Praxis nichts kapiert, mein Lieber, bei so viel politischer Einbildung ist das schon peinlich.--Filliou (talk) 09:58, 7 August 2012 (UTC)
 * Und Widescreen mit seiner eindeutig gegenwartsbezogenen, auf Ungereimtheiten der wikipedia selbst gemünzten Sprachschöpfung nun zum "Bannerträger" eines "unkritischen" Umgangs zu machen, weil es draussen in der Welt ach so schlecht zugeht... Da gibt's bessere Kandidaten: Ihr neuer Freund atomicocktail müsste eigentlich in Ihren Fokus rücken, aber nichts da, "spiel nicht mit den Schmuddelkindern", bieder mich lieber an, das ist Ihr Programm, wenn ich's mal nett umschreiben soll. Richard Zietz hat die einzigen vernünftigen Kommentare zu dieser gequirlten Scheisse geschrieben und den Kommentar Ihrer Tochter sollten Sie erstmal für sich selbst lesen: ich empfinde Sie als zutiefst opportunistisch. Muss man Ihnen mal sagen!--Filliou (talk) 12:25, 8 August 2012 (UTC)


 * dear stalker, see here please. --Fröhlicher Türke (talk) 18:49, 19 September 2012 (UTC)
 * You knew it already. So what's your problem? The Round Robin principle, you want people to be honest and than you blame them. I'm proud to be incompatible with most of you. You want me to be "manly" like AC would put it, to act openly. Yes, it's true, my contributions within en.wiki reflect bad vibrations as a result of bad experiences and encounters within the de.wiki, I even asked for my German filter set and I wanted to be banned here but not as cowardly as in the de.wiki, you got it? Would make my life easier (and yours) to be without any possibility to react to this soap opera... but that's wishful thinking, the very moment I asked for the implementation of the German filter set, you wikipickies wanted it the other way arround... so delete... and we are done!--95.23.233.14 (talk) 13:41, 20 September 2012 (UTC)
 * And to put it clear. If you call me stalker, I speak out that I believe you to be paid by a German Party (Greens) or one of its foundations without exposing this fact clearly. You will never answer to this question but you ask me to act boldly, that's understatement. Paid-editing is a big problem for wikipedia.--95.23.233.14 (talk) 13:44, 20 September 2012 (UTC)

Spiesige Mücke
Mal zur Klärung, sprerren sollte man den Spiesige Mücke eigentlich, weil er Lobbyarbeit für eine Partei betreibt und dafür bezahlt wird, niemand sonst, ausser mir fast krankhaft, hält das sonst durch! Niemand sonst kann morgens, mittags, abends hier unterwegs sein, ohne dass er damit seinen Lebensunterhalt unlauter verdient: Er ist demgemäss ein POV-Puscher und wie die heiligen Koalitionen laufen, manchesmal für die Hard-Core-SPDler und links-aussen-CDU-ler a la atomiccocktail, wahrerwattwurm, hjc und manche mehr ein manchmal geeigneter Koalitionspartner, letztlich aber nichts als ein armes Würstchen, der seine eigene Kondition innerhalb wikipedia nie richtig klar bekommen hat. Das nächste Mal meld ich mich als Absurder Deutscher an, dann hat er nen schönen Gegenpart.--188.77.246.126 (talk) 23:37, 21 August 2012 (UTC)--188.77.246.126 (talk) 00:09, 22 August 2012 (UTC)

Hochkant rausschmeissen sollte man aber ausser mir auch und vor allem atomiccocktail, freud, bensonson und viele andere, natürlich auch raschka, obwohl der zumindest ehrlicher mit umgeht und gleich die Wirtschaft anzapft! Verlogene Partei- und Verfassungsschutzpover sind aber schlimmer!--188.77.246.126 (talk) 00:12, 22 August 2012 (UTC)

Na und jetzt denken Sie mal über Ihre spitzfindig blöd fröhlichen Kommentare für den widescreen nach, da kotzen Sie doch jetzt selbst?--188.77.246.126 (talk) 00:14, 22 August 2012 (UTC)


 * hallo gesperrte ips und socken, bewertungen meiner mitarbeit in de.wiki wären besser dort aufgehoben. oder dürft ihr dort nicht mehr?--Fröhlicher Türke (talk) 18:19, 19 September 2012 (UTC)


 * Na, Sie dürfen sich ja freuen. Bleibt aber trotzdem bei, dass Sie wohl mit zumindest 'ner Halbtagsstelle oder ein bisserl mehr im Auftrag unterwegs sind, nehme an 'ne parteinahe Stiftung. Selbst dagegen wäre ja nichts einzuwenden, wenn Sie's korrekt täten. Aber sei's drum. Die Seifenoper geht ohne mich weiter. Wissen wird nicht befördert, eher schon das idiotische Hickhack. Für mich sind und bleiben Sie einer der grössten Opportunisten.--188.77.245.185 (talk) 18:36, 19 September 2012 (UTC)

hallo 188.77-ips, bitte mit konto anmelden. ich diskutiere über meine mitarbeit in de.wiki nur mit angemeldeten usern. danke für euer verständnis. grüße --Fröhlicher Türke (talk) 18:43, 19 September 2012 (UTC)
 * Mein Lieber, als ob's einen Unterschied zwischen IP und Account gäbe, solange der RL-Name nicht einsteht... Na, es gibt einen: An den FAKE hängt man sich auf, als ob's 'nen Mehrwert hätte. Also nur und auch wirklich nur, wenn ihr RL-Name dranhängt, gäb's überhaupt sowas wie 'ne Berechtigung für diese Aufforderung. Ich geb Ihnen aber mal 'nen Tip: Barcelona und Filliou... Is aber auch egal... Wir brauchen gar nicht diskutieren, es ist alles gesagt zu Ihrer Seifenoper (das bezieht sich nicht nur auf Sie.) Bei Ihnen allen ist keine Besserung zu erwarten und so lass ich Sie denn alle miteinander in Ihrem Komödienstadl zurück, auf dass Sie alle der Welt zu einem besseren Wissen verhelfen. Lassen Sie's gut sein! Antworten Sie nicht. Üben Sie hier besser auch schon mal das Beitragslöschen. Ihr Vorbild AC ist da schon einen Schritt weiter. Der kann sich das erlauben. Sie noch nicht und wahrscheinlich nie!--95.23.233.14 (talk) 01:12, 20 September 2012 (UTC)


 * ich habe keine vorbilder in de.wiki. der unterschied zwischen ip und account ist der, dass man sieht was derjenige mit account inhaltlich zur wikipedia beigetragen hat. im unterschied zu ips deren beiträge ausschließlich daran bestehen, auf disk.-seiten feige zu meckern. --Fröhlicher Türke (talk) 05:44, 20 September 2012 (UTC)
 * Na, na, na, Herr Fröhlicher Türke, meinen Sie wirklich, dass feige sein, eine Qualität ist, die nur IPs zugeschrieben werden kann. Uns ist doch beiden klar, ich bin und bleibe Filliou. Dass ich mir keinen weiteren Benutzer anlege, versteht sich von selbst. Ich bin ja sogar nur freiwillig gesperrt, auf eigenen Wunsch, aber immerhin mit Missbrauchsfilter. Dazu muss man mal kommen, wenn man "feige" ist. Und Ihr Wikifanten habt euch ja nicht entblödet, sogar meinen Real-Life-Namen per Usurpationssocke gegen mich zu verwenden! Also mal halblang! Wikipedia, aber vor allem de.wiki ist das, was Fraenkel einen Massnahmenstaat nennt! Normen können immer gebeugt und umgangen werden. Aber das ist alles gesagt und durch Wiederholung wird's nicht besser! Bleibt so wie ich's auf User_talk:Mautpreller und im Sandkasten zum Ausdruck gebracht habe, einiges ist überspitzt, aber Kritik und Satire müssen das manchmal tun. So, jetzt kuscheln Sie schön mit Feliks im Friedhof der Kuscheltiere und trinken Sie nen Cocktail mit Atomic. Wohl bekomm's!--95.23.233.14 (talk) 11:22, 20 September 2012 (UTC)

Atomiccocktail reloaded
im Fröhlichen Türken. Nicht, dass ich Thilo Sarrazin nun scharf finde, ganz und gar nicht, nur was Sie da gegen die Änderung von Holiday vortragen haben und vor allem, wie Sie gegen ihn vorgehen, ist unter aller Sau. Beschweren Sie sich beim Bundesamt, da steht drin, was Holiday in die Einleitung zum Artikel Asylmissbrauch hinzufügte, ordentlich belegt, inklusive dem von Ihnen bemängelten Schlagwort Asylmissbrauch, gleich im ersten Absatz. Leider ist die Einstellung von Holiday nicht das Problem, sie äussert sich im Mainstream, sie ist Mainstream. Hier nun den Überbringer der Botschaft anzugreifen, dafür ist wikipedia nicht der Ort. Die angeführte Änderung war richtig, sie entspricht der gesetzgeberischen Motivation. Ob die Formulierung selbst in dieser Weise glücklich war, steht auf einem anderen Blatt. Da müssen Sie aber in die inhaltliche und nicht in die beleidigende Auseinandersetzung einsteigen. Der Inhalt ist aber leider Realität ganz unabhängig von Ihrer Meinung und der Meinung von Holiday. Und dann droht der Spiessige Türke gleich mit VM, weil ihm ein leider! möglicher und richtiger Edit nicht passt. Wenn Sie daran was ändern wollen, ausserhalb und nicht innerhalb der wikipedia ist ihr Ort!--188.77.226.42 (talk) 19:31, 1 October 2012 (UTC)

Transparenz
Arschsein

--188.77.229.164 (talk) 01:14, 16 October 2012 (UTC)

December 2012
Hello, I'm Estlandia. I noticed that you made a comment on the page User talk:Estlandia that didn't seem very civil, so it has been removed. Wikipedia needs people like you and me to collaborate, so it's one of our core principles to interact with one another in a polite and respectful manner. If you have any questions, you can leave me a message on my talk page. Thank you. Estlandia (Miacek) (dialogue) 14:39, 30 December 2012 (UTC)


 * hallo miacek, du kannst sehr gut deutsch. und du hast meinen beitrag bei pluspedia gelesen. und dort ebenfalls entfernt. mit dem kommentar "very scare". ansonsten difflinks zu deinen ip-adressen und beiträgen in de.wiki:


 * siehe hier.


 * mit deinem genaze und deinem stalking in wikipedia ist schluss. checkuser user folgt im januar.
 * noch eine stalkende sockenpuppe von dir oder eine vm-meldung mit deiner estländischen ip-adresse von dir gegen mich und du machst dich vollends zum gespött der de.-wikipedia.

--Fröhlicher Türke (talk) 18:16, 30 December 2012 (UTC)

'Genaze' ist ein glasklarer persönlicher Angriff, der rechtliche Folgen haben kann.Estlandia (Miacek) (dialogue) 19:06, 30 December 2012 (UTC)
 * hallo miacek, wer bist du denn im realen leben? oder bist du nur die witzfigur miacek mit dem verbrechenbekämpfungshund? dein hetzerei mit deinen estländischen ip-adressen und sockenpuppen in der deutschen wikipedia ist schlimmer. troll dich für immer aus der deutschen wikipedia. schreib deinen bräunlichen scheißdreck mit deinem nicknamen verfassungstreu in pluspedia. wird hier ein deutschsprachiges online-lexikon ohne linksradikales meinungsdiktat enstehen? mit dir und einem ebenso gefärbten kumpel pfitzers hansi ganz bestimmt. die gebildetete welt würde lachen, wenn sie eure deppeneinträge wie den artikel linkslastigkeit in der wikipedia mit der prangerliste über de.-wiki-autoren lesen sollte. dostça selamlarla. --Fröhlicher Türke (talk) 20:59, 30 December 2012 (UTC)

Please do not attack other editors. Comment on content, not on contributors. Personal attacks damage the community and deter users. Please stay cool and keep this in mind while editing. Thank you. Estlandia (Miacek) (dialogue) 22:47, 31 December 2012 (UTC)

hallo miacek, auf pluspedia hast du mit deinem sockenkonto verfassungtreu zeitgleich reagiert. dummheit überführt sich selbst. --Fröhlicher Türke (talk) 22:57, 31 December 2012 (UTC)

Bin ich ja mal gespannt
Na Sie Rächer der Entehrten und Entrechteten, Ihre CU/A Abfrage ist ja für Sie eindeutig: Lex parsimoniae === Widescreen, ich mach's mal identisch mit allen Ingredienzen... Sie haben immer noch nicht verstanden, dass ihre virtuelle Hülle Fröhlicher Türke genau so anonym und scheinheilig ist oder sein kann, wie 'ne IP, die Frage ist und bleibt immer, mit welchem Respekt behandelt man die Personen dahinter... vor allem, wenn diese relativ kohärent und halbwegs korrekt und doch auch argumentativ mitarbeiten, selbst wenn's ab und an auch mal zu 'nem über die Stränge schlagen kommt... Dass sie beispielsweise übelst und unter der Gürtellinie angegriffen werden, ist vollkommen klar und da darf man auch durchgreifen, wenn ein angelegter Benutzer oder eine IP nichts anderes will, als persönlich verletzen, beleidigen, attackieren, warum aber ein Mensch, der inhaltlich streitend einsteht, verfolgt werden soll, das ist spannend. Sie haben übrigens ganz Recht, ich hätte zu Beginn auch auf widescreen getippt, nur inzwischen sieht's so gar nicht mehr nach widescreen aus... scheint eher jemand zu sein, der sich 'ne zulässige Arbeitssocke angelegt hat... und ein widescreen-thema aufgegriffen hat... und sich zugleich nen Spass draus macht: berechtigt! weil dieses eilfertige virtuell Totschlagen wollen, na das ist halt bei so vielen unverblümt möglich, weil auch ihre virtuelle Identität ist ja anonym und im Schutze Ihrer! Anonymität erlauben auch Sie sich Dinge, über die Sie eben doch ein wenig mehr nachdenken sollten... (unmissverständlicher, auch Sie "missbrauchen", verstecken sich hinter Ihrer Anonymität, ob's nobler dadurch wird, dass Sie wahrscheinlich nur mit Ihrem Markenzeichen Fröhlicher Türke agieren, das bezweifle ich angesichts vieler Ihrer Aktionen.) So mit Abstand und ich verfolg's ja mit Abstand empfindet man das so, wie's von anderen heissblütig zum Ausdruck gebracht wird, da werden Sie dann fast zum Sonderbevollmächtigten, Staatsanwalt, Dauerankläger und insofern ist ja der Hinweis auf Ihre beständige VM- und Sperrprüfungspräsenz nicht verkehrt, er ist Ausdruck Ihrer Leidenschaft, selbst die ist berechtigt nur bei Ihnen ist sie von aussen betrachtet allzu häufig... unschön. Übrigens, bevor Sie irgendwie meinen, ich hätte was mit zu tun, ich halt mich äusserst effektiv an meine Selbstauflage: ich editiere in der deutschen wikipedia nicht mehr, in keiner wikipedia, die halt ich inzwischen für sowas wie ein Esperantojüngergeschäft... und bekanntlich gehen ja Weltverbesserungsjünger gerne über Leichen, hier die virtuellen... das macht's halb so schlimm und halb so dramatisch, die Figur bliebt jedoch die Gleiche, da hatte widescreen mit seinem Ausdruck Recht, gerade Sie wollen auf Teufel komm raus, Menschen, mit anderer Meinung zermürben, rausdrücken, Sie sind und bleiben wohl ACII, bis es Sie selbst erwischt, da Sie ja nach wie vor, die schlechteren Karten als Ihr Original haben....

So nehmen Sie's entspannt, hier liest niemand wirklich, ich schreib's auch nicht wirklich böse, sind mehr Tagebuchkommentare zu den fahlen Wissenskriegern, den wikipickies... und von denen sind Sie ja einer, selbst wenn Sie den Rest nicht mal ansatzweise für sich mitreflektieren wollen. Übrigens, eine Frage ist ja immer noch offen, wer bezahlt Sie für Ihre Mitarbeit? Eine grünennahe Stiftung? Die Böll-Stiftung? Wenn Sie niemand für bezahlt, direkt oder indirekt, was ja durchaus möglich ist, dann könnten Sie ja einfach sagen, niemand... was ich dann auch akzeptiere... So, schönes neues Jahr, und wie Sie sehen, ich schreib mit vielen Pausen... aber macht halt immer noch Spass, Denkspass, den Laden ab und an zu verfolgen... ist ein Panoptikum...--95.23.226.163 (talk) 11:50, 3 January 2013 (UTC)

Spannend ist übrigens: Lex parsimoniae arbeitet enzykloädisch mehr als sauber, nach eingehenderer Lektüre der Versionsgeschichten und Diskussionen zu Vogt beispielsweise, damit ist auch "Ihrer Sache" eigentlich mehr gedient, dieses allzu billige "Abstempeln" hilft niemandem weiter. Sie werden Menschen mit kruden Überzeugungen nicht beikommen, indem Sie sich krude verhalten und Ihre Überzeugung selbst in eine krude überführen. Zweck heiligt nicht die Mittel, hat mal vor kurzem jemand zu AC gesagt, als der mal 'nen mehr als verdienten Dämpfer einstecken musste, was da hinterher kommt, mal sehen, könnt ich jetzt den Auguren spielen, da wikipedia und die wikipickies so vorhersehbar sind... aber zurück, wenn der vermeintlich gute Zweck anfängt die Mittel durchgehend zu heiligen, dann fängt was an?!? Und wer tritt dann auf den Plan: der Gesinnungswächter, der nicht mehr mit Argumenten, sondern mit Strafandrohungen und Strafen versucht, sich durchzusetzen, nur was nützt das? Und warum wollen Sie den permanent und mehr noch als andere spielen? Weil Sie meinen die Rolle ist notwendig, weil Sie dafür irgendwie besonders prädestiniert wären, kulturell multkulti besser vorbereitet sind? Angesichts der Resultate und Ihres häufig mehr als fehlenden menschlichen Respekts, nö, ist nich. Die spiesige Mücke trifft's nach wie vor ganz gut, ist nur ihr virtueller Schutzpanzer, der Fröhliche Türke mit gemeint, im wirklichen Leben mögen Sie ein ganz netter Kerl sein, Ihr virtueller Spieler, der hat aber so wenig wirklich ironisches, fröhliches... Politisch ist der ein linker Spieser wie's ja auch die rechten Spieser gibt, reines Phalanxdenken, reines Lagerdenken drückt sich da aus: kommt in einer Enzyklopädie eher schlecht, obwohl so was natürlich immer hoch politisch ist, ein wirklich ein wenig freierer und unabhängigerer Geist, der sieht aber anders aus, der würde sich anders ausdrücken...--95.23.226.163 (talk) 13:35, 3 January 2013 (UTC)


 * hallo 95.23.226.163, an den user widescreen habe ich bei der seit dem 12. august 2012 aktiven de.wiki- socke Lex parsimoniae nicht gedacht. widescreen würde keinen rechtsaußen reichsgründer im westenaschenformat wie michael vogt, der einen geschichtsverfäschelnden schmuddelfilm mit dem deutschen neonazi olaf rose gedreht hat verteidigen. über den rest deines langen schreibens denke ich noch nach. grüße, alkım  --Fröhlicher Türke (talk) 20:02, 3 January 2013 (UTC)


 * Sie müssen da nicht unbedingt einsteigen, meinesteils glaub ich nicht, dass die Bearbeitungen auf Grund der Versionhistorie so eindeutig zeigen, dass der user lp Überzeugungen von Vogt teilt, er hat eher darauf hingewiesen, dass es halbwegs korrekter Quellen bedarf, das anonyme Quellen nicht sonderlich geeignet sind, das wäre dann eine typische Zirkeldisk: die wikipedia schreibt aus a ab und a schreibt aus wikipedia ab und damit wäre, noch dazu ohne Einstehen!!!, das ist Ihnen ja auch wichtig, bewiesen, was zu beweisen war.

Würden wir wirklich diskutieren, was ja nicht mal in Artikelinhalten der wikipedia Einzug finden muss, dann müsste ich Ihnen auch sagen, dass ich zum Beispiel Beiträge wie die des von Ihnen schleunigst entfernten Aleksi Silbermann zumindest interessant finde, ja geradezu spannend, das ist natürlich gefährliches Fahrwasser, aber man muss sich solchen Diskussionen stellen können, immer wieder, gerade weil die Einsicht, dass die Haut der "Zivilisation" dünne ist, Flickwerk noch dazu, uns selbst in Zweifel zieht, jeden von uns. Beispielsweise Zivilcourage ist ein so schwieriges Geschäft und es ist eins im Kleinen, im Alltag, eines, das so gut wie nie stattfindet. In der Artikelstube von Simplicius hatte ich einen Artikelwunsch dazu eingetragen: Helferforschung, ein Lemma, das in der de.wiki fehlt. Der Wunsch wurde gelöscht, während einer Sperre von Simplicius, die Helferforschung gibt's aber und die erschreckenden Ergebnisse. Ich halte nicht viel von herausposaunten grossen Überzeugungen, auch nichts von Denklinien, wie sie da bei Aleski Silbermann (oder BF) auftauchen, das ist eine Weiterführung von Tilo Sarrazin, Gunnar Heinsohn, Peter Sloterdijk, wobei wikipedia und die wikipickies Sloterdijk und seinen "Wohlstandsinseln" mehr als Recht gibt, leider. Wenn Sie Aleski Silbermann sperren, dann müssten Sie konsequent, Peter Sloterdijk, Gunnar Heinsohn, Tilo Sarrazin sperren, zensieren, ginge das? Brächte das was? Natürlich muss man sich der Frage stellen, warum und wie Breivik auch und gerade wikipedia zur Quelle hatte, eventuell wohl nicht einen Artikel sondern eine Kultur, wenn man's provokativ formulieren will! Das betrifft dann alle, auch Sie, mich! So, da mach ich mal nen Fullstop. Schreib leider mit zehn Fingern ohne Korrektur... das wird dann schnell zuviel... Sehen und hören Sie sich mal das literarische schwilosophische Quartett an, dass ich Ihnen da als Link geschickt hab, warum Sie da den Beitrag von Aleski Silbermann zensieren wollen, das macht's zur Realsatire, so traurig das ist...--95.23.226.163 (talk) 22:55, 3 January 2013 (UTC)

So
Das ist irgendwie abgegessen und ich lass Sie dann in Ruhe, wie ich auch mein schönes Tagebuch auf der talk-page von Mautpreller einstellen werde, ist Zeitverschwendung oder besser, der falsche Ort: Tagebücher schreibt man besser auf 'nem eigenen Blog oder wirklich privat und das Sie letztlich nicht antworten wollen, ist mehr als verständlich, das hier ist für Sie ne überflüssige Bühne, allzumals keine "Zuschauer" gibt und Sie ja nicht wissen, wer ich bin und ich letztlich nicht wer Sie.

Mein ganzes Geschreibsel hier hat natürlich was mit zu tun, dass ich mich "ungerecht" behandelt gefühlt hab und bei allen eigenen Fehlern ist ja was dran, soviel Realitätssinn gesteh ich mir noch :-) zu, ein wenig ungerecht mit mir ging's zu. Wer bringt schon so 'ne Einheitsfront in so kurzer Zeit zustande: Hubertl, Atomiccocktail, CC, Elop, Raschka, Ca$e, Hansi Zastorp, Mautpreller, Cyron, MBq, Pacogo7, TaM, den versammelten Wikimediaverein, ganz zu schweigen von den Exekutoren wie Seewolf und PDD. Das ist 'ne stolze Liste und das ohne je offiziell auf die Liste der Schurken im Wikipedia-Universum gesetzt worden zu sein, ja, das hab ich mir wohl auch redlich, im besten Sinne des Wortes, verdient; als "Neuer" hätte ich mich wohl nie zur Causa Oppong äussern dürfen oder mich für Benutzer wie Aquaria1 (ne, AquariaNS, hiess der, für Aqua1 hätt ich mich aber auch eingesetzt...--95.23.226.163 (talk) 17:14, 5 January 2013 (UTC)) einsetzen dürfen und mehr Untertanengeist an den Tag legen müssen... (Neuer steht übrigens nur in Anführungszeichen, weil ich im Leben nicht ganz neu bin, da hab ich einige Jahrzehnte auf dem Buckel, eher Enkelgefahr als Kinderwunsch...), da kommt einem so manche Gepflogenheit in der wikipedia wie ein Regress vor: back to school, der Witz vom lebenslangen Lernen, der lebenslangen Fortbildung, dem ist die Gesellschaft gründlich aufgesessen, wie sonst soll man so manches Rollenspiel, das viele per virtuellem Avatar, virtuellem Versteckspiel ausleben, verstehen; in der wikipedia wimmelt's nur so von "akademischen Oberräten" und schlechtem Theater, der Soap-Charakter, der hat natürlich was, was süchtig machen kann. (Irgendwo hatt ich auch mal drauf hingewiesen, dass ein grosses Problem in der "Erwachsenenfortbildung" der Rückfall in vollkommen kindische Verhaltensmuster ist, kann man auch andersrum sehen, die Menschheit wird nie erwachsen werden und Ihren Ansprüchen immer hinterherlaufen... einer der besten Sprüche bleibt der Ihrer Tochter!)

Ich wünsch Ihnen also 'nen sicheren Wikipedia-Arbeitsplatz und dass die Transferleistungen nicht ausbleiben, warum sollten grad Sie sich offenbaren, da haben Sie allerdings Recht, Sie sind ja wirklich nicht der Einzige und Nachfragen zum Thema machen halt äusserst unbeliebt...

Für's reale Leben alles Gute und ilahli'ka — Preceding unsigned comment added by 95.23.226.163 (talk) 19:45, 4 January 2013 (UTC)


 * hallo seltsamer gast 95.23.226.163, von transferleistungen lebe ich nicht. auch die arbeit in de.wiki wird bis jetzt noch nicht bezahlt. nicht einmal überstundenzuschlag und anspruch auf 30 tage bezahlten urlaub gibt es von der foundation oder von wikimedia-deutschland. versichert ist man auch nicht dabei. die sehr großzügigen aufwandsentschädigungen einiger grüner und linker stiftungen in form von geld- und üppigen sachleistungen erwähne ich nicht ;-) wer sind sie? ona selamlarımı söyleyin. --Fröhlicher Türke (talk) 23:32, 4 January 2013 (UTC)


 * Lassen wir's beim Abschied, Herr Fröhlicher Türke. Bin und bleibe immer derselbe Benutzer, der selbe Mensch, halbwegs schlüssig, halbwegs aufrichtig, soweit mir das gelingt. Steht doch schon hier auf dieser Seite wer ich (virtuell) immer war, immer gewesen bin. Sie machen das selbe für sich geltend unter Ihrem Markenzeichen Fröhlicher Türke. Was soll ich Ihnen antworten auf die seltsame Nachfrage, die so tut, als wäre diese Seite wie fast alle Diskussionsseiten, vor allem wenn's um Meta geht, nicht genau so seltsam, genau so anonym. Wie gesagt, wie Steindy, wie wahrscheinlich bald bwag, wie viele andere, mit denen ich soviel gemein oder zu tun habe, wie mit Ihnen, ist verlorene Zeit, ein Esperantogutmenschenstadl, ein verbal zumeist vollkommen überflüssiges Saufgelage, da fehlt's häufig genug am Witz, sogar am sprachlichen Schliff, ist halt 'ne Enzyklopädie, würd' Goethe sagen, was soll da schon bei rauskommen: Wiederkäuer. :-) (Ick steh übrigens auf Kühe, wunderbar freudliche Tiere... Sie sind da gut aufgehoben, wie's scheint, ich nicht so sehr. Insofern Ihnen viel Spass und gutes Gelingen im Wikipediauniversum. (Danke übrigens für die klare Antwort, was 'ne mögliche Bezahlung betrifft. Ick weiss ja nich, wie Sie das machen, so rund 8 bis 10 Stunden täglich in den Laden zu investieren, so mit understatement formuliert: beeindruckend...

Grüsse und ade.--95.23.226.163 (talk) 16:09, 5 January 2013 (UTC)

Nehm's übrigens nicht übel, wenn Sie das hier löschen oder löschen wollen, können Sie gerne in die Abfalltonne hauen, da Sie geantwortet haben, tu ich's nicht, normalerweise lösch ich nach verstrichener Halbwertzeit den Schrott selbst und a auch das hier überflüssig wie ein Kropf ist, können Sie mit meinem Einverständnis gerne löschen oder es auch bleiben lassen. Ist Ihre Disk. --95.23.226.163 (talk) 17:14, 5 January 2013 (UTC)

Jetzt haben
Sie's ja vielleicht live halb verfolgt. Allein die Diskussion auf der Benutzerseite von Seewolf ist schön. Es gibt keine Vorgängeraccounts. Es gab genau einen! Aber das ist müssig. Da wird so kräftig gefiltert und hinter den Kulissen gemauschelt und natürlich war ich stocksauer, als auch noch ein Benutzeraccount mit meinem Real-Life-Namen auftauchte und gegen mich intrigierte. Ist nicht weiter wichtig, für mich geht die Welt nicht unter, aber sind diese kleinen Dinge, diese Überwachungsmentalität, das Sperren von usern auf Verdacht hin, bei vielen natürlich vollkommen berechtigt, wenn's reiner Vandalismus ist, das wird aber auch benutzt, zum Teil bewusst und zum Teil ist einigen garnicht mehr klar, wo sie die Grenzen überschreiten. So, da Sie sich nicht auf Meta äussern dürfen, ist das einfach nur 'ne Randnotiz. Wünsch Ihnen was und hoffe, meine Abwandlung des Spruchs Ihrer Tochter hat Ihnen gefallen. Der JosFritz hatte ganz recht, was soll Ihre Tochter mit neun Jahren zu sagen... :-)--DisasterSocks (talk) 18:35, 14 January 2013 (UTC)

Bin nicht so böse
wie das bei Ihnen Herr Geitost vermutet wird oder bei Ihnen, Herr Fröhlicher Türke. Das sind ja richtige Verschwörungsphantasien, die da ausgebreitet werden, in der de.wiki. Stellen Sie sich einfach mal vor, jemand wird richtig sauer, wenn ihm sein eigener Real-Life-Name als Benutzer gegenübersteht. Viel mehr gibt's da nicht zu zu sagen. Ich wollte hier wie dort wie überall eigentlich nichts mehr zu schreiben. Schauen Sie auf sich selbst, auf Dynamik, Abläufe, auf Inhalte. Lesen Sie die Artikeldiskussion zu Augstein. Wo wollen Sie da Verbindungslinien ziehen? Es ist ganz so wie gesagt, ich war ein neuer Benutzer, vollkommen unbeleckt, bis auf eine kurze IP-Vergangenheit, die dazu führte, das ich einen Benutzer anlegte. (Aber Sie dürfen natürlich gerne per Datenschutzeingriff prüfen. Die Bitte um CU wegen des Benutzers mit meinem RL-Namen, die wurde übrigens abgeschmettert, weggedrückt.) Das grenzt schon fast an paranoides Verhalten, da irgendwelche User miteinander zu verknüpfen, die Welten voneinander entfernt sind. Ich verlinke Ihre Seite mal nicht, man muss vieles nicht noch absurder machen. Lesen Sie meine Benutzerbeiträge auf de.wiki. Vollziehen Sie nach, warum ich zuerst masslos persönlich provoziert wurde, dadurch mich dummerweise zu immer neuen Antworten verleitet fühlte und dann in einer, da mögen Sie mir paranoides Denken unterstellen, in einer konzertierten Aktion hinausbefördert wurde. Letztlich steht da natürlich mein Einsatz für Presse- und Recherchefreiheit in der wikipedia dahinter und mein Eintreten für grösstmögliche Transparenz, was Auftragsschreiben und Lobbyismus betrifft. Im Freitag im Community-Teil finden Sie auch ein paar Beiträge von mir, unter dem Stichwort Antisemitismus. Und natürlich: die Überwachungsmethoden, das was ich Blockwarttools nannte und deren Einsatz, das ist ausser Kontrolle geraten in der wikipedia. Ja, das erinnert, so leid's mir für Sie alle tut. (Aber, ich kann mich natürlich täuschen.) Falls Sie weitere Empfänger von Emails brauchen: Mautpreller und jkb und natürlich können Sie sich auch an Herrn Seewolf wenden, der hat noch zwei abschliessende Kommentare in seinem Missbrauchsfilter, alles zusammen ergibt dann ein richtig schönes Jagdprofil. Waidmannsheil.--Tralitrala (talk) 22:29, 17 January 2013 (UTC)


 * dir würde ich empfehlen dich zu beruhigen und die seiten der deutschen und englischen wikipedia nur noch zu öffnen um artikel zu lesen wenn du irgend etwas nachschlagen oder wissen willst. alles andere tut dir offensichtlich nicht gut. was sollen deine laberorgien (siehe auch dieabschnitte weiter oben) bezwecken? benötigst du professionelle gesprächstherapie? bitte nicht auf meiner disk.-seite. --Fröhlicher Türke (talk) 22:35, 17 January 2013 (UTC)
 * Das ist ok. Sie haben ja Ähnliches vor, ne schöne Auszeit, ganz Ernst gemeint.--Tralitrala (talk) 22:43, 17 January 2013 (UTC)

Generalamnestie verweigert
Lieber Deniz Yücel

http://de.wikipedia.org/wiki/Deniz_Yücel — Preceding unsigned comment added by 87.156.89.129 (talk) 13:24, 21 February 2013 (UTC)

Wenn sie meinen wir wüssten nicht, welch khas A R I S C H es Ashke N A Z I m Spielchen des schamanistischen Turkvoks aus Georgien ( König Bulan ) sie hier spielen, dann haben sie sich aber geschnitten. Diese braune Kacka brauchen wir in Deutschland nämlich wirklich nicht. 18000 Tickets für das Ruhrgebiet Rückspiel habt ihr schon. Das Ruhrgebiet zu weiten Teilen in türkischer Hand um eben jenen faschistoiden Staatsapparat vor dem eigenen Volk zu schützen, der nach der bedingungslosen Kapitulation 1945 eins zu eins vom österreichischen Exportschlager 88 mit khas A R I S C H er Ashke N A Z I m Großmutter übernommen wurde. Ja ja die Dönme schützen jetzt die khas A R I S C H en Ashke N A Z I m und das alles unter der Obhut der DITIB unter der falschen Flagge des Propheten Mohammeds ( Friede sei mit Ihm ) und des EHREnwerten Islams. Deutschmichl ist aber zu blöde das zu checken denn wenn es des Deutschen Volkes Seele erfassen würde, beten zum Schöpfer ( Yaradan ) scheint vergeblich, dann würde es durch die Reihen gehen wie Moses durch das rote Meer. Und es würde dies äusserst gründlich tun.--84.159.234.74 (talk) 12:21, 21 February 2013 (UTC)


 * @84.159.234.74, geçmiş olsun. --Fröhlicher Türke (talk) 22:58, 21 February 2013 (UTC)

Hallöchen
Wie steht's? Nach langer Zeit mal wieder ein Kommentar vom bösen Filliou, der nach wie vor gar nicht so böse ist.

Voranstellen würde ich: Wikipedia macht frei. Nette Überschrift. Richtig fröhlich. Ihrerseits wär's jetzt doch mal angesagt, dass Sie drüber nachdenken, ob das, was um bwag herum geschieht, nicht zu weit geht. Ausdruck eines totalitären Staates im Staate ist. Hab Ihnen ja schon mal geschrieben, dass die persönlichen Angriffe und Beleidigungen gegen Sie eins sind: Scheisse, dass aber auch ihr vielleicht unbeabsichtigtes oder unbeherrschtes Konfliktpotential das andere ist. Und nein, ich verfolge wikipedia nicht, schaue nur ab und an mal rein und nein ich verfolge auch Sie nicht. Mich interessieren die kommunikativen Prozesse oder besser kommunikativen Desaster und da bietet wikipedia als "Konzentrationslager", in ironischen Anführungszeichen, bestes Material. Selbstkasernierung könnte man auch schreiben.

Wahrscheinlich ist das wieder zu böse, aber so ab und an eine Ein- und Aussicht von aussen, soll ja doch manchesmal ganz hilfreich sein. Und ja, Sie tragen da ein Stück weit Verantwortung. Nochmal, wenn sich Dinge so um einen herum aufladen und zwanghaft Lager um einen herum entstehen, kann man das natürlich eitel nett finden, aber wenn dann Grundsätzliches über Bord geht, wird's schlecht. Und da passieren gerade Dinge, die ich zuvor schon angemahnt hatte, die man nur pervers nennen kann. Dass ich davon betroffen war, nu jut, dass nun die ganze wikipedia von betroffen ist, schlecht. Da nützt dann auch kein Antifa-Bäbberl mehr was...

Grüsse vom alten Filliou--188.77.233.131 (talk) 10:46, 18 May 2013 (UTC)

Tja, Sie haben zu viel auf de.wiki zu tun, mit dem Putzfrau spielen, hab ich viel Verständnis für. Nur Sie sind keine Putzfrau. :-) --Ulrich Hake (talk) 23:50, 30 May 2013 (UTC)

Oder: fast mit Zietz: ein weiterer Mittelstandskulturrevoluzzer. Weder Türke noch fröhlich. Viel anderes bestimmt ihn gemäss Identität viel mehr. Das ist die simple Botschaft, dear.--Ulrich Hake (talk) 23:53, 30 May 2013 (UTC)

Oder auch: wikipickie: the biggest Stammtisch on earth with Freud and FT garantiert. we love it the Dali way...--Ulrich Hake (talk) 23:58, 30 May 2013 (UTC)

Merhaba
Hallo mein Freund. Wir beide haben ähnliche Interessen. Würde gerne kurz privat mit dir sprechen. Meldest du dich bitte kurz bei mir mail belblindi@gmail.com

danke — Preceding unsigned comment added by 159.253.145.150 (talk) 13:41, 4 June 2013 (UTC)

Na, hab's doch gesagt
Jetzt hat Sie's / sind Sie erwischt, war leider so was von absehbar. Traurig ist, dass Sie mit Ihrem Verhalten nicht nur sich selbst geschadet haben, sondern auch Menschen wie Widescreen, an dessem "Abschuss" Sie tatkräftig und unter Einsatz aller Ihrer Kräfte mitgearbeitet haben. Verwerflicher ist allerdings, dass man Sie da gerne als Mittel zum Zweck "aufgegriffen" hat.

Ich schau mir das ja nach wie vor ab und zu an, wie's beim grössten Stammtisch der Erde zugeht. Ein Trauerspiel, weil man letztlich nur von Aussen diese entsetzlich dürftige und schamlose Stammtischseeligkeit erfasst. (Die ist vielleicht sogar das notwendige Übel für so ein Projekt, negative Energie ohne Ende, damit auf der anderen Seite per Kraftakt, Reibung und Verschleiss ein Produkt entsteht, dass ja sogar wirklich ab und an ok ist.) Der neueste Schrei ist jetzt, - wo Sie schon abgefressen und vergessen sind -, mal wieder Marvin Oppong ranndarf, für's Selbstbeweihräuchern. Was da wieder ohne Sinn und Verstand auf der Kurierseite abgelassen wird, - der Mautpreller will mit Oppong diskutieren, über was eigentlich? -, ist geradezu lächerlich: das der Laden hinter den Kulissen stinkt und häufig kräftig, ist doch offensichtlich.

So von Ausgestossenem zu Ausgestossenem noch was Tröstliches für Sie: ohne wikipedia lebt sich's besser, viele der Zampanos drinnen neigen zu grotesker (Selbst)Überschätzung und machen dann vor nichts und niemandem halt und verkaufen noch die grössten Respektlosigkeiten und den grössten Mangel an Zivilcourage als "projektdienlich" und sozial. --MaxStirnerMilchmann (talk) 11:52, 14 January 2014 (UTC)

Mach's gut, Fröhlicher Türke. Gute Heimreise! — Preceding unsigned comment added by 91.55.182.70 (talk) 16:37, 24 March 2014 (UTC)