User talk:Francisco do Vale

First he played in SCP, SLB and FCP, 3 portugues clubs. So whe have to put also Portugal in the main text. Second, "most notably Atlético Madrid" is not correct, because he won with FCP the most import cup in the world not with AM. The time is not the first item, the wins yes.


 * Yes, but the introduction of the article is ONLY a summary, no need for every club there OK? Also, the fact we mention he played for PORTO and SPORTING already shows he played in PORTUGAL. And no, you are wrong, the time is the most important thing, and he played much more with Atlético and won more or less the same number of trophies, the Porto win was the most important i agree.

Also, to show i respect your work, i already re-added he won the 1987 EC. Boa semana - --Vasco Amaral (talk) 23:01, 27 May 2012 (UTC)

Não se trata de respeito, o respeito nao aqui chamado... apenas o facto que não podemos ler algo escrito por nós À luz de uma suposta ideia de dedução imediata da pessoa alheia. Isto é, se começa a enumerar algo, para figurar em uma enciclopedia nao pode excluir informaçao baseando-se na sua ideia "que aquela outra pessoa (leitor) pensara como eu" ou lera isto como eu, ou tera o mesmo conhecimento futebolistico que eu... nao pode controlar o modo como as pessoa vão ler o texto ou que tipo de pessoa informada o leêm. Creio por isso que está errado, até porque sendo este texto em ingles e podendo ser lido por qualquer pessoa não familiarizada com futebol ou sequer geografia europeia, na enumeraçao tem que estar claramente indicado Portugal (as pessoas nao teem que saber que o SCP SLB FCP são de Portugal, e, acredite que ha milhoes incluindo espanhois que nao sabem onde fica o Porto ou Lisboa). Pois se é só um sumario, ou sumaria ou nao sumaria, nao pode ficar a meio caminho.

Quanto ao clube onde se notabilizou, continuo a dizer que as vitórias é que interessam, não o número mas a qualidade... E claro, podendo isto ser visto à luz da opinião pessoal, e de criterios transversais, como em qualquer outra abordagem, sejamos racionais e vejamos que um jogador nao fica para a posteridade por ter ganho uma taça do rei ou duas... Mas já o ficara por ter ganho a Champions e um enorme prémio pessoal em consequencia desta primeira. A titulo de exemplo, Zidane não fica na historia por causa de todas as suas conquistas, mas sim por ter sido campeao do mundo... Einstein nao fica na historia por ter trabalhado X anos naquela ou noutra universidade, ou por ter ganho muitos premios.. mas sim por ter ganho o Nobel em consequencia de uma descoberta, por exemplo.


 * Concordo, e como já disse já lá pus (no intro) o troféu de campeão europeu. Onde parece que já não concordamos é na definição da palavra "sumário". O sumário é isso mesmo, é ficar a "meio caminho", depois expande-se no texto propriamente dito. --Vasco Amaral (talk) 14:46, 28 May 2012 (UTC)