User talk:Gianfranco/Gr-it.wiki

It.wiki, great wiki
Benvenuti in questo spazio di riflessione. Sedetevi comodi e degustate senza fretta il té indiano di vostra preferenza. Vi prego di assaggiare i pasticcini, sapete bene chi li ha portati. Potete sedere sui tappeti. Potete fumare. Potete fumare tutto. Non potete verniciare gli elefanti. Non potete nascondere i pasticcini sotto il tappeto. Questo spazio non è a norme Cee.

Tutto ciò che farete qui si intende diretto esclusivamente al miglioramento di it.wiki e WikiAfrica.

Chedé?
Ci siamo qui riuniti per affinare qualche riflessione e scambiare pareri su alcuni punti, fra utenti che condividono alcuni caratteri dell'esperienza wikipediana, dunque fiato alle trombe.

Io partirei dall'interpretazione dell'adminship, argomento che suscita tanta varietà di confusione da ormai troppo tempo. Che cos'è per voi l'adminship? g


 * Adminanschauung secondo la Civvi (in bozza)

Cos'è:
 * un ruolo tecnico (e qui sono irremovibile...)
 * un ruolo che prevede come priorità la "tutela dei contenuti" (poi possiamo disquisire sulla definizione di "tutela")
 * un utente esperto e in quanto tale può rappresentare un punto di riferimento per neo-utenti o utenti meno esperti (lo è quindi in quanto utente esperto, non in quanto admin, chiaro no?)

Cosa non è:
 * il poliziotto di wp (anche se a certi bambini utenti piace l'iconografia... :-P)
 * il cane da guardia che morsica la gente appena mette piede dove c'è scritto "non calpesare" bensì il cane guida che porta l'utente (ipovedente o distratto) davanti al cartello per mostrarglielo ;-) (mi vengono bene 'ste metafore-boiata, eh?) (btw, Non è escluso che "dopo" morsichi.)
 * un motivo di vanto o di prepotenza, niente "lei non sa chi sono io".


 * g
 * +1 sul ruolo squisitamente tecnico. buona conoscenza di wp, requisito admin, sfruttabile come riferimento non d'autorità (se tutti dicono la stessa cosa).
 * tutela contenuti + tutela lavoro svolto su wp: ci sono anche la regolarità di funzionamento e di relazioni fra utenti
 * cmq niente admin col 6 politico, requisiti da rivedere??? --g 15:10, 20 October 2006 (UTC)

Muro del pianto (Attenzione! Vige la parolaccia libera qui)
Apro l'angolo delle lamentazioni, visto che ogni volta che apro wiki c'è qualcosa che mi fa incazzare, qualcosa che mi contringe a stare zitta, qualcosa.

Non mi piace vedere che delle persone possono fare il cazzo che vogliono, usando 'pedia come lettino per i loro problemi personali, trascinando volutamente i loro problemi personali su 'pedia tanto per attirare un po' l'attenzione, solo perché non hanno niente di meglio da fare. Voglio dire, il monito della signora Civvi cade sempre nel vuoto, eh?

Dev'essere che siamo rimasti in due a pensare che "signori, noi siamo qui a scrivere un'enciclopedia. Possiamo anche starci tutti cordialmente sui coglioni, ma cazzo, abbiamo degli articoli fantastici e il nostro progetto va avanti una meraviglia, perché ci occupiamo sempre in primis di quello che stiamo scrivendo" invece che "Mioddio dobbiamo creare una comunità, in cui amarci tutti quanti, essere felici e scopare come ricci da mattina a sera. Ah, già.. ogni tanto c'è pure qualche pirla che si occupa dei contenuti, ma è un povero sfigato disadattato, vedrete che poi gli passa!"

Sono stufa di sentirmi propinare la comunità come risposta ad ogni perché. Possiamo burocratizzare l'ingresso nella comunità? Tipo se hai più di un edit ogni 500 in pagine di discussione, non fai parte della comunità.. :-D

Fine del delirio. Scusate lo sfogo.
 * Frieda 17:03, 19 October 2006 (UTC)


 * La signora Civvi non si ricorda assolutamente di quale monito avrebbe fatto, o ne fa "troppo tanti" oppure è rimbambita oppure entrambe.


 * ehm...ma ricci di mare o porcospini? Chiedo eh, mi interessava l'aspetto meccanico...
 * Si torna (in modo pittoresco, devo ammetterlo) alla questione delle due wikipedie... --Civvi 19:23, 19 October 2006 (UTC)
 * purtroppo ci sono e sono due: proposte per ridimensionare al giusto peso la comunità?
 * PS chi è che scopa come un riccio con WP??? che me so' perso, ahò? :-))) --g 19:40, 19 October 2006 (UTC)


 * 1) la signora di mezza età che consuma troppi popcorn in attesa di finali epici dice sempre "in questo momento it.wiki ha 42 fantastiliardi di voci da aiutare, un milione di voci da wikificare e state in giro a trasmettere in diretta su Radio Serva?"
 * 2) porcospini.. (altrimenti come faccio a citarci poi il fantastico "Tutti possono sbagliare, disse il riccio scendendo dalla spazzola.."?)
 * 3) mbè, se vuoi il politically correct smetti di sbafare pasticcini a ufo..
 * 4) non so, io propenderei per ridimensionare chi tira troppo da una parte. I discorsi totali globali di autocoscienza stile alcolisti anonimi ("mi chiamo Frieda e sono una wikipediana") non mi convincono per nulla. Da una parte sarebbe meraviglioso ignorare la gente inutile, dall'altra anche tirargli due mattarellate darebbe una certa soddisfazione. Se dobbiamo vederla in termini di efficacia.. propendo per la prima
 * 5) ..si dice il peccato ma non il peccatore, no? 101.167 utenti saranno mica tutti noiosamente casti.. :-D
 * Frieda 20:33, 19 October 2006 (UTC)

ehehe :-) sapevo solo di una coppia amatoriale del nord, :-))) ignorare come preferenza, ma in alcuni casi occorre proprio stoppare l'ipsiloquio. template WNOSP (WP non offre servizi psicologici) o altre possibilità "democraticamente accettabili"? e che limite si mette al votazionismo? come ripristinare la prevalenza del consenso? riduzione possibili commenti per numero di caratteri? --g 15:10, 20 October 2006 (UTC)


 * Ma stiamo parlando dei blateranti a vanvera del genere "parliamoci addosso e non concludiamo niente" o stiamo parlando dei provocatori costanti del genere "una frecciatina a caso non si nega a nessuno"? Secondo me sono casi diversi. --Civvi 09:29, 25 October 2006 (UTC)

OT, scoccia se arrediamo l'angoletto con una "piccola" area per i momenti di relax/bisogno? (sì, oggi c'ho "il nervoso"...) --Civvi 10:27, 27 October 2006 (UTC)

SAL
Progetto patrolling
 * Pagine di aiuto:
 * Iniziato scrittura del manualone esteso (che visti i vari collaboratori andrà rivisto...)
 * Iniziata lista dei casi
 * Kiado mi ha detto che proverà a scrivere la pagina sui monobook.js
 * Aggeggi esterni
 * Spider ha in elaborazione un coso in java che dovrebbe andare a controllare le newpages, ha dei problemi con la GUI e non assicura tempi brevi
 * Draco ha in elaborazione qualcosa sul (o accessorio al) VF ma non so cosa
 * Cose da tenere d'occhio:
 * la vicenda delle WL e BL in comune
 * la sparata (ennesima) degli admin di progetto

Pagine di aiuto o linee guida da rivedere (o che mancano)
 * Aiuto:Nome utente (è piuttosto bruttarella, da riscrivere)
 * Linea guida sulle voci riguardanti aziende

(devo firmare?) vabbè, CV