User talk:Japiot

YL
Hee Japiot, Mijn excuses voor de CU overlast die ik je bezorg. Zoals je terecht opmerkt werk ik elke dag onder een nieuwe account. De edits die ik op NL onder nieuwe accounts doe zijn indd nauwelijks als vandalisme te beschouwen qua inhoud. Niet om jou als CU dwars te zitten, maar omdat MM en aanverwant me een OT opgelegd hebben en ik reeds ben uitgesloten voor de ontsnappingsclausule. Er is dus geen andere keuze voor mij dan deze benadering. Bij langere inlogs word ik te snel herkend, omdat ik in een specifiek werkterrein actief ben. Tot nu toe is de enige reactie dat ik niet meer mag bijdragen. Dat heeft geleid tot dit soort merkwaardig gedrag. Voor niemand een goede oplossing. Als ik het anders op zou kunnen lossen, zou ik daarvoor kiezen. Mocht je een slimme oplossing weten, hou ik me aanbevolen. Met Vr. Gr.,Lumber77 (talk) 16:27, 19 June 2011 (UTC)


 * Beste Lumber, Het is lijkt mij logisch dat iemand of fatsoenlijk bijdraagt op wikipedia.nl of niet. De manier die je nu gekozen hebt werkt gewoon niet. Wachten op een nieuw ip-adres op dynamisch Ziggo. Vervolgens dagelijks een nieuwe gebruiker aanmaken om daar een enkele edit mee te verrichten is niet de weg temeer doordat iemand als MM een instinct heeft om jouw werk er uit te pikken. Blijkbaar maak jij elke keer toch dezelfde fout om promotie-achtige wijzigingen aan te brengen. Soms wordt je binnen een dag betrapt, soms duurt het 2 weken. Reclame en wikipedia zijn gewoon strijdig met elkaar. Probeer neutraal te schrijven, maar ik ben niet de eerste die je dit verteld heb. Wikipedia is en kan nooit een uithangbord zijn voor welke commercieel/culturele stroming dan ook. Ik sta daar voor 100% achter MM en ben blij dat we iemand als haar hebben die deze zienswijze daadwerkelijk volgt. Als jij een gebruikersnaam aanmaakt die neutraal bijdraagt, mij deze naam toevertrouwt en belooft geen andere sokpop op wikipedia.nl aan te maken, zal ik mij hard maken om jouw edits (die voorzien van de vervuilde ip-range!) te beschermen. Maar dan niet alleen promo-onderwerpen, de encyclopedie is neutraal. Vertrouw mij jouw nieuwe gebruikersnaam op mijn email adres: "bekend" en mogelijk kan je dan een nieuwe start maken. groet Japiot (talk) 18:19, 19 June 2011 (UTC)


 * Hallo Japiot, Ik ben het volkomen met je eens dat reclame niet op Wikipedia thuishoort. Ik word denk ik niet betrapt vanwege de promotionele tendens, maar vanwege de onderwerpkeuze. Er is niemand op NL die over experimentele muziek schrijft. Als mijn tekst promotioneel is, dient dat uiteraard aangepast te worden. Volgens mij, en dat gaf je zelf ook al aan op de CU-pag, is dat echter nauwelijks het geval. Wat wel zo is, is dat accurate informatie, leidt tot een bredere kennis bij de lezers. Indirect heeft dat op de lange termijn tot gevolg dat publiceren op Wikipedia een vorm van autopromotie is vanwege de hoge Google ranking van Wikipedia. Dat is niet enkel geldig op mijn onderwerpen, maar algemeen en geldt ook voor een bioloog die als specialisatie spinnen heeft. Ongelijkmatige distributie van artikelen heet dat verschijnsel en wordt in holistisch perspectief gezien als een van de negatieve effecten van Wikipedia (het bekende Pokemon-verhaal). Maar dat terzijde en off topic.
 * De door jou voorgestelde vaste inlog, zie ik als een zeer goede oplossing. Ik heb deze alreeds lang geleden bij de Arb Com via mail aangevraagd, maar die weigerden die koers. Het leek ook mij de beste keuze. Ik zal je zo een bericht sturen met de gebruikersgegevens. Ik hoop dat dit leidt tot een oplossing van het langdurige conflict, dat m.i. exorbitante vormen aanneemt in verhouding tot de totaal onschuldige onderwerpen muziekinstrumenten, experimentele muziek en stripverhalen. Mocht ik ongeschikt blijken om neutraal te schrijven vanwege mijn verbondenheid, dan zou ik dat zeer betreuren en moet daar dan mijn conclusie uit trekken om me geheel terug te trekken en ook niet langer onder SPA's te werk te gaan. Dat moet een bemoedigend aspect zijn, ook voor mensen die geef fan van me zijn. Ik zal via mail uitleg geven hoe de onderwerpen zich verhouden tot met mijn werk, zodat de COI inzichtelijk blijft en de artikelen op hun inhoud beoordeeld kunnen worden zonder invloed van achterdocht. Mocht je geen tijd hebben, dan ben ik ontvankelijk voor Eve als coach. Zij heeft goede kennis over mijn onderwerpen en is zeer correct in mijn ogen. Ik waardeer je toenadering. Met vriendelijke groet, 83.87.174.50 (talk) 07:19, 20 June 2011 (UTC)
 * Je kans is al lang en breed verkeken, zoals ik je op Meta ook al eens getracht heb uit te leggen. In English: Dear Yuri. You import problems here you have on nl-wiki. If you want to contribute again, you can turn to the Arbitration Committee as you know. You cannot close private deals with individual wikipedians like you *again* try to do now. You place Japiot in an impossible position and he cannot "grant" you rights to edit when you are blocked. This is utmost unfair to even propose. Trijnstel (talk) 08:48, 20 June 2011 (UTC)
 * Japiot - I am sad to tell you you have been deluded. Three stewards, many admins and checkusers from various wikiversions have been busy the last couple of days - find here the most recent recreation of the self promo] this time on the portuguese wikipedia. Pics were uploaded on commons to promote the person himself and his products, were placed cross wiki with other sockpuppets, articles on musicians who play the Moodswinger were placed cross wiki by carious sockpuppets, it is an endless stream of sad events. I wholly agree with my colleague Trijnstel unfortunately. This user acts compulsive, nothing stops him from continuing alas. You are the latest in a long ine of people he approached, f.e. see here here; here and here (talk) 15:55, 20 June 2011 (UTC)
 * Mee eens dat dit al veel langer speelt en er wordt geen oplossing aangeboden door Arb Com, MM en Trijnstel zoals je ziet. Zij vinden dat ze dat al gedaan hebben. Dat mag een opvatting zijn en daar ga ik nu niet tegenin. De eenmalige poging zoals jij voorstelde leek mij een slim take it or leave it-voorstel. Scheelt bakken tijd voor de dossierfanaten en de CUs en ook voor mij maakt het het duidelijk dat ik enkel op 1 soort manier kan bijdragen als ik problemen wil voorkomen. Winst voor iedereen, maar als dat ongewenst is, is dat nu eenmaal zo.
 * Japiot, ik heb je proberen te mailen, maar je adres was verkeerd. Ik kreeg hem terug. Het bericht is wel verzonden aan de Arb Com. Je kunt mij wel gewoon mailen als je inzicht wilt in mijn handelen. Ik kan het bericht forwarden. Ik heb een publiek mailadres waarop ik bereikbaar ben: . Bij de eerstvolgende CU kun je me mailen en zal ik je eerlijk antwoord geven. Ik heb niets tegen je. Ik ga voorlopig geen SPA's meer doen, omdat ik het even zat ben. Mijn tour-agenda is voor het najaar al vol genoeg, dus ik krijg het druk zat in mijn leven. Wikipedia past daar niet in. Om goede wil te tonen voor deze edit geen inlog, maar onder rechtstreeks IP, zodat jullie hem direct kunnen blokkeren en kunnen opnemen in jullie overzicht. Hopelijk tot betere tijden waarin we constructief met elkaar tot een goede verstandhouding kunnen komen. Met vriendelijke groet, 94.210.220.146 (talk) 18:36, 21 June 2011 (UTC)

Hallo Yuri. Ik zag net op RTV Utrecht de herhaling van je bijdrage bij Henk Westbroek. Prima, dat is je wereld; hou het daarbij, maar op het moment dat je jezelf, je vrienden en je concertzalen gaat promoten gaat het gewoon mis. Dit is en blijft een encyclopedie, gerund door vrijwilligers die er echt ziek van zijn dat er mensen als jouw zijn die de boel lopen te verzieken. Dat niet alleen op de Nederlandse Wikipedia, maar op vele andere versies. Ik ben blij dat je nu aangeeft te stoppen, want hier schieten we niets mee op. Als je het bovenstaande leest kan ik je voor de Nederlandse Wikipedia geen toezegging doen, dat moet dus echt via de Arbo commissie. Take it or leave it kan ik je dus niet aanbieden. Maar als je weer gaat bijdragen met als doel jouw klanten iets over experimentele muziek te vertellen kan niemand daar bezwaar tegen maken, sterker nog dat juich ik natuurlijk toe. Als je mij jouw nieuwe gebruikersnaam toevertrouwd en als je belooft dat jouw bijdrages voldoen aan de neutrale insteek, hoef ik dit niet aan de Arbo-com te melden. Mijn emailadres was fout, het moet zijn japiotwiki(at)kpnmail.nl. Mocht je willen spammen (waarvoor ik voor gewaarschuwd ben), maakt dat niet uit want dit is het adres waarop alle checkusermeldingen op binnenkomen en daar zit echt veel bagger bij. Positieve email zie ik natuurlijk graag tegemoet. groet Japiot (talk) 23:09, 21 June 2011 (UTC)
 * ps for the English readers my apologies for the Dutch language. Fortunately we got something like Google Translante. Use it and you are able to understand a little bit of this discussion. :) Japiot (talk) 23:09, 21 June 2011 (UTC)


 * Dank voor je bericht. Wees gerust, ik spam geen mensen die mij vriendelijk te woord staan. Ik ga nu even afstand nemen, dat is voor iedereen beter. Met vriendelijke groet, 94.210.220.146 (talk) 06:24, 22 June 2011 (UTC)

July 2014
Hello, I'm BracketBot. I have automatically detected that [//en.wikipedia.org/w/index.php?diff=616497905 your edit] to Baby What You Want Me to Do may have broken the syntax by modifying 1 "[]"s. If you have, don't worry: just [ edit the page] again to fix it. If I misunderstood what happened, or if you have any questions, you can leave a message on [//en.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&preload=User:A930913/BBpreload&editintro=User:A930913/BBeditintro&minor=&title=User_talk:A930913&preloadtitle=BracketBot%20–%20&section=new my operator's talk page].
 * List of unpaired brackets remaining on the page:

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, BracketBot (talk) 08:49, 11 July 2014 (UTC)
 * *1969 - Brainbox from Brainbox

Blok
Beste Japiot,
 * U hebt mijn SUL onbeperkt geblokkeerd en in de nasleep daarvan is ook mijn originele account ] geblokkeerd. Nu loopt er nog een halve ArbComzaak en de wereldwijde SUL-afronding. Het wordt er gecompliceerder door. Benieuwd wat de commissie gaat beslissen. Was het nu zo erg wat ik deed dat ik nooit meer als ZeaForUs kan inloggen op nl als ze onverhoopt negatief oordelen. Ik kan me een privacyschending herinneren waar slechts een week op stond. Dat is toch meten met twee maten? Hebben de dames en heren van het "modcorps" zo'n hekel aan mij dat ze zo reageren op een vermeende overtreding van de regels? [[User_talk:ZeaForUs|Klaas&#x7c;Z4&#x241f;V:  10:29, 20 March 2015 (UTC)

Afzetting
Ik heb met verbijstering vernomen dat jij afgezet bent als checkuser en daarbij een paar trappen na hebt gekregen. En met de zaak tegen M. heeft de ArbCom ook lopen blunderen, wat duidelijk maakt dat zij ook fouten kunnen maken. Met zo'n ArbCom heb ik geen behoefte ooit nog zaken te doen. Het vertrouwen is nul komma nul.

Met mij gaat het sinds mijn blokkade stukken beter. De blokkade bevrijdde mij van een aantal niet-zo-aardige moderatoren. Dat bleek een positief resultaat te hebben op mijn mentale gezondheid. En derhalve zal ik niemand lastig vallen met een deblokkade verzoek.

Het gaat je goed! Ik kon jouw werk altijd hogelijk warderen. The Banner talk 11:52, 15 September 2023 (UTC)