User talk:Lệ Xuân/Archive 1

Welcome!
Hi Lệ Xuân! I noticed your contributions and wanted to welcome you to the Wikipedia community. I hope you like it here and decide to stay.

As you get started, you may find this short tutorial helpful:

Alternatively, the contributing to Wikipedia page covers the same topics.

If you have any questions, we have a friendly space where experienced editors can help you here:

If you are not sure where to help out, you can find a task here:

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes ( ~ ); this will automatically insert your username and the date.

Happy editing! Royal Autumn Crest (talk) 03:27, 7 December 2020 (UTC)

Seals of the Nguyễn
Hello, I saw that you made the SVG version of the imperial seal of the Ming dynasty, as I have trouble with both seal script and generating good SVG images I wonder if you are open to create two specific images upon request? Specifically for the Nguyễn lords and Nguyễn dynasty articles. --Donald Trung (talk) 20:44, 22 February 2021 (UTC)
 * Sure. Just send me the pictures or links to them, I'll do it on weekend when I have time. -- Ha nk iz  12:02, 23 February 2021 (UTC)
 * Wow, thanks, I added a request on Wikimedia Commons on this page. The Nguyễn Lords seal is publicly documented. The Nguyễn Dynasty seal is in the possession of the History of Vietnamese Museum in Tp. HCM and I have e-mailed them an image request (scan) and will have to wait if I will get it. Unfortunately the Nguyễn Dynasty seal is not on public display and I haven't been able to find any documents where it has been used on while searching the web in Vietnamese, French, Traditional Chinese, or English. Though I wouldn't be surprised if I were simply "looking in the wrong places". --Donald Trung (talk) 13:50, 23 February 2021 (UTC)
 * Okay I'll take a look at it. Nguyễn emperors used to have dozens of different seals for different purposes. I'm curious to know which one you are looking for. There are images of Đại Nam Thiên tử/Hoàng đế chi tỷ, Đại Nam thụ thiên vĩnh mệnh truyền quốc tỷ on the internet, but I'm not sure if you were looking for them or something different. -- Ha nk iz  14:39, 24 February 2021 (UTC)
 * Odd, I didn't get a notification. Anyhow, I wasn't able to find those images for whatever reason, but I must also admit that I am notoriously bad at reading seal script so it's possible that I mistook them for other seals, but since this week I have been attempting to learn seal script (and thankfully I am a quick student), but I haven't been able to locate those images myself. I mostly read about these seals at Philippe Truong's blog, it's in French so I'm sure that you can understand it. --Donald Trung (talk) 18:17, 24 February 2021 (UTC)
 * Sorry for the late response. I have to admit that seal scripts are really difficult, especially those that used this "special script" which are completely different from the usual large and small seal scripts, making them almost unrecognizable to people who have not learned it. I usually use hanziyuan.net when looking for seal scripts. This website is pretty amazing as it contains tons of different ways to write a character down. Btw, I actually saw someone shared Philippe Truong's post (same person i think) on a Facebook group called "La dynastie Nguyen et le vieux Vietnam" some time ago, but that's all I know about him. -- Ha nk iz  09:34, 26 February 2021 (UTC)
 * Odd, I didn't get a notification again (must be the server or something), anyhow, seal script has a ridiculous amount of fonts that are unintelligible to readers of others (like comparing Fraktur with Antiqua in Latin script). Honestly, I am surprised that "Nine-fold seal script" is still a redlink as it was quite commonly used on imperial Chinese seals. Thanks for the tip, I will probably consult Hanziyuan.net when researching seal scripts. --Donald Trung (talk) 09:54, 26 February 2021 (UTC)
 * Hmm… that's weird. Or maybe you turned off the notification? Anyway, I just found out that "九疊篆" doesn't even exist on Chinese Wikipedia, which may explain why it doesn't yet exist on English Wikipedia. -- Ha nk iz  10:35, 26 February 2021 (UTC)

Your submission at Articles for creation: Khá Bảnh has been accepted
 Khá Bảnh, which you submitted to Articles for creation, has been created.

Congratulations, and thank you for helping expand the scope of Wikipedia! We hope you will continue making quality contributions.

The article has been assessed as Start-Class, which is recorded on its talk page. Most new articles start out as Stub-Class or Start-Class and then attain higher grades as they develop over time. You may like to take a look at the grading scheme to see how you can improve the article.

Since you have made at least 10 edits over more than four days, you can now create articles yourself without posting a request. However, you may continue submitting work to Articles for creation if you prefer.

If you have any questions, you are welcome to ask at the  [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Articles_for_creation/Help_desk&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:AfC_talk/HD_preload&preloadparams%5B%5D=Kh%C3%A1_B%E1%BA%A3nh help desk] . Once you have made at least 10 edits and had an account for at least four days, you will have the option to create articles yourself without posting a request to Articles for creation.

If you would like to help us improve this process, please consider.

Thanks again, and happy editing! Bkissin (talk) 14:04, 16 March 2021 (UTC)

DYK for Khá Bảnh
&mdash; Amakuru (talk) 12:02, 23 April 2021 (UTC)

hi
I wrote "Chinese stratedy victory", it and source are not opposite. Solider789 (talk) 18:12, 6 May 2021 (UTC)
 * You shouldn't fabricate sth until the information, or the statements themselves are included in the source. (see Do not create hoaxes) -- Ha nk iz 18:21, 6 May 2021 (UTC)

That is not a hoax, I just see it and the source of logic together, On the article that China destroyed Vietnam's northern border and hindered Vietnam, was that not a strategic victory ??? Solider789 (talk) 18:28, 6 May 2021 (UTC)
 * Unfortunately, this is not acceptable on Wikipedia. I agree that your statement is "not wrong at all". However, Wikipedia is not a place where you just think something and write it down. The source you cited should directly support your statement (Original research). So this means that the statement "strategic victory" should be included in the source itself.  Ha nk iz  18:38, 6 May 2021 (UTC)

Nah, in this source, Japanese expert considered that China won because China destroyed Vietnam's northern border and hindered Vietnam. Solider789 (talk) 18:46, 6 May 2021 (UTC)

May 2021
Hello. This is a message to let you know that one or more of your recent contributions, such as the edit you made to Sino-Vietnamese conflicts (1979–1991), did not appear constructive and has been reverted. Please take some time to familiarise yourself with our policies and guidelines. You can find information about these at our welcome page which also provides further information about contributing constructively to this encyclopedia. If you only meant to make test edits, please use your sandbox for that. If you think I made a mistake, or if you have any questions, you may leave a message on my talk page. ''This edit warring is going to stop one way or another. I've protected the page for a week, and if it continues after the protection stops, then blocks will start being handed down. — Ched (talk) 18:59, 6 May 2021 (UTC)
 * I'm sorry, but I would like to know why my edit is considered "non-constructive". The Vietnamese source does not indicate a strategic Chinese victory as Solider789 claimed. I suggest you use Google Translate to get an overview of the content. Ha nk iz  19:11, 6 May 2021 (UTC)
 * I'm honestly not concerned with who is right and who is wrong - but the edit warring on that page is not allowed. So either settle it on the talk page, or else Wikipedia will find another solution. (see: WP:BLOCK).  And no, I'm not interested in translating anything. — Ched (talk) 19:18, 6 May 2021 (UTC)

Imperial Chinese infoboxes
As i can't add a general question in WikiProject China (long story, I once used emoji's in my signature and am now banned from most namespaces on Wikipedia because of it) I think that it might be wise to consult you on this as you know more of Oriental seal culture than I do. I recently realised that the Heirloom Seal of the Realm fulfilled the status of "Imperial seal" for most dynasties in Chinese history but wasn't sure if I should add the seal to the infoboxes of the dynasties and/or kingdoms this seal has belonged to. I already added it to the Qin Dynasty infobox but aren't sure if I should also add it to later infoboxes. What are your thoughts on it? --Donald Trung (talk) 13:47, 23 May 2021 (UTC)
 * The reason why I didn't add the seal to the infoboxes is because I wasn't sure if the image I found on Sina.com.cn represented the actual seal. Actually someone has already done it, but was reverted right afterwards. Ha nk iz  16:34, 23 May 2021 (UTC)

Gửi Musée Annam aka C
Buồn cười nhỉ, cái hở mang mắt kiếng là tri thức, mặt này mình biết địa chỉ quýnh má nó nhìn ko ra, C óc chó Kill-Vearn (talk) 15:25, 30 June 2021 (UTC)
 * Nhìn kỹ mặt là phụ hồ chứ tri thức gì Kill-Vearn (talk) 15:26, 30 June 2021 (UTC)

Nữ quyền tân tự do con cặc

 * Mày sống bên Đức văn minh thế mà vẫn tập nhiễm đâu cái trò đấu tố giai cấp thời cộng sản hiếu chiến, không tự thấy nhục à ? Hay là mày cảm thấy nhục nhã hổ thẹn không phải "đạo đức" nhà mày ? Tao nói cho mày tỉnh, cái hạng sống quá độc ác như mày không trả giá đắt mà cứ ngồi nhơn nhơn hết đời mới là lạ đấy con ạ. Mày sống quá độc ác ti tiện thì mày khoe đi năm châu chục nước để làm khỉ rạp xiếc à ? Sám hối dưới chân Chúa còn chưa muộn đâu, tao biết, mày và những đứa như mày đang chấn động tinh thần nghiêm trọng nên mới phải bày cái trò đấu tố ăn vạ trên wiki cho đỡ tủi phận. Sống vô đạo đức còn mất tín niệm như mày quê tao hàng rổ, tụi nó đang đua nhau đi móc túi với nhảy cầu tự tử kia kìa. (2405:4802:27D:2A00:2921:B806:6075:5804 (talk) 10:35, 7 August 2021 (UTC))
 * Lạm quyền để trả thù cá nhân thì cứ sủa thẳng một câu, không phải dùng cái trò đê tiện quá đàn bà như thế đâu. Sống ở xứ văn minh mà hành xử mọi rợ người ta khinh cho đấy. Bọn tao đóng góp cho trang wiki còn thật lòng chán vạn chúng mày, đéo ai rảnh mà đi "phá" những hai chục năm, từ khi mày còn chưa biết đánh vần. Chẳng qua chúng mày đố kị nên mới làm cái ngón mất dạy như vậy. Cứ ngồi cười đi, lớn hơn nữa mày sẽ tự thấy bản thân mày hành động độc ác. Có thể mày cho là không cần thiết phải biết hổ thẹn, nhưng rồi khi mày có con, mày sẽ thấy đắng. Chào nhé ! Dù mày có căm ghét người Việt Nam chúng tao như nào, tao vẫn chúc gia đình mày không ai dính covid. Tổ quốc chúng tao còn nghèo, nhưng dân chúng tao không hèn và chơi dơ như bọn Đức nhà mày. Cứ tận hưởng tuổi trẻ hiếu thắng đi, qua trung niên mày sẽ thấm cái trò độc ác mày đang làm. (2405:4802:27D:2A00:2921:B806:6075:5804 (talk) 03:31, 7 August 2021 (UTC))
 * Lũ phế vật này phá xong rồi đéo còn gì để dùng trừ cái đầu toàn cứt của chúng nó. Ở Đức lâu quá bị ngộ ngulonismus rồi, mà nó cho thấy đám gốc Việt đéo biết dạy con, và rõ ràng là chúng nó hòa nhập với đám mọi trắng rất kém nên mới phải trở về cái chốn vốn dĩ đéo thuộc về chúng nó và dùng thứ kiến thức nửa mùa đó đi lòe người quốc nội.
 * Ông thấy điều nhỡn tiền, cộng sản rõ ràng đã đúng. Lũ nhãi ranh nửa vượn nửa đười ươi này có lên thiên đường học thì óc vẫn sát mặt đất thôi. Nôm na là lũ mất dạy. Cách đây mươi năm còn bảo phim Mĩ chưa bao giờ được phép chiếu ở việt nam, còn giờ thì lu loa phim ảnh ngoại quốc ở việt nam toàn... không bản quyền nên không được công nhận. Kiểu đéo gì cãi cùn tai quái được, rõ ràng là cố tình bôi trét cứt để làm khó người ta chứ có phải nó thực lòng "yêu nước" đếch gì đâu, thậm chí nếu có lợi nó sẵn sàng bán để đổi lấy đô la êu rô.
 * Phải bị tổng cổ xua đuổi đi tha hương mới mở mắt ra được.
 * Bọn này còn tiền cha mẹ mớm cho thì còn gáy mà. Đến lúc khó khăn thì mới chịu thay đổi.
 * Căn bản là khi chỉ biết căm đầu học, đéo chịu tìm hiểu văn chương, hoặc quá nhiều đặc quyền với kiếm tiền để huênh hoang thì chúng nó còn tự mãn chán.
 * Bài học đám hippy còn sờ sờ ra. Tụi Âu-Mĩ rất ngại bị gọi là "hippie", tạm gọi là hạng người cực kì đáng khinh. Kêu gọi hòa bình với trong sạch wiki cho lắm vào, cuối cùng bị biến thành cô hồn.
 * Hippie với nữ quyền vẫn chỉ là công cụ thôi. Đám trẻ luôn bị lợi dụng, thế mới gọi là trẻ người non dạ. Chứ đám tầm 30 chục tuổi trở lên bảo nó đi đấu tranh với biểu tình hơi bị khó đấy. Bọn này lên nhanh nhưng suy sụp cũng nhanh chẳng kém. Bú hết sữa mẹ rồi mà vẫn chưa chịu lớn. Wiki việt ngữ vốn dĩ là thứ cứt đái, trong khi wiki anh ngữ chúng nó luôn để nguồn sơ cấp để người khôn ý thức được sẽ tự tra cứu. Có điều, ở Âu mà đám Đức con, Pháp con, Bỉ con có vẻ như mù tịt về văn hóa Tây dương hơn đám ở quốc nội, dù xuất phát điểm thuận lợi hơn nhiều. Thì rõ ràng là bố mẹ chúng nó có dạy chúng nó ra hồn đâu, đúng ra là mải kiếm tiền với thiếu hiểu biết nên đầu óc chúng nó lai căng đúng nghĩa... hề hề.
 * Trước, đi làm tôi toàn chào hỏi nói chuyện với bọn Tây bằng tiếng Anh, còn chúng nó đáp lại tôi bằng tiếng Việt. Nghĩ cũng buồn cười, nhưng rõ ràng tụi nó tư duy vẫn hơn người Việt, dù là thứ Việt thớ lợ đã Âu hóa.
 * Annam làm đéo gì cũng nửa mùa thôi. Đấy là điều mình phải chấp nhận, chứ không thể đi thuyết giảng cho lũ ngu được đâu. Nên khi làm việc, tôi ghét nhất cái kiểu tư duy con buôn, đặt lợi ích trước tiên, đéo quan tâm người ta trình bày gì, rồi tiến trình ra sao. Bây giờ nhiều đứa có quyền nên ảo tưởng, chứ kẻ yếm thế thiếu gì đứa giỏi. Làm việc trong cảnh nhọc nhằn, bị người ác châm chọc xỉa xói thờ ơ khác hoàn toàn với những đứa làm 8 tiếng trong máy lạnh nhưng về nhà đéo xả cái ẩn ức được.
 * Những điều tưởng chừng rất đỗi thông dụng và tầm thường ở thế hệ trước có khi lại thành lạ lẫm và thậm chí khó nắm bắt ở thế hệ sau. Ví như dạo gần đây, thế hệ sinh sau năm 2000 tại Việt Nam bắt đầu tỏ ra coi khinh truyền thống gia đình cùng các thói quen cố hữu của bậc cha chú. Như mấy cuốn phim Nga tôi đưa lên Wikipedia cách đây đã lâu lắm, nhưng thế hệ gọi là "tuổi trẻ hiếu thắng" liền xóa đi hết hoặc thậm chí đổi riệt sang Anh ngữ với cái cớ rất ngớ ngẩn là "phim không được chiếu chính thức tại Việt Nam" và chống chế cùn là "không bản quyền thì không nên đăng", dù trong thực tế những cuốn phim như vậy thế hệ trước rất quen thuộc và cũng chẳng xa lạ gì với truyền hình báo chí quốc nội. Đấy là một điển hình trong cái việc người trẻ vươn lên được thì tẩy trắng hoặc tìm cách bôi đen công sức cũng như tâm huyết của những người đã đi trước họ.

Imperial Chinese infoboxes
As i can't add a general question in WikiProject China (long story, I once used emoji's in my signature and am now banned from most namespaces on Wikipedia because of it) I think that it might be wise to consult you on this as you know more of Oriental seal culture than I do. I recently realised that the Heirloom Seal of the Realm fulfilled the status of "Imperial seal" for most dynasties in Chinese history but wasn't sure if I should add the seal to the infoboxes of the dynasties and/or kingdoms this seal has belonged to. I already added it to the Qin Dynasty infobox but aren't sure if I should also add it to later infoboxes. What are your thoughts on it? --Donald Trung (talk) 13:47, 23 May 2021 (UTC)
 * The reason why I didn't add the seal to the infoboxes is because I wasn't sure if the image I found on Sina.com.cn represented the actual seal. Actually someone has already done it, but was reverted right afterwards. Ha nk iz  16:34, 23 May 2021 (UTC)

Reply to Musée Annam
@: Anh ơi, anh chửi thế này oan cho em quá. "Huhu". Em là thành viên bình thường thôi chứ đâu phải là BQV đâu mà có khả năng lạm quyền xóa mấy bài phim ảnh Liên Xô đó của anh vì "tư thù" cơ chứ.

Nói vậy thôi chứ mấy bài đó bị xóa tôi cũng ủng hộ, nếu tôi biết trước là đống bài này tồn tại thì tôi cũng đem ra biểu quyết xóa. Bài thì chẳng có nguồn cắn đôi nào, thậm chí nhiều bài bên Wikipedia tiếng Nga cũng không có bài. Nếu mà phim "thế hệ trước rất quen thuộc và cũng chẳng xa lạ gì với truyền hình báo chí quốc nội" gì ấy, thì mời thêm nguồn vào, không thêm được, không chứng minh được cái lập luận đó là đúng thì đừng có mà đi ăn vạ như Chí Phèo khi bài bị xóa. Ở Wiki cả chục năm, cái nguyên tắc cơ bản nhất là nội dung phải có nguồn như vậy mà cũng không hiểu? Chưa hiểu thì đọc ở đây nè (Citing sources). Nội dung Wiki cần nguồn dẫn chứng, chứ không phải mấy bố thích chém gì thì chém.

Nếu đường đường chính chính ấy, thì anh nên vào Wikipedia:Thảo luận mà chỉ trích, chứ đi cắn trộm, spam tin nhắn ở Wiki tiếng Bangladesh, tiếng Afrikaans gì gì đó thì em thấy nó hèn, nó đụt quá. Quân tử kiểu gì mà chơi kiểu đó. Anh thấy em nói hợp lý không nhỉ?

"Bọn tao đóng góp cho trang wiki còn thật lòng chán vạn chúng mày": Câu này thì em không dám bẻ anh, chỉ biết là anh tranh luận đuối lý thì lại dở món chửi ra, nào là "đĩ", "Mỹ đen", quả thực không hề "mất dạy" tí nào. Còn về khâu đóng góp, anh quả thực đóng góp nhiều hơn đống người còn lại nhiều, nhất là toàn bài không có nguồn nào, không ma nào xem (mà chắc 3/4 lượt xem là của anh rồi). Mà thôi, nếu "Wiki việt ngữ vốn dĩ là thứ cứt đái" thì anh tiếc làm gì nhỉ. Anh sang Wiki Anh ngữ viết mấy bài không nguồn đó đi nhé, thử xem bọn nó có xóa không, rồi ở đó mà gáy "chúng nó luôn để nguồn sơ cấp để người khôn ý thức được sẽ tự tra cứu". WP:RSPRIMARY Đây nhé, anh đọc hết từng chữ một rồi hẵng gáy tiếp nhé. Chỗ nào đọc không thông thì bảo bọn em, để bọn "nhãi ranh nửa vượn nửa đười ươi" này giải thích cho.

Mà anh ơi, lần sau anh có chửi thì nên xem xét kỹ trước tình hình, chứ đừng vơ cả nắm đũa chửi oan người khác nhé, chứ tự nhiên không hiểu tại sao mà bị anh chửi như này, em thấy "tủi thân" lắm. — Ha nk iz  12:30, 7 August 2021 (UTC)

Seal of Trịnh Sâm
Was the seal of Lord Trịnh Sâm exclusively used by him or also by subsequent Trịnh Lords? I am looking for "a Trịnh national seal" but this one looks like a personal one. Do you have contact with scholars on the Facebook? --Donald Trung (talk) 11:09, 3 August 2021 (UTC)
 * I think it was only used by him because the inscription said "Tĩnh Đô vương tỷ", not something like "Trịnh Vương chi tỷ". I'll answer your other discussions late at night as I'm pretty busy right now. I had to go online because I'm getting a bunch of notifications from that old friend above. Ha nk iz  14:28, 3 August 2021 (UTC)
 * Sorry, Is there something wrong here? I have never been her friend. 27.66.47.69 (talk) 15:15, 3 August 2021 (UTC)
 * By the way, you could set up automated archiving. Anyhow, I found information that referenced a seal, but no inscription. Have to eat first. --Donald Trung (talk) 16:20, 7 August 2021 (UTC)

Old discussions
Can I restore those as a question went unanswered? --Donald Trung (talk) 15:13, 7 August 2021 (UTC)
 * Yeah, sure. Ha nk iz  15:35, 7 August 2021 (UTC)
 * Do you know the 1ClickArchiver? It is actually a handy tool. I actually didn't see your reply about the seal before. Wikipedia usually doesn't notify me of pings. --Donald Trung (talk) 16:22, 7 August 2021 (UTC)
 * No, I've never heard that before. I'm currently trying to set up automated archiving, not sure if it works. Ha nk iz  16:54, 7 August 2021 (UTC)

Comments by Musée Annam
I archived his diatribe, not sure if you want to keep it or not, but as his words weren't friendly I archived them as sometimes you reply to him and sometimes you don't. --Donald Trung (talk) 20:33, 8 August 2021 (UTC)

Marxist historical negationism in Vietnam
If you want a good way to identify historical negationism in Vietnam I would direct you to "Historiography in the Soviet Union" "Chinese historiography", specifically:


 * Primitive-communism
 * Slave society
 * Feudal society
 * Capitalist society
 * Socialist society
 * The world communist society

The official historical view within the People's Republic of China associates each of these stages with a particular era in Chinese history.


 * Slave society – Xia to Shang
 * Feudal society (decentralized) – Zhou to Sui
 * Feudal society (bureaucratic) – Tang to the First Opium War
 * Feudal society (semi-colonial) – First Opium War to end of Qing dynasty
 * Capitalist society – Republican era
 * Socialist society – PRC 1949 to present

Now project this onto Vietnamese history you get:


 * Primitive-Communist society - Hồng Bàng dynasty (most of which is invented by North Vietnamese historians) until the Âu Lạc were conquered by Nam Việt.
 * Slave society – Northern domination.
 * Feudal society (bureaucratic) – Ngô dynasty period to the Nhà Nguyễn thời độc lập period.
 * Feudal society (semi-colonial) – Pháp thuộc in combination with the Nguyễn Dynasty.
 * Capitalist society – French Indochina and South Vietnam.
 * Socialist society – Democratic Republic of Vietnam, Republic of South Vietnam, and the Socialist Republic of Vietnam, 1949 to present.

The same applies to North Korean historiography, notice how common the term "Phong kiến" (封建) appears in Communist Chinese, Communist Vietnamese, and Communist Korean historiographies, Joseon is called "Triều Tiên Phong kiến Vương triều" (朝鮮封建王朝) in North Korea. Meanwhile go over any South Korean history text book and look for the term "Phong kiến", it's simply much rarer. The problem with Vietnamese historiography is that the Vietnamese communities in France and the United States aren't producing anything that goes against the Socialist narrative, Chinese historiography has Taiwan (for what that is worth with the strong anti-Chinese sentiment in the Taiwanese nationalist movement that often love to adopt Communist Party frameworks to mis-represent what it means to be "Chinese") and Korean historiography has the much more influential and scientifically based South Korean historiography. Most foreign historians won't criticise Socialist Vietnamese historiography because that would mean losing access to Vietnam and its archives, archaeological sites, and other resources and if you're a historian specialised in Vietnam you would have to follow the party line, Overseas Vietnamese might criticise the historiography but the Vietnamese Communist Party can just learn from the Chinese Communist Party in how to control their respective country's diaspora and Little Saigon's can turn into Little Hanoi's in a generation, notice how little critical thought against Chinese historiography comes from the Overseas Chinese. This is also why I don't remove "feudal" and "feudalism" from articles about Chinese and Vietnamese history on Wikipedia, because of the fact that our contemporary mainstream historiography supports its inclusion even if it's actually is just historical revisionism. --Donald Trung (talk) 21:13, 15 August 2021 (UTC)

WikiProject Vietnam/Resources
Xin chào Lệ Xuân, Băng muốn nhận được ý kiến của Lệ Xuân để nâng cấp cái trang này của WikiProject Vietnam. Băng Tỏa (talk) 11:29, 23 August 2021 (UTC)

Nhắn con đĩ lần cuối

 * Mày cứ việc nhởn nhơ rồi xoen xoét cái mồm bao biện đi. Để coi mày còn thỏa sức khoe du hí với lộng ngôn trên mạng được mấy nả. Lòng mày toan tính những gì, Chúa biết cả đấy, chứ tao thì không rảnh mà phải đi đôi co với loại gái dơ dáy như mày. Ừ, cứ tiếp tục ăn chơi bốc giời, coi khinh cả Chúa đi, gia đình mày và cả mày rồi không được yên thân đâu. Ai rồi cũng phải trả giá hết, chứ đừng tưởng đem vú ra đòi lấp miệng em. Đời cay độc hơn mày tưởng nhiều, con ạ. Đừng nghĩ đọc dăm ba cái quyển sách hẻo rồi về bán đứng cha mẹ lẫn tổ tiên, những người đã cho mày ăn sung mặc sướng như ngày nay. Con người mày sống quá độc ác nhưng vẫn tưởng bở là đi ban phát sự công bằng chính nghĩa cho đời thì mày sắp mạt rồi gái ạ. Mày cư xử quá độc ác với người vô danh thì sẽ tới lúc có ngàn ngàn người vô danh nữa cho mày biết thế nào là ác độc với đời. Cha mẹ nuôi báo cô để rồi đi sống độc ác với tha nhân mà vẫn nghĩ mình hơn người cơ chứ. Lạ ! (27.68.139.221 (talk) 09:59, 23 August 2021 (UTC))
 * Nghe giọng cay cú quá nhỉ. Mày suar kinh vậy thì thử chỉ ra xem t bán đứng tổ tiên chỗ nào, khinh cả chúa chỗ nào. Chỉ có mày mới đi ngược lại số đông và đứa duy nhất t khinh là m, hay m tự nhận m là chúa? Amen, thế thì m mới là đứa khinh chúa chứ éo phải t.


 * Cái thể loại có vấn đề như m thì nên ở yên một chỗ đừng có chạy lung tung, người ta lại bảo m có vấn đề về não bộ. Nếu là thằng thất bại ngoài đời thì đừng có mà lên mạng mà dạy đời nữa. Chả ma nào nghe đâu. Nếu thất bại quá thì nên kiếm con vợ giàu giàu tí, làm chạn vương hơi nhục tí nhưng mà được cái không phải lo tới chuyện tiền nong. Mà m yên tâm có thể t sinh ra từ vạch đích nhưng t không phải thể loại phá gia chi tử, nên lần sau không phải mang mấy cái "đạo lý" kia dạy t nữa đâu.  Ha nk iz  10:54, 23 August 2021 (UTC)


 * Mày đừng nghĩ vin vào cái tuổi trẻ non dại mà thích cư xử độc ác bao nhiêu thì tùy. Nhầm lắm rồi đấy con ạ, tụi tao có cuộc sống thoải mái dễ chịu ít nhất là hơn ngữ lắm tiền mà lúc nào cũng giật thột như mày. Tụi tao có thể không lắm tiền để mà suốt ngày khoe du hí hang này lỗ nọ, nhưng chí ít chúng tao đang đóng góp những gì thiết thực nhất cho tổ quốc tao trong thời bệnh dịch tang thương. Hơn nữa, chúng tao có tổ quốc để mà yêu, mà phụng thờ, còn mày không những vô tổ quốc, sống độc ác thác loạn, mà còn sẵn sàng lôi bàn thờ tổ tông ra nhục mạ, rồi bán đứng lấy ba đồng bạc rách. Cho nên cuộc sống và tinh thần bọn tao không hốt như mày, ngữ như mày chết lúc nào không biết đâu, chứ đừng tưởng đớp đít thầy bu được mãi. Ít nhất tụi tao càng không sùng bái tiền tới mức lú lẫn như mày, cho nên kể cả có ăn cơm đạm bạc đời chúng tao vẫn sướng hơn mày vạn lần, con gái ạ. Tao thèm đếch phải đi khuyên nhủ loại cuồng lú như mày, chẳng qua thấy mày làm những trò thất đức mà vẫn nghĩ mình cao giá nên chửi vài câu thôi. Chứ mày có chết, đéo liên quan gì tới hòa bình thế giới. Cái ngu nhất của mày là chà đạp cả Thiên Chúa, cho nên mày sớm muộn cũng nhận trái đắng, vạ lây tới cả gia đình mày nghe con. Tao đếch dọa, mà lẽ thường là thế !


 * M có bài nào mới không hả con? T không hiểu m có "cuộc sống thoải mái" kiểu gì mà suốt ngày ăn thua cho bằng được trên mạng ảo này, lại còn đi spam các thứ? M thử tự hỏi xem những câu m rặn ra nghe có ngu không? M thử chỉ ra xem tao làm trò nào "thất đức", "nhục mạ tổ tiên", "chà đạp cả Thiên Chúa" hồi nào? Thử nói đi. T nói thật chứ cái loại như m, không thất bại thì cũng là loại sống đáy xã hội mới đòi ăn thua cho bằng được trên mạng này. M chửi thì cứ viêc chửi, t vẫn sống, làm được j t nào? Loại thất bại thì mãi vẫn là thất bại. Suốt ngày gáy "Tao tao thì không rảnh mà phải đi đôi co", nhưng rốt cuộc đi spam hết chỗ này chỗ kia. Nói từ đầu đến cuối như tự vả vào mồm. Hèn, nhục. Cái loại vĩ cuồng, ảo tưởng sức mạnh như m, nên lượn đi cho sạch, khỏi ô nhiễm chỗ này.
 * Nói vậy thôi chứ loại m nói như kiểu nước đổ đầu vịt thôi. Mày thử tự hỏi xem m đi đến đâu cũng bị cấm chưa? Hết viwiki, enwiki, rồi đến commons. T ko nghĩ là m ngộ ra bởi "người ngu không biết mình ngu". M tưởng ba câu xạo l của m làm j được tao à. T thách cả họ nhà m đến chửi đấy. Xin lỗi chứ nói thẳng là t éo sợ bố con thằng nào đâu. Với ba cái loại mất dạy thì t chả việc gì phải đối đáp văn minh.
 * Ê, quên. M bảo "tao có tổ quốc để mà yêu", sao m lại hay làm mấy chuyện đi ngược lại với tổ quốc vậy? Mấy bài nhảm của m toàn dùng ngôn ngữ thời "phong kiến", của "bọn tay sai bán nước". M làm thế khác gì "phản động" nhỉ? Sao nói như tự đấm vào mồm vậy nhỉ? Ngộ gê. =))))) Giỏi thì phản biện lại câu này xem nào, chứ đừng có lươn lẹo, bẻ lái sang chuyện khác. Ha nk iz  12:44, 23 August 2021 (UTC)


 * Tụi tao đâu có bức mày phải tin, mà dẫu con phò thèm đực như mày không tin thì tai họa cũng đâu có chừa mày ra ? Chẳng qua tụi tao thấy mày làm mấy trò thất đức lố quá nên phải cười mấy câu thôi, đến cả Thiên Chúa mà còn dám nhạo báng thì đời mày toi rồi con ạ, nhất là gia đình mày cũng khó bề yên. Cái khù khờ nhất của mày không chỉ là phạm pháp mà còn phạm cả lời răn của Chúa, nhưng đó là việc mày - mày gieo gió thì gặt bão. Cái wiki nhà mày chỉ là hột cát ngoài bể, cho nên đem ra làm chứng dụ thì chứng tỏ mày còn không nhận thức được mày đang nói gì. Mày cứ tiếp tục cư xử độc ác đi, khoe lồn khoe vú cho đã vào, liên quan đếch gì tụi tao mà phải đơm đặt với mày. Chậc, hay mày bị mấy thằng thông đã toạc chưa hay mỗi lần dạng háng mày lại thích bị bạo dâm thế hử ?
 * Té ra trình độ mày (hoặc bọn mày – chắc ám chỉ đống nhân cách khác nhau của m) chỉ đến mức đó. Đuối lý, ko trả lời được thì lái sang chuyện khác. Mày chưa trả lời tao cái câu: "M thử chỉ ra xem tao làm trò nào "thất đức", "nhục mạ tổ tiên", "chà đạp cả Thiên Chúa" hồi nào?" Không chỉ ra được thì đừng vào nhà t sủa như con ch ó dại ở đậy.
 * Ê mà có địa chỉ này, t nghĩ m nên đến: http://benhvientamthanhanoi.com Ha nk iz  13:11, 23 August 2021 (UTC)
 * Vãi loz. Haruka Yugiri (talk) 01:34, 24 August 2021 (UTC)
 * Đề nghị bạn không văn tục Baoothersks (talk) 04:40, 24 August 2021 (UTC)
 * , thế cái thằng bạn đang nói chuyện là thằng C đó hả. Phải không? Cái thằng đã tạo ra 1 đống lá cờ ngu như heo ấy hả 113.163.118.74 (talk) 03:04, 24 August 2021 (UTC)
 * Là thằng đó chứ ai nữa bạn hiền. Combo hèn + cãi ngv. Tranh luận có tập trung vào luận điểm chính đâu, toàn nói chuyện ba hoa trên trời dưới đất như cái "chà đạp cả Thiên Chúa", "nhục mạ tổ tông" (???). Mình hỏi "m giỏi thì nêu ra tao chà đạp cả Thiên Chúa nhục mạ tổ tông chỗ nào" thì lặn mất tăm không thấy ngoi lên. Với ba cái thể loại thần kinh mất dạy kiểu này, mình chả việc gì phải văn minh cả. Văn minh nó lại ảo tưởng sức mạnh. Mà thằng này công nhận hèn, đống bài không có tí nguồn nào, không rõ độ nổi bật của nó bị xóa ở Wiki tiếng Việt. Nó không dám chửi tớ bên Wiki chúng mình đâu mà chạy sang Wiki tiếng Bangladesh, Indonesia,… các thứ spam hình dương vật hoặc ẳng như thằng điên. Mà có gì mới đâu, toàn mấy câu chửi cũ rích. Người thực sự có trình độ, thì người ta tranh luận kiểu học thuật, chứ chẳng ai chơi kiểu hèn này. Ví dụ bài này, nếu thực sự đúng thì vào tranh luận đi. Nhưng có (dám) làm đâu? Quay sang chơi "liên hoàn cước" ẳng. Loại như thằng C này, đú được tí cổ phong, học vẹt được 3 cái chữ Hán, tí tiếng Nga bày đặt bố láo. Tớ quen nhiều ông có tiếng trong giới cổ phong (admin mấy nhóm cổ phong lớn), nhưng chẳng ai biết thằng vô danh này. Mặc dù theo ảnh trên trang Flickr của hắn thì có vẻ thằng này học đòi đú cổ phong từ rất sớm, tầm 2013-14 gì đó. Và hắn ăn cắp mấy bức tranh ngự chân vẽ vua chúa VN do mấy ông trên đó vẽ để đăng lên Commons với tốc độ khá nhanh, chứng tỏ hắn vẫn nằm vùng trên mấy nhóm đó. Nhưng rất tiếc vẫn là loại mạt hạng, vô danh tiểu tốt, éo ai care.
 * Gửi thằng C: Giỏi thì vào solo tranh luận học thuật với t về mấy cái thảo luận t đã mở đi. Chứ chơi cái kiểu cãi ko lại thì quay sang chửi đổng, spam hình dương vật, lái sang mấy cái chuyện trên trời dưới đất như vậy, mày không cảm thấy vừa hèn vừa nhục à? Tao tôn trọng tất cả các thành viên viết bài, có đóng góp bổ ích cho Wiki. Còn cái loại tâm thần già đầu mà vẫn mất dạy như mày, tao khinh. Cái tầm tuổi của mày, người ta đi làm nuôi vợ, nuôi con. Chứ không ai rảnh lên trên mạng spam rác như mày cả đâu. Giỏi thì kéo cả họ ra đây, t chấp hết. Chắc cũng trên 30 tuổi rồi mà cãi + chửi tục như mấy thằng trẻ trâu cấp 1. Hèn. Ha nk iz  05:11, 24 August 2021 (UTC)


 * Đối với mấy tên tưng tửng và biến thái như tên C thì tốt nhất bạn nên ignore. Bạn càng tức thì hắn càng vui đó. Hắn từng chửi tôi liên tục suốt mấy tháng trời bên Wiktionary (đòi fuck luôn cả mẹ tôi) nhưng đã bỏ cuộc vì tôi miễn nhiễm 100% những lời hắn nói. Nguyentrongphu (talk) 04:58, 24 August 2021 (UTC)
 * Tại vì ignore nhiều, nhưng hắn không chịu bỏ, vẫn liên tục ghé trang thảo luận của tớ "trao yêu thương". Nên tớ mới phải quay sang "đáp lễ". Thể loại này, đôi khi mình im lặng thì hắn tưởng mình sợ. Ha nk iz  05:14, 24 August 2021 (UTC)
 * Uh đối với thể loại biến thái này thì "đáp lễ" hắn lại tưởng bạn thích hắn nên mới đáp lễ. Đừng hỏi tớ tại sao lại như thế vì chỉ có ông trời mới biết mấy tên điên khùng này nghĩ gì. Thậm chí có mấy tên biến thái có sở thích được con gái cầm gậy phang vô mặt mới thấy hạnh phúc nên suốt ngày đi ghẹo gái nhà lành (lạng quạng bị công an bắt). Tớ nghĩ đối với thể loại biến thái này lâu lâu (khoảng 1 năm) chửi lại hắn 1 lần là đủ. Bình thường chiêu "ignore" vẫn có hiệu quả tốt nhất đối với những thể loại này. Nguyentrongphu (talk) 05:26, 24 August 2021 (UTC)
 * Thằng này tớ chửi cho nó bớt ảo tưởng sức mạnh thôi. Thấy trang Flickr của hắn đăng hình chụp ảnh Đại học QG Hà Nội từ hồi 2k9, 2k10 gì đấy. Chắc giờ cùng 30+ rồi mà chỉ biết lên trên này spam hình dương vật trên trang thảo luận người khác, còn viết caption như thằng th iể u năng. Chưa thấy thằng đàn ông nào hèn như này. Cảm thấy nhục cho cả họ nhà nó.
 * Tao nói lại một lần nữa: Mày nghĩ mày là đứa có học thức thì hãy vào mấy cái bài mà tao đã xóa đống chữ Hán-Việt văn phong rồng bay phượng múa của mày mà tranh luận sòng phẳng, văn minh với tao. Không làm được thì mày đừng có mà ẳng, tự cút vào Bệnh viện Bạch Mai, khoa tâm thần mà điều trị đi và nhớ đem theo đống suy nghĩ điên điên khùng khùng như Annam Digital Library vào đó giúp. Rồi tao khi nào rảnh sẽ đem gói đường, hộp sữa ông thọ vào viếng. Mày chửi ai chứ chửi tao thì dù có kéo cả họ hàng nội ngoại của mày vào t cũng không sợ đâu. Nói thật, cái loại đàn ông như mày, nhìn vào cái ảnh chụp của mày tao không thấy gì ngoài cái chữ HÈN to tướng. Ha nk iz  14:32, 24 August 2021 (UTC)


 * ơ thế Donald Trung là bạn hay thù thế nhở, vì mình thấy chào mình trong trang thảo luận. tưởng gì bạn đi nghỉ vi wiki do thằng C ko đáng, nó có qua vi wiki được đâu, bạn hãy quay lại hoạt động đi. yên tâm mình sẵn sàng dội bom bắn súng yểm trợ bạn 113.163.118.74 (talk) 18:19, 24 August 2021 (UTC)
 * Donald Trung là bạn. Mà mình từng nghỉ thời gian là do ngán ngẩm một số thành phần hãm khác, không phải thằng C này. Bạn thấy đấy, thằng C này mình nạt như con đấy thôi. Mình cũng mới quay lại viết bài Ngô Diệc Phàm đấy mà, nhưng mà sắp tới sẽ bận bịu chút nên chắc thỉnh thoảng mới lại lên. Khi nào "mãn hạn tù" bạn quay lại quản cái trang Thời báo nhé. Ha nk iz  20:27, 24 August 2021 (UTC)
 * chắc nghỉ luôn bạn ơi, viết bài chút đỉnh lúc nào hứng thôi, nghỉ luôn là lộ trình rồi. còn phải đi mở công ty khởi nghiệp nữa, ở mãi wiki tích lũy cả đóng thành tích cũng ko xóa nghèo cho mình 113.163.118.74 (talk) 03:37, 25 August 2021 (UTC)

Fixed your talk page archiving
Hi! I took the liberty of fixing the auto-archiving settings at the top of this page. --rchard2scout (talk) 13:03, 9 August 2021 (UTC)
 * Tks -- Ha nk iz 16:27, 25 August 2021 (UTC)

Global ban for Musée Annam ("C" / "Unserafahne" / "Namkhanh02" / "Đăng Đàn Cung")
Maybe it would be wise to start a global ban request for Musée Annam as then the WMF could get involved with stopping his socks (if successful) as they've done this for a number of community global bans. A week ago I still had some respect for this user as they added a large amount of good files, but with their uncivilised conduct I don't think that this user should ever be allowed to return. I can't ask for a global ban because I'm not allowed on the Meta-Wiki, but this user's abuse needs to be stopped.


 * this (Requests for comment/Global ban for Musée Annam ("C" / "Unserafahne" / "Namkhanh02" / "Đăng Đàn Cung")) is itching to be created. --Donald Trung (talk) 21:25, 24 August 2021 (UTC)
 * AFAIK, user NguoiDungKhongDinhDanh is currently working on it. Let's see where things go. Ha nk iz  16:26, 25 August 2021 (UTC)

Unfortunately, things don't seem to go anywhere. Here is why: Signed but unnamed, 01:23, 27 August 2021 (UTC)
 * Criteria for global ban (all have to be met):
 * The user demonstrates an ongoing pattern of cross-wiki abuse that is not merely vandalism or spam. No global ban is required for uncontroversial cases of cross-wiki vandalism or spam, since these may be handled with a block or lock (which may be made by a steward, without need for extensive discussion). See Steward requests/Global.
 * He uploaded a bunch of fake files, and that would be enough. However, since I'm not active on Commons (and therefore not familiar with Commons' SPI/fake files cases), I need help.
 * The user has been carefully informed about appropriate participation in the projects and has had fair opportunity to rectify any problems. These projects must have demonstrated a good faith attempt to explain acceptable practices and behaviors that are consistent with their mission and scope. This criterion is to show users reasonably know what is expected, have had ample opportunity to appropriately address concerns, and chose not to participate appropriately in projects.
 * He was blocked more than once, and sysop Lê Thy decided to indefinitely block him (mostly) due to his bad words against the previous one. See C's block logs on vi.wikipedia.
 * The user is indefinitely blocked or banned on two or more projects. These blocks or bans must be based on the user's local disruptive behavior, and do not include protective blocks such as preemptive blocks on user without local edits, and blocks based on account security issue or problematic username.
 * He was indefinitely blocked on (I have only checked SUL pages of accounts listed here):
 * vi.wikipedia
 * de.wikipedia:
 * Emergence block (?)
 * commons.wikimedia:
 * "excessive upload of out-of-scope images and copyright violations"
 * "Vandalism-only account" (one more time)
 * "Abusing multiple accounts" (again and again and again, but that wasn't all)
 * "Vandalism" (he even attempted to fake OTRS permission)
 * "Uploading unfree files after warnings"
 * "Intimidation/harassment; Inappropriate username"
 * en.wikipedia:
 * "Abusing multiple accounts" (another one)
 * "clearly no intention of acting in good faith"
 * "Copyright violations, refusal to communicate, likely insufficiently proficient in written English"
 * "Personal attacks or harassment"
 * "Sock puppetry: User:Beringen"
 * vi.wiktionary:
 * 
 * "Harassing, abusing sockpuppets"
 * wikidata:
 * "Creating inappropriate pages" (link given: Wikidata:AN)
 * pl.wikipedia:
 * "cross-wiki spam"
 * sv.wikipedia:
 * "Preventive block: Adding inappropriate flag into articles about Vietnam, refused to discuss"
 * id.wikipedia:
 * "Added false information"
 * da.wikipedia:
 * 
 * Couldn't find his request-for-ban page nowhere on vi.wiki, but will try again.
 * He also fulfilled these criteria:
 * Harassing or threatening contributors to the projects, on- or off-wiki.
 * I was the one who requested his harassing pages for deletion on so many wikis that the exact number slipped out of my goldfish memory.
 * Serious on-wiki fraud or identity theft that is not simple abuse of multiple accounts.
 * Fake flags should be enough.
 * Violations of the privacy policy or other official Wikimedia policies.
 * Not very sure, but likely.
 * Persistent cross-wiki copyright violation
 * Arguably yes (?)
 * Steps to work on before discussing:
 * Confirm that the user satisfies all criteria for global bans prior to opening a request for comment.
 * See above.
 * File a new request for comment on Meta. The title should have the username of the user nominated for a global ban. The nominator must impartially document the significant incidences that satisfy all criteria for global bans. The nominator must also attempt to show that the user's decision not to participate appropriately presents a current danger to all Wikimedia communities.
 * Fake files, false information, harassing, abusing multiple accounts... Definitely a danger.
 * Inform the user about the discussion on all wikis where they are active. If the user nominated for a global ban is blocked on Meta, a temporary unblock may be considered to allow participation in the discussion.
 * ...How do I suppose to inform his IPs on tens, if not hundreds, of wikis?
 * Inform the community on all wikis where the user has edited about the discussion through a prominent public venue. Be sure to stay neutral in your communications and avoid any defamatory, inaccurate, or exaggerated commentary.
 * I would ask a massmessage sender, if required.
 * In addition, to make a nomination valid, the nominator must:
 * have a Wikimedia account;
 * Yes, I have.
 * have at least 500 edits globally (on all Wikimedia wikis);
 * More than needed.
 * and be registered for more than six months before making the request.
 * Final boss. This is the biggest problem to me. Tagging.
 * Just wait until you meet the requirement. Nguyentrongphu (talk) 03:46, 27 August 2021 (UTC)