User talk:Landroni

Welcome!
Hello,, and welcome to Wikipedia. Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are a few good links for newcomers: I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! By the way, please be sure to sign your name on Talk and vote pages using four tildes (&#126;&#126;&#126;&#126;) to produce your name and the current date, or three tildes (&#126;&#126;&#126;) for just your name. If you have any questions, see the help pages, add a question to the village pump or ask me on my Talk page. Again, welcome! I'm surprised no one's welcomed you already! --Angr/undefined 13:18, 28 July 2005 (UTC)
 * The Five Pillars of Wikipedia
 * How to edit a page
 * Editing, policy, conduct, and structure tutorial
 * Picture tutorial
 * How to write a great article
 * Naming conventions
 * Manual of Style
 * Merging, redirecting, and renaming pages
 * If you're ready for the complete list of Wikipedia documentation, there's also Topical index.

I am David
Well, we try to welcome new users right away, but sometimes their edits go unnoticed, and then it can be weeks or even months before they get a welcome. I saw your article I am David, and this is a good opportunity to show you how Wikipedia works. First of all, even the very first version of an article needs to establish the topic's importance. In this case, don't just tell us it's a book by Anne Holm (especially since Anne Holm is also still a "red link"); tell us something about it. What genre is it? Why is it important? What makes it stand out from all the other books? Even the very first version of an article should have at least three or four sentences.

Second, all articles need to be in one or more categories. The best way to go about finding out what categories exist and where your article belongs is start big and then work your way down to a more specific category. In this case, the topic is a book, so type at the bottom of the page and then hit "Show preview" (don't save yet!). Then once the preview is there, click on the category Books in such a way that it opens in a new tab or a new window of your browser. Then look and see what subcategories of Books there are, and click on whichever ones seem appropriate to this topic. And so on until you find the lowest-level categories that are appropriate. Usually there are at least two different categories appropriate. In the case of a book, you'll probably find a category corresponding to its genre (Children's Book, Murder Mystery, Adventure, whatever), and a category corresponding to its nationality (U.S. literature, British literature, Australian literature, whatever).

Next, when an article is very short, only a few sentences, it needs to be labeled as a stub. If you go to Stub categories you will see a list of all the types of stubs there are. One type is "book stub", and there are more specific labels too like "Children's book stub" or "Fantasy book stub". Find the most specific label possible for the book and then type,  ,  or whatever at the bottom of the article.

Finally, find articles on related topics that can link to your newly created article. What other articles exist in which a reference to I am David would be appropriate? Also, click on "What links here" to see if there are already articles that link to the page. In fact 2004 in film links there, because there was a movie of the same name. That being the case, you might want to find something out about the movie, and mention it too. (Even if you haven't seen the movie you can find it at the Internet Movie Database and at least say who directed it and who the stars were.)

I'm telling you all of this because the way I am David looks right now, someone might easily nominate it for deletion on the grounds that the article doesn't tell us anything noteworthy about the book. If an article you write does get nominated for deletion, don't take it personally. Do your best to address the nominator's concerns as quickly as possible after nomination, and then mention on the voting page that you have expanded the article and ask people to take a second look. Very often people change their votes from delete to keep (even the nominator themselves sometimes!) on the basis of a re-write that happened during a deletion vote.

--Angr/undefined 17:57, 31 July 2005 (UTC)

Votul Moldovenesc
ma scuzi ca nu ti-am raspuns la mesajul tau. Eram plecat in vacanta. Intre timp au aparut mai multe articole problema: Moldovan, Moldovans, wiki. moldovenesc si Anti-Romanianism( articol care vorbeste mult despre antiromanismul din moldova.

Am vazut ca vorbesti si ruseste deci cred ca esti din Moldova. Ar fi foarte bine daca am putea vedea si opinia unui autohton din RM ptr. ca pana acum a fost mai mult o batalie intre romani si un evreu rus din america care nu vorbeste nici ruseste nici romaneste dar este sysop la o wikipedie intreaga.

Intre timp a mai aparut un candidat tot din Moldova. Eu personal cred ca ar fi bine sa-l votam pe el sau pe tine in locui lui Node care nici nu vorbeste limba.Domnu Goie 18:32, 14 September 2005 (UTC)

PS: scuza-ma ca nu am folosit litere romanesti.

Wikipedia in "Moldoveneasca"
Salut Landroni,

Cred ca esti mai roman decat multi romani din Romania. In privinta acestei wikipedii sunt total de acord cu tine. Node ue daca ar fi fost un om cu care sa se poata discuta nici eu nu as fi avut vreo problema cu el. Numai ca la orice pas, in loc sa negocieze si sa discute ca un om civilizat, el isi duce mai departe planul lui romanofob si stalinist.

Jeorjika si-a prezentat candidatura pentru sysop, ptr. ca in primul rand este din Moldova si vorbeste limba( spre deosebire de Node care nu stie romaneste) si in al doilea rand si-a expus si el nemultumirea fata de aceasta wikipedie. A promis ca va organiza un poll unde se va pune la vot viitorul wikipediei din nou.

Idea ta este f. buna. Acum eu as vota ptr. ea dar cu Node sysop( lucru prin care Node intelege un fel de titlu care seamana cu prim secretar de partid), Node va sterge prbabil pollul tau numaidecat. Interesul lui node nu este sa asculte si pe ceilalti ci sa imprastie propaganda stalinisto-smirnovista.

Uite saitul http://mo.wikipedia.org/wiki/User:Ronline/Propunere Votul este pe Oct. 1.

Numai bine,

PS: citesti jurnal de chisinau? Nu stiu ce prestanta are acest ziar in Moldova dar este listat pe linkurile cu ziare romanesti si il mai citesc si eu din cand in cand. Ce parere ai de articolul asta :   ?

Domnu Goie 01:51, 21 September 2005 (UTC)

In legatura cu pollul, eu in primul rand ti'as recomanda sa spui:


 * sunt din RM (asta va atarna mai greu).

In al doilea rand as face o mica introducere unde as specifica ca:


 * limba "moldoveneasca" este scrisa oficial in alfabetul latin, nu cirilic. Deci deja de la inceput mo.wiki este o wikipedie care e plina de informatii incorecte si gresite tocmai pentru ca induce lumea in eroare si da de inteles ca limba republicii moldova este scrisa in cirilica.

As spune mai departe ca:


 * propui ca wikipedia sa fie stearsa si tot continutul in cirilica sa fie transferat de wikipedia in romana care ar trebui sa faca un subdomain cu romana("moldoveneasca") scrisa in cirilica. Dupa care poti sa ceri parerea celorlalti. Nu cred ca conteaza limba in care vei scrie mesajul. Daca scri in romana nu cred ca e nici o problema.

Insa tin sa te avertizez ca eu deja am incercat sa fac chestia asta si nu mi-a iesit deloc. Unu pentru ca atuncea nu eram atat de multi. Eram numai eu cu Duca impotrica lui Node, Dimiitrid si Ronline care chiar daca este roman, nu vrea o sectie la ro.wiki in cirilica ptr. ca nici nu vrea sa auda de cirilica pe paginile wikipediei romanesti. I-am zis si eu ca primele documente in romana au fost scrise in cirilica si nu in litere latinesti dar el i-mi zicea ca era altfel de cirilica.

Nu stiu daca ai citit Scrisoarea lui Neacsu dela Campulung, dar eu nu mi-am dat seama de prea multe diferente intre cirilica de atuncea a romanilor si cirilica de acum. Este adevarat ca noi foloseam i ca la ucrainieni iar ă il scriam altfel decat ă in rusa. Dar in rest, totul este cam la fel.


 * Revenind la ceea ce i-mi ziceai tu de magazinele de acolo, eu credeam ca cea mai mare parte a rusilor au parasit Chisinaul prin anii 90. Nu stiu daca locuiesti acolo sau nu dar ai vreo idee despre starea demografica a Chisinaului si a Moldovei in general? Pentru ca ceea ce nu inteleg eu este cum se poate ca 2.650.000 de romani sa nu aibe masa critica ca sa'i determine pe cei 200.000 de rusi si 300.000 de ucrainieni care au ramas(dupa ultimul recensamant ale carui date nu stiu daca intr-adevar reflecta realitatea) sa invete romaneste.

PS: votul este pentru sysopi. In momentul de fata, node este sysop, dar nu a fost ales democratic si nici nu vorbeste romana corect. Jeorjika si-a oferit candidatura si el. Se pare ca votam pe data de 1 oct.

Numai bine ;) Domnu Goie 23:25, 21 September 2005 (UTC)

Alegeri pentru administrator (wikipedia "moldoveneasca")
Buna Landroni,

You are right, eu nu voi sterge pollul tau, or for that matter anybody's vote.

Last time, it was Ronline who erased your vote, NOT me.

I hope that you will see domnul Goie's accusations -- that I am a romanophobic stalinist -- for what they are: just accusations. He has accused me of being a KGB agent, an ex-KGB Smirnovist agent, and many other crazy things.

Having said that, my only concern is the future of mo.wikipedia. Whoever wins the election, is fine with me, as long as they follow through with their promises.

Goie said "A promis ca va organiza un poll unde se va pune la vot viitorul wikipediei din nou". However, ANYBODY is ALWAYS allowed to create a new vote, WHENEVER they want. This has been noted before. So, if you start a vote today about whether mo.wikipedia should be deleted or not, nobody will erase it.

He also says "Interesul lui node nu este sa asculte si pe ceilalti ci sa imprastie propaganda stalinisto-smirnovista."

Now, I don't know where he gets this idea. Most of the articles on mo.wiki are mere translations of those on ro.wiki.

As you can see by looking at his recent contributions, he has launched a smear-campaign against me.

But, I would like to re-iterate that it is YOUR decision who you vote for, and whomever shall win is good so long as they keep promises.

Multumesc!

Node_ue

Propunere
Bună Landroni,

Văd ce eşti unul din utilizatorii care au fost chemaţi să voteze. În primul rând vreau să-ţi atrag atenţia că node ue nu ţi-a vorbit in română ( în afara celor 2 fraze pe care le-a copiat de la Domnu Goie). Asta ptr. ca Node ue nu ştie româna. Cred ca este destul de important ca să cunoşti limba wikipediei a cărei sysop vrei să fi.

Platforma mea este simplă. Vezi http://mo.wikipedia.org/wiki/User:Ronline/Propunere

De asemenea nu uita să te registrezi pentru vot sub „REGISTRATION FOR THE ELECTION”. Este f. important ca să te registrezi până cel mult miercuri pentru că deja pe 1 oct. votăm.

Între noi vine vorba, cred că ştim amândoi unde vrea să meargă Node cu mo.wiki. Sincer să fiu, nu cred ca este interesat în progresul acestei wikipedii cât este interesat în a întării noţiunea “Moldovenismului Primitiv”, care cred eu: ne-a umilit destul. Măcar aici pe wikipedia să spunem oamenilor adevărul despre noi şi limba pe care o vorbim. Dacă vei fi de accord, aş iniţia un poll in primele doua săptămâni de la alegere ca să vedem care este opinia tuturora cu privire la existenţa acestei wikipedii.

Registrează-te sub „REGISTRATION FOR THE ELECTION” până miercuri. Dacă mergi pe pagina de mai sus, şi "scroll" până jos o să vezi că Mihaitza a făcut un subiect nou „REGISTRATION FOR THE ELECTION”.

Şi nu uita: votează pe 1 octombrie.

Toate cele bune,

PS: Ateţie, se pare că fiecare avem 2 voturi deci poti să le foloseşti cum vrei tu. Poţi acorda un vot la 2 candidaţi sau 2 voturi la unul singur. Îţi zic nu ca să te influenţez ci doar pentru că nimeni nu ţi-a spus.

Jeorjika 04:01, 26 September 2005 (UTC)

Bună Landroni,

Deci, cei registraţi sunt singurii utilizatori cu drept de vot. Când votăm pe 1 octombrie, îi votăm pe cei 3 candidaţi (dintre care fac parte şi eu :) ). Din cîte am înţeles eu, putem să incepem să votăm cu o zi înainte, dar în nici un caz după 1 oct. pentru că votul se termină pe 1 oct, la ora 23:59. Acuma nu sunt sigur dacă va fi 23:59 ora coastei de est a americii sau ora moldovei. Eu am să încer să votez cât mai înainte posibil ca să nu am probleme că am votat târziu.

Pentru că unii vor 2 sysop şi alţii numai 1, Mihăiţă a propus ca fiecare utilizator registrat să aibe nu 1 ci 2 voturi. Aceste voturi le poţi folosi cum vrei tu. Poţi să votezi de două ori pentru acelaşi candidat sau 1 dată pentru unul dintre candidaţi şi a doua oară pentru altul.

Aşa, dacă doi candidaţi sunt destul de aproape unul de altul în privinţa voturilor acumulate, amândoi devin sysopi. Dacă unul a câştigat detaşat atunci va fi numai un sysop.

Toate cele bune,

PS Ţi-am citit mesajul de pa pagina „Ronline/Propunere” – ai zis-o bine cu dictionarul lui Stati. Propunerea mi-a plăcut. Eu încă nici nu mă gândisem să facem articolul ăla la ro.wiki dar ar fi o idee foarte buna.

Jeorjika 14:23, 26 September 2005 (UTC)

Votul Moldovenesc
Salut,

Astăzi votăm.

Platforma mea cred că ai văzut-o. Nu mai vreau ca această Wikipedie aşa zisă Moldovenească sa fie scrisă in alfabetul cirilic. Nu mai vreau ca paginile principale să rămână blocate doar pentru că unii ar vrea să schimbe titlul din „Moldovenească” în Română (Moldovenească). Ceea ce vreau eu, este ca lumea să ştie că suntem români, şi să ştie de unde ne tragem.

Azi poţi să schimbi situaţia in favoarea noastră.

Mergi şi votează la http://mo.wikipedia.org/wiki/User:Ronline/Alegeri_pentru_administratori

Folosim sistemul lui Mihăiţă cu doua voturi. Poţi să acorzi ambele voturi la acelaşi candidat sau un vot la unu şi al doilea vot la un alt candidat.

Începem să votăm la ora 0,00,00, ora Moldovei şi a României. Asta inseamna, Vineri ora 23.00,00, ora Parisului, sau Vineri ora 5,00,00 pm EST. Votul ţine 24 de ore până Sâmbătă, la ora 0,00,00, ora Moldovei.

Mult succes şi numai bine, Jeorjika 15:44, 30 September 2005 (UTC)

Vot Moldovenesc 2
Salut Landroni,

Cred că m-am exprimat greşit.

Nu, nu va începe sâmbătă la ora 22,00 ora Toulouse-ului, ci la ora 22,00 vineri ora Toulouse-ului. Sâmbătă la ora 22,00 la voi, se va închide.

Sper că vei primi mesajul la timp şi bine înţeles, îţi mulţumesc pentru susţinerea ta.Jeorjika 03:57, 1 October 2005 (UTC)

Buna Landroni,

Scrisoarea lui Neacsu de la Campulung e le Romanian language pe wikipedia engleza. Tot acolo este o versiune a rugaciunii "Tatal Nostru" scrisa cu litere chirilice.

PS: te-ai mai dus pe la pagina aia cu voturi: ?

Jeorjika a castigat. Era si de asteptat dar Node ue, cum a vazut ca a pierdut a inceput sa ceara un vot nou. Hehe, poti sa crezi asa tupeu?Domnu Goie 04:08, 3 October 2005 (UTC)

Salut Landroni,

Vroiam să-ţi mulţumesc pentru votul tău şi încrederea pe care mi-ai acordat-o. Au cam apărut nişte probleme. Node ue vrea un vot nou pentru că şi-a dat seama că a pierdut dar majoritatea celor care au votat au protestat vehement la aberaţile lui Node.

Sper să te revăd pe paginile de discuţie. Totodată cred că s-a ivit un moment bun ca să punem capăt acestei "chestiuni Moldoveneşti" şi să alegem care vrem să fie viitorul acestei mowiki sau dacă mai vrem ca mowiki să mai aibe un viitor. Numai bine. Jeorjika 03:48, 4 October 2005 (UTC)

Salut Landroni,

Din pacate node ue si Oleg Alexandrov au inceput sa contesteze validitatea votului si vor inca un vot. Cred ca mai mult este o incarcare ca sa-l tina pe node ca sysop acolo.

Intre timp, Oleg a si ridicat problema existentei acestei wikipedii la aceasta pagina. 

Mergi acolo si poate poti sa-ti expui si tu parerea. Opinile sunt mixte. Multa lume nu intelege ca de fapt situatia asta aici nu este una de limba ci mai mult una politica.

Ca sa putem sa oficializam rezultatul votului trebuie sa contactam un steward sau un bureaucrat.

Numai bine, 24.201.83.39 00:00, 6 October 2005 (UTC)

Salut Landroni,

Din pacate node ue si Oleg Alexandrov au inceput sa contesteze validitatea votului si vor inca un vot. Cred ca mai mult este o incarcare ca sa-l tina pe node ca sysop acolo.

Intre timp, Oleg a si ridicat problema existentei acestei wikipedii la aceasta pagina. 

Mergi acolo si poate poti sa-ti expui si tu parerea. Opinile sunt mixte. Multa lume nu intelege ca de fapt situatia asta aici nu este una de limba ci mai mult una politica.

Ca sa putem sa oficializam rezultatul votului trebuie sa contactam un steward sau un bureaucrat.

Numai bine, Jeorjika 00:01, 6 October 2005 (UTC)

Reply
Am raspuns pe pagina mea talk, at User talk:Oleg Alexandrov] Oleg Alexandrov 16:02, 6 October 2005 (UTC)

Salut Landroni,

Intr-adevar scrisoarea are cateva cuvinte pe ruseste. Pe atunci limba la cancelarie era Slavona, nu Romana si probabil de aia. A propos, ce inseamna "I pak"?

In rest mie i-mi pare destul de romaneasca. Ceea ce este si mai interesant e ca face referinta la "teara rumaneasca" ceea ce arata ca romanii asa ziceau la muntenia si nu valahia cum zic vecinii nostrii.

Ce ai mai aflat de vot? Cum ramane?Domnu Goie 04:53, 7 October 2005 (UTC)

Response
Salut Landroni, Ia ne govoriu po russky. Cheers. --Node 23:32, 7 November 2005 (UTC)


 * Well, there is one thing I'm not, and that's Russian. As you can see at my userpage on ro.wiki, I speak no Russian, because I am not a Russian and I'm not from Chisinau, nor was I educated during soviet era. --Node 20:33, 8 November 2005 (UTC)

so called "moldovan" language and Romanian
Salut Romanule! Salut Landroni! Maybe you will like to check the recent dispute regarding to the Moldovan_language and take some support actions. Your help is wellcomed. There is no unitary Moldovan language. It seems that user Node deletes systematic an important part of the text. Plus, you may suppor the action to file a vandalism report as proposal of Dpotop []. Stay sharp.Impreuna suntem o forta. Bonaparte  talk  &  contribs
 * You may also check this out Transnistria. Bonaparte  talk  &  contribs

Re: Node ue
Salut Landroni. Am citit mesajul tau pe pagina lui Bonaparte. Am niste comentarii.

Baniesc ca ti-am zis, dar oricum, as vrea sa stii ca in pofida numelui meu eu sunt Roman, cum imi sunt si parintii si buneii din toate partile (numele a fost rusificat). Am facut studiile la Bucuresti, unde am avut enorm de mult de ajutor de la colegii romani, am facut prieteni buni, si sunt foarte recunoscator la tot ce am primit de la ei. Eu ma consider roman, si as fi pentru unirea cu Romania. (Limba moldoveneasca astfel e o constructie politica, etc.)

Pe de alta parte, ca contribuitor de un an la Wikipedia si administrator, imi pasa mai intai si intai ca oamenii sa se inteleaga biine, sa fie productivi si colegiali. Asta fara importanta la privirile lor.

Asa, ce vreau sa zic este urmatorul. Eu nu sunt de acord cu unele din pareri la lui Node ue. Pe de alta parte, eu am fost implicat mult la acea mo.wikipedia, si pot sa zic ca Node joaca cinstit. Oamenii au dreptul la alta parere, si au dreptul sa discute atata timp cat totul este intro atmosfera civilizata.

Pe de alta parte, Anittas si Bonaparte, pe care ar trebui sa ii consideram frati, as vrea sa stii ca joaca foarte urat. Poate din cauza ca sunt destui de recenti la aceasta enciclopedie, si nu stiu regulile. Dar oricum, as vrea sa stii ca ei recurg la atacuri personale, ofense dure, vandalism (sub contul lor sau anonim), si revertare a paginilor de multe ori.

Astfel zis, eu am cam stat mai mult ca observator la pagina Moldovan language. Daca vreai sa te implici in aceste chestii, ar fi biine sa faci un studiu mai intai, sa vezi exact ce se intampla. Asta oricare ti-ar fi positia si deciziile. Oleg Alexandrov (talk) 19:35, 28 November 2005 (UTC)


 * Sigur ca ai voie sa votezi la alegeri pentru administrator, oricine are voie. In privinta corectitudinii, nimeni nu este perfect intradevar, eu ce am avut in vedere este ca amicii nostri romani au mers mult mai departe decat zicand "evreu american" si "agent stalinist". Ti-as arata exemple concrete, dar probabil nu este necesar.


 * Bonaparte este blocat pe moment ca se tinea numai de prostii. Sa speram ca oamenii vor hotari sa mentina o pozitie constructiva la Talk:Moldovan language, si apoi poate vom avea o discutie civilizata cu resultate concrete. Oleg Alexandrov (talk) 17:06, 29 November 2005 (UTC)

Reply to your questions
Salut iarasi. Vezi chiar mai sus raspunsul meu la chestia legata de Node ue. Acum sa iti raspund la celelalte intrebari.


 * Comentariile de pe http://mo.wikipedia.org/wiki/Talk:Main_Page au fost sterse de un anonim care a inlocuit acel text cu niste prostii. Deci vandalism curat. Eu am pus textul la loc.


 * Este imposibil de sters Wikipedia moldoveneasca. Oamenii cu dreptul de decizii sunt majoritea americani, si in punctul lor de vedere, ei nu se amesteca si lasa pe oricine sa vaca inca o versiune a Wikipedia in orice limba. De exemplu, cat ti-ar pasa tiie ca niste separatisti in Africa vor wikipedia in caracterele lor? Dar eu banuiesc ca acea Wikipedia va lancezi, caci doar Node ue este interesant, si chiar el nu are prea mult timp pentru ea.


 * Eu nu as fi de acord cu stergerea articolului Moldovan language si facand redirect la Romanian language. Intradevar, este o constructie politica, dar istoria acestei constructii ar trebui explicata si clarificata undeva. Eu nu cred ca romanii ne vor lasa sa mutam mult material de acolo la Romanian language, caci nu este treaba lor cu toate prostiile pe care le inventeaza guvernul Moldovei. Eu cred ca problema principala va fi sa ne intalegem la continutul acelui articlol Moldovan language.


 * Jeorjika nu a fost facut administrator. Era clar de la bun inceput ca ce romanii vor e sa il dea pe Node ue afara si sa instaleze pe cineva care nu are experienta dar care este de acord cu ei. Nu asa se fac treburile pe aici, si nimeni nu a luat acel vot in serios.


 * Si despre pararile lui Node ue. Odata ce romanii se vor purta civilizat, problema asta va fi mai usor de tratat. Oleg Alexandrov (talk) 17:20, 29 November 2005 (UTC)
 * Ei se poarta dar voi faceti-va treaba. Bonaparte   talk  &amp;  contribs  10:14, 3 December 2005 (UTC)

Re: questions
Salut Landroni. Am raspuns pe pagina mea, ca altfel se imprastie conversatie in doua locuri. Vezi: User talk:Oleg Alexandrov. Oleg Alexandrov (talk) 14:18, 30 November 2005 (UTC)


 * Salut Liviu. Am uitat sa raspund ieri, imi pare rau. Am raspuns azi, pe pagina mea, la User talk:Oleg Alexandrov. Oleg Alexandrov (talk) 16:57, 2 December 2005 (UTC)
 * Salut Liviu. Sa citesti te rog si ce am scris eu (history). Bonaparte   talk  &amp;  contribs  19:14, 2 December 2005 (UTC)
 * Multumesc! Impreuna vom fi puternici altfel nu. Bonaparte   talk  &amp;  contribs  10:13, 3 December 2005 (UTC)

Alexander for Admin
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship/Alexander_007 ,

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship#Alexander_007. I've nominated User:Alexander_007 as admin. Let's vote for him! -- Bonaparte  talk  &amp;  contribs  14:35, 4 December 2005 (UTC)

Our forum
Welcome to the Romanian Wikipedia notice board! This page is a portal for all Romanian-related topics and a place for Romanian editors to gather and socialize and debate. Discussions are encouraged, in both English and Romanian. Post any inquiry under their relevant cathegory.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Romanian_Wikipedian%27s_notice_board

--Anittas 18:02, 4 December 2005 (UTC)

Cum merge Landroni? Nu ai mai aparut, desi tu ai argumente f. puternice.-- Bonaparte  talk  16:32, 11 December 2005 (UTC)


 * Salut, Bonaparte. Eu abia am terminat examurile. 4 examuri in trei zile. Pentru mine e anormal, dar asa e sesiunea in Franta. Referitor la mo.wikipedia, eu ma straduiesc sa mentin discutia pe Wikipedia-I. Daca vreo decizie va fi luata, ea acolo va fi luata. Inca nu stiu daca am destula dispozitie sa ma includ si pe Moldovan Language :). Apropo, sunt oare steward sau bureaucrat romani? Ei ar putea contribui la problema mo.wikipediei. Pe curand. landroni 16:19, 15 December 2005 (UTC)
 * Multumesc Landroni. Ai fost mare! 4 examene in 3 zile! Bravo! Sunt convins ca vei avea succes si vei reusi sa-ti iei examenele cu note foarte mari. De ce spui ca daca vreo decizie va fi luata acolo va fi luata? Nu inteleg sistemul si daca m-ai putea lamuri ar fi foarte bine. Nu stiu daca romanii au stewart sau birocrati. In schimb sunt din ce in ce mai multi romani administratori. Poate mergi si votezi si cu User:Bogdangiusca. Putem continua si pe mail daca doresti. Bine inteles iti urez succes mai departe. Multumesc frumos Landroni! Bonaparte  talk  16:35, 15 December 2005 (UTC)
 * Din cate stiu eu nu exista stewarzi / birocrati romani; se pare ca abia acum candideaza Romihaitza: http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2006 --Vlad 16:56, 15 December 2005 (UTC)
 * Vlad, bureaucrat on rowiki and rowikinews. Oare el nu are suficiente privilegii pentru a aplica vreo decizie referitor la mo.wikipedia? E vorbitor de limba romana si e bureaucrat, deci mo.wikipedia trebuie sa intre in sfera lui de influenta.
 * Bonaparte, luand in consideratie ca am dormit in medie trei ore pe noapte, sper sa am note mari :). In privinta Wikipedia-I: este mailing list al Wikipediei. Te inregistrezi pe Wikipedia-I si pe urma vei primi pe posta diferite mesaje pe diferite probleme. Poti sa participi la orice discutie. Pe Bogdangiusca nu-l cunosc deloc, asa ca nu voi vota. Succes, Bonaparte. landroni 13:27, 16 December 2005 (UTC)
 * Landroni, wikipediile pe limbi sunt complet independente. Din păcate iniţiatorul mo.wiki şi cel care are putere acolo este User:Node_ue. Şi din cauza acestui război al nervilor pe care românii îl duc el şi cu mo.wiki face ca ceilalţi de la en.wiki să zică mereu de români: a voi sunteţi ăia în conflict cu moldovenii (la conflict de wikipedii se referă). Da, utilizez Opera şi nu numai că o utilizez dar o şi evanghelizez. Par contre, e drept că are mari probleme cu Javascript, şi asta se vede că are probleme şi cu Wikipedia. Am speranţe mari de la versiunea 9 (eu sunt încă în 7.54u2 :) Baftă la examene dacă mai ai! Unde studiezi în Franţa? --Vlad 13:39, 16 December 2005 (UTC)
 * Vlad, Bureaucrats are created by other bureaucrats on projects where these exist, or by stewards on those who don't yet have one: Node e bureaucrat sau nu? Vlad, includeti-va si voi pe Wikipedia-I. Insa acolo e foarte important de mentinut discutia fara atacuri personale. Practic toti cei care au putere asupra Wikipediei vegheaza acolo. Si te saturi sa te contrariezi cu Node. Si sunt doar cativa moldoveni si cativa straini care sustin discutia. Da, si Ronline. In plus, nici un bureaucrat si nici un steward nu pare sa le pese de problema aceasta. Opera: treci la 8.5. Unu, e gratuit. Doi, am avut impresia ca au imbunatatit mult afisajul siturilor. Eu sper sa includa in sfarsit capacitatea de a formata textul (cand scrii mesaje, etc). Si poate sa rezolve problema cu Flash Playerul, caci mananca multe resurse. In Franta eu stau in Toulouse, deja de un an. Université de Toulouse 1. Studiile sunt mult mai calitative ca in Moldova. Apropo, Dorin Chirtoaca a absolvit Sorbonne si acum candideaza pentru primaria Chisinaului. Mai am examuri, insa in Ianuarie. Asa ca acum ma odihnesc :). In principiu. landroni 13:51, 16 December 2005 (UTC)
 * Landroni, http://mo.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AListusers&group=sysop&username= se pare că nu e nici un birocrat pe mo, Node_ue e doar sysop. Din păcate sysop la ro.wikipedia şi ro.wikinews îmi răpeşte şi aşa mult prea mult timp ca să mai implic în chestiunea asta spinoasă. Trebuia reacţionat atunci când s-a propus crearea acestei aberaţii... Stai liniştit că ştiu de Opera 8.5! :) Mai bine încearcă tu 9 Tehnology Preview! Opera 8.5 are probleme cu proxy de aceea nu o folosesc! --Vlad 14:04, 16 December 2005 (UTC)
 * Deja nici nu cred ca se va rezolva problema acolo (pe wiki-l eu sunt field.. :)), pur si simplu la nimeni nu le pasa de mo.wikipedia.org, si ei paremi-se nici nu vor sa inteleaga in ce consta conflictul existent dintre un individ (Node) si restul :) Cat priveste Opera, 9.0 TP1 is the way to go, mai ales ca in sfarsit au si versiunea pentru Solaris x86 ;) Landroni, da, da, de candidat candideaza, dar de votat nimeni nu voteaza ;) Deja de 4 ori, si tot se alege, se alege, devine iritant :) Just a tag
 * Just a tag, tu cine esti :)? Iata - Opera 9 - primul crash. Pe Windows, desigur. De Solaris inca sunt departe. Deocamdata imi bat capul cu Linux si imi place. Dar, e o adevarata bataie de cap. Insa arata mai bine, bookmarkul e dragut si formatarea textului e posibila si pare mult mai stabil in afisarea paginilor. Apropo de ro.wikinews, am impresia ca informatii despre Moldova cam lipsesc. M-am uitat pe list of stewards. Ce ziceti daca de apelat direct la vreunul, de explicat situatia. Datrio pare candidatura potrivita. E polonez. Ar trebui sa fie mai sensibil la problema data. Eu cred ca problema acolo e rezolvabila. Totul depinde in a-l pune pe  Node intr-o lumina defavorabila, adica de aratat ca dreptatea  nu-i de partea lui. Exact ceea ce face el in privinta noastra. Deja a fost moderat o data, astfel are anticedente penale :). Node e unica piedica.
 * Sau poate Administrators'_reading_list sau poate Angela. Pare a avea idealuri si influenta. landroni 15:30, 16 December 2005 (UTC)
 * Ai link din pagina mea de user de pe English spre Romanian. Acolo scrie mai multe! :) Dacă ţi se pare că lipsesc info despre Moldova pe wikinews, eşti bine venit să colaborezi! Căci singurul mare contribuitor actual contribuie cu ştiri despre MISA (Mişcarea Spirituală de Integrare în Absolut) a lui Gregorian Bivolaru! :D Problema cu Node-ue e simplă: nu a făcut rău la nimeni, nu a blocat pe nimeni niciodată pe mo.wiki. E playground-ul lui... Cam aşa văd eu problema. E interesant de văzut cine l-a susţinut la crearea proiectului, pentru că daca nu ar fi avut susţinători, azi nu ar fi existat mo.wiki. --Vlad 16:45, 16 December 2005 (UTC)
 * Uitati-va ce a facut Node-ul asta iarasi, a inceput la Raioane sa puna denumire in "moldoveneasca" si isi promoveaza mo.wikipedia care si asa dupa spusele lui e 99% copiata de la ro.wikipedia si deci versiunea Romana trebuie sa fie pe locul 1. Ce aberatie totala: Raionul Anenii Noi (Moldovan: R-ul. Anenii Noi) is a district in Moldova. Care Moldovan ? A scris o prescurtate si automat devine limba moldoveneasca ? Va rog sa urmariti si voi paginile acestea ca simt ca va incepe sa faca revert. Just a tag
 * Care pagina? Nu am gasit nimic straniu.
 * Nu ştiu dacă asta e legat de ceea ce ţi-am scris mai sus. În fine. Vezi în pagina mea de utilizator, în stânga jos: "In other languages" şi vezi link-ul Română. --Vlad 18:01, 16 December 2005 (UTC)
 * Eu atunci cand am scris deja modificasem, uita-te la history. Just a tag
 * Sunteti mari!-- Bonaparte  talk  19:12, 18 December 2005 (UTC)
 * Salutare! Se pare ca un utilizator de la mo a organizat chestia asta. Pentru a fi organizat la meta cred ca trebuie sa ai cont la meta, nu ? Personal pe mine nu m-ar interesa sa votez un proiect unde nu as putea colabora pentru ca nu as sti limba... Nu zici? --Vlad 17:36, 13 January 2006 (UTC)
 * Asa e in teorie cum spui tu, da zi si tu la nivel international sunt tari si oameni care nici macar nu au habar bine unde vine romania. Darmite sa le pese de un conflict intern mo-ro. Apoi pagina e in romana deci nu ar intelege despre ce e vorba. Cam asta e ideea. E ciudata oricum toata povestea. Cu toata promovarea care i s-a facut pe ro, nu am vazut 100 de voturi ci vreo 15 asa. Deci putin. --Vlad 18:10, 16 January 2006 (UTC)
 * Un utilizator local pe numele lui (de utilizator) Pavel a organizat acea votare de la mo.wiki. --Vlad 19:19, 17 January 2006 (UTC)
 * Vlad, vad ca esti un minimalist inflacarat :) --landroni 09:08, 18 January 2006 (UTC)
 * Landroni, ce înseamnă asta exact? :) --Vlad 11:39, 18 January 2006 (UTC)
 * Probabil degraba, Vlad, vom scrie in stilul Japonezilor: un caracter pe fiecare rand. :) --landroni 11:58, 18 January 2006 (UTC)
 * Asta înseamnă minimalist? :) --Vlad 13:18, 25 January 2006 (UTC)
 * Dacă întrebi despre definiţia cuvântului, probabil nu. Dacă despre felul cum arată mesajele acestea, cred că da :). Apropo de votare, iată trebuie şi eu să pierd timpul cu cele 25 de editări până când votarea nu se termină. Chiar mi-i interesant dacă cineva de pe Bugzilla sau de pe Wikimedia o va lua în serios, ţinând cont că pagina e în integralitate în limb română (aproximativ). --landroni 16:49, 26 January 2006 (UTC)

List of Moldovans
Buna, Liviu. Scuza-ma, n-am observat daca ai adaugat pe cineva, am crezut ca ai amestecat pur si simplu numele dupa un criteriu neclar. Poti sa adaugi pe cine consideri necesar, dar cred ca ar trebui sa se faca asta dupa alfabet. A, inca ceva: am observat ca ordonarea alfabetica pe en wiki se face ignorand succesiunea a-ă, s-ş etc din alfabetul roman, si trateaza toate diacriticile ca accente (mi se pare corect, de vreme ce ordonarea tine cont de perspectiva utilizatorilor anglo-saxoni, care ar avea altfel dificultati cu observarea criteriilor aplicate). Cheers. Dahn 14:20, 12 September 2006 (UTC)
 * Salut, Dahn. Eu arbitrarea am facut-o in ordine alfabetica, iar ordonarea faceam dupa prenume. Insa chestia asta ia prea mult timp. Nu stii vreo template care ar face ordonarea in mod automat? Sau poate este vreun program... Tre de intrebat undeva pe forumuri. Daca nu, ma gandesc sa pun problema pe wikipedia-l. Mersi pentru Musuc :). Reintroducerea lui, am in vedere. --landroni 14:43, 12 September 2006 (UTC)
 * Nu, nu ia asa mult (si lista aia este aranjata deja). Nu cred insa ca are sens sa-i ordonam dupa prenume. Iar boti care sa aranjeze automat nu cred ca pot exista (asa cred, pentru ca nu vad cum pot distinge clar de restul informatia pe care trebuie sa o ordoneze alfabetic). In privinta lui Musuc, imi cer scuze ca n-am observat din prima. No prob, oricum. Cheers. Dahn 14:54, 12 September 2006 (UTC)
 * Eu ma gândeam la general, şi pentru alte liste. Spre exemplu, lista de români eu nu mă apuc să o ordonez :). Eu cred ca ar fi corect de organizat după prenume, cel putin pe en.wiki. Toate articolele despre personalităţi prezente pe Wikipedia sunt ordonate în ordine alfabetică după prenume. Spre exemplu, http://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln e anterior lui http://en.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush, în aranjarea alfabetică pe serverele Wikipediei. Dacă ordonarea ar fi fost după nume, atunci Bush ar fi fost înaintea lui Lincoln. Părerea mea. Pe curând, --landroni 11:18, 14 September 2006 (UTC)
 * Imi pare rau, dar gresesti. Toate listele facute bine sunt aranjate dupa numele de familie sau dupa un criteriu implicit (cronologie sau mai stiu eu ce). In privinta articolelor: daca o sa ai rabdare sa te uiti la criteriile de creare si intretinere a categoriilor, o sa vezi ca suntem rugati sa scriem, in brackets la categorii, "|Lincoln, Abraham", tocmai ca sa se aranjeze in categorii dupa numele de familie. Oriunde, "alfabetic" inseamna "alfabetic dupa numele de familie". In cazul in care ai aranja dupa numele mic oriunde, ar veni altii si ti-ar da revert (asa cum a facut user:Jmabel mai demult, pe aceeasi lista de personalitati moldovene). Si este si normal sa fie asa, ca la dicttionar: nu-mi imaginez ce utilizator ar cunoaste sau cauta o persoana doar dupa numele mic (fie si pentru ca sansele ca numele mic sa varieze sunt mult mai mici decat pentru numele de familie). Dahn 11:29, 14 September 2006 (UTC)
 * Clar. Am prins. --landroni 12:43, 14 September 2006 (UTC)

Plural of "aircraft"
I'm using a script system that automatically issues warnings when I revert, but it doesn't specify the page. I reverted this diff which you specified as a "typo", but I didn't check your user page first. This type of edit is typical of vandals, but I realize now that you did it in good faith. The plural of "aircraft" in proper English is still "aircraft", regardless of the variant of English being used. I know non-native speakers of English often have trouble with this word, so I apologize for my misinterpretation of your motive. - BillCJ (talk) 16:39, 2 April 2008 (UTC)
 * Now this is news to me. I'm quite amused. Thanks for pointing it out. --landroni (talk) 21:03, 2 April 2008 (UTC)

No problem. I apologize for not having researched your contributions before issuing the warning. I have a very long watchlist, with lots of vandalism to revert, and I get impatient to get through the list quickly. I will try to check all registered usernames before warning in the future. English can be a strange language, a result of its heritage of several diferrent languages with differing grammar rules. - BillCJ (talk) 23:20, 2 April 2008 (UTC)
 * Most definitely do not worry about this. Good luck with your contribution. --landroni (talk) 17:29, 4 April 2008 (UTC)

Speedy deletion of Ask Dr. Math
A tag has been placed on Ask Dr. Math requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about web content, but it does not indicate how or why the subject is important or significant: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, such articles may be deleted at any time. Please see the guidelines for what is generally accepted as notable, as well as our subject-specific notability guideline for web content.

If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding  to the top of the page that has been nominated for deletion (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the page meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the page that would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Lastly, please note that if the page does get deleted, you can contact one of these admins to request that they userfy the page or have a copy emailed to you. Cheers! Scapler (talk) 21:55, 17 March 2009 (UTC)

license of image
Hi, you recently edited File:F_distributionPDF.png and wrote in the edit summary, "Naturally, I, the image-maker, give up all the rights, etc. Please choose the licence(sic) that suits best Wikipedia." You do not, however, have the right to, "give up" any rights, or to allow others to select the license they want because the image you created was derivative to a my image which was licensed under the free document license.

Regarding the update to the image, you are right that newer versions of R render this image more accurately. It looks like the older version of R always had the pdf equal to zero at x=0. While in one sense this doesn't matter since it only differs from the true pdf at a set of zero measure, the pdf should have f(0) > 0 for these first two cases. Thanks for catching that! PDBailey (talk) 03:56, 28 March 2009 (UTC)
 * Hello. The new image was not a direct derivative of the old image (that is, it wasn't a---manually---edited version of the old image) and it was generated from scratch (albeit reusing published code). To avoid any licencing complications for the Wiki, I felt that it would have been appropriate to include such a rights-give-up notice. At any rate there was no intention to steal your work.


 * On a different issue, I'm wondering why the image shown here is the old one, and the one here is the new one; as if the thumbs were broken. At least the one in the article features the new version, which wasn't the case yesterday. Best, --landroni (talk) 10:40, 28 March 2009 (UTC)

WikiProject Dacia
Hi, I saw that you collaborated on articles related to Dacia and thought this could be of interest: WikiProject Dacia is looking for supporters, editors and collaborators for creating and better organizing information in articles related to Dacia and the history of Daco-Getae. If interested, PLEASE provide your support on the proposal page. Thanks!!--Codrinb (talk) 04:49, 11 December 2010 (UTC)

WikiProject Romania
--Codrin.B (talk) 04:21, 21 January 2012 (UTC)

Disambiguation link notification for February 10
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Skippy (X), you added a link pointing to the disambiguation page Ubuntu (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ* Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:47, 10 February 2013 (UTC)

ArbCom elections are now open!
MediaWiki message delivery (talk) 12:50, 23 November 2015 (UTC)

Proposed deletion of Olomouc Summer Institute


The article Olomouc Summer Institute has been proposed for deletion&#32;because of the following concern:
 * No indications of notability and significant RS coverage cannot be found to meet GNG. Article is written as a WP:PROMO.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the article to address the issues raised. Removing will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. K.e.coffman (talk) 07:07, 29 August 2016 (UTC)