User talk:Lantonov/Archive 1

Position on Macedonia
I have noticed you agree with me when I respond to your comments on Macedonia. I would just like to clear things up and ask your position on Macedonia, especially in relation to Bulgaria and Greece. This includes political, ethnic, geographical and historical views. Alex 202.10.89.28 11:27, 10 August 2007 (UTC)

I can answer short because of time limits. It depends what you want to know. I will write in Bulgarian because it is easier for me. Hope you want be offended thinking it is a POV pushing.

По принцип съм умерен човек и не обичам залитанията в крайности. За Гърция не мога да кажа много неща, понеже не съм осведомен. Що се отнася до България и Македония, смятам че в отношенията между тях са допуснати много грешки и от двете страни. Със съжаление трябва да кажа, че повече грешки са допуснати от Македония най-вероятно поради криво разбран национализъм. Особено зле беше положението в периода 1990-1999. Повечето грешки произтичат от печалния факт, че населението на Р. Македония в по-голямата си част не иска да признае очевидната истина, че голяма част от историята ние сме били един народ, живеещ в държава, наречена България. Дори по време на османското робство когато България не е съществувала като държава, всичките пътешественици, минаващи през тези земи (включително Вардарска Македония) пишат, че те се населяват от българи. Бедите започват след освобождението на България (1878). Берлинския договор откъсва Македония и голяма част от Тракия от България, земи, които са населени с етнически българи. Резултат: движение в България за обединение, а в Македония и Тракия - Илинденско-Преображенско въстание. Там бяха допуснати големи грешки, може би поравно от двете страни. Стремеж на част от македонците за автономия, стремеж на България със сила да ги накара да се присъединят и в реултат сражения между ВМРО и върховистки чети вместо сражения между българи и турци. Много емоции, сили и животи похабени за зло вместо за добро. Голяма роля за това изигра и умелата сръбска пропаганда и политика, която заливаше населението на Македония с псевдоисторически писания, убеждавайки ги, че са сърби. Сърбия постъпи хитро като се съгласи да даде частична автономия на Македония, нещо което България не направи и загуби много от това. Балканската война: България се сражава на най-тежкия фронт срещу Турция далеч от Македония, докато Сърбия и Гърция окупират по-голямата част от Македония и след войната си я искат, защото са я окупирали без това да е влизало в първоначалния договор. Тъпа българска политика. Спечелихме сраженията, загубихме войната. След това периоди на още войни и грешки. Просто не ми се говори за това, тежко ми е като си помисля. Хубавото е, че има хора и в двете страни, които смятат, че диалога и търсенето на историческа истина и допирни точки е най-добрата политика. Историята трябва да се основава на факти и документи, а не на това, което някой кабинетен писач е изсмукал от пръстите си. Истината е най-доброто нещо, макар че в повечето случаи не е приятна. Мога да кажа още много неща, но просто нямам повече време. Lantonov 12:36, 10 August 2007 (UTC)

P.S. Днес видях в интернет следната любопитна новина (copy & paste):

Наши лични карти на мода в Македония Автор Aдминистратор събота, 11 август 2007 Български лични карти за постоянен престой у нас се търсят все повече от македонски граждани през последните седмици заради по-лесния достъп до страните в ЕС. Чрез обяви в медиите предприемчиви търговци, които посредничат за изваждането на документите твърдят, че за 300 - 350 евро могат да осигурят такава карта на граждани с православно вероизповедание в срок от три до девет месеца.

След като се извади личната карта без проблеми може да се пътува в страните от ЕС. За да ви пропуснат на граничните пунктове условието е освен българската карта, да носите със себе си македонски международен паспорт и да докажете, че сте тръгнали на път от България.

Посредниците твърдят, че първата стъпка е подаване на молба за временна лична карта. Тя се получавала за не повече от три месеца. Веднага след това се подава молба за лична карта за постоянно пребиваване, за която се чака около 6 месеца, а преди това трябва да се подадат 13 документа. Необходим е и договор за жилище, което може и да е под наем. За такава услуга собственици на жилища искат и по 100 евро. Накрая се дават пръстови отпечатъци.

Thanks for your reply. I understood some of that but not a whole lot. It proves, at least to me, that Bulgarian and Macedonian are definitely different languages. Maybe Bulgarians understand Macedonian better than the other way around. Anyway, my problem lies with the fact that for some reason, after Macedonian independence from Yugoslavia, Bulgarians started saying Macedonian was Bulgarian and started a giant problem. If it was left alone then there wouldn't be such a strong negative view against Bulgaria and we wouldn't have Macedonians looking stupid trying to deny any relation to Bulgarians (like Donski). I just don't understand why Bulgaria started this whole thing. Alex 202.10.89.28 08:54, 29 October 2007 (UTC)

Also, if I were to go to Bulgaria as a tourist and speak Macedonian (in the context of getting directions or ordering food) would I be treated like any other tourist or treated worse?

If you were a tourist in Bulgaria, speaking Macedonian, you would be treated as any tourist, and, maybe, better, because everyone will understand what you are saying, and you will understand almost everything written and said. I speak from experience. There are many Macedonian students in Bulgaria, in Blagoevgrad, and in Sofia, and I have seen them in the bus or in the tram, together with Bulgarian students, everyone speaking their language (dialect), understanding each other perfectly well, and getting along with each other just fine. It is like in the former Yugoslavia, except the fact that Macedonian remains closer to Bulgarian than to Serbian, in spite of the 100+-year effort to Serbianize it. This can not be said for a Bulgarian tourist in Macedonia where they treat most of Bulgarian speaking persons with "Tatars" and fists.

As for the Bulgarian position on the language, it was provoked long ago. If Macedonians were on the position that Macedonian was until the end of 19 century just a Bulgarian dialect; especially after WWI started increasingly to differ; was given a status of a language in 1945 under Serbian pressure; after that contiuned to distance itself from Bulgarian obtaining also some grammatical differences, I think there would not be a big reaction from the Bulgarian side, because such position is close to the truth. Instead, what came from Macedonia were pseudo historic writings about some separate Macedonian nation existing thousands years ago, Bulgarians as conquerors - eternal enemies of Macedonians, Macedonian language as precursor to Bulgarian, more than half of persons in Bulgarian history as Macedonian, including some that never set foot in Macedonia (e.g., Nikola Yonkov Vaptsarov, born in Bansko, Bulgaria, killed in Sofia, Bulgaria, a Bulgarian poet who never wrote a poem in a Macedonian dialect), large chunks of Bulgarian history as Macedonian history, including tsars that in all their decrees proclaimed themselves as kings of Bulgaria (e.g. Samuil),etc.,etc., a history falsified, full with lies born of hatred. It was not thus an issue only about language, it was a political issue about the existance of the Bulgarian nation - is it Bulgarian or is it Macedonian? Historical facts are clear that it is Bulgarian (composed of the Bulgars and the Slavs who never formed separate Bulgar and Slav national entities during many centuries). So, at issue here is not only language - it is national identity, history, culture. Bulgarians feel robbed of those when someone falsely declares that those are not Bulgarian but Macedonian. --Lantonov 11:50, 29 October 2007 (UTC)

US gravity control propulsion initiative
Thank you for the corrections. You may be interested in the following works by Bulgarian physicist, Boyko V. Ivanov:   -- Tcisco (talk) 21:41, 16 November 2007 (UTC)


 * Thanks for the references. I have often wondered about the contribution of EM fields to the SEM tensor in connection to the Einstein equations and how it can be used to counteract gravity. It seemed logical to me that EM fields would add to grav force but not subtract from it, because they are positive energy. Still, if by some engineering feat, it could be done so that the EM source is separate from mass grav source, the directions of the two forces can be made opposite and extinguish each other as a result. I couldn't find references to this, and above refs are just on topic. Lantonov (talk) 07:17, 19 November 2007 (UTC)

Молба
Здравей! Знаеш ли как да добавя подходящия таг на тази картинка: ? Трябва да сваля още около 14 картинки на монети. Ако може да ги лицензирам с "photo of a two-dimensional work whose author died more than 100 years ago", няма да имам проблем да ги кача. Поздрави, --Gligan (talk) 15:21, 17 November 2007 (UTC)


 * Доколкото видях, искат да се представят причини за използването на тази картинка. Тук има template и примери за такова обяснение, след което, надявам се, ще оставят картинката, при положение, че е свързана със статия във Wikipedia. Lantonov (talk) 07:04, 19 November 2007 (UTC)

Proves
I've seen a letter printed on a modern printing press in improper Russian (by this I mean both in modern and XIX century standards) about a macedonian polk or something of the sort (it is promoted somewhere on MK wiki);in one word - a clear falsification - you know how it goes. -- L a v e o l  T 14:04, 19 November 2007 (UTC)


 * I just saw it in the article "Македонски полк". This is a clear falsification both in the language and in the names listed. Very few of those listed have Bulgarian/Macedonian names. Most of them have Russian names, and there is a large group with Greek names. No information whatever about the source (Ukrainian archives, where? maintained by whom? scanned by whom?). In addition, the image is clear copyright violation that goes unnoticed for more than a year, despite the warning templates. It is put in an article, reiterating "Macedonians" and "Macedonian nation" without any source other than this fake. The same model as the "Proclamation of the Kresna Uprising" which was put even in Wiki Sources. I wonder how much one can learn from a falsified source. Lantonov (talk) 14:17, 19 November 2007 (UTC)

За битката при Върбишкия проход
Здравей, свършил си чудесна работа със статията: ) Аз искам да се допитам за мнението ти по две неща: 1) като в битката се включват и сраженията при Плиска, то тогава би трябвало и нашите загуби да са тежки заради двете поражения, нали? 2) дали ще е удачно да сложим с битките на Първото царство гербовете на България и Византия, коита са използавани за битките при Второто царство? (по-красиво ще е, но не съм особено убеден дали е удачно)

Освен това си мисля, че статията е достатъчно добра да я номинираш за FA или GA; нещо което аз нямам представа как се прави. Поздрави, --Gligan (talk) 11:14, 24 November 2007 (UTC)

Благодаря ти за похвалата. Поне за мен все още има доста неизяснени въпроси около тази битка и мисля да се поровя още малко из материалите, за да си обясня нещо повече.

Например, въпрос 1. Вярно, някои източници казват, че пред Плиска е имало голяма битка. Тези цифри за българите - първо 12,000, после 50,000 които били разбити бяха там преди да започна да работя върху статията и не знам откъде са взети. Някои източници, обаче, наистина казват, че в началото Никифор имал успех, в смисъл успешни битки (големи или малки не знам). Теофан казва, че след навлизането в България Никифор имал малки битки и много лесно стигнал до Плиска, така че общо взето отрича да е имало някакъв сериозен отпор от страна на българите. Мен ми се струва най-вероятно, че Крум се е опитвал да печели време със всички тези преговори за мир, защото не е могъл толкова бързо да събере достатъчно голяма войска. Най-вероятно е основната сила на Крум да е пристигнала на 25 и 26 юли и затова да е било това 2-дневно изчакване в прохода. Някъде бях чел, че имал преговори с аварите и угрите за помощ, но помощта била закъсняла. Във всеки случай неохотата на Крум да излезе в открита битка с византийците говори, че неговата войска е била доста по-малка.

По въпрос 2, мисля че обстоятелствата тук са доста по-различни от второто царство. Тук имаме преди всичко битка между християни и варвари, докато при второто царство не е така. Някой преди това (мисля, че ти) беше сложил рисунката на Крум в инфобокса и това беше много сполучливо, защото Крум е представен доста реалистична. После, Jingiby смени рисунката отново с коронован Крум, което не отговаря на истината, защото короната върви с царска титла и християнство (въпреки Манасиевата хроника). Аз не върнах обратно редакцията на Jingiby защото не исках да го обидя, той е доста ревностен и полезен в други статии.

По отношение на номинирането, може би ще го направя, но преди това искам да си изясня неясните въпроси и да я попълня още оттук-оттам. Иска ми се да сложа също по-добра карта, която да показва ясно всички места на сраженията. Преди няколко месеца помолих за преглед и един оценител грък я прегледа и даде няколко смислени препоръки, които мисля, че вече изпълних. Тук е дадена дискусията по отношение на оценката. Lantonov (talk) 12:12, 24 November 2007 (UTC)


 * Здравей! Тези цифри съм ги сложил аз и са в "Българските ханове и царе" от Й. Андреев и М. Лалков, а освен това съм сигурен, че съм ги виждал и другаде. Друг е въпроса, че никак не звучи логично (поне за мен) Крум да изпрати 12,000 макар и "отбрани българи", срещу много по-многоброен враг при това пред стените на Плиска; а след това да прати още 50,000 в открита битка.


 * В книгата "1300 години на стража" има карта на самата битка, но не знам как мога да я направя на компютър :( А иначе ако имаш в предвид карта на България при Крум с отбелязани битките при Върбишкия проход, Версиникия и Средец, то мога да помоля Kandi от българската версия да направи такава карта. Той вече е направил няколко хубави карти на Второто царство. Поздрави, --Gligan (talk) 15:33, 24 November 2007 (UTC)

Battle of Pliska
I was very impressed by your work on this article as I was reading about the battle- I am currently in the pages of A Short History of Byzantium, and the idea that someone would drink out of a vanquished enemy's skull is just terribly interesting! If you have any suggestions about my current work in progress, please give me feedback on History of Anatolia. I would be honored. Monsieurdl 10:26, 17 October 2007 (UTC)

Македонският език - официално признат?!
Драги Lantonov, българо-македонската декларация от 1999 говори само за конституцинни езици, но не и за това кои и какви от лингвистична гледна точка са тези езици в частност, което не означава признаване на съществуване на каквито и да било конкретни езици, бидейки такива не са упоменати и описани изрично. От друга страна българската лингвистика не отрича съществуването на македонска литературна норма като такава, а само твърденията за нейната пълна отделеност (и отделност) от другите две български литературни норми. Иначе казано, формулата е "македонският стандарт е факт, но не и неговата пълна небългарскост". В такъв смисъл твоите добавки в статията за македонския език са неточни както по отношение на факта на дипломатическо признаване на македонската езикова литературна норма, така и по отношение на характера на непризнаваното от българска страна. Приеми поздравите ми! - Jackanapes 09:50, 18 August 2007 (UTC)

Българските царе
Да, одобрявам картинката на хан Крум: ) До колкото знам има и други портрети на български ханове и царе от тази серия, можеш ли да ги свалиш и тях? --Gligan 13:29, 13 August 2007 (UTC)

Да, има на Аспарух, Омуртаг, Симеон и мисля че още някои. Ще ги потърся и сваля. Lantonov 13:54, 13 August 2007 (UTC)

Молба
Здравей! Би ли номинирал статиите battle of Pliska, battle of Anchialus и battle of Kleidion за избрани или поне А или GA? Нямам никаква представа как става и какви са процедурите, а съм виждал много по-лоши статии, които са FA. Поздрави, --Gligan (talk) 20:15, 19 December 2007 (UTC)


 * Здравей! Не е лошо, че спориш с гърци, турци и "македонци" и дори е много полезно : ) Сега за статиите: за битката при Ключ можеш да погледнеш увода в българската версия и като като цяло статията там е добре написана. За битката при Ахелой според мен ще е добре да се направи отделен параграф за броя на войниците. Тези цифри, които ги има там можем да напишен, че са estimated. Такива приблизителни изчисления съществуват за много битки : ) Също можем да направим параграф там, озаглавен Historical sources, също като в битката при Траянови врата от българската версия. Според мен е по-добре да те оставя ти да направиш тези неща, понеже английският ти е на доста по високо ниво, но ще се опитам да помагам, както мога. Ако намериш схема на битката при Ключ, може пак да помоля Кandi да направи схема подобна на тази от Върбишкия поход.


 * Освен това си мисля и друго - да направим портал Medieval Bulgaria, Bulgarian Empire или history of Bulgaria. Тъй като аз лично харесвам средновековната история, предпочитам да е някое от първите две, а за съвременната история и за древната да се направят отделни портали. Проблемът е, че нямам никаква представа как се прави такова нещо, тъй че ще се опитам да го разуча. Ако можеш да помогнеш тук, ще е много добре. Поздрави, --Gligan (talk) 19:51, 20 December 2007 (UTC)

Thanks and Happy New Year
Firstly, let me wish you a very happy New Year and thank you for your help in the Milhist Tag & Assess 2007 drive.

Secondly, although the Tag & Assess 2007 drive is now officially closed, you are very welcome to continue tagging and assessing until 31 January 2008. Any articles you tag and assess during this time will be credited fully to your tagging tally for further award purposes.

Thirdly, if you can find the time, it would be great to have your feedback/comments and participation in the recently-set-up Tag & Assess workshop The idea is to see what lessons we can learn from the 2007 drive to make the 2008 one more efficient and enjoyable.

Thanks again for your help, -- R OGER D AVIES  talk 10:40, 3 January 2008 (UTC)

mediation
I have accepted the request for mediation at this page: Mediation_Cabal/Cases/2008-01-05_Turks_in_Bulgaria. If there are any issues with this, please let me know. docboat (talk) 01:51, 6 January 2008 (UTC)

Златарски
Тек сад видим да говорите српски. Могу ли да преведем чланак о Златарском паралелно док га пишете на енглеском. Поздрав из Србије, --Vojvodaen (talk) 10:33, 29 January 2008 (UTC)

Наравно. Бићу веома благодаран. :) Lantonov (talk) 10:49, 29 January 2008 (UTC)

Жалим, али овом чланку није било писано среће. Lantonov (talk) 17:34, 4 February 2008 (UTC)

Your GA nomination of Battle of Kleidion
The article Battle of Kleidion you nominated as a good article has been placed on hold. It hasn't failed because it's basically a good article, but there are some minor changes or clarifications needed to be addressed. If these are fixed within seven days, the article will pass, otherwise it will fail. See Talk:Battle of Kleidion for things needed to be addressed. jackturner3 (talk) 21:05, 15 February 2008 (UTC)

General relativity
Many thanks for adding new references to general relativity. It would be great if you could use the citation method currently prevalent in this article, though - articles etc. listed in the reference section, and cited in the end notes via Harvnb reference style. If you need one, you can find a brief introduction in the archived part of the discussion on the article's talk page here. At least one of the articles you cite (Will, LivRev) is, in fact, already in the References section. Markus Poessel (talk) 19:50, 27 February 2008 (UTC)
 * Thanks for pointing out. Last evening I was in a hurry, and that's why I just marked the articles without bothering with style. Of course they must be all in one style, and I will do it today, time allowing. --Lantonov (talk) 06:20, 28 February 2008 (UTC)
 * Great, thanks! Markus Poessel (talk) 13:53, 28 February 2008 (UTC)

Welcome anytime. --Lantonov (talk) 17:19, 28 February 2008 (UTC)

Barnstar
Many thanks for the barnstar, much appreciated. Well done on your article, it is very good and hopefully the first of many similar. Regards.--Jackyd101 (talk) 00:08, 5 March 2008 (UTC)

Eigenvector, eigenvalue and eigenspace
Thank you for your kind words (and for the barnstar)! Michael Slone (talk) 17:26, 10 March 2008 (UTC)