User talk:LoveandPeace/Why Wikipedia is not so great/why Wikipedia is so great/ja Wikipedia:井戸端

小学生でも知っている司法的手順
小学生でも証拠やアリバイや真相究明や事実認定が事件解決の鍵だということを知っています.

ところが、投稿ブロックする権限のある人たちが、自分たちが会話やコンセンサンス作りや記事内容の向上のための議論をいきなり問答無用でぶち壊しておいて、いきなり即時投稿ブロックをかけ、そのまま、何か気に食わないことがあると、さらに問答無用で長期の投稿ブロックをかけ、「暴言」とか「中傷」とか「悪質な悪戯」とか、極めて主観的・抽象的な言葉で決めつけたまま、何故か、最後まで、自分たちが「暴言」「中傷」「悪意の悪戯」等々、曖昧に表現しているものについてその具体的証拠を示して論証せず、肝心の証拠調べについてすら何ら議論を行わず、従って真相究明も全く不可能なまま、当然、事実認定の議論も全くなく、その当然の帰結として、客観的根拠に基づく筋の通った公正な論理による判決理由も全く無しということになり、量刑の是非についての議論などさらさらなく、それにもかかわらず、最初から悪意で決めつけていたようにしか思えない判決だけが堂々とスレで名誉棄損罪的に吹聴されているだけ、という極めて名誉棄損的なスレばっかりです. 比喩的に言えば、殺す必要性などない人たちを次から次へと殺しておいて（その多くは無効な欠席裁判）、そのさらし首をこれでもかとばかり晒し続けている悪代官のようなことをやり続けております. この管理者サイドの者たちは何重にも同じような間違いを犯し過ぎていて、つまり何重にも社会常識が無さ過ぎる人たちが妄想患者的にねじ曲がったとんでもないアジテーションを行っているので、明らかに何重にも異常でありながら、余りにも異常過ぎて、いちいち、とてもコメントしかねるというところです. 端的に言えば、社会常識から逸脱し過ぎている人たちが間違って「管理者」をやっています.

端的に言えば、小学生でさえ、他人を裁くときには証拠や証拠にもとづく論証が必要、しかもその論証に矛盾点があってはならないということはテレビや漫画等で知っている話です. しかし、その、小学生でももっているような、ごくごくふつうの社会常識を持ち合わせていない人たちが「管理者」をやり、「管理者」として真反対のことをやり続け、審議を審議になり得ないようにミスリードし続けているという珍現象が非常にしばしば見受けられます.

せめて、依頼を出す人は、具体的な証拠の呈示、その具体的証拠に基づく、これこれこうだと思っている真相や被害の呈示を具体的かつ論理的に明示していてくれなければ、依頼そのものの目的が悪意による嫌がらせだとしか解しようがありません. 審議（議論）も、当然、判決や量刑だけを（悪意や妄想丸出しで）主張するのではなく、何故そう主張しているのか、その根拠を明示した上で具体的に理解できるように論証してください. そうでもしてくれていないと、これも、『悪意による不当なバッシングでしかない』『被害妄想患者的で、話にならない』ということにしかなりません. 具体的根拠を示されていないものや論理になっていないものは、まともな人から見れば、明らかにその存在そのものが無意味であり、基本的にコメントの付けるだけ無意味という感じがするし、審議の役に立っていないどころか法廷侮辱罪と言っても何ら過言ではないアジテーションに過ぎません. 被告人本人や被害者や被害者家族のコメントならともかく、裁判員的に参加しておきながら、そういう審議とは言えない場違いな主張をすることは、法廷では無意味どころか法廷侮辱罪です. ところが、日本語版ウィキペディアは、そういう著しく不公正なアジテーションの連呼に基づく露骨に無効な裁判ばっかりという感じです. とてつもなく反社会的な悪意と妄想でこの日本版ウィキペディアを私物化しようとしているある種の人たちがいるタメであることは明白ですが、彼らは、そのためには何をやっても構わないと思っているかのようです.

司法的な審査と、立法的な議決・選挙とは全く違う原理と手続きとで成り立っているということを本当に知らないのか、故意に混同させて悪意や嫌がらせで報復を行っているのか知りませんが、先進国では、否、ほとんどの発展途上国でも、司法的な審査と、立法的な議決とでは全く違う原理と手続きを要します. 司法的な審査であるにもかかわらずアジテーションのみの審議スレは、余りにもお恥ずかしいので、全部無効とすべきです. 社会常識的なことを何も分かっていない人たちが滅茶苦茶なことをやっているというだけという話に過ぎません. もちろん、その恐るべき社会常識の無さから、百科事典の管理人など論外だと思われます. 明らかに審議不十分の無効裁判ばっかりです. というより判決を出してはならない状態のままの欠陥裁判であるにもかかわらず、最初からそれが狙いなのか、悪意に満ちた判決を形式上正当化するためだけに審議スレを作っているフシがあります. 実際には、明らかに審議不十分の無効な裁判であり、その多くは何と更に無効な欠席裁判です. そういうものは全て冤罪の可能性が著しく高く、取り調べとしても裁判としても不十分かつ未完結なので、社会正義をひとかけらでも持ち合わせているのであれば、それらの不公正な裁判を無効としなければならない義務があります. もし、特別公務員がそんないい加減な状態で判決を出したり決定を下したりしたら、職権濫用罪です. そういう社会常識あるいは既に日本国内において法規的にもコンセンサスが明確に成立しているものに対して気に食わないという人がいるのであれば、政党や国会議員にその旨を陳情してください. ただ単に無効にされたのが気に食わないというだけであれば、無効後、もう一度、依頼を提出し、社会常識に見合った公正な手順でやり直すべきです. もちろん、裁判をやる以上は、投稿ブロックおよび投稿ブロック依頼は厳禁です.

証拠調べ→真相究明→事実認定→判決理由→量刑審議→判決という司法的手順を公正に踏んでいない審議はすべて無効であるとする、社会常識的に極めて妥当なコンセンサスが、ここ日本語版ウィキペディアでも既に当然形成されていると了解したいのですが、何か反論のある方はおられるでしょうか. 反論のある方は、社会常識あるいは日本国全体のコンセンサスに反することを敢えて主張するわけですから、客観的根拠を明示した上で、具体的にどんな日本人でも理解できるように詳細に論証してください. ただ「反対」とか、ただ「暴言」「中傷」「無期限ブロック」とののしっているだけのようなアジテーションは厳に慎んでいただきたいと思います.

また、こういう文章に対してWikipediaの方針に反して削除依頼を出そうとする方や、更に私に対して投稿ブロックをかけてごまかそうとする悪質な管理者は、明らかにWikipediaの方針に露骨に違反している管理者不適格者ですので、Jimbo Wales さんに全てを詳細に英語で説明し、その説明文を公表し、Jimbo Walesさん自身に、その反Wikipedia的なことを日本版ウィキペディアで実行してもらうようにしてください. 創立者であり資金提供者でもあるJimbo Walesさんが日本語版ウィキペディアを滅茶苦茶にしたいと判断したのであれば、それはそれで、かなりの割合で了承され得ることです. 端的に言えば、Jimbo walesさんの勝手でしょう. 私は、小学生でも理解できる、ごくごく当たり前のコンセンサスを作ろうとしているだけに過ぎません.

繰り返しますが、証拠調べ→真相究明→事実認定→判決理由→量刑審議→判決という司法的手順を公正に踏んでいない審議不十分の裁判（審議）はすべて無効であるとする、という社会常識的なコンセンサスが既に日本版ウィキペディアでも形成されていると了解したいのですが、反論のある方はいらっしゃいますでしょうか. 反論のある方は、社会常識に反する極めてアナクロ的かつ場違いな不公正さをわざわざ主張するわけですから、客観的根拠を明示した上で、具体的に理解できるように詳細に論証してください. 私の言っているコンセンサスは既に日本国内においては法規的にも明確にコンセンサスが成立しているものですので、このコンセンサンスに反論する場合には、このコンセンサスに反する主張をする方にのみ、極めて重大な説明責任があります. LoveandPeace 23:04, 6 November 2005 (UTC)

欠席裁判はいくら何でも非道過ぎる
投稿ブロックに限らず、投稿ブロックをかけた上での当事者抜きの欠席裁判がしばしば行われておりますが、被告人も被告人の選任した弁護人もいないなどという欠席裁判が有効だという説は全くありません. あり得ません. 江戸時代でさえ、日本人は、そこまで露骨にインチキな裁判は、恥ずかしくて、やっておりません. 余りにも不公正過ぎることが、見た目にも露骨に明白だからです. インターネット社会では被告人にその代理人を選任させるという制度が実際には困難・煩雑かつ無意味と思われるので、そもそも誰がどういう人なのか匿名性のため分かりにくいので、その当事者が絡んでいる何らかの審議については、手っ取り早くその当事者自身にコメントを求め、実際に当事者自身に説明してもらったり質問させたり反論したりする機会を投稿ブロック無しで与えていなければ、明らかに不公正過ぎる欠席裁判として、これも当然、無効裁判とすべきものです. よって、裁かれている当事者が何のコメントも付けていない全ての審議スレについては、過去のものについても全て無効としなければならない義務が明らかにあります.

相手が相手であるために欠席裁判にしたくなくても欠席裁判になりかねないという場合には、その相手の代理人を公募し、その相手に一週間呼びかけ続けても無反応の時はその委任状が自動的にその公募代理人に渡されることになるという仕組みを作っておけばよいでしょう. とにかく、露骨に無効な欠席裁判をやっていては、その欠席裁判をやらかした連中が狂っていることを自己証明しているだけに過ぎません. 不公正過ぎる欠席裁判を行っていて、かつ、その欠席裁判の正当性を自己中丸出しで主張するような者がいるのであれば、その者は間違いなく正義感も思いやりも著しく欠落している反社会性人格障害者以上の重症の精神異常者です. 宅間守でさえ、欠席裁判が正当だとは言わないでしょう. 宅間守でさえ、言いたい放題のことを述べる機会を何度も与えられています. それが現代の日本社会だということを全然分かっておられない、まるで日本やその他の文明国に住んだことが一度もないような別世界に住んでおられる奇妙な方たちがおられます.

欠席裁判は無効という日本においても世界のほとんどの国においても極めて常識的な路線で、ここ日本版ウィキペディアにおいても既にコンセンサスが成立していると了解したいのですが、誰か反論のある方、おられますでしょうか. 反論のある方は、社会常識に反する極めてアナクロかつ場違いな、しかも露骨に不公正過ぎることをわざわざ主張するわけですから、客観的根拠を明示した上で、具体的に理解できるように詳細に論証してください. ただ「反対」とか、ただ「暴言」「中傷」とののしっているだけのようなアジテーションは厳に慎んでください.

また、こういう文章に削除依頼を出そうとする方や投稿ブロックでごまかそうとする悪質な管理者は、明らかにWikipediaの方針に著しく違反している管理者不適格者ですので、というよりもそれ以前にWikipedian不適格者ですので、Jimbo Wales さんに全てを詳細に説明し、Jimbo Walesさん自身に、その反Wikipedia的なことをわざわざ日本に来てもらってやってもらうようにしてください. 私は、小学生でも理解できる、ごくごく当たり前のコンセンサスを作ろうとしているに過ぎません. 欠席裁判は無効という極めて国際的な常識路線で、ここ日本版ウィキペディアにおける日本人についても既にコンセンサスが成立していると了解したいのですが、誰か反論のある方、おられますでしょうか. 反論のある方は、社会常識に反する極めてアナクロかつ場違いな、しかも著しく不公正なことをわざわざ主張するわけですから、客観的根拠を明示した上で、具体的・論理的にに理解できるように詳細に論証してください. LoveandPeace 23:04, 6 November 2005 (UTC)

公正な選挙で管理人の総入れ替えをすべき
ハッキリ言えば、およそ裁判や議論には向いていない、人間性に極めて問題のある方たちが、そういう人たちに限って、あっちでもこっちでも、議論になり得ないようなとんでもないミスリードを率先して行っております. 同一人物のen:sockpuppetによる不正な投票は英語版では戒められておりますが、日本語版では露骨に行われているように見受けられます. アジテーションを多重アカウントで連呼しているだけのような中味のない文脈を、日本人は、ふつう、「議論」とは言いませんが、それをもって「議論」「議論の結果」などと非常にみっともない表現が平然と行われております.

ある種の狭量な人たちが、並々ならぬ妄想や悪意を執念深く持っていることが原因であることは極めて明々白々ですが、日本は民主主義国です. したがって、選挙は、ほとんどどんな組織でも行われております. 小学生でさえ行っております. 他の言語版のWikipediaでも行われております. ところが、ここ、日本版ウィキペディアでは、明らかに「管理者」に問題のある人がいるにもかかわらず、全ウィキペディアンによる公正な選挙というものが行われておりません. 創立者かつ資金提供者の、本来別格であるはずのJimbo Walesさんでさえ、わざわざ選挙で選ばれた結果として正当な立場と権限を確保することに務めております. ところが、ここの管理者たちは、全然そうではありません. どんなに管理者として嫌われていても、民主主義を無視し、蹂躙し、自分たちが管理者に居座り続けるのに都合の悪いまともな人たちを次から次へと投稿ブロックで粛正しています. Wikipediaの対話重視・編集重視の方針に違反して、荒らしでもないのにRevertによる削除や投稿ブロックを濫用して管理者の立場と権限をいつまでも私物化し続けようとしているかのようです. 「管理者」が率先してこのような醜悪さをさらし続けていては、このサイトがまともなサイトと見なされないことは極めて当然であり、今後もまともなサイト・まともな百科事典と見なされる見込みも非常に薄くなってしまうでしょう. もちろん、その「管理者」たちも、公正な選挙が行われた場合は、ますます再任されにくくなってしまっているでしょう. というより、公正な選挙が行われた場合は、現在の管理者は全員落選でしょう. さらに、今の「管理者」の下では、仮に選挙を行ったとしても、今の「管理者」が立候補したり、多重アカウントを悪用して立候補しているのではないかと思われているような状況では、『不正に票を操作するに決まっているから選挙など行っても全く無意味、全く信用できない』という状態だと思われます. そこで提案ですが、現在の管理者は全員辞め、多重アカウント含めて絶対に立候補しないでください. そして、Jimbo WalesさんとJimbo Walesさんが送り込んだ人の下で、a)今まで管理者ではなかった者（その証拠として、削除依頼で無意味な酷評をされたことがある者、投稿ブロックにあったことがある者）、b)管理者面しなかった者だけ（審議ページなどで確認）にのみ管理者に立候補する資格があるという条件で公正な管理人選出選挙を行うようにしてください.