User talk:Nino83

http://www.treccani.it/enciclopedia/participio_%28Enciclopedia_dell%27Italiano%29/

"Il participio del verbo transitivo è accordato con un pronome oggetto diretto, specie se nella terza persona (la ho vista, li ho visti), meno regolarmente con un oggetto diretto nella prima e seconda persona (ci hanno visti / ci hanno visto)."

Agreement is mandatory with third person object pronouns + avere and facultative with first and second person object pronouns + avere.

so "li ho visti" is right and "li ho visto" is wrong but "vi ho visti" and "vi ho visto" are both right.

"L’accordo del participio con un oggetto diretto in posizione finale (ho scritta la lettera), oppure nella frase relativa che dipende dall’oggetto diretto (la lettera che ho scritta, le persone che ho viste), non appartiene più al registro standard ma si limita alla lingua letteraria e antiquata e alle varietà dialettali (inter alia Lucchesi 1962-1963; Loporcaro 1998): "

so "la ragazza che ho visto" is right but "la ragazza che ho vista" is wrong or archaic.

"il participio passato del verbo intransitivo che seleziona l’ausiliare essere è accordato col soggetto"

so "siamo andati" is right and "siamo andato" is wrong.

With pronominal verbs, past participle agrees with the subject or with the third person

so "si sono lavati" is right, "si sono lavato" is wrong "si sono chiamati" is right, "si sono chiamato" is wrong "si è lavato i capelli" and "i capelli, se li è lavati" are right and "i capelli, se li è lavato" is wrong