User talk:Pi28

GEOGRAFIA CRITICA
La geografia critica è una borsa di studio geografica teoricamente informata che promuove  la giustizia sociale,  la liberazione e  la politica di sinistra. La geografia critica è anche usata come termine generico per la geografia marxista, femminista , postmoderna , poststrutturale , queer , di sinistra e attivista.

La geografia critica è una variante della  scienza sociale critica e delle discipline umanistiche  che adotta  la tesi di Marx per interpretare e cambiare il mondo. Fay (1987) definisce la scienza critica contemporanea come lo sforzo per comprendere l'  oppressione  in una società e usare questa comprensione per promuovere il cambiamento sociale e la liberazione. Agger (1998) identifica una serie di caratteristiche della teoria sociale critica praticata in campi come la geografia, che includono: un rifiuto del  positivismo ; un'approvazione della possibilità di progresso; una rivendicazione delle dinamiche strutturali del  dominio; un argomento secondo cui il dominio deriva da forme di falsa coscienza, ideologia e mito; una fede nell'azione del cambiamento quotidiano e dell'autotrasformazione e un conseguente rifiuto del  determinismo ; e un rifiuto dell'opportunità rivoluzionaria.

Origine [ modifica fonte ]
La geografia critica nel mondo anglo-americano ha le sue radici nella  geografia radicale  emersa nei primi anni '70. Peet (2000) fornisce una panoramica dell'evoluzione della geografia radicale e critica. All'inizio degli anni '70, i geografi radicali tentarono di trasformare la portata della disciplina della geografia rispondendo alle grandi questioni dell'epoca: diritti civili, inquinamento ambientale e guerra. La metà e la fine degli anni '70 videro critiche crescenti alla  rivoluzione quantitativa  e all'adozione del  marxista approccio. Gli anni '80 sono stati segnati da fessure tra correnti umanistiche, femministe e marxiste e da un'inversione dell'eccesso strutturale. Alla fine degli anni '80 emerse la geografia critica, che gradualmente divenne un campo autoidentificato. [ citazione necessaria ]

Sebbene strettamente correlate, la geografia critica e la geografia radicale non sono intercambiabili. La geografia critica ha due deviazioni cruciali dalla geografia radicale: (1) un rifiuto dell'eccesso strutturale del  marxismo, in accordo con la  svolta postmoderna ; e (2) un crescente interesse per la cultura e  la rappresentazione , in contrasto con l'attenzione della geografia radicale all'economia. Peet (2000) nota un riavvicinamento tra geografia critica e radicale dopo un acceso dibattito negli anni '90. Tuttavia, Castree (2000) postula che la geografia critica e quella radicale comportino impegni diversi. Sostiene che l'eclissi della geografia radicale indica la professionalizzazione e l'accademizzazione della geografia di sinistra, e quindi si preoccupa della perdita della tradizione "radicale".

Temi comuni [ modifica sorgente ]
Come conseguenza della  svolta postmoderna, la geografia critica non ha un impegno unitario. Hubbard, Kitchin, Bartley e Fuller (2002) affermano che la geografia critica ha  un'epistemologia,  un'ontologia e  una metodologia diverse e non ha un'identità teorica distintiva. Ciononostante, Blomley (2006) identifica sei temi comuni della geografia critica,  comprendenti:


 * 1) Un impegno per la teoria e un rifiuto  dell'empirismo .  I geografi critici dispiegano consapevolmente teorie di qualche forma, ma attingono da una varietà di pozzi teorici, come  l'economia politica ,  la governamentalità ,  il femminismo,  l'antirazzismo e  l'antimperialismo.
 * 2) Un impegno a svelare i processi che producono  disuguaglianze . I geografi critici cercano di svelare  il potere, scoprire  la disuguaglianza , esporre la resistenza e coltivare politiche liberatrici e  cambiamenti sociali.
 * 3) Un'enfasi sulla  rappresentazione  come mezzo di dominio e resistenza . Un obiettivo comune della geografia critica è studiare come le rappresentazioni dello spazio sostengono il potere; o al contrario, come le rappresentazioni dello spazio possono essere utilizzate per sfidare il potere.
 * 4) Una fede ottimistica nel potere della borsa di studio critica . I geografi critici ritengono che la borsa di studio possa essere utilizzata per resistere alle rappresentazioni dominanti e che gli studiosi possano annullare tale dominio e aiutare a liberare gli oppressi. Esiste un'implicita fiducia nel potere dell'erudizione critica di raggiungere i disinformati e nelle capacità delle persone di sconfiggere l' alienazione per mezzo dell'autoeducazione riflessiva.
 * 5) Un impegno per pratiche progressiste . I geografi critici vogliono fare la differenza attraverso la prassi . Sostengono di essere uniti ai  movimenti sociali  e agli attivisti con impegni per  la giustizia sociale . L'effettiva relazione tra geografia critica e  attivismo  è stata molto dibattuta.
 * 6) Una comprensione dello  spazio  come strumento critico.  I geografi critici prestano particolare attenzione a come le disposizioni e le rappresentazioni spaziali possono essere usate per produrre  oppressione  e  disuguaglianza . I geografi critici identificano a vari livelli come lo spazio possa essere utilizzato sia come velo che come strumento di potere.

Critiche [ modifica sorgente ]
Alcune questioni importanti rimangono irrisolte nella geografia critica. Il primo è che c'è stata una discussione relativamente limitata sugli impegni condivisi dei geografi critici, con poche eccezioni come Harvey (2000). È necessario rispondere alla domanda "su cosa criticano i geografi" e "a quale scopo". Barnes (2002) commenta che i geografi critici sono più bravi a fornire diagnosi esplicative che a offrire immaginazioni anticipatorie-utopistiche per riconfigurare il mondo.

La seconda questione riguarda l'istituzionalizzazione della geografia critica. Anche se i geografi critici si concepiscono come ribelli ed estranei, il pensiero critico è diventato prevalente in geografia. La geografia critica è ora situata al centro stesso della disciplina della geografia. Alcuni vedono l'istituzionalizzazione come un risultato naturale della forza analitica e delle intuizioni della geografia critica, mentre altri temono che l'istituzionalizzazione abbia comportato la cooptazione. La domanda è se la geografia critica mantenga ancora il suo impegno per il cambiamento politico.

Infine, poiché la geografia critica è praticata in tutto il mondo, le intuizioni dei geografi critici al di fuori del mondo anglofono dovrebbero essere meglio riconosciute. A questo proposito, Mizuoka et al. (2005) ha offerto una panoramica della prassi della geografia critica giapponese dagli anni '20. Inoltre, la geografia critica dovrebbe anche creare legami più forti con studiosi critici in altre discipline. Pi28 (talk) 21:38, 25 January 2023 (UTC)