User talk:Pianist ru

deleting only Abkhazia from articles
You have been going through and deleting only Abkhazia from articles and templates without discussion or rationale. I have reverted all such edits as POV vandalism until a valid rationale is put forth by you. Chris (クリス • フィッチ) (talk) 16:54, 27 April 2008 (UTC)
 * Dear Chris. First go to Talk:Abkhazian_Soviet_Socialist_Republic, than revert. Think!--Pianist 23:10, 27 April 2008 (UTC)

Please stop. If you continue to blank out or delete portions of page content, templates or other materials from Wikipedia, you will be blocked from editing. Chris (クリス • フィッチ) (talk) 23:34, 27 April 2008 (UTC) Please stop. If you continue to blank out or delete portions of page content, templates or other materials from Wikipedia, you will be blocked from editing. Chris (クリス • フィッチ) (talk) 23:34, 27 April 2008 (UTC)
 * You cannot put the talk at one article and assume it holds true for all you revert. Chris (クリス • フィッチ) (talk) 23:34, 27 April 2008 (UTC)
 * Я тебе уже объяснил, что все написано тут: Talk:Abkhazian_Soviet_Socialist_Republic. И нечего запугивать, я знаю правила wikipedia. Ты придумываешь историю, 18-ю республику СССР, когда она была автономной и при том включалась еще и в Закавказскую и Грузинскую ССР. Не было у неё статуса республики союзного уровня и всё, хоть удавись. --Pianist 23:38, 27 April 2008 (UTC)

Pianist ru, Мой друг, --this is the ENGLISH wiki. Conduct your talk with others in English, otherwise, I will block you for disruption. You are also being distruptive by these removal actions you are conducting. Please conduct disputes with others on talk pages and in good faith. If you want to talk to others in Russian, go to the Russian wiki. — Rlevse  •  Talk  • 02:07, 28 April 2008 (UTC)
 * OK, if I will add China to soviet republics and somebody will delete this? Do you think that deleting will be vandalism? --Pianist 04:32, 28 April 2008 (UTC)

You are still edit warring with several people, still responding to English speakers on the English wiki in Russian, without translating, posting Russian language material without translation. This all equals disruption and edit warring. I warned you and you did not heed. You leave me no choice but to block you. You are blocked for 24 hours. — Rlevse  •  Talk  • 21:12, 28 April 2008 (UTC)
 * Do you hear about Harassment? --Pianist 22:38, 28 April 2008 (UTC)


 * It appears that you immediately went back to edit warring on one of your very first edits after your block for edit warring and disruption expired.  I strongly suggest that you revert your edit and civilly discuss the changes on the talk page. If you continue edit warring you will be blocked again. Dreadstar  †  03:23, 2 May 2008 (UTC)
 * I know the rules. Three-revert_rule, Be bold. And this young administrator blocked me for no reason.--Pianist 15:28, 2 May 2008 (UTC)

Civility
Welcome to Wikipedia. Although everyone is welcome to contribute constructively to the encyclopedia, we would like to remind you not to attack other editors. Please comment on the contributions and not the contributors. Take a look at the welcome page to learn more about contributing to this encyclopedia. The edit summary to this edit is clearly unacceptable. While I agree, that the question of the status Abkhasian SSR is a complex one it does not warrant using obscenities. If I were you I would apologize to Kuban kazak Alex Bakharev (talk) 00:24, 17 May 2008 (UTC)
 * I tried to talk with that ukrainian man. He just has deleted my comments from his page of discussion. «SSR Abkhazia» was not republic of USSR or TSFSR. It was republic of «SSR Georgia» (with some special rights). I sad it million times on the page of discution (according to Wikipedia:Reliable sources). Thats why I did that, I'm sorry for that comment to edit. --Pianist 03:11, 17 May 2008 (UTC)

OK, try to be less combative next time (for your own good). Thanks Alex Bakharev (talk) 04:46, 17 May 2008 (UTC)

Block
You have been blocked for 72hours for further disruptive editing, such as removing the legitimate comments of others from talk pages, such as here. — Rlevse  •  Talk  • 01:32, 31 May 2008 (UTC)

Россия (Russia)
Оффтоп: как видите один назойливый админ меня блокировал за попытку удалить ложные обвинения в вандализме и использовании сокпапетов, скопированные 10 раз (причем я оставил из них 2 копии, на которые были ответы). Правопреемственность: Российская республика, провозглашенная в феврале 1917 года стала правопреемницей Российской империи. РСФСР, установленная в октябре (по ст. стилю) 1917 года — правопреемница Российской республики. Далее 4 республики (РСФСР, БССР, УССР, ЗСФСР) объединились в СССР (при этом РСФСР продолжала существовать как государство в составе СССР, см. любую конституцию РСФСР 1918, 1925, 1938, 1978 года). В 1991 году Ельцин был избран Президентом РСФСР (одновременно ещё был Президент СССР - Горбачев). В декабре главами РСФСР, БССР, УССР подписано беловежское соглашение, Горбач уходит в отставку. Президент РСФСР не уничтожает РСФСР (по разным соображениям, также во избежание потери власти), а просто переименовывает её в РФ. Действуют все законы РСФСР (то же самое государство) и СССР (до указов о приостановлении конкретного закона), также обязательства Советского Союза перед другими государствами (РСФСР стала его государством-правопреемником). Поэтому дата основания современной России — 7 октября 1917 года.
 * По России:

Шоковая терапия, прихватизация и прочее по сути дела являются лишь продолжением перестроечной политики, хотя и сбивают несведущих граждан с толку. Еще их запутывает конституция РФ 1993 года, воспринимаемая как первая конституция России, однако она уже пятая по счёту. --Pianist 01:24, 6 June 2008 (UTC)


 * Эта одна из точек зрения - вероятно вполне законная. С другой стороны Россия стала правоприемницей и наследницей многого от СССР. Например, у РСФСР было свое место в ООН, свое представительство, свой голос, это место не имело постоянного представительства в СБ и права вето. После распада СССР РФ получила не место РСФСР, а место СССР. РФ полностью взяла на себе внеший долг, обязательства по междунородным договорам, стату ядерной державы и проч. С третьей стороны РСФСР как предмет международного права после 1921 года не существовал (ну или почти не существовал). РФ руководствуется не договорами РСФСР, а договорами СССР. Или новыми договорами. С четвертой стороны юридически принятие действующей (Собчаковской) конституции в 1993 году было полным нарушением предыдущей конституции. В этом смысле государство существует с 1993 года. С пятой, по вашей точке зрения, поскольку в РСФСР теоретически действовали все законы Российской Империи кроме официально отменных. То современная РФ существует со значительно более ранних времен (Московского княжества?, Ивана III?).


 * Таким образом, говорить, что РФ существует с 1917 года - это откровенный WP:OR или ОРИСС. Если Вы найдете авторитетный источники это подтверждающие (не передовицу газеты Правда, а, скажем, Британику) - то можно. То что сейчас тоже надо поправить, но мне кажется, что сказать, что стала полностью суверенным государство в 1991г. - сказать можно).


 * Насчет блока, если пообещаете не воевать откатами, а спорить на страницах обсуждения и не удалять чужие комменты - то я за Вас попрошу Alex Bakharev (talk) 02:24, 6 June 2008 (UTC)

Regarding reversions made on June 8 2008 to Russia
You currently appear to be engaged in an edit war. Note that the three-revert rule prohibits making more than three reversions on a single page within a 24 hour period. Additionally, users who perform a large number of reversions in content disputes may be blocked for edit warring, even if they do not technically violate the three-revert rule. If you continue, you may be blocked from editing. Please do not repeatedly revert edits, but use the talk page to work towards wording and content that gains a consensus among editors. If necessary, pursue dispute resolution. Alex Bakharev (talk) 08:56, 8 June 2008 (UTC)
 * Вот Ваши аргументы... Про правило трех откатов я знаю. --Pianist 11:03, 8 June 2008 (UTC)
 * А вообще интересно наблюдать когда админ сам устраивает войну правок, а потом угрожает правилом. --Pianist 11:07, 8 June 2008 (UTC)
 * Не угрожаю, а напоминаю, чтобы без обид Alex Bakharev (talk) 12:02, 8 June 2008 (UTC)

Translation help
Translation by GOOGLE at http://translate.google.com/translate_t  for text above

Вы в настоящее время, как представляется, будут участвовать в войне прав. Заметим, что три-вернуться правило запрещает более чем в три reversions на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество reversions по содержанию споры могут быть заблокирован на враждующие прав, даже если они не нарушают технически три вернется правило. Если вы продолжите, Вам может быть удален из редактирования. Пожалуйста, не раз вернется правок, но используют говорить страницу добиваться формулировки и содержания, что успехи консенсуса среди редакторов. В случае необходимости, добиваться разрешения споров. Алексей Бахарев (обсуждение) 08:56, 8 июня 2008 (UTC)


 * Here's your arguments ... About three setbacks rule, I know. -- Pianist 11:03, 8 June 2008 (UTC)
 * A generally interesting to see when the administrator himself satisfied with the war edits, and then threatened the rule. -- Pianist 11:07, 8 June 2008 (UTC)
 * Do not threaten, but recall that without resentment Alex Bakharev ( talk) 12:02, 8 June 2008 (UTC)

--

This may not be the best translation but more people may understand. Bobanni (talk) 02:32, 11 July 2008 (UTC)

Latvian SSR
Thank you for your note. It is always better to discuss changes first on article talk even if it seems to be a simple change. I apologize I did not check your user page, otherwise I would have made a longer comment on the date in article talk to avoid any misunderstandings because we are communicating in English. Regardless of what "side" other editors believe I'm on, I do try to always have my facts straight—although I've been known to be wrong especially when jumping into an argument before drinking enough coffee. PetersV     TALK 12:34, 5 June 2009 (UTC)

ArbCom elections are now open!
Hi, You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:48, 24 November 2015 (UTC)