User talk:Poisonborz

Re: Stub
Yep, if it looks like an article covers more than the most basic information (see WP:STUB for the exact guidelines), you can take the stub template off. Good work! Hers fold  (t/a/c) 21:44, 12 July 2009 (UTC)

Imre Soós
Nice work on expanding the article!  Lugnuts  (talk) 07:55, 24 July 2009 (UTC)
 * Ditto all the work on Hungarian films - would you be interested in joining the Film Project?  Lugnuts  (talk) 17:26, 29 July 2009 (UTC)
 * Thanks. Sure, altough I'll propably focus on Hungarian cinema articles until they'll reach some basic quality. poisonborz 18:31, 29 July 2009 (UTC)
 * That's great - we really need people who can focus on a paticular country/genre, etc. Every edit is important!  Lugnuts  (talk) 17:40, 3 August 2009 (UTC)

Removal of PROD from Goizueta Business School of Emory University Modular Executive MBA Program
Hello Poisonborz, this is an automated message from SDPatrolBot to inform you the PROD template you added to Goizueta Business School of Emory University Modular Executive MBA Program has been removed. It was removed by Nihiltres with the following edit summary ' (rm old prod tag after undeletion-due-to-after-the-fact-protest-of-the-deletion-by-the-article-creator. (I just felt like creating a long hyphenated phrase, there. :D )) '. Please consider discussing your concerns with Nihiltres before pursuing deletion further yourself. If you still think the article should be deleted after communicating with the 'dePRODer,' you may want to send the article to AfD for community discussion. Thank you, SDPatrolBot (talk) 20:58, 7 September 2009 (UTC) (Learn how to opt out of these messages)

WikiProject Intertranswiki/Hungarian
Welcome! Himalayan   18:10, 30 September 2009 (UTC)

Postal History of Hungary
Just wondering why you didn't include all this in the existing article? There was a space for it and we now have two articles when the convention is to have a combined stamps and postal history article? This is not ideal. Thanks, Maidonian (talk) 20:48, 20 October 2009 (UTC)


 * Well yes, I can see now that it is a convention to include the two in one article. I was ignorant to move it to a separate one, but the reason I did it was that I did not see that much relation, and thought it to be a more specific filatelic article. I gladly merge the two into one article again, after digging up some more sources on the first Hungarian stamps. Sorry again for romping trough the article. poisonborz (talk) 21:02, 20 October 2009 (UTC)


 * Good work! This is a really significant article now. Thanks. Maidonian (talk) 09:36, 21 October 2009 (UTC)

Hungarian
You're in the category category:user hu-N which I'm hoping means you can speak Hungarian and English. As part of a drive to reference or delete all of the oldest unreferenced BLPs, I've come across Péter Medgyessy but I'm a bit stuck- I can find sources in Hungarian but I can't get a good quality translation- any help you could offer would be much appreciated. HJMitchell   You rang?   19:23, 21 January 2010 (UTC)


 * Yes, I speak both languages. Sure, I'd be glad to help - please specify what you wish me to do (...as I'm rather new to Wikipedia in terms of drives and clear-ups) poisonborz (talk) 23:07, 21 January 2010 (UTC)


 * You just became my new best friend!! I understand from the article that Péter Medgyessy is quite a prominent politician (sorry- I know nothing about Hungarian politics!). I've added two links to the bottom of the article that I couldn't read (I tried automated translators but they're useless) and I would really, really, really appreciate it if you could read them and, if they're any good, turn them into inline citations (Ideally giving URL, publication date and retrieval date but that's less important). I would also really appreciate it if you could find any other good sources in Hungarian to verify the info in the article (the Hungarian article might have some, but, again, I'm useless and can't read it!). Just two or three detailed sources would be enough for now. Thank you very much for your time! HJMitchell    You rang?   23:24, 21 January 2010 (UTC)
 * Whoops, these last few days were busy, and by the time I started to look trough the article, it was already enhanced. I added a few lines, and the Awards section (which was mysteriously copied and uploaded by some stranger from my sandbox- is this usual?). I'm not used to such busy maintenance around Hungarian articles :) poisonborz (talk) 23:37, 28 January 2010 (UTC)

Ábrahám Jenő
Hi, many thanx for the diacritics correction. I wasn´t really sure, and I did already suspected about those two variations of the "O"´s, but I decided to copy the original form from the Serbian wikioedia article, that now I know is wrong, thanx for you. :) FkpCascais (talk) 21:57, 17 February 2010 (UTC)

Árpád Degen
Thanks for moving the article title to the correct one. All the best on your work. Krenakarore (talk) 20:14, 27 February 2010 (UTC)

Removal of PROD from Honey production in Hungary
Hello Poisonborz, this is an automated message from SDPatrolBot to inform you the PROD template you added to Honey production in Hungary has been removed. It was removed by Phil Bridger with the following edit summary ' (add sources and contest deletion) '. Please consider discussing your concerns with Phil Bridger before pursuing deletion further yourself. If you still think the article should be deleted after communicating with the 'dePRODer,' you may want to send the article to AfD for community discussion. Thank you, SDPatrolBot (talk) 09:45, 3 May 2010 (UTC) (Learn how to opt out of these messages) 09:45, 3 May 2010 (UTC)

Szelim cave
Köszönöm a javítást!--Rákász Mihály*vita 18:01, 17 May 2010 (UTC)

Disambiguation link notification for February 7
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Ki mit tud?, you added links pointing to the disambiguation pages Hungarian and Household name (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ* Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:46, 7 February 2013 (UTC)

Magyar Theatre
Üdv! A magyar wikiről jöttem és szerkesztettem az általad létrehozott Magyar Theatre szócikket (én foglalkoztam a magyar oldalával is, nézz bele). Sajnos az angolom nem túl jó, ezért szeretnélek megkérni, hogy nézz rá. Köszönöm, Fauvirt (talk) 15:04, 11 December 2013 (UTC)
 * Köszi, szuper! Tényleg volt mit javítani, szerkesztettem az oldalt némileg. És gratu a kiemelkedő minőségű magyar cikkhez.-- poisonborz (talk) 16:37, 14 December 2013 (UTC)
 * Hű, köszönöm!! Egyszerűen nem boldogulok ezzel a nyelvvel... *pirul* Annyit tennék hozzá, hogy azt a mondatot, amit az elejéről töröltél, nem véletlenül írtam bele (vagyis hogy az épülettel is összefonódik a története), ugyanis ha megnézed a magyar cikket, látható, hogy az épületet egy olyan társulatnak építették, amelyik szintén felvette (immár a „pesti”-ség kihangsúlyozása nélkül) a Magyar Színház nevet és viselte (gyakorlatilag) 1897–1951 között (ez után lett 10 évig a Madách, majd a Petőfi, végül, 2 éves felújítást követően 1966-tól a Nemzeti Színház otthona). Bár nem tudom, hogy mennyire érdemes ezt leírni az angolul olvasó közönségnek... de a történethez hozzátartozik, hogy a név duplán "jogfolytonos".
 * ...Nem akarok visszaélni a lehetőséggel... de... esetleg a Nemzeti Színház angol szócikkét nem lenne kedved ugyanígy "Fauvirttalanítani" (vagyis angolosítani)? Ígérem, nem szándékozom több ilyet mostanság. ;o)
 * Mégegyszer köszönöm a "takarítást"! :o)) Fauvirt (talk) 21:25, 14 December 2013 (UTC)


 * Újrafogalmaztam az intrót, jórészt a magyar mentén, így talán már kifejezi azt a tartalmat amit az "összefonódás" jelent (amit angolban kicsit nehezen lehetne hasonlóan megfogalmazni). Ennél a topiknál plusz nehézség hogy hogy lehet kettéválasztani az épületek és a társulat történetét. Szerintem lehet hogy értelemszerűbb lenne a társulat felől közelíteni, és a most National Theatre alatt lévő történelmi visszatekintés a Magyar Színház-éba lenne beolvasztva (a National Theatre oldalon pedig egy pársoros összefoglaló csak, Main linkkel az oldalra). Ahogy látom a Magyar Wikin is kb. ez a felépítés van. Mit gondolsz? Megjegyzem, nem vagyok járatos a színházi témában, mindenféle kultúrális területről fordítok cikkeket. poisonborz (talk) 12:18, 15 December 2013 (UTC)
 * ☺ Ha a név történetét vesszük, és a vázakat, akkor jó így, ahogy van. Csak néhány dolgot kéne pontosítani
 * - egyrészt a Nemzetinél ez áll: „The company was transferred to the renovated Petőfi Theatre (today known as Thália), in the Nagymező street, and two years later to the former Magyar Theatre in the Hevesi Sándor square.” - ennek nem tudom mi a forrása, de tuti hogy rossz, ill. pontatlan. A Petőfi Színházzal nem kavarnám meg az angol olvasót, uis ebben az időben össze-vissza költöztek a színházak. A lényeg az lenne, hogy (amíg a Hevesin a felújítások folytak) előbb a mai Thália Színház (Nagymező utca), majd két év elteltével a mai Magyar Színház (Hevesi Sándor tér) épületébe került a társulat → ezeket a színházakat linkesítve. Ezen kívül ennek a szakasznak a lezárásaként annyit, hogy az új épületben egy teljesen új társulat szerveződött, új vezetőkkel . És akkor alábbi felajánlásod nyomán meg is kérnélek a National Theatre (Budapest) szakasz 2. bekezdésének rendbetételére... ;o)p
 * A lényege valami ilyesmi lenne: Az első igazgató Schwajda György volt. Az ő nevéhez köthető a "Nemzet Színésze" kitüntetés megalapítása, amihez az elismerésen túl komoly pénzjutalom is jár és ugyan még ő szerződtette a szerveződő társulat javát, de még kinevezésének évében, 2002-ben lemondott. Ekkor a miniszter Huszti Pétert nevezte ki a színház élére, de ez nagy szakmai felzúdulást váltott ki, mivel nem pályázati úton nyerte a pozíciót. Így az ő pályafutása is rövidre sikerült. Őt Jordán Tamás követte (már pályázati úton). Érdemei: az úgynevezett megyejárás, amikor vidékről hozták busszal a közönséget, és bemutatkozott a színházban egy-egy megye. 2008-2012 között Alföldi Róbert volt az igazgató. Személyisége megosztotta úgy a szakmát, mint a közönséget, mivel az addig elvárt népnevelő, nemzeti népszínház teljes ellentétét vallotta és valósította meg. Mandátuma lejártával, 2013-tól Vidnyanszky Attila igazgatja a színházat. (jójó, ezt az utolsó mondatot kicifráztam... ;o) )→Ami nem fontos, nyugodtan hagyd ki! :o) /Amúgy ennek, a források között felsorolt MagyarNarancs a forrása/
 * - a Magyar Színháznál pedig az épület rész első mondataként lehetne tisztázni, hogy a Nemzeti Színháztól független magántársulatnak épült, amelyik szintén a Magyar Színház nevet viselte 1897–1951 között.


 * Nyugodtan szólj a hasonló helyzetben, szívesen segítek, ha nem is van mindig azonnal időm átnézni. poisonborz (talk) 12:18, 15 December 2013 (UTC)
 * Köszönöm! [[Image:Blush.png|20px]]→ lásd feljebb. Türelmes leszek. :o) Fauvirt (talk) 15:06, 16 December 2013 (UTC)

Amerigo Tot
Greetings. It was years ago, but on what basis, (from which reference) did you categorize Tot as a "Hungarian American actor," please? From what I can gather, he lived his adult life in Germany and Italy. He acted in American movies yes, but I've seen nothing that indicates citizenship. Regards Tapered (talk) 10:12, 10 October 2014 (UTC)
 * Greets. Good lord, that was 6 years ago. Probably I meant something different with "Hungarian American actor" - a hungarian citizen who acted in american productions. As he was not an actor by profession anyway, it was right to remove the category, thanks. poisonborz (talk) 10:28, 10 October 2014 (UTC)

kérdés
Szia! Ismét jelentkezem a segítségedet kérve... nemrég hozzászerkesztettem a magyar Frankenstein-adaptációk szócikkben és nagyon jól jönnének ezek a képek: File:Peake-Frankenstein-Playbill.jpg és File:Peake-1823-play.jpg... tudnál segíteni, hogy hamar a commonsba kerüljenek? Fauvirt (talk) 21:43, 21 January 2015 (UTC)
 * szia, időhiány miatt perpill nagyon kicsi a wiki-aktivitásom :( amennyire tudom, könnyen importálhatod a képet, ha feltöltötted már más wikis oldalra, itt:  poisonborz (talk) 01:02, 22 January 2015 (UTC)
 * Semmi baj! Időközben valaki más megcsinálta, így már a szócikkben díszlenek. ;o) Azért köszönöm! Fauvirt (talk) 18:14, 29 January 2015 (UTC)

Amikor időd engedi, átnéznéd: Liza, the Fox-Fairy?... Köszönöm! ;o) Fauvirt (talk) 18:09, 2 March 2015 (UTC)
 * Átnéztem, tök jó kis cikk - a nyelvi változtatásokon túl a Cinéfondation-utalást vettem ki, ahogy olvasom ez elég kevésbé körülhatárolt együttműködés volt, azt javaslom inkább egy "Development" című részben kéne említeni a header helyett. Amúgy nem akarsz egy angol wiki-s profiloldalt létrehozni? Akkor a te talk pageden tudok válaszolni, amiről kapsz értesítést. poisonborz (talk) 19:46, 2 March 2015 (UTC)
 * Köszönöm!!! :o)) Jó lenne akár azt is leírni, mert kacifántos a története... bár azt nem tudom, ez nem magyarként mennyire érthető/érdekes. Az viszont biztos, hogy azt valaki olyannak kell megírnia, aki birtokolja az angol nyelvet. ;o))
 * Ami a beszélgetős lapot illeti, olyanom most is van, de mivel ennyit segítettél, csak neked elkészítem a szerkesztőit is... ;o) Fauvirt (talk) 21:45, 2 March 2015 (UTC)

WikiProject Intertranswiki
Hi. In 2009 you joined up for the wikiproject WikiProject Intertranswiki. The project has since ceased activity but is currently being given a kick start due to its importance and the coordination needed to translate content from other wikipedias. If you're still active and are still interested please visit the bottom of Wikipedia talk:WikiProject Intertranswiki and add a ✅ by your name within the next week so the project can do a recount and update. Thank you. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa?Lo dicono a Signa. 05:21, 29 April 2015 (UTC)

Rápillantasz?
Szia! Újra én... :o) Írtam erre a lapra: Editor assistance/Requests - remélem jó helyre... ránéznél, hogy érthető-e mit szeretnék? (A lényeg, hogy ha lehet, hogyan lehetne nem szabad tartalmat jogilag tisztán a Wikipédiák között felhasználni... uis az értékelő sablon - pl.: Talk:The Winner (2014 film) - erre ösztönöz, de nincsen igazán támpont hozzá) Ha valami nagyon kusza, akkor az engedélyemmel, nyugodtan nyúlj bele a szövegembe! Köszönöm! Fauvirt (talk) 11:09, 15 June 2015 (UTC)


 * szia, a kérés érthető, de én is tudok válaszolni: a poszterek felhasználása engedett ("fair use") de csak kicsinyített méretben, nem eredetiben ahogy feltöltötted. Pl egy 300px széles méret elég lehet - szerintem töltsd fel újra így a fájlt. Ha megnézed, más filmek posztere is így kerül fel: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mission_Impossible_II.jpg üdv 62.77.227.50 poisonborz (talk) 11:25, 15 June 2015 (UTC)
 * Értem-értem (a magyar engedély amúgy erre a méretre szól (külön elküldték), ezért lett ott ez feltöltve). A kérdés, hogy az engedély mennyire elfogadott és mennyire fedi a fair use felhasználási feltétele a magyar jogszabályokat, hiszen a magyar wikipédiára ugyanígy nem tölthető át kép, mivel más szabályok vonatkoznak... Fauvirt (talk) 12:34, 15 June 2015 (UTC)
 * erre már nem tudok ilyen biztosat válaszolni, de amennyire tudom ha van engedély, akkor van engedély, csak azt kell megtudnod, hogy ezt hogyan csatold/jelezd feltöltésnél poisonborz (talk) 12:58, 15 June 2015 (UTC)

Possibly unfree File:Hungarian post office.jpg
A file that you uploaded or altered, File:Hungarian post office.jpg, has been listed at Possibly unfree files because its copyright status is unclear or disputed. If the file's copyright status cannot be verified, it may be deleted. You may find more information on the file description page. You are welcome to add comments to its entry at if you object to the listing for any reason. Thank you. Stefan2 (talk) 19:57, 27 December 2015 (UTC)

File source problem with File:Hungarian royal post.jpg
Thank you for uploading File:Hungarian royal post.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, please add a link to the page from which it was taken, together with a brief restatement of the website's terms of use of its content. If the original copyright holder is a party unaffiliated with the website, that author should also be credited. Please add this information by editing the image description page.

If the necessary information is not added within the next days, the image will be deleted. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem.

Please refer to the image use policy to learn what images you can or cannot upload on Wikipedia. Please also check any other files you have uploaded to make sure they are correctly tagged. Here is a [ list of your uploads]. If you have any questions or are in need of assistance please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 21:04, 1 December 2016 (UTC)

Orphaned non-free image File:Hungarian-railways.jpg
Thanks for uploading File:Hungarian-railways.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:47, 25 June 2018 (UTC)

Fordítási segítség kérés
Szia! Örömmel látom, hogy még szerkesztesz! :o) 2015-ben voltál még anno segítségemre, ezért jutottál eszembe... Mostanában sokat foglalkoztam a magyar wikin a hu:Töklámpás szócikkel és ezzel kapcsolatban akadtam rá egy 1798-as angol nyelvű újságcikkre, ami felkeltette az érdeklődésemet, de úgy érzem, kevés vagyok ahhoz, hogy megértsem... ha van kedved, tudnád nekem summázni, miről szól? Van-e benne olyan, ami beilleszthető a szócikkbe? Erről lenne szó (a kis kiemelések segítenek megtalálni a nevezett cikket, ami még egy kicsit a következő oldalon is folytatódik): katt (chroniclingamerica.loc.gov). Természetesen megértem, ha nem, bármi is legyen az indok. Üdv, Fauvirt (talk) 16:01, 17 November 2022 (UTC)


 * Szia! Kicsit nehéz követni a szöveget, lévén 18. századi. A szócikk a jac-o-bin -> jack o-lantern szókapcsolatot bizonygatja, állítva hogy a Jack régen az ördög neve volt, így ez ördöglámpást jelent. Ezután összehasonlítja a jac-o-bin a jack o-lantern jelentését (az előbbi nincs benn a cikkben, csak azt állítja hogy valójában ugyanaz) - folyamatosan világító, de csak sötétben létező, a fényre eltűnő fény; egy fix ponton világít, mintha hívna "itt vagyok, itt mindig megtalálsz"; bár ránézésre belső tisztasággal ég, valójában pislákol a bűnös eredete miatt; bár ránézésre szilárd tárgy, közelebről nézve gombaszerű (?); isteni eredetűnek hat de egy trágyadomb lángja; az utazóknak útmutató fénynek akar tűnni, de mocsárba, lápba, szurokba vezeti azt; angyali fénynek látszik, de a sötétség angyala valójában, az ördög maga. Üdv: poisonborz (talk) 15:39, 18 November 2022 (UTC)
 * De jó! Köszönöm! :o) Érdekes. Mégiscsak nagyjából az, aminek értettem (reméltem, hogy nem)... Mondjuk manapság is vannak ilyenek... (láttad volna a töklámpás szócikket korábban... :oD ) Akkor nem tudom használni. Kár. Nagyon szépen köszönöm! Fauvirt (talk) 21:06, 18 November 2022 (UTC)