User talk:Raymond Trencavel

AfC notification: Draft:Bastir! has a new comment
 I've left a comment on your Articles for Creation submission, which can be viewed at Draft:Bastir!. Thanks! Roger (Dodger67) (talk) 18:29, 5 April 2016 (UTC) Ok!

Your submission at Articles for creation: Bastir! (April 15)
 Your recent article submission to Articles for Creation has been reviewed! Unfortunately, it has not been accepted at this time. The reason left by LaMona was:

Please check the submission for any additional comments left by the reviewer. You are encouraged to edit the submission to address the issues raised and resubmit when they have been resolved.


 * If you would like to continue working on the submission, go to Draft:Bastir! and click on the "Edit" tab at the top of the window.
 * If you need any assistance, you can ask for help at the [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Articles_for_creation/Help_desk&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:Afc_decline/HD_preload&preloadparams%5B%5D=Draft:Bastir! Articles for creation help desk] or on the [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:LaMona&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:Afc_decline/HD_preload&preloadparams%5B%5D=Draft:Bastir! reviewer's talk page].
 * You can also use Wikipedia's real-time chat help from experienced editors.

LaMona (talk) 04:13, 15 April 2016 (UTC)

Speedy deletion nomination of File:Alternative L'Isle-Jourdain (bastir!).jpg


A tag has been placed on File:Alternative L'Isle-Jourdain (bastir!).jpg requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section F9 of the criteria for speedy deletion, because the file appears to be a blatant copyright infringement. For legal reasons, we cannot accept copyrighted content borrowed from other web sites or printed material, and as a consequence, your addition will most likely be deleted. Wikipedia takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Whpq (talk) 17:21, 22 April 2016 (UTC)
 * Are you claiming you wrote that flyer and did the art for it all by yourself? Because that's what you are claiming when you say you are the sole author and copyright holder. -- Orange Mike &#124;  Talk  15:06, 23 April 2016 (UTC)

Yes.

But this flyer is not a significant figure, its only interest is that I have the copyright because I am the author.

I think... It would be better to illustrate this article publishing a photography of an important people of this movement (David Grosclaude for example) than this flyer. But I don't know if we can publish on wikipedia pictures of David Grosclaude. There are many pictures of David Grosclaude on the internet (but I have no rights).

How do we do to post a picture of David Grosclaude or another important member of this movement (Patrick Lasseube, Guilhem Latrubesse, Anne-Marie Hautant)? it would be a better illustration than this flyer. Are you able to substitute this flyer by a photography of David Grosclaude or another key member of "Bastir!" ?

Thanks.

Raymond Trencavel (talk) 15:53, 23 April 2016 (UTC)

Problems with upload of File:Bastir Gascogne Toulousaine.jpg
Thanks for uploading File:Bastir Gascogne Toulousaine.jpg. You don't seem to have said where the image came from, who created it, or what the copyright status is. We require this information to verify that the image is legally usable on Wikipedia, and because most image licenses require giving credit to the image's creator.

To add this information, click on this link, then click the "Edit" tab at the top of the page and add the information to the image's description. If you need help, post your question on Media copyright questions.

For more information on using images, see the following pages:
 * Image use policy
 * Image copyright tags

Thank you for your cooperation. --ImageTaggingBot (talk) 23:05, 8 May 2016 (UTC)

Your submission at Articles for creation: Bastir! has been accepted
 Bastir!, which you submitted to Articles for creation, has been created. The article has been assessed as C-Class, which is recorded on the article's talk page. You may like to take a look at the grading scheme to see how you can improve the article. You are more than welcome to continue making quality contributions to Wikipedia. . Thank you for helping improve Wikipedia! Robert McClenon (talk) 21:12, 26 May 2016 (UTC)
 * If you have any questions, you are welcome to ask at the  [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Articles_for_creation/Help_desk&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:AfC_talk/HD_preload&preloadparams%5B%5D=Bastir! help desk] .
 * If you would like to help us improve this process, please consider.

June 2016
Hello. Thank you for your contributions to Wikipedia.

Please be sure to provide a summary of every edit you make, even if you write only the briefest of summaries. The summaries are very helpful to people browsing an article's history.

Edit summary content is visible in:


 * User contributions
 * Recent changes
 * Watchlists
 * Revision differences
 * IRC channels
 * Related changes
 * New pages list
 * Article editing history

Please use the edit summary to explain your reasoning for the edit, or a summary of what the edit changes. Thanks! Eric talk 14:17, 12 June 2016 (UTC)

Speedy deletion nomination of Kazero


A tag has been placed on Kazero requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a band or musician, but it does not credibly indicate how or why the subject is important or significant: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, such articles may be deleted at any time. Please read more about what is generally accepted as notable.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator. 331dot (talk) 10:15, 17 July 2016 (UTC)

Speedy deletion nomination of Sangria gratuite


A tag has been placed on Sangria gratuite requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a band or musician, but it does not credibly indicate how or why the subject is important or significant: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, such articles may be deleted at any time. Please read more about what is generally accepted as notable.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator. 331dot (talk) 10:18, 17 July 2016 (UTC)

Speedy deletion nomination of Boulevard des Airs


A tag has been placed on Boulevard des Airs requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a band or musician, but it does not credibly indicate how or why the subject is important or significant: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, such articles may be deleted at any time. Please read more about what is generally accepted as notable.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator. 331dot (talk) 10:18, 17 July 2016 (UTC)

July 2016
Welcome to Wikipedia. A page you recently created may not conform to some of Wikipedia's guidelines for new pages, so it will be removed shortly (if it hasn't been already). Please use the sandbox for any tests, and consider using the Article Wizard. For more information about creating articles, you may want to read Your first article. You may also want to read our introduction page to learn more about contributing. Pages must indicate with independent reliable sources how the subject meets notability guidelines, in this case those for music Even if you don't write the complete article(which you don't need to), the article does need to indicate notabilty. 331dot (talk) 10:20, 17 July 2016 (UTC)

Speedy deletion nomination of Les Ablettes


A tag has been placed on Les Ablettes requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a band or musician, but it does not credibly indicate how or why the subject is important or significant: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, such articles may be deleted at any time. Please read more about what is generally accepted as notable.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator. 331dot (talk) 10:21, 17 July 2016 (UTC)

Speedy deletion nomination of Les Naufragés


A tag has been placed on Les Naufragés requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about a band or musician, but it does not credibly indicate how or why the subject is important or significant: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, such articles may be deleted at any time. Please read more about what is generally accepted as notable.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator.  Ya  sh  !   10:36, 17 July 2016 (UTC)

Speedy deletion nomination of Møme


Hello, and welcome to Wikipedia. This is a notice to inform you that a tag has been placed on Møme requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A1 of the criteria for speedy deletion, because it is a very short article providing little or no context to the reader. Please see Wikipedia:Stub for our minimum information standards for short articles. Also please note that articles must be on notable subjects and should provide references to reliable sources that verify their content.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. Adem20 (talk) 16:36, 18 July 2016 (UTC)

Speedy deletion nomination of Boulevard des Airs


Hello, and welcome to Wikipedia. This is a notice to inform you that a tag has been placed on Boulevard des Airs requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A1 of the criteria for speedy deletion, because it is a very short article providing little or no context to the reader. Please see Wikipedia:Stub for our minimum information standards for short articles. Also please note that articles must be on notable subjects and should provide references to reliable sources that verify their content.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. Adem20 (talk) 16:37, 18 July 2016 (UTC)

Occitanie
Bonjour Raymond,

Hors la nouvelle région administrative qui devrait prochainement prendre le nom d'Occitanie et hors quelques rares cas où l'occitan ou les aspects linguistiques de la culture occitane a eu un rôle important pour la personnalité, il n'est pas pertinent d'indiquer que telle ou telle personne est issue d'une ville en Occitanie.

Voici pourquoi une grosse partie de vos contributions ont été annulées.

GabrieL (talk) 14:03, 24 August 2016 (UTC)


 * Bonjour!
 * Oui, la nouvelle région administrative devrait officiellement s'appeler "Occitanie d'ici un moi (1er octobre), donc les noms des anciennes régions sont (seront) obsolètes (d'ici un mois) et en plus, les départements sont supposés eux aussi disparaître (Loi NOTRe). Donc, administrativement parlant, d'ici la localisation géographique sera : Etat = France ; Région Occitanie. Ce sera bientôt terminé les "Midi-Pyrénées" et "département de la Haute-Garonne". Ace moment-là, est-ce que vous restaurerez les actualisations ("région Occitanie" à la place de "région Midi-Pyrénées", "région Languedoc-Roussillon", "département du Gers", "département de la Haute-Garonne" etc) ?
 * Par ailleurs, les acteurs culturels contestent la légitimité administrative de "Occitanie" pour cette seule région : d'où élargissement culturel de la localisation "Occitania" à ceux résident dans l'Occitanie culturelle (mais pas forcément adminsitrative).
 * Comme dit plus haut Hors la nouvelle région administrative qui devrait prochainement prendre le nom d'Occitanie, je n'ai pas annulé les mentions d'Occitanie pour la nouvelle région (même si cela me semble pas forcément une bonne idée dans bien des cas, en raison des anachronismes que cela crée). Pour les autres régions de France où l'occitan est aussi parlé à du côté du français, il est très subjectif d'apposer les mentions Occitania et donc non pertinent sauf pour les rares cas où la langue occitane a joué un rôle important pour la personnalité en question. La loi NOTRe enlève des compétences aux départements mais n'a pas pouvoir de les supprimer car les départements sont inscrits dans la constitution en tant que collectivité territoriale, il faut donc les 2/3 des deux assemblées réunies (Assemblée nationale + Sénat) pour supprimer les départements. Et je ne crois pas que cela soit pour demain. GabrieL (talk) 09:01, 25 August 2016 (UTC)

Ok! ça me parait cohérent.

Juste une suggestion : lorsque la personnalité en question a un patronyme occitan, n'est-il pas pertinent justement d'évoquer son origine géographique en Occitanie (ou Occitania, plutôt, en version anglaise) ? par exemple, il est admis que les toponymes et patronymes ayant un suffixe en -ac sont Occitans, équivalent de -ay ou -ai en français : Orly (fr) = Aurillac (oc), traduction : "le domaine d'Aurélien".

Exemple de patronymes occitans dans les personnalités concernées : Delphine Chanéac, Cadillac, Marina Dalmas (= Marina Kaye ; dal mas = "de la ferme"), Emma Daumas ("dau mas" = variante de "dal mas"), Mireille Aigroz / Darc ("Mireille" est la forme occitane de "Marie" ; "Aigroz" signifie "ver jus" en occitan), Audrey Tautou etc.

Enfin, la Comtesse de Dia était une trobairitz, c'est-à-dire une poétesse de langue occitane ! à ce titre, ça me semble logique de dire qu'elle était d'Occitanie. Idem pour les cosmétiques "L'Occitane en Provence", c'est logique de dire que cette société a été fondée... en Occitanie (en Provence, plus précisément).

Cordialement,

Raymond Trencavel (talk) 15:49, 25 August 2016 (UTC)


 * Rebonjour,
 * Pour les toponymes en -ac, beaucoup ne sont pas en zone occitane, il suffit de voir par exemple que le seul département du Morbihan compte 25 communes finissant en -ac (soit une commune sur dix).
 * Pareil pour les noms de famille : selon les données de l'état civil, les noms se terminant en -ac les plus enregistrés en France sont Le Gac (et le Finistère est le département où il y en a le plus) et Dulac (Seine et Rhône étaient les départements où il y en avait le plus pour la période la plus ancienne pour laquelle l'on a des statistiques). Il faut arriver au 3e nom, Arsac, pour avoir un nom où le département où il est le plus présent est un département traditionnellement de langue occitane, la Haute-Loire, mais il est aussi très présent dans les départements de la Loire et du Rhône (hors Occitanie). Vient ensuite le 4e, Isaac (Seine-Maritime). En fait il faut arriver au 5e nom, Sentenac, pour avoir un nom de famille quasi exclusivement porté en région occitane (Ariège et Haute-Garonne pour les 3/4 des naissances d'avant 1915).
 * Bref, tout ça pour dire qu'il ne faut pas généraliser et que cela ne peut se faire qu'au cas par cas que cela soit pour les toponymes ou les noms de famille.
 * Autrement, chaque Wikipédia selon sa langue peut avoir des règles différentes, il y a quand même des règles communes à toutes les versions linguistiques de Wikipédia (comme Wikipédia en français, Wikipédia en anglais, Wikipédia en occitan, Wikipédia en franco-provençal, Wikipédia en picard, Wikipédia en breton, Wikipédia en normand, Wikipédia en corse, Wikipédia en wallon, Wikipédia en basque, Wikipédia en catalan...) : "Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement.", "Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande"
 * En ça, même si une information est vraie, il n'est pas forcément pertinent de la rajouter (par exemple si cela ne rajoute rien à la compréhension de l'article). Ainsi, si l'occitan n'a pas eu une importance prouvée et remarquée pour la personne sujet de l'article, cela n'a pas à être mentionné. De même, si la personne se revendique d'une variété locale de l'occitan comme du gascon, du béarnais, du languedocien, du provençal... et non de la langue occitane en elle-même, alors cette personne n'a pas à se voir associée à l'occitan mais à la variété linguistique locale.
 * Ainsi, la comtesse citée plus haut est, dans toutes les sources présentes sur l'article qui lui est dédié, désignée comme de langue provençale et non occitane. Ainsi la désigner comme occitane est sans conteste une perte d'information, une déformation des sources et un travail inédit interdit sur Wikipédia. Pour l'étymologie des noms de famille, pareil, si cela n'a biographiquement pas eu d'importance, cela n'a pas à être mentionné. Pour vous répondre, j'ai consulté beaucoup d'articles sur ceux qui se nomment Lefebvre, je n'ai vu aucune fois mentionné que cela est une forme locale pour forgeron réduite à la Picardie et aux régions francophones au nord de celle-ci (Artois, Flandre romane...). Ainsi, pour la forme occitane du même nom de famille (Fabre), je ne vois pas de raison de le mentionner, si ce n'est pas pertinent pour l'un, j'ai du mal à voir pourquoi cela serait pertinent pour l'autre.
 * GabrieL (talk) 22:57, 25 August 2016 (UTC)

Rebonjour !

"Pour les toponymes en -ac, beaucoup ne sont pas en zone occitane, il suffit de voir par exemple que le seul département du Morbihan compte 25 communes finissant en -ac (soit une commune sur dix).Pareil pour les noms de famille : selon les données de l'état civil, les noms se terminant en -ac les plus enregistrés en France sont Le Gac (et le Finistère est le département où il y en a le plus)"

Oui, tout-à-fait, je ne suis pas rentré dans les détails, mais il est exact que les toponymes en -ac sont caractéristiques à la fois de l'Occitanie ET de la Bretagne (Morbihan, finistère), car il s'agit d'un archaïsme gallo-romain, archaïsme expliqué en Bretagne par la forte identité Celte. Il faut que vous sachiez que la carte de l'Occitanie a été établie (en partie) sur la base de cette toponymie en -ac (entre-autres) à quelques nuances près, car l'occitan médiéval montait plus au Nord que l'occitan moderne (Jarnac, Cognac). Si la toponymie en -ac pour l'occitan vous semble fantaisiste, alors il vous faut informer ceux qui ont établit des "cartes de l'Occitanie" qu'elles sont fausses !

Quant au patronyme "Dulac", c'est évidemment issu du français "Du Lac", comme "Dupont" = "Du Pont", rien à voir avec une quelconque étymologie gallo-romaine, "Dulac", c'est un faux-amis.

Idem les patronymes en -ac issus de la diaspora Polonaise (Grescoviac) ou Isaac, qui est un patronyme Juif...

Donc, évidemment, attention aux faux amis ! je parle des patronyme en -ac Occitans en Occitanie, pas des Bretons, des Juifs ou des Polonais (de Bretagne, de Pologne ou établis ailleurs), ni non plus des faux amis Français comme "Du Lac" > Dulac.

Oui, les Départements de la Loire et du Rhône sont globalement hors-Occitanie... mais très voisins de l'Occitanie. Par ailleurs, ils sont en zone arpitane, le dialecte arpitan bien que plutôt apparenté au français présentant à priori des analogies avec l'occitan, certain avançant même l'hypothèse que l'arpitanie a été autrefois une zone occitane (ça reste une simple hypothèse).

Pour "Lefebvre", il est pourtant avéré qu'il s'agit de la forme française de l'occitan "Faure" ou "Fabre", et la répartition géographique en témoigne : moitié NORD de la France.

Pour la Comtesse de Dia... C'est la même chose que pour Frédéric Mistral ! occitan ou provençal ? il s'agit clairement d'un choix subjectif, arbitraire et politique, une guéguerre sémantique entre "occitanistes" et provençalistes", pour parler de la même chose ! ce serait bien d'ailleurs que quelqu'un de neutre, ni occitaniste, ni provençaliste, comme vous par exemple, tranche une bonne fois pour toutes : soit le provençal est une langue à part entière, soit le provençal n'est rien d'autre que l'occitan parlé en Provence, et ce que cela suppose ! dans ce dernier cas de figure, "Mistral ou la Comtesse de Dia écrivaient en occitan (dit "provençal" à l'époque)".

Mais si le provençal, ce n'est pas de l'occitan, alors non seulement la Comtesse de Dia n'a pas à figurer dans la rubrique "écrivains d'Occitanie", mais Frédéric Mistral non plus... et tant d'autres ! alors, on fait quoi ?

Cordialement

Raymond Trencavel (talk) 17:41, 26 August 2016 (UTC)


 * Pour les noms en -ac pour la Bretagne, je ne suis pas sûr que cela soit dû à l'identité celte. L'identité est souvent très fortement marquée par la langue et là où les noms en -ac sont les plus courants sont en Haute-Bretagne où le breton avait disparu en Moyen Âge devant le gallo (langue d'oïl parlée à l'est de la Bretagne). En plus, ce sont les noms en français de ces communes bretonnes qui se terminent en -ac, ces mêmes communes ayant très majoritairement leurs noms bretons se terminent en -eg (prononcer /ɛk/, /ək/ ou /eːk/ en breton), quelques rares cas seulement en -ag (/ak/).
 * Pour Lefebvre, ce n'est pas plus (ni moins) la forme "française" que Fabre. Lefebvre est la forme picarde (et non française) pendant que Fabre est la forme languedocienne ; en effet, le picard était parlé dans la Somme, la majorité du Pas-de-Calais et du Nord et la moitié nord de l'Aisne, cette région où le picard était parlé réunit plus de la moitié des naissances de Lefebvre de toute la France jusqu'à la première guerre mondiale, de même, Aveyron, Tarn, Hérault, Aude et Gard réunissent près de la moitié des naissances de Fabre jusqu'à la même date. Toutes les régions de France ont leur équivalent : Fabri (Nice et Corse), Faber (Moselle), Faure et Fauré (Lyonnais et Dauphiné d'un côté, Limousin et Angoumois de l'autre), Favre (Savoie et sud de la Bourgogne), Fèvre (nord de la Bourgogne et sud de la Champagne), Lefèvre (Île-de-France, nord de la Champagne), Le Goff (Basse-Bretagne), etc.
 * Pour la comtesse ou Frédéric Mistral, en fait, ce n'est pas aux contributeurs de Wikipédia de décider. Un des principes fondateurs de Wikipédia est de "représenter chacun des points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leur importance respective dans le champ des savoirs". C'est-à-dire, si toutes les sources indiquent A, nous devons indiquer A, si toutes indiquent B, nous devons indiquer B, si les 3/4 des sources indiquent A et le quart restant B, nous devons représenter les deux points de vue selon leurs importances respectives, alors indiquer que la position A est la position largement reconnue mais que la position B est tout de même défendue par une portion minoritaire mais non négligeable, etc. En cas de litige, la citation des sources est essentielle, la diffusion de la source et la reconnaissance de celle-ci auprès des spécialistes étant gages de source de qualité et donc utilisable sur Wikipédia.
 * Cela ne m'empêche pas d'avoir mon opinion personnelle et si je la pense majoritaire, je peux la présenter sur Wikipédia. Si un désaccord se présente avec un autre contributeur, je dois pouvoir présenter des sources fiables pour défendre mon point de vue et chercher un accord avec l'autre contributeur ; si je ne peux pas présenter des sources, l'autre contributeur peut effacer ma contribution. De même, si je présente différentes sources entre elles mais qu'en dehors de Wikipédia, ces différentes données n'ont jamais été compilées ensemble alors j'ai pu effectuer "une analyse (ou synthèse) qui constitue une interprétation originale de données déjà publiées". Cette synthèse sans équivalent en dehors de Wikipédia est un travail inédit, ce qui est interdit sur Wikipédia pour éviter que chacun expose ses idées personnelles non partagées par ailleurs par les spécialistes du sujet.
 * Pour ce que j'en lis sur les définitions et les différences entre idiomes, patois, dialectes, langues, variétés linguistiques, famille de langues, etc. Apparemment même les linguistes ne sont pas d'accord entre les limites entre chaque terme. Mais d'après ce que j'ai compris, le français actuel est essentiellement issu de la langue d'oïl tel que parlé à Paris. Après, pour les langues romanes parlées traditionnellement en France métropolitaine (donc hors breton en Basse-Bretagne, flamand en Flandre française flamingante, alsacien en Alsace et francique en Moselle et basque au Pays basque), on a deux familles majoritaires (oïl et occitan) et trois minoritaires (franco-provençal, corse et catalan). Pour les deux majoritaires, oïl et occitan, on peut facilement les couper chacun des deux en une dizaine de variétés. Le provençal est ainsi à l'occitan, ce que le gallo ou le wallon est à l'oïl.
 * Mais si le provençal, ce n'est pas de l'occitan, alors non seulement la Comtesse de Dia n'a pas à figurer dans la rubrique "écrivains d'Occitanie", mais Frédéric Mistral non plus... et tant d'autres ! alors, on fait quoi ? Si par rubrique, vous parler des catégories, ce n'est en rien gênant, les catégories sont forcément simplistes et ne peuvent pas avoir toute la nuance portée par un texte, il y a dans les catégories forcément des raccourcis qui peuvent être vrais ou faux selon comment on les comprend. Dans l'article sur Frédéric Mistral, il y a dans le corps de texte de l'article (hors infobox, notes et références) 33 occurrences Provence, provençal(e)(s) ou provençaux et 12 occurrences Occitanie, occitan(e)(s) ou langue d'oc. Cela donne, je pense, une proportion assez réaliste de comment Mistral est aussi présenté hors de Wikipédia.
 * GabrieL (talk) 23:46, 26 August 2016 (UTC)

Bonjour!

"Pour Lefebvre, ce n'est pas plus (ni moins) la forme "française" que Fabre. Lefebvre est la forme picarde (et non française) pendant que Fabre est la forme languedocienne"

Oui, évidemment, par "forme française", je voulais dire "forme d'oïl", désolé pour le manque de rigueur sémantique.

Donc, je reprend :"lefebvre est l'équivalent picard (d'oïl) de fabre en languedocien (donc, en occitan)".

Oui, le provençal est à l'occitan ce que le picard est à la "langue d'oïl"(="français" d'un point de vue linguistique, à ne pas confondre avec "français académique", le français standard, outil véhiculaire que nous employons ici pour communiquer). Donc, le provençal est l'une des composante dialectale de l'occitan au même titre que le picard ou le gallo le sont pour le français au sens large ("langue d'oïl") d'où la logique de ma démarche de qualifier "d'Occitan" (localisation = Occitanie / Occitania) y compris ceux qui y habitent et qui en plus ont des patronymes "languedociens" ou "provençaux" (donc = occitans).

Telle est l'idée... Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un "travail inédit" de procéder de la sorte, puisque il est avéré majoritairement que le provençal est une forme dialectale de l'occitan, au même titre que le gallo est l'une des formes dialectales de la langue d'oïl.

Cordialement,

Raymond Trencavel (talk) 07:54, 27 August 2016 (UTC)
 * Bonjour Raymond,
 * C'est l'association qui est inédite, quand l'on ouvre une encyclopédie, il n'est pas habituel de dire qu'untel a un nom breton, d'oïl, d'oc, basque. Sauf cas particuliers où les langues respectives (ou la signification étymologique de son nom) ont pu jouer un rôle important chez la personne en question. C'est en ça que cela me paraît inédit sous la forme et donc non pertinent. En plus, un nom de famille est quelque chose de partagé avec d'autres portant le même nom, l'origine du nom (géographique et sens) est bien plus pertinente sur les pages d'homonymie des noms de famille, ce sont des pages très nombreuses. Sur l'article en français Fabre, l'origine du nom est indiqué depuis plus de huit ans sur l'article, cela ne me semble pas avoir été remis en cause par quiconque, justement parce que cela me semble être sa place.
 * Pour le français et la langue d'oïl, pour moi, ce n'est pas la même chose. le français, que cela soit l'académique ou celui de tous les jours, est une langue d'oïl mais pas la langue d'oïl, il est issu principalement de l'oïl parlé à Paris, codifié surtout à partir du XVIe siècle et s'étant enrichi des divers courants parlés en France, même aussi des langues occitanes (il suffit de regarder la première page du dictionnaire où l'on voit le mot "abeille" qui est un terme d'origine occitane), et de langues étrangères. Mon père parle l'angevin (mais ne le pratique qu'avec ses vieux copains d'enfance), ma mère parlait régulièrement le ch'ti (jusqu'à ce qu'elle quitte le Nord à la fin des années 1970 vers l'âge de 35 ans), ce sont deux autres langues d'oïl, quand je les entends je n'y reconnais pas le français, le français n'est pas la langue d'oïl mais une langue d'oïl.
 * Pour ma part, je suis né en Bretagne bretonnante dans la zone du léonard (le dialecte breton dans le nord-ouest du Finistère), j'ai ensuite habité dans la zone du vannetais (le dialecte breton autour de Vannes puis dans la zone non bretonnante de la Bretagne à Ploërmel où l'on parlait le gallo, j'ai quitté la région il y a sept ans seulement. En Bretagne bretonnante, il y a les KLTG, K pour Kerneveg (le cornouaillais), L pour Leoneg (le léonard), T pour Tregerieg (le trégorrois) et G pour gwenedeg (le vannetais). Ce sont les quatre langues locales principales du breton (sachant que l'on parle quelque fois de 5e et 6e langues bretonnes pour l'île de Batz et pour Guérande), le reste de la Bretagne (Haute-Bretagne) use du gallo (langue d'oïl). Mais depuis le début du XXe siècle, il y a une nouvelle langue bretonne qui uniformise les différentes langues, nouvelle grammaire, nouveau vocabulaire, nouvelle norme orthographique ; par exemple le célèbre BZH ne correspond à rien dans les langues bretonnes avant le XXe puisque selon les langues bretonnes, Bretagne se disait Breiz (K), Breiz (L), Breiz (T) ou Breih (G), l'orthographe Breizh correspond à la nouvelle norme créée au XXe, les Z ou H finaux ayant été remplacés par des ZH. La complexité du truc, c'est que les écoles Diwan (qui n'enseignent qu'en breton) ne s'appuient pas tous sur le même breton. La plupart des écoles enseignent le breton unifié mais un nombre certes minoritaires mais non négligeables enseignent la langue locale, le K à Quimper, le L à Brest, le T à Lannion ou le G à Vannes. Je pense que le breton unifié est aux langues bretonnes, ce que le français est aux langues régionales de France. Est-ce qu'il y a une langue occitane unifiée qui unifie la grammaire, le vocabulaire et l'orthographe de toutes les langues d'oc du gascon au niçois ? Si oui, est-ce qu'il y a les mêmes conflits en Occitanie entre ceux qui privilégient un occitan unifié et ceux qui privilégie la langue locale qu'il y a entre les Bretons préférant le breton local et ceux préférant le breton unifié ? Une autre remarque sur le breton et le gallo. Dans les années 1990, le conseil général du Finistère a décidé du double affichage breton/français sur les panneaux routiers. En 2005, celui du Morbihan a décidé la même chose, intention louable jusqu'à ce qu'il impose la création de noms bretons à des communes n'en ayant jamais eu dans le tiers est du département, zone du département où le breton a disparu il y a près d'un millénaire et où seules les grosses communes (comme Ploërmel par exemple avait aussi un nom breton Ploermael). Les bretonnants ont fait la même erreur que l’État français quand celui-ci opprimait le breton, ceux qui parlent le gallo n'ont jamais droit de citer, leur langue est oubliée au profit des seules langues bretonnes, même dans la zone gallo du département, le double affichage est français/breton et non français/gallo, donc il y a eu des manifestations : des Bretons se sentant bien Bretons mais parlant gallo depuis des générations ont lancé des opérations pour barrer les noms en breton et les remplacer par des noms en gallo. Le département n'a pas cédé et les panneaux en breton sont restés mais encore maintenant, onze ans après, ceux-ci sont régulièrement barrés et remplacés par les noms en gallo (Ploermaèu en gallo par exemple pour Ploërmel). Heureusement sur Wikipédia, quand on regarde Bretagne, les noms régionaux sont cités dans l'infobox (Breizh en breton, Bertègn en gallo) et les variantes bretonnes ou gallo sont citées dès l'introduction (Breih ou Breiz en breton et Bertaèyn en gallo).
 * Cordialement.
 * GabrieL (talk) 08:33, 29 August 2016 (UTC)
 * GabrieL (talk) 08:33, 29 August 2016 (UTC)

Bonjour !

Alors, juste pour répondre à cette question :

"Est-ce qu'il y a une langue occitane unifiée qui unifie la grammaire, le vocabulaire et l'orthographe de toutes les langues d'oc du gascon au niçois ? Si oui, est-ce qu'il y a les mêmes conflits en Occitanie entre ceux qui privilégient un occitan unifié et ceux qui privilégie la langue locale qu'il y a entre les Bretons préférant le breton local et ceux préférant le breton unifié ?"

Non. Contrairement au français et au breton, officiellement, il n'y a pas d'occitan unifié, et je crois justement que c'est le conflit qui existe en français et en breton entre "langue unifiée" et "langue locale" / "patois" qui génère l'approche subjective de la problématique ; lorsque vous dites que vous faites une différence entre "le français = la langue unifiée" et les langues d'oïl... En fait, pour un Occitan, l'occitan = ensemble des dialectes d'oc, c'est pour ça que, vu d'un Occitan comme moi, par analogie, français = ensemble des dialectes d'oïl, français unifié compris, au delà des influences extérieures (effectivement, le français académique est très influencé par l'occitan par rapport aux dialectes d'oïl vernaculaires).

Ceci étant, un bémol : il existe une graphie occitane qui se veut "unitaire", la graphie occitane classique mise au point au XXème siècle, appelée parfois "graphie Alibertine" ; elle se base sur deux principes fondamentaux :

> elle s'inspire de la graphie médiévale originelle, de l'époque des troubadours (ou l'on suppose que,justement, l'occitan était une langue assez unifiée).

> elle doit pouvoir s'adapter à tous les dialectes modernes de l'occitan, du niçois au gascon... ou presque. En clair, à l'écrit, l'occitan est unifié de Nice à Bordeaux. Mais à l'oral, le même phonème se prononcera différent suivant qu'il est parlé par un Niçois ou un Gascon. Avec quelques nuances, évidemment, par exemple un -ais final en occitan se prononce "aïs" dans la majeure partie de l'Occitanie, mais se prononcera "ach" en Gascogne. Du coup, la graphie Occitane unifiée (Alibertine) préconise d'orthographier -aish en zone gasconne le phonème -ais, le "sh" stipulant une prononciation en "ch", le "ais" assurant la liaison avec l'occitan écrit standard.

Voilà, l'occitan a une graphie unifiée, avec quelques exceptions dans le cas de dialectes très spécifiques (gascon) ; toutefois, la graphie Alibertine ne resout pas la question du vocabulaire ! suivant les régions d'Occitanie, un mot se dira différemment, et en cela, la graphie unifiée n'est pas la panacée. Exemple : "brebis" se dit "auèlha" en gascon et "feda" dans tout le reste de l'Occitanie. Idem "lait", qui se dit "lèit" en Gascogne et "latch" ailleurs. Ces mots ont beau être écrit en graphie Alibertine, un Provençal aura du mal à comprendre de quoi lui parle un gascon quand il évoque ses "auèlhas" (ses brebis)... Tiens au passage, "auèlha "qui est rentré dans le français standard : "les ouailles de m. le Curé" (= les brebis).

Pour finir, en fait, il y a bien une tentative de proposer un occitan véhiculaire unifié aux côtés de l'occitan vernaculaire dialectal. Cet occitan véhiculaire est basé sur une codification de la forme la plus centrale de l'occitan, le languedocien parlé entre Toulouse et Montpellier. Parmi les défenseurs contemporains de cet occitan unifié, on peut citer le linguiste Jacme Taupiac. Donc, il y a bien un petit conflit entre les partisans de l'occitan oral unifié "standard" et les partisans de l'occitan local, un conflit très limité pour la bonne et simple raison que jusqu'ici, les partisans de l'occitan oral unifié sont ultra minoritaires dans le milieu occitaniste. Les occitanistes se satisfont d'une graphie à-peu-près unifiée, qui, au delà de la barrière dialectale orale, leur permet au moins de pouvoir communiquer (presque) sans problème par écrit de Bordeaux à Nice.

Du coup, officiellement, la graphie alibertine unifie à peu près à l'écrit l'occitan, sans toutefois avoir d'incidence sur la fragmentation dialectale orale. Pourtant, officieusement, Jacme Taupiac fait la promotion de l'occitan "estandard", tant à l'écrit qu'à l'oral (mais son point de vue est marginal, du moins, pour l'instant).

Raymond Trencavel (talk) 17:34, 29 August 2016 (UTC)

Proposed deletion of File:Alternative L'Isle-Jourdain.jpg


The file File:Alternative L'Isle-Jourdain.jpg has been proposed for deletion&#32;because of the following concern: "Unused personal photo. Out of scope."

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.

Please consider addressing the issues raised. Removing will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. --Minorax &laquo;&brvbar;talk&brvbar;&raquo; 01:20, 30 July 2022 (UTC)

ArbCom 2022 Elections voter message
 Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:32, 29 November 2022 (UTC)

ArbCom 2023 Elections voter message
 Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:47, 28 November 2023 (UTC)