User talk:Ricce

Welcome!
Hello, Ricce, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are a few links to pages you might find helpful:


 * Introduction and Getting started
 * Contributing to Wikipedia
 * The five pillars of Wikipedia
 * How to edit a page and How to develop articles
 * How to create your first article
 * Simplified Manual of Style

You may also want to complete the Wikipedia Adventure, an interactive tour that will help you learn the basics of editing Wikipedia. You can visit the Teahouse to ask questions or seek help.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes ( ~ ); this will automatically insert your username and the date. If you need help, check out Questions, ask me on my talk page, or, and a volunteer should respond shortly. Again, welcome! --Alexmar983 (talk) 16:12, 15 December 2018 (UTC)

Caramelli
Ciao. Scusa ma al momento non mi occupo di biografie di accademici su itwikipedia, è troppo complesso e nel settore scientifico se devo riorganizzare delle fonti lo faccio su wiki in inglese dove basta scrivere nella giusta forma per non avere dubbi sulla rilevanza se lo scienziato comunque ha un discreto numero di pubblicazioni.

Per enwikipedia con quei libri e quelle pubblicazione Caramelli è a occhio, senza andara a fondo, al limite di enciclopedicità. Cioè è probabile che sia cancellato da chi non è addentro la materia, ma che sia considerato rilevante da chi la conosce e non veda rischi. Poi è ovvio che se la giro (come ho fatto) a un biologo mi dice che secondo lui ci può anche stare. Ma sai come è... già si parla di promozionalità quando hanno la barba bianca e a fine carriera figurati quando sono più giovani.

Secondo me la piattaforma dove hai più chance di creare davvero la voce è wikipedia in inglese ma anzitutto il progetto:biografie sia qui che là è troppo generico. Quello che andava fatto non era quindi crearla in italiano ma passare da en:Wikipedia:WikiProject Anthropology, en:Wikipedia:WikiProject Archaeology, en:Wikipedia:WikiProject Biology o simili scegliendo quello più pertinente e segnalando la discussione dagli altri. A quel punto avrei fatto notare oltre ai libri l'uso nelle fonti degli articoli di Caramelli. Solo che mi è difficile stimare in base ai settori che non sono miei quando un h index sia alto o basso, con altri scienziati in altri campi vado più sicuro quando vedo i dati bibliometrici. Si manda a chi è addentro la materia fra le utenze, nella mia esperienza.Altrimenti si parte su considerazione sul fatto che sei nello stesso dipartimento o simili che da una prospettiva accademica non sono così rilevanti, diciamocelo. Ci hai mai pubblicato con lui? Siete nello stesso settore? Nel mondo accademico puoi essere più vicino a un ricercatore da tutt'altra parte che a uno nel tuo dipartimento.

Ecco forse su enwiki se non avessi adesso la spada di damocle sulla testa che "è stata cancellata anche in italiano" ce l'avresti fatta a impostare con calma una sandbox e una discussione. Del resto se non ti viene data questa indicazione pratica per paralrne con chi la materia la conosce (nel senso delle voci di scienziati o appunto la disciplina) è normale che finisci a girare su considerazioni di massima. Ora, purtroppo, con la voce cancellata la vedo dura.

Al massimo se vuoi quando avrò più tempo fra qualche mese posso passare da Firenze e fare il punto con Caramelli delle fonti e impostare la voce in inglese. Se nel frattempo vuoi provare a crearla in italiano, passa dai progetti tematici su wikipedia in italiano. Mi è difficile individuare sul momento utenze su wikipedia che abbiano interesse per quel settore di ricerca, devi provare a chiedere anche ai progetti.--Alexmar983 (talk) 13:06, 19 December 2018 (UTC)
 * Se non hai tempo di cercare utenze relamente addentro la materia e se wiki è "bruciata" da questa PdC io farei decantare un po' la cosa. ti informo appena passo da firenze. Nel frattempo a caramelli fai vedere che stiamo trascrivendo le sue pubblicazioni in licenza CC-0 e che stiamo raffinando strumenti bibliometrici gratuti come questo. Insomma è stato integrato nel sistema a pieno titolo. Poi viste le fonti usate ovunque qui su enwiki secondo me la voce è fattibile, adesso bisogna guardare meglio le cariche internazionali (presidente di questa o quella associazione) e i libri pubblicati. Però in generale io non mi agiterei troppo, lascerei decantare.--Alexmar983 (talk) 14:36, 19 December 2018 (UTC)
 * qualche notizia su stampa nazionale c'è, non male. Però appunto aspetterei.--Alexmar983 (talk) 14:46, 19 December 2018 (UTC)


 * sì è a pagamento, comunque Ricce l'importante che lo tieni da parte. Prima o poi in una wiki o l'altra si fa questa voce, Caramelli può solo crescere come impatto nei prossimi anni. Non so ancora dirti quando passo da Firenze ma ci vediamo e la smaltiamo un giorno, promesso. Appena ho tolto una voce dalla sandbox la imposto, ma niente fretta... --Alexmar983 (talk) 10:42, 20 December 2018 (UTC)