User talk:Sir Shurf

Frog
I will try to incorporate the studies you mentioned on the Frog talk page into the article. Evolution and taxonomy are not my strong points!

I will also try to find a reference for the information on the respiration of tadpoles developing in eggs that you mentioned a couple of weeks ago. I added the information to the article so I must have found it somewhere. Cwmhiraeth (talk) 12:55, 2 October 2012 (UTC)
 * Thank you very much. Unfortunately these are not my strong points also... but I have critics at home :). When I have consensus I will translate the result into this article, Sir Shurf (talk) 06:56, 3 October 2012 (UTC)

Про пользу проекту
Да я бы с радостью, только как? Клише вандала намертво прилипло, хотя вот именно вандалить я никогда не вандалил ((( Я написал более 1000 статей, но когда выясняется кто я меня тут же сбивают противовиртуальной ракетой типа OLM ... Искренне Ваш Голдберг--Кроликус (talk) 21:17, 6 April 2015 (UTC) с практической стороны: Я могу предложить Вам следующий вариант: здесь Вы не заблокированы и можете писать статьи. Напишите несколько статей по всем правилам в своём личном пространстве, а когда 6 месяцев пройдут (а за работой пройдут они быстро), Вы подадите заявку о разблокировке и предоставите написанные статьи в качестве доказательства Вашей добросовестности. Как Вам такая идея? С уважением, Sir Shurf (talk) 06:37, 7 April 2015 (UTC) <!-- * Идея не получила поддержку. Жаль. У Вас есть один запасной вариант. Усадить очередного 100501 виртуала спокойно писать статьи. Тщательно, по правилам, и на консенсусно значимые темы. На метапедические площадки не высовываться. Клоунадой не заниматься и с другими участниками не контактировать. Через полгода с честными глазами прийти в АК и предоставить на суд деятельность этой учётки. Если у неё всё будет хорошо - то есть неплохой шанс что Вас официально вернут в строй. С уважением, Sir Shurf (talk) 08:53, 8 April 2015 (UTC)
 * Весь вопрос в том, что служит Вам стимулом. Вы пишете, что подождать 6 месяцев не обходя блокировку - это слишком долго. Но с тех пор как мы с Вами обсуждали это в первый раз прошёл почти год! Вы давно уже могли вернуться в проект! Сколько Вам лет, если не секрет?
 * Идея хороша, если Вы возьметесь их переносить в общее пространство. Тогда можно. Иначе мне нет стимула не обходить... Вот прямо сейчас я там есть, в ВП--109.188.125.7 (talk) 11:16, 7 April 2015 (UTC)
 * Да, мне 26 лет с недавних пор, так что полгода это мнооооого.--Lcarni (talk) 11:33, 7 April 2015 (UTC)
 * А где она обсуждалась? Опять скайпоканалы? Спасибо, намек я понял, возможно, так и сделаю, зарегистрирую подлодку глубокого, так сказать, заложения. Скоро у меня появится доступ к новым диапазонам, не контаминированным. Однако боюсь, что кто-нибудь вне нашего неформального канонического согласия все же заблокирует меня. ЗЫ: Спасибо Вам за защиту участника Пессимист от на ЗКА.--109.188.125.21 (talk) 15:03, 8 April 2015 (UTC)
 * Если действия вашей подлодки будут соответствовать правилам, её не заблокируют (хотя потому что никому вголову не придёт что это Ваша учётка :). ) С уважением, Sir Shurf (talk) 07:52, 13 April 2015 (UTC)

06:00, 15 апреля 2015 OneLittleMouse (обсуждение | вклад) заблокировал 0Submarine (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (обход блокировки). Остается только обходить часто и неконструктивно. С той УЗ я участвовал конструктивно и вот результат.--0Submarine (talk) 11:39, 15 April 2015 (UTC)
 * Не вышло, меня заблокировали в результате незаконной и негласной проверки:

И статью мою созданную удалили (Журнал удалений); 06:01. . OneLittleMouse (обсуждение | вклад) удалил страницу Обсуждение участника:0Submarine ‎(НУВ: личная страница вандала, явно потерявшая актуальность: (автор IluvatarBot)) (Журнал удалений); 06:00. . OneLittleMouse (обсуждение | вклад) удалил страницу Кох, Лауге ‎(Множественное удаление созданных участником 0Submarine страниц.) (Журнал удалений); 06:00. . OneLittleMouse (обсуждение | вклад) удалил страницу Участник:0Submarine ‎(Множественное удаление созданных участником 0Submarine страниц.) (Журнал удалений); 06:00. . OneLittleMouse (обсуждение | вклад) удалил страницу Участник:0Submarine/Черновик ‎(Множественное удаление созданных участником 0Submarine страниц.) (Журнал блокировок); 06:00. . OneLittleMouse (обсуждение | вклад) заблокировал 0Submarine (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) ‎(обход блокировки)

Вот за это получит по полной, из всех стволов и не один раз. Я в ярости на обман, лицемерие и несправедливость--0Submarine (talk) 11:42, 15 April 2015 (UTC)
 * Я прошёлся по всей истории этой учётки. Мне не понятно как её связали с Вами. Может быть Вы знаете? Sir Shurf (talk) 01:44, 16 April 2015 (UTC)


 * Просто УанЛиттлМаус периодически проверяет мои основные диапазоны. Не учетку, а известные ему личные данные. То есть он выявит любую учетку, кроме скрываемой технически, а это довольно сложно. Из-под прокси творить практически невозможно, только краткий вандализм и отход на новый адрес. Я в этом деле поднаторел и авторитетно говорю. А перемирие они соблюдать не будут...--Bus4114 (talk) 01:58, 16 April 2015 (UTC)
 * Не знал что всё настолько запутано. Тогда если скрыть ВИРТ всё равно невозможно зачем эти кратковременные появления? Какое удовлетворение они Вам приносят? Пишите статьи здесь в черновиках, через 6 месяцев приходите и честно возвращайтесь в проект. Вроде все плюсы и никаких минусов. С уважением, Sir Shurf (talk) 07:57, 16 April 2015 (UTC)
 * Кстати тогда можно будет вернуть все Ваши удалённые из-за ВИРТ статьи.Sir Shurf (talk) 07:59, 16 April 2015 (UTC)

-->
 * Статья была удалена в нарушение всех мыслимых правил и Вы это знаете. Спасибо за Ваши усилия, но раз нормально работать в проекте мне не дают, придется  поработать руками, удаляя мои появления. Раз ко мне так относятся, то и я не буду жалеть никого, раз зовут вандалом, получат реальный вандализм. Я не собираюсь 6 месяцев ожидать у моря погоды, чтобы мои статьи изволили восстановить, которые сами давно ничего не пишут. А потом отказали мне в возвращении. Если бы Вы были не один с Вашим нормальным подходом, все было бы иначе, --109.188.125.25 (talk) 10:02, 16 April 2015 (UTC)

2
Нет, вот Крабат ко мне не имеет никакого отношения--109.188.126.5 (talk) 20:42, 19 April 2015 (UTC)
 * Бывает же! :) Sir Shurf (talk) 14:26, 20 April 2015 (UTC)
 * Мы там вели переговоры о моем возвращении, но они сорвались из-за некоего (удалена несдержанность) (в кои то веки не меня, а другого). Так что сейчас опять полезу в улей ВП за кусачей справедливостью. Да помогут мне боги прокси.--109.188.124.20 (talk) 14:51, 20 April 2015 (UTC)
 * Кот это был не ты? Sir Shurf (talk) 17:09, 20 April 2015 (UTC)


 * Я был OneHugeCat и DearRaindeer, голосовал за Фишкина в админы и присвоил сам себе шаблон ЧЮ. Сейчас снова лезу туда--109.188.125.20 (talk) 19:59, 20 April 2015 (UTC)
 * А кто же тогда был "упрямый осёл?" Sir Shurf (talk) 08:23, 21 April 2015 (UTC)
 * Тест. (удалена несдержанность)--1Goldberg (talk) 09:28, 27 April 2015 (UTC)

Благодарность за толерантное отношение к украинцам
Хотел поблагодарить вас за подведение итога по статье о сибирских украинцах. Наконец-то хоть кто-то увидел, что эта статья соответствовала ОКЗ и с кучей АИ. Воистину евреи гораздо более братский народ украинцам, нежели славянские братушки из России. И последние выборы в Украине-тому подтверждение. Если вас не затруднит, посмотрите групповую номинацию на удаление информации о российских украинцах (да да, как бы это не хотелось некоторым, но в России тоже есть украинцы). На мой взгляд эти статьи соответствуют ВП:ОКЗ (ну ВП:МТ уж точно). Во всех статьях представлено достаточное кол-во АИ, в т.ч. академических на украинском языке. Статьи "Украинцы в Башкортостане" и "Украинцы в Республике Коми", "Украинцы в Пермском крае" вообще не заслуживали даже намека на удаление. К сожалению среди кучи одинаковых статей от одного автора из шаблона "народы Санкт-Петербурга" на удаление была выставлена статья только об украинцах. Все замечания по "украинским фамилиям -ко, -чук и тд", о которых заявил номинатор устранены, текст почищен (ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ там не было изначально, только данные на основе АИ), статьи доработаны. Если возможно подвести итог по этим статьям - был бы очень рад. Ну а если есть какие-то замечания, то всегда можно подождать и доработать. Заранее благодарю вас. 121.182.81.169 (talk) 13:18, 18 June 2019 (UTC)