User talk:Testus

Welcome!

Hello,, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are some pages that you might find helpful: I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your messages on discussion pages using four tildes ( ~ ); this will automatically insert your username and the date. If you need help, check out Questions, ask me on, or ask your question on this page and then place  before the question. Again, welcome! --Anna Lincoln (talk) 10:07, 1 October 2008 (UTC)
 * The five pillars of Wikipedia
 * Tutorial
 * How to edit a page
 * How to write a great article
 * Manual of Style

WP:Hornbook -- a new WP:Law task force for the J.D. curriculum
Andrew Gradman talk/WP:Hornbook 19:48, 31 July 2009 (UTC)

Midwife Salome
If you copy text from other articles, as you did here, you must attribute it in your edit summary or on the talk page. Johnbod (talk) 02:36, 18 August 2010 (UTC)

Featured Picture nomination
I thought that you might like to know that I nominated your photo,, for Featured Picture on English Wikipedia. You can see the nomination here. Pinetalk 06:00, 25 December 2011 (UTC)

ArbCom elections are now open!
Hi, You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:59, 24 November 2015 (UTC)

Мощи
Здравствуйте уважаемый Testus. Можно у вас узнать причину отмены. Можно конечно попытаться обосновать почитание мощам, ссылаясь на 2 Никейский собор. Но, во-первых, преамбула, которую вы возвратили, написана не согласно ссылкам на указанные в ней источники; а во-вторых, в документах 2 Никейского собора, как и в самих источниках, нет ничего подобного: "Согласно этому учению, мощи являются носителями благодати, должны сохраняться и почитаться с нравственно-назидательными и литургическими целями". В учении или в догмате 2 Никейского собора говорится почитательном поклонении иконам. О мощах там вообще нет ни слова. О мощах говорится лишь в 7 каноне этого собора, как верно написано в статье «мощи» ⟨Несмиянова О. В., Семанов А. М. Мощи // Энциклопедия религий / Под ред. А. П. Забияко, А. Н. Красникова, Е. С. Элбакян. — М.: Академический проект, Гаудеамус, 2008. — С. 838. — 1520 с. — (Summa). — 3000 экз. — ISBN 978-5-8291-1084-0, ISBN 978-5-98426-067-1.⟩. Эта энциклопедия есть в открытом доступе, её можно скачать и прочесть. Разве не лучше написать в статье согласно источнику? Тем более, понятие "благодать" было объяснено гораздо позже (в 14 веке, на паламитских соборах), и только в Православии.Wlbw68 (talk) 14:07, 20 October 2019 (UTC)
 * Доброго дня! Во-первых, правки анонимов в статьях такой тематики у меня вызывают всегда отторжение - я помню еще войны 10-литеней давности вокруг этой статьи с использованием и анонимов и вторых-третьих аккаунтов одного участника. Во-вторых, правка термина "Исторические церкви" на их список не есть правка улучшающая преамбулу. В третьих, использование в таком ключе слова "культ" это какая-то казенщина из советского учебника атеизма, а переформулирование общего изложения на мнение именно Попова походит на попытку предать утверждению лишь его частное мнение. На этом все, дальше воздержусь от комментариев. --Testus (talk) 14:16, 20 October 2019 (UTC)


 * Здравствуйте уважаемый Testus. Мнение Попова и есть частное мнение. Нет этого в учении – в догмате 2 Никейского собора, и даже Попов не ссылается на документы этого собора. Сослаться не на что. Получается в преамбуле написана небылица, того чего нет даже в указанном источнике. Слово "культ" вполне научное, именно оно употреблено в словаре «Энциклопедия религий», который создан в 2008 году, к советскому учебнику атеизма он явно не имеет никакого отношения. В 7 каноне 2 Никейского собора говориться о освящении церквей, то есть об обрядности или церемониальности. Слово "почитание" по отношению к мощам употреблено в документах Тридентского собора (25 сессия). По поводу "исторических церквей", вас не смущает, что в словаре «Энциклопедия религий» говорится лишь о католицизме и православии, а термина "Исторические церкви" там нет? Не уверен, что культ мощей есть во всех исторических церквях. Есть ли он, например, в АЦВ? И наконец анонимность, руВики давно стала элитным клубом с жестокой проправительственной и проРПЦшной цензурой (привет Кравцу), а не свободной, научной и нейтральной энциклопедией, вам как админу, это хорошо известно. Если админ (не вы), грубейшим образом нарушая правила Википедии,  выписывает бессрочку участнику под надуманным предлогом, то участнику приходиться править статьи и писать статьи лишь с мобильного устройства под вторым аккаунтом, что крайне неудобно. Я прекрасно знаю, что использование вторых аккаунтов запрещено, я никогда и не использовал второй аккаунт до бессрочки. А теперь приходиться таким образом не только править, но и писать статьи. Если вы за строгое соблюдение правил и хотите проявить принципиальность, то можете удалить мною созданные статьи под другим аккаунтом, начиная со статьи о Щиле, (весь список пришлю, что вспомню, поскольку номера IP адресов меняются при написании статей даже с одного мобильного устройства). Что касается статьи "мощи", то выбор остается за вами: оставить в преамбуле как есть – очередную небылицу (про несуществующее учение Второго Никейского собора о мощах и про благодать от них) со ссылками на то, чего даже нет в указанных источниках, или написать хотя бы согласно источникам. (Раздел «Второй Никейский собор о мощах» в статье "Мощи", кроме первой фразы, написан целиком мной)Wlbw68 (talk) 16:04, 20 October 2019 (UTC)