User talk:TheNewer

“La palabra” es “controversia” Dos sustantivos, palabra y controversia, que provocan un movimiento de masas hacia un punto de conexión que es la disconformidad, esto se puede producir de distintas formas, ya sea que el receptor del mensaje este a favor, o que el receptor no este conforme con la información recibida, de estos habría que analizar más a fondo su forma de pensar, ya que en cierto modo no se puede imponer una idea a un conjunto, o a un solo individuo que no opine de igual forma que una persona o conjunto de las mismas, ya que eso sería adoctrinamiento e incluso se podría caracterizar de Fascismo. Si bien a algunos les puede recordar al fascismo Italiano, la forma del estado de afrontar las diferencias sociales de una forma radical, no está más que equivocado, ya que a pesar de vivir en un país democrático, del cual se exaltan las características tanto que llegamos a pensar que democracia es igual a todo tipo de libertad, deben existir unos límites tanto legales como morales, ya que al ser una democracia (gobierno del pueblo) la población está involucrada no directamente, sino que subjetivamente, influye sobre los órganos del Estado, objetivos, que prefieren tener el apoyo de la ciudadanía, imponiéndose la filosofía del común sobre la de los colectivos, es decir, que la única palabra que tiene relevancia es la de la ética común, y las ideas fuera de ese grupo son erróneas. Poniendo el ejemplo de la monarquía, claramente vivimos en un país monárquico, y lo común al vivir en un país monárquico es confiar en el rey, al ser lo monárquico lo común, lo no común es ser republicano, por lo que las ideas republicanas están mal vistas. Al estar mal vistas estas ideas republicanas se hacen cada vez más radicales estos participantes, provocando un mayor impacto social y consiguiendo que más gente piense como ellos sin ningún tipo de forzamiento a ello. Al ser tan radicales y duros con la monarquía, muchos de ellos pueden llegar a querer la muerte de una persona, como el Rey, lo que pasa es que una cosa es ser libre de opinar y otro libre de increpar sobre la muerte de alguien. Es lo mismo que si un Yihadista dijese que va cometer un atentado en un centro comercial. Es una persona que habla de que quiere matar a personas inocentes, solo por sus ideales. La libertad de expresión es un tema candente que nunca acaba bien por culpa de la subjetividad del tema, y los ideales de cada uno. El problema lo encontramos no a la hora de exponer la tesis, sino a la hora de argumentarla, ¿Está bien que la gente diga lo que quiera? , ¿Debe haber unos límites?, ¿Sólo puedes decir cosas políticamente correctas?… En una utopía como la recogida en el libro Dē Optimo Rēpūblicae Statu dēque Nova Ínsula Ūtopia , los problemas hacia un tema de controversia, no existirían ya que las bases asentadas son tales que no se piensa de otra forma que no sea la adecuada para mantener una armonía en sociedad. Ámbito Jurídico El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, conforme a los principios enunciados en la Carta de las Naciones Unidas dice, en el artículo 19: •	Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones. •	Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. •	El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para: a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás; b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. “Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás”, según el artículo 20 de la constitución española de 1.978  “ Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos (…) especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.” En el caso de los republicanos quedarían en: “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.” Artículo 16, La Constitución Española, 1978 Las limitaciones comunes a la libertad de expresión se relacionan con difamación, calumnia, obscenidad, pornografía, sedición, incitación, palabras de combate, información clasificada, violación de derechos de autor, secretos comerciales, etiquetado de alimentos, acuerdos de confidencialidad, el derecho a la privacidad, el derecho al olvido, la seguridad pública y el perjurio. Siempre que se respete lo anteriormente dicho. Esto nos deja con que toda ley busca un equilibrio de normas que limiten lo ilimitable, la retorcida mente humana. LAS IDEOLOGIAS EN LA LIBERTAD DE EXPRESION Las ideas y los actos son imparables por el ímpetu con el que el individuo crea que va imponer sus ideales. Lo más común de encontrar entre la población es gente que no sabe reconocer sus errores cuando sabe que no tiene nada a lo que sujetarse, una persona que tiene unos argumentos más sólidos le rebate los suyos, y esto lo que produce, es la búsqueda de grupos ideológicos que respalden una idea y que la expandan tanto que llegue a ser algo completamente distorsionado y rebuscado, y está hecho de tal forma que tengas que aceptarlo por tener un grado de realidad, y por haberse levantado un gran fanatismo sobre esa idea. Según una fuente de información: “una ideología es un conjunto normativo de emociones, ideas y creencias colectivas que son compatibles entre sí y están especialmente referidas a la conducta social humana. Las ideologías describen y postulan modos de actuar sobre la realidad colectiva…” Esto nos puede indicar que cualquier ideología se funde con el país dependiendo del aspecto social y cultural por el que esté pasando. En la Alemania de los años 30 se desataba una crisis de escalas catastróficas, por la caída del mercado bursátil de Estados Unidos, y por los castigos de la WW1, impuestas en el tratado de Versalles, esto fue aprovechado por las ansiedades de un radical Hitler, y dándole lo que la población quería, que era salir de la crisis, creó una ideología que cambiaría la forma de pensar de la población, haciendo que el ego de esas personas aumentase y quisieran imponer esa ideología a todo el mundo posible.