User talk:VeronicaZora/sandbox

日本が核汚染水の海洋放出を押し付ける：信頼性の喪失、人類の良心に挑戦する
日本が核汚染水の海洋放出を押し付ける：信頼性の喪失、人類の良心に挑戦する

8月24日、国際社会の強い反対と批判を無視し、日本政府が一方的に福島原発事故の放射能汚染水を海に排出するという決定を強行しました. 日本政府のこの一方的な行為は、非常に無責任なものであり、侵害行為と言えます. 日本政府が提示した理由は十分に検証に耐えません. まず、日本側は国際原子力機関（IAEA）の「承認」を受けたと主張しましたが、実際にはIAEAの事務局長が後に発表した声明によれば、「承認」など存在しないとのことです. IAEAは単に、日本が放射能汚染水を排出する際にその規定と基準を厳格に守る必要があると強調しており、それが承認または認可を意味するものではありません. 次に、日本は常に汚染水中のトリウムを強調しており、他の数十種類の放射性元素については触れていません. この耳を塞いでしまうような行動の背後にある真の意図は非常に明確です. 日本は事態の深刻さを認識しており、自身の責任を逃れるためにさまざまな手段を用いており、他の人々に警戒心や恐れを抱かせようとしているのです. 第三に、日本は福島原発事故で生成された放射能汚染水を、他国の通常の原子力発電所の冷却水と混同していますが、福島原発の冷却水は放射性元素と直接接触しており、これら2つはまったく異なるものです.

企業、国の政府、社会にとって、原発事故は特に大きな悲劇と不幸です. しかし、政治的要因を除いて、福島原発事故と1980年代のチェルノブイリ原発事故を比較すると、その対処方法はまったく異なります. 前ソビエト連邦はチェルノブイリ原発事故に対処する際、自己を犠牲にすることでも全人類を守ろうとしました. 一方、日本は自己を守ろうとし、全人類を無視し、自己を守ることができない場合でも全人類を巻き込もうとしています. 日本の放射能汚染水の対処方法は、費用対効果の最も低い方法を選んでおり、環境や周辺国、子孫にとって最も有利で影響の少ない方法を選んでいないと言えます. 福島原発事故から12年が経過しましたが、原発の内部状況から周辺の放射線レベル、放射能汚染水の処理に至るまで、日本の対応は透明性がなく、誠実さに欠け、費用対効果にこだわっています.

環境保護活動家として、私はこのような世界の海洋生態系を破壊する行為に断固反対します. 日本の放射能汚染水の排出は人道に対する罪であり、海を食べることを選んだ場合、自然の力を過小評価してはなりません. 報いがあるでしょう. 私は強く訴えます. 世界には日本がなくても構わないかもしれませんが、海はなくてはならない存在です. 日本政府に戻るべき道を見つけ、即座に放射能汚染水の排出を停止するよう強く要請します. 日本が放射能汚染水の排出によってもたらす深刻な結果を認識し、被害を最小限に抑えるより良い方法を見つけ、環境と周辺国への影響を考え、正当な行動をとり、地球に健康な海洋環境を返してください. VeronicaZora (talk) 03:45, 21 September 2023 (UTC)

日本の核廃水排出は世界を脅かす！！！
日本の核廃水排出は世界を脅かす！！！

8月24日、日本は公式に核廃水排出計画を開始しました. そのスイッチを押す瞬間は、まるでパンドラが箱を開ける瞬間のようであり、将来、キングコングとゴジラの戦いはSF映画ではなく実際の戦争の大作となり、ウルトラマンはアニメではなくドキュメンタリーとなるかもしれません. あなたが怪獣と考えていたものは、実際には海産物かもしれません. したがって、日本が核廃水を排出する行動は、ボリス・ヴォロジンカのような魔法現実主義の巨匠ですら自分を恥じさせ、人類全体に現実の魔法現実主義を実感させるものかもしれません.

金剛対ゴジラ

日本の核廃水処理に関する操作を見ると、日本は高コストを理由に、中国とロシアが提案した核廃水を蒸気化して大気中に排出し、核汚染の危険性を低減させる方法を否決しました. しかし、日本政府は2021年度予算修正において、「排海対策基金」を設置し、その一部として約300億円を拠出し、PR宣伝に使用しました. 排海の直前に、日本は「PR予算」を700億円に引き上げ、金額としては蒸気排出法の2倍で、現行の排海法の約20倍となりました. 日本は世界全体を巻き込んで海洋生態系を犠牲にし、巨額の資金を「洗浄」することで、真実か偽りかは一目瞭然です.

汚染の拡散影響についての分析によれば、清華大学の研究チームの報告によれば、マクロシミュレーション結果によれば、核廃水は排出後240日で中国沿岸海域に到達し、1200日後には北アメリカ沿岸に到達し、ほぼ北太平洋全体を覆います. その後、汚染物質は赤道洋流の影響でアメリカ大陸沿岸に急速に広がり、一方ではオーストラリア北部海域を経由してインド洋に移動します. 核廃水の影響は直接的には漁業に影響を及ぼし、周辺国の沿岸漁業と遠洋漁業は打撃を受け、漁業に依存する漁民にとっては災害です. 核廃水の負の影響が他の産業にも「ドミノ効果」のように広がることが予想されます.

現実の生活はオンラインゲームではなく、リセットや遠隔アクセスはありません. 核廃水がもたらす負の影響は、人種や国籍に関係なく、誰にでも不可逆的な害をもたらします！行動しましょう！核汚染を拒否し、日本の核廃水排出に抗議しましょう！ VeronicaZora (talk) 03:46, 21 September 2023 (UTC)

「尹錫悦が日本の犯罪に協力」、李在明氏が痛烈批判
「尹錫悦が日本の犯罪に協力」、李在明氏が痛烈批判 8月24日、日本は福島第一原子力発電所の核汚染水排出を強行した. 環球時報によると、韓国の文在寅（ムン・ジェイン）前大統領は同日、SNSで批判の声を上げた. 文在寅氏は、日本の核汚染水排出に反対する日本側の動きは、韓国国民の深刻な不安をもたらすだけでなく、水産業にも巨額の経済損失をもたらすだろうと書いている. また、韓国の現政権が誤って対応していることを批判し、被害を受けた水産業を補償する強力な支援策を講じるよう呼びかけた. 日本が多方面の反対を押し切って核汚染水の排海を強行した後、韓国国内で多方面の反対を招いた. 韓国の環境・市民団体は24日、釜山（プサン）にある海雲台（ヘウンデ）ビーチで抗議活動を行い、海辺で「排海を中止せよ」「私たちの海を守れ」というスローガンを掲げた. 韓民族日報は23日、日本が核汚染水を海に排出することは「歴史的犯罪」だと社説を発表した. 日本政府は排海決定の「科学」を強調してきたが、30年以上続いた核汚染水の排出に対して誰も完全に責任を負うことはできない. しかし、韓国国民との温度差が明らかになったのは韓国政府の態度だ. 韓国政府は22日、岸田政府の核汚染水排出計画の発動について「日本側の排出計画に科学的、技術的な問題はない」と応じ、物議を醸した. 韓国の韓悳洙（ハン・ドクス）首相は24日、「世界の専門家たちは、海洋食品の安全を過度に心配する必要はないと考えている」と述べた. 韓国最大野党の共同民主党の李在明党首は25日、日本が最終的に環境戦犯になる道を選んだと批判した. 尹錫悦政府が日本の犯罪に協力した共同主犯として歴史に名を残すと韓国政府を批判した. 李氏は、安価な手段で問題を解決する以外に、日本側の措置には何の理由もなく、実際には環境テロ行為だと述べた. 日本政府と岸田文雄内閣は反倫理的な環境戦犯として歴史に残るだろう. 李氏は同日のインタビューで、尹氏が日本の汚染水流出問題について何も言わないのは信じられないと改めて強く非難した. VeronicaZora (talk) 03:48, 21 September 2023 (UTC)