User talk:Vytautas

rasau pats sau --Vytautas 06:57, 2004 Jun 6 (UTC) valio isejo pasirasyt


 * ir atsakyt--Vytautas 06:58, 2004 Jun 6 (UTC)

sveikinu :) kuom tamsta besidomite? Midom 15:28, 16 Jun 2004 (UTC)

Culture of Lithuania /the table
D&#279;l raštingumo. 18 a pabaigos duomenys hipotetiniai (rašau ne skai&#269;i&#371;, o “minimal”). Reikia b&#363;tinai t&#261; parašyti, nes kitaip atrodyt&#371;, kad Lietuviai neturi savo raštijos. Jau buvau rad&#281;s viename straipsnyje: “Lietuvi&#371; ir latvi&#371; raštija atsirado labai neseniai” (?!). - Mano samprotavimas &#269;ia toks. Lietuvi&#371; tauta nuo 16 amžiaus pab. netur&#279;jo lietuviškai kalban&#269;ios valdžios. Knygas leido kunigija, bet j&#371; buvo labai nedaug. Iki 15 amžiaus n&#279;ra joki&#371; aiški&#371; rašto paminkl&#371;. Tas negin&#269;ytina. Tod&#279;l ir reik&#279;jo to sakinio. - Žinoma galima b&#363;t&#371; pla&#269;iau ir aiškiau parašyti, bet tiesiog dabar nesp&#279;ju. &#302;pus&#279;jus viduramžius, susidar&#279; jau min&#279;tas vaizdas. Teko j&#303; papildyti. Aš vien d&#279;l to sakinio t&#261; lentel&#281; ir padariau. - Kita vertus gal ir neblogai. Lentel&#279; daugel&#303; smulki&#371; &#303;vyki&#371; paryškina.

Dabartin&#279; Lietuvi&#371; tauta atsirado iš “prast&#371;j&#371;” luomo, smulki&#371;j&#371; bajor&#371; luomo ir aristokratijos vienet&#371; (toki&#371; kaip lietuvi&#371; literat&#363;ros istorikas J. Pliateris 19 a. pr). Galb&#363;t tas mano n&#279;ra tiksliai išreikšta, bet tai daugiau išraiškos o ne esm&#279;s dalykas. - Dar ir vis tikiuosi sukurti tok&#303; pat&#303; postraipsn&#303; apie 18 – 19 amži&#371; kaip apie ankstesnius. Lietuvi&#371; tautos augimas ir keitimasis ten tur&#279;t&#371; b&#363;ti aprašyti ir aiškiau, ir smulkiau. - &#268;ia nesusipratimas. Rašau: dabartin&#279; Lietuvi&#371; tauta atsirado, nes tiesiog n&#279;ra kaip kitaip t&#261; pasakyti. Tai nereiškia, kad ji buvo išnykusi, o tik tai, kad tauta, žinoma, nuolat atsinaujina. - Gal ir dar kitos to nesusipratimo priežastys? Modern Lithuanian nation? Angliškai reiškia +- tai, k&#261; rašiau lietuviškai. Jeigu kas lietuvi&#371; skaityt&#371; žodžiu “modernus” tai žinoma ne visai taip. Kuo mes kalti, kad Lietuvoje atsirado tarsi antra kalba, susidedanti iš visoki&#371; svetimžodži&#371;. Daugelio j&#371; vartosena, ir min&#279;tojo, beje iš Rus&#371; o ne Angl&#371; kalbos.

D&#279;l pasiskelbimo. Tur&#279;ta galvoje, kad Lenk&#371; diduomen&#279; laik&#279;si nusistatymo, kad Lietuvis n&#279;ra tautyb&#279; o tik tam tikras gyvenamosios vietos ar kilm&#279;s apib&#363;dinimas. Mickevi&#269;ius, pvz., raš&#279;, kad Lietuva visa jau praeityje. 20 amžiaus pradžioje pad&#279;tis visai kita. Net paprasti Lietuviai suvok&#279; savo tautin&#303; atskirum&#261;. Prisiminkime giedojimo "karus" Vilnijos bažny&#269;iose. - Žemieji luomai negal&#279;jo pasiskelbti. T&#261; padar&#279; m&#363;s&#371; (ir Baltarusi&#371;) šviesuomen&#279;, kai &#303;prastinis senas luom&#371; skirstymasis jau buvo &#279;m&#281;s netekti reikšm&#279;s. - Beje, kraštutiniai Lenkai net po 1905 nepripažino lietuvi&#371; tautos buvimo. Bet &#269;ia jau daugiau, žinoma, iš pyk&#269;io. - Šituos dalykus reik&#279;t&#371; irgi smulkiau išaiškinti postraipsnyje. Gal kada ir parašysiu?

D&#279;l šaltini&#371; s&#261;rašo visai sutinku. Kad jo reikia, pats ne syk&#303; t&#261; maniau. Bet tik nelieka laiko. S&#261;rašas ilgas. Be to daugiausia lietuviškas, tad angliškai skaitan&#269;iam gal ne tiek svarbus. Linas 20:06, 2004 Jun 17 (UTC)

DAR atsiprašau. Pasirodo, iš tikr&#371;j&#371; viršutin&#279; raštingumo riba buvo klaidinga. Buvau &#303;sitikin&#281;s, kad parašiau “20 amž. pradžioje”, kad net atsakyme užvakar nepamin&#279;jau. Gerai, kad pasteb&#279;jot.

Taip pat &#303;rašiau ir trump&#261; atsakym&#261; angl&#371; kalba straipsnio aptarimo puslapyje. See the summary 'in English' in: talk:Culture of Lithuania. Linas 09:14, 2004 Jun 19 (UTC)