User talk:YellowMonkey/Archive66

Hello/Chào anh
I'm not good at writing English, so i writes in Vietnamese ( vi-2 anh có thể hiểu phải không).

Em rất vui mừng khi thấy trong Wikiproject_Vietnam có một thành viên xuất sắc như anh. Nhưng em phàn nàn cái này: Sao mà anh đề cử bài viết chọn lọc về Việt Nam tòan có liên quan đến Chiến tranh Việt Nam không vậy :) em nhìn vào class FA thấy tòan máu me không; Wikiproject Vietnam không có các bài chủ đề khác thuộc class A có thể đem đi làm ứng cử viên sao?

Anh trả lời em ngay trong đây hoặc ngay trong tài khỏan thuộc Wiki-en, em rời bỏ Wiki-vi rồi em sẽ không check thảo luận bên ấy nữa đâu.

Cảm ơn anh

Magnifier 21:22, 12 November 2007 (UTC)


 * Chào ạnh. Sự thật là người đống gớp nhiều nhất ở trong WikiProject Vietnam là anh User:RM Gillespie. Anh RM Gillespie là một người nghiên cứu Chiến tranh Việt Nam ở đại học. WP VIETNAM có 17 bài mà được ghi nhận là A-Class. Anh RM Gillespie đã viết 15 bài trong, tất cả về đề tài Chiến tranh Việt Nam. Ngoài ra đó chỉ có Operation Passage to Freedom (chuyện nhửng người Bắc kỳ đi vào miền Nam lúc thời 1954 sao khi đất nước bị chia đôi) va Thiền sư Thích Nhất Hạnh. Ngoài ra, thì các bài FA bây giờ có Giải phóng Điện Biên Phủ, Đại tá Phạm Ngọc Thảo, vụ ám sát Ngô Đình Diệm. Tất cả ba bài này từ thời 1954-1975. Ngoài ra, bây giờ có Bồ Tát Thích Quảng Đức đang ứng cử để được nhận làm FA. Ngoài ra, có sáu bài WP:GA. Category:GA-Class_Vietnam_articles. Ở đây có vài đề tài ngoài chiên tranh Việt Nam như Phan Đìinh Phùng và các đề tài nói về nhà nước của Ngô Đình Diệm. WP VIETNAM có rất nhiều bài xuất sắc trong đề tài Chiến tranh Việt Nam là do việc xuất sắc của anh RM Gillespie.


 * Cái lý do thứ hai là tại vì ở trong Anh văn có rất ích tài liệu về lịch sử của Việt Nạm. Các nhà nghiên cứu lịch sử tiêng Anh từ Hoa Kỳ và Anh khong co theo giỏ Việt Nam trước 1945. Tại vì vậy, có rất ích sách vê lịch sử Việt Nam để dựa lên để viết bài. Em củng muốn học thêm lịch sử của Việt Nam trong thời Pháp và trước đó, nhửng nhà chống đối như Phan Đình Phùng và Trương Công Đình, các triều đình Nguyễn, chúa Nguyễn, chúa Trịnh, triều đình Lê, Trần và Lý, nhửng vua như Lê Lợi, Le Thánh Tôn, Quang Trung, Hai bà Trưng, Trần Hưng Đạo, vân vận. Nhửng đề tài chỉ có ích chi tiết ở trong sách Anh văn. Thư viện của em có rất ích tài liệu về  nhửng đề tài nầy. CÁi nầy là một sự tiếc mà em khong có ngõ nào để thay dổi.


 * Cấm ơn Anh.  Blnguyen  ( bananabucket ) 02:25, 13 November 2007 (UTC)

Sai vài chỗ nè:
 * Chào ạnh anh. Sự thật là người đống gớp góp nhiều nhất ở trong WikiProject Vietnam là anh User:RM Gillespie. Anh RM Gillespie là một người nghiên cứu Chiến tranh Việt Nam ở đại học. WP VIETNAM có 17 bài mà được ghi nhận là A-Class. Anh RM Gillespie đã viết 15 bài trong, tất cả về đề tài Chiến tranh Việt Nam. Ngoài ra đó chỉ có Operation Passage to Freedom (chuyện nhửng người Bắc kỳ Kỳ đi vào miền Nam lúc thời 1954 sao khi đất nước bị chia đôi) va Thiền sư Thích Nhất Hạnh. Ngoài ra, thì các bài FA bây giờ có Giải phóng Điện Biên Phủ, Đại tá Phạm Ngọc Thảo, vụ ám sát Ngô Đình Diệm. Tất cả ba bài này từ thời 1954-1975. Ngoài ra, bây giờ có Bồ Tát Thích Quảng Đức đang ứng cử để được nhận làm FA. Ngoài ra, có sáu bài WP:GA. Category:GA-Class_Vietnam_articles. Ở đây có vài đề tài ngoài chiên tranh Việt Nam như Phan Đìinh Phùng và các đề tài nói về nhà nước của Ngô Đình Diệm. WP VIETNAM có rất nhiều bài xuất sắc trong đề tài Chiến tranh Việt Nam là do việc dùng việc thì không rõ nghĩa ở đây đóng góp xuất sắc của anh RM Gillespie.


 * Cái lý do thứ hai là tại vì ở trong Anh văn có rất ích undefined ít tài liệu về lịch sử của Việt Nạm. Các nhà nghiên cứu lịch sử tiêng tiếng Anh từ Hoa Kỳ và Anh khong không co có theo giỏ dõi Việt Nam trước 1945. Tại vì vậy, có rất ích undefinedít sách vê lịch sử Việt Nam để dựa lên đó mà để viết bài. Em củng cũng muốn học thêm về lịch sử của Việt Nam trong thời Pháp và trước đó, nhửng những nhà chống đối như Phan Đình Phùng và Trương Công Đình, các triều đình nhà Nguyễn, chúa Nguyễn, chúa Trịnh, triều đình nhà Lê, Trần và Lý, nhửng những vị vua như Lê Lợi, Le Thánh Tôn, Quang Trung, Hai bà Trưng, Tran Hung Dao is commander-in-cheif of Tran Dynasty Army, he was not a king!Trần Hưng Đạo, vân vận. Nhửng đề tài chỉ có ích undefined chi tiết ở trong sách Anh văn. Thư viện của em có rất ích undefined ít tài liệu về  nhửng những đề tài nầy. CÁi nầy là một sự tiếc mà em khong có ngõ dùng ngõ không rõ nghĩa ở đây hướng nào để thay dổi đổi.


 * I'm only 19 years old, so don't call me Brother (anh) please call me Younger Brother (em) :).


 * Cái em muốn hỏi là tại sao wikiproject_Vietnam viết bài về đề tài chiến tranh nhiều quá :| (các bài FA thì các bài có liên quan đến Chiến tranh Việt Nam không). Trong khi ở Wikiproject_China thì các bài FA có đủ trên mọi lĩnh vực: Văn hóa, chính trị, kinh tế của Trung Quốc... --> đây là chỗ em tiếc nhất :(. Nếu anh có hỏi em là tại sao lại không tham gia vào thì em cũng trả lời luôn: trình độ viết bằng tiếng Anh của em rất kém (em đang học) nên không đủ tự tin để viết(my English writing skill is too bad to write to Wikipedia_en Ex:Heaven's Will =(.


 * Về tư liệu lịch sử, nếu anh thấy cần có để bổ sung trong bất cứ bài nào. Anh có thể PM cho nick em sẽ cố gắng tìm và dịch đến mức có thể trong khả năng của mình (đặc biệt là ở các bài liên quan đến lịch sử Việt Nam thế kỷ thứ 17 trở về trước).


 * Chúc sức khỏe anh.

Homeless Pedian Magnifier 13:45, 13 November 2007 (UTC)
 * Em mạn phép sửa một ít lỗi ngữ pháp cho anh, anh đừng giận nhé Magnifier 14:31, 14 November 2007 (UTC)
 * Ở Wikipedia mọi người có thể đống gớp góp trong tất cả cách nào mà ta muốn và trong các ngành gì mà ta theo giỏi. Ở Wikipedia khong có một chương trình làm việc theo lệnh của một ban giám đốc. Vậy thì cái số lượng của FA là do những giải trí và thít thích thú của các người viết bài. Tại vì anh RM Gillespie biết rất nhiều về chiến tranh Việt Nam và anh là người làm việc rất tin tấn undefined cẩn thận, vậy thì có rất nhiều bài về đề tài 1945-1975. WP có ít tài liệu ngoài ra chiến tranh thế kỹ kỷ 20, tại vì những giáo sư lịch sử ở thế giới sử dụng Anh văn không có theo giỏi Việt Nam trước năm 1945. Tuy rằng em muốn hiểu biết thêm về Việt Nam trước thế kỹ 20, các người mà ở thế giới sử dụng Anh văn không có một cơ hội để đọc tiểu sử về Việt Nam trước thế kỹ 20. Ở thư viện đại học, có một quyển sách nói vê vụ lật đổ Ngô Đình Diệm. Sách nầy diển lịch sử Cộng Hòa Việt Nam từ tháng 5 tới tháng 11năm? year?. Sáu tháng, mà các giáo sư viết 400 trang. Mà cuốn sách nói về Việt Nam từ 939 tới vua Gia Long chỉ có 200 trang. Những tài liệu ở thế giới tiếng anh không có gây ra cơ hội để nghiên cứu Việt Nam trong thời trước Pháp. Em rất tiếc rằng dây ở một nước Anh văn em không có cơ hội học hiểu thêm về lịch sử Việt Nam trước thời Pháp và các nhà lịch sử tiếng Anh cũng không có điều tra văn hóa và xã hội của Việt Nam trước thời Pháp. Ở thư viện có môt cuốn sách nó về xã hội của Chúa Nguyễn, các văn hóa, nhà quan quan lại, xã hội, xuất cản cảng và nhập cản cảng, buôn bán với Nhậ Nhậtundefined Bản, Trung Quốc. Cái trở ngài ngại là, FA-class cần ít nhất hai hây ba sách chứng nhận để thành cộng ứng cử. Vậy thì em không có đủ tài liệu để xây dựng nhửng đề tài văn hóa và xã hội của thời Chúa Nguyễn thành FA.  Blnguyen   ( bananabucket ) 04:44, 14 November 2007 (UTC)
 * Em khuyến khích anh tiếp tục viết bài cho Wikipedia Anh Văn. Cái bài Heaven's Will anh đã viết trong một cách dể hiểu. Trình độ Anh văn của anh rất giỏi. Chúng ta cần thêm người ơ Việt Nam đống gớp tại vì các người sóng ở Tây phương không có tài liệu về đề tài như nhà Lê, nhà Trần, nhà Lý. Nếu không có anh thì đâu có ai để viết về các đề tài nầy.  Blnguyen  ( bananabucket ) 04:44, 14 November 2007 (UTC)
 * Gọi em là "em" đừng gọi em là "anh" mà :((. Em nhỏ hơn anh tới mấy tuổi lận.
 * Trước hết em xin cảm ơn anh về việc đã trả lời, em đã hiểu ra. Em sẽ cố gắng hết sức đóng góp bài cho Wikipedia English thuộc dự án Wikiproject_Vietnam (anh biết bài Heaven's Will em viết hết bao lâu không? Ba ngày Hai đêm đấy nên đôi lúc em không tự tin khi viết tiếng Anh cho lắm). Khi em viết xong, em sẽ nhờ anh vào chỉnh sửa lỗi chính tả, ngữ pháp, câu văn nhé. Em sẽ bắt đầu từ các bài ngắn ngắn (đủ tiêu chuẩn đưa vào Wiki)
 * Em vẫn đề nghị nếu anh có viết bài nào mà thiếu dẫn chứng và dữ liệu tương ứng hoặc thắc mắc chỗ nào. Xin anh cứ để 1 tin nhắn trong trang thảo luận của em, em sẽ đọc (em không viết giỏi, nhưng khả năng đọc và hiểu tiếng Anh của em thì cũng không tồi) và sẽ cung cấp tư liệu cũng như giải thích cho anh. Em hiện đang có 1 số tư liệu về lịch sử Việt Nam: (Book - hard cover)


 * Đại Việt Sử Ký Tòan Thư của Ngô Sĩ Liên
 * Hòan Lê Nhất Thống Chí của Ngô Gia Văn Phái
 * Việt Nam Sử Lược (a photocopy) version)
 * Và các sách báo, sử nói về Sài Gòn xưa và nay, thần thọai của Việt Nam ....

Nếu có thể mong anh viết khung bài cho bài Nguyễn Huệ (hay Quang Trung) em sẽ cố gắng vào và hoàn chỉnh nó (tất nhiên là dưới sự giúp đỡ của các English master như anh) tất nhiên là sẽ Cite nguồn dẫn chứng đầy đủ.

Cảm ơn anh và chúc anh sức khỏe: Magnifier 14:31, 14 November 2007 (UTC)


 * Các bạn được ký tên ở giứ muốn anh tiếp tục tham dự và viết bài cho English Wikipedia.  Blnguyen  ( bananabucket ) 08:10, 15 November 2007 (UTC)

Petition
This is a sample of work by. In the conversation above, Magnifier feels that his English is not good enough to contribute to Wikipedia. We need more Vietnamese editors, since coverage of Vietnamese history is weak, especially in the the historic eras, pre French colonisation, which are not documented well by English historians and their publications. I think that Magnifier's standard of English is very good and his contributions are very valuable to Wikipedia. Who agrees?  Blnguyen  ( bananabucket ) 02:43, 15 November 2007 (UTC)
 *  Blnguyen  ( bananabucket ) 02:43, 15 November 2007 (UTC)
 * If there's an issue with English, we can easily get other users to help copyedit the work. Remember, Wikipedia is a collaboration, and your contributions don't need to be perfect. :) Nishkid64 (talk) 02:48, 15 November 2007 (UTC)
 * Per Nishkid. ~ Riana ⁂ 02:52, 15 November 2007 (UTC)
 * Strongly agree, and per Nishkid64. Newyorkbrad 02:57, 15 November 2007 (UTC)
 * Definitely a net positive, despite whatever amount of cleanup that article might need. We would love to have him. Dmcdevit·t 03:00, 15 November 2007 (UTC)
 * This is a Secret account 03:02, 15 November 2007 (UTC)
 * Agree, I contribute to the French Wikipedia even though my French skills are not so great. Mr.  Z- man  03:09, 15 November 2007 (UTC)
 * Strongly agree, as there is no reason to feel inferior, in collaborative projects like Wikipedia. - KNM Talk 03:05, 15 November 2007 (UTC)
 * Way more than enough. I'll volunteer to do my bit to do any clean up on his article.  Just get him on board.  Sarvagnya 03:14, 15 November 2007 (UTC)
 * Better than my English :) Yes, please contribute.  Daniel  03:17, 15 November 2007 (UTC)
 * Since this is the English Wikipedia, we could use all the Vietnamese editors we could get (because it's not like Vietnam is the major Anglophone country that the US, UK, Canada, Australia, or New Zealand are). Best of all, wiki allows a person to screw up and have their mistakes fixed. Magnifier, I personally invite you to work on this encyclopedia. MessedRocker (talk) (write this article) 03:21, 15 November 2007 (UTC)
 * Per all above. If that's bad English, I need to re-read what I've written.  If he's that nervous, he could always write in a sandbox area first and ask for assistance before moving into mainspace.  —Wknight94 (talk) 03:30, 15 November 2007 (UTC)
 * -- Y not? 03:30, 15 November 2007 (UTC)
 * I contribute to Bahasa Indonesia, and my skills are fairly weak. Baka man  04:42, 15 November 2007 (UTC)
 * I agree completely. Nothing wrong with his English and his edits are valuable for the expansion of articles concerning Vietnamese history. Magnifier, we are glad to have you.-- Sandahl 05:12, 15 November 2007 (UTC)
 * YAY! We need more South East Asian editors here. :-) — Nearly Headless Nick   {C}  05:34, 15 November 2007 (UTC)
 * Better than Daniel's English = Good enough for me. Dihydrogen  Monoxide  07:35, 15 November 2007 (UTC)
 * Multi-linguality even on this English project is often important. -- Anonymous Dissident  Talk 07:37, 15 November 2007 (UTC)
 * Thank you, I'm pleased to contribute to Wikipedia English and I'll do my best. Magnifier 14:06, 15 November 2007 (UTC)
 * Thank you, I'm pleased to contribute to Wikipedia English and I'll do my best. Magnifier 14:06, 15 November 2007 (UTC)


 * You should English Wiki but I likewise encourage you to contribute to Vietnamese Wikipedia. I imagine that Vietnamese Wikipedia is even a worse state. If there are people in the Wiki world who are strong in both Vietnamese and English, then I suggest you to spend more time on Viet wiki and ask those people (If they exist) to translate it into the English articles. If not many of them exist, it is a shame. GizzaDiscuss  &#169; 08:26, 16 November 2007 (UTC)

Ian Chappell
OK, i have nominated for FA; I hope that you get some time to take a look. It would be good to get some comments from someone who knows cricket articles etc. BTW, I haven't decided on my next project yet, not sure I can handle going back to the Don just yet!! Cheers Phanto282 08:20, 14 November 2007 (UTC)
 * Thx for your advice. I might leave the book cover for now & see what happens. FYI, I uploaded a pic of the goanna at World Series Cricket and a pic of Bradman with Vic Richardson, have a look. BTW, Richardson didn't get on with Bradman, and he wasn't RC...lol. Chappell says Richardson wasn't an influence on his relationship with Bradman, but I find that hard to believe. The new Haigh-Frith book is interesting on this area; seems O'Reilly was more interested in talking to someone if he was RC. Cheers

Phanto282 08:45, 14 November 2007 (UTC)
 * Well done!  Blnguyen  ( bananabucket ) 03:38, 21 November 2007 (UTC)

Nguyễn Trường Tộ
Hello, thanks so much for the new information you added in Nguyễn Trường Tộ! But do you think some sources could be provided? Cheers.--K.C. Tang 01:33, 16 November 2007 (UTC)
 * Yeah sure, I will add it. I found a journal article on him and have 37k of prose on him, although most of it is about his opinions.  Blnguyen  ( bananabucket ) 01:34, 16 November 2007 (UTC)

FLC
Hi there Blnguyen, thanks for the thanks about my RFA!! Yes, I have continued my article work, currently my eyes are set on the plethora of lists that make up the List of Victoria Cross recipients. That brings me onto the FLC of List of Canadian Victoria Cross recipients. I have added in the refs, don't know why i forgot to add them! Your opinion on the validity of wikilinking the places would be welcome. Thanks. Woodym555 (talk) 23:53, 17 November 2007 (UTC)

User:Sfacets
Please do me a favor and look over the contribs of Sfacets. Since you unblocked him after his PUI brinksmanship, he has been generally uncivil at his talk page and at Possibly_unfree_images/2007_October_25, where he twice removed my warnings that by inviting other editors to review files he set up on his own server, he was collecting their IP addresses. (According to Will Beback, the text file in his directory includes the comment: "Thanks for your IP addresses.") I have blocked him for 1 week for continuing incivility and POINT violations, but I am asking you to review this because I have been involved in the back and forth with him, and because it was my comments he was removing. I'm posting over at ANI as well, in case you don't see this for a while. Thanks! -- But |seriously |folks  01:41, 18 November 2007 (UTC)
 * I need to be off now, but I'll look in about 24 hours... although if he's harvesting IP addresses, that doesn't look good and he might get banned for it.  Blnguyen  ( bananabucket ) 01:46, 18 November 2007 (UTC)

An article which you started, or significantly expanded, Lawrence Olson, was selected for DYK!
Thanks for your contributions! Nishkid64 (talk) 09:09, 18 November 2007 (UTC)

DYK
Thanks for your contributions! Nishkid64 (talk) 19:12, 19 November 2007 (UTC)

E-mail
Another one has been sent. Acalamari 22:12, 19 November 2007 (UTC)
 * Bingo,  Blnguyen  ( bananabucket ) 23:37, 19 November 2007 (UTC)
 * Thank you. Acalamari 00:28, 20 November 2007 (UTC)

Hi pleased to meet you
Please can you please tell me what seems to be with copyvio?--Historian info 00:43, 15 November 2007 (UTC)
 * The fair use policy says that you cannot take copyvio pictures and modify them to create your own work. In the case of the images I deleted, firstly Virender Sehwag is very unlikely to be a free image, and the picture of the 6th PM of India is clearly marked as Fair Use, so it can't be reused as part of new work. Thanks,  Blnguyen  ( bananabucket ) 00:46, 15 November 2007 (UTC)
 * Oh thanks Blnguyen I didn't known that- thankyou I didn't known that about the fair use thing. I was not very clued up on the fair use thing. If I take the prime minister's image out and replace it with a public domain one would that be ok then?--Historian info 00:52, 15 November 2007 (UTC)
 * Well at the moment, yes. All the other images are tagged as "free" or "cc" or "PD" - If the tags are correct, then the pictures can be used in a montage. Thanks,  Blnguyen  ( bananabucket ) 00:56, 15 November 2007 (UTC)
 * Thanks man- you're good man - if I need any more info I will come to you- thankyou once again--Historian info 00:58, 15 November 2007 (UTC)

Thanks!
For the Barnstar! Nice to be recognised, even if it is a pleasure rather than a chore to write them (yes I know, I'm irredeemably geeky!) I like your monkey by the way! Pip pip, Benea 01:13, 15 November 2007 (UTC)

Ngo Dinh Can GA sweep (hold)
I have reassessed this article as part of WikiProject Good articles/Project quality task force. We are currently revisiting all listed Good articles in an effort to ensure that they continue to meet the Good article criteria.

In reviewing the article, I came across some minor issues that may need to be addressed; I have left a detailed summary on the article's talk page. As a result I have put Ngo Dinh Can's GA status on hold. This will remain in place for a week or so before a final decision is taken as to the article's status.

I've left this notice here because, from the article history, you have been a significant contributor. If you no longer edit this article, please accept my apologies and feel free to disregard this message ;)

Regards, EyeSerene TALK 20:16, 16 November 2007 (UTC)

GA Review of Alpha Kappa Alpha
Hi, I am trying to make the article a featured article. It has been through GA review. However, it failed GA review in July. Could you please look at the article and give any possible reviews for me to help the article pass GA to FA status. Thanks. Miranda 08:08, 5 November 2007 (UTC)
 * Are you going to put the GAC up now?  Blnguyen  ( bananabucket ) 08:11, 5 November 2007 (UTC)
 * Sure. I can do that. Miranda 22:27, 5 November 2007 (UTC)
 * Ok, I'll have a look.  Blnguyen  ( bananabucket ) 00:49, 6 November 2007 (UTC)
 * I was going to quick fail this one for the tag on the top, but it looks like you're taking a look at it anyhow. Cheers, CP 01:21, 6 November 2007 (UTC)
 * Well the prose is a bit awkward, but it is passable for GAC. Having said that the sources are too much from AKA itself.  Blnguyen  ( bananabucket ) 01:19, 7 November 2007 (UTC)
 * Looking at other articles about Fraternities and Sororities, see Alpha Phi Alpha (it's an FA), most of the information comes from Alpha Phi Alpha history. And, I am wondering why CP is wanting to quick fail this? I have made appropriate changes. Miranda</b> 22:42, 12 November 2007 (UTC)
 * Yeah, I tend to have strong opinions about self-sourcing, so I will probably have to get another opinion on that one. As for CP, I think he just meant the copyediting tag, which isn't really much of a problem since the prose wasn't of an unacceptable level. I thought the tag was mainly there as an appeal for help rather than a comment that the article was in dire shape or anything. Blnguyen  ( bananabucket ) 02:25, 13 November 2007 (UTC)

Featured List of the Day Experiment
There have been a series of proposals to initiate a Featured List of the Day on the main page. Numerous proposals have been put forth. After the third one failed, I audited all WP:FL's in order to begin an experiment in my own user space that will hopefully get it going. Today, it commences at WP:LOTD. Afterwards I created my experimental page, a new proposal was set forth to do a featured list that is strikingly similar to my own which is to do a user page experimental featured list, but no format has been confirmed and mechanism set in place. I continue to be willing to do the experiment myself and with this posting it commences. Please submit any list that you would like to have considered for list of the day in the month of January 2008 by the end of this month to WP:LOTD and its subpages. You may submit multiple lists for consideration.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:LOTD) 19:07, 15 November 2007 (UTC)


 * I think I have a typo in my database. I should have contacted you earlier based on multiple successful noms.  I apologize.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:LOTD) 19:08, 15 November 2007 (UTC)

Thanks!
Howdy Blnguyen, thanks for participating in my request for adminship and your previous suggestion to look at an adminship. I am happy to say it has happened at last; the RfA was successful, 55/0/0, and I am looking forward to getting to work. Thanks for your vote of confidence. By all means, feel free to check in on my work to come. Suggestions and advice are always appreciated.

--TeaDrinker 06:07, 16 November 2007 (UTC)

DYK
Thanks for your contributions! Nishkid64 (talk) 21:52, 16 November 2007 (UTC)


 * Teeheehee, thanks for the "semi-legal nomination" allowance :) Dihydrogen  <font color=#2E82F4>Monoxide  23:42, 16 November 2007 (UTC)