Wikipedia:Articles for deletion/Постулаты точности


 * The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the article below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the article's talk page or in a deletion review).  No further edits should be made to this page.

The result was   delete. JohnCD (talk) 17:55, 17 July 2011 (UTC)

Постулаты точности

 * – ( View AfD View log )

Essay/Original research Jac 16888  Talk 12:19, 10 July 2011 (UTC)


 * Delete - If I understand the translation of what the author said on the talk page, the subject of the article is a "self-evident truth" that does not require any sources. Yeah, that's definitely original research. Singularity42 (talk) 13:09, 10 July 2011 (UTC)


 * Delete This is the English wikipedia - no cyrillic please. Warden (talk) 13:18, 10 July 2011 (UTC)


 * Delete -как оригинальный очерк на русском языке. Carrite (talk) 17:09, 10 July 2011 (UTC)
 * Note: This debate has been included in the list of Science-related deletion discussions.  — • Gene93k (talk) 17:39, 10 July 2011 (UTC)


 * Delete per WP:NOR Alex Bakharev (talk) 02:19, 11 July 2011 (UTC)


 * Delete as essay/OR (on the basis of Google Translate). -- 202.124.74.52 (talk) 05:16, 11 July 2011 (UTC)
 * Comment – like Проблема Бэкона by the same author already deleted multiple times on the Russian Wikipedia. Author is apparently shopping around with his self-evidently true original research results. --Lambiam 10:36, 11 July 2011 (UTC)
 * Delete. Spam from a blog appearing in multiple places.  Consider Speedy deletion db-spam.  --SmokeyJoe (talk) 12:20, 11 July 2011 (UTC)

Простота и актуальность идей данной статьи, понятных всем думающим читателям без привлечения иных источников, придаёт им качества самоочевидных истин, не требующих авторитетных подтверждений. Поэтому данная статья соответствует правилу Википедии, не требующей подтверждения информации, содержащейся в самом предмете статьи, которую любой может проверить. Правила удаления спорных и ложных текстов неприменимы к очевидно истинным, редактирование которых следует ограничить соучастием авторов. Предлагаемое усовершенствование правил Википедии послужит торжеству Истин, которые спасут мир. Простота и актуальность идей данной статьи, понятных всем думающим читателям без привлечения иных источников, придаёт им качества самоочевидных истин, не требующих авторитетных подтверждений. Поэтому данная статья соответствует правилу Википедии, не требующей подтверждения информации, содержащейся в самом предмете статьи, которую любой может проверить. Правила удаления спорных и ложных текстов неприменимы к очевидно истинным, редактирование которых следует ограничить соучастием авторов. Предлагаемое усовершенствование правил Википедии послужит торжеству Истин, которые спасут мир. Mark (talk) 12:52, 11 July 2011 (UTC)
 * Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. Википедия не средство для распространения новых идей. (Summary: The criterion for inclusion on Wikipedia is not "truth" but verifiability. All material must have been previously published in reliable sources. Wikipedia is not for disseminating new ideas.) --Lambiam 14:20, 11 July 2011 (UTC)


 * Delete No Russian essay writing. Hekerui (talk) 16:14, 17 July 2011 (UTC)
 * The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the article's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.