Wikipedia talk:WikiProject Medicine/Research proposals

A place to brainstorm ideas
I envision this as a place to brainstorm ideas and begin work on papers for publication. Doc James (talk · contribs · email) 03:52, 3 August 2011 (UTC)

Publications related to WikiProject Medicine, a list by User:Garrondo
This is a database of articles related to the coverage of medicine on Wikipedia. For a broader scope of studies see Academic studies of Wikipedia.
 * Wikipedia and medicine

2013

 * -QUALITY SPECIFIC-DOWNLOADED (STRANGE FORMAT)
 * -DESCARGADO-GENERAL INFO INTERVIEW 
 * -DESCARGADO-GENERAL INFO INTERVIEW 
 * -DESCARGADO-GENERAL INFO INTERVIEW 



2012
____
 * -QUALITY SPECIFIC-DOWNLOADED
 * -USE BY CITIZENS-QUALITATIVE-DOWNLOADED
 * -Quality of Spanish Wikipedia-downloaded
 * -USE BY CLINICIANS-DOWNLOADED-REVIEW WITH INTERESTING SOURCES-SPECIFIC SECTION IN WIKIPEDIA
 * -USE BY CITIZENS-QUALITATIVE-DOWNLOADED
 * -Quality of Spanish Wikipedia-downloaded
 * -USE BY CLINICIANS-DOWNLOADED-REVIEW WITH INTERESTING SOURCES-SPECIFIC SECTION IN WIKIPEDIA
 * -USE BY CLINICIANS-DOWNLOADED-REVIEW WITH INTERESTING SOURCES-SPECIFIC SECTION IN WIKIPEDIA
 * -USE BY CLINICIANS-DOWNLOADED-REVIEW WITH INTERESTING SOURCES-SPECIFIC SECTION IN WIKIPEDIA
 * -USE BY CLINICIANS-DOWNLOADED-REVIEW WITH INTERESTING SOURCES-SPECIFIC SECTION IN WIKIPEDIA
 * -USE BY CLINICIANS-DOWNLOADED-REVIEW WITH INTERESTING SOURCES-SPECIFIC SECTION IN WIKIPEDIA
 * -USE BY CLINICIANS-DOWNLOADED-REVIEW WITH INTERESTING SOURCES-SPECIFIC SECTION IN WIKIPEDIA
 * -USE BY CLINICIANS-DOWNLOADED-REVIEW WITH INTERESTING SOURCES-SPECIFIC SECTION IN WIKIPEDIA
 * -USE BY CLINICIANS-DOWNLOADED-REVIEW WITH INTERESTING SOURCES-SPECIFIC SECTION IN WIKIPEDIA
 * -USE BY CLINICIANS-DOWNLOADED-REVIEW WITH INTERESTING SOURCES-SPECIFIC SECTION IN WIKIPEDIA


 * -IN SPANISH-DOWNLOADED-GENERAL REVIEW OF WIKIPEDIA AND HEALTH EMPHASIZING ITS IMPORTANCE FOR NUTRITION EDUCATION
 * '''-DOWNLOADED-IN SPANISH-ONLY COMPARING SPANISH AND ENGLISH WIKI ALTHOUGH STRANGE METHOD AND RESULTS.

2011

 * -NO ACCESS
 * -DOWNLOADED-QUALITY SPECIFIC-Estudio muy limitado en el enfoque (solo evalúan calidad de 5 Estatinas como ejemplo de medicamento), pero sin embargo análisis bastante pormenorizado. Conclusión general es que resultados son bastante variables según los artículos
 * -Muy interesante: en primer lugar su hipotesis era que resultados de wiki iban a ser peores, y luego fueron iguales o mejores. Además usan cuestionario a priori sobre 10 artículos. Buena revista. 
 * -DOWNLOADED-QUALITY SPECIFIC-Estudio muy limitado en el enfoque (solo evalúan calidad de 5 Estatinas como ejemplo de medicamento), pero sin embargo análisis bastante pormenorizado. Conclusión general es que resultados son bastante variables según los artículos
 * -Muy interesante: en primer lugar su hipotesis era que resultados de wiki iban a ser peores, y luego fueron iguales o mejores. Además usan cuestionario a priori sobre 10 artículos. Buena revista. 
 * -DOWNLOADED-QUALITY SPECIFIC-Estudio muy limitado en el enfoque (solo evalúan calidad de 5 Estatinas como ejemplo de medicamento), pero sin embargo análisis bastante pormenorizado. Conclusión general es que resultados son bastante variables según los artículos
 * -Muy interesante: en primer lugar su hipotesis era que resultados de wiki iban a ser peores, y luego fueron iguales o mejores. Además usan cuestionario a priori sobre 10 artículos. Buena revista. 
 * -Muy interesante: en primer lugar su hipotesis era que resultados de wiki iban a ser peores, y luego fueron iguales o mejores. Además usan cuestionario a priori sobre 10 artículos. Buena revista. 

__________

2010

 * -Downloaded
 * -Congress abstract-downloaded proccedings-Poster es el abstract de artículo posterior.
 * -Downloaded
 * -Congress abstract-downloaded proccedings-Poster es el abstract de artículo posterior.
 * -Congress abstract-downloaded proccedings-Poster es el abstract de artículo posterior.
 * -Congress abstract-downloaded proccedings-Poster es el abstract de artículo posterior.

2009

 * -Muy teórico (y aburrido)
 * letter to editor; no access
 * letter to editor; no access
 * letter to editor; no access
 * letter to editor; no access
 * letter to editor; no access
 * letter to editor; no access
 * letter to editor; no access
 * letter to editor; no access
 * letter to editor; no access

___________


 * -Noticia sobre un informe de negocios de pago. La noticia cita porcentage de uso entre médicos. Basada en:

2008
___
 *  QUALITY GENERAL-MINIMAL INFO IN WIKIPEDIA-DOWNLOADED
 * Congress abstract; no access
 *  QUALITY GENERAL-MINIMAL INFO IN WIKIPEDIA-DOWNLOADED
 * Congress abstract; no access
 *  QUALITY GENERAL-MINIMAL INFO IN WIKIPEDIA-DOWNLOADED
 * Congress abstract; no access
 *  QUALITY GENERAL-MINIMAL INFO IN WIKIPEDIA-DOWNLOADED
 * Congress abstract; no access
 *  QUALITY GENERAL-MINIMAL INFO IN WIKIPEDIA-DOWNLOADED
 * Congress abstract; no access
 * -QUALITY GENERAL-ONLY BRIEF MENTION ON WIKIPEDIA-DOWNLOADED
 * -PROCCEDINGS IN CONGRESS-DOWNLOADED

2007

 * NO ACCESS
 * NO ACCESS

____________________


 * - Solo centrado en wiki alternativa. Teniendo en cuenta los 6 años del artículo ha podido cambiar mucho.

2005
___
 * -Downloaded, interesting since it is the first known

de:Wikipedia:Redaktion Medizin/Presse

No mention of wikipedia (But downloaded)


Do we have a list like this somewhere? Biosthmors (talk) 15:02, 10 April 2013 (UTC)

Table chart 174.251.240.219 (talk) 18:08, 6 January 2024 (UTC)tj
elements that our poisonous to humans 174.251.240.219 (talk) 18:08, 6 January 2024 (UTC)