User talk:Akane700

User talk:Yassieにおいて不正なRevert（他者意見の正当な理由無き削除）が認められましたので淡々とrevertしました。

同様な行為が認められれば投稿ブロックの原因となります。くれぐれもお気をつけになることですね。

そういえば自警と呼ばれて嬉しいんですか？素朴な疑問なんですが。Clearly kefir (talk) 06:13, 13 December 2010 (UTC)[reply]

ひっじょーにくだらない書き込みをリバートされたくらいでいちいち喧嘩を売りに来ないで下さい。ひっじょーに迷惑です。--Akane700 (talk) 09:32, 14 December 2010 (UTC)[reply]

次が無いとか何とか述べられたようですが、次が無いのは貴方です。Clearly kefir (talk) 07:21, 15 December 2010 (UTC)[reply]

迷惑極まりない。--Akane700 (talk) 14:05, 15 December 2010 (UTC)[reply]

貴方がね。Clearly kefir (talk) 15:46, 15 December 2010 (UTC)[reply]

You currently appear to be engaged in an edit war. Users who edit disruptively or refuse to collaborate with others may be blocked if they continue. In particular the three-revert rule states that making more than three reversions on a single page within a 24-hour period is almost always grounds for an immediate block. If you find yourself in an editing dispute, use the talk page to discuss controversial changes. Work towards wording and content that gains consensus among editors. If unsuccessful, then do not edit war even if you believe you are right. Post a request for help at an appropriate noticeboard or seek dispute resolution. In some cases it may be appropriate to request temporary page protection. If edit warring continues, you may be blocked from editing without further notice. --Clearly kefir (talk) 05:41, 16 December 2010 (UTC)[reply]

You have violated the three-revert rule. Any administrator may now choose to block your account. In the future, please make an effort to discuss your changes further, instead of edit warring.

And a person who start Edit War,and modify my comment[1] is you. As You're primary to be bramed --Clearly kefir (talk) 05:34, 16 December 2010 (UTC)[reply]

悪いことは言わないから、Akane700様がご自身の徳性を自分自身で低めてしまう前に、この件から手を引いたほうがいいですよ。--Clearly kefir (talk) 03:19, 17 December 2010 (UTC)[reply]

私自身の特性が高いとは毛ほども思っておりませんよ。人間は謙虚でなければいけません。--Akane700 (talk) 03:21, 17 December 2010 (UTC)[reply]

不適切な表現がありましたことをここに改めてお詫びいたします。「Akane700様がご自身の徳性を自分自身で低めてしまう」に訂正します。--Clearly kefir (talk) 03:32, 17 December 2010 (UTC)[reply]

December 2010[edit]

I noticed that you have posted comments in a language other than English. When on the English-language Wikipedia, please always use English, no matter to whom you address your comments. This is so that comments may be comprehensible to the community at large. If the use of another language is unavoidable, please provide a translation of the comments. For more details, see Wikipedia:Talk page guidelines. Thank you. --Gnowor^T_C 03:21, 17 December 2010 (UTC)[reply]

About ja:Wikipedia:投稿ブロック依頼/akane700 20110418[edit]

いやーお疲れ様です。ソクパペでつついてみたいなーとか思いながら傍から見て分には面白いんですが、当事者としては気が気ではないでしょう。

なんというかAkane700さんは思いつめ過ぎですね。もっと気を楽にして、面白おかしくやっていきましょう。これは大事です。私のような小市民のたわごとではなく、堀場製作所の会長すら「面白おかしく」が大事だと言っております。

さて、たぶんakane700さんは無期限ブロックになると思うんですが、これを解除させる手段の類でしたら、自分の経験を元にしたノウハウを潤沢に供給できますので、ご希望とあらばお申し付け下さい。3ヶ月くらいほとぼりを冷まして実行すれば中々確実にブロック解除させることが可能と思います。

これはAkane700さんが無期限ブロックされつづけると悲しいからというようなツンデレ的な理由ではなく、海獺やその取り巻き連中に復讐する手段として、Akane700の力添えを将来的に頂きたいという極めて実務的な要請に基づくものです。そういうわけで、私に遠慮などなさる必要はありませんことを付け加えておきます。

なお、残念ながら、ソックパペットを作って上手に運用する方法については現時点でご提供することはできませんので、悪しからずご了承下さいませ。 Clearly kefir (talk) 14:57, 19 April 2011 (UTC)[reply]

以前こちらで喧嘩したにも関わらずそうやって手を差し延べて下さりありがとうございます。能無し自警がFA執筆者を叩き出すのは自分で見ていても滑稽で腹かかえて笑ってますよ。

例の方法ってもしかして、同僚が私のPCを使っていたって方法ですか？それは無茶だと思いますよ（笑）。互助会に高濃度に汚染されたJAWPに戻る気は最早ありませんです＾＾；。

互助会（実質会長：海獺）は執筆よりLTAのお世話が大事なようですねぇ。LTA:OBIHIROの会話ページを編集可能にするという狂ったことしてますしね。長期に渡って荒らすLTAってのは脳に問題のある方だと思うのですよ。問題のある方が戻ってもできることはたかが知れてますよね。昔は管理者はLTAから執筆者を守ってくれる存在だったのですがね。いつの間にか互助会を組んで上司のように振る舞い、LTAを手なずけて執筆者を攻撃するようになってますねぇ。

ま、これからも執筆者を追い出す傾向は続くでしょうね。互助会の会議室ではその算段をしているようですし。

というか、Su-no-GさんににしかりGcGさんにしかり、そしてakane700。管理者（自警）互助会は科学が嫌いなんでしょうかｗ--Akane700 (talk) 05:00, 20 April 2011 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open![edit]

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:38, 24 November 2015 (UTC)[reply]