Talk:Posadnik

[Untitled]
From Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary. Anyone dare to translate? Mikkalai 22:29, 27 Dec 2004 (UTC)

Посадник. - П. в древней Руси называлось должностное лицо, имевшее значение княжеского наместника; завладевая каким либо городом или краем, князь выражал свое право на вновь присоединенный округ тем, что оставлял там П. Случалось, однако, и так, что П. находился в городе во время личного пребывания там князя; так было, напр., при Ярославе в Новгороде. Впрочем, быть может, это относится только к данному месту, так как именно в этом крае - в Новгороде и Пскове - судьба посадничьей должности была несколько особая, и когда говорят о П., то обыкновенно имеют в виду, главным образом, новгородского П. в Новгороде сперва также назначались князем, но, после ссоры новгородцев с своим князем Всеволодом Мстиславичем, должность эта становится выборною, и П. из лица, подчиненного князю, превращается в главного представителя Великого Новгорода, является силою, контролирующею князя. В цветущее время новгородской жизни П. был посредником между народом и князем; без П. князь не мог ни судить, ни управлять, ни водить в поход новгородцев. "&#1053;&#1086;&#1074;&#1075;&#1086;&#1088;&#1086;&#1076;&#1089;&#1082;&#1072;&#1103; &#1087;&#1077;&#1095;&#1072;&#1090;&#1100; &#1055;." прикладывалась ко всем новгородским грамотам. П. созывал вече (кроме тех случаев, когда оно сходилось по собственному почину), предводительствовал войском, укреплял Новгород и его пригороды, вел переговоры с соседями Новгорода, вместе с тысяцким вводил в дом св.Софии на сени нового владыку, т. е. передавал ему управление новгородскою церковью. П. избирались исключительно из наиболее знатных боярских семей; число родов, из которых избирались П., не превосходит, за все время самостоятельной жизни Новгорода, 40. П., таким образом, de facto являлись представителями высшего класса новгородского общества, в противоположность тысяцкому (начальнику новгородской "&#1090;&#1099;&#1089;&#1103;&#1095;&#1080;"), который хотя также избирался из боярских фамилий, но главною обязанностью которого была забота о низшем слое населения. Срока должности П., как и других должностей в Новгороде, определить нельзя. Скорее всего можно предположить, что его избирали бессрочно, с правом сменять во всякое время, как скоро вече найдет его непригодным. П., находившийся в должности, назывался степенным. Степенный П. всегда был один; только под конец независимого существования Новгорода упоминается особый владычный П. Значение степенного П. было так велико, что нередко новгородцы управлялись одним П., оставаясь без князя; князь не мог сменить П. Степенный П., сложив ссебя должность, продолжал носить звание П., иногда с прибавлением эпитета старого. "&#1057;&#1090;&#1072;&#1088;&#1099;&#1077; &#1055;." занимали видное место в правительственном совете, который составлялся из должностных лиц и бояр и держал в своих руках почти все дела Великого Новгорода; с другой стороны, они являлись иногда главами определенных партий, враждебных господствующей в данное время. Зачастую они снова были избираемы в П. степенные. В Пскове до XVв. П. были назначаемы из Новгорода. Превратившись, с указанного времени, в выборных, они пользуются в общине теми же правами и значением, как и в Новгороде. Более демократический строй псковской жизни наложил, однако, на эту должность особый отпечаток. Во-первых, не так строго соблюдалось правило избрания П. из боярских фамилий: во-вторых, власть П. былапоставлена под более действительный контроль веча. Чаще сводился с должности степенный П., большее значение имели старые П.: в Пскове им иногда от веча давались такие же полномочия, какими по должности пользовался степенный П. Кроме того псковичи придумали целый ряд ограничений посадничьей власти; они избирают иногда по два степенных П., а с половины XV в. сокращают срок их должностных функций до одного года. В Новгороде до самого конца его самостоятельной жизни П. продолжал играть видную роль; в Пскове значение этой должности свелось на нет, и вся власть сосредоточилась в руках веча. Уничтожая самостоятельность Новгорода (1478), великий князь Иван Васильевич требовал, чтобы в нем не было ни П., ни веча; решив покончить с самостоятельностью Пскова (1510), великий князь Василий Иванович потребовал только отказа отвеча и даже не упомянул о П. в своем последнем требовании от вольного Пскова.

Ср. Костомаров, "&#1057;&#1077;&#1074;&#1077;&#1088;&#1085;&#1086;-&#1088;&#1091;&#1089;&#1089;&#1082;&#1080;&#1077; &#1085;&#1072;&#1088;&#1086;&#1076;&#1086;&#1087;&#1088;&#1072;&#1074;&#1089;&#1090;&#1074;&#1072;"; Беляев,"&#1054;&#1095;&#1077;&#1088;&#1082;&#1080; &#1080;&#1079; &#1088;&#1091;&#1089;&#1089;&#1082;&#1086;&#1081; &#1080;&#1089;&#1090;&#1086;&#1088;&#1080;&#1080;". М. П-ов.

russia stub
Please here. There is no politics involved. The "named-stub" thingy is used for inclusion of the article into a category where interested editors may find unfinished work. I seriously doubt that experts in lithuanian or polish history will ever be willing to write the posadnik article. Ukrainains possibly can. But in history this term is primarily associated with Novgorod. Mikkalai 01:15, 6 Jan 2005 (UTC)


 * Well, this was a Slavic title, quite popular in most Slavic countries of the epoch. It is indeed best-known due to the long existance of the title in the Novgorod Republic, but still, you placed a Russia-related stub, not a Slavic-related stub or a Novgorod-related stub. This seems a tad strange, especially that I was thinking of preparing an article on Posadnik myself... But do as you please, there's no problem for me, I simply wanted to introduce some equality since apparently the good ol' hist-stub was not enough... Halibutt 16:58, Jan 6, 2005 (UTC)
 * Well, did you have a chance to look into Category:Historical stubs and category:Poland-related stubs recently? What chance the "posadnik" will be found there, among thousands of wanted? And Category:Novgorod-related stubs (and category:Ukraine-related stubs) are yet to be created.


 * Actually, it would be a good idea, to create more specialized stub-holding subcategories, rather than to put everything into big "history" or "Russia", etc., ones. Mikkalai 18:13, 6 Jan 2005 (UTC)