User:Mihai.zamfir30/1964–65 Divizia A season

Round 1
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_08/?pg=92&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_08/?pg=91&layout=s $TIME                ^ 14:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^  23 August   $ATTENDANCE           ^ 40 000   $REFEREE              ^ Romulus Pop Oradea   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ N Georgescu 27, Codreanu 66 (Năsturescu), Năsturescu 71, Dinu 76 (Năsturescu) / Vornicu 24    $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Urzîceanu @ Lupescu, Motroc, C. Dan, Greavu @ Dinu, N. Georgescu @ Năsturescu, Dumitru, N. lonescu (Jamaischi 20), Codreanu.  / Constantinescu @ V. Popescu, Moţoc, Vornicu, Deleanu @ Ţapu (Comănescu 20), Ştefănescu @ Cuperman, Danileț, Pop, Milea.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 1. (1964, 08, 30) FC Rapid București - FC Politehnica Iași (1945) 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ ÎN PARTIDA INAUGURALĂ A CAMPIONATULUI $ARTICLE BODY        ^ În partida inaugurală a campionatului categoriei A, care a început ieri la ora 14.45, cinstea de a evolua primii în faţa publicului bucureştean a revenit fotbaliştilor de la Rapid şi C.S.M.S. Iaşi. Stadionul „23 August" îmbrăcase haina de sărbătoare, iar în tribune luaseră loc aproape 40 000 de spectatori. La ora sus amintită, temperatura, după cum ne-a informat Institutul meteorologic, atinsese 30 de grade la umbră (o veritabilă zi toridă de vară).

@ Primele 20 de minute de joc poartă amprenta „tracului“ din primul meci oficial al sezonului. În plus, căldura sufocantă şi... nostalgia după zilele vacanţei, fac să întîrzie fazele palpitante ale unei partide de calitate. Cei „11 magnifici“ din Giuleşti nu se prea găsesc. Combinaţiile şi şuturile lor n-au finalitate, iar în dispozitivul de atac se produce o defecţiune : Ionescu, accidentat, părăseşte terenul (min. 20). Sunt momente de îngrijorare în tabara rapidistă. Asistăm însă cu interes la perioada de iniţiativă a ieşenilor, la jocul ofensiv al lui Deleanu (din păcate câteva greşeli ale sale au costat echipa goluri) şi V. Popescu, fundaşi care participă la acţiunile de atac ale echipei. Şi... în minutul 24 Vornicu înscrie primul gol al campionatului dintr-o lovitură de la aproximativ 20 de metri, tabela de marcaj înregistrînd 1#0 pentru C.S.M.S. Urmează un iureş rapidist. După numai 3 minute, printr-un şut bombă din afara careului de 16 m. N. Georgescu aduce egalarea. Pînă la sfirşitul primei reprize mai sunt de semnalat doar cîteva acţiuni ale jucătorilor de la C.S.M.S., însă lipsa de precizie în şut a lui Danielț (ieri foarte muncitor), Cuperman, Pop şi Milea, pe de o parte, precum şi promptitudinea apărătorilor bucureşteni, fac ca rezultatul să rămînă egal. În această perioadă de joc balanţa iniţiativei a atîrnat în favoarea celor de la C.S.M.S.

@ Mult mai dinamică şi mai apropiată de valoarea pe care o aşteptau spectatorii de la fotbalişti a fost repriza a doua. La început, ieșenii au controlat într-adevăr cu insistenţă mingea. Dar au purtat-o mai mult de-a latul terenului, au abuzat de pasa înapoi, dînd de cele mai multe ori apărării adverse psibiltatea să se regrupeze. Acţiunile lor s-au izbit astfel cu regularitate de zidul Motroc — C. Dan, iar şuturile de la distanţă au fost retinute cu promptitudine de Urziceanu. Menţionăm totuşi două lovituri puternice expediate de V. Popescu şi Danileţ.

@ Fotbaliştii bucureşteni au început să forțeze jocul din min. 55 prin pătrunderi pe partea lui Năsturescu care a profitat de faptul că Deleanu l-a lăsat în dese rînduri nesupravegheat. O primă fază spectaculoasă se produce în min. 66, cînd Năsturescu are cîmp liber în faţă, fuge şi centrează la Dumitriu II, acesta însă lasă mingea să „curgă" pînă la Codreanu care înscrie nestingherit. O fază identică în min. 71, tot pe aripa dreaptă şi Năsturescu se opreşte cu mingea în plasa lui Constantinescu : 3—1. După alte cinci minute 4—1 pentru Rapid. Portarul Constantinescu a ieşit inoportun (!) să-l atace pe Năsturescu, care din nou depăşise întreaga apărare ieşeană, acesta însă a pasat precis şi Dinu a înscris... Cu aceasta suita golurilor din primul meci al cuplajului de ieri a luat sfîrşit. Fără a se ridica ca valoare generală la nivelul aşteptat partida a satisfăcut publicul prin numărul de goluri înscrise.

@ Arbitrul Pop Romulus — Oradea a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_08/?pg=92&layout=s $TIME                ^ 16:30 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 40 000   $REFEREE              ^ Mircea Rotaru (Iaşi)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Popescu 47, Popescu 85  /     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Daten @ Popa, Nunweiller III, Nunweiller IV,Ştefan @ Petru Emil, Octavian Popescu @ Pircălab, Nunweiller VI,Frăţilă, V. Ionescu (74 Ţircovnicu ) / Duca @ Al. Georgescu,Solomon, Pojoni, Szakacsi @ Damian, Vlad, Tomes @ Suciu, Bacoş(68 Szakacs III), Mănescu.       $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ştefan, Petru, Popescu, Pîrcălab, R. Nunweiller, Frăţilă, Ionescu (Ţîrcovnicu 74)   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 1. (1964, 08, 30) FC Dinamo București - FC Bihor Oradea 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ DUPĂ UN JOC LENT $ARTICLE BODY        ^ Se pare că de la o vreme, dinamoviştii bucureşteni au complexe cînd e vorba să joace cu Crişul; egali cu formaţia orădeană în ambele manşe ale campionatului trecut (1—1, atît în tur cît şi în retur), campionii au avut şi ieri serioase probleme pînă să iasă de pe teren în postură de învingători ai partidei. Uşor dominaţi în jocul de cimp în prima parte a meciului, dinamoviştii au fost aceia care s-au îndreptat spre cabină, la pauză, satisfăcuţi cu scorul fixat pe tabelă: 0—0.

@ Într-adevăr, in toată repriza, formaţia gazdă s-a situat, ca joc, departe de forma manifestată la sfîrşitul sezonului trecut, acţionind cu mult sub posibilităţi. Compartimentul cel mai deficitar a fost linia de atac, ai cărei componenţi, în frunte cu Pircălab, n-au constituit nici un moment un pericol pentru defensiva formaţiei din Oradea. Aşa se explică şi faptul că primul şi singurul şut pe poartă — notaţi bine din 45 de minute — a fost înregistrat în min. 39 (!), fiind „opera" lui Frăţilă. Restul de trei şuturi (toate în afara cadrului porţii) aparţin... mijlocaşilor Petru Emil (min. 26) şi Oct.Popescu (min. 11 şi 22).

@ Despre ineficacitatea atacului bucureştean ne vorbeşte suficient de convingător şi faptul că ambele goluri au fost înscrise de mijlocaşul Oct. Popescu (în min. 47 şi 85), cel mai bun jucător de la gazde, alături de Datcu şi Nunweiller III.

@ Benificiari sau nu ai unor... complexe dinamoviste, oaspeţii, deşi pînă la urmă învinşi, au lăsat din nou o bună impresie. Şi-au organizat jocul în funcţie de valoarea partenerului, punînd accentul pe apărare şi pe... mijlocul terenului unde au operat cu Damian, Vlad şi Tomeş (inaintaşul retras). Dar, din cauze de prudenţă, orădenii au sprijinit rar „primul eşalon" (Suciu, Bacoş, Mănescu) în situaţiile cînd echipa s-a aflat în atac, lăsindu-i pradă uşoară fundaşilor dinamovişti. Aşa se face că, acţionind ca singurul virf central, izolat de coechipieri, Bacoş n-a putut trece de amindoi fraţii Nunweiller, unul din ei, cel cu nr. 3 pe tricou, „măturind" în voie orice.

@ Să facem un film al partidei ? Nu considerăm util în acest joc lent şi cu foarte puţine faze de poartă. Să spunem doar că la primul gol, cel din min. 47, mingea degajată de Georgescu s-a lovit de mijlocaşul dinamovist Oct. Popescu, de unde a deviat în gol; la al doilea insă, cel din min. 85, Oct. Popescu a încheiat frumos o acţiune individuală, fentînd pe toţi apărătorii ieşiţi în intimpinare, inclusiv pe portarul Duca.

@ Nu putem încheia mai inainte de a clarifica o problemă ivită la o fază petrecută în min. 7 al partidei: a fost sau nu gol... autogolul lui Nunweiller IV? Noi spunem că nu; la mingea centrată de pe partea stingă, arbitrul Mircea Rotaru, sesizat de arbitrul de tușă, care a semnalat poziţia de ofsaid a aripei dreapta Suciu, a fluierat ofsaidul mai înainte ca Nunweiller IV să lufteze, şi să trimită balonul în proprie poartă. Mulţi spectatori n-au auzit „fluierul“ şi din această cauză au fost surprinşi de neacordarea golului.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_08/?pg=92&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^     $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ N Mihăilescu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Bukosi 38 (Balint), 54 P, Stancu 80 / D Ene 16     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ghibănescu @ Costin, NICU, Tilvescu, BUZEA @ ZAMFIR, Neacşu @ TANASE, Balint, BUKOSI (75 Tufan), OLOGU / Niculescu (46 MATACHE) @ Valcan, ILIE ILIAN, CORNEANU, Radu (58 Badea) @ DODU, DOBRIN (58 Radu) @ Stănoaie, D EnE, David (58 Dobrin), trașcu.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 1. (1964, 08, 30) FC Farul Constanța - FC Argeș Pitești 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Jocul Farul — Dinamo Piteşti a fost de un nivel tehnic modest, mai ales în partea întîi, cînd tensiunea şi crisparea jucătorilor, destul de evidente au influenţat calitatea partidei. Au cîştigat pe merit gazdele cu scorul de 3—1 (1—1), confirmînd că experienţa în joc are un cuvînt greu de spus.

@ În prima parte, cu un înaintaş central (Balint) imobil şi neinspirat şi cu un half (Neacşu) ca şi inexistent, a fost zadarnică insistenţa celor două extreme rapide (Tănase şi Ologui) de a trage jocul înainte. Tot greul a căzut în spatele apărării. La reluare, ca urmare a îmbunătăţirii colaborării dintre cei doi înaintaşi centrali (Balint şi Bükösi), lucrurile s-au schimbat. Localnicii au stăpînit mai mult balonul, au dovedit mai multă clarviziune în joc, au construit atac după atac şi au realizat o mare frecvenţă de şuturi la poartă (14). Intr-un cuvînt, şi-au cîştigat dreptul la victorie.

@ Dinamoviştii piteşteni n-au lăsat o impresie rea. Tinerii jucători piteşteni care i-au înlocuit pe titulari au dovedit frumoase posibilităţi tehnice şi o mare dorinţă de afirmare. Ca urmare, cei au reuşit să ţină în șah de-a lungul unei întregi reprize formaţia constănţeană şi să creeze faze spectaculoase. De altfel, tinerii D. Ene, Dodu şi Dobrin alături de Ilie Stelian şi Corneanu au fost oamenii de nădejde ai echipei.

@ Din ansamblul fazelor, reţinem cîteva. Primii care înscriu au fost oaspeţii : în min. 16, Tilvescu (cam greoi în acest joc) a respins greşit cu capul, Ghibănescu a ezitat să iasă, apoi a părăsit inoportun linia porţii şi D. Ene a trimis balonul în poarta goală. Egalarea a survenit în min. 38 prin Bükösi, în urma unui frumos schimb de pase cu Balint. Imediat după reluare, Matache respinge printr-un reflex excepţional mingea trasă de Balint de la numai 8 m. Constănțenii iau conducerea în min. 54 cînd Bukosi transformă impecabil o lovitură la 11 m acordată la un fault clar comis de Ilie Stelian asupra lui Balint.

@ Minutul 80 aduce marcarea celui al treilea gol al gazdelor: aflat la 35 m Stancu şutează puternic sus la colţ, făcind inutilă intervenţia lui Matache.

@ Arbitrul N. Mihăilescu (Bucureşti) a ondus cu multă competenţă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Gelu Ruscanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_08/?pg=92&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ Gh Osiac Timișoara   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Ștefan Onisie /      $GOALS                ^ Drăgan 9 (Sasu), Donca 58, Drăgan 62 / D Popescu sau Al Constantinescu 17      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bay @ Colceriu, Szecheli, Ujvari, Donca @ Halagian (Vaida), Pînzaru @ Cacoveanu, Sasu, Drăgan, Czako 1 / Mîndru (Cosma) @ Ivănescu, I. Constantinescu, Ştirbei, I. Popescu @ D. Popescu, Mateianu, Mafteuţă @ Stoicescu, Al. Constantinescu, (M. Voinea), Babele,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 1. (1964, 08, 30) CS Minaur Baia Mare (football) - AS Progresul București 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ Minerul Baia Mare a debutat victorioasă $ARTICLE BODY        ^ Cea frumoasă toamnă a celor ce iubesc fotbalul pe plaiurile Maramureșului a început sub auspiciile succesului. Zece mii de spectatori au aplaudat frenetic, după fluierul final, o victorie pe deplin meritată a localnicilor. Bucureştenii au fost nevoiţi să plece steagul în faţa arzătoarei dorinţe de învinge a gazdelor, care au dominat din primul şi pînă în ultimul minut. Spunem aceasta, gîndindu-ne, mai ales la fazele care au dus la înscriere celor 3 goluri ale gazdelor în min. 9 (Drăgan), min. 58 (Donca), min. 62 (Drăgan).

@ Antrenorul Ștefan Onisie a găsit de ieri cea mai potrivită cheie pentru a deschide „lacătul“ apărării Progresului : Cacoveanu, Drăgan, Czako au fost împinși în prima linie, iar Sasu retras, în linia a doua. Al doilea fundaş central al oaspeţilor — Ştirbei — s-a lăsat păcălit de această manevră şi a avansat după Sasu, depărtîndu-se de „fratele“ său I. Constantinescu pe distanţe destul de mari. /// nu s-a mai putut deci reaplia normal, iar golurile — aşa cum /// — se datoresc jocului defectuos al acestor doi „siamezi“.

@ Referitor la jocul gazdelor am vrea să remarcăm felul în care au acoperit /// suprafaţa terenului, calmul neașteptat al fotbaliştilor localnici şi valoarea tehnică destul de ridicată în jucarea balonului. Ne-au plăcut: Sasu, Cacoveanu, Colceriu, Drăgan, Szecheli și Donca (repriza a II-a).

@ O bună parte din repriza I Progresul a jucat destul de bine în cîmp, îndeosebi între minutele 5—30 cînd a controlat mijlocul terenului. Mateianu sau Mafteuță au trimis înaintării baloane utile. „Vîrfurile" Stoicescu, Constantinescu, Baboie — însă nu s-au descurcat. Exceptînd faza din min. 17 cînd D. Popescu venit pe linia ultimului apărător — a înscris pe lingă Bay şi Szecheli, atacanţii bucureşteni nu au mai realizat nimic. Bucureştenii  au mai avut o revenire în ultimele 10 minute.

@ Jocul, în general, poate obţine calificativul bun. O remarcă pentru sportivitatea exemplară în care s-a desfăşurat partida.

@ Arbitrul timişorean Gheorghe Osiac a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V. Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_08/?pg=92&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Petre Sotir Mediaș   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Dridea I 19 P, Badea 86 (Dridea) / Adam 5 (Szabo), 75     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ionescu @ Pahonţu, HALMAGEANU, FRONEA, Pali @ Ioniţă (Dragomir II), Ivan @ Iuhas (Oprişan), Dridea, Badea, OPRIŞAN(Iuhas) / MOGUŢ @ MARCU,GEORGESCU, NEŞU, Cîmpeanu @ V.Alexandru, SUCIU @ Ivansuc, Mureşan (Szőke), ADAM, SZABÓ,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 1. (1964, 08, 30) FC Petrolul Ploiești - FC Universitatea Cluj 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ 2-2 LA PLOIEŞTI, DAR ŞTIINŢA CLUJ A FOST LA UN PAS DE VICTORIE $ARTICLE BODY        ^ La aflarea rezultatului de egalitate de la Ploieşti, cei care n-au fost la meci şi-au spus, probabil, că Petrolul a pierdut un punct preţios (aceasta este „formula“ consacrată). Cei care au asistat însă la joc sunt de altă părere. Ei consideră că echipa care a pierdut un punct este... Ştiinţa, care merita să le ia pe amîndouă şi nici n-a fost departe de această ispravă. Cu 4 minute înainte de sfîrşit, clujenii conduceau cu 2-1, ploieştenii depuseseră „armele“, aşa că lucrurile păreau perfect lămurite. Dar Ştiinţa care avusese iniţiativa în această partea jocului, s-a retras nemotivat în apărare în acest final de partidă, invitîndu-i parcă la atac pe fotbaliştii de la Petrolul. Şi la o acţiune pornită prin mijlocul terenului, în min. 86, Dridea l-a „găsit„ pe Badea şi acesta a adus egalarea pe care n-o mai aştepta nimeni.

@ Cum se vede, Ştiinţa a fost foarte aproape de victorie. Şi aceasta în baza unui joc organizat, calm, care mai ales în repriza a II-a şi-a spus cuvîntul, oaspeţii controlînd jocul în cea mai mare parte a timpului. Şi înainte de pauză, cînd Petrolul a fost mai insistent în atac şi a dominat uneori destul de categoric, clujenii au făcut o figură bună, apărîndu-se precis şi contraatacînd periculos, în special prin Adam, în continuă mişcare, cînd pe dreapta cînd pe stînga.

@ Petrolul a făcut o primă repriză mulţumitoare. Dar faptul că nici în această perioadă, de dominare, ploieştenii n-au reuşit să fructifice (le-a fost necesar un „11 metri“, discutabil, pentru a înscrie) vorbeşte de la sine asupra randamentului liniei de atac. În repriza a II-a, echipa ploieşteană nu s-a mai „văzut“ de loc. Linia de mijloc, „cheia“ jocului, a fost ca şi inexistentă (tînărul Ioniţă a alergat mult, dar întotdeauna unde... nu era mingea), iar înaintaşii s-au încurcat unul pe altul, au jucat fără nici un orizont.

@ Povestindu-vă, în citeva cuvinte jocul, trebuie să vă spunem că Petrolul a fost echipa care a trebuit să alerge în două rînduri, cu sufletul la gură, după egalare. Intr-adevăr, scorul l=au deschis clujenii, în min. 5, prin Adam, care a reluat imparabil cu capul o centrare a lui Szabó. (Dar faza s-a produs din cauza portarului Oonescu, care a respins balonul, la un corner, în loc să-l prindă). Petrolul a atacat, în continuare, din ce în ce mai susţinut, a avut ocazia să marcheze, prin Badea, la o fază aproape identică cu cea din care au înscris clujenii, dar, cum spuneam la început, n-au putut egala decît prin penalti, în min. 19. O minge sărită din pămînt l-a lovit pe Neşu în mină şi arbitrul P. Sotir a acordat 11 metri, care a fost transformat de Dridea I. Am mai reţinut în această repriză un şut al lui Ioniţă, respins de pe linia porţii de Neşu şi un contraatac al lui Adam, zădărnicit în ultima fracţiune de secundă de Hălmăgeanu.

@ În repriza a II-a jocul a scăzut şi ca ritm şi ca valoare. Echipa care a acţionat mai bine în această parte a meciului a fost însă Ştiinţa, care a luat, de altfel, din nou conducerea, în min. 75, prin golul înscris de acelaşi Adam. Cum s-a ajuns apoi la un rezultat de egalitate # aţi aflat.

@ Arbitrul P. Sotir-Mediaş, sub nivelul obişnuit în prima repriză, a condus bine după pauză. Golul Petrolului din min. 86 a fost perfect regulamentar, în momentul cînd i S-A PASAT MINGEA (nu cînd a primit-o), Badea neaflîndu-se în poziţie de ofsaid.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_08/?pg=92&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ A Rădulescu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Necula 4 (Hașoti), Năftănăilă 37 (Gane), Necula 85 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Haidu @ Ivăncescu, Jenei, Sigheti, Naghi @ Năftănăilă, Campo @ Haşoti (Selymesi), Gane, Necula, Selymesi (Pescaru 50).  /  I. Vasile (Weichelt 80) @ Pecican, Bacoş, Comisar (Chivu 72), Metcas @ Czako II, Floruţ @ Chivu (Pantea 72), Ţîrlea, Donciu, Igna.     $CORNERS              ^  9-0     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 1. (1964, 08, 30) FC Brașov - FC UTA Arad 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Un timp frumos, soare şi cald, un public entuziast şi un joc de factură tehnică mulţumitoare — iată ambianţa în care s-a desfăşurat şi ceea ce a caracterizat partida dintre Steagul roşu şi U. T. Arad. Şi, într-adevăr, meciul dintre aceste două echipe — care întotdeauna au furnizat jocuri frumoase la Braşov — a reuşit să se ridice şi de data aceasta la nivelul aşteptărilor, ţinînd seama, bineînţeles, de faptul că suntem la începutul campionatului. Steagul roşu a păşit... cu dreptul în noua ediţie a campionatului, depăşind formaţia arădeană în toate compartimentele. În special pînă în min. 52, cînd în formaţia gazdă a survenit înlocuirea lui Haşoti, superioritatea braşovenilor a fost evidentă, obligînd pe oaspeţi să-şi retragă în dispozitivul de apărare aproape toţi jucătorii. Şi dacă în cele 90 minute nu s-au marcat decît trei goluri, aceasta este urmarea muncii asidue depuse de apărarea arădeană, care a făcut eforturi deosebite pentru a stăvili atacurile localnicilor. Victoria înregistrată de Steagul roşu este pe cît de frumoasă, pe atît de meritată, ea datorîndu-se jocului simplu cu acţiuni în viteză, schimburilor de locuri bine inspirate şi frecvenţei mulţumitoare de şuturi pe poartă.

@ Încă de la începutul partidei Steagul roşu a lăsat impresia unui debut corespunzător pregătirii acumulate, reuşind ca în min. 4 să ia conducerea prin golul marcat de Necula în urma unei frumoase combinaţii cu Haşoti. După gol, minute în şir atacanţii localnici, sprijiniţi foarte bine de mijlocaşi, au ajuns în faze de finalizare, creînd clipe grele portarului I. Vasile. Scorul se modifică însă abia în min. 37 : Năftănăilă reia în plasă o minge primită de la Gane. În prima repriză U.T.A. a acţionat — ca de altfel în tot jocul — mai mult pe contraatacuri, cu combinaţii frumoase în cîmp, dar a rămas datoare în faţa porţii.

@ După 5 minute de la reluare, Haşoti este faultat de Metcas şi este înlocut, linia de atac a braşovenilor modificîndu-se: Selymesi trece pe dreapta, iar pe extrema stingă intră Pescaru, modificare ce nu se dovedeşte inspirată, atacul nemaiavînd eficacitatea de pînă atunci. Totuşi, după o serie de ratări (Pescaru min. 58, Năftanada min. 70, Necula 84) scorul se modifică, devenind 3-0 în urma golului marcat de Necula— min. 85.

@ U. T. A. a jucat destul de frumos, cu toate că a fost învinsă. Linia de atac nu a putut însă depăși apărarea gazdelor. Faptul că Țîrlea nu a jucat la valoarea lui obișnuită a constituit un serios handicap pentru echipa textiliştilor. Singurul fotbalist arădean care, cu toate că a jucat retras, a prezentat un pericol oarecare pentru apărarea localnicilor, a fost Floruţ.

@ A arbitrat foarte bine A. Rădulescu (Bucureşti).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Carol Gruia

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_08/?pg=92&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ 10 000 $REFEREE            ^ G. Pop (Brașov) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  / Creiniceanu 2 (Constantin), Constantin 45 (Avram), Sorin Avram (51, 89) $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Vasilescu (46 Papuc) @ Geleriu, Lungan, M. Marcel, Deliu @ Tetea, Stănescu @ Ganga, Stîrlogea, Eftimie, Plugaru (35 Lovin) / Suciu (68 Gornea) @ Georgescu, D. Nicolae, Petescu, Cojocaru @ Jenei, Koszka @ Sorin Avram, Constantin, Voinea, Creiniceanu
 * 1. (1964, 08, 30) CS Universitatea Craiova - FCSB 0-4

$ARTICLE BODY       ^ @ La Craiova am găsit o atmosferă specifică din preajma unui foarte important eveniment sportiv. Discuții aprinse pe Calea Unirii, telefoane peste telefoane la sediul clubului sportiv, multe cereri de bilete. Iar astăzi, stadionul orașului s-a deschis la ora 10 şi în mai puţin de o oră s-a umplut până la refuz. Întrebarea cea mai des auzită pe străzi era : „N-aveţi un bilet in plus?"

@ Iubitorii de fotbal craioveni — avînd după aproape două decenii din nou echipă în prima categorie a ţării — au aşteptat cu emoţie ca reprezentanta lor să debuteze in „A“ cu un rezultat onorabil. Deşi nu au avut în final această satisfacţie, cei peste 10 000 de spectatori au putut vedea însă un joc bun, cu numeroase faze spectaculoase în care — este drept — vioara întîi a fost Steaua. Formația bucureșteană a opus elanului studenților o pregătire tehnică şi tactică superioară şi a obţinut o victorie meritată pe deplin. Atacul militar, excelent coordonat de Constantin, a avut două extreme de zile mari. Atit Sorin Avram cât și Creiniceanu au făcut tot ce au vrut jucînd atît pentru echipă cât şi pentru public. În apărare, Nicolae a început să ne amintească mai mult de Apolzan. Ne așteptam ca Ştiinţa să opună o rezistență mai dârză oaspeţilor, mai ales prin elan, voinţă şi dorinţă de afirmare. Dar, craiovenii au fost în meciul de ieri lipsiţi de omogenitate.

@ Câteva aspecte mai importante din repriza întâi. După ce Eftimie încearcă chiar în primul minut poarta cu un şut puternic dar precis reţinut de Suciu, Steaua deschide scorul în minutul 2: Creiniceanu driblează cîţiva adversari, caută un „un-doi“ cu Constantin, o intervenţie defectuoasă a lui Vasilescu şi... 1—0 pentru Steaua. Plugaru ratează o ocazie favorabilă în min 16. Sorin Avram îl imită în min 29 şi 32. Două cornere consecutive ale Ştiinţei (min. 34 şi 35) rămîn fără rezultat. În ultimul minut al reprizei Constantin — dintr-o pasă a lui S. Avram — stabileşte scorul reprizei: 2—0. La reluare, în min. 51, Sorin Avram urcă scorul la 3—0 dintr-o acţiune personală. În min. 68, ieşind la o minge la marginea careului, Suciu se accidentează şi este înlocuit cu Gornea. În min. 89 Sorin Avram consfinţeşte victoria echipei sale urcînd scorul la 4—0 printr-un şut puternic de la marginea careului.

$ARTICLE AUTHOR      ^  C. Macovei

Round 2
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=20&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ O Comșa Craiova   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Vornicu 16 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu @ Popescu, Moţoc, Vornicu, Deleanu @ Humă, Ştefănescu @ Cuperman, Pop, Danileţ, Milea (80 Comănescu) / Adamache @ Ivancescu, Jenei, Szigheti, Naghi @ Năftânăilă, Campo (46 Seredai) @ Pescaru, Gane, Necula, Selimesi (46 Campo),       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 2. (1964, 09, 06) FC Politehnica Iași (1945) - FC Brașov 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Stadionul — arhiplin — a primit cu aplauze apariţia echipelor şi dacă de-a lungul jocului entuziasmul publicului a scăzut, mai ales din cauza menţinerii scorului minim, pînă la urma ieşenii au rămas mulţumiţi, deoarece victoria echipei lor a fost pe deplin meritată. Un scurt film comentat al jocului.

@ Gazdele au luat un start rapid, manevrînd frumos prin acţiuni bine închegate, prin susţineri, demarcări şi schimbări de ritm evident gîndite. Din păcate, numeroasele pătrunderi colective au fost deseori frînate. În majoritatea cazurilor, autor: Danileţ, mai greoi şi mai neinspirat ca oricînd. După ce Cuperman a tras primul şut al partidei, în min. 7, peste trei minute Danileţ a izbutit... să se împiedice de minge, în situaţie clară, la numai patru metri de poartă. În tot acest timp replica braşoveană a fost anemică. Cu un Năitânâilă lent la mijlocul terenului, cu doi înaintaşi centrali neinspiraţi (Gane plus Necula) şi cu un Pescaru pripit şi încîlcit (lipsa lui Haşoti s-a simţit mult), Steagul roşu a tras două şuturi pe poartă, din acţiuni fixe, într-o repriză întreagă.

@ Golul a venit în min. 16. Szigheti a jucat mingea cu mîna în careu (într-o situaţie care nu reclama de loc această soluţie) şi arbitrul Comşa a dictat just sancţiunea. Vornicu şi-a aşezat mingea îndelung, şi-a reglat paşii cu meticulozitate şi a tras precis în... pieptul lui Adamache. “Inima“ stadionului a încetat pentru o clipă, dar Vornicu a reluat în plasă mingea ricoşată înscriind: 1—0

@ Stimulaţi de gol, localnicii au continuat să atace legat, cu participarea — prudentă, de astădată — a fundaşilor. Principalul mijloc de atac a fost „diagonala„ lui Cuperman, dar frumoasele și surprinzătoarele „aruncări“ de minge în careu ale tînărului extrem (excelent în această primă parte) au fost ratate in continuare de Danileţ în min. 34 si 37. În tot cursul primei reprize ieșenii au prestat un frumos joc combinativ, dar care s-a destrămat brusc în faţa barierei careului.

@ La reluare gazdele au slăbit vizibil (s-a simţit pregătirea fizică insuficientă a lui Ştefănescu, Pop şi Humă), iar stegarii s-au mai înviorat. Totuşi, poarta lui Constantinescu n-a putut fi periclitată, deoarece, prin înlocuirea lui Selimesi cu Campo, s-a ajuns la situaţia bizară ca cei doi înaintaşi centrali să lanseze pe extremă doi... mijlocaşi. În min. 86, totuşi, Necula a ratat o mare ocazie de egalare, pentru ca în minutul următor, Adamache să evite printr-un reflex majorarea scorului. Aceste două faze au fost, de altfel, singurele care au însufleţit jocul în ultima parte.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=20&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ Constantin Geană (Braşov)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /  Ene 1 (Nunweiller VI), Ene 81, L. Nunweiller 18 (Pircalab)     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Weichelt @ Pecican, Bacoş, Metcaş, Czako II @ Donciu (51 Comisar), Floruţ @ Igna, Chivu, Ţîrlea, Selymesi / Dalcu (85 Uţu) @ Popa, Nunweiller 111, Nunweiller IV, Ştefan @ Petru Emil, O. Popescu,Pîrcălab (66 Varga), Ene, Frăţilă, Nunweiller VI,       $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu (Uțu 85), Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ştefan, Petru, Popescu, Pîrcălab (Varga 66), Ene, Frăţilă, R. Nunweiller   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^ $YOUTH               ^  -
 * 2. (1964, 09, 06) FC UTA Arad - FC Dinamo București 0-3

$ARTICLE TITLE       ^ Textiliştii învinşi din nou $ARTICLE BODY        ^ Cei 15 000 de spectatori veniţi să-şi vadă echipa favorită în primul meci susţinut pe teren propriu au rămas dezamăgiţi. Fotbaliştii de la U.T.A. au pierdut din nou la acelaşi scor (0—3) ca şi în prima etapă.

@ Victoria obţinută de Dinamo Bucureşti este pe deplin meritată. Campionii au jucat cu mai mult elan, au avut mai multă claritate în acţiuni (în special în primele 20 de minute), au folosit din plin greşelile adversarilor. Arădenii au început jocul foarte timid, de parcă nu ar fi jucat acasă! După părerea noastră, echipa textilistă nu este încă pusă la punct, lipsindu-i legătura între compartimente. Apărarea este nesigură, atacul ineficace, jucătorii — în general — nu dovedesc suficientă voinţă şi dirzenie.

@ În primul minut, la un atac al dinamoviştilor, Donciu ezită să degajeze terenul şi Nunweiller VI „îi suflă balonul“ punîndu-l în poziţie de şut pe Ene (1-0) ! Surprinşi de acest gol, textiliştii pierd busola, permiţînd oaspeţilor să preia iniţiativa. În min. 18, formaţia bucureşteană înscrie al doilea gol: Pîrcălab execută o lovitură liberă din colţul careului de 16 m şi balonul este reluat de Nunweiller IV cu capul în plasă 2—0. După acest gol, gazdele îşi revin, dar scorul rămîne neschimbat. Am notat cîteva ocazii clare ratate de Tîrlea (min. 22 şi 23) şi Chivu (min. 40).

@ După pauza aspectul jocului se schimbă. Intîi domină gazdele, apoi Dinamo. Superioritatea textiliștilor rămîne însă neconcretizată, deoarece atacul dovedește multă ineficacitate. În min. 73 Igna are o bună ocazie dar trage... alături. Două minute mai tîrziu Tîrlea este faultat în careu dar spre surprinderea generală, arbitrul acordă lovitură liberă indirectă de la... 16 m! Apoi, Floruţ min. 79 şi Selymesi 80, deşi în poziţii favorabile, nu reuşesc să marcheze. În timp ce textiliştii asaltau poarta partenerilor, echipa campioană lansează un atac prin surprindere şi tabela de marcaj se modifică din nou: 3—0 (min. 81) autorul golului: Ene.

@ Arbitrul Constantin Geană (Braşov) a condus necorespunzător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ștefan Iacob

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=20&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 25 000   $REFEREE              ^ V Pădureanu București    $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Adam 4 (Alexandru Vasile), 60, Mureșan 82 (Ivansuc) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Moguţ (Kuruţiu 85) @ Marcu, Georgescu, Grăjdeanu, Cîmpeanu @ Alexandru Vasile,Suciu @ Ivansuc, Neşu, Adam,Szabó(Mureşan 56).  / Ghibonescu @ Costin, Stancu, Tîlvescu, Buzea (Greff 48) @ Zamfir, Greff (Neacşu 48) @ Tanase,Bukoşi, Bálint,Ologu.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 2. (1964, 09, 06) FC Universitatea Cluj - FC Farul Constanța 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^  Spectatorii clujeni prezenţi în număr de 25.000 în tribunele stadionului au aşteptat cu nerăbdare evoluţia echipei lor favorite, mai ales după jocurile bune prestate în cadrul turneului final al Spartachiadei republicane şi în întîlnirea de la Ploieşti. Dacă în ceea ce priveşte victoria obţinută spectatorii s-au declarat mulţumiţi, la capitolul calitate jocul a lăsat de dorit.

@ Apreciind numai după rezultat, s-ar părea că Ştiinţa a obţinut o victorie comodă, lipsită de emoţii. Realitatea este cu totul alta. Farul a dat studenţilor o replică destul de viguroasă, a jucat de la egal la egal, iar spectatorilor ca şi jucătorilor clujeni le-a prilejuit multe emoţii. Pentru a întări afirmaţia să recurgem la cîteva secvenţe din filmul întîlnirii:

@ În minutul 4, Alexandru Vasile îl deschide în adîncime pe Adam, care, deşi talonat de Tîlvescu, pătrunde în careu şi înscrie în poarta goală, după ce îl driblase şi pe Ghibonescu. După numai trei minute Ologu îl obligă pe Mogiuţ să respingă în corner, la un şut expediat din colţul careului de 16 metri. Studenţii au în continuare ocazia de a majora scorul în minutele 13 şi 14, dar Adam şi Szabó nu urmăresc o centrare a lui Ivansuc, dînd posibilitate lui Ghibanescu să respingă. În finalul reprizei, Farul îşi intensifică acţiunile de atac şi urmează trei momente emoţionante : în minutul 40, Bálint, singur cu Moguț, reia pe lîngă poartă. În min. 41, acelaşi Balint şutează, Moguţ respinge la Ologu care trimite spre poarta goală, dar Grăjdeanu salvează, respingînd balonul cu capul. În min. 43, Bukoţi şutează puternic, dar Moguţ, în formă excepţională, respinge în corner printr-un reflex uluitor.

@ În min. 49. Balint pătrunde din nou în careu şi din nou Moguţ respinge în corner. Studenţii îşi revin după această presiune şi, în min. 60, reuşesc să majoreze scorul : Alexandru Vasile şutează prin surprindere de la 25 de metri, Ghibănescu scapă balonul şi Adam, care urmărise, înscrie din apropiere. A fost momentul psihologic al întîlnirii. Farul dă impresia că s-a resemnat. Acţiunile constănţenilor nu mai au cursivitate. Studenţii acţionează mai calm şi, în min. 82, Mureşan reia în plasă o centrare a lui Ivansuc.

@ O ultimă zvîcnire a constănţenilor se soldează cu „bara“ lui Neacşu (min. 85).

@ Arbitrul V. Pădureanu (Bucureşti) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Victor Morea

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=20&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=19&layout=s $TIME                ^ 16:30 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ A. Macovei (Bacău)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Creiniceanu 6 (Constatin), 0, 90 / Csako 25 (Pinzaru)      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Eremia @ Georgescu, D.Niculae, Petescu, Cojocaru @ Jenei,Koszka @ Sorin Avram, Constantin,Raksi (70 Voinea), Creiniceanu / Bay @ Colceriu,Székely, Ujvary, Donca @ Halagian (70 Vaida), Pînzaru @ Cacoveanu,Sasu, Drăgan, Csako I   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 2. (1964, 09, 06) FCSB - CS Minaur Baia Mare (football) 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ Steaua a primit o replică dîrză $ARTICLE BODY        ^ La masa presei, un confrate spuneai puţin înainte de meci că Steaua va lichida repede „conturile“ cu Minerul Baia Mare şi va cîștiga pînă la urmă cu... 6—0. Pronosticul a fost însă infirmat atît de joc cît şi de rezultat. Formaţia militară a cîştigat destul de greu, cu un minut înainte de fluierul final bucureştenii neavînd decît un avantaj minim : 2—1.

@ Băimarenii au constituit o surpriză placută, mai ales, prin jocul pe care l-au practicat în prima repriză, cînd au avut deseori iniţiativa, au jucat curajos, deschis, punînd probleme apărării adverse. Ei au luptat cu dîrzenie pentru fiecare minge, dar în partea doua a jocului, resimţind eforturile, au slăbit ritmul, n-au mai avut forţă de joc şi au recurs la faulturi, agăţîndu-se de adversar.

@ Victoria echipei Steaua este meritată pe deplin. De altfel, prin superioritatea din repriza a II-a şi mai ales prin ocaziile pe care le-a avut de-a lungul meciului, formaţia militară putea învinge la un scor mai concludent.

@ Meciul a plăcut prin unele faze de poartă, prin combinaţiile subtile ale cuplului Constantin # Creiniceanu, prin manevrele pe spaţii largi ale lui Pînzaru. Dar, trebuie să spunem că în general, evoluţia echipei Steaua a fost sub aşteptări. Ea nu s-a văzut în totalitatea ei, acţiunile individuale fiind pregnante în jocul de ieri al militarilor. Se cerea echipei bucureştene mai multă mişcare în teren, mai mult dinamism şi acţiuni pe poartă. Nu ne-a plăcut nici arbitrajul lui A. Macovei (Bacău), care a stat departe de fază, a trecut cu vederea multe faulturi şi a greşit în final neacordînd un 11 metri în favoarea echipei Steaua şi, dimpotrivă, nesancţionînd ofsaidul lui Creiniceanu din ultimul minut dejoc.

@ Scorul l-a deschis — puţin timp după începere : în min. 6 — Steaua, după o frumoasă combinaţie Raksi —Constantin — Creiniceanu, încheiată cu un şut imparabil al acestuia din urmă. Golul, primit atît de repede, nu i-a dezarmat pe băimăreni care, încet-încet, ies la atac, echilibrează jocul şi apoi chiar preiau iniţiativa. Echipa oaspe presează, dar, pe contraatac, Steaua este de două ori pe punctul de a marca, prin Jenei şi Constantin. Perioada de dominare a echipei Minerul nu rămîne fără rezultat : în min. 25 Csako primeşte mingea de la Pînzaru, driblează scurt pe Georgescu şi înscrie plasat: 1—1. În acelaşi minut însă băimarenii trec prin răcori, dar mingea respinsă de portarul Bay şi retrimisă cu capul de Constantin în poarta goală este „ajunsă“ şi boxată de portarul Minerului. Ultimele minute ale reprizei aparţin bucureştenilor, care reuşesc de altfel să şi marcheze, prin acelaşi Creiniceanu, după o combinaţie similară cu cea de la primul gol : 2—1.

@ În partea a doua a jocului, Steauaa jucat ceva mai bine, mai legat, preluînd complet controlul jocului şi creîndu-şi numeroase ocazii de gol, dintre care însă numai una a putut fi fructificată, cea din minutul 90, cînd Creiniceanu, pornit însă din spatele fundaşilor, l-a driblat pe portar şi a trimis mingea, distrîndu-se, în plasă.

@ Cu toate că, în general, meciul a fost monoton, a ieşit în relief forma bună a unora dintre „olimpici“ : Creiniceanu, Constantin, Koszka. De la băimăreni s-au remarcat Pînzaru, Colceriu şi — parţial — Sasu. Păcat că oaspeţii l-au căutat cu orice preţ, aglomerîndu-l cu mingi, în dauna jocului.

@ Arbitrul A. Macovei a greşit grav cînd s-a consultat cu arbitrul de tuşă la faza în care Sorin Avram a fost trîntit ÎN CAREU de Újvári şi a acordat lovitură de la 16 metri. Este adevărat că infracţiunea a început în afara careului, dar cum mingea a rămas la Sorin Avram, arbitrul a acordat avantaj, iar trîntirea lui Sorin Avram a avut loc, clar, în careu. Deci nu putea fi sancţionată prima infracţiune, la care se lăsase avantaj, ci cea de a doua.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G. Vasile

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=20&layout=s $TIME                ^ 14:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ I Dobrin Petrosani   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Mateianu 6 P, Voinea 61 / Mocanu 24 (Badea), Dridea 29, Dridea 81, Badea sau Cozma OG 83   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Cozma (84 Mîndru) @ A.Constantinesci, I. Constantinescu (46 Ivănescu), Ştirbei, I. Popescu @ D. Popescu, Mafteuţă @ Oaidă, Mateianu, Voinea, Stoicescu / Ionescu @ Pahonţu, Fronea, Hălmugeanu,Florea @ Juhász,Ivan @ Oprişan, Dridea I, Badea,Mocanu.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 2. (1964, 09, 06) AS Progresul București - FC Petrolul Ploiești 2-4

$ARTICLE TITLE       ^ PETROLUL ÎNVINGĂTOR LA BUCUREȘTI $ARTICLE BODY        ^ De la început trebuie spus că succesul echipei ploieștene din deschiderea de ieri de pe stadionul „23 August“ este pe deplin meritat. Spre deosebire de partida din prima etapă, cînd pe teren propriu Petrolul abia, abia a reușit un rezultat de egalitate cu Ştiinţa Cluj, formaţia a apărut ieri renăscută, a practicat un joc de bună calitate (îndeosebi în prima repriză)spre satisfacţia miilor de suporteri care au întovărăşit-o de la Ploieşti.

@ Meciul a fost dinamic, plăcut, presărat cu multe faze spectaculoase. Tribunele au „explodat“ chiar în primele secunde ale jocului, cînd Badea, aflat singur cu portarul Cozma, a trimis milimetric pe... lîngă bară. în min. 4 ploieștenii ratează o nouă mare ocazie prin Florea, Cozma plonjîndu-i la picioare în ultima clipă. După aceste momente care puteau aduce două goluri pentru ploieşteni, cei care înscriu sunt... bucureştenii. Pornit într-o acţiune personală D. Popescu este faultat în careu. Transformă Mateianu şi în min. 6 tabela de marcaj este favorabilă gazdelor. Încurajaţi, fotbaliştii de la Progresul iniţiază cîteva atacuri şi Dumitru Popescu dintr-o poziţie bună trage puternic, dar Ionescu, atent, reţine. Apoi balanţa se înclină din nou în favoarea oaspeţilor. Înregistrăm astfel un plonjon al lui Cozma în picioarele lui Badea, un șut spectaculos al lui Pahonţu deviat „in extremis“ de portarul bucureştean, cursele lui Mocanu şi pe inepuizabilul Juhasz care „face“ tot jocul echipei ploieştene. Apărarea Progresului cedează văzînd cu ochii. Se fac remarcate breşe în jocul celor doi „Constantineşti“, în special al fundaşului central I. Constantinescu. Egalarea se produce în min. 24. Badea execută cu efect un corner. Mocanu urmăreşte atent şi înscrie. În acelaşi minut, 26, asistăm la două şuturi magistrale la ambele porţi. Primul tras de Voinea, al doilea de Juhasz. În continuare domină Petrolul şi ia conducerea în min. 29 prin golul înscris de Dridea. Pînă la sfîrşitul reprizei jucătorii din apărarea echipei bucureştene (Știrbei şi I. Popescu) fac eforturi deosebite să stăvilească atacurile petroliştilor. Și reuşesc. În repriza a doua fotbaliştii de la Progresul sunt mult mai decişi in atac. Dar şuturile lui Mateianu, Voinea şi Stoicescu sunt reţinute cu succes de Ionescu. În această partea jocului bucureştenii au avut mai mult iniţiativa. Combinaţiile lor au fost însă lipsite de combativitate. Totuşi, în această perioadă de evidentă dominare, Voinea profită de o ezitarea lui Hălmăgeanu, pătrunde în viteză şi cu un şut necruţător aduce egalarea: 2—2 în min. 61. După aceasta, petroliştii îşi organizează din nou jocul. Juhász, Badea, Mocanu și Dridea încep să controleze mai bine baloaul şi după 20 de minute, înscriu cel de-al treilea gol prin Dridea. Trec numai două minute şi Badea expediază o bombă de la aproximativ 18 m. Șutul îl uluieşte pe Cozma — ieşit puţin din poartă — care a avut impresia că balonul va trece peste bară. Dar nu, mingea a întîlnit bara, a revenit în spatele lui şi de aici în gol : 4—2. Rezultatul rămine neschimbat pină la fluierul final al arbitrului I. Dobrin care a condus cu unele scăpări.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Cristian Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=20&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ M Vasiliu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / Codreanu 30 (Dumitriu), 87 P     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Matache @ Valean, Ilie Stelian, CORNEANU. Baea @ Dodu, DOBRIN @ Pătrașcu, Ene Daniel, Naghi (C. Ionescu), DAV1D / Urziceanu @ Lupescu, MOTROC, DAN COE, Greavu @ DINU, Georgescu @ NASTURESCU, DUMITRIU, ION IONESCU, CODREANU.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 2. (1964, 09, 06) FC Argeș Pitești - FC Rapid București 0-2

$ARTICLE TITLE       ^ Rapid a cîștigat la Pitești $ARTICLE BODY        ^ Începutul jocului ne lăsa impresia că localnicii sunt hotăriţi să se revanşeze pentru înfringerea din returul campionatului trecut. Ei au abordat partida cu multă ambiţie, impunând un ritm extraordinar. Privind cursele vijelioase ale lui David şi Pătraşcu, eforturile lui Dan Coe, Motroc, Greavu sau Lupescu de a degaja spaţiul din faţa propriei porţi, ne gindeam că Rapid va avea astăzi o zi "grea" la Piteşti şi că Urziceanu va fi solicitat din plin. Dar, pe parcurs „ostilităţile" au căpătat o altă turnură şi oaspeţii, temperind avintul localnicilor au început să-i „plimbe“, ocupînd cu fermitate mijlocul terenului, construind aici o suită de acţiuni cu intenţia de a dezorganiza apărarea dinamovistă. Ion Ionescu, Dumitriu, Codreanu şi Năsturescu au început să „zburde", acţiunile acestora neputind fi stopate de apărarea piteşteană decît prin faulturi. În min. 30 Codreanu şi Dumitriu au recuperat o minge din picioarele lui Ilie Stelian, au combinat amîndoi şi în clipa cea mai favorabilă Codreanu a şutat puternic de la 20 m înscriind plasat. Golul a „tăiat“ respiraţia piteştenilor din tribune. Tinerii Dodu, Enea Daniel sau Pătraşcu au prins după aceasta parcă mai mult... plumb la ghete, iar „bătrinii“ Badea, Valcan şi Naghi s-au „blocat“ complet. O ocazie irosită de Pătraşcu, o situaţie de 11 m. în careu (Dan l-a ţinut de picior pe Ene Daniel) e tot ce putem trece în dreptul gazdelor în aceste ultime minute ale primei reprize. În ce priveşte Rapidul, notăm în min. 43 un fault grosolan comis de Ilie Stelian asupra lui Ionescu. Dar şi la această fază ca și data trecută în careul rapidiştilor, arbitrul M. Vasiliu (care a condus foarte slab) a închis ochii...

@ După pauză, slăbiciunile formaţie ieşene au ieşit şi mai mult în evidenţă şi rapidiştii au dominat copios pînă la sfirşit. Golul înscris de Codreanu în min. 87 (din lovitură de la 11 m) nu spune decit foarte puţin despre maniera în care giuleştenii au stăpinit partida. O apreciere generală asupra meciului nu poate să nu consemneze victoria pe deplin meritată a echipei bucureştene, fotbalul modern pe care l-au practicat în cele 90 de minute. Gazdele au rămas datoare suporterilor, şi mai ales... fotbalului.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Paunescu

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=20&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ $REFEREE            ^ Mihai Popa (București) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  / Sfârlogea 55 $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Duca @ A. Georgescu, Solomon, Pojoni, Sacaci II @ Damian (59 Eugen Naghi), Vlad @ Suciu, Bacoș, Tomeș, Mănescu. / Papuc @ Geleriu, M. Marcel, Lungan, Dumitrescu @ Tetea, Lovin, Sfîrlogea @ Ganga, Eftimie, Onea
 * 2. (1964, 09, 06) FC Bihor Oradea - CS Universitatea Craiova 0-1

$CORNERS             ^  11-3

$ARTICLE TITLE      ^ Surpriză la Oradea

$ARTICLE BODY       ^

@ Aplauzele publicului orădean la sfîrșitul celor 90 de minute au răsplătit dîrzenia și puterea de luptă a echipei craiovene, care azi pe stadionul Crișana a obținut o nesperată, dar muncită victorie. Gazdele, în prima parte a meciului, au ratat multe ocazii clare, printre care și un penalti prin Damian. Orădenii n-au reușit să fructifice nici avantajul vîntului din prima parte a meciului și au greșit aglomerînd jocul pe centru. Cele două aripi — Suciu și Mănescu — au jucat sub valoarea lor normală, majoritatea centrărilor executate pe sus au fost respinse cu ușurință de apărătorii oaspeților.

@ Initial, jucătorii craioveni au aplicat formula 1+4+3+3 dar în majoritatea timpului s-au apărat cu 7 jucători, lăsînd ca vîrfuri de atac pe Ganga, Onea și Eftimie, care în dese rînduri au creat panică în careul orădean. Craiovenii au reușit astfel să inițieze contraatacuri periculoase. Golul victoriei a fost înscris în minutul 55 de Sfîrlogea care a șutat de la distanță în vinciul sting al porții: 1—0.

@ ...în prima repriză, în minutele 17, 18, 21, 30 și 41, pe rînd Tomeș, Suciu și Bacoș ratează deschiderea scorului. În minutul 45, Dumitrescu reține balonul cu mina în careu, dar penaltiul este executat defectuos, așa cum spuneam mai sus, de Damian.

@ După pauză, și mai ales după golul înscris, oaspeții joacă prudent în apărare. În minutul 75 Vlad ezită să șuteze din colțul careului mic, dînd ocazie portarului Papuc (care a fost cel mai bun de pe teren) să intervină cu succes.

@ Sfîrșitul meciului găsește întreaga echipă orădeană în jumătatea de teren a oaspeților, dar cu toate eforturile nu reușește să egaleze. O mențiune specială pentru jocul desfășurat în limitele perfectei sportivități de către toți fotbaliștii.

$ARTICLE AUTHOR      ^  Ilie Ghișa

Round 3
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=44&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Cornel Nișescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Mircea Sasu 12 / Cuperman 2, 48      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bay (Vlad 46) @ Colceriu, Székely, Újvári, Donca @ Halagian,Pinzaru @ Cacoveanu (Vaida 29), M. Sasu, Drăgan, Czako / Constantinescu @ Popescu, Moţoc, Vornicu, Deleanu @ Humă, Ştefănescu @ Matei, Pop (Voica 46), Danileț, Cuperman,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 3. (1964, 09, 13) CS Minaur Baia Mare (football) - FC Politehnica Iași (1945) 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Băimărenii au dominat majoritatea timpului dar n-au știut să folosească acest avantaj, jucînd crispat, efectuind greşit transmiterile de baloane, ratînd exasperant atunci cînd au avut ocazia de a înscrie. De exemplu, în minutele 19 şi 41 Mircea Sasu, singur cu portarul, a şutat în bara transversală, în ambele cazuri în acelaşi loc. Nici Drăgan n-a rămas mai prejos: în min. 28, după ce a driblat şi pe portarul Constantinescu, el s-a bîlbîit, trimiţînd mingea pe lîngă poartă. O altă ocazie mare de a înscrie a avut-o Czako în min. 68, cînd, după un corner impecabil executat de Vaida, el a ezitat şi Constantinescu a blocat balonul, la trei metri de linia porţii.

@ Oaspeţii au meritul de a fi jucat bine în apărare, calm în mijlocul terenului şi extrem de rapizi atunci cînd au contraatacat. Matei, Cuperman, în prima repriză, şi Voica (în repriza a II-a) au fost „vîrfurile“ formaţiei ieşene. Cei trei atacanţi oaspeţi s-au descurcat bine in dispozitivul apărării gazdelor, Cuperman reuşind să concretizeze două acţiuni în minutele 2 şi 48. Golul gazdelor a fost înscris de către Mircea Sasu în minutul 12. A arbitrat bine Cornel Nitescu-Sibiu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V Săsăranu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=44&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Emil Martin București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Badea 64 (Fronea), Dridea 81 / Demain 80      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ionescu @ Pahonţu, Fronea, Hălmăgeanu, Florea @ Iuhas,Ivan @ Oprişan, Dridea, Badea, Mocanu (71 Ioniţă) / Duca @ Georgescu, Solomon, Pojoni, Sacaci II @ Naghi, Vlad @ Iacob, Sacaci III, Demian,Mănescu,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 3. (1964, 09, 13) FC Petrolul Ploiești - FC Bihor Oradea 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Localnicii au meritat victoria deşi ei au obţinut-o cu dificultate şi de-abia în finalul partidei.

@ Iată un scurt film al jocului.

@ Petrolul începe meciul tare şi timp de un sfert de oră asaltează poarta apărată cu mult succes de Duca. Dar, Dridea în min. 4 și 5 ratează ocazii clare iar Badea în min. 7 singur cu portarul șutează pe lîngă poartă. În min. 15 consemnăm primul șut al orădenîlor la poarta gazdelor prin Mănescu. De acum, jocul se echilibrează, păstrînd acest aspect pînă la pauză. Ploieștenii sînt cei care au ratat mai multe ocazii prin Dridea (min. 20), Badea (min. 23 şi 28), Oprişan (min. 35) şi Florea (min. 44). Crişul a irosit o mare ocazie în min. 21 prin Demian.

@ La reluare, orădenii pun accentul pe apărare mulţumindu-se cu un punct, la Ploieşti. Dar, în min. 64 Badea primeşte o pasă de la Fronea, la centrul terenului, şi după ce driblează pe Pojeni şi Duca, care i-au ieşit în întîmpinare deschide scorul. Din acest moment Crişul iese în atac şi numai bara, în min. 66, îi salvează pe ploieşteni de un gol, în urma şutului lui Sacaci III. În min. 79, Dridea trage pe lîngă poartă, iar la un contraatac în min. 80, Demian în poziție clară de ofsaid, nesemnalată de arbitri, aduce egalarea Crișului : 1—1. Nu trece decit un minut și Dridea înscrie pentru echipa gazdă, pecetluind scorul partidei : 2—1. Brigada de arbitri bucureșteni condusă de Emil Martin a condus cu scăpări.

$ARTICLE AUTHOR      ^ A Vlăsceanu, Gh Alexandrescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=44&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Tractorul   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ V Drug București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / Ologu 72 (Bukosi)     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Adamnache @ Ivăncescu, Jenei, Sigheti,Naghi @ Năftănăilă, Pescaru (Campo 74) @ Selymesi, Gane, Necula, David /  Manciu @ Costin,Stancu, Tîlvescu, Gref (Buzea 60) @ Zamfir, Neacșu @ Tănase, Tulan, Bükösi, Ologu,     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 3. (1964, 09, 13) FC Brașov - FC Farul Constanța 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Pe stadionul Tractorul au venit mii de braşoveni pentru a urmări evoluţia echipei lor favorite. La sfîrşitul celor 90 de minute insă, iubitorii fotbalului de la poalele Tîmpei au plecat, dezamăgiţi. Aşa cum ne-a declarat la încheierea jocului antrenorul S. Ploieşteanu, elevii săi au acţionat pripit, excesiv de nervos (!). Meciul a constituit, de altfel, o reeditare a partidei din turul campionatului trecut cînd constănţenii au învins — în deplasare — cu acelaşi scor echipa braşoveană. Fotbaliştii braşoveni au dominat prima repriză, manevrind destul de lejer în jumătatea de teren a oaspeţilor. Cînd insă a fost vorba să finalizeze acţiunile ţesute în cimp, jucătorii echipei gazdă s-au pierdut. David s-a invîrtit la infinit cu mingea în jurul adversarilor şi chiar in... jurul lui, Selymesi a şutat imprecis, iar ceilalţi atacanţi (Necula şi Gane) nici nu şi-au manifestat intenţia de a-l pune în pericol pe Manciu — portarul constănţean. În această repriză jucătorii echipei Farul s-au apărat organizat şi au contraatacat periculos. După pauză, Farul a luat jocul pe cont propriu. Presiunea Farului s-a concretizat în minutul 72 cînd Ologu bine lansat de Bükösi a demarat şi a înscris singurul gol din acest meci. Constănţenii au avut în această repriză încă trei ocazii clare de a majora scorul prin Tufan (min. 53), Ologu (min. 71) şi Tănase (min. 81). Toate însă ratate.

$ARTICLE AUTHOR      ^ H Naum

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=44&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 9000    $REFEREE              ^ Zaharia Chifor Brașov   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ David 38 P, Naghi 88 / Chivu 29      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Niculescu @ Valcan, l.Stelian, Corneanu, Badea (28 David) @ Dobrin, Dumitrescu @ C. Ionescu (28 Pătraşcu), Ene Daniel, Naghi, David (28 C. Ionescu) / Weichelt @ Pecican (67 Neamţu), Metcaş, Czako, Bacoş @ Donciu, Comisar @ Pantea, Ţîrlea,Floruţ, Chivu.       $CORNERS              ^  11-1     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 3. (1964, 09, 13) FC Argeș Pitești - FC UTA Arad 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Deşi dezamăgiţi de comportarea echipei locale în meciul cu Rapid, totuşi peste 9000 de spectatori au ţinut să asiste la această partidă. Meciul se anunţa viu disputat şi aşa a şi fost. Din primul şi pînă în ultimul minut ambele echipe au luptat cu ardoare pentru un rezultat favorabil, prestînd uneori un joc nervos.

@ Primele minute aduc şi... primele emoţii. În min. 5, Ene Daniel şutează puternic, dar portarul arădean scoate în corner. Două minute mai tîrziu Ţîrlea ratează cu poarta goală. Oaspeţii încearcă poarta de la distanţă avind avantajul vîntului, dar nu înscriu decît în min. 29, cînd Chivu marchează printr-o „foarfecă“ un gol de toată frumuseţea. Egalarea survine în min 38: Ene Daniel este faultat in careu şi David transformă. Este 1—1.

@ Repriza a doua aparţine în întregime localnicilor. U.T.A. se apără supranumeric, căutînd să menţină rezultatul. Dinamoviştii profită de acest lucru şi presează cu insistenţă. Dar din nou Ene Daniel şi, îndeosebi, Naghi ratează ocazii clare de gol. Scorul final este stabilit în min. 88, cînd Naghi înscrie din apropiere.

@ Badea (min. 28) şi Pecican (min. 67) au părăsit terenul fiind accidentaţi în urma unor faulturi de joc. Raport de cornere : 11—1 pentru Dinamo.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Al Momemte

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=37&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Pirvu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / Negrea 44 (Creiniceanu)   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Cosma @ Sandu, Ioniţă, Ştirbei, I. Popescu @ Ivănescu, Mafteuţă @ Al. Constantinescu, D. Popescu, Voinea (65 Oaidă),  Baboc.  / Eremia @ Georgescu, D. Niculae, Petescu, Dumbravă @ Jenei, Negrea @ Baksi, Pavlovici, Constantin (60 Sorin Avram), Creiniceanu.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 3. (1964, 11, 11) AS Progresul București - FCSB 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Stadionul „23 August“. Ceaţă londoneză. Teren greu. Şi totuşi, cîteva mii de fideli ai fotbalului în tribune.

@ Chiar din primele minute Steaua pare decisă să învingă tradiţia care a făcut întotdeauna din Progresul un adversar dificil. Favoriţii atacă pe partea lui Raksi, dar Baboe e cel care va trage primul şut în min. 3. Apoi militarii atacă din nou prin Creiniceanu, dar Sandu e dublat de Ioniţă, de Ivănescu şi de mulţi alţii. Progresul rezistă supranumeric. Ivănescu, deşi mijlocaş, joacă exclusiv destructiv, iar partenerul său de linie, Mafteuţă, se limitează să servească mingi favorabile coechipierilor săi de zonă, pentru degajări lungi care ajung rareori în picioarele lui Voinea şi D. Popescu (singurii înaintaşi scutiţi uneori de sarcinie apărării).

@ Steaua atacă, dar jocul nu se leagă. Raksi încearcă mult prea multe driblinguri, „de amorul artei“, între Constantin şi Pavlovici distanţa e prea mare, iar intrările lui Creiniceanu „pe poartă“ se opresc la al patrulea sau la al cincilea apărător. Aglomeraţia din faţa porţii Progresului e atît de mare, încât în afara careului există o „zonă a nimănui“, din care Jenei şutează nestingherit de trei ori, fără rezultat.

@ Pe acest fond de luptă acerbă se remarcă, în mod special, jocul tehnic al lui Negrea, care pune multă fantezie în acţiunile sale. În min. 18, Creiniceanu ratează din poziţie favorabilă o centrare a lui Negrea, de pe partea dreaptă. Cinci minute mai tîrziu Constantin șutează puternic, dar Cosma își confirmă forma bună, apărînd. După alte cinci minute, Cosma respinge peste bară la o lovitură liberă a lui Creiniceanu, pentru ca, în același minut, să se interpună fericit în drumul mingii trase de Pavlovici de la numai doi metri. În min. 28 Progresul contraatacă prin surprindere şi Eremia interceptează în ultima clipă mingea din picioarele lui Baboe, iar peste alte 6 minute D. Popescu şutează foarte periculos în urma singurei combinaţii frumoase a atacului condus de Voinea. Steaua revine mereu în atac, dominînd. Cosma întîrzie mult degajările. Progresul luptă pentru... meci nul. În min. 37 Ioniţă este pe punctul de a marca... în proprie poartă, dar mingea trece prin micul culoar dintre bară şi fotografi.

@ Golul cade în min. 44. Negrea pri,eşte o pasă de la Creiniceanu, avansează cîţiva paşi spre careul suprapopulat şi şutează necruţător, de la 20 de metri, înscriind.

@ La reluare Steaua măreşte presiunea, camerele se succed vertiginos dar atacul nu alternează acţiunile pe o parte pe alta pentru a disloca apărarea Progresului, care are timp să se impună numeric acolo unde e mai greu. În afară de asta, Raksi urmăreşte mai mult succesul facil al driblingului ironic, iar pe partea cealaltă, Creiniceanu este ţinut la respect de Sandu, prin alunecări şi scoateri în... tușă. În min. 53, o frumoassă combinație Negrea — Pavlovici — Constantin nu aduce golul care părea sigur. Șapte minute mai tîrziu Sorin Avram intră în locul lui Constantin, dar plusul de vigoare așteptat întîrzie. Mai mult decît atît, atacul militar devine mai confuz. De acest lucru profită Progresul, care timp de cîteva minute contraatacă şi ratează prin Baboe (bară exterioară) şi Constantinescu (după cîteva secunde). Acum Costaa grăbeşte degajările şi Progresul mai are o ocazie, dar Ivănescu trage peste bară. În ultimele minute de joc Raksi schimbă cu Sorin şi organizează cu concursul lui Negrea cîteva acţiuni clare, dar Pavlovici ratează în min. 83, pentru ca în minutul următor, acelaşi Raksi să trimită cu capul mingea spre poarta goală. Ioachim Popescu salvează, însă, în ultimă instanţă.

@ Steaua a învins pe merit un adversar care, cu excepţia celor cîteva minute de la sfîrşit, a trăit doar cu iluzia menţinerii scorului nul, cu prețul unei apărări disperate.

@ Arbitrul Alexandru Pîrvu a condus corect un joc foarte greu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=83&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Emil Martin (Bucureşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Frăţilă 13 (Nunweiller VI), Ene 18, Frățilă sau Ene 79  / Ionescu     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ DATCU @ Popa, NUNWEILLER III, Nunweiller IV, Ștefan @ Petru Emil, GHERGHELI @ Pîrcălab (Haidu 72), FRĂŢILĂ, Ene, NUNWEILLER VI.  / Andrei (21 Urziceanu) @ Lupescu, Motroc, C. DAN, Greavu @ DINU (82 Jamaischi), GEORGESCU @ Năsturescu, Dumitriu, Ionescu, Codreanu.      $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ştefan, Petru, Gergely, Pîrcălab (Haidu 72), Frăţilă, Ene, R. Nunweiller   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^ $YOUTH               ^  -
 * 3. (1964, 12, 24) FC Dinamo București - FC Rapid București 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ TREI CONTRAATACURI, TREI GOLURI

$ARTICLE BODY        ^ La fotbal nu este un lucru neobişnuit ca o echipă să domine iar cealaltă să obţină victoria, pe deplin meritată. Aşa s-a întîmplat şi joi în meciul-cheie dintre Dinamo Bucureşti şi Rapid : feroviarii au fost cei care au atacat mai mult, dar dinamoviştii au plecat acasă cu victoria. Şi au meritat-o !

@ Dar, să vă spunem cum au jucat cele două echipe şi poate că e mai interesant să începem cu Rapidul. Jucătorii ei au alergat mult, au muncit pînă la ultima picătură de energie pe un teren greu care le măcina forţele minut de minut, şi-au împins adesea adversarul în jumătatea lui de teren, într-un cuvînt au făcut totul în afara unui singur lucru, ce-i drept foarte important dacă vrei să şi câştigi : n-au tras la poartă ! Este foarte adevărat că şi apărarea dinamovistă, aplicând un marcaj atent, nu i-a lăsat să şuteze în voie, dar şi în situaţii favorabile (Dumitriu, în special) ei nu şi-au încheiat acţiunile cu şuturi la poartă. Conducând prea mult balonul, feroviarii nu numai că au dat posibilitate apărătorilor adverşi să se regrupeze, dar şi-au consumat forţele fără folos, ajungînd în faţa porţii lui Datcu fără resurse fizice. Chiar Georgescu, „tunarul“ rapidiştilor, n-a mai avut forţă de şut ! Şi, dacă este un principiu de bază în fotbal că mingea trebuie să alerge mai mult ca omul, joi, pe un teren parcă proaspăt arat, acest lucru era mai necesar ca oricînd.

@ Dinamoviştii aşa au procedat, ceea ce le-a permis să acţioneze tot timpul în acelaşi ritm, să aibă mai multă forţă de luptă. Ei au jucat simplu, cu pase lungi, cu acţiuni direct pe poartă, reuşind astfel să înscrie în plină dominare a Rapidului. Şi astfel, după numai 18 minute de joc, tabela de marcaj arăta 2—0 pentru Dinamo ! A marcat întîi Frăţilă, în min. 13, fructificând o centrare a lui Nunweiller VI, după o fază la care a greşit întîi Motroc şi apoi Andrei, stînd ţintuit pe linia porţii. După cinci minute, acelaşi Nunweiller VI, apărut în partea cealaltă a terenului, pe aripa dreaptă, a trimis o minge în careu, pe care Andrei a încercat s-o intercepteze, dar a scăpat-o. Pîrcălab a tras, Andrei a respins în teren şi mingea a revenit în picioarele înaintaşilor dinamovişti aflaţi în faţa porţii. Şutul sec al lui Ene a pus capăt speranţelor celor de la Rapid, care mai credeau în aceste fracţiuni de secundă într-o... minune.

@ Cu avantajul acestor două goluri, Dinamo a căutat să-şi întărească apărarea, ceea ce nu i-a fost prea greu ţinînd seama şi de jocul individual al înaintaşilor feroviari, de încercările repetate ale lui Ionescu de a-şi croi drum prin dribling pe un teren unde mingea îl păcălea în primul rând pe el. Rapidul a avut totuşi unele ocazii dintre care vom aminti pe cea din finalul primei reprize, cînd Ştefan a scos o minge de pe linia porţii. Alte situaţii dificile au fost lămurite de Datcu, prin intercepţii prompte.

@ Repriza a II-a începe cu o „lovitură de teatru“ : Ionescu execută o lovitură liberă laterală, fără perspective. De altfel, Datcu a şi prins balonul, tras foarte uşor, însă l-a... scăpat apoi în plasă (mingea era foarte alunecoasă). La 2—1, Rapid îşi regăseşte moralul şi asistăm la o lungă „cursă“ pentru egalare, care se soldează cu multe cornere, dar cu nici un gol. În focul luptei se comit şi multe neregularităţi (Nunweiller VI, Petru Emil, Dinu, Ionescu) care însă se pare că nu-l deranjează pe arbitrul E. Martin. În min. 59, acesta trece cu vederea şi un fault clar în careu comis de Petru Emil asupra lui Ionescu, dovedindu-se ca şi pînă atunci un conducător de joc lipsit de curaj, de autoritate. La situaţia de 2—1, un 11 metri, aşa cum se impunea, ar fi putut avea un cuvînt greu de spus în desfășurarea ulterioară a partidei, avantajul psihologic trecând de partea Rapidului în cazul fructificării lui.

@ Și minutele trec, fără să vină golul egalizator al Rapidului. În schimb, un contraatac dinamovist, efectuat în doi oameni, surprinde prea avansată apărarea Rapidului şi Frăţilă, deosebit de activ şi de inspirat în acţiuni în acest meci, fructifică situaţia : 3—1 ! Este minutul 79. Rapidul depune „armele“...

@ Arbitrul E. Martin (Bucureşti), delegat în mod surprinzător de către Colegiul central al arbitrilor la un meci atât de important, a fost tot timpul afară din joc, fluierind cu întârziere, lăsîndu-se dominat de joc.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT             ^  https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=44&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ $REFEREE            ^ Zaharia Drăghici (Constanța) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Adam 9, 64, Neșu 13 (Adam), Mureșan 49P, V. Alexandru 50, / $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Moguț (Curuțiu 82) @ Marcu, Tr. Georgescu, Grăjdeanu, Cîmpeanu @ V. Alexandru, Suciu @ Ivansuc, Neșu (Mureșean 30), Adam, Szabo / Papuc @ Geleriu, Lungan (Deliu 65), M. Marcel, Dumitrescu @ Tetea, Sfîrlogea @ Ganga, Eftimie, Onea, Lovin
 * 3. (1964, 09, 13) FC Universitatea Cluj - CS Universitatea Craiova 5-0

$ARTICLE TITLE      ^ Știința Cluj—Știința Craiova 5-0 (2-0) ...și scorul putea fi și mai mare

$ARTICLE BODY       ^

@ Pînă la urmă, marea surpriză olteană de la Oradea n-a avut darul decît să umple stadionul din Cluj. ...Dar mai bine să începem cronologic. Min. 1: Marcu, bombă în bară, din lovitură liberă de la 40 m. În următoarele 5 minute, joc în sens unic. Punct terminus: poarta lui Papuc. Min. 7: Marcu, bombă în bară, din acțiune liberă, de la 40 m. Adam ratează reluarea. Min. 9: Lungan, luftează, Adam, țișnește, aleargă, îl driblează pe Papuc, și, 1—0. Sensul unic continuă. Min. 13: Neșu—Adam centrare, și Neșu, cu capul, gol: 2—0. Presiunea se menține. Min. 20: Marcu, bombă din lovitură liberă de la 40 m și Adam ratează din nou reluarea trăgînd în bară. Se anunță scor mare. În min. 30 însă, la un nou atac clujean, Lovin pune — cu seninătate — o talpă, și Neșu părăsește terenul. Ultimele 15 minute se desfășoară sub impresia acestui accident. Clujenii, afectați, nu mai insistă, permițînd craiovenilor să tragă primul șut din acțiune al reprizei, prin apărătorul Marin Marcel, de la 30 m. La reluare, clujenii depășesc momentul critic și, la capătul unor atacuri neîntrerupte, înscriu din 11 m. Autor: Mureșan (min. 49). În minutul următor, Szabo aleargă pe extremă, șutează puternic în bară și V. Alexandru reia imparabil: 4—0. Presiunea crește. Mijlocașii clujeni joacă la cel mult 40 m de poarta adversă, dar înaintașii ratează cu nemiluita. În min. 64 Adam — mai mobil ca oricând — copiază cursa lui Szabo, „întoarce" pe Lungan și... 5—0. Craiovenii încearcă să oprească „revărsarea", dar menținerea scorului poate fi pusă mai curînd în sarcina nerăbdării jucătorilor clujeni de a se înscrie în clasamentul golgeterilor. În min 78, o intercalare a lui Sfîrlogea e gata să aducă golul de onoare, dar Grăjdeanu îl suplinește pe Moguț in extremis.

@ Știința Cluj a cîștigat cu dezinvoltură, practicind un joc aerisit, cu alternări laterale surprinzătoare, urmate de pătrunderi spectaculoase în adîncime. Remarcabilă contribuția ofensivă a fundașilor. Cel mai bun de pe teren — Marcu.

@     A arbitrat foarte bine Zaharia Drăghici — Constanța.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

Round 4
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=63&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 14 000   $REFEREE              ^ N Stavru Constanța   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Voica 22 (Matei), Cuperman 68 (Matei) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu @ V. Popescu, Motoc, Vornicu, Deleanu @ Humă, Ştefănescu @ Matei, Voica, Daniiel, Cuperman / Cosma @ Adr. Constantinescu, Ivănescu, Ştirbei, Stanciu @ D.Popescu, I. Popescu @ Al. Constantinescu, Stoicescu, Voinea, Iofeiulescu.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 4. (1964, 09, 20) FC Politehnica Iași (1945) - AS Progresul București 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ C.S.M.S. Iaşi la cea de a treia victorie consecutivă $ARTICLE BODY        ^ C.S.M.S. a reuşit, la începutul acestui campionat, o performanţă cu care suporterii săi nu prea sunt obişnuiţi. Fotbaliştii localnici au terminat învingători în trei partide consecutive. Astăzi, cei 14.000 de spectatori, prezenţi în tribunele stadionului de pe dealul Copoului, nu s-au mişcat de pe locurile lor pînă la consumarea ultimei „secvenţe“ a întîlnirii cu Progresul Bucureşti. Şi trebuie să spunem că interesul acesta a fost îndreptăţit, deoarece jocul a fost frumos (în deosebi în repriza a doua), învingătorii şi învinşii practicînd un fotbal bun.

@ A cîştigat, pe merit, echipa cea mai bine pregătită. Conducerea tehnică a formaţiei ieşene a „ghicit" cea mai bună formulă de atac (două aripi rapide, constructive şi doi înaintaşi centrali incisivi) şi a reuşit să dea mai multă stabilitate liniei apărării. Un sprijin destul de însemnat la acţiunile de atac l-au adus (ca de obicei) cei doi fundaşi de margine V. Popescu şi Deleanu — adevărate pistoane pe ambele laturi ale terenului.

@ Gazdele au atacat viguros, încă din primele minute, desfăcînd de nenumăate ori apărarea oaspeţilor, obligîndu-l deseori pe portarul Cosma să intervină. Scorul de 2—0 (1—0) pentru C.S.M.S. reflectă în mod just diferenţa dintre evoluţiile celor două formaţii.

@ Făcînd această afirmaţie, ne gîndim la faptul că dincolo de contribuţia pe care bucureştenii au avut-o în determinarea valorii partidei, în jocul lor s-au manifestat o serie de lacune care i-au dus la înfrîngere: lipsa de legătură între apărare şi atac, inconsistenţa manevrelor atacanţilor, individualismul manifestat în acţiunile acestora, permeabilitatea dispozitivului defensiv.

@ Şi, acum, iată cum s-au marcat cele două goluri: în min. 22 Voica, bine servit de către Matei, şutează pe poartă, Cosma respinge şi tot Voica reia, plasat. În min. 68, Cuperman primeşte o pasă # trimisă peste toată apărarea oaspeţilor, de Matei # driblează pe Stanciu şi şutează fulgerător în poartă. Cosma n-a avut timp să schiţeze nici măcar un gest.

@ A arbitrat foarte bine N. Stavru —Constanţa.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Tr Ioanitescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=63&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ilie Drăghici (Bucureşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Bacoș 15 (Sacaci III), Demain 64 (Sacaci III), Damian 74 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Duca @ Georgescui, Solomon,Pojoni, Balog @ E. Naghi, Sacaci II @ Bacoş (78 Iacob), Sacaci III,Damian, Mănescu.  /   Vlad @ Colceriu, Szekely, Újvári, Donca @ Halagian, Pînzaru (46 Rozsnyai) @ Pop, Sasu, Dragán, Czako,    $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 4. (1964, 09, 20) FC Bihor Oradea - CS Minaur Baia Mare (football) 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ Crişul n-a avut proleme $ARTICLE BODY        ^ După trei insuccese consecutive, Crişul a obţinut azi o victorie confortabilă, 3—0 (1—0), în faţa Minerului Baia Mare. Prilej de satisfacţie şi optimism pentru suporterii echipei locale care, după ultimele evoluţii ale orădenilor, şi-au ocupat azi locurile în tribune, destul de temători de o reeditare a acelui 0—1, greu de uitat, în faţa Ştiinţei Craiova.

@ La Crişul se simte însă un revirisment. Azi, echipa a luptat din răsputeri, a dominat în marea majoritate a timpului şi şi-a creat numeroase ocazii pe care — cu mai multă concentrare — le putea transforma în goluri. În apărare, orădenii au jucat calm şi ferm iar în atac s-au mişcat mult, (mai ales cuplul Sacaci III-Damian), pasele lor finale găsind cu regularitate cîte un jucător demarcat, în bună poziţie de şut. Oaspeţii s-au prezentat sub nivelul ultimei partide în care i-am văzut, cea de la Bucureşti cu Steaua. Apărarea a fost nesigură iar eforturile făcute la mijlocul terenului de către Halegian şi Pînzaru (ultimul înlocuit cu Rozsnyai) au rămas fără rezultat, deoarece nici unul dintre atacanti — exceptîndu-l parţial pe Sasu — n-au depus azi suficiente strădanii. Atacul Minerului a jucat stereotip, rezumîndu-şi acţiunile aproape exclusiv la încercări de a străpunge apararea adversă prin combinaţii în doi, Sasu-Drăgan. Echipa din Baia Mare a folosit prea puțin jocul pe aripi şi cum în centrul liniei defensive orădene Solomon şi Pojeni şi-au făcut bine datoria, eforturile atacanţilor central băimăreni n-au avut ca rezultat decât ocazii răzleţe, rămase şi acestea nefructificate. Ca nivel tehnic partide a fost nesatisfăcătoare, accentul căzînd mai mult pe combativitate.

@ Crișul se avîntă în atac încă din primele minute. După ce Sacac III ratează două ocazii clare, în min. 15 el se deplasează pe aripa stingă, de unde centrează, balonul trece prin careu pînă pe aripa opusă şi Bacoş, venit în viteză din urmă, trimite mingea în plasă. Atacanţii orădeni dau mult de lucru adversarilor, prin mobilitatea lor. În min. 24, Minerul scapăca prin minune de un al doilea gol: în urma unei lovituri de colţ, Damian se trezeşte cu balonul în picioare la 4 metri de poarta goală, de unde „reuşeşte“ să salte mingea peste bară, execuţie tehnică pe care dacă ar vrea s-o repete, i-ar fi — poate — imposibil.

@ Pînă la sfîrşitul reprizei domină Crişul. Minerul are, totuşi, o excelentă ocazie de egalare în min. 40, cînd o combinaţie Sasu—Dragan reuşeşte (în sfîrşit!) dar şutul acestuia din urmă trece pe lingă poartă.

@ Ofensiva gazdelor continuă şi după pauză. La 18 min. după reluare, Sacaci III pătrunde printre apărătorii oaspeţi, care nu-l atacă decisiv, centreazăşi Damian reia din volle: 2—0. În min 71, apărarea Minerului se oprește nejustificat, așteptînd fluierul arbitrului pentru ofsaid, Damian se duce singur spre poartă dar ratează. El se revanșează însă trei minute mai tîrziu cînd, primind o pasă de la un fundaş băimarean, fixează scorul final. Minerul începe să atace acum ceva mai curajos dar Sasu şi Pop pierd ocazii bune.

@ Arbitrul Ilie Drăghici (Bucureşti) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=63&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ V. Dumitrescu Bucureşti   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Tirlea 74 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Weichelt @ Pecican, Bacoş,Meţcas, Szako II, Donciu, Igna, Comisar (57 Pantea), Ţirlea, Floruţ,Chivu / Ionescu @ Pahonţu,Fronea, Florea, Pali, Iulias, Ivan, Oprişan, Dridea I, Badea, Pop (75 Ioniţă).       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 4. (1964, 09, 20) FC UTA Arad - FC Petrolul Ploiești 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Victorie meritată la Arad $ARTICLE BODY        ^ După trei insuccese, textiliştii au obţinut azi în faţa inimoşilor lor suporteri primele două puncte în acest campionat. Jocul, disputat intr-o notă de perfectă sportivitate, a plăcut prin elanul şi lupta celor două formaţii, prin acţiunile din prima repriză ale echipei oaspe şi mai ales cele ale gazdelor din a doua parte a meciului.

@ Prima jumătate a partidei s-a desfăşurat sub semnul echilibrului. De remarcat cîteva acţiuni frumoase şi... ocazii ratate ale ploieştenilor. Astfel, în min. 3, după ce primeşte o pasă foarte frumoasă de la Oprişan, Dridea I scapă ocazia deschiderii scorului. Tot el, în min. 20, după ce trece de Racoş şi Metcaş, singur cu portarul şutează pe lingă poarta goală. Patru minute mai tîrziu notăm prima acţiune a înaintaşilor textilişti. Igna centrează de pe extremă şi Chivu reia cu capul puţin deasupra barei transversale. Nu trec decît 6minute şi, după un schimb excelent cu Oprişan, Dridea I şutează din nou, dar Weichelt, atent, respinge. Pînă la sfîrşitul reprizei cei care domină sînt petroliştii.

@ După reluare aspectul jocului se schimbă complet. U.T.A. intră pe teren hotărîtă să modifice acel 0—0 de petabela de marcaj. Arădanii reuşesc acest lucru datorită ambiţiei cu care au luptat pentru fiecare minge. Deşi domină, textiliştii se opresc la marginea careului de 16 m, apărarea ploieştenilor rezistind cu succes atacurilor.

@ Minutul 74 aduce golul victoriei după o frumoasă cursă pe extremă în care trece de Pahonţu, Igna centrează şi Pantea reia cu capul spre poartă: Ionescu nu reuşeşte să reţină, scapă mingea şi Ţirlea, atent, o introduce în plasă : 1-0. După acest gol U.T.A. se instalează în jumătatea de teren a oaspeţilor dar acţiunile pripite ale înaintaşilor arădani ca şi intervenţiile prompte ale apărării ploieştene fac ca scorul să nu se modifice.

@ A fost o victorie muncită şi pe deplin meritată. De remarcat comportarea bună a jucătorilor Weichelt, Meţcas,Donciu, Floruţ, Fronea şi Oprişan.

@ Arbitrul V. Dumitrescu — Bucureşti, a condus corect.

$ARTICLE AUTHOR      ^ P Arcan

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=43&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Giulești   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Chifor Zaharia Brașov   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Kraus 1, Ionescu 78 /      $CAPTAINS             ^  / Georgescu   $CARDS                ^  / Georgescu RED     $PLAYERS              ^ Andrei @ Lupescu, MOTROC, C. Dan, Greavu @ Dinu, GEORCESCU @ Kraus, Dumitriu II, Ionescu, CODREANU.  /   MOGUŢ @ Marcu, Georgescu, GRĂJDEANU, Cîmpeanu @ V. Alexandru (Szőke) @ Suciu @ Ivansuc, Mureşan, Adam, Sabo.    $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 4. (1964, 11, 12) FC Rapid București - FC Universitatea Cluj 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ RAPID N-A AVUT PROBLEME...    $ARTICLE BODY         ^ Numai o „zi de fotbal“ n-a fost joi, cu burniţa aceea care nu mai înceta, cu norii care deveneau tot mai negri, mai ameninţători. Dar „Giuleştiul“ a fost, ca de obicei, „la datorie“, umplînd tribunele pînă la refuz şi încurajîndu-şi cu pasiune echipa sa favorită gata oricînd de o surpriză. Plăcută sau... neplăcută.

@ În meciul cu Ştiinţa Cluj, Rapidul şi-a recompensat, în parte, susţinătorii, i-a făcut să plece mulţumiţi acasă măcar din punct de vedere al rezultatului. S-ar putea spune, de altfel, că scorul putea fi mult mai mare, giuleştenii avînd numeroase ocazii de a înscrie de-a lungul primei reprize şi în finalul partidei. Dacă ne referim însă la jocul prestat de rapidişti, chiar avînd în vedere terenul moale şi alunecos care îngreuna mult controlul balonului, şi noi şi spectatorii avem mai puţine motive de satisfacţie. Este adevărat că feroviarii au încercat — şi au şi reuşit uneori — să joace organizat, să creeze faze de fotbal, dar aceste tentative au avut un caracter sporadic, în restul timpului fotbaliştii din Giuleşti angrenîndu-se în jocul încîlcit, de uzură, al oaspeţilor.

@ Cit priveşte pe Ştiinţa Cluj, faţă de evoluţia pe care a avut-o joi, rezultatul de duminică — 1—3, „acasă", cu C.S.M.S. — încetează de a mai fi o surpriză. Echipa care îşi cîştigase atît de multe simpatii prin jocul ei tehnic, dublat de o mare putere de luptă, a jucat fără nici un orizont, nu ne-a oferit nici măcar o singură acţiune frumoasă. Iar din ardoarea de altă dată n-a mai rămas nimic, în afară de cazul cînd oaspeţii consideră ca atare “intrările“ lor periculoase, îmbrîncelîle şi piedicile pe care le-au folosit. Şi, ca nu cumva impresia să rămînă incompletă, căpitanul echipei, Georgescu, a încercat să-l lovească pe Dumitriu II și a fost eliminat de pe teren.

@ Partida a debutat spectaculos, cu o „lovitură de teatru“ s-ar putea spune: după nici un minut de joc scorul era 1—0 pentru Rapid, prin golul înscris de Kraus. Totul avea însă să devină o furtună într-un pahar cu apă. Meciul a intrat repede în anonimat, jucîndu-se mai mult la centrul terenului şi neîncercîndu-se decît rareori poarta, deşi orice şut ar fi constituit un pericol pentru portari în condiţiile de joc de joi. Iniţiativa a avut-o echipa gazdă, dar acţiunile rapidiştilor n-au avut aplombul obişnuit. Totuşi, în mai multe rînduri, Codreanu şi mai ales Ionescu au fost la un pas de a înscrie. În finalul reprizei clujenii se mai dezmorţesc şi schiţează cîteva acţiuni de atac, la una din ele Adam avînd la rîndul lui o ocazie favorabilă de a marca. Dar cel care greşise la această fază, C. Dan, îşi repară greşeala, trimiţînd în ultimul moment mingea în corner.

@ La începutul reprizei a II-a clujenii „se văd“ mai mult şi Ivansuc trage de două ori, în decursul unei secunde : o dată în portar şi a doua oară... afară. Apoi, Ştiinţa a cedat din ce în ce mai mult terenul, mai ales din momentul cînd Ivansuc a suferit o întindere a unui muşchi şi a reintrat, mai mult ca figurant, în liniile dinapoi. Atacă mereu Rapidul, dar Ionescu abuzează de dribling (în min.2 a vrut să treacă în felul acesta de 4 adversari care făcuseră un zid în faţa lui), iar Dumitriu II a fost mai puţin preocupat de joc şi mai mult de plătirea unor „poliţe“. În min. 78, Rapid înscrie totuşi prin Ionescu un nou gol, astfel că scorul final 2-0 (1-0) a reflectat mai bine diferenţa dintre o echipă şi alta.

@ Arbitrul, Chifor Zaharia (Braşov) a condus satisfăcător. În repriza I a făcut unele greşeli, mai bine zis a fost indus în eroare de arbitrii de tuşă. În general am apreciat însă faptul că nu s-a lăsat influenţat de public şi nu a recurs nici un moment la compensaţii.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=93&layout=s $TIME                ^ 12:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 4 000   $REFEREE              ^ Constantin Geană (Braşov)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ene 19, Frăţilă 86  /     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Daten @ Popa, Nunnweiller III, Ghergheli, Ivan @ P. Ulmu, O. Popescu @ Pîrcălab, Nunweiller VI (46 Frăţilă), Ene II, Haidu. / Niculesci @ Valcan, Stelian, Stoenescu, Radu @ Olteanu, Dumitrescu @ DanielEne, Dobrin, Prepurgel (60 Radu Constantin), David.      $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Gergely, Ivan, Petru, Popescu, Pîrcălab, R. Nunweiller (Frăţilă 46), Ene, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 4. (1964, 11, 29) FC Dinamo București - FC Argeș Pitești 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Arbitrul Constantin Geană (care a condus bine această partidă) a fluierat începutul disputei dintre cele două formaţii dinamoviste în faţa a aproximativ 4 000 de spectatori. Puţin public şi... puţine lucruri de spus despre acest meci de fotbal. După felul cum au evoluat, fotbaliştii au lăsat impresia că au păşit pe teren pentru a face mai mult un act de... prezenţă. Jocul a fost de un slab nivel tehnic şi nu a satisfăcut. Deşi scorul final nu putea fi prevăzut, era clar că învingătorii nu pot fi decit bucureştenii. Aceasta pentru că, în timp ce ei au aliniat cea mai bună garnitură (care o pregătesc pentru meciul cu Internazionale), piteştenii au apărut cu o formaţie extrem de tânără.

@ Şi aşa a şi fost. Au învins bucureştenii. Numai că lucrurile nu s-au petrecut cu uşurinţa pe care o credeau la începutul meciului suporterii bucureştenilor şi nici chiar jucătorii echipei campioane. Piteştenii au jucat cu multă ambiţie, au căutat să opună o rezistenţă cît mai dîrză şi cît mai... îndelungată, pentru a obţine un rezultat strîns. Au reuşit aceasta pînă în min. 85 cînd tabela arăta doar 1—0 pentru Dinamo Bucureşti. În acest răstimp, piteştenii au realizat combinaţii reuşite, au tras de cîteva ori la poartă încercînd vigilenţa lui Datcu, iar Dobrin, David, Dumitrescu s-au strecurat prin masiva apărare bucureşteană şi au fost chiar la un pas de egalare (dezvăluind astfel lacunele fundaşilor de margine bucureşteni, Popa şi Ivan). Apărarea piteşteană (Stoenescu, Valcan) a desfăşurat de asemenea un joc bun, anihilînd majoritatea acţiunilor lui Pîrcălab, Haidu şi Ene. Din echipa oaspete s-a detaşat prin jocul prestat Dobrin. Păcat că acest jucător nu este şi eficace în faţa porţii pe cît este de tehnic în jocul de cîmp.

@ Bucureştenii n-au avut emoţii. Au înscris primul gol în min. 19 prin Ene, care a tras puternic de la 20 m şi au majorat scorul în min. 86 prin Frăţilă care, din apropiere, a reluat cu capul în poartă. Dar în afara acestor acţiuni ce-am mai putea spune despre Dinamo Bucureşti acum, în ajunul meciului cu „Inter“ ? Că n-au forţat jocul ? Că s-au menajat ? Am vrea să credem că aşa au stat lucrurile. Dar, să nu ne înşelăm. Echipa pare mai curînd obosită, fotbaliştii lipsiţi de voinţa care-i caracteriza înainte. În linia de atac se încearcă diferite formule lipsite însă de eficacitate. Înaintaşii n-au tras ieri la poarta lui Niculescu şuturile pe care le aşteptam. Vor trage cumva mai bine la poarta lui Sarti ? Iată întrebări la care nu am primit răspuns după partida de ieri şi care, de ce n-am spune, ne îngrijorează. Pînă joi antrenorii mai pot retuşa unele deficienţe constatate în întilnirea de ieri cu Dinamo Piteşti. Apoi echipa trebuie bine odihnită.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=93&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ C. Niţescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Balint 33 / Voinea 85 (Dumbravă)   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Mancin @ COSTIM, Stânci, TILIESCU, Gref @ Zamfir, NEACŞU @ Ology, BÁLINT (Tufan), BOROSSI, Mănescu / HAIDU @ GEORGESCU, D. Nicolae, Petescu, DUMBRAVĂ @ Jenei (NEGREA), Koszka @ VOINEA, CONSTANTIN, RAKSI, Croiniceanu       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 4. (1964, 11, 29) FC Farul Constanța - FCSB 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Steaua a egalat în minutul 85! $ARTICLE BODY        ^ Un joc care se anunţa extrem de pasionant şi care şi-a menţinut această caracteristică pe parcursul întregii sale desfăşurări. Dornici să-şi păstreze „firma“ de neinvinşi în actualul campionat, fotbaliştii de la Steaua au alergat după egalare 47 de minute în partida susţinută astăzi cu Farul. Această „cursă“, la care s-au adăugat eforturile gazdelor de a termina invingătoare, a fost urmărită cu sufletul la gură atit de suporterii Farului cit şi de cei ai oaspeţilor. Lupta pentru rezultat a celor două formaţii a făcut ca nivelul tehnic, construcţiile tantice, spectacolul să rămină pe pianul al doilea, atit pentru „combatanţi“ cît şi pentru spectatori. Scorul de 1—1, stabilit in min. 85, a pus capăt acestei lupte şi a răsplătit — considerăm noi — în mod echitabil pe fotbaliştii ambelor formaţii pentru eforturile depuse.

@ Poate că o privire mai sumară asupra felului in care a decurs partida, ar da dreptate suporterilor Farului, nemulţumiţi că echipa lor a fost egalată în ultimele 5 minute. Dar, o analiză mai atentă a jocului pune în evidenţă rezonabilitatea acestui rezultat. Şi iată de ce: constănţenii au început bine partida şi au dominat insistent primele 45 de minute. Siguri în apărare, ei s-au prezentat în terenul adversarilor cu un efectiv de 6—7 oameni. Bukossi, Balint, Neacşu şi Zamfir au alcătuit un bloc, care a stăpinit cu destulă autoritate mijlocul terenului. De aici gazdele au lansat şarje rapide spre poarta lui Haidu şi dacă ele nu s-au soldat cu goluri, de „vină“ au fost fundaşii Georgescu şi Dumbravă, care şi-au anihilat adversarii (Mănescu, Ologu) şi portarul Haidu, foarte inspirat în intervenţii. Haidu a fost învins o singură dată, în min. 33, cind Petescu s-a oprit (iarăşi) pentru a reclama henţ la Balint şi ultimul a pătruns astfel nestingherit în careu, de unde a şutat jos, la colţ (arbitrul C. Niţescu ne-a declarat după meci că a văzut faza, dar a considerat că Balint n-a intenţionat să joace mingea cu mina şi din această cauză nu a fluierat).

@ Pauza n-a fost de bun augur pentru constănţeni şi, după reluare, la conduceea jocului au trecut oaspeţii. Spectrul infrngerii i-a mobilizat şi partida a început să capete alte contururi. Cei care domină sunt bucureştenii. Gazdele încep să cedeze treptat, trag de timp. Prezenţa lui Negrea în teren măreşte puterea de luptă a oaspeţilor şi cu 5 minute înainte de sfirşit se petrece faza care definitivează scorul. Dumbravă înaintează cu mingea, centrează şi Voinea înscrie cu capul. Steaua a rămas neînvinsă, dar evoluţia sa a fost nesatisfăcătoare. Deficitară în jocul de mijloc, formaţia bucureşteană a mai avut probleme şi în comportimentul înaintării, care acţionează prea lent, pasează mult lateral iar unii dintre jucători ţin exagerat mingea. O altă lacună este şi aceea că jucătorii săi nu se concentrează de la început, aşteptînd parcă un handicap pentru remontare. Arbitrajul lui Cornel Niţescu a fost de un nivel mediocru.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=63&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ 10000 $REFEREE            ^ Marin Niță (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ C. Petrea (Bucharest), A. Bentu (Bucharest) $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  / $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Papuc @ GELERIU, Lungan, M. MARCEL, Dumitrescu @ C. Popescu, DELIU @ Ganga (65 Lovin), Sfîrlogea, Eftimie, Onea / Haidu @ Ivăncescu, Jenei, Campo, Naghi @ Pescaru, Sigheti @ Necula (46 David), Năftănăîlă, Gane (46 Necula), David (46 Selimesi)
 * 4. (1964, 09, 20) CS Universitatea Craiova - FC Brașov 0-0

$SHOTS IN TOTAL      ^  -3 $SHOTS ON TARGET     ^  4-1

$ARTICLE TITLE      ^ DOMINARE STERILĂ LA CRAIOVA

$ARTICLE BODY       ^

@ Uitînd supărarea pricinuită de „băieți" în etapa anterioară, peste 10 000 de craioveni au umplut tribunele stadionului din localitate, dornici să asiste la o reabilitare a formației lor favorite care, în această ediție a campionatului, a debutat printr-o comportare să-i zicem doar capricioasă: a făcut una rece (0—4 cu Steaua), apoi una caldă (1—0 cu Crișul în deplasare) și din nou una rece (0—5 cu studenții clujeni), săptămîna trecută. Urma... una caldă, dar entuziaștii suporteri ai formației locale au așteptat în zadar, timp de 90 de minute, înscrierea golului, trebuind să se mulțumească, în final, cu... un punct.

@ Rezultatul îi nedreptățește oarecum pe studenți. Duminică ei au avut inițiativa în cea mai mare parte a jocului, cu perioade nete de superioritate teritorială. Dar... numai atît. Acțiunile lor — suficient de cursive în cîmp — s-au oprit cu regularitate în apropierea careului de 16. Vina o poartă, firește, componența liniei de atac care, acționînd confuz, au înlesnit sarcina apărării adverse. La lipsa oricăror manevre tactice în jocul atacului s-au mai adăugat și unele defecțiuni tehnice (preluări greșite, șuturi anemice, imprecise etc.). Așa se explică și faptul că deși craiovenii au controlat jocul timp de 70 de minute, ei n-au nimerit poarta decît de patru ori (de cîte două ori în fiecare repriză).

@Steagul roșu a luptat mult și dacă un 0—0 o mulțumește, se poate „felicita" pentru punctul cu care a plecat din Craiova. De fapt, după felul în care și-a organizat jocul, s-a văzut că nu dorește mai mult. În aceste condiții, tot greul partidei l-au dus cei patru fundași și ultimul apărător, Haidu, care a intervenit cu succes boxînd sau reținînd toate mingile. Înaintașii, reduși în repriză secundă la trei oameni și izolați de liniile dinapoi, n-au putut păstra mult balonul la picior fiind o pradă ușoară pentru apărarea formației gazdă. De altfel, atacul „stegarilor" a realizat la Crâiova o „performanță": n-a șutat niciodată la poartă în prima repriză și doar de trei ori — o dată în cadrul porții — în cealaltă...

@Un film al întîlnirii ar fi de prisos. Să menționăm doar cele două ocazii de gol — aniîndouă înregistrate în prima repriză: una ratată de gazde în min. 25 prin Onea, cealaltă de Necula (min. 40) care scăpat singur, a fost blocat de portarul craiovean oportun.

$ARTICLE AUTHOR      ^  G. Nicolaescu

Round 5
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=86&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ N Mihăilescu   $ASSISTANT REFEREES   ^ Ștefan Tașula, Sotir București ???   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Vornicu 51 / Sacaci III 64      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu (Faur 0) @ V. Popescu, Moţoc, Vornicu, Ianu @ Ştefănescu, Humă @ Ma///, Daniiel (Milea 71), Voica,, erman / Duca @ Georgescu, Solomon, Pojoni, Sacaci II @ Balog, Naghi (Mihai 57), Bacoș, Sacaci III, Damian, Iacob      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  30-     $SHOTS ON TARGET      ^  12-     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 5. (1964, 09, 27) FC Politehnica Iași (1945) - FC Bihor Oradea 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Un meci al ocaziilor ratate $ARTICLE BODY        ^ Întîlnirea dintre C.S.M.S. şi Crișul, urmărită de aproape 20.000 de spectatori, s-a redus de fapt de-a lungul celor 90 de minute, la un duel permanent între atacul echipei gazde şi „zidul“ apărării orădene. În felul acesta, jocul de pe stadionul din Dealul Copoului a avut un singur sens : către poarta lui Duca. Atacul gazdelor, lipsit de eficacitate, a ratat din poziţiile cele mai favorabile ocazii după ocazii. La sfirşitul meciului am stat de vorbă cu observatorul federal, R. Balaban, şi cu arbitrul intilnirii, N. Mihăilescu. Ambii au remarcat că echipa ieșeană ar fi meritat cu prisosinţă victoria. Ea a irosit însă în această partidă ocazii cît pentru... cinci meciuri ! Edificator în acest sens este şi faptul că în decursul celor 90 de minute, ieşenii au expediat către poarta adversă 30 de şuturi, dintre care 12 pe spaţiul porţii. Afară de aceasta, ei au mai risipit cu „generozitate“ alte numentuoase ocazii prin Voica, Danileţ, Ciperman, Ştefănescu şi Milea.

@ ţOrădenii am luptat cu multă însufleţire pentru un rezultat cît mai strins. Echipa din Oradea s-a apărat cu o dîrzenie rar întîlnită mai ales după ce a obţinut egalarea. În permanenţă cele două extreme ca şi mijlocaşii au acordat un sprijin efectiv liniei defensive în care au excelat Solomon şi Pojoni. În rarele acţiuni ofensive (primul şut al orădenilor l-am înregistrat în min. 20) Crişul s-a bazat la înaintare doar pe Sacaci III şi Damian. Golul oaspeţilor a fost “opera“ lui Socaci III (în min. 61) : o acţiune luată de el pe cont propriu a surprins apărarea ieşeană şi a înscris peste Constantinescu, ieşit inortortun din poartă. Golul echipei gazdă l-a marcat în min. 51 Vornicu, dintr-o lovitură liberă de la 17 m.

@ Jocul de la Iaşi a constituit un exemplu convingător al faptului că atunci cînd automulţumîrea îşi face loc în echipă (vezi clasamentul de săptămîna trecută) rezultatele nu mai fost pe măsura posibilităţilor. Atenţie C.S.M.S. !

@ Merită subliniată calitatea bună a arbitrajului prestat de brigada N. Mihăilescu la centru, Ștefan Tașul și /// Sotir (Buc.)

$ARTICLE AUTHOR      ^ A Scăunaș, E Ursu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=86&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Pop Gavrilă Brașov   $ASSISTANT REFEREES   ^ Badea Brașov, Mihăilescu Brașov   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ologu 44 (Bukosi), 85 (Moroianu) /  Sasu 46, 73    $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Manciu @ Costin, Stancu,Tîlvescu, Gref @ Neacșu, Zamfir @ Moroianu, Tufan, Bukosi (63 Balint), Ologu / Vlad @ Vaida (25 Roznai), Sekeli,Colceriu, Donca @ Roznai (Cosma), Halagian, Pop @ Drăgan, Sasu,Czako.       $CORNERS              ^  13-3     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 5. (1964, 09, 27) FC Farul Constanța - CS Minaur Baia Mare (football) 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Partida a nemulţumit din cauza numeroaselor ratări ale atacului constănţean, care a irosit situaţii de gol cu nemiluita, trebuind apoi să muncească pentru egalare, lucru obţinut abia cu 5 minute înainte de sfîrşit. Elocvent este în acest sens raportul de cornere: 13-3 pentru Farul. Gazdele au avut şi o apărare nesigură, în special pe centru, unde Mircea Sasu s-a „plimbat“ în voie, înscriind de două ori. Jocul băimărenilor s-a bazat pe contraatacuri şi apărare supranumerică, în scopul evident de a obţine un punct, ceea ce le-a şi reuşit pînă la urmă. De notat că terenul alunecos n-a permis un bun control al balonului, astfel că jocul s-a situat la un nivel tehnic modest.

@ Din desfăşurarea primei reprize remarcăm o primă fază mai palpitantă în min. 22, cînd Vlad reţine un şut al lui Tufán de la 10 m. Acelaşi, apără o bombă a lui Bukosi de la 35 m respingînd balonul în corner. În min. 30 Bukosi trage afară de la 6 m şi apoi îl imită Tufán. Scorul este deschis în min. 44 de către Ologu care primeşte o pasă bună de la Bukosi. În întreaga repriză băimărenii n-au tras decît două şuturi pe spaţiul porţii.

@ Începutul celei de a doua reprize aduce imediat modificarea scorului. În min. 46 Sasu trece de Tîlvescu şi înscrie peste Manciu ieşit în întîmpinare. Urmează o perioadă de dominare sterilă a constănţenilor în care ratează pe rînd Ologu, Tufan şi Moroianu. Oaspeţii beneficiază de o bară a lui Drăgan în min. 72 şi în minutul următor Sasu (de departe cel mai bun din 22) driblează pe Tîlvescu şi Stancu şi înscrie plasat. Constănţenii fac eforturi deosebite pentru egalare însă ineficacitatea lor este exasperantă. Abia în min. 85 Ologu, primind balonul de la Moroianu, înscrie spectaculos. Fluierul final al arbitrului Pop Gavrilă, ajutat de Badea şi Mihăilescu (toţi din Braşov)consfinţeşte un rezultat de egalitate ce nedreptăţeşte oarecum pe constănţeni, care au dominat majoritatea timpului.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Popa

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=86&layout=s $TIME                ^ 16: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Dinamo   $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Stelain Mataizer Craiova   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ M Voinea 67 (Stoicescu) / Gane 48     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Cosma @ Ad. Constantinescu, Ivănescu, Ştirbei, Stanciu @ D.Popescu (57 Mafteuţă), I. Popescu @ Stoicescu (57 Oaidă), Mafteuţă (57 M. Voinea), M. Voinea(min. 57 Stoicescu), Baboie.  /  Haidu @ Ivăncescu,Jenei, Campo, Naghi @ Sigheti, Năftănăilă @ Haşoti (62 Pescaru), Necula,Gane, Selimesi.     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 5. (1964, 09, 27) AS Progresul București - FC Brașov 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Întilnire care a corespuns numai în ultimele 30 de minute $ARTICLE BODY        ^ ...Aşadar, Progresul a reuşit să cucerească primul punct în acest campionat, în timp ce Steagul roşu a obţinut al doilea punct consecutiv în deplasare. Este drept, cele două echipe sunt oarecum împăcate, dar ce facem cu cei aproape 20.000 de spectatori prezenţi ieri pe stadionul Dinamo şi pe care nu i-au înfierbîntat decît fazele de la sfirşitul meciului ? Pe bună dreptate ei nu au fost mulţumiţi de meci. Progresul a jucat deslînat, fără un fir conducător, iar Steagul roşu s-a apărat destructiv.

@ Dimă cum spuneam, doar în ultimele 30 de minute s-a jucat un fotbal de calitate mai bună la care s-a simțit si „participarea" tribunelor. În rest...

@ Progresul a apărut cu o linie de atac — Stoicescu, Mafteuţă, M. Voinea, Baboie — care de la primele acțiuni s-a văzut că nu dă randament. Stoicescu nu a reuşit decît cîteva acţiuni personale, întrezărindu-se că este totuşi înaintaşul cel mai în formă, cel mai periculos. Pe centru, M. Voinea sau Mafteuţă nu puteau sparge zidul apărării supraaglomerate a braşovenilor. Singurul care ar fi putut face acest lucru era Stoicescu, dar antrenorii nu au sesizat acest lucru, decît în repriza a doua, cînd, o dată cu intrarea lui Oaidă ca extremă dreaptă şi trecerea lui Stoicescu înaintaş central stingă, atacul bucureştenilor a căpătat un plus de vigoare.

@ Ce a făcut în acest timp Steagul roşu ? Avînd o linie de atac mai incisivă a făcut multe clipe grele lui Ştirbei şi celorlalţi fundaşi, iar apărarea (în care Sigheti, Năftănăilă şi uneori Haşoti făceau corp comun cu linia de fiind), jucînd la intercepţie, i-a oprit cu regularitate pe înaintaşii bucureşteni care au acţionat prea mult pe mijlocul terenului.

@ Trei minute după începerea jocului, Selimesi ţîşneşte pe extrema stingă şi centrează foarte frumos la Necula dar acesta, surprins, ratează o ocazie excelentă de a deschide scorul. În continuare, tot braşovenii sunt cei care îşi impun jocul. Ca urmare, Năftănăilă expediază un şut extrem de puternic (min. 6) dar pe care Cosma îl blochează. Replica Progresului este timidă şi de-abia în min. 18 bucureştenii reuşesc o fază („gustată de public“) în care toţi atacanţii bucureşteni au tras la poartă, dar tot de atâtea ori mingea s-a lovit de apărătorii Steagului roşu. Cea mai bună poziţie de a finaliza a avut-o M. Voinea dar... s-a împiedicat. A fost doar un foc de paie pentru că cei care continuă să aibă iniţiativa sunt tot oaspeţii.

@ Imediat după reluare (min. 48) Gane deschide scorul.

@ Intrarea lui Oaidă în joc şi schimbările efectuate în linia de atac aduc însă un plus de vigoare înaintării bucureştene şi jocul devine mai frumos. Ocaziile şi fazele frumoase se mută de la o poartă la alta dînd posibilitate lui Cosma să cucerească sufragiile de cel mai bun jucător al meciului. După ce trimite balonul milimetric peste poartă, M. Voinea reuşeşte să egaleze în min. 67, fructificînd o pasă primită de la Stoicescu. Și meciul se încheie atunci cînd era mai interesant, atunci cînd parcă de-abia începuse..

@ Partida a fost condusă bine de Stelian Mataizer - Craiova.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=19&layout=s $TIME                ^ 15: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ioan Dobrin Petroșani   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Pavlovici 13, Constantin 66, 71 P, Creiniceanu 68 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Eremîa @ Georgescu, D. Niculae, Petescu, Dumbravă @ Jenei, Koszka (Negrea 64) @ Baksi, Pavlovici, Constantin, Creiniceanu.  / Weichelt @ Pecîcan, Bacoş, Metcaş, Neamţu (Czako II 76) @ Donciu, Sîrbu @ Igna, Ţîrlea, Floruţ, Sandu.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 5. (1964, 11, 05) FCSB - FC UTA Arad 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ Un joc bun $ARTICLE BODY        ^ Dat fiind ca ziarele de ieri au scris despre jocul Steaua — U.T.A., cred că e mai bine să profităm de răgazul celor 24 de ore, pentru a schimba post-scriptum cîteva păreri.

@ A fost, deci, un joc frumos. Și, mai ales, echilibrat, în ciuda scorului. Timp de 65 de minute, şi chiar după „rafala celor trei goluri în 5 minute“, arădenii au jucat de la egal împotriva unei echipe cu 11 individualităţi evident superioare.

@ În ciuda pasivului de patru goluri, U.T.A. a dat o replică demnă. Şi cît de reconfortante sunt jocurile în care outsiderii se ridică la nivelul favoriţilor, făcând din campionat o întrecere reală şi echilibrată, singura în stare să asigure un progres natural şi durabil.

@ Joi, pe „23 August“, Steaua a cîştigat cu 4—0. Scor sever, fără îndoială. E suficient să amintim cele două ocazii ratate de Tgna şi Ţîrlea la 1—0, cu un minut înainte de 2—0. Dar victoria bucureştenilor este pe deplin meritată.

@ Renunţînd la contabilizarea inutilă a ocaziilor pierdute de ambele părţi, trebuie să arătăm că Steaua a jucat mai rapid şi a forţat ritmul în finalul fazelor, dînd uneori acţiunilor sale o cursivitate simplă şi eficace. În afară de aceasta, incursiunile temerare şi avîntate ale lui Creiniceanu şi Pavlovici au „minat“ deseori apărarea adversă, obligînd-o în cele din urmă să capituleze.

@ În meciul de joi, însă, echipa bucureşteană s-a impus mai mult prin realizările individuale sau ale „cuplurilor“ şi mai puţin prin jocul de ansamblu. Explicaţia ? Lipsa de claritate în jocul liniei de mijloc şi mai ales a lui Koszka. (De altfel, „iureşul celor 5 minute“ şi aplombul acţiunilor următoare trebuie legate de introducerea lui Negrea, care manifestă o certă clar viziune de înaintaş). De asemenea, ansamblul a avut de suferit de pe urma jocului esenţialmente distructiv al apărării (de aici şi numeroasele intercepţii arădene) în care Petescu a etalat un surprinzător de bogat repertoriu de mijloace... extrafotbalistice.

@ Steaua are resurse mai mari decît cele demonstrate în jocul de joi. Spre deosebire de multe din echipele noastre, valoarea jucătorilor de la Steaua creşte pe măsură ce înaintăm de la portar spre extrema stîngă, ceea ce reprezintă o condiţie favorabilă pentru crearea unui ansamblu modern. Iată de ce considerăm că victoria de alaltăieri trebuie să fie mai puţin un prilej de bucurie şi mai mult unul de reflecţii în preajma jocurilor cu Dinamo Zagreb care, probabil, nu va avea un extrem „cuminte" ca Igna şi un fundaş naiv ca Pecican (cel de joi).

@ Revenind la U.T.A., menţionăm încă o dată jocul tehnic şi elegant (complet diferit de cel de duminică), care a contribuit la puritatea partidei. Pe de altă parte, în ciuda ocaziilor avute, atacul arădean n-a avut forţă de şoc. Aşezarea 4—3—3 (în sensul prudent al variantei) l-a izolat pe Ţîrlea intre două extreme aflate în zi slabă, uşurind mult sarcina perechii D. Niculae—Petescu.

@ Cam atît despre arest joc frumos şi instructiv.

@ A arbitrat bine Ioan Dobrin (Petroşeni).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=93&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Pop Gavrilă (Braşov)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / Kraus 31     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ionescu @ Pahonţu, FRONEA, Hălmăgeanu, Florea @ Dragomir, Ivan @ BADEA, Iuhas (Oprişan), Dridea I, Moldoveanu / ANDREI (URZICEANU) @ Greavu, Motroc, LUPESCU, Macri @ DINU, GEORGESCU @ Kraus, Dumitriu II, IONESCU, (Jamaischi), CODREANU,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 5. (1964, 11, 29) FC Petrolul Ploiești - FC Rapid București 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ Rapid a învins din nou la Ploieşti $ARTICLE BODY        ^ Referindu-ne la rezultatul meciului de ieri dintre Petrolul şi Rapid, vom aminti pentru cei care nu mai ţin minte — petroliştii în orice caz n-au uitat — că şi în primăvară Petrolul a pierdut la Ploieşti în faţa Rapidului. Şi tot cu 1-0! De altfel, nu numai rezultatul este acelaşi, dar şi desfăşurarea partidei a constituit parcă o copie a celei din campionatul trecut.

@ La fel, a dominat Petrolul (mai ales în repriza a II-a). Dar amănuntul acesta nu este chiar atît de important. Esenţial este cît timp au jucat ploieştenii. Foarte puţin. Un sfert de oră, la începutul partidei. Atunci, ei au acţionat organizat, intr-un ritm viu şi au fost de două ori pe punctul de a marca : prin Moldoveanu şi Dridea. Dar golul n-a venit şi fotbaliştii de la Petrolul s-au enervat, s-au năpustit asupra adversarului, dar practic n-au mai făcut nimic. Rapidul, cu o linie de mijloc (Dinu # Georgescu) mult mai valoroas decit aceea a gazdelor, a avut mai multă legătură în joc, s-a apărat mai bine şi a fost mai periculos şi în acțiunile de atac, deşi acestea au fost destul de rare o bună parte din repriza I (bucureştenii au tras primul şut la poartă în min. 30). Dar, din min. 31, cind Kraus a deschis scorul la o ezitare a apărării ploieştene, Rapidul s-a avântat mai mult în atac şi puţin a lipsit ca Dumitriu II (scăpat singur în careu) şi Kraus, mai iute decît Florea, să nu „rezolve“ meciul încă din prima repriză.

@ A doua parte a intilnirii, de un nivel mai scăzut, s-a desfăşurat sub semnul atacurilor celor de la Petrolul. Aceştia au avut, desigur, neşansă în minutul 52, cînd la un interval de citeva secunde şutul lui Dridea şi apoi cel al lui Badea au întîlnit bara, dar în restul timpului acţiunile pe care le-au încercat au fost confuze, fără perspective. Între Rapid, care se apăra și Petrolul, care ataca, formaţia bucureşteană este aceea care a dat dovadă de mai multă luciditate, de o mai bună organizare a jocului, meritînd prin aceasta victoria. Forţind egalarea, Petrolul s-a lăsat de mai multe ori descoperită in apărare şi de trei ori, Ionescu s-a găsit in situaţia de a înscrie, ultima oară fiind deposedat de minge de Hălmăgeanu, în condiţii care se apropiau de fault...

@ În general, a fost un meci de luptă, cu puţine faze clare. Iar acestea au fost construite mai degrabă de oaspeţi, în ciuda faptului că s-au aflat multă vreme sub presiunea gazdelor.

@ Arbitrul Pop Gavrilă (Braşov) a condus corect acest meci, dar ar fi trebuit să-şi facă mai mult simţită prezenţa cînd unii jucători (Dinu, Pahonțu, Ivan, Greavu) au început să caute mai mult... omul decît mingea.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=36&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Petre Sotir (Mediaş)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Pirvuleț 19 (Szabo), V Alexandru 60 P, Pirvuleț 82 / Ene 37     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Moguț @ Marcu, Georgescu, Grăjdeanu, Cîmpeanu @ V. Alexandru, Suciu @ Ivansuc, Szabó, Adam, Pîrvuleţ / Datcu @ Popa, Nunweiller 111, Nunweiller IV, Ivan @ Stefan, O. Popescu @ Nunweiller VI, Ghergheli, Ene II, Haidu,       $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Ştefan, Popescu, R. Nunweiller, Gergely, Ene, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 5. (1964, 12, 10) FC Universitatea Cluj - FC Dinamo București 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ Ştiinţa Cluj din nou învingătoare în faţa dinamoviştilor bucureşteni $ARTICLE BODY        ^ Tradiţia continuă. Ştiinţa Cluj şi-a îmbogăţit palmaresul cu o nouă victorie obţinută în faţa dinamoviştilor bucureşteni. 3-1 de pe tabela de marcaj concretizează în limbajul sec al cifrelor superioritatea în acest joc a gazdelor. Victoria studenţilor este pe deplin meritată.

@ Dar mai întîi ceva despre condiţiile de joc: joi după-amiază mercurul termometrelor coborîse la Cluj sub linia lui 0 grade. Frig pătrunzător şi un teren îngheţat ce a devenit mai tîrziu alunecos pe anumite porţiuni.

@ Ca întotdeauna jocul dintre aceste formaţii a oferit o întrecere dîrză. Din primul minut echipele s-au angrenat într-o luptă de uzură. Vrînd să... înscrie cît mai repede, cele două echipe joacă nervos, greşesc pasele în apropierea careurilor de 16 m şi dau prilej apărărilor să respingă fiecare acţiune. Aproape 15 minute jocul se desfăşoară mai mult la centru. Ştiinţa „leagă“ totuşi mai bine jocul şi îşi creează în min. 12 şi 16 două situaţii favorabile pe care Adam şi Szabó le ratează. Şi iată că a venit min. 19 cu o fază neprevăzută: Ghergheli şi Ştefan se încurcă reciproc şi mingea ajunge la Nunweiller III. Acesta se „joacă" cu ea şi vrînd să trimită „acasă“ o aruncă peste Datcu. Balonul e interceptat de Szabó care pasează lui Pirvuleţ şi acesta înscrie. Golul îi aduce pe studenţi în atac, insă apărătorii dinamovişti degajează de acum dintr-o „bucată“. La o asemenea degajare se construieşte un contraatac (min. 37). Grăjdeanu intervine şi, imitîndu-l pe Nunweiller III, trimite şi el mingea peste propriul portar, ieşit defectuos din poartă, Ene II, prelungeşte... pasa adversarului şi egalează. Jocul capătă un ritm mai viu. Ştiinţa atacă dar Marcu — intercalat în atac — iroseşte prea multe mingi, trăgînd imprecis de la distanţă.

@ În repriza a doua gazdele forţează, profită de forma slabă a lui Ivan şi lansează pe partea dreaptă atacuri repetate, bine conduse de Szabó. În min. 60 acesta centrează, Ivan loveşte mingea cu mîna în careu şi V. Alexandru transformă, precis, lovitura de pedeapsă, aducînd avantaj echipei sale. Aşadar, trei goluri înscrise din greşeli grave de apărare. Studenţii îşi impun superioritatea, deşi nu joacă la cea mai bună valoare. Acţiunile lor sunt înlesnite de jocul slab al apărării dinamoviste (dintre care doar Popa a corespuns) şi care se mulţumeşte să trimită mingea în tribune sau în corner. În min. 82 o frumoasă combinaţie V. Alexandru-Szabo (şut puternic pe care Datcu nu-l reţine) şi Pîrvuleţ, din apropiere, înscrie din nou. Jocul pe alocuri a plăcut datorită ritmului rapid. Dar unele deficienţe de ordin tehnic, precum şi unele ieşiri nesportive au făcut ca el să scadă din valoare. Jucătorii şi-au plătit poliţe vechi (Nunweiller III, Nunweiller IV, Ene II şi Szabó şi-au lovit intenţionat adversarii).

@ Arbitrul Petre Sotir (Mediaş) a condus bine pînă în min. 72. De aici însă el a tolerat ieşirile nesportive amintite care au dus la denaturarea jocului în această ultimă perioadă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_09/?pg=86&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ 10000 $REFEREE            ^ I. Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Sfîrlogea 53, Eftimie 70 / Stoenescu 72, Naghi (C. Ionescu) 90 $CARDS              ^  / David 28 RED $PLAYERS            ^  Papuc @ Geleriu, Lungan, Marin Marcel, Dumitrescu @ Leliu, Bîtlan @ Cîrciumărescu, Sfîrlogea, Eftimiee, Onea (68 Popescu) / Matache (75 Niculescu) @ Vaican (75 Mociu), Ilie Stelian, Corneanu, Badea @ Olteanu, Stoenescu @ Banu, Naghi, C. Ionescu, David
 * 5. (1964, 09, 27) CS Universitatea Craiova - FC Argeș Pitești 2-2

$ARTICLE TITLE      ^ Final dramatic la Craiova $ARTICLE BODY       ^

@ Un final neaşteptat le-a fost dat să trăiască fotbaliştilor craioveni şi celor aproape 10 000 de spectatori prezenţi la jocul cu Dinamo Piteşti. În ultimele secunde studenţii au pierdut victoria printre... degete.

@ Craiovenii au condus cu 2—0 şi apoi cu 2—1, pînă în ultimele secunde ale jocului. Spectatorii se ridicau de pe locurile lor, iar studenţii începuseră să se felicite pentru victorie. Mai era o jumătate de minut şi nimic nu părea că se va mai întîmpla. Iată însă că C. Ionescu nefiind... de acord cu acest lucru, iniţiază un contraatac şi pasează lui Naghi printre apărătorii Ştiinţei, şi acesta din urmă egalează.

@Să vedem ce s-a întîmplat pînă la acest final atît de neaşteptat. Din prmele minute de joc gazdele iau cu asalt poarta lui Matache. Studenţii presează insistent şi supun poarta piteştenilor unui intens bombardament. Dar, apărarea oaspeţilor este la post, iar Matache se remarcă prin cîteva intervenţii spectaculoase. Sfîrlogea şi Eftimie au ocazii nemaipomenit de favorabile. În minutele 20 şi 22 Bîtlan trage fulgerător de la 25 de metri în bară (fază pe care o va repeta şi în min. 48). Cu toată dominarea categorică, scorul rămîne alb pînă la pauză.

@În partea a doua a jocului am asistat în schimb la un joc încîlcit, presărat cu durităţi şi atitudini nesportive, în care tonul l-au dat oaspeţii. Atitudinea lor a culminat cu bruscarea arbitrului Ritter, cînd studenţii au înscris primul gol. Amintim totodata gestul nesportiv comis de David, care şi-a lovit adversarul (in minutul 28 el a fost eliminat de pe teren).

@ Iată cum s-au marcat golurile: în min. 53 în careul piteştean se produce o învălmăşeală de care profită Sfîrlogea trimiţînd mingea în plasă. În min. 70 Eftimie depăşeşte apărarea oaspeţilor şi de la 15 metri trage imparabil: 2-0. Studenţii s-au bucurat prea devreme de victorie şi neglijîndu-i pe cei doi atacanţi de la Dinamo, au primit două goluri din singurele șuturi trase la poartă de piteșteni în această repriză. Autorii lor: Stoenescu (min. 72) și Naghi (min. 90).

@ Acum a fost rîndul gazdelor să protesteze pentru motivul că golul egalizator s-ar fi marcat în min. 91. Jocul însă fusese întrerupt două minute şi, fireşte, arbitrul a ţinut seama de acest lucru. Satisfăcător arbitrajul prestat de I. Ritter.

$ARTICLE AUTHOR      ^  Constantin Alexe

Round 6
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=12&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Pîrvu București   $ASSISTANT REFEREES   ^ Marin Constantin Buc, Gh Olteanu Buc   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Floruţ 65 (Donciu), Tirlea 77 (Pantea), Igna 78 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Weichelt @ Peciean, Bacoş, Metcaş, Czako II @ Chivu, Donciu @ Pantea, Ţîrlea, Floruţ, Igna / Constantinescu @ V. Popescu, Moţoc, Vornicu, Deleanu @ Humă, Ştefănescu @ Matei, Voica, Danileţ, Cuperman (67 Milea),       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 6. (1964, 10, 04) FC UTA Arad - FC Politehnica Iași (1945) 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ Arădenii în revenire $ARTICLE BODY        ^ Ieșenii au venit la Arad pentru a scoate un rezultat de egalitate. În acest scop ei s-au organizat încă de la început sapranumeric în apărare, menţinînd doar două vîrfuri în atac şi bazîndu-şi jocul mai mult pe contraatacuri efectuate de Matei, Voica și Cuperman. Această tactică, la care se mai adaugă şi jocul frecvent la ofsaid, s-a dovedit însă a fi deficitară. Oaspeţii nu numai că nu au reuşit „egalul“ dorit, dar au pierdut la scor.

@ Textiliştii arădeni au practicat un joc plin de însufleţire, au dominat mai mult, construind prin cele două extreme (Pantea şi Igna) acţiuni periculoase. Întîlnirea s-a desfăşurat în limitele sportivităţii, oferind celor prezenţi un spectacol fotbalistic palpitant, specific de campionat.

@ În primele 45 de minute publicul a asistat la o dispută dîrză, ambele echipe făcînd risipă de energie pentru deschiderea scorului. Cei care domină de la început sunt gazdele. În min. 2, arădenii au fost chiar pe punctul de a înscrie, dar şutul lui Floruţ (care scăpase singur) a fost reţinut de portarul Constantinescu. Situaţii clare de a marca au mai ratat Igna (min. 18) şi Ţîrlea (min. 24). Apoi, treptat, jocul se echilibrează. Dar şi oaspeţii dovedesc ineficacitate. Astfel în min. 32 ei ratează o mai mare ocazie : după ce-i „suflă“ o minge portarului Weichelt, Cuperman trage spre poarta goală, dar mingea nimereşte bara.

@ În cea de a doua parte a întîlnirii jocul cîştigă în spectaculozitate, datorită celor trei goluri marcate de textilişti. Scorul a fost deschis de Floruţ (min. 65) care la o lovitură liberă indirectă (servit de Donciu) trage puternic şi mingea intră în poartă : 1—0. În min. 68 Voica ratează o ocazie clară de a egala, trimiţînd balonul cu capul, în bară. Scorul partidei a fost majorat în min. 77 cînd mingea trimisă greşit „acasă“ de Deleanu este interceptată de Pantea, care îl pune în poziţie pe Tirlea şi acesta reia din apropiere : 2-0. După numai un minut gazdele înscriu cel de al treilea gol : Igna scapă singur, driblează portarul şi înscrie.

@ Brigada de arbitri : Alexandru Pîrvu — centru — Marin Constantin şi Gh.Olteanu — tuşe (toţi din Bucureşti) a condus satisfăcător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ St Iacobb

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=12&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Zaharia Chifor Brașov   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Szacas III 24 (Szacas II) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Duca @ A. Georgescu, Solomon, Pojoni, M. Mihai @ Balogh, Szakácsi @ Bacos, Szakács III, Damian, Iacob / Cosma @ Ad. Constantinescu, Ivănescu, Ştirbei, I. Popescu @ Ioniţă, Mafteuţă, D. Popescu @ Oaidă (Iordulescu 73), Voinea, Stoicescu.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 6. (1964, 10, 04) FC Bihor Oradea - AS Progresul București 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Meci de factură modestă la Oradea $ARTICLE BODY        ^ Meciul dintre Crişul şi Progresul s-a încheiat cu victoria la limită (1-0), a formaţiei locale. Ambele echipe au practicat un joc confuz, de uzură şi de un nivel tehnic scăzut. Şi de o parte şi de alta, atacanţii s-au „evidenţiat“ prin numeroase pase greşite, prin şuturi imprecise.

@ Prima repriză a aparţinut gazdelor care, deşi au jucat cu vîntul în faţă au avut mai mult iniţiativa. Localnicii au acţionat prin pătrunderi pe centru și lansări pe aripi, prin Bacos, Szakac şi Damian care au fost mult ajutți de mijlocaşii Balogh şi Szakács II şi stoperul Solomon. Cu toate acestea linia de atac a Crişului n-a reuşit să treacă de apărarea oaspeţilor, în care cei mai buni au fost Ştirbei (excepția la intercepţii) şi Ioachim Popescu,.

@ În repriza secundă, înaintarea Progresului face evidente încercări să iasă anonimat, încercări fără rezultat pentru că Oaidă nu reuşeşte să întreprindă nimic (fiind foarte bine „păzit„ de Mihai Mihai), în timp ce Voinea şi Stoicescu au fost cu regularitate stopaţi în faţa careului echipei locale de Solomon, Pojoni şi A. Georgescu. Pe de altă parte, portarul Duca a intervenit şi el cu multă siguranţă.

@ Iată pe scurt filmul meciului. În min. 6. Szakács III are o ocazie să deschidă scorul: la numai 8 metri de poartă, el trage în picioarele lui Ivănescu, şi balonul ricoşează peste poartă. În min. 24, Szakács II trimite minge pe sus în careul bucureştenilor, Ivănescu ezită să intervină şi Szacas III reia cu capul direct în plasă. Astfel se înscrie unicul gol al partidei.

@ Pînă la pauză mai este de semnalat şutul puternic al lui Oaidă (reținut de Duca) precum şi acţiunea personală a lui Stoicescu, terminată cu un şut năpraznic peste bara laterală.

@ După pauză, în min. 48 Szakács III trage un şut plasat care întîlneşte bara laterală. Mingea revine în teren. Reia Iacob în picioarele lui... Constantinescu.

@ În continuare asistăm la o serie de ocazii ratate de ambele părţi: Oaidă (min. 54), Szakács II (min. 57), Szakács III (min. 62).

@ Introducerea lui Iofciulescu în locul lui Oaidă (min. 73) dă ceva mai multă vitalitate atacului formaţiei bucureştene. În min. 75, Stoicescu se apropie de poarta Crişului şi de la 10 metri şutează afară. Ultima ocazie de gol aparţine gazdelor. Min. 83: Bacos pătrunde în careu, apoi pasează în urmă lui Damian care prelungeşte lateral lui Iacob. Ultimul de la 12 m, trage puternic... peste poartă !

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=12&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ Tr. Cruceanu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Halagian 27, Sasu 80 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Vlad @ Vaida, Colceriu, Székely, Donca @ Halagian, Pinzaru @ Drăgan, Pop, Sasu, Czako I / lonescu @ Pahonţu, Fronea, Florea, Pal @ Iuhas, Ivan @ Oprişan, Badea, loniţă (66 Dridea I), Mocanu.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 6. (1964, 10, 04) CS Minaur Baia Mare (football) - FC Petrolul Ploiești 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Minerul Baia Mare # Petrolul 2#0 (1#0)... dar tehnica a lăsat de dorit $ARTICLE BODY        ^ Cei peste 15 000 de spectatori prezenți pe stadionul din localitate au plecat mulţumiţi de faptul că echipa favorită a cîştigat în fața cunoscutei formații ploieştene. I-a mulţumi tvictoria, obţinută cu 2#0 (1#0), petru că jocul ambelor echipe a fos deficitar: s-a jurat obstructionist și au abundat greşelile de tehnică (/// defectuoase, pase la adversar etc.), lucru inadmisibil pentru formații din prima categorie a tării. Întrr-un cuvînt, fotbalul de calitate a lipsit, purtîndu-se mereu sub semnul luptei pentru cele două puncte și negîndu-se latura spectaculară.

@ Cu toate acestea, victoria Minerului este pe deplin meritată, deoarece jucătorii băimăreni au insistat mai mult în fazele de finalizare, au construit mai multe acţiuni la poarta adversarilor lor. Aşa a fost în min. 2 şi 6 cînd Halagian a şutat pe lîngă poartă, în min. 64 — cind Drăgan a trimis balonul în bara laterală şi, în sfîrșit, în min. 76 cînd, singur cu portarul ploieştean, Pop a ezitat să şuteze. Trebuie notat faptul că o serie de înaintaşi băimăreni (Sasu, Drăgan, Czako I) au practicat un joc individul. În schimb, apărarea — în frunte cu Colceriu, Vaida şi Székely — s-a comportat bine, salvînd o serie de situații periculoase.

@ Oaspeţii au mai avut iniţiativa o bună parte din repriza secundă, înaintaşii însă au dat dovadă de ineficacitate, ratînd ocazii favorabile prin Badea, Pal, Iukas şi loniţă.

@ Iată cum s-au marcat cele două goluri :

@ Min. 27 : Pinzaru execută o lovitură liberă de la 25 m de poarta lui lonescu, mingea se loveşte de zidul ploieştean şi ajunge la Halagiau care, din volle, înscrie spectaculos.

@ Mirt. 80 : Pop demarează pe extrema dreaptă și pasează lui Sasu ; în traiectoria mingii intervine însă Mocanu; el vrea să trimită balonul acasă, îl trimite dar... prea încet, căci îl interceptează din nou Sasu care driblează şi pe portarul ploieştean şi inscrie nestingherit.

@ Arbitrul Tr. Cruceanu, fără să influenţeze rezultatul, a condus sub aşteptări, ignorînd de multe ori legea avantajului.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V Săsăranu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=11&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 12 000   $REFEREE              ^ N Cursaru Ploiești   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Virgil Mărdărescu / Andrei Sepci      $GOALS                ^ C Ionescu 15, 23, Naghi 19, Naghi 42 / Adam 28, David PM     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Niculescu (Mntache) @ Valcan, Ilie Stelian, Corneanu, Badea @ Olteanu (Dodu 57), Stoenescu @ Banu, C. Ionescu, Naghi, David.  /  Moguţ (Curutz) @ Marcu, Georgescu, Grăjdeanu, Cîmpeanu @ V. Alexandru, Suciu (Szőke) @ Ivansuc, Mureşan, Adam, Szabó,     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 6. (1964, 10, 04) FC Argeș Pitești - FC Universitatea Cluj 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ După o repriză disputată... DINAMO PITEŞTI A ÎNVINS STIINŢA CLUJ CU 4-1 (4-1) $ARTICLE BODY        ^ După terminarea partidei, antrenorul clujean Andrei Sepci a venit în cabina piteştenilor pentru a-l felicita pe colegul său Virgil Mărdărescu pentru categorica victorie obţinută. În sfîrşit, cei 12 000 de spectatori — prezenţi în tribune — au aplaudat pe dinamovişti pentru jocul practicat îndeosebi în prima repriză, cînd aceştia au construit o serie de acţiuni reuşite.

@ Gazdele au început furtunos. Chiar în primul minut, Moguţ a fost obligat să plonjeze la picioarele lui C. Ionescu pentru a-l împiedica pe acesta să şuteze în poartă. Studenţii clujeni nu reuşesc să stăvilească jocul ofensiv al dinamoviştilor şi în min. 23 aceştia conduc cu 3-0 prin punctele înscrise de C. Ionescu (min. 15 şi 23) şi Naghi (min. 19). Oaspeţii nu se regăsesc, înaintarea clujeană reuşeşte abia în min. 25 să expedieze primul şut la poartă. Trei minute mai tîrziu, însă, portarul Niculescu greşeşte şi Adam nu-l „iartă“, înscriind de aproape.

@ Golul primit „stimulează“ parcă pe dinamovişti, aceştia revin în atac şi în min. 42 Naghi trimite balonul, cu capul, în bară şi apoi tot el îl introduce în plasă. Este ultimul gol al reprizei şi... ultimul din această partidă.

@ După pauză jocul pierde din vigoare. Gazdele mulţumite de rezultat nu mai insistă, permiţînd oaspeţilor să iasă la atac. Acţiunile lor sunt însă „stopate“ la marginea careului de către apărarea localnicilor. În această repriză, singurul eveniment important este lovitura de la 11 m acordată de către arbitrul jocului, în urma unui fault în careu comis asupra lui C. Ionescu. Dar, David ratează...

@ A arbitrat cu competenţă N. Cursaru (Ploieşti).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Al Momete, D Ștefănescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=20&layout=s $TIME                ^ 14: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Romulus Pop Oradea   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Georgescu, Oblemenco 75 (Kraus) / Balint 64      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Andrei @ Lupescu, Motroc, C. Dan, Greavu @ Dinu, Georgescu @ Kraus, Oblemenco, Ionescu, Codreanu (54 Jamaischi) / Manciu @ Costin, Stancu, Tîlvescu, Gref @ Zamfir, Neacşu @ Ologu, Balint, Bükösisi, Mâpescu (84 Tănase).      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 6. (1964, 12, 06) FC Rapid București - FC Farul Constanța 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ La un cuplaj în care evoluau Dinamo şi Rapid, numai cîteva mii de spectatori (probabil cei mai pasionaţi şi mai... optimişti din Capitală!) au venit ieri să „semneze condica". Calitatea slabă a meciurilor de campionat din această toamnă se traduce, astfel, sub forma sa cea mai simplă şi mai concretă : bucureştenii preferă deplasării la stadion — televizorul, un film sau altă distracţie duminicală.

@ Să recunoaştem insă că cei care au stat ieri acasă nu s-au înşelat (cuplajul n-a depăşit mediocritatea obişnuită, deşi — sau, poate, tocmai de aceea — evoluau mai mult de jumătate din jucătorii ultimului lot reprezentativ) şi să trecem la meciul Rapid — Farul (2—1) de care trebuie să ne ocupăm.

@ A fost un meci oarecare, de nivel tehnic scăzut. Mai ales în prima repriză, cind pasele la adversar, şuturile aiurea, încîlceala, au constituit nota dominantă. Constănţenii au fost mai buni în aceste prime 45 de minute dar deşi au combinat superior Rapidului niciuna din acţiunile lor n-a fost cu adevărat periculoasă pentru poarta lui Andrei. Riposta feroviarilor, destul de timidă, n-a adus nici ea mai des mingea în careul lui Manciu. Tot ce am putut nota astfel, în decursul primei părţi a întrecerii, la capitolul realizărilor echipei gazdă au fost două încercări ale porţii adverse, prin şuturi de la distanţă, de către Oblemenco şi Codreanu. După pauză, Farul atacă mai mult şi ceva mai ordonat. În min. 49, prima fază de reţinut din acest meci: Ologu şutează puternic dar Andrei respinge balonul în corner. După cîteva minute, Dinu pasează bine lui Ionescu și acesta trage în... Manciu, ieșit la timp din poartă. O nouă mare ocazie: Balint, în min. 62, şutează peste poartă deși rămăsese singur în punctul de 11 metri. Se rebilitează în min. 64, cînd tot el — după ce driblează pe C. Dan şi Georgescu — şutează sec, în plasă. O „bîlbîială" a lui Stancu şi Costin şi un şut la colţ al lui Georgescu, care cîştigă balonul din deruta lor, aduce din nou egalitatea pe tabelă: 1 — 1. Meciul are însă şi un aşa numit „moment psihologic“ : minutul 75. Să-l explicăm : iî careul rapidist, Balint şi Bukossi ratează pe rînd, în aceeaşi fază, cea mai mare ocazie de gol a partidei; mingea respinsă de apărarea bucureşteană ajunge la Kraus care fuge pe aripă, centrează, Ionescu lasă balonul lui Oblemenco şi acesta (accidentat şi trecut pe aripa stingă) şutează în bară de unde mingea ricoşează în gol: 2—1. Fluierul final al acestei partide, în care un rezultat de egalitate ar fi fost mai just, găseşte un Rapid ceva mai organizat şi mai insistent decît în marea majoritate a timpului de joc şi un Farul resemnat cu gîndul că, în definitiv, 1—2 cu Rapidul, la București, nu sună prea rău.

@ Arbitrajul lui Romulus Pop-Oradea, în nota jocului. Din cei 24 de jucători, trei au depăşit ieri mediocritatea : Dinu, de la Rapid, Balint şi Zamfir de la Farul.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=83&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ion Dobrin Petroșani   $ASSISTANT REFEREES   ^ F Barna Petroșani, N Lazăr Petroșani   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Gane 74 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Adamache @ Ivăncescu, Jenei, Campo, Naghi @ Năftănăilă, Pescaru @ Necula, Gane, Goran, Selimesi / Eremia @ Georgescu, Jenei, Petescu, Dumbravă @ Koszka, Crişan @ Pavlovici (Voinea 46), Negrea, Raksi, Creiniceanu,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 6. (1964, 12, 24) FC Brașov - FCSB 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Liderul Învins la Braşov $ARTICLE BODY        ^ Ceaţă, teren îngheţat, stadion arhiplin — iată în cîteva cuvinte decorul în care s-a disputat meciul Steagul roşu — Steaua. Scor final: 1—0 pentru gazde. Autorul golului: Gane în min. 74. În cele ce urmează ne vom referi la jocul celor două echipe, care — după părerea noastră — deşi nu s-a ridicat la un nivel superior, a stîrnit totuşi de multe ori adevărate „explozii“ în tribune datorită fazelor create de fotbalişti. Meritul principal l-au avut braşovenii. Un şut „bombă“ al lui Negrea care a zguduit stîlpul stîng al porţii, a constituit pentru gazde, parcă un semnal al avalanşelor spre poarta echipei Steaua. Înaintarea, cu aportul alternativ al lui Năftănăilă, Pescaru şi Ivăncescu, a creat breşe în dispozitivul defensiv al formaţiei bucureştene, dar toate situaţiile favorabile create s-au soldat cu cornere sau... ratări „spectaculoase“ ale lui Gane, Goran şi Necula. Terenul îngheţat a solicitat eforturi deosebite cvartetului ofensiv al stegarilor. Totuşi, înaintaşii au imprimat un tempo rapid, au folosit extremele, au făcut dese schimbări de posturi.

@ Despre jocul oaspeţilor puţine lucruri de spus: apărare supranumerică şi doi jucători pe linia de centru (Creiniceanu şi Pavlovici) # din care unul, Pavlovici, în prima repriză a „fugit“ de minge. Astfel, s-au scurs primele 45 de minute în care gazdele au dominat cu autoritate, însă tabela de marcaj a rămas neschimbată.

@ După pauză, situaţia a fost aproape identică. Steagul roşu, cu „motoarele“ ambalate la maximum, presează „betonul armat“ de pe linia de 16 m din faţa lui Eremia, de unde mingea este respinsă de apărători în aut, în corner... La poarta cealaltă, Adamache face gimnastică să nu îngheţe. Jenei şi Campo îi păzesc liniştiţi pe inofensivii Creiniceanu şi Voinea (care l-a înlocuit pe Pavlovici) în timp ce Ivăncescu şi Naghi se avîntă dar fără succes pînă în careul bucureştenilor. Se părea că apărarea bucureştenilor nu va ceda pînă la sfîrşit, că Steaua va continua să rămînă singura echipă neînvinsă în actualul campionat. Iată însă că risipa de energie făcută de braşoveni s-a văzut încununată de succes în min. 74, cînd Gane a fructificat o acţiune la care au mai participat Goran şi Necula. În ultimul sfert de oră, iniţiativa au avut-o tot gazdele.

@ Joi, pe stadionul Tractorul, Steaua a evoluat nesatisfăcător. Liderul a adoptat o tactică defensivă cu scopul de a scoate un meci nul. Apărarea supraaglomerată, retragerea a doi înaintaşi pe linia mijlocaşilor şi încercările de a contraataca prin Creiniceanu şi Pavlovici n-au dat rezultatul scontat. Creiniceanu, cu cunoscutele sale driblinguri, a fost uşor deposedat de fundaşii braşoveni. Pavlovici (în prima repriză) a făcut figuraţie, iar Voinea (în repriza a doua) n-a dat satisfacţie.

@ Dacă latura spectaculară şi execuţiile tehnice n-au fost la înălţime determinate în special de starea terenului, cursivitatea jocului a fost mulţumitoare. La aceasta şi-a adus contribuţia brigada de arbitri din Petroşeni (Ion Dobrin — centru, F. Barna şi N. Lazăr — tuşă) care a condus bine.

@ În încheiere, trebuie să arătăm un fapt neplăcut. La un fault al lui Georgescu asupra lui Pescaru, Selimeşi a „împărţit“ dreptatea, pălmuindu-l pe jucătorul bucureştean. Atitudinea lui a stîrnit stupoare. Redacţia aşteaptă măsurile pe care le va lua conducerea secţiei de fotbal împotriva acestui jucător care nu e la prima abatere.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Pompiliu Vintilă

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=19&layout=s $TIME               ^  13:15 $CITY               ^ $STADIUM            ^ 23 August $ATTENDANCE         ^ $REFEREE            ^ Gh. Osiac $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Frăţilă 29, Pîrcălab 31, 35 / Eftimie P   $CARDS               ^  / $PLAYERS            ^  Datcu @ Popa,Nunweiller III, Nunweiller IV, Ștefan @ Petru Emil, Ghergheli @ Pîrcălab, Frățilă, Nunweiller VI, Haidu (Ene II 65)  / Papuc @ Geleriu, Deliu, Marin Marcel (Lungan 38), Dumitrescu @ Bărbulesou, Bîtlan @ Cîrciumărescu, Sfîrlogea, Eftimie, Onea
 * 6. (1964, 11, 05) FC Dinamo București - CS Universitatea Craiova 3-1

$ARTICLE TITLE      ^ O victorie puțin concludentă

$ARTICLE BODY       ^

@ Deschiderea de joi, de pe „23 August“, dintre Dinamo Bucureşti şi Ştiinţa Craiova, avea cîteva atuuri care o făceau interesantă. Urma să vedem — mai întîi — în această escală (pentru dinamovişti) între Braşov şi... Milano în ce măsură s-a îmbunătăţit jocul echipei noastre campioane (necorespunzător duminica trecută în compania „stegarilor"). În al doilea rînd, bucureştenii aşteptau cu interes evoluţia „în premieră" a craiovenilor, mai ales că ei veneau în Capitală aureolaţi de o surprinzătoare victorie în faţa rapidiştilor.

@ Jocul, de o valoare modestă, ne-a dat rareori motive de satisfacţie, el avînd mai mult un caracter de luptă. Mai puţin am văzut în cursul partidei efortul de gîndire, de concepţie tactică. Campionii noştri, pe care miercuri îi aşteaptă un examen dificil în compania renumitei echipe Internazionale, au prestat şi de data aceasta un joc sub posibilităţile lor, neaflîndu-se încă „în ritm". Chiar de la primul fluier am observat la dinamovişti o nejustificată reţinere, de parcă ei constituiau echipa inferioară valoric. Apărarea a dus greul meciului, dînd în ansamblu un randament satisfăcător, dar îi reproşăm că a recurs destul de mult la „mingi acasă" sau în aut. Atacul (în ciuda faptului că a înscris trei goluri) a fost compartimentul cel mai slab, jucînd fără o concepție tactică, fără nerv, neputînd combate cu eficienţă apărarea supraaglomerată a oaspeţilor. Timp de 90 de minute el a construit foarte puţine faze periculoase, şutind anemic şi rar la poarta adversă. Trebuie sa subliniem că victoria realizatăă de Dinamo nu e nicidecum rodul unei superiorităţi, ci rezultatul promptitudinii cu care atacanţii săi au fructificat greşelile comise de apărătorii craioveni.

@ Primiţi cu simpatie, studenţii craioveni s-au acomodat destul de uşor cu ambianţa stadionului „23 August“, înfruntind cu curaj un adversar care avea de partea sa — oricum — avantajul tehnicii şi al experienţei competiţionale. Ei au pus deseori în dificultate formaţia Dinamo, în repriza secundă avînd chiar iniţiativa. Craiovenii au folosit destul de bine extremele, au încercat de multe ori poarta, au calmat bine jocul cînd situaţia o impunea, dar... în faţa careului au acţionat cu timiditate.

@ În primele minute, iniţiativa este de partea oaspeţilor, dar şuturile lui Sfîrlogea (min. 1) şi Bîtlan (min. 5) greşesc ţinta. După o „bară“ a lui Nunzweiller VI (min. 6), aripa dreaptă a studenţilor, Circiumărescu, combină frumos cu Sfîrlogea, fără a pune însă în real pericol poarta lui Datcu. În minutele 13, 16, 19 şi 22 am consemnat ratările lui Frăţilă (din poziţii extrem de favorabile), pentru ca ceva mai tîrziu să-l imite Petru Emil. Apoi, în numai 6 minute, se decide soarta partidei. La cîteva grave greşeli ale apărării craiovene, dinamoviştii nu se lasă prea mult invitaţi, iar Frăţilă (min. 29) şi Pîrcălab (min. 31 şi 35) fac ca scorul să devină 3-0. Repriza a doua a fost, cum se spune, a oaspeţilor. Studenţii au avut în majoritatea timpului iniţiativa, au dominat, dar Cîrciumărescu, Eftimie, Bîtlan şi Sfîrlogea (acesta, singur cu portarul în min. 31 trage în Datcu) nu au reuşit să treacă de apărarea dinamoviştilor. Oaspeţii se vor consola însă cu golul de onoare, înscris de Eftimie dintr-o lovitură de la 11 m, la un henț în careu comis de Nunweiller IV.

$ARTICLE AUTHOR      ^  C. Macovei

Round 7
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=33&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gh Osiac Timișoara   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Dridea I 19 (Boc), 36, Badea 80 (Boc) /      $CARDS                ^ Pahonțu 70 RED /      $PLAYERS              ^ Ionescu @ Pahonţu, Fronea, Florea, Pali @ Iuhas, Ivan @ Boc, Dridea I, Badea, Mocanu / Constantinescu @ Popescu, Motoc, Vornicu, Deieanu @ Humă, Iancu @ Matei, Pop, Voica (Goia 80), Cuperman,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 7. (1964, 10, 11) FC Petrolul Ploiești - FC Politehnica Iași (1945) 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Partida a prilejuit o întrecere dîrză, în care victoria a revenit pe merit echipei ploieștene. Ea a prezentat o linie de atac mai incisivă, mai decisă în fazele de gol. Trebuie remarcat jocul promiţător al debutantului Boc (Petrolul) care a contribuit la înscrierea a două dintre cele trei goluri ale formaţiei sale.

@ Iată citeva dintre fazele mai importante ale meciului: în min. 5, Matei, singur cu portarul, şutează în braţele acestuia. Notăm apoi două ocazii mari pe care le ratează Dridea şi Mocanu. În min. 19, Boc centrează şi Dridea I înscrie cu capul. Dominarea petroliştilor continuă şi tot Dridea I majorează scorul, în min. 36.

@ După pauză, jocul are aceeaşi caracteristică : dominarea insistentă a gazdelor. În min. 47, Badea ratează o mare ocazie dar tot el, lansat de Boc în min. 80, înscrie cel de al treilea gol al partidei. Din min. 70, Petrolul a jucat în 10 oameni deoarece Pahonţu a fost eliminat de pe teren de arbitrul Gh. Osiac (Timişoara).

$ARTICLE AUTHOR      ^  A Vlăsceanu, Gh Alexandrescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=33&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ N Cursaru Ploiești   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ivăncescu 60 / Szucs 71      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Haidu @ Ivăncescu, Jenei, Campo, Naghi @ Sigheli, Năftănăilă @ Haşoti, Gane (46 Pescaru), Necula, Selimesi / Duca @ Georgescu, Solomon, Pojoni, Sacaci II @ Balog, M. Mihai @ Bacoş (64 Szucs), Sacaci III, Damian, Iacob (64 Bacoş),       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 7. (1964, 10, 11) FC Brașov - FC Bihor Oradea 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Rezultatul de egalitate cu care s-a încheiat partida desfăşurată la Braşov, nu exprimă raportul de forţe de pe teren. Steagul roşu a avut mai mult iniţiativa, dar nu a reuşit să concretizeze perioadele de dominare datorită pripelii înaintaşilor în faţa porţii adverse. Oaspeţii au jucat mai calm şi în ciuda faptului că au fost dominaţi şi-au bazat acţiunile pe contraatacuri destul de spectaculoase, contribuind astfel la reuşita întîlnirii.

@ Au înscris: Ivăncescu în min. 60, dintr-o lovitură liberă de la aproximativ 40 de metri, pentru Steagul roşu şi Szucs, în min. 71, pentru Crişul.

@ Arbitrul N. Cursaru (Ploieşti) a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Gruia

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=33&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Zaharia Drăghici Constanța   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Stoenescu 7 (C Ionescu), 37 P /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Matache (Niculescu 88) @ Valcan, Ilie Stelian, Corneanu, Badea, Olteanu, Stoenescu, Banu, G. Ionescu, Naghi (Ene Daniel 84), David / Vlad @ Vaida, Colceriu, Székely, Donca, Pinzaru (Újvári 53), Halagian, Dragán, Pop, Sasu, Czako 1.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 7. (1964, 10, 11) FC Argeș Pitești - CS Minaur Baia Mare (football) 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Jocul a început in nota de dominare a gazdelor. În min. 7 C. lonescu îl deschide lung pe Stoenescu, acesta driblează portarul și înscrie: 1-0.

@ În continuare cei care insistă mai mult sunt tot localnicii. În min. 36 Naghi singur cu portarul ratează o mare ocazie. Un minut mai tîrziu C. lonescu este faultat. Lovitura de pedeapsă este executată de Stoenescu şi... 2—0.

@ În repriza a doua oaspeţii desfăşoară un joc frumos în cîmp, se apropie mai des de poartă, dar dau dovadă de ineficacitate. În această repriză dinamoviştii contraatacă periculos dar nu reuşesc să mai înscrie vreun gol. A arbitrat Zaharia Drăghici-Constanţa.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Al Momete, I Udrescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=33&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ M Popa Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Adam 47, 80, Szabo 50, Mureșan II 62 PM /       $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Noguţ @ Marcu, Tr. Georgescu, Grăjdeanu, Cîmpeanu @ V. Alexandru, Suciu @ Ivansuc, Mureşan II, Adam, Szabó / Weichelt @ Pecican, Bacoş, Metcaş, Czako II @ Donciu, Chivu @ Pantea, Ţîrlea, Floruţ, Igna.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 7. (1964, 10, 11) FC Universitatea Cluj - FC UTA Arad 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Deşi au dominat cea mai mare parte din timp, studenţii nu au putut înscrie nici un punct în primele 45 de minute. Fotbaliştii din Arad au pus în această parte a jocului un accent deosebit pe apărare, acţionînd doar pe contraatac.

@ Din prima repriză am reţinut două mari ocazii ale studenţilor ratate de Adam (min. 17 şi 18), care s-a aflat singur în careu cu portarul în faţă. Clujenii şi-au asigurat victoria după pauză prin golurile înscrise de Adam în min. 47 şi min. 80 şi de Szabó în min. 50. De remarcat că în min. 62 Weichelt (U.T.A.) a apărat o lovitură de la 11 metri executată de Mureşan II.

@ Arbitrul Al. Popa-Bucureşti a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V Morea, N Todoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=60&layout=s $TIME                ^ 13:30 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Aurel Bentu (Bucureşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Frăţilă 11, Frăţilă 84, Pîrcălab 33 (Nunweiller VI), Ene 62 (Pircalab) /     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Datcu @ Popa, Ghergheli, Nunweiller IV, Ştefan @ P. Emil, Nunweiller VI @ Pîrcălab, Frăţilă, Ene 11, Haidu.  / Cosma @ Sandu, Ioniţă, Ştirbei, I. Popescu @ Al. Constantinescu, Mafteuță @ Baboie, Mateianu, D. Popescu, Iofculescu (68 I. Constantin).    $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, Gergely, L. Nunweiller, Ştefan, Petru, R. Nunweiller, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  24-     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 7. (1964, 12, 17) FC Dinamo București - AS Progresul București 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Dinamo — Progresul 4—0! Scor amintind, prin proporţiile lui, de epoca de glorie a formaţiei noastre campioane (o tempora!), dar în faţa căruia e riscant să te entuziasmezi. Nu ţi-ar permite nici ultimele evoluţii din recentul turneu Cluj (înfrîngere clară) — Baia Mare (victorie „a la Pyrhus"), şi nici „programul“ acestui final de sezon, în care dinamoviştii mai au de jucat cu Rapid şi cu Steaua.

@ Aşadar, să nu ne entuziasmăm, dar să... recunoaştem : în meciul de joi cu Progresul, Dinamo a marcat un reviriment. Jucătorii au manifestat o oarecare prospeţime (chiar şi... Petru Emil), s-au mişcat cu mai multă uşurinţă în teren, acţionînd de data aceasta cu un plus de combativitate şi claritate.

@ Ce a contribuit la aceasta ? Desigur, jocul mai simplu şi mai bine orientat pe direcţia porţii. Intr-adevăr, dinamoviştii au construit acţiunile încă de la linia de fund, Petru Emil şi Nunweiller VI (joi, mijlocaş stînga) au dat drumul repede la balon, avînd şi sprijinul înaintaşilor, care s-au demarcat derutant pentru apărarea din faţă. Elocvent este faptul că autorii celor 4 goluri au finalizat de pe alte poziţii decit acelea în care figurează în formaţie. Datorită unui asemenea joc de mişcare, Frăţilă şi Ene II, Pîrcălab şi Haidu şi-au creat deseori poziţii de şut, trăgînd în total de 24 de ori la poarta lui Cosma, cifră care marchează şi ea o îmbunătăţire în jocul atacului. Dar în aşteptarea unui randament și mai bun din partea dinamoviştilor, pentru partidele mai grele cu Rapid şi cu Steaua, trebuie spus că Ghergheli nu-l poate suplini pe Nunweiller III la jocul de cap, că Haidu e încă departe de valoarea lui, că Pîrcălab ratează cu uşurinţă ocazii dintre cele mai clare.

@ De partea cealaltă, Progresul a luptat mult pentru un rezultat favorabil, care să-i mai dea speranţe în evitarea ultimului loc. Faţă de lotul actual, limitat la 14 fotbalişti, echipa şi-a organizat suficient de bine jocul de cîmp, avînd perioade de superioritate teritorială, mai ales în repriza secundă, cînd a încercat să reducă din handicap. Mafteuţă şi Mateianu (inter retras) au desfăşurat o activitate laborioasă, dar ce folos din moment ce atacul a trăit numai prin micuţul Baboie, singurul care l-a... întins serios, în cîteva rânduri, pe Datcu. În rest, Dumitru Popescu nu s-a prea mişcat dintre Ghergheli şi Nunweiller IV, iar aripa stingă, lofciulescu, n-a făcut mai nimic, ba chiar a stricat, ţinînd mingea inutil la picior.

@ Jocul începe cu cîteva atacuri timide la poarta lui Datcu, dar curînd dinamoviştii ripostează energic. În min. 10, Pîrcălab e blocat la picioare, apoi (min. 11) Frăţilă şutează puternic, de la aproximativ 20 m, surprinzîndu-l pe Cosma : 1-0. În continuare fazele de poartă alternează, dar numai Dinamo încheie cu şut acţiunile. În min. 33, Dinamo înscrie din nou: Nunweiller VI pătrunde în viteză pe stînga, centrează în faţa porţii unde se găsea Pîrcălab şi acesta înscrie după ce-1 tentează pe Cosma, ieşit: 2-0.

@ După reluare, Dinamo are iniţiativa un timp, însă faza de gol se va petrece la poarta lui Datcu care, în min. 60, scoate în corner mingea plasată de Baboie, lîngă bară. Dinamo atacă mai clar și prin aceasta mai periculos. În min. 62 Pîrcălab execută un corner și Ene II reia din volle trimiţînd balonul în plasă : 3—0. Meciul este jucat dar Progresul nu depune armele. Acum echipa riscă mai mult, atacă cu superioritate numerică, dar din cauza jocului complicat obţine doar cornere... În schimb, contraatacurile rapide ale adversarului prind descoperită apărarea Progresului, dar Pîrcălab (min. 78 şi 80) risipeşte ocazii dintre cele mai clare. Cu 6 minute înainte de sfîrşit, Frăţilă înscrie, pecetluind scorul la 4—0.

@ Arbitrul Aurel Bentu a condus satisfăcător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G. Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=64&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=66&layout=s $TIME                ^ 13:30 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ Vasile Dumitrescu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Andrei @ Lupescu, Motroc, C. Dan, Greavu @ Dinu, N. Georgesei @ Năsturescu, Kraus, (35 Dumitriu 11), Ionescu, Codreanu.  / Eremia @ M. Georgescu, Jenei, Petescu, Dumbravă @ Crișan, Koszka @ Negrea, Pavlovici, Raksi, Creiniceanu.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 7. (1964, 12, 20) FC Rapid București - FCSB 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Pe un termen greu... Steaua # Rapid 0#0 $ARTICLE BODY        ^ Ploaia s-a oprit ieri în jurul orei 10. Cerul s-a luminat, a fost şi puţin soare, prea puţin însă pentru a zvînta terenul de joc pînă la ora începerii partidei, aşa că terenul mustea şi pe alocuri se vedeau chiar băltoacele cu apă. Apoi s-a înourat, s-a lăsat un ger tăios, vremea burzuluindu-se din nou o dată cu apariţia celor două formaţii în arenă. Dar în pofida capriciilor acestui sfîrşit de decembrie, peste 10.000 de spectatori au fost prezenţi în tribune şi, la fluierul arbitrului, au început să-şi încurajeze favoriţii.

@ Rapidul, în tricouri albe, s-a făcut mai curînd remarcat prin elanul cu care a abordat partida, ca şi prin faptul că înaintaşii giuleşteni au făcut mai repede cunoştinţă cu... terenul, deoarece costumele lor au căpătat (cu contribuţia fundaşilor de la Steaua) culoarea cernoziomului. Jumătatea de teren a echipei Steaua s-a transformat în scurtă vreme intr-un adevărat patinoar. Aici s-a desfăşurat jocul, minute întregi aici s-au îngrămădit toţi jucătorii şi, firesc, şi fazele cele mai deosebite s-au petrecut la poarta lui Eremia. Am asistat la cîteva curse reuşite ale lui Codreanu, la angajările în dribling ale lui Ionescu, la numeroasele faulturi comise şi de o parte şi de alta, dar mai ales de jucătorii în albastru (Petescu, Dumbrava, Jenei, M. Georgescu), la un fotbal în care s-au folosit mult mîinile pentru sprijinire şi împingerea adversarului etc. În asemenea condiţii, cei care parcă doreau mai mult să perforeze poarta au fost rapidiştii. Remarcăm astfel o „bombă" a lui N. Georgescu, apoi o acţiune reuşită la care a participat fundaşul C. Dan, cînd mingea expediată de acesta a întilnit bara verticală a porţii lui Eremia (a fost cea mai mare ocazie de gol din acest meci) şi, din cînd în cînd, la cite un atac al echipei Steaua, unul dintre ele încheiat chiar cu un şut puternic al lui... Dumbravă.

@ În această perioadă, în care au dominat mai mult giuleştenii, în tribună cineva întreabă: unde sînt impetuoşii Pavlovici, Creiniceanu, Raksi? Remarcă firească, deoarece aceştia nu au reuşit să închege nici o acţiune care să pericliteze cît de cît poarta lui Andrei. Înaintaşii militari n-au şutat ieri de loc, invitîndu-se la nesfîrşit unul pe celălalt. Pavlovici, primit cu aplauze de tribune la anunţarea formaţiei, nu a făcut nimic bun pentru echipă. În schimb s-a făcut remarcat pentru atitudinea lui indisciplinată faţă de arbitru. Aşa că... a făcut ceva de care ar trebui să ţină seama însă conducerea secţiei.

@ Şi jocul continuă... În fiecare minut, o dată sau de două ori, se execută o lovitură liberă datorită unui fault. Terenul alunecos a cerut eforturi deosebite. Se remarcă îndeosebi jocul apărătorilor de la Rapid, prompţi, şi de cele mai multe ori regulamentari în intervenţii. Cu un „cap" deasupra tuturor, C. Dan, care a fost excelent în partida de ieri.

@ În ultimele 30 minute de joc echipele au început să forţeze victoria. Atacurile se succed cu iuţeală. Sunt folosite de ambele părţi lansările lungi pe extreme, impuse mai mult de starea terenului şi nu ca o concepţie de joc, în alte condiţii cunoscută ca eficace. În sfîrşit, o acţiune meritorie a echipei militare se încheie în min. 60 cu un şut slab al lui Raksi. Îl imită Pavlovici, după patru minute. Crişan (foarte muncitor) şi Koszka fac faţă cu greu atacurilor rapidiste. Ei reuşesc totuşi de multe ori să-şi pună coechipierii în atac, dar Creiniceanu ţine mult balonul, driblează, alunecă, se scoală, iar alunecă, iar cînd centrează (rar) în faţa porţii lui Andrei se află C. Dan, care rezolvă cu calm.

@ Şi... minutele trec şi tabela de marcaj rămîne neschimbată pînă la sfîrşit. Echipele şi-au împărţit punctele în clasament, iar spectatorii care veniseră să asiste la unul din derbiurile campionatului, au plecat ca de la un meci oarecare. După unii, vremea îngreuiază desfăşurarea de către echipe a unui fotbal de calitate, căci pasămite, nu ţine cont de faptul că s-a împins desfăşurarea campionatului cu meciuri-cheie, la care este invitat să asiste şi Moş Gerilă.

@ Bun arbitrajul lui Vasile Dumitrescu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=33&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ $REFEREE            ^ M. Rotaru (Iași) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Sfîrlogea 79 / Tufan 58 (Stancu), Bukosi 59 (Pleșa) $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Papuc @ Geleriu, Deliu, M. Marcel, Dumitrescu @ Anton. Bîtlan @ Cîrciumărescu, Sfîrlogea, Eftimie, C. Popescu (66 Ganga) / Manciu @ Costin, Stancu, Tîlvescu (80 Buzea), Gref @ Neacșu, Pleșa @ Tănase, Tufan, Bukosi, Ologu $ARTICLE BODY       ^
 * 7. (1964, 10, 11) CS Universitatea Craiova - FC Farul Constanța 1-2

@ Localnicii au dominat mai mult dar au părăsit terenul învinși din cauza exasperantei ineficacități a înaintașilor.

@ ...Craiovenii atacă din primul minut și... deschid seria ratărilor prin Circiutnărescu. În min. 6, 17, 22 și 26, îl imită Eftimîe. Dar, nu numai el, ci și ceilalți. Prima acțiune mai închegată a constănțenilor, primul lor șut pe poartă, îl înregistrăm abia în min. 36, cînd Tănase șutează în bară. După pauză oaspeții înscriu cele două goluri în același minut (58) : un contraatac lansat de Stancu e fructificat de Tufan: 1—0. Repusă la centru, mingea este recuperată de Pleșa care degajează lung la Bukosi; atacantul constănțean șutează prin surprindere de la 20 m și... 2—0. Craiovenii presează apoi dar nu înscriu decît o dată prin Sfîrlogea (min. 79) la o învălmășeală în fața porții.

@ Arbitrul M. Rotaru (Iași) a condus corect și autoritar.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V. Săndulescu

Round 8
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=55&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Iosif Ritter Timișoara   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Bukosi 30 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Manciu @ Costin, Tîlvescu, Stancu, Gref @ Neacşu (Piesa), Zamfir @ Tănase, Tufan, Bakösi, Ojogu  / lonescu @ Pahonţu, Fronea, Boc, Florea (Mocanu) @ Iulias, Ivan @ D. Munteanu, Ioniţă, Badea, Mocanu (A. Munteanu),      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 8. (1964, 10, 18) FC Farul Constanța - FC Petrolul Ploiești 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Ieri, la Constanta, Farul s-a prezentat mult mai bine decît Petrolul. Superioritatea constănţenilor a fost mai pregnantă în linia de atac, unde cele două extreme au excelat. Jucătorii constănţeni au fost de asemenea prompţi în apărare, rezolvînd cu succes toate atacurile oaspeţilor.

@ Partida a început sub semnul dominării localnicilor care, de altfel, au înscris în min. 30 prin Bukösi. În continuare fazele alternează de la o poartă la alta, fără a se înregistra schimbarea scorului.

@ Remarcăm în repriza secundă ocaziile de gol ratate de Tufan (min. 49 şi 53) şi A. Munteanu (min. 55).

@ A arbitrat bine Iosif Ritter — Timişoara.

$ARTICLE AUTHOR      ^  L Bruckner, E Petre

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=55&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^     $REFEREE              ^ Petre Sotir Mediaș   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Cosma @ Sandu, Ivănescu, Ştirbei, Ioachim Popescu @ Dumitru Popescu, Ioniță @ Oaidă, Voinea, Mafteuţă, Iofeiulescu (46 Babdie) / Matache @ Valean, I. Stelian, Corneanu, Badea @ Olteanu, Stoenescu @ Banu, C. Ionescu, Naghi, David (70 Dobrin).       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 8. (1964, 10, 18) AS Progresul București - FC Argeș Pitești 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Meci slab, scor “alb“ $ARTICLE BODY        ^ Scor alb în partida care a opus ieri, pe stadionul 23 August, echipele Progresulu și Dinamo Piteşti. Rezultatul satisface fireşte pe oaspeţi, care-şi mai adaugă în clasament un punct preţios şi nemulţumeşte formaţia gazdă, aflată, la ora actuală, într-o situaţie cît se poate de critică.

@ Cum a fost jocul ? Slab. Şi cind trecem acest calificativ pe hîrtie ne gindim, în primul rind, la faptul că pe gazonul de la 23 August (neted ca-n palmă, numai bun pentru fotbal de calitate) au evoluat două echipe de primă categorie. S-a degajat tare şi la întîmplare, s-au greşit pase chiar la mijlocul terenului (în aşa zisa zonă „moartă“, unde poţi manevra mai în voie), în sfîrşit amîndouă echipele au fost deficitare la capitolul finalizare. S-a șutat anemic şi imprecis la poartă, combinaţiile din apropierea şi de dincolo de careul de 16 m n-au avut conţinut tactic, multe din ele eşuînd şi dintr-o insuficienţă în controlul balonului. Una peste alta, explică, în final, acest meci nul şi la propriu şi la figurat.

@ Trecînd la un scurt film al partidei, vom vedea că reprizele au fost împărţite; în prima, piteştenii au avut o uşoară superioritate, „legînd“ mai uşor decît adversarul şi „spărgînd", de cîteva ori, pe partea aripei Banu — C. lonescu. În min. 20, oaspeţii sînt pe punctul de a deschide scorul, dar şutul expediat de Naghi este scos de Cosma in extremis. Cea mai mare ocazie a reprizei o va rata însă Oaidă, care — deşi scăpat singur — ezită de frica „unghiului“ şi apoi e blocat la picioare.

@ După reluare, piteştenii joacă mai prudent, „închid“ jocul şi iniţiativa trece de partea formaţiei bucureştene. Notăm o bară (min. 51) la un şut al lui Voinea şi momente de panică la poarta lui Matache în min. 57, 65, 67, 71 şi 89. Dintre toţi jucătorii care au evoluat ieri reţinem doar pe Cosma, Ştirbei şi Sandu de la Progresul, Matache, Olteanu şi Banu de la Dinamo Piteşti.

@ Arbitrajul prestat de Petre Sotir (Mediaş) a fost şi el surprinzător de slab.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G. Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=55&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ V. Dumitrescu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Moguţ @ Marcu, Tr. Georgescu, Grăjdeanu, Cîmpeanu @ V. Alexandru (Szőke), Suciu @ Ivansuc, Mureşan, Adam, Szabó.  / Haidu @ Ivăncescu, Jenei, Campo, Naghi @ Pescaru, Sigheti @ Haşoti (Necula min. 67), Năftămilă, David, Selymesi,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 8. (1964, 10, 18) FC Universitatea Cluj - FC Brașov 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Întîlnirea s-a rezumat la un duel, aproape continuu, între înaintarea clujenilor şi apărarea, uneori supranumerică, a oaspeţilor. Acţiunile gazdelor s-au oprit insă în marginea careului, sau au fost dejucate de portarul Haidu, foarte inspirat şi decis în intervenţii. Deşi braşovenii au pus accentul pe apărare, ei au fost totuşi destul de periculoşi în acţiunile pe contraatac, purtate îndeosebi pe aripa David — Selymesi.

@ Iată fazele mai importante ale întîlnirii : în min. 25 Adam pătrunde în careu, dar şutul său trece pe lîngă poartă. După 5 minute, Mogut blochează la picioarele lui Haşoti. După pauză, în min. 56, Ivansuc îl deschide „printre“ pe Mureşan și acesta ratează o bună ocazie. În min. 66 Selymesi pătrunde în careu, dar în ultimă instanță Grăjdeanu trimite în corner. În ultimele minute Haidu se remarcă, reţinînd spectaculos şi sigur şuturile trase de Szabó şi Ivansuc.

@ Foarte bun arbitrajul prestat de V. Dumitrescu (Buc.).

$ARTICLE AUTHOR      ^ V Morea, I Brățan

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=8&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ N. Stavru # Constanţa   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ţîrlea 13, 57 (Donciu), Chivu 61 (Pantea) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Weichelt @ Pecican, Bacoş, Metcas, Czako II @ Comisar, Floruţ @ Pantea, Ţîrlea, Donciu (82 Igna), Chivu / Urziceanu @ Langa, Motroc, Lupescu, Macri @ Dinu, Georgescu @ Kraus, Dumitriu (14 Jamaischi), Ionescu, Codreanu.    $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -4     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 8. (1964, 12, 02) FC UTA Arad - FC Rapid București 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ Surpriză la Arad $ARTICLE BODY        ^ Deşi programat în cursul săptămînii, jocul restanţă dintre U.T.A. şi Rapid a atras pe stadionul din Arad un mare număr de spectatori. Interesul suscitat de această întîlnire se explică prin faptul că textiliştii aveau de susţinut ultimul lor joc din turul campionatului, iar Rapid se prezenta cu o frumoasă „carte de vizită“ în urma victoriei obţinută duminică la Ploieşti. În aceste condiţii jocul se anunţa deosebit de disputat. Cînd arbitrul N. Stavru # Constanţa a fluierat sfîrşitul meciului (pe care l-a condus mulţumitor), spectatorii prezenţi au aplaudat îndelung atît jocul frumos practicat de localnici, cît şi victoria obţinută la scor. Şi aplauzele erau pe deplin îndreptăţite. Aşa cum ne-a declarat şi observatorul federal Rudi Wetzer, după aspectul jocului o singură echipă putea ieşi învingătoare —şi aceasta era U.T.A. De ce ? în ciuda terenului desfundat, U.T.A. a practicat un joc dinamic, a dominat cu autoritate, depăşindu-şi adversarul atît la capitolul tehnică, cît şi în ceea ce priveşte pregătirea fizică. Combinaţiile reuşite şi legătura perfectă între compartimente au fost factorii principali ai acestei victorii arădene.

@ În timp ce U.T.A. a desfăşurat un joc colectiv, fotbaliştii de la Rapid au practicat un joc individual, nereuşit. „Stelele" formaţiei din Giuleşti au fost eclipsate de vigoarea şi elanul localnicilor. În acest sens este suficient să amintim că pe parcursul celor 90 de minute, înaintaşii de la Rapid nu au reuşit să şuteze decît de 4 ori în spaţiul porţii. Or, acest lucru vorbeşte de la sine despre randamentul echipei bucureştene.

@ Jocul începe sub semnul echilibrului. Astfel, după ce Floruţ trage în min. 3 pe lingă poartă, este rîndul lui Codreanu (min. 5) şi Ionescu (min. 6) să rateze ocazii bune. Treptat, textiliştii pun stăpînire pe joc, punînd la grele încercări apărarea oaspeţilor. Scorul este deschis în min. 13 : Lupescu comite henţ şi Ţîrlea execută de la 20 m., trimiţînd balonul peste zid, în colţul drept al porţii : 1-0. În min. 37 gazdele ratează, prin Ţîrlea, o mare ocazie de a majora scorul.

@ În partea a doua a întîlnirii, superioritatea textiliştilor devine şi mai evidentă. În min. 57 scorul este majorat de acelaşi Ţîrlea, care, bine lansat de Donciu, scapă singur şi înscrie spectaculos : 2—0. Patru minute mai tîrziu tabela de marcaj suferă o nouă modificare. La sfîrşitul unei combinaţii reuşite, Pantea centrează de pe extremă pînă la Chivu şi acesta reia din apropiere : 3-0.

@ În ultimele 15 minute oaspeţii îşi revin, dar fără să poată înscrie. În min. 77, ei ratează o ocazie clară prin Ionescu, care, deşi singur întîrzie să şuteze şi-i permite portarului Weichelt să plonjeze la picioare şi să salveze un gol ca şi făcut.

$ARTICLE AUTHOR      ^ St Iacob

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=42&layout=s $TIME                ^ 13:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Adrian Macovei Bacău   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Haidu @ GEORGESCU, D. Niculae, Petescu, DUMBRAVA @ JENEI, Koszka @ Sorin Avram, Constantin (Baksi 74), Voinea, CREINICEANU / DUCA @ Sacaci II, SOLOMON, POJONI, Balog @ E. NAGHI, MIHAI @ SZUCS, Sacaci III, Iacob, Racoş.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 8. (1964, 12, 12) FCSB - FC Bihor Oradea 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ 0-0! A dominat Steaua, dar putea cîștiga Crişul $ARTICLE BODY        ^

@ Scorul cu care s-a încheiat meciul dintre Steaua şi Crişul nu mai e un... „secret“ pentru nimeni. Iubitorii fotbalului îl ştiu de sîmbătă şi, desigur, au comentat îndelung „surpriza de pe „23 August" : meciul nul pe care fotbaliştii de la Crişul au reuşit să-l obţină în faţa liderului clasamentului, Steaua.

@ Trebuie să vă spunem însă că n-a lipsit mult ca surpriza să capete proporţii şi mai mari. Intr-adevăr, deşi s-a jucat aproape tot timpul în jumătatea de teren a oaspeţilor, aceştia prin cele 2—3 incursiuni pe care le-au avut, au fost mai aproape de victorie decît Steaua, ale cărei posibilităţi de a înscrie au fost mult mai puţin clare. La sfîrşitul meciului numai jucătorii de la Crişul au... sărit în sus de bucurie pentru rezultatul realizat — 0—0 cu Steaua, la Bucureşti — dar şi bucureştenii aveau motive să răsufle uşuraţi : putea fi şi mai rău!

@ Meciul s-a rezumat la un duel între înaintaşii echipei Steaua şi apărarea supraaglomerată a Crişului. În intenţia de a smulge un rezultat de egalitate, oaspeţii s-au „lipit“ pur şi simplu de adversarii lor, nu i-au lăsat o clipă să-şi facă jocul, să-şi croiască o potecă spre poartă. Fazele au semănat cu două picături de apă una cu alta : un atac al bucureştenilor oprit în aglomeraţia din faţa careului, o minge azvîrlită cît mai departe de un apărător al Crişului, din nou o acţiune fără perspectivă a echipei Steaua, urmată de o degajare lungă a oaspeţilor. Să nu se creadă însă că fotbaliştii de la Crişul s-au apărat la întîmplare. Liniile lor dinapoi au acţionat foarte bine, calm mai ales, reuşind în felul acesta să controleze mai bine jocul decît cei care îi atacau fără răgaz, jucătorii de la Steaua. Bucureştenii au dominat categoric, dar acţiunile lor n-au avut claritate, au fost lipsite de fantezie, mişcările în teren ale înaintaşilor putînd fi astfel anticipate fără prea mare greutate de apărătorii Crişului. S-ar mai adăuga la toate acestea goana după dribling a fotbaliştilor de la Steaua şi în special a lui Creiniceanu. Acesta a făcut şi lucruri bune, dar a stricat şi atîtea acţiuni prin jocul său individual, încît nu mai ştii dacă prezenţa lui în echipă constituie un avantaj sau un dezavantaj...

@ Ce se poate reţine dintr-un meci care a cunoscut o singură direcţie: spre poarta Crişului? În repriza I, de pildă, oaspeţii au avut o singură acţiune de atac, în minutul 16, dar ea a cintărit mai mult decît ocaziile pe care le-a avut Steaua. Scăpat singur Sacaci III s-a fîstîcit şi a tras în... portar. În această parte a jocului, bucureştenii au tras mai mult de la distanţă prin Georgescu şi Creiniceanu (şutul acestuia a „şters bara“).

@ Aspectul jocului nu s-a schimbat nici în cea de a doua repriză. Steaua a fost mereu în atac, dar, cum se spune, n-am văzut nici un moment golul „plutind în aer". Doar lovitura liberă executată în min. 58 de Creiniceanu şi apărată şi... reapărată de Duca a creat un moment de tensiune. Încolo, nimic de semnalat. În final, oaspeţii au căpătat chiar curaj, au atacat şi puteau obţine victoria în min. 86 dacă acelaşi Sacaci III era mai atent la centrarea lui Szics.

@ A fost un meci de luptă, de un nivel tehnic scăzut, influenţat desigur şi de starea timpului: a fost extrem de frig.

@ Arbitrul Adrian Macovei (Bacău) a stat departe de faze şi multă vreme nici nu i-am auzit fluierul, deşi pe teren se petreceau destule neregularităţi.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=42&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 3000   $REFEREE              ^ Gavrilă Pop (Braşov)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Újvári 66 PM /  Pîrcălab 61     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bay @ Kremely, Colceriu, Újvári, Donca @ Vaida, Pînzaru @ Rojnai, Pop, Sasu, Czako / Datcu @ Popa, Nunweiller III (46 Ghergheli), Nunweiller IV, Ștefan @ P. Emil, Ghergheli (Nunweiller VI) @ Pîrcălab, Nunweiller VI (Frățilă), Ene, Hajdú.       $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller (Frăţilă 46), L. Nunweiller, Ştefan, Petru, Gergely, Pîrcălab, R. Nunweiller, Ene, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 8. (1964, 12, 13) CS Minaur Baia Mare (football) - FC Dinamo București 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ MECI PE ZĂPADĂ LA BAIA MARE $ARTICLE BODY        ^ Aici, la Baia Mare, este iarnă în toată puterea cuvîntului. Pentru ca meciul restanţă de categorie A, Minerul—Dinamo Bucureşti să se bucure totuşi de condiţii mai bune, gazdele au curăţat terenul, stringînd nămeţii pe pista de zgură. Dar, în ciuda acestor eforturi lăudabile, terenul de joc a fost foarte greu : îngheţat, alunecos, cu gloduri, care au făcut dificile controlul balonului şi deplasarea jucătorilor. Desfăşurarea „restanţelor" în astfel de condiţii nu poate contribui la realizarea unor partide de calitate.

@ Meciul s-a jucat în faţa a 3 000 de spectatori (zăpada şi frigul explică acest număr mic).

@ După ultimele evoluții, antrenorii ambelor echipe au operat modificări importante. La Dinamo au reintrat Pîrcălab (bolnav la Cluj) şi P. Emil, iar la Minerul s-a renunţat la serviciile lui Staicu, Halagian şi Cacoveanu după acel 0—4 cu Rapid.

@ Meciul a început prin cîteva acţiuni de acomodare cu terenul. Aşa se face că pînă în min. 13 înregistrăm doar un singur şut la poartă, al mijlocaşului Vaida. Încet, încet, Minerul îşi creează un uşor avantaj la mijlocul terenului. Echipa gazdă atacă mai mult, obligîndu-şi adversarii să-l tragă înapoi pe Nunweiller VI. În min. 13, Rojnai scapă o bună ocazie, şutînd slab din poziţie favorabilă. Czako ratează şi el, după cîteva minute, o lovitură cu capul. Înaintaşii localnici combină prea mult, dând astfel posibilitatea apărătorilor dinamovişti să se remarce prin degajări dintr-o bucată. De altfel, învăţând din greşelile de la Cluj oaspeţii joacă mai simplu. Fraţii Nunweiller (III şi IV) redevin jucătorii de bază în dispozitivul defensiv al echipei campioane. În această perioadă de uşoară dominare băimăreană, Dinamo joacă pe contraatac. În min. 30 şi 32, Hajdú şi, respectiv, Nunweiller VI au ocazii bune de a înscrie, dar ele rămîn nefructificate.

@ După pauză, în echipa Dinamo intervin unele modificări. Datorită unei entorse, Nunweiller III este înlocuit cu Ghergheli. Trecerea lui Ghergheli în apărare, a lui Nunweiller VI mijlocaş şi a lui Frăţilă la înaintare face ca între compartimentele echipei oaspe să existe o mai bună legătură. Rezultatul direct : organizarea cîtorva atacuri cu participarea mai numeroasă a înaintașilor. Această a doua parte a jocului este mult mai interesantă, fără însă ca valoarea meciului să fie mai bună. Se joacă într-un ritm ceva mai vioi, mingea se plimbă mai mult de la o poartă la alta. Asistăm la cîteva faze care... încălzesc tribunele. Astfel, în min. 48, Czako, la numai 8 m de poarta lui Datcu, șutează în picioarele lui Nunweiller IV. În min. 61, la un atac al echipei Dinamo, portarul Bay prinde mingea în afara careului de 16 m. Lovitura liberă este executată de Pîrcălab. Acesta trage cu efect, peste zid. Bay încearcă să se ducă în întîmpinarea mingii, dar alunecă și nu o mai poate reține...

@ După acest gol atacă Minerul, care asaltează poarta lui Datcu. În min. 66, Pînzaru trage cu capul, P. Emil intervine dar loveşte mingea cu mîna şi... 11 m. Újvári execută lovitura... afară ! Ratarea are un dublu efect : echipa Dinamo prinde curaj şi porneşte la atac, controlînd jocul, în timp ce gazdele cad complet, demoralizate de acest eşec.

@ Ultimele 10 minute consemnează o revenirea gazdelor, care, însă, nu pot concretiza. În min. 80 Czako trage la poartă şi Ştefan respinge mingea la numai o jumătate de metru de poarta goală. Şi astfel ia sfîrşit un meci al cărui rezultat a fost decis de un penalti ratat şi de o lovitură liberă transformată de învingători.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=55&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ $REFEREE            ^ Gh. Bîrsan (Galați) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Vornicu 12 P, Cuperman 17, Matei 89 / $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Constantinescu @ V. Popescu, Moțoc, Vornicu, Deleanu @ Humă, Iancu @ Matei, Pop, Voica (77 Milea), Cuperman / Papuc @ Geleriu, Deliu, M. Marcel, Dumitrescu @ Bărbulescu, Anton @ Cîrciumărescu, Sfîrlogea, Eftimie, C. Popescu
 * 8. (1964, 10, 18) FC Politehnica Iași (1945) - CS Universitatea Craiova 3-0

$SHOTS IN TOTAL      ^  -10 $SHOTS ON TARGET     ^  -

$ARTICLE BODY       ^

@ Știința Craiova, în ciuda scorului categoric cu care a pierdut, a dat o replică dîrză echipei locale. Studenții Craioveni s-au angajat într-o dispută dîrză pentru balon, desfășurată în cea mai mare parte la mijlocul terenului. Apărarea lor, deși a luptat mult, n-a putut face față presiunii înaintașilor echipei gazde datorită faptului că nu a fost ajutată de jucătorii de la înaintare, care au cedat balonul foarte ușor. În tot meciul craiovenii au șutat de 10 ori la poartă și au avut o singură ocazie clară de a marca (min. 15), cînd Sfîrlogea a șutat în bara transversală.

@ C.S.M.S., cu toate că a cîștigat, nu a jucat la adevărata valoare, nu a mai desfășurat acțiuni pe un front larg, iar jucătorii săi s-au găsit mai greu ca în jocurile anterioare. Echipa ieșeană vădește o scădere a potențialului de luptă, care se datorește unei slabe pregătiri fizice. În jocul ei s-au înregistrat multe perioade în care echipa a slăbit ritmul. Autorii golurilor: Vornicu (min. 12 din 11 m), Cuperman (min. 17) și Matei (min. 89). Bun arbitrajul lui Gh. Bîrsan (Galați).

$ARTICLE AUTHOR      ^ D Diaconescu

Round 9
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=77&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Andrei Rădulescu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Sacaci III 43 (Damian) / Bretan 71      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Duca @ A. Georgescu, Solomon, Pojoni (Balogh), Sacaci II @ Iacob, Mihai @ Szűcs, Sacaci III, Damian, Racoş / Moguţ @ Marcu, Tr. Georgescu, Grăjdeanu, Gîndeanu @ Suciu, Szőke (Birsan) @ Ivansue, Bretan, Adam, Mureşan.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 9. (1964, 10, 25) FC Bihor Oradea - FC Universitatea Cluj 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Rezultat echitabil $ARTICLE BODY        ^ Sosiţi abia sîmbătă dimineaţa în localitate, din turneul întreprins în U.R.S.S., fotbaliştii de la Crişul s-au prezentat în partida de campionat cu Ştiinţa Cluj puţin cam obosiţi. Cu toate acestea, jucătorii orădeni s-au comportat satisfăcător, jucînd pe contraatac şi folosind mult lansările pe extreme.

@ Oaspeţii, cunoscuţi ca buni tehnicieni, au folosit pasele scurte, s-au apropiat deseori de poarta lui Duca, dar au dat dovadă de ineficacitate. În decursul meciului, ocaziile cele mai multe de a înscrie le-au avut totuşi gazdele. Iată, pe scurt filmul acestui meci. În min. 13 Adam a ratat o ocazie creată de Marcu. Gazdele au trimis primul şut spre poarta lui Moguţ abia în min. 18, prin mijlocaşul Mihai. În min. 33, Szűcs l-a depăşit pe Cîmpeanu, a intrat în careu, dar în clipa în care se pregătea să şuteze a fost deposedat de balon de Grăjdeanu. Zece minute mai tîrziu Grăjdeanu l-a atacat neregulamentar pe Sacaci III la marginea careului. Lovitura liberă a fost executată de Damian care a trimis mingea la Sacaci III și acesta a înscris imparabil. Egalarea a survenit în cea de a doua repriză, în min. 71, cînd înaintaşul Bretan a depăşit întreaga apărare a localnicilor. Meciul a fost viu disputat şi a avut şi o serie de faze frumoase la ambele porţi. Intîlnirea a fost condusă de Andrei Rădulescu (Bucureşti)

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa, Paul Lorincz

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=77&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ M Vasiliu Ploiești   $ASSISTANT REFEREES   ^  Denghel Ploiești, Cursaru Ploiești   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / Alex Constantinescu 65 (Știrbei)     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ghibănescu @ Costin, Stancu, Tîlvescu, Gref @ Zamfir, Neacşu @ Tănase, Tufan (57 Balint), Bikössi, Ologu / Cosma @ Ad. Constantinescu, Ioniţă, Ştirbei, Sandu @ I. Popescu, D. Popescu @ Alex. Constantinescu, Voinea (61 Baboie), I. Constantin, Mafteuţă,       $CORNERS              ^  17-3     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 9. (1964, 10, 25) FC Farul Constanța - AS Progresul București 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ Progresul a învins în deplasare! $ARTICLE BODY        ^ Scrima înfrîngere pe teren propriu a Farului se datoreşte în special jocului lipsit de voinţă, moralului scăzut de care au dat dovadă jucătorii echipei locale. Ei au dominat teritorial (raport de cornere : 17—3) şi au tras mult la poartă, dar şuturile lor au fost anemice. Mult sub valoarea lor au jucat Neacşu, Tîlvescu şi, parţial, Stancu. Primii doi s-au făcut vinovaţi şi de durităţi.

@ Oaspeţii s-au limitat în prima repriză la o apărare fermă, uneori în 8 oameni, iar după pauză au iniţiat contraatacuri periculoase, puţin lipsind ca ei să marcheze de două ori.

@ Prima parte a jocului s-a caracterizat prin numeroase atacuri ale Farului, încheiate cu şuturi imprecise. Notăm ocaziile irosite de Bukössi (min. 3) şi Tufán (min. 18 şi 41). În prima repriză Progresul n-a tras decît două şuturi şi acestea în afara spaţiului porţii, prin D. Popescu şi Voinea.

@ După pauză gazdele continuă să atace dezlănţuit, dar bucureştenii se apără calm. Ei trec tot mai des la contraatacuri şi, în min. 65 la o minge trimisă înainte de Ştirbei, extremul dreapta Alex. Constantinescu scapă de sub supravegherea lui Stancu şi Tîlvescu şi înscrie peste Ghibănescu, ieşit în întîmpinare.

@ Din acest moment, Farul se instalează în careul oaspeţilor, fără a reuşi însă să concretizeze, deşi apărătorii Costin şi Tîlvescu ajung să tragă la poartă de la mai puţin de 10 metri... Progresul a fost pe punctul de a majora scorul în min. 81, cînd Baboie, scăpat singur, a fost oprit în afara careului de Neacşu, care l-a luat în braţe.

@ La sfîrşit, publicul constănţean aplaudă victoria echipei oaspe şi îşi exprimă nemulţumirea faţă de jucătorii Farului. Arbitrul M. Vasiliu, ajutat de Denghel şi Cursaru (toţi din Ploieşti), a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Popa, M Șeuleanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=77&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 12 000   $REFEREE              ^ I Drăghici București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Pahonțu 32 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ionescu @ Pahonţu, Fronea, Boc, Mocanu @ lubaş, D. Munteanu @ A. Munteanu, Dridea I, Badea, Dridea II.  /  Haidu @ Ivăncescu, Jenei, Campo, Naghi @ Pescaru, Sigheti @ Haşoti, Năftănăilă, David, Selymesi (46 Gane).     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  26-10     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 9. (1964, 10, 25) FC Petrolul Ploiești - FC Brașov 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Joc frumos la Ploieşti $ARTICLE BODY        ^ Timp admirabil pentru fotbal, teren foarte bun, 23 de jucători care au luptat cu o voinţă ce merită toată lauda şi un arbitraj excelent, iată factorii care au făcut ca jocul Petrolul—Steagul roşu să întrunească sufragiile celor 12 000 de spectatori prezenţi în tribune.

@ Jocul a început într-un ritm deosebit de viu, fazele alternînd cu repeziciune de la o poartă la alta. Şutul lui Pescaru, din min. 9, care a zguduit bara transversală şi acţiunile braşovenilor au arătat că oaspeţii sînt hotărîţi să dea o replică dîrză petroliştilor, care au prezentat o echipă cu improvizaţii în apărare. Braşovenii nu au terminat învingători şi n-au reuşit nici „nulul“ pe care poate l-ar fi meritat, în schimb au contribuit, alături de fotbaliştii Petrolului, la realizarea unui joc frumos.

@ Chiar de la primul fluier, ambele echipe s-au angajat într-o luptă palpitantă. Balonul s-a plimbat cu multă repeziciune de la un careu la celălalt. Înaintaşii n-au neglijat nici trasul la poartă. (Petrolul — 26 şuturi, Steagul roşu — 10). Ba ma mult, Naghi şi Fronea au salvat două goluri de pe linia porţii. Victoria ploieştenilor este meritată, cu toate că golul nu e rodul unei acţiuni „lucrate“. În min. 32, Pahonţu a executat o lovitură liberă de la distanţă. El a tras cu boltă, la balon au sărit Badea, Campo şi Haidu, dar mingea i-a depăşit pe toţi şi s-a oprit în plasă! În continuare, Dridea I, Mocanu şi Iuhaş au şutat deosebit de puternic şi periculos, însă Haidu apără excelent. Braşovenii au avut şi ei ocazia să egaleze. Gane (min. 48), Năftănăilă (min. 81) au scăpat singuri spre poartă dar s-au pripit şi au ratat din apropiere.

@ S-au remarcat : Mocanu (cel mai bun de pe teren), Fronea, Boc şi Dridea I — de la Petrolul, Haidu, Ivaşou, Năftănăilă — de la Steagul roşu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=20&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ M. Vasiliu Ploiești   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ David 35 (Dumitrescu) / Voinea 8 (Creiniceanu), Creiniceanu 79 (Georgescu)       $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Niculescu @ Vulcan, Olteanu (Ilie stelian), IlieStelian (Stoenescu), Radu Gh @ Dodu (24 Olteanu), Stoenescu (Dumitrescu) @ Radu C., Dobrin, Ene,David. / Haidu @ Georgescu,D. Nicolae, Petescu, Dumbravă @ Negrea, Raksics, Avram, Constantin,Voinea, Creiniceanu.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 9. (1964, 12, 05) FC Argeș Pitești - FCSB 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ STEAUA ÎNVINGĂTOARE ÎN DEPLASARE $ARTICLE BODY        ^ Din start, 12 minute de atacuri bucureștene neîntrerupte. Min.: 3: Raksi, singur, ratează o mare ocazie. Min 8: CREINICEANU ATAĂA, TRECE DE VALCAN, DE OLTEANU, CENTREAZĂ ȘI VOINEA REIA IMPARABIL: 1-0. Din minutul 13, şi mai ales, după intrarea lui Dumitrescu, piteştenii echilibrează jocul, sunt pe punctul de a înscrie la o învălmăşeală (min. 27) și apoi egalează în... MIN. 35: DAVID PĂTRUNDE SPRE CENTRU, PRIMEȘTE O PASĂ DE LA DUMITRESCU, E SINGUR CU D NICOLAE, ÎL FENTEAZĂ, HAIDU IESE ȘI EXTREMUL PITESTEAN SUTEAZĂ PUTERNIC SUB BARĂ: 1-1. Pînă la pauză, joc echilibrat. În min.43, Creiniceanu, ratează.

@ La preluare, Steaua domină insistent. Ocaziile se succed. Min 58: Sorin trage alături, din colțul careului mic. Min. 64: Stelian prinde mingea în mîini pe linia careului de 16. Bate Raksi, tangentă la zid, bară și... afară... Min. 67: Niculescu plonjează curajos în picioarele lui Creiniceanu. Min. 72: Sorin repetă acţiunea din min. 58. Min. 73: Ilie Stelian, venit în careul advers la o lovitură liberă, ratează preluarea. MIN. 79: LOVITURĂ DE COLȚ LA POARTA PITESTEANĂ. SORIN AVRAM RENUNŢĂ LA OBIŞNUITA CENTRARE ŞI ÎI PASEAZĂ LUI GEORGESCU, VENIT ÎMPREUNA CU ÎNTREAGA ECHIPA ÎN ATAC. FUNDAŞUL TRIMITE IN CAREU, CONSTANTIN SARE ŞI MINGEA AJUNGE ÎN PICIOARELE LUI CREINICEANU, CARE ÎNSCRIE : 2—1.

@ În ultimele minute piteştenii, îşi încearcă ultima şansă, obţin două lovituri de colţ, dar nu au suficientă forţă...

@ Steaua a obţinut o victorie meritată. Dar, echipa bucureşteană nu a jucat TOT TIMPUL. Edificatoare pentru capacitatea reală a liderului sunt doar primele 12 minute ale jocului şi cîteva minute de limpezime din perioada de dominare de după pauză. Aceste perioade favorabile trebuie determinate de aportul constructiv în atac al lui Raksi.

@ După scurgerea „celor 12 minute“, faţa jocului s-a schimbat. Relaxarea bucureşteană post-gol a făcut ca gazdele „să iasă din corzi“, sub conducerea talentatului Dobrin. În această perioadă Negrea şi Raksi au fost nevoiţi să-şi asume şi sarcini defensive, iar centrul terenului a rămas deseori descoperit. După pauză lucrurile s-au schimbat, terenul de joc a fost acoperit complet, dar trebuie menţionat că acest lucru a fost înlesnit de slăbirea vizibilă a echipei piteştene.

@ În meciul de sîmbătă, Steaua a avut unele momente bune, care par să artunţe un început de cristalizare a jocului tinerei sale echipe, în care destul de tînărul Raksi a şi devenit (vezi formaţia de sîmbătă) vice-decan de vîrstă. Dar pentru asta e nevoie de mai multă stabilitate în alcătuirea formaţiei şi mai ales de „legarea“ celor doi fundaşi centrali, care continuă să joace pe cont propriu şi cu o supraapreciere de adolescenţi (să nu uităm că Zambata, Jerkovici sau Kobesciak —viitorii adversari din „Cupa cupelor“ — au ceva mai multă experienţă decît Ene Daniel.).

@ Dinamoviştii piteşteni, care formează cea mai tînără echipă a campionatului, au jucat curajos, îmbinind elanul cu lăudabile încercări de organizare a jocului, mai ales, în apărare, unde au rezistat cu bine. De menţionat aptitudinile tehnice ale tinerilor Dobrin şi Olteanu.

@ A arbitrat bine M. Vasiliu-Ploiești.

$ARTICLE AUTHOR      ^ I Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=20&layout=s $TIME                ^ 12:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Octavian Comşa (Craiova)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ene 30, Ene 38 (Haidu) /     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Datcu @ Popa, Nunweiller111, Nunweiller IV, Ivan @ Ştefan, Chergheli @ Pircălab (Fraţilă 74), EneII, Nunweiller VI, Haidu.  /  Constantinescu @ V. Popescu, Moţoc, Vornicu, Deleanu @ Donileţ,Ştefănescu @ Matei, Iancu, Stoicescu(Voicu 53), Cuperman.     $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Ştefan, Gergely, Pîrcălab (Frăţilă 74), Ene, R. Nunweiller, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 9. (1964, 12, 06) FC Dinamo București - FC Politehnica Iași (1945) 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Scorul cu care s-a încheiat jocul dintre campioni și fostul lider al categoriei A, i-ar face pe cei ce n-au fost duminică după-amiază pe „23 August“ să creadă că a fost un meci disputat, în care echipele au luptat cu multă ardoare pentru victorie. Adevărul este cu totul altul. Nici Dinamo și nici C.S.M.S. nu s-au străduit să facă prea multe, să răsplătească cu un joc bun pe cele cîteva mii de spectatori, care s-au deplasat la stadion. Atmosfera de pe teren a fost cît se poate de liniștită.

@ Jocul în ansamblu a fost modest. Am văzut din nou pase scurte pe metru pătrat, acţiuni purtate mai mult de-a latul terenului şi aşa-zise dantelării, fără nici un scop, ce au frînat cursivitatea jocului (Matei, Haidu, Pîrcălab, Ştefănescu, V. Popescu etc.). Cînd vor înţelege fotbaliştii noştri să joace simplu, în mişcare, cu pase directe spre poarta adversă, fără atîtea şi atîtea ocolişuri ?

@ Dinamo a a aliniat în acest meci o formaţie cu o pereche nouă de mijlocaşi : Ştefan # Ghergheli. Ultimul însă nu-şi găsea locul şi întotdeauna acţiona contratimp. Ca urmare ieşenii au avut de multe ori o uşoară superioritate la mijlocul terenului. Au construit şi cîteva acţiuni ofensive frumoase, dar atacul, cu Stoicescu şi Iancu greoi şi incomodaţi de terenul alunecos, a fost lipsit de finalitate. De partea cealaltă, Pîrcălab şi colegii lui de linie nu s-au lăsat mai prejos şi au irosit cîteva bune ocazii. Cele două goluri marcate de Ene II, au fost înscrise cu larga contribuţie a portarului Constantinescu. La primul gol (min. 30, din lovitură liberă de la 20 de m) portarul ieşean s-a plasat greşit, iar la al doilea a ieşit neinspirat la o centrare a lui Haidu şi Ene a trimis mingea în poarta goală (min. 38). Şi tot aşa a ieşit Constantinescu şi în min. 51, dar Pîrcălab a trimis balonul cu capul în pămînt de unde mingea a sărit peste poarta goală. În plus, înaintaşii dinamovişti au dovedit că deşi au o bogată experienţă competiţională nu ştiu (!) să contracareze jocul la ofsaid practicat de apărătorii echipei C.S.M.S. În această situaţie Dinamo ar fi trebuit să joace cu mingi lungi, să folosească viteza lui Haidu şi Pîrcălab. Dar n-a făcut-o. Victoria dinamoviştilor este meritată şi ea putea fi mult mai categorică. Faptul că C.S.M.S. n-a plecat la Iaşi cu un bagaj de 5—6 goluri, se datoreşte unor intervenţii de ultim moment ale portarului Constantinescu şi a unor ratări copilăreşti ale lui Haidu, Pîrcălab şi Frăţilă, care singuri în faţa porţii ieşene au şutat la întîmplare.

@ Arbitrul Octavian Comşa (Craiova) a condus slab. A ignorat legea avantajului şi a dat nenumărate decizii inverse. În plus, n-a acordat două lovituri de la 11 m la hențurile în careu comise de Ştefan şi Moţoc. Infracţiunea ultimului a fost cît se poate de clară, totuşi arbitrul Comşa a dictat lovitură liberă invers... în favoarea C.S.M.S.-ului.

$ARTICLE AUTHOR      ^ CONSTANTIN ALEXE

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=31&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gr Bîrsan Galați   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Codreanu 6, Kraus 10 (Ionescu), 65 (Ionescu), Ionescu 73 (Codreanu) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Andrei @ Iupescu, Motroc, C. Dan, Greavu @ Dinu, Georgescu @ Năsturescu, Kraus, Ionescu, Codreanu.  /  Bay @ Cromeli, Colceriu, Székeli (Újvári 12), Staicu @ Vaida (Halagian), Pinzaru @ Cacoveanu, Halagan (Vaida 46), Sasu, Czako.     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 9. (1964, 12, 09) FC Rapid București - CS Minaur Baia Mare (football) 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ O victorie ca multe altele...    $ARTICLE BODY         ^ Golurile :

@ 1. Min. 6: Fundaşii centrali băimăreni, Colceriu şi Szekeli, se ciocnesc şi cad „fulgeraţi“ (k.o. reciproc), Codreanu primeşte mingea, aleargă cîţiva paşi şi deschide scorul, nestînjenit.

@ 2. Min. 10: Kraus primeşte mingea de la Ionescu, sprintează pe „bulevardul“ Colceriu-Ujvari şi... 2—0.

@ 3. Min. 65: Kraus şi Ionescu „descriu" singurul „un-doi“ frumos al jocului şi primul majorează scorul, driblînd şi portarul.

@ 4. Min. 73: Codreanu cîştigă obişnuitul sprint cu Cromeli, centrează la semi-înălţime şi Ionescu reia în gol.

@ Deci, una din cele trei echipe angajate în lupta pentru titlu (Rapid) „s-a plimbat“ în compania uneia din cele 11 echipe angajate în lupta pentru stingerea... lanternei (Minerul Baia Mare).

@ Spectacolul, slab. Cu atît mai mult cu cît băimărenii „au luat act“ de înfrîngere chiar din minutul 10.

@ Cu patru fundaşi nesiguri, cu un Pinzaru bine intenţionat dar lent, cu un Cacoveanu lipsit de calitatea care a contribuit în cea mai mare măsură la calificarea lui ca fotbalist (viteza) şi cu un Sasu manifestînd un vizibil „dor de ducă“, această nouă „reprezentativă a regiunilor“ cu sediul la Baia Mare n-a putut opune, fireşte, o rezistenţă prea mare.

@ Rapid a obţinut o victorie ca multe altele (cu un scor categoric), dar lipsită de valoare. Fazele de urmărit au fost rare. Cîteva curse ale inimosului Codreanu, cîteva sprinturi ale lui Kraus (care ar face bine să abandoneze complexul său de rezervă — pentru că are destule resurse), vreo două intercepţii ale lui Dinu, lipsa de griji a lui Greavu... Cam asta e tot ceea ce a arătat Rapidul în jocul de ieri.

@ La Minerul, cîteva „ţineţi“ tehnice sterile ale lui Halagian şi vreo trei curse ale lui Czako, deosebit de monotone prin poziţia capului în pămînt şi stereotipia centrărilor.

@ Deci, cu toate că feroviarii n-au strălucit deloc, victoria le-a revenit foarte comod. Acest lucru este deosebit de îngrijorător. Campionatul nu este, la urma urmelor, o întrecere care se limitează să atribuie puncte şi să calculeze golaveraje, spre satisfacţia amatorilor de statistici. Campionatul este, sau mai curind ar trebui să fie, o întrecere între parteneri de forţe apropiate, din ciocnirea cărora să se nască progresul. Altfel, rămîne o simplă formalitate care desemnează cîştigători meniţi să se poticnească la startul marilor competiţii europene.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_10/?pg=77&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ $REFEREE            ^ G. Popovici (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ V. Pădureanu (Bucharest), L. Ladislau (Bucharest) $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Chivu 30, Țirlea 53 P, 83 / Anton 58 $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Weîchelt @ Pecfcan, Bacoș, Mețcas, Neamțu @ Donclu, Chivu @ Pantea, Țîrlea, Floruț, Selimeși (Igna) / Papuc (Vastlescu) @ Geleriu, Deliu, M. Marcel, Dumitrescu @ Bărbuleseu, Anton (Onea) @ Grciumărescu, Sfîrlogea, Eftimie, G. Popescu. $ARTICLE BODY       ^
 * 9. (1964, 10, 25) FC UTA Arad - CS Universitatea Craiova 3-1

@ De-a lungul celor 90 de minute, meciul dintre U.T.A. și Știința Craiova a dat loc la o dispută specifică de campionat, din care n-au lipsit fazele de fotbal de bună calitate. Jucind cu mai multă voință, dominînd mai mult și încercînd mai des poarta, fotbaliștii localnici au făcut ca rezultatul să le fie favorabil. Obținerea celor două puncte în clasament le-au solicitat însă eforturi susținute, deoarece jucătorii de la Știința Craiova au dat o replică dîrză (mai ales în repriza secundă).

@ Începutul partidei a purtat amprenta nervozității, din care cauză în primele 15 minute de joc n-am putut consemna nici o fază deosebită. Treptat, treptat, localnicii pun stăpînire pe joc și construiesc acțiuni periculoase. În min. 28, de pildă, Țirlea scapă singur, dar se împiedică și ratează o mare ocazie. Două minute mai tirziu, textiliștii deschid scorul cînd o minge respinsă de apărătorii craioveni este reluată de Chivu puternic în plasă. De reținut că în primele 45 de minute oaspeții nu au expediat nici un șut pe spațiul porții. Ei au jucat însă bine în cîmp.

@ După reluare, meciul s-a echilibrat. Știința creează situații periculoase, iar atacanții ei șutează des la poarta adversă. Cu toate acestea, cei care înscriu sînt tot gazdele. În min. 53, la un atac al textiliștilor, Dumitrescu atinge mingea cu mina în careu și lovitura de la 11 m este transformată de Țirlea. În min. 58, oaspeții reduc din handicap prin Anton. Cu șapte minute înainte de sfîrșit, Geleriu vrea să degajeze, dar trimite mingea pînă la... Țîrlea, șt acesta reia „dintr-o bucată” în plasă : 3—1.

@ Brigada bucureșteană de arbitri, G. Popovici, la centru, V. Pădureanu și L. Ladislau a condus satisfăcător

$ARTICLE AUTHOR      ^  Șt. Iacob

Round 10
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000    $REFEREE              ^ V Drug Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Voica 17, 62 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu @ V. Popescu, Moţoc, Vornicu, Deleanu @ Humă,Ştefănescu @ Matei, Iancu, Voica (79 Danileț), Cuperian.  / Matache @ Vulcan, I. Stelian, Corneanu, Badea @ Olteanu, Stoenescu @ Banu (57 Dodu), Dobrin, Naghi, David.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 10. (1964, 11, 01) FC Politehnica Iași (1945) - FC Argeș Pitești 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ LA IAŞI, UN JOC CU MULTE DURITĂŢI $ARTICLE BODY        ^ Atraşi de perspectiva unuijoc interesant, pe care-l anunţa poziţia fruntaşă a celor două echipe, peste 10 000 de spectatori au venit pe stadionul din Dealul Copoului, pentru a urmări meciul dintre CSMS şi Dinamo Piteşti. Satisfăcuţi de victoria finală a echipei locale, spectatorii au rămas insă— şi pe bună dreptate — decepţionaţi de calitatea jocului pe care l-au vizionat.

@ Intîlnirea a dezamăgit, intr-adevăr, sub toate aspectele. Partida a fost departe de nivelul categoriei A, purtînd de-a lungul celor 90 de minute amprenta nervozităţii excesive şi fiind presărată cu nenumărate durităţi. În această privinţă, este suficient să arătăm că jocul a fost întrerupt de 50 de ori pentru faulturi !

@ „Tonul" durităţilor l-au dat piteştenii, care au urmărit mai mult... picioarele adversarilor decît mingea, ei oprind în mod nereglementar multe din atacurile localnicilor. Ieşenii s-au angrenat şi ei in jocul dur al oaspeţilor şi astfel, adeseori, aveam impresia că asistăm la confruntarea a... două pachete de înaintaşi intr-un meci de rugbi.

@ Chiar după primul fluier al arbitrului V. Drug-Bucureşti (căruia i se poate reproşa că a fost extrem de îngăduitor faţă de durităţi), ne-am dat seama că echipele nu sunt preocupate atît de spectacolul fotbalistic, cît de cucerirea, cu orice preţ, a celor două puncte.

@ În astfel de condiţii, nu e de mirare că în tot jocul n-am înregistrat decît 9 acţiuni ofensive clare, dintre care 8 întreprinse de ieşeni. Două dintre acestea au fost fructificate spectaculos de Voica (în minutele 17 si 62) şi astfel CSMS şi-a asigurat o meritată victorie.

@ De altfel, localnicii puteau ciştiga la un scor şi mai mare, dar extremul sînga, Cupernon, a şutat de două ori în bară, în minutele 28 şi 80.

@ Din formaţia învingătoare cei mai buni jucători au fost fundaşii Deleanu și V. Popescu (care au acţionat adesea ca nişte veritabile extreme), Matei, Voica şi Iancu. De la Dinamo Piteşti am reţinut jocul bun al lui Naghi.

@ La sfirşitul partidei am asistat la ieşirile nesportive ale lui Valcan, Matache şi Olteanu din echipa piteşteană, care au bruscat arbitrul !

$ARTICLE AUTHOR      ^ Tr. Ioanițescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ C. Geană-Braşov   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Damian 14 (Suciu) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Duca @ Al. Georgescu, Solomon, Pojoni, Socaci II @ Balog, Mihai @ Suciu, Racoş, Damian, Iacob / Manciu @ Costin, Stancu, Tîlvescu, Gref @ Neacşu, Pleşa @ Moroianu (46 Tănase), Zamfir, Bukdsi, Ologu.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 10. (1964, 11, 01) FC Bihor Oradea - FC Farul Constanța 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ INEFICACITATE, SCĂDERE DE RITM $ARTICLE BODY        ^ Scorul de 1-0 în favoarea orădenilor, rămas neschimbat din minutul 14 pînă la sfîrşit, a adus echipei gazde două puncte în zestrea din clasament.

@ Primele 45 de minute au aparţinut în întregime orădenilor. Fotbaliştii de Crişul au început jocul punînd în funcţie toate motoarele, dominind categoric, creîndu-şi numeroase situaţii de ///, şutind des la poarta lui Manciu (/// lovituri). Ei n-au reuşit să înscrie — dovedind o exasperantă ineficacitate— decît o singură dată prin Damian (min. 14), prezent în careul mic al oaspeţilor la o fază construită de Suciu. Mancin şi Tîlvescu n-au fost suficient de prompţi şi atacantul orădean s-a strecurat printre ei, înscriind din apropiere. Localnicii au mai avut numeroase ocazii de înscriere dar Suciu, Bacoş, Balog, Damian şi, o dată chiar fundaşul central Pojeni, le-au ratat. Graba cu care atacanţii de la Crişul căutau să marcheze sublinia de fapt o oarecare doză de neîncredere în forţa lor de a termina învingători acest joc.

@ Farul a căutat tot timpul să deregleze jocul adversarului. Dar, în aceste prime 45 de minute, constănţenii au fost devansaţi de cantitatea de energie cu mult superioară aruncată de orădeni în balanţa jocului. Şi acest lucru a făcut ca în toată repriza I întregul lor efectiv să rămînă în propriul teren.

@ Pauza a fost nefavorabilă Crişului. Ieşiţi din ritm, fotbaliştii din Oradea n-au mai reuşit să-l reia la acelaşi nivel în repriza a doua. Şi astfel, jocul a căpătat un alt aspect. Minutul 58, cînd Suciu a ratat ultima ocazie a gazdelor, a fost, totodată, şi momentul din care Farul a început, incet-încet, să preia conducerea jocului. Schimbarea lui Moroianu cu Tănase a fost inspirată, ultimul legînd mai bine jocul. Şi poate că dacă linia de mijloc Neacşu-Pleşa şi-ar fi făcut mai mult simţită prezenţa în joc, constănţenii ar fi reuşit să răstoarne rezultatul în favoarea lor. Neacşu a acţionat însă fără perspectivă, iar Pleşat a fost foarte slab.

@ Cei mai buni jucători ai partidei: Iacob, Solomon, Pojoni, Al. Georgescu, Mihai, Balog (Crişul), Manciu, Stancu, Tîlvescu, Ologu, Zamfir (Farul).

@ Arbitrul C. Geană-Braşov a condus mediocru.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V. Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Toth (Oradea)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Gane 12, 43, 49 /  L. Nunweiller 89 (Popescu)   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Haidu @ Ivăncescu, Jenei, Campo, Nagy @ Pescaru, Sigheti @ Haşoti, Năftănăilă, Gane, Selymesi II / Uţu (46 Datcu) @ Ştefan, Nunweiller II, Nunweiller IV, Ivan @ Gergely, O. Popescu @ Pîrcălab, Varga, Frățilă, Nunweiller VI.       $DINAMO PLAYERS       ^ Uţu (Datcu 46), Ştefan, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Gergely, Popescu, Pîrcălab, Varga, Frăţilă, R. Nunweiller   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 10. (1964, 11, 01) FC Brașov - FC Dinamo București 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Helenio Herrera, antrenorul lui Internazionale, şi-a petrecut weekend-ul la Bucureşti şi la Braşov, pentru a-i studia pe dinamovişti, dar pînă la urmă a văzut mai mult jocul “Bandierei Rosa“ (Steagul roşu),

@ la Braşov, „stegarii“ au obţinut o victorie clară, conducînd cu 3-0 pînă în min. 89, cînd Nunweiller IV, supărat pe lipsa de forţă a înaintaşilor bucureşteni, s-a avîntat în careul advers, a primit o pasă de la Popescu şi a înscris golul de onoare.

@ Jocul a început cu atacurile gazdelor, care au scos la iveală prospeţimea extremelor (mereu peste adversarii direcţi pînă la fluierul final). Dinamo a încercat să echilibreze jocul, dar înaintaşii — poveste veche ! — au pierdut (cu excepţia lui Nunweiller VI) toate duelurile. În min. 12, braşovenii deschid scorul. Fundaşul central Campo avansează nestingherit şi şutează de la 20 m în bara laterală. Mingea revenită în teren este reluată —fără probleme— de Gane : 1—0. Stimulaţi de gol şi de... tradiţie (la Braşov Dinamo n-a cîştigat de peste trei ani), „stegarii" forţează jocul. Extremele atacă pe tuşă, mărind spaţiile dintre apărătorii adverşi, iar în mijloc, Năftănăilă şi Gane combină subtil, sprijiniţi de Pescaru, — în excelentă dispoziţie cu vechiul său număr "5" pe spate. În mîn. 25. Steagul roşu e pe punctul de a mări scorul, dar Haşoti, scăpat singur, trage în Uţu. Contraatacurile dinamoviste sînt lipsite de forţă. Varga (depăşit de ritm) şi Frăţilă (lipsit de nerv) sînt dominaţi şi pe sus şi pe jos de Jenei şi Campo. Totodată, încercările de pătrundere ale lui Pîrcălab sînt oprite chiar din start de către Nagy, astfel încît extremul dreapta se limitează la cîteva centrări lipsite de orice pericol pentru careul dominat cu o uimitoare uşurinţă de Haidu. În această perioadă, Gergely a fost printre puţinii dinamovişti care au făcut faţă ritmului de joc, împingînd atacul prin cîteva curajoase acţiuni pe cont propriu. În min. 27 Frăţilă ratează o centrareşutată a lui Gergely, ridicînd mingea peste bară.

@ Braşovenii continuă să domine jocul. Ivăncescu, profitînd de desele intrări în teren ale extremei improvizate Nunweiller VI, participă la atac, susţinîndu-l pe Haşoti, neobişnuit de agresiv la cei 32 de ani ai săi. În min. 32 Haşoti repetă forcing-ul din min. 25 şi ratează identic. Apoi jocul se desfăşoară mai mult în mijlocul terenului, fiind dominat de gazde, pentru că duelul dintre linia de mijloc a braşovenilor şi Gergely II - singur— este inegal. În min. 43 Steagul roşu ridică scorul. Mingea, jucată în careu ca într-o grămadă rugbistică, ajunge la acelaşi Gane, care, cu o uşurinţă remarcabilă, se desprinde şi înscrie : 2—0.

@ La reluare, în poarta dinamovistă intră Datcu, dar nu trec decît 3 minute şi din nou Gane primeşte o pasă puternică pe jos, de pe partea dreaptă, şi înscrie în colţul stîng : 3—0 !

@ Cu toate că mai sînt 42 de minute de joc, soarta partidei e pecetluită. Resursele oaspeţilor sînt minime. Frăţilă îşi... încearcă norocul pe toată lăţimea frontului, dar în zadar. Varga plăteşte tributul absenţei sale îndelungate, iar Pîrcălab descrie meandre sterile, neîncumetîndu-se să „treacă“ de Nagy, care e dublat, pe deasupra, cu mult tact, de Campo. În min. 60 Gane ratează al patrulea gol. Apoi Steagul roşu îşi savurează victoria, prelungind suitele de pase „pentru public“, iar în ultimele minute Dinamo se apropie tot mai des de poarta adversă şi ratează o mare ocazie (două şuturi succesive Varga — Frăţilă, apărate frumos de Haidu) pentru ca în penultimul minut să reducă scorul.

@ Steagul roşu a marcat o vizibilă creştere a formei. Formula cu Năftănăilă—Gane vîrfuri de atac pare cea mai adecvată. (De notat conlucrarea lor eficace cu extremele). La fel — fixarea lui Pescaru în postul de mijlocaş dreapta. În net progres: Ivăncescu. Haidu, deşi puţin solicitat, a vădit supleţe, siguranţă şi... perspective. Dinamo Bucureşti a jucat ca o echipă obosită, fără nici o veleitate. Dar această oboseală nu scuză anonimatul lui Pîrcălab, jocul „în gol“ al lui Frăţilă, greşelile tehnice elementare ale lui Ivan şi slaba putere de mobilizare „la greu" a echipei. Un om care revine cu paşi siguri: Gergely.

@ A arbitrat bine Alexandru Toth (Oradea).

@ CE SPUNE HERRERA...

@ Pe cit de volubil în afara terenului, pe atît de tăcut e H. H. în cursul jocului, cînd e realmente în „orele de producție". În tot timpul meciului a notat, a comparat, a confruntat, a schițat, fără să scape cea mai neînsemnată fază. Şi-a permis o singură pauză de cîteva secunde, cînd, văzindu-l doar pe Frăţilă în terenul braşovenilor, nu s-a putut abţine, spunînd : „E criticat „betonul“. Dar asta ce e?“

@ După joc, Herrera a redevenit volubil:

@ „Sunt încredinţat că astăzi, datorită condiţiilor speciale în care au jucat viitorii mei adversari, am văzut doar o jumătate din Dinamo. E un coeficient de care ştiu să ţin seama. Am izbutit totuşi să „ghicesc" calităţile lui Pîrcălab şi ale apărătorilor Nunwmeiller. Cred însă că valoarea acestei echipe rezidă mai mult în ansamblul ei. Steagul roşu e o formaţie bună şi, mai ales, decisă. Menţiuni pentru Haşou, Năftănăilă şi Selymesi II“.

@ După care, în drum spre maşină, Don Helenio a constatat de visu că Inter are mulţi suporteri şi la Braşov.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Marin Niţă (Bucureşti)    $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Szekely 57 P, Șoo 67 (Drăgan) / Marcu 51 (Ivansuc)      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bai @ Cronmeli, Colceriu, Szekely, Staicu @ Karagian, Ujvari @ Cacoveanu, Sasu, Şoc, Drăgan.  / Moguţ @ Marcu, Tr. Georgescu, Grăjdeanu, Cîmpealu @ Bîrsan, Suciu @ Ivansuc, M. Bretan, Adam, Mureşan (65 Sabo).      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 10. (1964, 11, 01) CS Minaur Baia Mare (football) - FC Universitatea Cluj 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ DUPĂ UN MECI PASIONANT $ARTICLE BODY        ^ Trecuse aproape o lună de cînd publicul băimărean nu-și văzuse echipa favorită intr-o partidă oficială. Speranța unei noi victorii pe teren propriu a Minerului a făcut ca tribunele stadionului din Baia. Mare să fie astăzi pline pînă la refuz. Şi nu se poate spune că spectatorii au avut motive să regrete deplasarea făcută pe stadion. Urmărind meciul dintre Minerul şi Ştiinţa Cluj, ei nu numai că au aplaudat victoria localnicilor, dar au şi avut prilejul de a urmări un joc despre care, de regulă, se spune că place. Într-adevăr, confruntarea dintre jocul tehnic, calm, gindit al studenţilor şi cel avintat al minerilor, a prilejuit un spectacol, în general, agreabil. Dacă mai adăugăm şi evoluţia interesantă a scorului (0—1, 1—1, 2—1 pentru Minerul), avem şi elementele care au făcut partida atractivă.

@ Deşi lipsită de Pinzaru, un coordonator, echipa locală a beneficiat, în schimb, de aportul lui Șoo (pentru prima oară în acest campionat), care alături de Sasu, a periclitat în repetate rînduri poarta lui Moguţ.

@ La Ştiinţa s-a resimţit lipsa lui Vasile Alexandru. Studenţii au jucat economicos, parcă menajindu-şi mereu forţele, au folosit prea mult acţiunile de atac pe centru, acolo unde erau de regulă mai mulţi adversari. Mureşan nu şi-a găsit nicidecum locul pe extrema stingă, iar pe dreapta, Ivansuc a reuşit doar arareori sa fie periculos.

@ Cîteva cuvinte despre joc. Repriza întîi a fost albă ca scor, deşi acţiunile periculoase la cele două porţi nu au lipsit. La început atacă mai mult studenţii, dar Bretan (min. 4), Marcu (min. 5) şi Suciu (min. 11) greşesc ţinta. Localnicii atacă mai rar dar mai periculos. Atacul minerilor îşi reglează mai întii tirul prin Drăghn (min. 12) şi dă serioase emoţii lui Moguţ (min. 21) cind acesta reţine cu greu un şut puternic expediat de Şoo. După ce Breton şi Ivansuc, din poziţie favorabilă trag pe lingă poartă, Şoo se dovedeşte din nou periculos (min. 25). El execută o lovitură liberă de la 20 de metri, salvată greu de portarul clujean. O acţiune a atacului clujean (Ivansuc — Adam) încheiată cu un şut puternic respins în corner şi o alta a minerilor par a epuiza prima repriză. Dar, în ultimul minut, gazdele ratează cea mai mare ocazie: pornit din propriul teren pe contraatac, Sasu ajunge în terenul advers, faţă în faţă cu Moguţ, dar se pripeşte şi trimite balonul peste poartă.

@ Ştiinţa deschide scorul la începutul reprizei secunde (min. 51) : o centrare a lui Ivansuc îl găseşte bine plasat pe Marcu care, de aproape, înscrie cu capul. După citeva minute de derută, minerii pornesc la atac. Acţiunile lor se succed cu repeziciune şi fazele create în careul Ştiinţei devin palpitante. În min. 57 arbitrul acordă (cu uşurinţă) 11 m apreciind că Suciu a jucat mingea cu mîna. Szekely transformă aducind egalarea. Zece minute mai tîrziu se înscrie golul victoriei: Cacoveanu îl deschide de pe dreapta pe Drăgan care, din apropiere, trimite înapoi cu călcîiul la Șoo, complet nemarcat: un şut sec și 2—1 pentru Minerul.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Macovei

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=1&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=0&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ P. Gavrilă-Braşov   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Pavlovici 72 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Eremia @ Georgescu, D.Niculae,Petescu, Dumbravă @ Negrea, Raksi @ S. Avram (46 Crişan), Pavlovici, Voinea, Creiniceanu / Ionescu @ Pahonţu, Fronea, Hălmăgeanu, Mocanu @ Iuhas, Dragomir @ Boc (70 A. Munteanu), Dridea, Badea, D. Munteanu       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 10. (1964, 11, 01) FCSB - FC Petrolul Ploiești 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ DUPĂ O LUNGĂ PERIOADĂ DE INCERTITUDINE, STEAUA-PETROLUL 1-0 (0-0) $ARTICLE BODY        ^ Fără să reuşească să „dezgheţe" complet pe cei din tribune, partida din vedeta cuplajului de pe „23 August" din capitală a oferit, în cele 90 de minute de joc, faze de fotbal, în general, mai /// decît cele vizionate în prima partidă. Aceasta pentru că fotbaliştii celor două formaţii, Steaua şi Petrolul, au fost preocupaţi, şi au reuşit uneori, să realizeze acţiuni spectaculoase, care au /// atenţia publicului. Mai adăugăm faptul că timp de 72 de minute scorul s-a menţinut „alb" şi că această incertitudine a dat partidei un plus de atractivitate. În jocul de ieri cele două echipe au aliniat pe cîmpul de joc o /// de fotbalişti tineri sau nefolositi vreme îndelungată care, înlocuindu-i pe "senatorii de drept", au dat satisfacţie. Ne referim la Dumbravă, Negrea, Crișan de la Steaua, ca şi la buna impresie lăsată de tînărul Doc (deşi a jucat cu trac) şi Dragomir de la Petrolul. "Eroul" zilei a fost insă lonescu, deosebut de inspirat şi cu reflexe care au amintit de zilele de glorie ale marilor /// portari Voinescu şi Tomna. El şi-a salvat echipa din situaţii critice şi lui i se datorează, în mare măsură, acest scor strîns, căci Pavlovici, Raksi, Voinea şi Creiniceanu au tras şuturi ///. De altfel, greul acestei partide a fost dus de apărările imediate, și nu de puţine ori, îndeosebi în primele 45 de minute, poarta echipei Steauaa fost periclitată de înaintaşii ploieşteni care au căutat să-l surprindă pe Eremia prin şuturi expediate de la distanţă (păcat numai că multe din ele nu au fost destul de precise).

@ În prima repriză, jocul a avut perioade egale de dominare, cu o frecvenţă mai mare a şuturilor la poartă în favoarea ploieştenilor. Ocazii de gol au avut insă bucureştenii în minutele 17, 30, 41 şi 44, pe care însă înaintaşii le-au irosit. Partea a doua a întilnirii a aparţinut aproape în întregime jucătorilor de la Steaua, care au controlat mai bine mijlocul terenului, s-au apropiat mai des de poarta lui Ionescu dar, aşa cum am spus, portarul ploieştean i-a împiedicat multă vreme să deschidă scorul. În această repriză jocul s-a apropiat uneori de valoarea pe care o aşteptăm de la echipele noastre din prima categorie. Ritmul impus de fotbaliştii de la Steaua în perioada dintre min. 50 şi 80 i-a depăşit pe ploieşteni, acţiunile iniţiate au avut farmecul şi dinamismul specific jocurilor bune de fotbal. Amintim fazele purtate pe partea dreaptă de Raksi, care l-a depăşit cu uşurinţă pe Mocanu, combinaţiile Pavloviei—Voinea — Creiniceanu, din care s-ar fi putut marca multe goluri... Totuşi, golul victoriei n-a survenit în urma unei asemenea acţiuni a înaintaşilor militari ci în urma unei greşeli a apărării jucătorilor ploieşteni: în min. 72 Pavlovici urmăreşte o minge pe care normal trebuia s-o intercepteze unul din cei... 3 fundaşi ploieşteni aflaţi lingă ea. Bătăios cum îl ştim, Pavlovici însă le-a „suflat“ balonul, l-a surprins şi pe Ionescu (care nu se aştepta la o asemenea greşeală a apărătorilor săi) şi a înscris singurul punct din această partidă. Fireşte, aceasta nu ştirbeşte cu nimic victoria de deplin meritată a echipei Steaua, care, în general, şi îndeosebi în repriza a doua, a desfăşurat un joc mai bun decit echipa Petrolul. A arbitrat bine P. Gavrilă-Braşov.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Mircea Rotaru (Iaşi)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ioniță 67 P /  Tirlea 78     $CARDS                ^  / Chivu 70+ RED   $PLAYERS              ^ COZMA @ Ad. Constantinescu, loniţă, Ştirbei, Sandu @ Ioachim Popescu (Baboie), D. POPESCU @ Al. Constantinescu @ Voinea, I. Constantin, Aîafteuţă.  / Weichelt @ Pecican, Bacoş, Mejcas, NEAMŢU @ Donciu, Ţîrlea @ Pantea (Igna), Chivu, FLORUŢ, Sandu.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 10. (1964, 11, 01) AS Progresul București - FC UTA Arad 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ ACESTA NU ESTE FOTBAL! $ARTICLE BODY        ^ Meci de fotbal? Doar în ultimul sfert de oră, cînd U.T.A., în 10 oameni şi condusă cu 1—0, a acţionat mai clar decit atunci cînd juca în 11, obţinînd — pe drept — golul egalizator.

@ În restul timpului, însă, ceea ce am văzut a semănat prea puțin cu un meci de fotbal. Sub privirile nepăsătoare ale arbitrului Mircea Rotaru (Iaşi), care s-a mulţumit să fluiere la infinit, jucătorii celor două echipe şi-au făcut pur şi simplu de cap, îmbrîncindu-se unii pe alţii, punîndu-şi piedici, atacînd periculos, comițînd faulturi după faulturi (ne pare rău că nu ne-am gîndit, de la început, să le numărăm!). Tonul l-au dat fotbaliştii de la Progresul, pentru care durităţile au constituit ieri singura armă de luptă, dar şi oaspeţii, apreciaţi pînă acum pentru maniera de joc sportivă, corectă, au ţinut să-şi aducă contribuţia la realizarea nedoritului „cokteil de box şi lupte libere“ de pe teren. Preocupaţi să-şi deposedeze adversarul de minge prin toate mijloacele (de preferinţă prin cele oprite de regulament), jucătorii au lăsat fotbalul pe ultimul plan, oferindu-ne un joc fără nici o concepţie, plin de greşeli tehnice, enervant în cea mai mare parte a timpului.

@ Ce părere au fotbaliştii şi antrenorii la Progresul şi U.T.A. despre producția pe care au dat-o ieri ? Unde e respectul lor faţă de public, faţă de ei înşişi ? Dacă ar fi stat alături noi, în tribune, şi ar fi urmărit un astfel de meci, neîndoios că şi-ar exprimat dezaprobarea. În calitate de fotbalişti ei nu s-au simţit însă obligaţi să privească critic jocul pe care l-au practicat, acţionînd în acelaşi fel de la început şi pînă la sfîrşit (cu excepţia de care vorbeam în primele rînduri ale acestei cronici).

@ Să vă spunem şi citeva cuvinte despre „meci“ ? Caietul nostru cuprinde doar cîteva însemnări. U.T.A. a arătat o oarecare preocupare pentru joc şi a avut iniţiativa în prima repriză, cînd Ţîrlea şi Metcaş au şutat puternic pe lingă poartă. Arădenii au ocazia să deschidă scorul în min. 22, dar şutul lui Donciu (lovitură liberă) este deviat în corner de Cozma. În finalul reprizei, portarul oaspeţilor intervine defectuos în traiectoria mingii şi este cît pe ce să se trezească cu ea în plasă, iar Voinea, din careuș mic, pierde apoi un gol ca şi făcut, trăgînd prea încet.

@ Repriza a doua a început sub aceleaşi auspicii puţin promiţătoare, marcînd o uşoară dominare teritorială a bucureştenilor, neconcretizată însă nici măcar în ocazii de gol. La un atac al Progresului, în min. 67, Dumitru Popescu, după ce pierduse balonul, ciocnindu-se cu un apărător, se dezechilibrează şi cade, permiţind arbitrului Mircea Rotaru să dea un „11 metri“ gratuit, care a fost transformat de Ioniţă.

@ Arădenii joacă acum nervos, comit iregularităţi, iar Chivu reacţionează la o ieşire periculoasă, cu pumnii în faţă, a lui Cozma, lovindu-l pe portarul Progresului. Urmarea ? În mod firesc, el este eliminat de pe teren şi U.T.A. trebuie să continue jocul în 10 oameni. Curios, oaspeţii preiau iniţiativa, egalează prin Ţirlea în min. 78 şi nu sînt departe de a obţine chiar victoria.

@ Arbitrul M. Rotaru este în mare măsură vinovat de aspectul urît pe care l-a avut meciul Progresul-U.T.A. În plus, se pare că el a uitat și anumite precizări ale regulamentului în legătură cu atacul portarului, sancţionînd un atac perfect regulamentar al lui Sandu asupra lui Cozma, la o încercare de degajare a acestuia, cind mingea părăsise mîinile portarului de la Progresul.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=0&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=0&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=1&layout=s $MANAGERS           ^ Oțeleanu / $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ 10000 $REFEREE            ^ C. Niţescu (Sibiu) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Onea 36 (Eftimie) / $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Papuc @ Geleriu, Deliu, Al. Marcel, Dumitrescu @ Bărbueseu, Bălan @ Cîrciumărescu (87 Anten), Sfîrlogea, Eftimie, Onea  / Andrei @ Lupescu, Motroc, C. Dan, Greavu @ Dinu (73 Jamaischi), N Georgescu @ Kraus (73 Dumitriu II), Dumitriu II (73 Dinu), Ionescu, Codreanu $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  -3
 * 10. (1964, 11, 01) CS Universitatea Craiova - FC Rapid București 1-0

$ARTICLE BODY       ^

$ARTICLE TITLE      ^ Prima victorie pe teren propriu a Științei Craiova: 1-0 cu Rapid

@ În sfîrşit, Ştiinţa Craiova, ultima clasată înaintea etapei de ieri, a spart gheaţa ! După patru tentative (eşuate toate) de a cîştiga pe teren propriu, studenţii craioveni au obţinut prima victorie „acasă“, întrecînd pe Rapid Bucureşti. Succesul realizat la limită : 1—0 (1—0) a declanşat, în final, entuziasmul celor aproape 10 000 de spectatori care, eliberaţi de emoţii, au salutat evenimentul aprinzînd tradiţionalele torţe.

@ S-o spunem de la început: victoria gazdelor, pe deplin meritată, a venit ca o răsplată a exemplarei lor puteri de luptă, insistenţei şi jocului mai bine organizat pe parcursul celor 90 de minute. Intr-adevăr, „11 “-le prezentat de antrenorul Oţeleanu ni s-a părut de astă dată ceva mai sudat, în consecinţă, craiovenii s-au găsit mai uşor, au dat drumul mai repede la balon şi acest progres la capitolul clarviziune a fost evident şi în comportarea atacului, compartimentul cel mai deficitar în trecut. Edificatoare în acest sens este şi faza care a dus la înscrierea unicului gol (min. 36) : mingea trimisă de un apărător l-a „găsit“ demarcat pe Eftimie, acesta l-a lansat „dintr-o bucată“ pe Onea care, venit în plină viteză de pe aripa stingă, a reluat direct în colțul opus. Balonul a lovit bara jos, în interior, de unde a ricoșat în poartă.

@ Rapidiștii au depus serioase eforturi pentru obținerea unui rezultat favorabil. Dar ei nu au putut păstra prospeţimea necesară prea multă vreme şi — în plus — nu s-au simţit de loc în largul lor pe acest teren denivelat, cu numeroase smocuri de iarbă (care schimbau direcţia mingii). Aşa se explică şi totala nereuşită în acţiuni a cuplului Dumitriu II # Ionescu, tot aşa şi... preferinţa pentru pasa lungă, la semiînălţime şi la... adversar. Cu un astfel de joc, impropriu pentru Rapid (cunoscuta ca o formație tehnică), nu mai poate mira faptul că înaintașii au fost ușor anihilați.

@ În tot timpul celor 90 minute joc, atacul rapidist a şutat doar trei ori în cadrul porţii adverse: de două ori în repriza I, o dată în cea de a doua. De altfel, în repriza secundă, cînd în tabăra oaspeţilor era aşteptat un reviriment, aceştia au expediat primul şut la poartă în min ..., iar cel de al doilea abia în min ..., cînd Motroc # venit mult înainte # a trimis cu capul pe lângă bară mingea centrată de Ionescu. Vorbind despre randamentul liniei de atac a Rapidului, trebuie spus că ieri lipsa lui Năsturescu s-a resimţit. Schimbările efectuate de antrenori în min. 73 n-au mai avut efect. Spre sfirsitul partidei, gazdele au abuzat de faulturi (Onea, Dumitrescu) şi au „tras“ de timp.

@ Arbitrul C. Niţescu (Sibiu) a condus sub nivelul obişnuit, fiind inegal. Este drept, el nici nu a fost ajutat suficient la tușă.

$ARTICLE AUTHOR      ^  G. Nicolaescu

Round 11
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=24&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ N Mihăilescu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ V. Pädureanu, N.Cursaru   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Adam 3 (Mureșan) / Voica 10, Iancu 19 (Ștefănescu), Ștefănescu 74 (Cuperman)      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Moguf @ Marcu, Tr. Georgescu, Anca (26 Szőke), Cimpeanu @ V. Alexandru, Birsan @ Ivansuc, M. Brefan, Adam, Murefan.  /   Constantinescu @ V. Popescu, Motoc, Vornicu, Deleanu @ Huma, $tefanescu @ Matei, lancu, Voica (60 Danilef). Cuperman.    $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 11. (1964, 11, 08) FC Universitatea Cluj - FC Politehnica Iași (1945) 1-3

$ARTICLE TITLE       ^ Actualul lider nu se dezminte: C.S.MS. a intrecut pe Stiinta, la Cluj, cu 3-1 (2-1) $ARTICLE BODY        ^ О victorie a iesenilor la Cluj— și incä la scorul de 3-1 — constituie designг о surprizä. Cititorii noștri vor fi insä si mai surprinsi aflind că numai noi, ci si mulți din suporterii Știintei impärtäsim pärerea cä de fapt scorul îi dezavantajeazä pe... oaspeti. Сu о apärare bine organizatä, mobilä si fermä, cu un atac în care fiecare jucätor s-a intrecut azi pe sine, cu un „unsprezece" care s-a daruit din tot sufletul jocului si victoriei, C.S.M.S. a realizat azi un meci de bunä calitate si a obtinut un rezultat a cärui justete nu poate fi sub nici o formä pusä la indoialä. Superioritatea oaspeților a fost azi fructificatä numai de trei ori, dar ei si-au creat atîtea ocazii la poarta lui Moguț (singurul remarcabil din echipa $tiintei în acest joc), incit chiar o victorie a lor la 4 goluri diferentä ar fi putut rezista oricärei contestatii.

@ Inceputul jocului nu le-a fost insä favorabil iesenilor. Chiar în min. 3 Muresan l-a „pus în cursä" pe Adam, pe aripa stinga, si golgeterul echipei clujene (11 goluri din totalul de 17), a deschis scorul. În tribune multi spectatori incepuserä sä se gindeascä la recentul 5-0 cu $tiinta Craiova. Jocul echipei locale manifesta insä destule lacune pe care atacurile viguroase ale C.S.M.S.-ului (de preferintä lansäri pe aripi sau deschideri lungi în adincime pe mijlocul terenului) le scotea în evidențä pe mäsurä ce jocul inainta. Și în min. 10 a venit egalarea: Cuperman a scäpat spre poartä, a tras în Moguf, apoi a reluat. Moguf a blocat din пои, dar al treilea șut, de data aceasta al lui Voica, a gäsit plasa. Nici un apärätor clujean nu era acolo pertru a interveni . De altfel, apärarea Științei (lipsitä de aportul lui Gräjdeanu, care dupä cum ne declara antrenorul Sepci a refuzat astäzi sä joace !) a fäcut un meci slab.

@ În min. 19, Iancu (cel mai bun de pe teren, „vioara I" a unei formații în care fiecare nume ar merita scris cu majuscule) paseazä din fața propriului careu lui Stefänescu, se lanseazä în atac, reprimeste balonul, face o cursä debordantä urmärit de debutantul Anca și, ajuns în careul advers, suteazä sigur, jos la colț: 2—1. Dupä douä minute, Iancu scäpat din поu singur în careu e blocat în ultimă instanțä de Moguț. În min. 38, la о iesire hazardatä a lui Constantinescu (în rest foarte bun) numai plasamentul bun al lui Deleanu, aflat pe linia portii, se opune egalärii.

@ Dupä pauzä, Știința atacä, atacä dar apärätorii ieseni fac față cu calm presiunii. Clujenii aruncä mingea înainte, spre poartä, pe sus, dar Motoc și Vornicu au cistig de cauzä la baloanele inalte, iar Deleanu si V. Popescu se intrec în virtuozitäți de mobilitate, acroșat si detentä. Ca toate eforturile, gazdele nu ajung la faze clare de gol. C.S.M.S. atacä mai rar, dar mai lucid. Golul care pune capät luptei „cade" în min. 74: Cuperman face o cursä pe aripä si de la limita terenului trimite în urmă lui $tefänescu, aflat la 14—15 m; un șut magistral, de kinogramä, al acestuia și e 3—1.

@ Jucind în ultimul sfert de orä cu dezinvolurä, C.S.M.S. are alte ocazii de a majora scorul, dar Cuperman (min. 84) și Iancu (min. 89) pierd ocazii de „singur cu portarul“.

@ Arbitrul N. Mihailescu (Вис.) a avut o zi slabä, pe care nesiguranta și insuficienta atenție a colegilor säi de la tusä, V. Pädureanu și N.Cursaru, i-au scos-o și mai mult în relief.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=24&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ N. Stavru (Constanta)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ V. Märdärescu / L. Zilahi   $GOALS                ^ Stoenescu 20, Naghi 77 /      $CARDS                ^  / Solomon 80 RED    $PLAYERS              ^ Matache @ Valcan, Olteanu, Ilie Stelian, Badea (Radu 39) @ Stoenescu, Dobrin @ Banu, C.lonescu, Naghi, David.  / Duca @ Al. Georgescu, Solomon, Pojoni, Sacaci II @ Naghi(Sacaci III 59), Mihai @ Szűcs, Bacos, Damian, Iacob.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 11. (1964, 11, 08) FC Argeș Pitești - FC Bihor Oradea 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Citeva declarații solicitate dupä terminarea partidei caracterizeazä cît se poate de bine jocul dintre Dinamo și Crișul Oradea.

@ Antrenorul echipei oaspe — L. Zilahi — ne-a spus : „A fost o luptä dirzä, care a purtat tot timpul amprenta dorintei de victorie a celor douä echipe. Dinamoviștii au ciștigat pe merit, la capätul unui joc desfäfurat în limitele sportivitätii, în ceea ce-i privește pe jucätorii echipei gazda. Regret comportärile nesportive ale lui Mihai, Duca și Solomon, comportări care nu-i caracterizeazä și de aceea nu le-am gäsit incä explicafia“.

@ Arbitrul meciului, N. Stavru (Constanta), a spus cä „misiunea sa putea fi mult mai usoarä daca jucatorii Crișului (în special Solomon) nu ar fi fost recalcitranți la unele decizii“.

@ Am solicitat apoi pärerea observatorului federal Ion Bälänescu, care ne-a declarat: „Jocul a fost de factura tehnicä modestă. Primele 45 de minute au aparfinut, sub toate aspectele, echipei Dinamo, care putea sä concretizeze de mai multe ori. În partea a doua a jocului, inifiativa a trecut de partea Crișului. Orädenii au greșit insä tactic șutind foarte rar la poartä și prea de departe. În ultimele 15 minute dinamovistii au revenit din nou în atac, cind au și majorat scorul. Ieșirile nesportive ale celor trei jucatori de la Crișul sint inexplicabile. Victoria gazdelor e meritatä“.

@ Antrenorul V. Märdärescu (Dinamo) a ținut sä adauge cä: „jocul nu a avut tot timpul un nivel corespunzätor. Echipele au jucat cu dirzenie, dar n-au depus prea multe sträduințe din punct de vedere tehnic“.

@ Punctele invingatorilor au fost realizate de Stoenescu (min. 20), dintr-o loviturä liberä directa de la 18 m și Naghi (min. 77), care a reluat o minge respinsä de portarul Duca. Mai trebuie menționat cä Solomon (ca urmare a protestelor și injuriilor aduse arbitrului) a fost eliminat în min. 80, iar Badea (Dinamo) a päräsit terenul în min. 39, fiind accidentat.

@ Arbitrul N. Stavru a condus în general bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Al Momete

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=24&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ E. Martin (Bucuresti)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Bukösi 18, 83 PM / Tirlea 15 (Igna)      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Manciu @ Costin, Stancu, Tilvescu, Gret @ Zamfir, Neacsu @ Tanase (Tufan 65), Balint, Bükösi, Oogu.  /  Weichelt @ Pecican, Ba cos, Metcas, Neamtu @ Donciu, Chivu @ Pantea, Tirea, Florut, Igna.     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 11. (1964, 11, 08) FC Farul Constanța - FC UTA Arad 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Farul nu a reușit sä realizeze nici azi mult ajteptata reabilitare în fata pasionaților săi suporteri. Jucînd în compania echipei arădene, localnicii au terminat la egalitate: 1—1 (1—1). Motivul nemultumirilor nu-l constituie numai acest rezultat. Spectatorii s-au edificat înca o data că sub aspectul jocului în sine echipa lor favorită trece printr-o eclipsă. Ea nu mai acționează ca o formație, adica jucătorii nu „merg“ în același pas, fiecare dintre cele trei compartimente prezentînd fisura sau... fisuriie sale.

@ În ciuda acestor carențe, localnicii ar fi putut termina totuși invingätori pentru cä au avut mai multe ocazii de a marca, printre care și un 11 metri, ratat de Bukösi.

@ În ceea ce priveste pe arădeni, ei au meritul cä nu au fäcut un joc strict de apärare, acționind deschis. Oaspetii au acționat cu multä ambiție, fiind de multe ori primii la minge. Au greșit insä pentru cä nu au șutat decit rar la poarta. De asemeni, se poate sublinia comportarea lor corectä, sportivä. Jocul, ca aspect tehnic, a fost mediocru, doar în repriza I realizindu-se un spectacol fotbalistic ceva mai bun.

@ În primele minute inițiativa a aparținut localnicilor care șuteaza la poarta prin Balint (în min. 1), Zamfir (min 4) și Bukösi (min. 6), dar fara rezultat. Cei care inscriu primii sînt oaspeții: în min. 15 Tirlea primește o centrare de la Igna și introduce balonul cu capul în poartä. În continuare atacä localnicii și în min. 16 și 17 au bune ocazii de a egala, insä Ologu și (din nou) Balint scapä. Egalarea survine dupä numai un minut, cînd Bukösi, executind puternic o loviturä liberä de la 20 m, trimite pe lingä zid, în plasä. O altä mare ocazie a localnicilor este ratatä în min. 40 de Neacșu care, aflat pe linia careului mic, inalțä mingea peste barä.

@ În min. 58, Neacsu execută o loviturä de la 30 m. trimițînd, sus, în careu, dar Costin reia peste barä. În min. 65, Chivu pätrunde în careu și trage pe lîngä poartä. În min. 80, Bükösi, lansat de Stancu, se apropie de poartä, dar șuteazä slab, și Weichelt prinde. În sfirșit, în min. 83, la un fault în careu, comis asupra lui Zamfir, localnicii obtin un 11 m. Bükösi executa, insä in barä.

@ Arbitrul E. Martin (Bucuresti) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Gelu Ruscanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=25&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Pirvu (Buc.)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Năftănăilă 61, 80 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Adamache @ Ivancescu, Jenei, Campo, Naphi @ Pescaru, Sigheti @ Hasoti (46 David), Näftänäilä, Gane, Selimesi.  / Bay @ Cromeli, Secheli, Colceriu, Staicu @ Halapian, Újvári @ Cacoveanu (66 Valda) Sasu, Soo, Drapan.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 11. (1964, 11, 08) FC Brașov - CS Minaur Baia Mare (football) 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Învingätorii și invinșii la înălțime $ARTICLE BODY        ^ Spectatorii veniti duminicä pe „Tractorul“ așteptau de la recenții invingători ai campionilor o victorie ușoarä. Lucrurile nu s-au intimplat așa. Dimtrivä, ieri, Steagul ro?u a trebuit să-și punä, la maximum, toate motoarele în funcțiune pentru a invinge Minerul Baia Mare (2—0). Victoria obtinută de echipa gazdä este însă pe deplin meritatä. Gazdele au dominat aproape 60 de minute, supunind echipa baimäreanä unui puternic ///. În partea a doua a jocului Steagul roșu a fost mai periculoasä în fata porții, în special dupä introducerea lui David (în locul lui Hașoti), schimbare ce a dat atacului multă vigoare. Jocul inepuizabil al lui Näftänäilä, mobilitatea și vitalitatea lui Ivancescu, aportul lui Sigheti și Pescaru la centrul terenului, au fost atuuri apreciabile ale echipei invingätoare. Ce păcat insä cä Näftänailä și-a umbrit comportarea tehnicä, atunci cind l-a insultat pe portarul bäimärean Bay (min. 70).

@ Despre Minerul, numai cuvinte de laudä. „11“-le bäimärean și-a apärat șansele cu deplinä sportivitate, cu o maturitate de joc care face cinste unei echipe promovate în prima categorie. Minerul a fäcut un joc excelent în prima reprizä, cînd, färä sä se inchisteze în apärare. În plus, a atacat impetuos (Cacoveanu, Sasu, Dräpan) punînd adesea în pericol poarta stegarilor. Dacă scorul nu a fost deschis pînă în min. 61, aceasta se datorește apărärii ferme a oaspetilor, în care un rol important au avut Staicu, Colceriu, Bay si atleticul Secheli, imbatabil la mingile inalte. Unde si cînd a greșit Minerul? În partea a doua a jocului, cind, în linia medianä (în special Halapian și Újvári) nu au dat randamentul scontat, și cind nu mai putin de 9 apärätori s-au inghesuit în propriul lor careu ! (în atac a rämas doar Sasu! De ce ?). În aceastä perioadä s-au inscris de altfel cele două goluri. Și acum, cîteva cuvinte despre fazele mai importante:

@ În prima reprizä, Steapul roșu atacä mai mult (raport de cornere 5—1), dar ocazii mai clare au avut oaspetii: Dräpan min. 15, 18 și Sasu min. 20 Dupä reluare, am notat o singurä ocazie a Minerului (cea mai mare) : Sasu îi „pierde“ la sprint pe Campo și Naghi, dar în pozifie extrem de favorabilä, trage slab (min. 49). Apoi, Näftänäilä inscrie fulgerätor, reluind o minge ricoșatä din zid, dupä o loviturä liberä executată de Ivancescu (min. 61). Același Näftänäilä marcheazä al doilea punct (min. 80), printr-un șut fulgerätor, care șterge muchia barei laterale.

@ Arbitrul Alexandru Pirvu (Buc.) a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Ochsenfeld

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=24&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=23&layout=s $TIME                ^ 15: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Dinamo   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Al. Toth (Oradea)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Andrei @ LUPESCU, Motroc, Dan Coe, GREAVU @ DINU, GEORGESCU @ Nasturescu (75 Tutuianu), Dumitriu II, IONESCU, Codreanu / COZMA @ Sandu, lonita, §TIRBEI, Ioachim Popescu @ Mateianu (20 AL. CONSTANITINESCU), Ivanescu @ Oaida, D. POPESCU, Voinea, MAFTEUTA,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 11. (1964, 11, 08) AS Progresul București - FC Rapid București 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Surprizä pe „Dinamo“: Rapid a pierdut un punct în fața Progresului și n-a lipsit mult, în finalul meciului, sä le piardä pe amindouă. Fotbalistii din Giulesti, dupä ce se jucaserä în prima reprizä cu Progresul ca pisica cu șoarecele — numai cä pisica și... concretizeaza — n-au mai avut initiativa decît în primul sfert de orä al celei de a doua reprize, pentru ca în ultima parte a jocului sä se lase dominati de Progresul, a cärui evolutie, în ansamblu, a fost mai bunä decit în partida de duminica trecutä cu U.T.A.

@ Așa cum incepuse, intilnirea anunța o victorie feroviarä. De altfel, în primele 45 de minute Progresul aproape cä n-a schitat nici o intentie de atac, jucind practic cu un singur om la inaintare, cu Voinea, pe care l-am surprins stingher, în citeva rinduri, în luptä cu apärätorii rapidisti. I-a mai venit in ajutor, din cind în cind D. Popescu, dar aceasta n-a schmbat prea mult caracteristica jocului practicat de Progresul în aceastä perioadä: aparare supraaglomeratä, efort evident de a impiedica sau mäcar de a intirzia deschiderea scorului.

@ Inaintarea Rapidului a jucat frumos în prima reprizä, a initiat actiuni spectaculoase, Ionescu constituind... "inamicul nr. 1" al celor de la Progresul prin ușurinta cu care se infiltra în liniile lor defensive. Dar chiar în aceastä perioadä de dominare teritorialä, de atacuri dupä atacuri — multe oprite prin faulturi — i-a lipsit Rapidului arma cu care se ciștigä orice joc de fotbal : șutul la poartä. În afara unor interceptii inspirate, Cozma n-a avut de lucru. S-a tras putin și imprecis. Singurul care i-a dat emotii a fost propriul säu fundaș, Joachim Popescu, care în min. 37 vrind sä trimita mingea „acasä“ i-a dat-o lui... Ionescu, iar acesta, ca și cum s-ar fi jenat sä marcheze în asemenea conditiuni, n-a tras imediat, dindu-i posibilitatea lui Cozma sä intervinä.

@ În repriza a II-a nu mai vedem pe teren acelasi Rapid. Dupä puține minute de la reluare, verva lui de joc dispare, astfel cä o bunä bucatä de vreme meciul inträ în anonimat. Se joacä lent, se comit greseli de o parte și de alta. Rapidul are totuși o mare ocazie în min. 72, dar mingea centrată pe jos de Dumitriu II trece prin fața porții lui Cozma fără sä fi fost lovitä de nici unul dintre inaintasii feroviari, de Ionescu în special, aflat în pozitia cea mai bunä.

@ Dindu-si seama cä pericolul a trecut, cä se poate obține chiar mai mult decît un rezultat de egalitate vizat initial, Progresul avanseazä în teren, initiazä actiuni de atac și-i dä de gindit lui Andrei, pînă atunci simplu spectator. Un șut-centrare al lui Oaidă este respins defectuos de portarul rapidist, iar citeva minute mai tirziu D. Popescu si Voinea, intrati în careu, trag puternic, dar de puțin pe linga poartă.

@ În general, meciul a fost sub așteptări, deși, cum am spus la inceput, Progresul a prestat în orice caz un joc mai clar decit acum o säptäminä. Partida a fost lipsitä mai ales de faze de poartä, care incälzesc echipele și spectatorii.

@ Arbitrul Al. Toth (Oradea) a condus satisfäcätor.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=87&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_12/?pg=89&layout=s $TIME                ^ 13: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ Nicolae Mihăilescu (Bucureşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^ Al Pirvu, R Buzdun   $MANAGERS             ^ Ilie Savu / A. Niculescu      $GOALS                ^  /  Haidu 71 (Frăţilă)   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Effemia @ Georgescu, Jenei (18 Dumitru Nicolae), Perescu, Dumbravă @ Negrea, Koszka @ Raksi, Pavlovici, Voinea, Creiniceanu,  / Datcu @ Popa, Nunweiller 111, Nunweiller IV (63 Ivan), Ştefan @ Ghergheli, O. Popescu @ Nunweiller VI, Frăţila, Ene 11, Haidu   $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller (Ivan 63), Ştefan, Gergely, Popescu, R. Nunweiller, Frăţilă, Ene, Haidu   $OTHER PLAYERS        ^ Eremia, Georgescu, Jenei (Nicolae 18), Petescu, Dumbravă, Negrea, Koszka, Raksi, Pavlovici, Voinea, Creiniceanu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 11. (1964, 12, 27) FCSB - FC Dinamo București 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^

@ Timp: noros, ceaţă. Teren : desfundat. Arbitrajul: foarte bun: N. Mihăilescu, la centru, Al. Pîrvu și R. Buzdu( la tușă). Dinamo echipament roșu, Steaua echipament albastru

Ca şi ultimele partide, derbiul Dinamo — Steaua nu a fost scutit de un adversar comun : terenul desfundat, care a împiedicat echipele să desfăşoare un joc şi mai bun. Totuşi, luptînd cu ardoare din primul şi pînă în ultimul minut, arătîndu-şi cu toate forţele şansele, cele două echipe bucureştene, fruntaşe ale clasamentului, au reuşit să ofere spectatorilor (şi telespectatorilor) un final de „stagiune" plăcut.

@ Desigur, primele cuvinte se cuvin învingătorilor: dinamoviştilor bucureşteni, care la capătul unui tur de forţă (4 victorii consecutive, dintre care 3 realizate în faţa celorlalte formaţii bucureştene) au dovedit calităţi, cîştigînd la... potou titlul de campioană de toamnă. În jocul de ieri fotbaliştii din Ştefan cel Mare au dovedit că ştiu să-şi dozeze forţele, să profite de cea mai mică breşă în sistemul defensiv al adversarilor. Ieri, nu Dinamo a dominat teritorial jocul, dar aşa cum s-a întîmplat şi în meciul cu Rapid, a terminat victorioasă tocmai datorită calităților enumerate mai sus.

@ Cu toate că a părăsit terenul învinsă, Steaua are merite deosebite în realizarea spectacolului fotbalistic de ieri. „Albaştrii“ au dominat marea majoritate a timpului, au controlat mai mult balonul, au stăpînit mijlocul terenului şi au iniţiat nenumărate acţiuni spre poarta lui Datcu. Dar cele mai multe dintre ele s-au oprit în faţa zidului apărării dinamoviste. De multă vreme atacanţii formaţiei Steaua n-au mai dat satisfacţie suporterilor lor, n-au mai marcat nici un gol. Explicaţia ? Lipsa de finalitate, jocul lateral, deficienţe în trasul la poartă. Iată de ce echipa nu poate obţine victorii deşi în ansamblu desfăşoară deseori un joc superior adversarilor săi. Aşa cum s-a întîmplat de altfel şi în acest meci...

@ Învingătorii şi învinşii partidei de încheiere a turului, merită în general aprecieri pozitive. Fireşte, jucătorii acestor echipe au posibilităţi să practice un fotbal de calitate, aşa cum aşteptăm de multă vreme. Dar să revenim la jocul disputat ieri, să vedem ce s-a întîmplat pe teren. Lovitura de începere o au înaintaşii de la Steaua, care de la început se instalează în terenul dinamovişlitor. Ei combină frumos şi după 3 minute fac ca suporterii echipei Dinamo să treacă prin emoţii : Raksi trece de cîţiva apărători şi aflat în apropierea careului de 16 m pasează precis lui Pavlovici. Acesta nu fructifică, însă, ocazia, preluînd balonul greşit şi trimiţîndu-l afară. Domină în continuare Steaua. Fraţii Nunweiller, secondaţi bine de Ştefan şi Popa, depun eforturi pentru a respinge, rînd pe rînd, acţiunile echipei adverse, purtate îndeosebi pe partea lui Creiniceanu. Din numeroasele acţiuni ofensive ale Stelei în perioada de la începutul meciului, reţinem pe cea a lui Raksi, care după ce driblează trei apărători, şutează puternic de la 18 m. Mingea însă „şterge" capul lui Nunweiller III şi iese în corner. Dinamoviştii răspund prin acţiuni bine organizate, prin contraatacuri lucrate simplu dar eficace. Astfel, în min. 4, 5, 7 şi 9 acţiunile lor se termină cu şuturi periculoase. Totuşi, prin jocul prestat Steaua lasă impresia că stăpîneşte jocul. De altfel, această fizionomie a partidei va confirma pînă la sfîrşitul celor 90 de minute. Prima repriză se termină sub semnul incertitudinii deschiderii scorului.

@ La reluare fotbaliştii de la Steaua au pus complet stăpînire pe joc. Multe minute în şir se acţionează aproape într-un singur sens: spre poarta lui Datcu. Cursele lui Creiniceanu şi Raksi au creat multe faze pînă la marginea careului dinamovist, dar aici, Voinea şi Pavlovici (ultimul complet depăşit de joc, anonim) nu reuşesc să fructifice. Apărătorii dinamovişti resping totul, iar Datcu are intervenţii sigure. Înaintaşii de la Steaua păcătuiesc prin a plimba balonul pe toate laturile terenului, de la un jucător la altul, căutînd prea mult poziţia „ideală". În această perioadă Steaua scapă cea mai mare ocazie de a deschide scorul. În min. 60 Nunweiller IV, încolţit de doi adversari, trimite mingea „acasă“, Pavlovici, atent, interceptează balonul dar în timp ce se pregăteşte să tragă alunecă şi în ultimul moment Datcu blochează mingea. A fost pentru echipa care domina (şi care ar fi putut marca dintr-o greşeală a adversarului) un moment important.

@ Scăpaţi din acest „cleşte“, dinamoviştii răsuflă uşuraţi, îşi recapătă calmul şi organizează acţiuni ofensive mai consistente, joacă la... victorie. Lucru pe care îl vor realiza. Remarcăm imediat excelentul contraatac al lui Haidu, o acţiune Ene # Frăţilă, ratată de ultimul, un moment de panică la poarta echipei Steaua, cînd Eremia in postură de fundaş pune mîna pe minge în afara careului, salvînd o situaţie critică. Cînd cronometrul stadionului arăta min. 71 „cade" golul acestui meci: Frăţilă înaintează pe partea dreaptă, trece uşor de Dumbravă (în general s-a trecut uşor de Dumbravă în acest meci) şi centrează în mijlocul careului unde se afla Haidu. Acesta reia direct în gol. Meciul este jucat. Cu toate eforturile, Steaua — acţionînd în continuare fără eficacitate — nu mai poate schimba situaţia.

@ În decursul partidei s-au remarcat o serie de jucători. Primul loc pe lista celor mai buni îl atribuim tînărului Nunweiller VI, inepuizabil în acest meci. Îl urmează Ştefan, Ene II, Datcu şi Nunweiller III, de la Dinamo, iar de la Steaua, Koszka, Raksi şi Jenei (atît cît a jucat, deoarece în min. 18 a părăsit terenul fiind accidentat).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Cristian Mantu, Constantin Alexe

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=24&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ $REFEREE            ^ Romulus Pop (Oradea) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  / $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  lonescu @ Pahontu, Fronea, Dragomir, Florea @ Juhasz, Ivan (D. Munteanu 56) @ Boc, Dridca, Badea, Mocanu / Vasilescu @ Lungan, Deliu, Bitlan (C. Popescu 46), Dumitrescu @ Barbulescu, Anton @ Circiumarescu, Sfiriogea, Eftimie, Onea.
 * 11. (1964, 11, 08) FC Petrolul Ploiești - CS Universitatea Craiova 0-0

$CORNERS             ^  11-1 $SHOTS IN TOTAL      ^  -2 $SHOTS ON TARGET     ^  -

$ARTICLE TITLE      ^ Un meci nul din toate punctele de vedere

$ARTICLE BODY       ^

@ Întâlnirea dintre Petrolul și Știința Craiova nu a dat cîștig de cauză nici uneia dintre formații. După 90 de minute, partida s-a încheiat cu un scor alb. În tot acest timp am fost martorii unui joc de slab nivel tehnic, sportivii celor două echipe complăcîndu-se sa lovească balonul mai mult la întîmplare. Ambele formații au rămas, în egală măsură, datoare publicului ploieștean cu ceea ce se cheamă FOTBAL. Motivul ? Cele două formații au intrat pe teren cu scopuri diferite: gazdele să obțină victoria cu orice preț iar oaspeții să realizeze un rezultat cît mai onorabil, nici unii și nici alții nefiind preocupați de crearea unui spectacol fotbalistic.

@ Craiovenii au dat dovadă de mai multă mobilitate în teren, au luptat din răsputeri pentru a-și apăra poarta în perioade critice (ca acelea când erau nevoiți sa se maseze cîte 7—8 in propriul careu).

@ Petroliștii, deși au dominat parțial în repriza intii și total în partea a doua a partidei, au jucat în general slab, greșind tactic și înghesuind majoritatea acțiunilor pe centru, pe acolo pe unde — de fapt — nu se putea pătrunde spre poarta lui Vasilescu. Nu se poate spune însă ca ploieștenii nu au avut, chiar și în această situație, ocazii de gol. În minutele 27, 38, 58 și 75 au fost ratate de catre Dridea, Mocanu si Juhász situații ideale de concretizare. Dominarea localnicilor este ilustrată și de cele 11 lovituri de colț (față de una a oaspeților). Pe mäsurä ce se scurgea timpul, fotbaliftii ploieșteni (deși dominau) au cäzut pradä propriei lor nervozitäfi ușurind și în acest fel jocul distructiv, de apärare, practicat de studenti în ultima jumätate de orä. Publicul a fost și martorul unor ieșiri nesportive ca acelea ale lui Florea (care a aruncat mingea în tribune) și Badea.

@ Pe linia ultimelor sale comportări, Știința Craiova a dovedit din nou multä putere de luptä. Ea s-a remarcat indeosebi pe mijlocul terenului unde a organizat combinatii reușite prin Sfirlogea, Eftimie si Bîtlan. Craiovenii au päcätuit insä și de data asta prin lipsä de convingere in fata porții (ei au șutat doar de douä ori la poarta lui Ionescu).

@ Acest joc slab s-a bucurat de un arbitraj bun din partea lui Romulus Pop (Oradea),

$ARTICLE AUTHOR      ^  C. Mantu, A. Vlăsceanu

Round 12
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=48&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ P Sotir Mediaș   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Voica 25, Vornicu 83 P / Pavlovici 66 (Creiniceanu), 69 (Creiniceanu)      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu @ V. Popescu, Motoc, Vornicu, Deleanu @ Humă (Daniiel 73), Ştefănescu @ Matei, Iancu, Voica, Cuperman.  / Haidu @ Georgescu, D. Niculae, Perescu, Dumbravă @ Jenei (Pavlovici 46), Negrea @ Sorin Avram, Voinea, Crişan, Creiniceanu,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 12. (1964, 11, 15) FC Politehnica Iași (1945) - FCSB 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ La Iaşi, un rezultat echitabil $ARTICLE BODY        ^ În urma rezultatului de azi obţinut în fața puternicei echipe bucureştene Steaua, liderul confirmă. Echipa ieşană a desfăşurat un joc dinamic, remarcat printr-o bună circulaţie a jucătorilor care au stăpînit terenul şi au iniţiat atacuri şi contraatacuri spectacoculoase. Avind în Iancu un bun coordonator, care a acţionat pe o zonă mare, în Matei un jucător care a atras, după el, tot timpul atacul, în Cuperman o extremă combativă şi un portar, Constantinescu, în mare formă, ieșenii s-au prezentat cu serioase veleităţi de a obţine victoria.

@ La început, echipa oaspe a pornit în acest meci nesigură. Aşezarea în teren (4—3—3), cit şi dinamica jucătorilor nu au fost cele mai corespunzătoare. Dacă mai adăugăm la aceasta şi faptul că apărarea a comis unele greşeli, cît şi neîncrederea unor jucători în sarcinile ce le reveneau, avem o imagine asupra jocului nesatisfăcător prestat în prima repriză de bucureșteni. Abia în partea a doua a meciului, cînd echipa a folosit așezarea 4—2—4, Steaua a desfășurat un joc pe un front larg, a folosit excelent extremele, creind numeroase ocazii de gol prin Creiniceanu, Pavlovici şi Sorin Avram.

@ Şi acum, o scurtă trecere în revistă a celor mai interesante faze. Meciul a început cu o suită de atacuri ale gazdelor, care reuşesc să se apropie mai des de poarta lui Haidu (nume nou la Steaua). În minutele 9, 14 şi 20 şuturile lui Iancu şi Humă greşesc cu puţin adresa. Ieşenii îşi concretizează superioritatea în min. 25, cînd fundaşul Deleanu se infiltrează în atac şi şutează la poartă. Mingea respinsă de un apărător ajunge la Matei, care trage în bara verticală. Aflat în apropiere, Voica înscrie printr-un şut puternic. Dar, după primul gol, cei care se mobilizează mai mult sînt bucureştenii. Ei nu pot însă egala pînă la sfîrşitul reprizei. În partea a doua a partidei introducerea lui Pavlovici aduce un plus de combativitate atacului bucureştean şi jocul se mută în terenul echipei gazdă. Astfel, în min. 66, în urma unei acţiuni, Creiniceanu centrează cu precizie la Pavlovici, care înscrie nestingherit. După numai trei minute faza se repetă, Creiniceanu punîndu-l în poziţie ideală pe Pavlovici, care ridică scorul la 2—1. C.S.M.S. îşi revine în ultimul sfert de oră al partidei, asaltează poarta lui Haidu şi în min. 83 Matei, aflat în careu, încearcă o pătrundere, dar este răsturnat de Dumbravă. Culpa este sancţionată cu o lovitură de la 11 m, transformată de Vornicu.

@ Fără a influenţa rezultatul final, arbitrul P. Sotir (Mediaş) a dat, pe alocuri, unele decizii inverse şi nu a sancţionat ieşirile neregulamentare şi vociferările unor jucători (Motoc, Vornîcu, Matei, D. Niculae, Georgescu, Dumbravă).

@   $ARTICLE AUTHOR       ^ C. Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=48&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Adrian Macovei Bacău   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Dumitrescu /      $GOALS                ^ Floruţ 83 / Szucs 20 (Damian)     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Vasile @ Jecican, Bacoş, Metcaş, Neamţu @ Sîrbu, Chivu @ Igna, Ţirlea, Floruţ, Sandu (46 Czako II) / Duca @ Al. Georgescu, Solomon, Pojoni, Szakacs II @ Mihai, Naghi (52 Balogh) @ Szucs, Bacoş, Damian, Jacob.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 12. (1964, 11, 15) FC UTA Arad - FC Bihor Oradea 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Joc de slabă factură la Arad $ARTICLE BODY        ^ U.T.A. a scăpat astăzi ca prin minune de o înfringere, care o ameninţa pînă în min. 83, cînd un şut-bombă salvator, expediat cu sete spre poartă de Floruţ, a consemnat scorul egalizator. Din păcate, cam la atît s-a rezumat jocul gazdelor, fiindcă nu exagerăm de loc cînd afirmăm că U.T.A. a fost azi o deziluzie din toate punctele de vedere : concepţie de joc, trasul la poartă, nivelul tehnic de pregătire. În cursul celor 90 de minute, este adevărat, gazdele au stăpînit mai mult balonul, au dominat perioade mai îndelungate, dar ce folos că jucătorii arădani s-au pierdut în pase inutile (şi de foarte multe ori greşite), în acţiuni lipsite de forţă, de dinamism. Linia de atac a U.T.A. a jucat fără nerv, plictisită. Ţîrlea a fost de-a dreptul de nerecunoscut, Igna — obosit (atît pe aripa stingă cît şi pe cea dreaptă), iar Czako prea lent (de fapt el joacă fundaş şi nu înţelegem de ce antrenorul Dumitrescu l-a preferat în locul lui Sandu !). În fine, Floruţ nu a dat randamentul scontat căci, în afară de bara din min. 1 şi de golul înscris în min. 83, a trimis cel puţin zece şuturi fără adresă. Dacă mai adăugăm că mijlocaşul Chivu a dat mai multe pase greşite decât bune ne dăm seama că U.T.A. nu putea spera mai mult decit un rezultat de egalitate. De altfel, corespondentul nostru din Arad, Ştefan Iacob, remarca după meci că U.T.A. a făcut azi cel mai slab meci al ei din acest sezon.

@ Nici Crişul nu a strălucit, dar din acţiunile orădenilor am desprins cîteva calităţi ale acestei echipe : jucătorii pun mult suflet în joc, sunt mai viguroşi şi mai prompţi în acţiunile iniţiate la poarta adversă. Pojoni a fost cel mai bun de pe teren, bine secondat de Solomon, Damian, Szűcs şi Balogh. Din păcate, Crişul a greşit spre sfîrşit când s-a retras în apărare (de altfel a fost egalată în această perioadă) şi cînd a acordat cu prea multă uşurinţă trei cornere consecutive, din care s-ar fi putut înscrie un gol.

@ Scorul a fost deschis în min. 20 de Szűcs, care a reluat în poartă o minge trimisă de Damian, iar punctul egalizator a fost înscris de Floruț, în min. 83, în împrejurările relatate la început.

@ Arbitrul Adrian Macovei (Bacău) a condus cu unele scăpări, care n-au influenţat rezultatul, un joc de foarte slabă factură tehnică.

$ARTICLE AUTHOR      ^ I Ochsenfeld

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=48&layout=s $TIME                ^ 13: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Dinamo   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ion Dobrin (Petroşani)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Haidu 7 (Pircalab), Haidu 63 (Pircalab), Haidu 73 (Fratila), Pîrcălab 37  / Tîlvescu 50 P    $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ UŢU @ Popa, NUNWEILLER III, Nunweiller IV (GHERGHELI), Ştefan @ Petru Emil, Ghergheli (NUNWEILLER VI) @ PÎRCALAB, Nunweiller VI (Ene 35), Frăţilă, HAIDU.  /  Manciu (Ghibănescu 65) @ Costin, STANCU, Tîlvescu, Gref @ Zamfir, NEACŞU @ Ologu, Tufan (Tănase 79), BUROSSI, Mănescu.     $DINAMO PLAYERS       ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller (Ene 35), Ştefan, Petru, Gergely, Pîrcălab, R. Nunweiller, Frăţilă, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 12. (1964, 11, 15) FC Dinamo București - FC Farul Constanța 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Aproape întotdeauna, spectatorii unei partide de fotbal se împart în două categorii: suporterii formaţiilor în cauză şi... neutrii. Ieri, după-amiază, suporterii dinamoviştilor bucureşteni au avut satisfacţia scorului categoric cu care au învins favoriţii lor, cei ai constănţenilor — regretul unei înfrîngeri, nemeritată poate ca scor. Dar neutrii ? Sentimentul neplăcut pe care ţi-l dă mediocritatea. Da ! Calificativul mediocru este singurul care poate fi dat nivelului tehnic şi spectacular al partidei dintre Dinamo Bucureşti şi Farul, disputată pe stadionul Dinamo.

@ Este adevărat, bucureştenii au cîştigat net dar scorul de pe tabela de marcaj îşi are originea în eforturile individuale ale unora dintre dinamovişti (îndeosebi Pîrcălab, care se pare că are remuşcari şi a alergat pe tot terenul) şi aproape în aceeaşi măsură în gravele erori comise de către apărătorii constănţeni.

@ Şi pentru a susţine pe „concret" ceea ce am afirmat mai sus, să redăm fazele care au dus la înscrierea golurilor dinamoviste.

@ Min. 7: Pîrcălab primeşte un balon la mijlocul terenului. Zamfir şi Tîlvescu se comportă ca nişte începători şi aripa dreaptă a gazdelor, depăşindu-i, pasează „printre" lui Haidu. Acesta, nemarcat, înscrie plasat. Min. 37: acelaşi Pîrcălab, tot de la centrul terenului, porneşte în cursă lungă. Trece uşor „peste" Gref şi Tîlvescu şi aruncă mingea în poartă pe deasupra portarului Manciu, ieşit în intîmpinare. Min. 63: un fault la marginea careului mare. Pîrcălab execută lovitura acordată. Haidu intervine cu capul, trimiţînd balonul în direcţia porţii. Costin încearcă să-l devieze dar... nu reuşeşte decât să fie coautorul acestui al treilea gol, pe care îl primeşte echipa sa. Min. 73: Frăţilă sprintează solitar pe partea dreaptă a terenului şi centrează în careul mic. Ghibănescu nu reuşeşte să reţină şi Haidu înscrie din nou.

@ Aceasta e mica istorie a scorului.

@ Altfel, campionii noştri, în jocul de ieri, ne-au întărit convingerea că se află încă departe de forma care le-a permis, în sezonul trecut, cucerirea titlului şi a „Cupei". Formaţia dinamovistă „trăieşte", în apărare, doar prin tenacitatea fraţilor Nunweiller, iar în atac prin incursiunile singulare ale lui Pîrcălab (uneori), Haidu (azi) sau Nunweiller VI şi prin folosirea la maximum a erorilor apărătorilor adverşi.

@ Constănţenii au fost cam superficiali în joc. Am fi nedrepţi dacă n-am spune că au încercat o serie de combinaţii şi unele dintre ele le-au şi reuşit. Dar au ratat tot ce au construit. Unicul gol, pe care l-au înscris, a fost realizat dintr-o lovitură de la 11 m (henţ # Ştefan), prin Tîlvescu în min 50. încolo, au contribuit şi ei, în egală măsură cu partenerii de întrecere, la numărul mare de faulturi, pase şi preluări greşite, trăsături caracteristice pentru acest joc. A arbitrat satisfăcător I. Dobrin-Petroşeni.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=48&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Mihai Popa București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Naghi 46 / Moldoveanu 59 (Badea)      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Niculescu @ Zdrenghea, Ilie Stelian, Stoenescu, Radu @ Olteanu, Dobrin @ Banu, C. Radu (Dumitrescu 71), Naghi, David.  / Stetcu @ Pahonţu, Fronea, Hălmăgeanu, Florea @ Dragonir, Ivan @ Iuhas, Dridea I, Badea, Moldoveanu.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 12. (1964, 11, 15) FC Argeș Pitești - FC Petrolul Ploiești 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Din cauza unor indisponibilităţi, piteştenii au apărut pe teren cu mai mulţi juniori, dintre care Radu Constantin şi Zdrenghea — debutanţi. Partida a început vioi, contraatacurile succedîndu-se de la o poartă la alta, cu numeroase faze de gol. Dinamo joacă mai constructiv şi îşi creează o uşoară superioritate, pe care o menţine pînă la sfîrşit. Cu toate acestea, scorul rămîne alb. Ratează David, Banu şi Naghi. Pentru petrolişti: Dridea, Badea şi Moldoveanu. La reluare localnicii asaltează poarta adversă şi Naghi înscrie în minutul 46. Ritmul creşte. La un contraatac, Badea îl deschide pe Moldoveanu (min. 59), acesta şutează în bară, mingea ricoşează în teren, în afara careului de 6 m, de unde e degajată. Cînd nimeni nu se aştepta, arbitrul Mihai Popa (Bucureşti), care se afla departe de fază, acordă gol, apreciind că mingea ricoşase de sub bară. După părerea noastră nu a fost gol. Jucătorii piteşteni au cerut arbitrului de centru să-l consulte pe „tuşierul" aflat pe fază, dar el a refuzat. În continuare Dinamo presează cu insistenţă, dar înaintaşii ratează copilăreşte prin Banu, Naghi şi C. Radu.

@ Iată ce ne-a declarat observatorul federal Gh. Ola : „A fost un joc de nivel satisfăcător. Dinamo a fost echipa mai combativă şi mai bine organizată. Petrolul s-a comportat, de asemenea, bine, dar nu a finalizat. Echipa locală a fost dezavantajată prin acordarea golului egalizator. Jocul s-a desfășurat intr-o notă de sportivitate“.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Al Momete, M Șerbănoiu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=48&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Tr Cruceanu Arad   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Moguţ @ Szöcke, Georgescu, Grăjdeanu, Cîmpeanu @ Vasile Alexandru, Suciu @ Marcu, Mureşan II, Adam, Szabó.  / Cosma @ Sandu, Ioniţă, Ştirbei, Ioachim Popescu @ Ivănescu, Mafteuţă @ Alex. Constantinescu, D. Popescu, Ion Constantin, Baboie (66 Voinea),      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 12. (1964, 11, 15) FC Universitatea Cluj - AS Progresul București 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ După un joc plin de neregularităţi $ARTICLE BODY        ^ “Așa ceva n-am văzut pînă acum“. “Ăsta nu-i fotbal" — iată frînturi de conversaţii auzite la ieşirea din stadion . Şi pe bună dreptate, azi la Cluj numai fotbal nu s-a jucat.

@ Se poate spune că Progresul şi-atins ţinta : cucerirea unui punct. Dar a reuşit lucrul acesta numai cu mijloace nepermise de regulament: joc obstrucțonist, faulturi după faulturi, întîrzierea jocului prin orice mijloace. /// au fost Cosma, Ivănescu, Mafteuță, Ioachim Popescu, dar nici colegii lor n-au fost departe.

@ /// din primul minut, dar numai cu mingi înalte, ceea ce a ușurat în mare măsură sarcinile apărătorilor de la Progresul. În plus, a făcut marea greșeală că s-a angrenat în jocul încâlcit, practicat de bucureșteni. Pe scurt, a fost un meci între două echipe... disperate : Progresul a căutat să facă tot ce-i /// pentru a realiza un meci egal; Știința, care venea după trei infrîngeri consecutive, s-a năpustit în atac, cu gînd să cîştige cu orice preţ. Şi n-a reuștit, cu toate că a stat în careul adversarului 80 din cele 90 minute. Ba am mult, era chiar să piardă.

@ Peste toate acestea a venit arbitrajul foarte slab prestat de Traian Crucearu (Arad). El a stat impasibil, nu a luat nici una din măsurile pe care regulamentul i le oferea, nu a eliminat pe cei ce au întrecut limitele sportivității. A lăsat nesancţionate nenumărate ciocniri între jucători. Să-i /// doar cîteva : Mafteuţă cu Mureșan II, Ioachim Popescu cu Szöcke, și în special Ivănescu cu V. Alexandru. În .80, la o fază foarte încîlcită, la unul din rarele contraatacuri ale bucurenilor, D. Popescu înscrie. Stupoare în tribune (ar fi fost al doilea joc pierdut pe teren propriu de Știința în decurs de o săptămînă), dar /// explozie de bucurie: arbitrul nu a validat golul, care ni s-a părut valabil. /// semnal, drept „represalii", /// este înconjurat și bruscat de jucătorii de la Progresul. Ca să se... răcorească, Cîmpeanu îl lovește cu piciorul pe Ştirbei.

@ Mai tîrziu, după meci, conducătorul jocului ne-a declarat că n-a acordat golul pentru că Moguţ ar fi fost jenat de Voinea! Pentru cele petrecute la Cluj, federaţia trebuie să ia măsurile cuvenite.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=48&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=47&layout=s $TIME                ^ 10: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Giulești   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Stelain Mataizer   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ C. Dan 33 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Andrei @ Lu, V Motroc, C. Dan, Greavu @ Dinu, p ît'scu @ Kraus, Dumitriu, Ionescu, Gigdanu. / Adams @ Ivăncescu, Jenei, Campo, Naghi c @ Pescaru, Sigheti (23 Hașoti) @ Selymesi II, Năftănăilă, Gane, David.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 12. (1964, 11, 15) FC Rapid București - FC Brașov 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ În faţa unui stadion arhiplin, Rapid învingător la limită $ARTICLE BODY        ^ /// dimineața, cînd arbitrul craiovean Stelain Mataizer a fluierat începutul ///, potcoava gemea de lume, /// cele două capete ale podului /// alte mii de oameni încercau să /// casele de bilete din care vînzătorii se retrăseseră strategic, îndesînd /// cu cotoare.

@ Așadar, un stadion arhiplin. Veţi spune, desigur, că a fost opera soarelui care a tăiat pe neaşteptate cortina întunecatului Brumar. Să nu minimalizăm însă elanul generos al marelui public feroviar, care oferă un model de consecvenţă şi vitalitate jucătorilor şi /// celorlalţi adiacenţi al fotbalului. Începe jocul.

@ GOLUL: în min. 33, la o frumoasă acţiune a lui Codreanu, braşovenii acordă corner. Se execută... Adamache respinge, iar C. Dan, avansat și complet liber, înscrie de la 18 m.

@ PRINCIPALELE OCAZII. Min. 5 : Ionescu — Codreanu # Dumitriu, şut în Adamache, ricoşeu din bară şi... degajare. Min. 9 : Sigheti — Gane — Năftănăilă, şut puternic afară. Min. 14 : Adamache degajează ca... un copil de 5 ani. Interceptează Dumitriu, e singur, înaintează şi încheie cu un şut... de aceeaşi vîrstă, afară ! Min. 17 : frumoasă combinaţie braşoveană de 7 pase; Pescaru şutează afară. Min. 25 : şut David din unghi dificil; Lupescu scoate de pe linia porţii. Min. 26 : Ionescu centrează, Adamache atinge şi Kraus ratează reluarea. Min. 39 : David, scăpat singur, e faultat in extremis de Motroc, pe linia careului; Năftănăilă execută afară. În partea a doua ocaziile sunt mai puţin evidente. Totuşi : Gane (min. 52), Ionescu, Kraus, Ionescu (min. 50, 60, 62). Apoi, dominare braşoveană sterilă. Min. 90 : șut Ionescu, deviat peste bară de Adamache.

@ Joc frumos și rapid în prima parte. Scădere vizibilă de tempo la reluare. RAPID continuă să joace sub nivelul „suitei celor 8 victorii“ din retur. Punctul nevralgic ieri : Dumitriu, inexistent. Drept urmare : anularea completă a „triunghiului“ combinativ Dinu — Dumitriu — Ionescu şi izolarea lui Kraus,care s-a complăcut în această situaţie. În compensaţie : 1) jocul excelent al lui Codreanu, care şi-a asumat o zonă mare, pe care a stăpînit-o dezinvolt şi neobosit; 2) jocul arţăgos al lui Ionescu, care a „cariat“ — e drept, fără rezultat direct — puternica apărare braşoveană, menţinînd-o mereu în alarmă; 3) marea risipă de efort a lui Dinu, un adevărat „om de sacrificiu“ pentru lichidarea defecţiunilor de pe tot terenul. Apărătorii, luaţi individual, în nota lor obişnuită, ilustrînd însă în ansamblu lipsa de sudură a întregii echipe. STEAGUL ROŞU a apărut ca o echipă echilibrată, confirmîndu-şi forma bună din ultima vreme. Braşovenii au jucat deschis şi elegant, izbutind în primele 20 de minute combinaţii de efect, purtate mai ales pe „filiera“ de remarcabilă fineţe Sigheti — Năftănăilă — Gane. În min. 23 sistemul braşovenilor s-a frînt, Sigheti accidentîndu-se. Prin retragerea lui Năftănăilă în linia de mijloc, Gane şi-a pierdut partenerul preferat, neizbutind să găsească un limbaj comun cu nervosul David. Încercarea de clarificare a jocului prin trecerea lui Haşoti în centru n-a dat rezultatul aşteptat, extremul dreapta fiind incomodat de acest post. Menţiuni pentru apărarea braşoveană, bine condusă de Campo. (La faza golului, C. Dan ar fi trebuit să fie marcat, firește, de unul din înaintași).

@ Rapid a meritat victoria, datorită unui plus de vigoare în atac, sau, mai bine zis, în... semi-atac. UN SEMNAL DE ALARMĂ pentru ambele echipe : lipsa unor rezerve de tip „universal“. La Rapid Dumitriu n-a fost înlocuit pentru că „nu avea cine“. (Noi am fi zis, totuși, Jamaischi). Iar Steagul roşu, cînd l-a introdus pe Haşoti, a fost nevoit să deplaseze trei jucători. Fapt care s-a văzut imediat, fiind principalul factor al infrîngerii.

@ În min. 23, Năftănăilă a trecut în locul lui Sigheti (accidentatat), iar în atac a intrat Hașoti. Arbitrajul: bun.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=48&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ 10000 $REFEREE            ^ Andrei Rădulescu (București) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Sfirlogea 23 (Bitlan) / $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Vasilescu @ Geleriu, Deliu, MARIN MARCEL, DUMITRESCU @ BĂRBULESCU (65 Anton), BITLAN @ Cîrciumărescu, SFÎRLOGEA, EFTIMIE, Onea  / BAI @ Kromeli, SZEKELI, Colceriu, Staicu @ Halagian (46 Vaida), Újvári @ CACOVEANU, Soo, Sasu, DRĂGAN,
 * 12. (1964, 11, 15) CS Universitatea Craiova - CS Minaur Baia Mare (football) 1-0

$ARTICLE TITLE      ^ În derbiul noilor promovate

$ARTICLE BODY       ^

@ Aşadar, o nouă victorie a Ştiinţei Craiova, obţinută pe teren propriu. De acum, succesele studenţilor craioveni nu mai pot fi trecute la rubrica surprizelor. Experienţa acumulată de la o etapă la alta, maturitatea căpătată, încep să pună în valoare calităţile individuale ale unora dintre componenţii formaţiei.

@ Confruntarea dintre cele mai tinere echipe ale categoriei A a corespuns din toate punctele de vedere. Cei 10.000 de spectatori au urmărit un meci atractiv, plin de faze palpitante, rod al unui joc bun, al unor acţiuni bine organizate la mijlocul terenului şi care au avut ca scop final şutul la poartă. Jucătorii s-au străduit să dea prioritate acţiunilor tehnice, paselor precise, deşi aveau un handicap comun : terenul greu, pe alocuri desfundat de ultimele ploi.

@ Minerul a luat un start bun în această partidă. Și-a plasat 3 vîrfuri de atac (Cacoveanu, Sasu, Drăgan) între apărătorii craioveni și se părea că-și va menține dominarea. Totul a durat insă numai 5 minute, pentru că — după aceasta — Știinta „a ieşit la joc“, s-a stabilit în terenul oaspeţilor şi nu a mai cedat nici un pas. De-acum înainte, în decursul întregii prime părţi a meciului, Bidlan şi Bărbulescu aveau să domine mijlocul terenului cu o autoritate de necontestat. Rezultatul: înaintarea primeşte mingi peste mingi, care mai de care mai utile. Ocaziile, fireşte, vin şi ele. Eforturile portarului Bai şi (s-o spunem) imprecizia unor atacanţi craioveni fac însă ca scorul să rămînă alb. A venit însă minutul 23: Bîtlan centrează excelent şi Sfîrlogea ţîşneşte printre fundaşii centrali, înscriind pe lingă portarul băimărean, surprins şi el: 1—0. Cu trei minute înaintea acestui gol, Onea ratase o mare ocazie (şut pe lingă poartă, de la 6 m., după ce depăşise apărarea). În afară de el, Sfîrlogea şi Eftimie au ratat şi ei ocazii bune.

@ Repriza secundă are un aspect cu totul diferit. Echipa Minerul echilibrează jocul la mijlocul terenului — acolo unde fusese complet depăşită în primele 45 de minute — şi atacă mai mult. Din min. 55, oaspeţii iau jocul pe cont propriu. Ştiinţa face față din ce în ce mai greu mai ales că Bărbulescu părăseşte terenul (accidentat), iar înlocuitorul său, Anton, nu face faţă jocului. Este rîndul Minerului să beneficieze de situaţii de gol clare. Atacul însă, resimţind forma slabă a lui Sasu, nu poate concretiza nimic, deşi la poarta craiovenilor se ivesc 3—4 ocazii mari cât... roata carului. Şi astfel, oaspeţii părăsesc terenul învinşi.

@ În concluzie, jocul a corespuns, la reuşita lui contribuind atît eforturile jucătorilor, cit şi deplina atmosferă de sportivitate.

$ARTICLE AUTHOR      ^  Constantin Alexe

Round 13
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=71&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Toth Oradea   $ASSISTANT REFEREES   ^ R. Buzdan, C. Popa Buc   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ologu 27 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Maiîciu @ Costin, Sterncu, Tîlvescu, Grei @ Zamfir, Neacşu @ Ologu, Turan, Bukossi, Mănescu.  / Constantinescu @ Popescu, Moţoc, Voraicu, Deleanul. @ Danileţ, Ştefânescu @ Maitea, Iancu, Stoicescu, Cuperman (70 Mitea)      $CORNERS              ^  6-3     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 13. (1964, 11, 22) FC Farul Constanța - FC Politehnica Iași (1945) 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Farul a cucerit două puncte de la lider $ARTICLE BODY        ^ Stadionul 1 Mai ; teren bun ; timp: frig, vînt.

@ Buna desfăşurare a partidei a fost asigurată de arbitrajul prestat de Alexandru Toth — Oradea, ajutat la tuşe de R. Buzdan şi C. Popa din Bucureşti.

@ Constănţenii nu mai câştigaseră acasă de trei etape. De aceea au intrat pe teren dornici să se reabiliteze în faţa publicului local. La capătul celor 90 de minute ei au obţinut o victorie a cărei valabilitate nu poate fi pusă la îndoială.

@ Ei au atacat cu hotărîre din primele minute, creîndu-şi situaţii de gol din cele mai bune. Prima (min. 14) a fost ratată de Ologu care — ajuns singur în careu — a şutat slab şi Constantinescu a reţinut atît de uşor că... nici lui nu-i venea să creadă. După ce, în min. 25, la o nouă pătrundere I a lui Ologu (care a fost deosebit de agresiv în acest meci), şutul puternic al extremului dreapta constănţean întâlneşte bara, două minute mai tîrziu, tot Ologu şutează din poziţie laterală, balonul loveşte bara şi ricoşează de astă dată în plasă. Ieşenii nu par neliniştiţi de acest gol şi joacă mai departe în acelaşi ritm lent în care începuseră partida. Atacanţii oaspeţi nu forţează ritmul jocului şi nu încearcă poarta decît foarte rar. Spre sfîrşitul reprizei ei renunţă la aşezarea cu Iancu între cei doi mijlocaşi şi încep să atace în patru oameni. Iancu ratează însă o ocazie bună în minutul 40.

@ După pauză, C.S.M.S. e altă echipă. Parcă de-abia acum, ieşenii încep să-şi joace şansa. Timp de 15—20 miute ei domină, dar nu-şi creează situaţii de gol, pentru că pe aripi Matei şi Cuperman joacă sub posibiltăți, iar în centru Stoicescu (la primul său meci în „unsprezecele„ ieşean) nu se înţelege îndeajuns cu noii săi coechipieri. Iancu face mari eforturi, acoperind o mare parte a trenului, dar jocul de ansamblu al echipei „nu se leagă“. Farul depăşeşte momentele grele şi atacă în special pe aripa dreaptă, de unde pornesc alte ocazii de gol, ratate însă de Ologu (minutele 65, 72) şi Bukossi (min. 75). În final, din nou o zvîcnire a ieşenilor, care au ocazia de a egala, dar balonul centrat de Stoicescu trece prin faţa porţii goale și... peste capul lui Iancu. Partida se încheie într-o atmosferă de nervozitate. Jucătorii celor două echipe discută și se ceartă între ei (parcă asta aduce victoria !), așa îneît calitatea partidei — satisfăcătoare pînă atunci — lasă acum de dorit. În concluzie : după aspectul jocului și ocaziile de gol, victorie meritată a gazdelor, care au marcat o evidentă revenire; joc sub aşteptări al oaspeţilor, care n-au manifestat combativitate, dorinţă de victorie, decît spre sfîrşitul meciului.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=71&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Petre Sotir Mediaş   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Mihai Mihai 77 / Codreanu 56     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Duca @ Al. Georgescu, Solomon, Pojoni (70 Balog), Sacaci II @ Iacob, Mihai @ Szűcs, Sacaci III (70 Pojoni), Damian, Bacoş.  / Andrei @ Lupescu, Motroc, C. Dan, Greavu @ Dinu, N. Georgescu @ Kraus, Dumitriu, Ionescu, Codreanu.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 13. (1964, 11, 22) FC Bihor Oradea - FC Rapid București 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Rezultat echitabil $ARTICLE BODY        ^ „Puteam pleca cu două puncte dacă nu ne retrăgeam în apărare după ce am înscris“ — ne spunea cu amărăciune Motroc. Fundaşul rapidist are dreptate. Sîmbătă după-amiază Rapid a scăpat printre degete victoria şi aceasta s-a datorat tocmai tacticii defensive adoptate din min. 56, cînd mijlocaşii s-au retras nejustificat pe linia de fund pentru a menţine rezultatul (!). Scorul final de 1—1 este însă normal. În general, jocul a fost de o factură tehnică modestă, purtînd tot timpul amprenta luptei pentru rezultat, în dauna spectacolului. Echipa locală a intrat decisă să cîştige acest joc. Orădenii au aruncat în luptă toate forţele, au făcut risipă de energie, au dominat teritorial, mai ales în repriza a doua. Acţiunile ofensive ale gazdelor s-au desfăşurat gîndit numai pină la... marginea careului de 16 m. Aici însă, extremele şi mijlocaşii Crişului au repetat la nesfîrşit greşeala de a juca cu mingi înalte. „Duelul“ a fost inegal. Cei doi înaintaşi centrali, Socaci III şi Damian, mai scunzi decit C. Dan şi Motroc, s-au agitat zadarnic, deoarece toate baloanele au fost ciştigate cu uşurinţă de fundaşii Rapidului. Abia spre sfîrşitul partidei, în min. 70, prin trecerea lui Pojoni în locul lui Sacaci III, atacul local a căpătat mai multă agresivitate.

@ Rapid nu a jucat la valoarea sa. Înaintarea a constituit punctul nevralgic, trăind doar prin cursele lui Codreanu şi uneori ale lui Kraus. Ionescu a fost lent, a ţinut mingea şi de foarte multe ori a trecut pe postul de extremă stîngă, încurcîndu-l pe Codreanu. Dumitriu — aproape figurant — a încercat în ultimul sfert de oră să arate că face parte totuși din linia de înaintare a Rapidului. În rest...

@ Iată cum s-au înscris cele două goluri: în min. 56, în plină dominare a gazdelor, apărarea Rapidului degajează lung. Mingea ajunge la Codreanu, care trece în dribling prin apărarea Crişului. Duca iese din poartă, plonjează, insă Codreanu trece si de el şi marchează 1—0 pentru Rapid.

@ În min. 77 se produce o învălmăşeală în careul Rapidului. O degajare defectuoasă ajunge la Mihai Mihai, aflat pe linia de 16 m, care şutează slab, balonul trece printre apărătorii bucureşteni şi se opreşte în poarta lui Andrei: 1—1. În ultimeie 13 minute de joc nici una dintre echipe nu reuşeşte să-şi adjudece victoria, partida încheindu-se cu un echitabil rezultat de egalitate.

@ Arbitrul Petre Sotir # Mediaş, a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^  P Vintilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=71&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Cornel Niţescu (Sibiu)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Dridea I 22 P, 49, 60 P /  Florea 32OG     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ionescu @ Pahonţu, Fronea, Hălmăgeanu, Florea @ D. Munteanu (75 Dragomir), Ivan @ Badea, Juhasz, Drîdea, Moldoveanu.  /  Uţu @ Popa, Nunweiller III, Ştefan, Ivan @ Petru Emil, OctaIvian Popescu @ Pîrcălab, NunweillerVI, Frăţilă, Haidu.     $DINAMO PLAYERS       ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, Ştefan, Ivan, Petru, Popescu, Pîrcălab, R. Nunweiller, Frăţilă, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 13. (1964, 11, 22) FC Petrolul Ploiești - FC Dinamo București 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ DRIDEA A ÎNSCRIS TREI GOLURI ÎN POARTA LUI UȚU $ARTICLE BODY        ^ Trei goluri înscrise de Dridea I (dintre care două din 11 m) şi un autogol al lui Florea au decis soarta „derbiului“ de la Ploieşti, dintre Petrolul şi Dinamo Bucureşti.

@ Cu două aripi — Badea şi Modloveanu — foarte active, care au şutat mult şi puternic la poartă, şi cu un Drîdea I cu mult simţ al porţii, Petrolul s-a impus în faţa dinamoviştilor printr-un joc mai calm, mai organizat, prin pase lungi, bine folosite de înaintaşi. Îndeosebi in repriza a doua, petroliştii au jucat foarte degajat, impunîndu-se cu autoritate.

@ Victoria gazdelor este meritată şi ea reflectă diferenţa existentă pe teren intre cele două echipe. Dinamo Bucureşti a făcut o partidă slabă, echipa fiind lipsită de clarviziune în acţiunile sale. Din nou s-au comis greşeli de orientare, de intervenţie, tehnice. Atacul, în mod nejustificat, a înghesuit în permanenţă toate acţiunile pe centrul terenului, mai aglomerat de regulă, a şutat slab şi puţin la poartă, s-a pripit copilăreşte în ocazii clare de a inscrie. De altfel, faptul că n-a marcat nici un gol vorbeşte de la sine. Apărarea, mult solicitată, a consumat o mare cantitate de energie dar, greoaie, de multe ori nesigură, depăşită de atacurile viguroase ale gazdelor, nu a putut da mai mult.

@ Repriza I, mai slabă calitativ decît cea de a Il-a, a fost în general egală ca raport de forţe. Ocazii de Ia înscrie au avut şi petroliştii (Dridea I, min. 14, Badea min 19, Moldoveanu min. 20) şi dinamoviştii (Radu Nunweiller min. 4, Petru Emil min. 18). Dar, cele două goluri marcate aparţin gazdelor : Drîdea I deschi descorul în min. 22, transformînd o lovitură de pedeapsă acordată la un henţ în careu comis de Ştefan, iar 10 minute mai tîrziu Florea... restabileşte echilibrul pe tabela de marcaj, înscriind în proprie poartă la o minge trimisă în careu de Octavian Popescu. Timp de citeva minute iniţiativa este de partea bucureştenilor.

@ Ploaia, măruntă în prima repriză, se înteţeşte de-a binelea în cea de a doua, îngreuind controlul balonului. Cu toate acestea, după numai 3 minute de la reluare Drîdea, la o pasă bună a lui Badea, înscrie cu capul. Dinamo are un prilej excelent de a egala, dar în min. 50 Petru Emil, Pîrcălab şi apoi Frăţilă (acesta de la numai doi metri) nu reuşesc să introducă balonul în poartă. În min. 69 Dridea I este faultat în careu de Nunweiller III. El transformă apoi lovitura de la 11 m. : scor 3—1.

@ A arbitrat satisfăcător Cornel Niţescu — Sibiu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Const Macovei

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=71&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ C Petrea București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Sasu 29, Ujvari 75 P / Comisar 88 (Pecican), Pantea 90 (Donciu)     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bay (87 Vlad) @ Cromeli,Colceriu, Újvári, Stoica @ Halagian, Pinzaru @ Cacoveanu, Sasu, Soo (56 Czako I), Drăgan.  /  Weichelt @ Pecican,Bacos, Metcas, Czako II @ Comisar, Floruj @ Pantea, Donciu, Chivu, Sandu (78 Cerneaga),     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 13. (1964, 11, 22) CS Minaur Baia Mare (football) - FC UTA Arad 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ Minutul 80: 2-0 pentru Minerul; minutul 90: 2-2 # U. T. A. a egalat cu citeva secunde înaintea fluierului final — $ARTICLE BODY        ^ Deznodămint neaşteptat în partida disputată duminică aici. În min. 87 minerii conduceau cu 2—0 și se şi vedeau cu cele două puncte adăugate în clasament. Undeva la mijlocul terenului, Pecican (U.T.A.) ciştigă o minge, înaintează cu ea pe partea dreaptă pînă aproape de fund şi de acolo centrează uşor, pe jos. Comisar, prezent la fază, inscrie pe lingă portarul Vlad... intrat cu 40 de secunde înainte în poarta gazdelor. Mingea e repusă în joc. Baimărenii o pierd uşor și arădenii atacă cu ultimele puteri şi speranţe. Suntem în min. 90. Balonul trece de la Forut la Donciu şi de la acesta laPantea. Ultimul, în careu, inchide ochii şi trage. Vlad se aruncă disperat, dar fără folos: este 2—2. Sasu şi ceilalţi colegi de linie repun din nou mingea în joc dar imediat arbitrul fluieră sfîrşitul. „Tribunele“ sînt consternate. Fotbaliştii de la Minerul, de asemenea. Nimănui, în afară de oaspeji, nu-i vine să creadă că... povestea e adevărată. Şi totuşi e 2—2!

@ Ceea ce e interesant este faptul că cele două formații au înscris... cînd erau dominate! În prima repriză, cei care au jucat mai bine au fost fotbaliștii de la U.T.A. Donciu, inspirat și tenace, a condus bine jocul liniei sale de atac, contribuind la construirea multor faze de fotbal adevărat. Băimărenii, cam nesiguri, s-au lăsat deseori prinşi în „cursele" organizate de oaspeţi. Totuşi, în această perioadă înscriu cei de la Minerul. Sasu, după ce ratase citeva ocazii mari, reuşeşte să fructifice (min. 29) o ocazie prezumptivă într-o fază cam complicată. Oaspeţii protestează, dar arbitrul C. Petrea Bucureşti, acordă golul.

@ După reluare tot arădenii joacă mai bine, dar în min. 75 Czako I (Minerul) este clar faultat în careu de Pecican. Penalti. Újvári transformă. După 2#0 Minerul se relaxează. U.T.A. acţionează deslinat dar... înscrie, fazele fiind descrise la începutul acestor rînduri.

@ În general jocul a fost de bun nivel tehnic (în ciuda terenului alunecos), disputat în limitele sportivităţii. Satisfăcător arbitrajul lui C. Petrec — București.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=71&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  / V. Mărdărescu     $GOALS                ^ David 37, Necula 59, Gane 61, David 87 / Daniel Ene 71     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Adamache @ Ivăncescu, Jenei, Campo, Naghi @ Năftănăilă, Pescaru @ Selymesi (85 Zaharia), Necida, Gane, David / Niculescu @ Dodu, I. Stelian, Stoenescu, Radu @ Dumitrescu, Olteanu @ Banu, Dobrin, Naghi, David (46 D. Ene),     $CORNERS              ^  15-1     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 13. (1964, 11, 22) FC Brașov - FC Argeș Pitești 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ MECI PE ZĂPADĂ $ARTICLE BODY        ^ Cu un minut înainte de începerea jocului, ploaia, care n-a încetat de aproape 24 de ore, s-a transformat în zăpadă, îmbrăcînd întreg stadionul într-o mantie albă. Aşa a început jocul dintre Steagul roşu şi Dinamo Piteşti şi pe o asemenea vreme s-a desfăşurat de-a lungul celor 90 de minute.

@ În această situaţie, impusă de starea timpului şi, natural, a terenului plin de zăpadă şi apă, alunecos, jucătorii au depus un efort deosebit, reuşind să realizeze un spectacol destul de bun. Echipa locală s-a descurcat mult mai uşor şi a dominat cu autoritate. Dacă ar fi să facem un istoric al jocului pe minute, dinamoviştii din Piteşti n-au dominat decît 5. În schimb, Steagul roşu şi-a organizat acţiunile cu mai multă siguranţă, a combinat cu mai multă subtilitate şi a tras la poartă foarte des. Portarul Niculescu a fost solicitat în numeroase rînduri şi a intervenit cu destul succes, reținind mingi care se îndreptau spre gol. Raportul de lovituri de colţ (15—1) exprimă în mod categoric superioritatea manifestată de Steagul roşu în această partidă. De altfel, la sfîrşitul jocului antrenorul piteştean V. Mărdărescu ne-a declarat: „Steagul roşu a jucat mai bine, s-a orientat tactic faţă de starea timpului şi a terenului şi a realizat o victorie absolut meritată". La aceasta am vrea să adăugăm faptul că scorul putea fi mai mare dacă braşovenii nu îngrămădeau jocul pe centru.

@ Despre Dinamo Piteşti am arătat că a avut iniţiativa foarte puţin timp. Piteştenii au tras primul şut la poartă prin Naghi, iar la a doua acţiune, petrecută în min. 71, au reuşit să înscrie prin Daniel Ene.

@ Nu putem încheia aceste rînduri fără a aminti de aportul liniei de mijlocaşi a Steagului roşu în care Năftănăilă s-a evidenţiat printr-o muncă susţinută. Atît Năftănăilă şi Pescaru, cit şi apărătorii Naghi, Campo şi Ivăncescu au luat parte deseori la acţiunile de atac ale echipei lor.

@ Cele patru goluri ale Steagului roşu au fost înscrise în ordine de David (min. 37), Necula (min. 59), Gane (min. 61) şi din nou David (min. 87). Jocul a fost bine condus de Em. Martin (Buc.)

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Gruia

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=71&layout=s $TIME                ^ 14:15 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Octavian Comșa Craiova   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Pavlovici 43, Constantin 50 (Rakşi), Creiniceanu 74  / Bretan 32     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Haidu @ M. Georgescu, D. Nicolae, Petescu, Dumbravă @ Crişan, Negrea @ Rakşi (46 S.Avram), Pavlovici (46 Constantin), Constantin (46 Rakşi), Creiniceanu / Moguţ @ Szőke, Tr. Georgescu, Grăjdeanu, Cîmpeanu @ V. Alexandru (78 Bîrsan), Suciu @ Marcu, Sabo, Adam, Bretan     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 13. (1964, 11, 22) FCSB - FC Universitatea Cluj 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ 3-1 pentru Steaua, după ce Ştiinţa Cluj a condus cu 1-0 $ARTICLE BODY        ^ Cînd în min. 32 al partidei Steaua—Ştiinţa Cluj aripa stingă Bretan deschidea scorul, înscriind din apropiere, se părea că formaţia studenţească va furniza a doua surpriză a cuplajului, imitînd pe colega sa... din Craiova. Şi înainte de gol şi după aceea oaspeţii se mişcaseră mai bine în teren, atacaseră ceva mai organizat decît Steaua şi numai pripeala lui Suciu (min. 4) şi ezitarea lui Marcu (min. 19) — folosit ieri ca aripă dreaptă — a făcut ca tabela să arate doar 1—0.

@ Militarii nu fuseseră pînă atunci inferiori adversarului în jocul de cîmp, dar acţiunile lor se opreau în apropierea careului mare, din cauza liniei de atac care nu construia mai nimic. Raksi nu evolua ca o aripă (pentru că... nu e), Constantin greşea pasa simplă, iar Creiniceanu dribla fără rost sau încheia, în mod nefericit, cursa pe aripă. Pavlovici — care nici el nu se prea văzuse în joc — are meritul de a fi fructificat (în min. 43), trimiţînd calm şi plasat balonul în plasă.

@ Reluarea ne pune parcă în faţa... altor echipe. Acum Steaua atacă mai hotărîtă şi mai periculos. Formula cu S. Avram aripă şi cu Rakşi... pe postul său dă rezultate mai bune şi golul al doilea vine destul de repede :o combinaţie Creiniceanu—Rakşi—Constantin este încheiată de ultimul în mod fericit (min. 50) şi mingea trimisă cu efect ocoleşte un buchet de apărători şi intră în poarta părăsită de Moguţ : 2—1 pentru Steaua.

@ Gazdele controlează jocul în continuare şi, în min. 55, S. Avram trimite alături, din „unghi“, în loc să-l servească pe Rakşi, aflat în poziţie favorabilă. Evident, Steaua face acum o repriză mai bună, dar evoluţia de ansamblu nu ne aminteşte totuşi... pe Steaua. Timpul se scurge şi în min. 70 notăm primul şut (opera lui Marcu) din această repriză spre poarta lui Haidu. Un şut care îl anunţă pe următorul, din min. 72, cînd Adam trimite încet, de la 6—7 m, dîndu-i posibilitatea lui Haidu să reţină în ultima clipă pe linia porţii. Două minute mai tîrziu (min 74) Creiniceanu ridică scorul la 3—1 şi cu largul concurs al lui Moguţ, care-şi părăsise inoportun, poarta.

@ Finalul de partidă îi găseşte pe bucureşteni la poarta lui Moguţ, dar Creiniceanu, pus de Constantin în poziţie ideală de şut, reia mult peste bară, de la numai câţiva metri.

@ Arbitrul Octavian Comşa (Craiova) a condus satisfăcător

$ARTICLE AUTHOR      ^ G. Nicolaescu

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=71&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1964_11/?pg=70&layout=s $TIME               ^  12:30 $CITY               ^ $STADIUM            ^ 23 August $ATTENDANCE         ^ $REFEREE            ^ C. Denghel (Ploiești) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  / Sfârlogea 50 (Eftimie), 54, Eftimie 78 $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  COSMA @ Sandu, Ioniță, ȘTIRBEI, Stanciu @ Mateianu (46 Voinea), Ivănescu @ Al. Constantinescu, D. Popescu, I. Constantin, Mafteuță / Vasilescu (85 Papuc) @ Geleriu, DELIU, MARIN MARCEL, Dumitrescu @ BĂRBULESCU, BITLAN @ Cîrciumărescu (83 Anton), SFÎRLOGEA, EFTIMIE, Onea
 * 13. (1964, 11, 22) AS Progresul București - CS Universitatea Craiova 0-3

$ARTICLE TITLE      ^ Progresul făcut K. O. acasă! # Ştiinţa Craiova a cîştigat cu 3-0 (0-0) #

$ARTICLE BODY       ^

@ Știința Craiova a realizat pe gazonul de la „23 August“ o victorie categorică, după un joc excelent.

@ La a doua evoluție în Capitală craîovenii au făcut o impresie foarte bună. Au lăsat tracul în cabine și s-au prezentat pe teren hotărîți să realizeze un joc bun, la valoarea celui practicat pe teren propriu. Din minutul 2, de cînd Barbulescu — infiltrat în atac — a scăpat printre degete o mare ocazie, oaspeții, treptat-treptat, s-au instalat în terenul Progresului. Au trecut 10, 15, 20 de minute și poate unii erau tentați sa creadă că ei nu vor ține pasul, cum se întîmplase în jocul cu Dinamo. De data aceasta craiovenii au jucat tot timpul cu o voință demnă de laudă, au fost în permanența primii la minge, obligîndu-și adversarii să se apere în continuu. Știința Craiova are meritul de a fi desfășurat un joc curat, cu atacuri bine gîndite, construite cu mult calm și precizie, din propriul teren și finalizate de fiecare dată. Studenții au tras la poarta lui Cosma — cum se spune — cât pentru două meciuri. Am vrea să înregistrăm în fiecare joc o asemenea frecvență de șuturi.

@ Din nou a ieșit în evidență forma bună a liniei de mijloc — Bărbulescu, Bîtlan — cu care Sfîrlogea (excelent în acest joc) a colaborat de minune, eclipsînd pur și simplu pe Mateianu și Ivănescu, în jocul de la mijlocul terenului.

@ Înaintarea oaspeților a măcinat în continuu dispozitivul de apărare advers, creînd faze după faze la poarta Progresului. Nu se putea să nu vină golul. Nu s-a intîmplat în prima repriză datorită unor ratări. După pauză însă n-au trecut decît 5 minute și Sfîrlogea, executînd un excelent schimb de pase cu Eftimie, înscrie de la marginea careului. Golul le dă și mai mult curaj studenților care, contrar practicilor — ca să spunem așa — nu se retrag în apărare și peste 4 minute același Sfîrlogea șutează la păianjen, concretizînd superioritatea echipei sale. Știința zburdă pe teren sub privirile unui adversar făcut groggy și căruia, dacă eram la box, antrenorul trebuia să-i arunce prosopul. Dar cum acest lucru n-a fost posibil, în min. 78 Progresul a mai primit un gol, marcat de Eftimie, după ce fundașul Sandu a vrut să trimită mingea „acasă".

@ Cititorii care n-au fost la acest meci poate că au impresia că am... uitat să scriem și despre Progresul. Adevărul este că în acest joc doar o echipă s-a văzut pe teren : Știința, care a făcut ce a vrut, cu eficacitate și fantezie, ca o echipă „mare", pentru care să-i adresăm un sincer „bravo"!

@ Arbitru C.Denghel — Ploieşti, a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^  Constantin Alexe

Round 14
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=49&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 20 000 (500 Away)   $REFEREE              ^ Romulus Pop Oradea   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ C. Teaşcă, M. Beraru / V. Stănescu, V. Stănculescu     $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu @ V. Popescu, POP, VORNICU, Deleanu @ HUMA, ŞTEFANESCU @ MATEI, Danileţ, CUPERMAN, Milea (STOICESCU) / URZICEANU (ANDREI) @ LUPESCU, MOTROC, DAN COE, GREAVU @ Jamaischi, Georgescu (Codreanu) @ Năsturescu (Georgescu), Dumitriu II, I. lonescu, CODREANU (Kraus)      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 14. (1965, 03, 14) FC Politehnica Iași (1945) - FC Rapid București 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Un meci de mare luptă $ARTICLE BODY        ^ Dealul Copoului a îmbrăcat veşminte de primăvară pentru returul categoriei A: soare de... mai, cald, gazon încolţit în dreptunghiul de joc. În tribune, la ora începerii meciului, mii de ieşeni, suceveni şi chiar gălăţeni, precum şi aproape 500 de reprezentanţi ai faimoasei galerii giuleştene.

@ Dacă meciul în sine n-a strălucit prin execuţii tehnice, prin acţiuni tactice de subtilitate, prin construcţii de faze, în schimb el a avut celălalt atu care face savoarea acestui sport: o încleştare extraordinară de forţe, un ritm infernal pe toată desfăşurarea sa. „Statu-quo"-ul de pe tabela de marcaj a făcut ca această luptă să capete accente din ce în ce mai dramatice, odată cu scurgerea timpului. Unii dintre jucători (I. Ionescu, Dan Coe, Matei) au depăşit uneori limitele regulamentului şi ale sportivităţii. Cel mai regretabil dintre gesturi a fost cel comis de I. Ionescu în min. 65, cînd l-a lovit pe Deleanu.

@ Primul sfert de oră este emoţionant pentru suporterii şi jucătorii ambelor formaţii. Milea ratează o mare ocazie, pierzind la... viteză un duel cu apărătorii oaspeţi. El este imitat de Năsturescu (min. 5), care rămine singur cu portarul Constantinescu, dar nu reuşeşte să stăpinească mingea şi iese cu ea afară din teren. După 15 minute, încep să se limpezească lucrurile. Devine evident faptul că apărarea Rapidului va avea o zi grea. Gazdele atacă pe tot terenul, din toate situaţiile. Perechea de mijlocaşi Jamaischi — Georgescu este dominată (primul jucînd slab, al doilea accidentându-se), ieșenii stăpinesc mijlocul terenului. De aici ei organizează numeroase atacuri. Matei are sarcina să sprijine permanent pe jucătorul cu mingea, să construiască sau să reconstruiască acţiunile ofensive ale echipei sale. Dar, intre viteza sa de reacţie şi cea a coechipierilor (mai puţin Cuperman şi, în repriza a doua, Stoicescu) există o diferenţă care face ca aceste acţiuni, în marea lor majoritate, să nu se sincronizeze şi să nu ducă la înscrierea de goluri. Pe de altă parte, chiar acţiunile reuşite în prima fază se lovesc de zidul netrecut al oaspeţilor, printre care Dan Coe, cu vitalitatea-i recunoscută, rezolvă totul. Mingea este retrimisă în teren sau în afara lui. Una din degajările lui Dan Coe a trecut peste tribuna a II-a...

@ Situatia dificilă în care s-a găsit Rapidul în repriza a doua mai ales, a fost determinată și de aportul scăzut al atacanților săi, care în acest meci au stat în espectativă. Capacitatea lor de joc nu s-a văzut decît in trei faze, în care — prin execuţii tehnice şi tactice de valoare — au creat ocazii de gol mai clare chiar decit ale gazdelor (Ionescu min. 26, Codreanu min. 33 şi Kraus min. 75).

@ Ultimul sfert de oră al partidei s-a caracterizat prin atacurile dezlănţuite ale ieşenilor. În aceste ultime minute, Humă, Matei, Deleanu, Vornicu, Stoicescu au şutat din poziţii favorabile spre poarta Rapidului. Andrei, insă, a apărat tot.

@ Arbitrul R. Pop a condus corect, dar considerăm că a fost prea îngăduitor față de jocul tare ale echipelor.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=49&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Crișana   $ATTENDANCE           ^ 12 000   $REFEREE              ^ Mircea Rotaru (Iaşi)   $ASSISTANT REFEREES   ^ V. Popa Iași, N. Rainea Iași   $MANAGERS             ^ L. Zilaghi, I. Buda / A. Niculescu, D. Niculae      $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Duca (7) @ Sakaci II (7), Solomon (8), Mihai (6), Balog (7) @ Damian (7), Iacob (7) @ Szűcs (5), Bacoş (6), Mureşan (6), Sakaci III (6).  / Datcu (7) @ Popa (7), Nunweiller III (8), Ivan (7), Ştefan (8) @ Ghergheli (5), Octavian Popescu (7) @ Nunweiller VI (7), Frăţilă (8), Ene (7), Haidu     $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, Gergely, Popescu, R. Nunweiller, Frăţilă, Ene, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 14. (1965, 03, 14) FC Bihor Oradea - FC Dinamo București 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ MECI FRUMOS, DAR FĂRĂ GOLURI $ARTICLE BODY        ^ Oraşul de pe Criş n-a făcut excepţie de la freamătul primăvăratic care a cuprins în această duminică tribunele stadioanelor de fotbal. Un public numeros, cifrat la peste 12 000 de spectatori, a semnat „condica de prezenţă“ a stadionului Crişana, pentru a urmări partida inaugurală a returului, Crişul — Dinamo Bucureşti.

@ Şi acest meci, dintre Crişul şi Dinamo Bucureşti, s-a consumat în nota unui echilibru valoric, oglindit pînă la urmă şi de tabela de marcaj: 0—0. Ce ar putea reflecta acest rezultat ? Jocul bun al apărărilor sau ineficacitatea liniilor de atac ? Şi una şi cealaltă. Meciul a fost de un bun nivel tehnic, s-au creat multe acţiuni — la ambele porţi — dar, ce păcat, cînd se impunea un ritm sporit, adică în faţa porţilor, atacanţii ambelor echipe, înţeleşi parcă, acţionau cu încetinitorul, dînd posibilitate apărărilor să intervină cu... succes.

@ Aşa se explică de altfel scorul alb...

@ Rezultatul în sine satisface, cred, ambele „tabere“. Dinamoviştii au controlat jocul în prima repriză, cînd au practicat un joc de ansamblu superior celui al Crişului, şi au ratat cîteva ocazii favorabile, îndeosebi prin Ene şi Haidu.

@ La reluare, localnicii par hotărîţi să tranşeze în favoarea lor partida, surprinzîndu-i pe oaspeţi prin atacuri viguroase şi repetate, care se succed cînd pe o aripă cînd pe cealaltă, dar Sakad III, Bakoş, şi — mai ales — Szűcs, frînează multe acţiuni.

@ Iureşul localnicilor a durat doar 15 minute, pentru că dinamoviştii, cu resurse tehnice şi tactice superioare, echilibrează jocul şi apoi — in final — sînt din nou superiori adversarilor lor. Nunweiller III şi Ştefan, în dorinţa de a contribui direct la deschiderea scorului, trag şi ei la poartă, fără succes însă. Perspectiva încheierii celor 90 de minute face pe cei 22 de jucători să se declare mulţumiţi de acest 0—0, ambele echipe — la capătul puterilor fizice — temperînd jocul pentru menţinerea rezultatului.

@ În ciuda scorului alb, să reţinem totuşi cîteva faze mai importante din această partidă. În min. 4, din colţul careului mic, Ene ratează o mare ocazie extrem de favorabilă, Duca reuşind să trimită balonul în corner. În min. 19 consemnăm o fază dramatică în careul echipei Crișul: Ghergheli trimite o minge „lungă“ pe extrema dreaptă, lui Ene, care prelungește imediat la Haidu, însă exact în clipa cînd acesta se pregătea să înscrie apare piciorul salvator al lui Sakad II. Corner ! În min. 58, Damian trimite puternic spre poartă, dar mingea va trece pe lîngă bară. Patru minute mai tîrziu, se execută o lovitură liberă din marginea careului de 16 m, dar şutul puternic al lui Iacob va întîlni zidul apărării dinamoviste. La o acţiune similară (min. 65) Sakad III îl obligă pe Datcu să reţină cu dificultate. Cu 20 minute înainte de sfîrşit, Crişul are cea mai mare ocazie de a marca: Bacoş îl vede bine plasat în careu pe Damian şi îi trimite mingea, acesta reia dintr-o bucată, dar Datcu e pe... direcţia balonului. Acţiunile din ultimele minute ale dinamoviştilor, încheiate de Nunweiller III, Ştefan şi Frăţilă rămîn şi ele fără rezultate.

@ Partida s-a desfăşurat într-o notă de deplină sportivitate şi a fost excelent condusă de M. Rotaru, ajutat de V. Popa, N. Rainea — toţi din Iaşi.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Macovei

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=49&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 14 000   $REFEREE              ^ N. Mihăilescu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ M Niță, I Ladislau   $MANAGERS             ^ V. Mărdărescu, Șt Vasile / I Mihăilescu, P Comăniță      $GOALS                ^ Stoenescu 26 (Varga), 56, 60 (Ionescu), Ionescu 82 (Naghi) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Matache (7) @ Valcan (5), Barbu (5), Stelian (6), Edea (4), @ Ţîrcovnicu (7), Stoenes (9) @ Ionescu (7), Varga (7), Nag (6), Dobrin (6).  / Manciu (6) (Gibănescu 61) @ Costin (Stancu (6), Tîlvescu (7), Gref @ Zamfir (8), Neacşu (7) @ Olog (8), Balint (6), Bükössi (5) (Zgidan 78), Tănase (8).      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 14. (1965, 03, 14) FC Argeș Pitești - FC Farul Constanța 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ La Piteşti, scorul etapei $ARTICLE BODY        ^ Cu cîteva ore înainte de joc, observatorul federal Dincă Schileru, care a urmărit ultimele antrenamente ale echipei Dinamo, ne spunea că piteştenii se află într-un stadiu de pregătire avansat şi că sunt capabili să realizeze un joc superior celui prestat în toamnă. La sfîrşitul celor 90 de minute, cele spuse de observatorul federal s-au adeverit (ne referim la jocul din a doua repriză).

@ În primele 45 de minute, iniţiativa a aparţinut oaspeţilor. Farul a avut o uşoară superioritate de ansamblu şi a dat tonul în joc. Oaspeţii, au arătat unele lucruri bune. În primul rînd, claritate în acţiunile construite la mijlocul terenului şi o judicioasă folosire a extremelor.

@ Alternînd acţiunile parte şi pe alta, constănţenii i-au folosit foarte bine pe Ologu şi Tănase care au şi cîştigat duelurile cu apărătorii nehotărîţi ai dinamoviştilor /// regularitate. Valcan şi Badea erau depăşiţi de cei doi „spiriduşi“, care puneau în poziţie favorabilă de șut pe Bükössi şi Bálint. Numai că /// recunoscuţi ca buni şuteri, n-au concretizat ieri nimic. Le-a lipsit /// şi 4—5 ocazii clare au fost irosite (o dată, în min. 4, Barbu a respins pe linia porţii). Munca laborioasă a echipei constănţene în cîmp n-a fost neoncretizată. Această ineficacite a lor avea să-i coste... după pauză.

@ Speriaţi de nesiguranţa în intervenţii a lui Badea, Barbu şi chiar Stelian, mijlocaşii Ţîrcovnicu şi Stoenescu au fost nevoiţi să stea mai mul în apărare. Astfel în zona liberă dintre ei şi înaintare, Neacşu şi Zamfir „operau“ în linişte. În atacul dinamovist, Dobrin ţinea prea mult mingea şi intra prea mult în centru, făcînd să se simtă lipsa lui David, bolnav. Totuşi, în această repriză înscriu gazdele. În min. 26, Varga execută cu boltă o lovitură liberă laterală și Stoenescu (la prima lui venire în atac) sare şi înscrie cu capul sub privirile apărătorilor. Acest gol aduce un echilibru în joc, dinamoviştii atacă acum mai mult.

@ După pauză Dinamo apare ca altă echipă, construind bune acțiuni ofensive. Ţîrcovnicu şi Stoenescu sunt acum ei stăpînii mijlocului terenul. În min. 51 Dobrin trage în bară /// după 5 minute Neacşu îl /// regulamentar pe Ionescu. Lovitura liberă este transformată /// Stoenescu : 2-0. Dinamo /// acum net. În min. 60, Ionescu ///, pasează spre careu lui Stoenescu care înscrie din nou, cu un /// .Așadar, un mijlocaş a marcat trei goluri ! În min. 77 Balint ratează o mare ocazie, iar puţin după această fază, cînd oaspeţii erau în atac Ionescu primeşte o pasă de la Naghi, „pierde pe drum“ pe Gref şi Tîlvescu şi înscrie pe lîngă Ghibănescu. Cu aceasta, meciul era jucat, tabela de marcaj înregistrind cel mai mare scor realizat de piteşteni în acest capionat.

@ A fost un meci bun, fără durități şi care s-a bucurat de un arbitraj de calitate, prestat de N. Mihăilescu ( centru), M. Niţă şi I. Ladislau (la tuşe).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=49&layout=s $TIME                ^ 14: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 45 000   $REFEREE              ^ A Ivanov Sterev Bulgaria   $ASSISTANT REFEREES   ^ Biriescu Ștefan, F Ladislau   $MANAGERS             ^ T Ozon, E Iordache / Șt Onisie, P Galis      $GOALS                ^ Mateianu 45, Udroaica 46 (Mateianu) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Cosma @ Ad. Constantinescu (7), Ioniță (8), Peteanu (8), I. Popescu (5) @ D. Popescu (7), Xancu (7) @ Stanciu (7), Mateianu (7), I. Constantin (5) (61 Mafteuţa), Udroaica (7).  / Secheli (7), Donca (6) @ Rojnai (8), Staicu (6) @ Drăgan (5), Sasu (7), Soo (8), Czako (6) (61 Cacoveanu).      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 14. (1965, 03, 14) AS Progresul București - CS Minaur Baia Mare (football) 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Învingind pe Minerul cu 2-0, Progresul a predat „lanterna“ $ARTICLE BODY        ^

@ Stadion „23 August“, timp frumos, teren alunecos.

@ A arbitrat bine Alexander Ivanov Sterev din R. P. Bulgaria, ajutat la tuşă de Biriescu Ştefan şi F. Ladislau.

Partida inaugurală a returului campionatului pe ţară a început la ora 14:10 şi s-a bucurat de o asistenţă numeroasă, care populase tribunele în aşteptarea jocului dintre cele două echipe clasate pe ultimele locuri.

@ Băimărenii au avut un excelent început de joc. Ei s-au instalat din primele minute in terenul gazdelor, au desfăcut jocul pe aripi şi s-au apropiat cu mai multă uşurinţă de poarta lui Mîndru. O bună impresie a lăsat Rojnai, care a deschis seria şuturilor pe poartă în min. 4, cu o „bombă“ de la 18 metri. Cu multă dezinvoltură au început jocul şi au acţionat şi cele două virfuri de atac, Soo şi Sasu, ale căror acţiuni au derutat de nenumărate ori apărarea bucureşteană. În general, s-a văzut în jocul de ansamblu al echipei din Baia Mare o oarecare maturitate şi puţini din cei prezenţi în tribune au crezut în prima repriză intr-o victorie a formaţiei Progresul. Aceasta cu atît mai mult, cu cit oaspeţii au dominat copios şi au ratat ocazii peste ocazii din cele mai favorabile. Amintim pe cele din min. 9, cînd Czako trage afară, de la 3 m, mingea şutată în bară de Rojnai min. 10, ocaziile lui Sasu min. 12. Drăgan min. 14, Soo min. 22, 31, şi 33 şi cite altele, care ar fi putut să însemne tot atitea puncte. Curios, insă, oaspeţii nu se impacientau de loc de trecerea timpului, priveau cu seninătate toate aceste acţiuni... rebutate. Singurul om neliniştit din tabăra băimăreană era antrenorul Onisie, care a cerut înaintaşilor săi mai multă incisivitate în faţa porţii. Sfaturile n-au fost însă ascultate, înaintaşii băimăreni înghesuind jocul pe centru, acolo unde Ioniţă şi Peteanu au făcut un zid de netrecut.

@ Progresul s-a evidenţiat în această parte a meciului prin eforturile apărătorilor. Înaintaşii n-au tras timp de 45 de minute decit un singur şut pe spaţiul porţii, un şut care, insă, va rămine multă vreme în amintirea suporterilor echipei şi bineînţeles a...fotbaliştilor băimăreni. El s-a petrecut cu 25 de secunde înaintea finalului primei reprize, cînd Mateianu a şutat imparabil de la 20 de m: 1-0 pentru Progresul. Emoţionant şi neaşteptat final de repriză ! Dar, nu în acest minut se termină surprizele, ci... în min.46, adică în primul de la reluare, cînd la o lovitură liberă executată de Mateianu în faţa porţii, Udroaica ţişneşte înaintea portarului Bay şi înscrie al doilea gol. La 2-0 orice speranţă băimăreană a fost spulberată. Echipa şi-a pierdut moralul, iar din conducători autoritari ai jocului fotbaliştii oaspeţi devin adevărate umbre ale celor din prima repriză. Şi iată-i parcă renăscuţi pe bucureşteni, stăpini pe joc care încearcă să se revanşeze în faţa publicului, atît prin acţiuni dese la poarta băimăreană cit şi prin ocazii... ratate. Numai Iancu a fost de patru ori singur cu portarul şi a greşit de puțin ținta. Intr-un cuvint, schimbare de roluri si în final schimbare de locuri în clasament, Progresul predînd ieri „lanterna", echipei Minerul Baia Mare.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=50&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 18 000   $REFEREE              ^ P Sotir Mediaș   $ASSISTANT REFEREES   ^ George N. Gherghe, Gr. Bîrsan   $MANAGERS             ^ A. Şepci, R. Cosmoc / I Oană, Cernăianu      $GOALS                ^ V. Alexandru 40 PM, Neșu 30 (Ivansuc) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ringheanu (6) @ Marcu (7), Georgescu (7), Szőke (7) Cimpeanu (7) @ V. Alexandru (6) (73 Neşu), Suciu (6) @ Ivansuc (8) (73 Szabó), Neşu (8)( min. 73 Ivansuc), Adam (6), Szabó (6) (min. 73 Pîrvuleţ).  /  Ionescu (9) @ Pahonţu (7), Hălmăgeanu (8), Boc (6), Florea (6) @ Dragomir (6), D. Munteanu (7) @ Oprişan (6), Gavrilă (5) (min. 73 Iuhas 5), Moldoveanu (5) (min. 46 Mocanu), Mocanu (5) (min. 46 Moldoveanul.     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 14. (1965, 03, 14) FC Universitatea Cluj - FC Petrolul Ploiești 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Victorie la limită, dar superioritate evidentă $ARTICLE BODY        ^

@ Este pentru a treia oară consecutiv cînd tabela de marcaj a stadionului din localitate înregistrează, în întîlnirile dintre formaţiile mai sus amintite, acest scor. Fireşte, este o simplă coincidenţă. În meciul de ieri, formaţia studenţească a manifestat o evidentă superioritate, controlînd jocul în majoritatea timpului. Clujenii au alcătuit un „11“ mai omogen, orientîndu-şi acţiunile spre un joc constructiv, ofensiv. În acest scop fundaşii şi chiar ultimul apărător şi-au servit cu operativitate coechipierii de la mijlocul terenului, care, la rîndul lor, au alimentat pe înaintaşi cu numeroase baloane utilizabile.

@ Şi totuşi suporterii clujeni au stat... cu frica-n sîn timp de 90 de minute. De ce ? Din cauza proverbialei ineficacităţi manifestată de atacanţi (în special de Adam) care au ratat ocazii dintre cele mai clare. Desigur, cea mai mare ocazie a irosit-o V. Alexandru, care cu cinci minute înainte de sfîrşitul primei reprize a avut de transformat o lovitură de la 11 m, ca urmare a faultului comis în careu de Boc asupra lui Szabó. Faza merită a fi relatată : mijlocaşul clujean a trimis destul de puternic în dreapta lui Ionescu, portarul oaspeţilor a respins (printr-un plonjon) în picioarele aceluiaşi V. Alexandru, care, acum de la numai 5 metri, a reluat în portarul ieşit să-i micşoreze unghiul.

@ Ploieştenii au luptat mult pentru un rezultat onorabil. Apărarea şi-a făcut datoria (în special Ionescu — cel mai bun de pe teren — Pahonţu şi Hălmăgeanu) fiind foarte des solicitată. Ea a dus tot greul jocului deoarece atacul (lipsit de Badea şi Dridea I, bolnavi) n-a constituit nici un moment un pericol pentru poarta adversă. S-a mizat mult pe forţa de pătrundere şi pe șutul lui Moldoveanu (folosit în prima repriză ca înaintaş central) în dauna jocului colectiv, desfăşurat pe un spaţiu mai larg.

@ Iată un scurt film al jocului:

@ Gazdele au iniţiativa de la început. Neşu, folosit înaintaş central, desfăşoară o activitate laborioasă purtîndu-şi partenerii în poziţie de şut. În min. 16 şi 17 Hălmăgeanu are intervenţii de ultim moment, deposedînd de balon pe Ivansuc şi, respectiv, pe Adam. Ştiinţa continuă să aibă iniţiativa şi în min. 30 înscrie unicul gol al partidei: Ivansuc are de executat o lovitură de colţ, trimite înalt spre careul mic, Neşu reia cu capul la colţ. Pînă la sfîrşitul primei reprize mai notăm penaltiul ratat de V. Alexandru şi un corner (min 44) la poarta formaţiei gazdă. În min. 62, la un contraatac, Moldoveanu trimite puternic balonul în... bara transversală. În continuare, oaspeţii trec din nou prin emoţii, în min. 64, 65, 66, 68 şi 71, dar, rînd pe rînd, V. Alexandru, Adam, Ivansuc şi Neşu ratează cu seninătate. Spre sfîrşit, notăm două cornere la poarta oaspeţilor (min. 81 şi 88) şi unul la poarta gazdelor (min. 84).

@ Arbitrul Petre Sotir (Mediaş), ajutat la tuşă de George N. Gherghe şi Gr. Bîrsan a condus mulţumitor.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=50&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 12 000   $REFEREE              ^ Andrei Rădulescu Buc    $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ N Dumitrescu, I Reinhardt / S Ploeșteanu, N Proca      $GOALS                ^ Donciu 7 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Weichelt (7) @ Birău (8), Bacoş (8), Metcaş (8), Czako (7) @ Comisar (7), Chivu (7) @ Pantea (8), Donciu (6), Ţîrlea (6), Drăgulete (7) / Leibhardt (7) @ Ivăncescu (6), Jenei (6), Campo (6) Naghi (5) @ Năftănăilă (8), Sigheti (6) @ Haşoti (6), Gane (6), Goran (6), Selimesi (4) (46 Necula).       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 14. (1965, 03, 14) FC UTA Arad - FC Brașov 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Multe ocazii ratate $ARTICLE BODY        ^

@ Timp : frumos.

@ În min. 7, după cîteva atacuri ale gazdelor, Donciu a luat o acţiune pe cont propriu. A driblat şi, ajungînd la careul de 16 m, a şutat puternic sub bară. Liebhardt s-a aruncat, însă zadarnic: 1-0 pentru U.T.A. În continuare acţiunile ofensive au în majoritate timpului o singură direcţie: poarta braşovenilor. Înaintarea textiliştilor, ajutată de Comisar şi Chivu, a construit multe acţiuni, a creat numeroase breșe în apărarea adversă, dar nici una nu a fost finalizată. Iată cîteva din ocazii ratate: în min 18 Ţîrlea şi Dragule nu intervin la o centrare a lui Donciu; în min. 27, Drăguleţe, singur în careu şutează în bară; în min. 42, Ţîrlea, /// la cîţiva metri de poartă, trimite afară.

@ După pauză, în primele minute Steagul roşu a încercat să echilibreze jocul dar n-a reuşit. Acţiunile braşovenilor au fost respinse cu uşurinţă de apărarea arădeană. Apoi am asistat, ca şi în prima parte a partidei, la o luptă aproape continuă între înaintarea echipei gazdă şi apărarea Steagului roşu. Din nou U.T.A. a ratat multe ocazii: Drăgulete (min. 55), Pantea (min. 72). Amintim şi faza din min. 79 (Liebhardt nu era în poartă) cînd Ţîrlea, Drăgulete şi Pantea şi-au încercat norocul...

@ Textiliştii au meritat victoria, au alergat mai mult, au fost mai bine pregătiţi din punct de vedere fizic. Cei doi mijlocaşi au acţionat ca două pistoane, iar atacul a construit bine unele acţiuni dar finalizarea a lăsat de dorit. Lipsa de experienţă a unora dintre jucători (Drăguleţe, Pantea) ca şi forma încă modestă a altora (Ţîrlea, Donciu) fac ca randamentul înaintării să fie scăzut.

@ Steagul roşu n-a jucat la valoarea cunoscută. Punctul nevralgic în partida de duminică a fost înaintarea. În cele 90 de minute de joc, braşovenii au avut doar 4—5 acţiuni ofensive colective! În rest, acţiuni individuale care, bineînţeles, au fost ușor destrămate.

@ În concluzie # un meci al ocaziilor ratate (în special de echipa gazdă), s-a jucat cu elan, însă latura spectaculară nu s-a ridicat la nivelul așteptat.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V. Pompiliu

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=50&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=48&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ 23 August $ATTENDANCE         ^ 60 000 $REFEREE            ^ G. Pop (Brașov) $ASSISTANT REFEREES ^ Geană $MANAGERS           ^ I. Savu, Fr. Zavoda  / N. Oţeleanu, D. Teodorescu $GOAL               ^  Voinea 18, 79 (Raksi) / $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Haidu @ Georgescu, Jenei, D. Nicolae, Dumbravă @ Crişan, Koszka @ Raksi , Constantin , Voinea, Crăiniceanu / Vasilescu @ Geleriu, Deliu, Marin Marcel, Dumitrescu @ Bărbulescu, Bîtlan @ Plugaru, Sfîrlogea, Eftimie, C. Popescu (85 Vasilescu)
 * 14. (1965, 03, 14) FCSB - CS Universitatea Craiova 2-0

$ARTICLE TITLE      ^ Prin golurile lui Voinea, STEAUA A ÎNTRECUT ȘTIINȚA CRAI0VA CU 2-0 (1-0)

$ARTICLE BODY       ^

@ Numai cu elanul nu poţi bate pe Steaua la Bucureşti ! Mai ales cînd nici la capitolul „pregătire fizică“ nu prea te ţin curelele... Şi atunci, te resemnezi cu aprecierea publicului pentru felul cum „ţi-ai vîndut pielea“, cu faptul că — oricum — un 0—2 la Bucureşti e mai bun decit acel 0—4 de la Craiova.

@ Cam aşa gîndea un suporter al Ştiinţei, unul din cei care au desfăşurat ieri, pe stadionul „23 August“, mai multe panouri cu „Haide Ştiinţa“ decit am văzut chiar la jocurile internaţionale. Este adevărat, craiovenii s-au prezentat mai bine decit ne aşteptam, în special în prima repriză, pe care au abordat-o cu un elan deosebit.

@ În linii mari, Ştiinţa Craiova a dat o replică bună puternicului său adversar din jocul de ieri. Apărarea a fost punctul său forte, în timp ce atacul a fost compartimentul său deficitar. Pentru că, deşi au apărut pe teren cu o adevărată revelaţie, extremul dreapta Plugaru, oaspeţii n-au contat, în ofensivă, decit pe acesta. Vîrfurile de atac craiovene (Eftimie și Sfîrlogea) au jucat atît de retrase, incit le-am putea numi mai curînd „vîrfuri ale apărării“, aproape pe nici unul dintre ei nevăzîndu-i, de-a lungul celor 90 de minute, prin apropierea lui Haidu.

@ Steaua, care a jucat numai atît cît a avut nevoie pentru a cîştiga, n-a făcut nici ea un meci prea strălucit. Bucureştenii, aproape fiecare în parte mai bun, ca valoare generală, decît jucătorul cu acelaşi număr din echipa adversă, au cîştigat în virtutea acestei superiorităţi care — într-un meci de regularitate — şi-a spus cuvîntul. Apărarea formaţiei militare n-a prea fost pusă la încercare, iar atacul şi-a permis sa lase treaba golurilor aproape exclusiv pe seama lui Voinea. Răsfoim carnetul nostru de notiţe şi — cu excepţia unor şuturi răzleţe ale lui Raksi şi Crăiniceanu, şi a unei mari ocazii ratate de Constantin — nu-l găsim decit pe Voinea pe lista celor care au avut ieri „apetitul golului“. Voinea a ratat de două-trei ori, a fost oprit de mai multe ori de regula neiertătoare a ofsaidului (o dată insă şi de neatenţia arbitrului de linie Geană!) dar tot a scuturat de două ori plasa, performanţă care îi răsplăteşte efortul depus ieri, jocul în mişcare, demarcările. Ce părere au însă ceilalţi atacanţi militari despre slaba frecvenţă a şuturilor lor la poartă, despre imprecizia lor ? Raksi a făcut unele lucruri bune, dar a jucat cu „pauze" mari; Constantin s-a complăcut în anonimat și pare a fi uitat că odată era golgeter; Crăiniceanu s-a străduit parcă (și a reușit) să arate... cum nu trebuie să joace o extremă în fotbalul modern. Părerea noastră este că dacă jucătorii de la Steaua insistau mai mult în joc victoria lor ar fi fost mult mai netă și — mai ales — nu s-ar fi decis de-abia în min. 79 când au marcat al doilea gol.

@ Debut surprinzător de viguros al oltenilor. În min. 12, raport de cornere 3—0 pentru ei ! Voinea scapă o dată pe mijloc și e blocat de Vasilescu. În minutul 18 însă cursa lui se încheie cu gol: 1—0. Joc echilibrat. Ştiinţa pasează bine dar joacă de parcă ar avea — pe linia de 16 adversă — o tabelă cu „sens interzis“. După pauză, Crişan ţîşneşte din mijlocul terenului, intră singur în careu dar Vasilescu, în cădere, respinge cu piciorul. Craiovenii împing jocul înainte, dar nimeni nu trage la poartă. Din nou Voinea în fază de gol ridică balonul peste Vasilescu, dar craioveanul respinge din hiper-extensie. O nouă fază de gol, bineînţeles tot a lui Voinea : şutul lui cu capul este respins de pe linie de Bărbulescu. În min. 77, mare ocazie pierdută de Constantin, care primeşte balonul de la Crăiniceanu dar, de la 4 metri, trage slab şi Vasilescu reţine. După două minute, Raksi centrează pe jos şi Voinea împinge singur balonul în plasă: 2-0.

@ Arbitrul braşovean, G. Pop, care a fluierat începutul jocului în faţa a aproape 60 000 de spectatori a condus bine echipele.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

Round 15
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=83&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=84&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 6 000   $REFEREE              ^ N. Mihăilescu — Bucureşti   $ASSISTANT REFEREES   ^ Al. Ene Craiova, FI. Dumitru Craiova   $MANAGERS             ^ Ploeșteanu, Proca / Teașcă, M Beraru      $GOALS                ^ Gane 81 (Ivăncescu) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Adamache (8) @ Ivăncescu (7), Ienei (7), Campo (6), Naghi (6) @ Pescaru(5), Sigheti (5) @ Necula (7), Haşoti (min. 46), Năftănăilă (8), Gane (7), Selimesi (3), Necula (min. 46).  /  Constantinescu (9) @ Popescu (7), Pop (8), Vornicu (6), Deleanu (7) @ Humă (7), Ştefănescu (7) @ Matei (6), Stoicescu (6), Cuperman (7), Danileţ (min 35), Milea (6).     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 15. (1965, 03, 25) FC Brașov - FC Politehnica Iași (1945) 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Apărarea ieșeană a cedat în min.81 o dată și... Steagul roșu # C.S.M.S. 1#0 (0#0) $ARTICLE BODY        ^

@ A marcat Gane în minutul 81, dintr-o lovitură de colţ executată de Ivăncescu.

@ A condus bine N. Mihăilescu — Bucureşti, ajutat la tuşe de Al. Ene şi FI. Dumitru, ambii din Craiova.

@ Debutul echipei Steagul roşu în faţa propriilor lor spectatori, în noul sezon fotbalistic, s-a încheiat cu o victorie la limită (1-0) obţinută în compania formaţiei C.S.M.S. Iaşi. Spectatorii (peste 6 000) au avut prilejul să vizioneze un meci în care ambele echipe au făcut multă risipă de energie, mai ales că ploaia căzută pînă la începerea partidei a creat multe dificultăţi jucătorilor (teren alunecos, control greu al mingii). Şi dacă, totuşi, în aceste condiţii braşovenii au terminat învingători, aceasta se datoreşte jocului mai hotărît pe care l-au practicat. Steagul roşu a dominat mai mult, a dat de lucru apărării imediate a ieşenilor şi în special portarului Constantinescu, bine inspirat în acest joc. Oaspeţii au avut în compartimentul apărării jucătorii cei mai buni, care au stăvilit acţiunile atacanţilor de la Steagul roşu.

@ În acest meci, localnicii au ratat o serie de ocazii bune de gol : Necula (min. 10), Gane (24), Năftănăilă (21, 50, 59, 70), Ivăncescu (75) şi în spedar Selimesi (33) singur de la 6 metri a tras alături de poartă. De fapt Selimesi a fost cel mai slab jucător de pe teren, motiv pentru care a şi fost schimbat.

@ Cît priveşte formaţia ieşeană, aceasta a încercat să plece cu un punct de la Braşov. Apărarea formaţiei C.S.M.S., susţinută de mijlocaşi (Humă - Ştefănescu), a reuşit timp de 81 de minute să menţină alb scorul, destrămînd acţiunile ofensive ale gazdelor şi trimiţînd mingi preţioase atacului, care însă n-a reuşit să le fructifice. Trei ocazii mari de gol sunt de semnalat şi la C.S.M.S. : Cuperman (17, 24) şi Stoicescu (52).

@ Echipa oaspete, deşi a părăsit terenul învinsă, apărarea ei fiind depăşită doar o dată, în min. 81, a lăsat o frumoasă impresie aici la Braşov.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V Popovici, C Gruia

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=83&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=80&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 25 000   $REFEREE              ^ Gavrilă Pop (Braşov)   $ASSISTANT REFEREES   ^ C Mihăilescu Brașov, O Calugherovici Brașov   $MANAGERS             ^ A Niculescu, D Nicolae / N Dumitrescu, I Reinhardt      $GOALS                ^ Haidu 20 (Frățilă) / Tirlea 31 P   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Datcu8 @ Popa6, Nunweiller III6, Ghergign6, Ivan6 @ Petru Emil5, O. Popescu5 @ Pircălab5, frăţileţ5,  Ene II 4 (68 Lucescu), Haidu7.  / Gaboraş 7(50 Weichelt5) @ Pecican9, Bacos8, Mejcas8, Czako7 @ Comisar8, Chivu8 @ Irimtea 7, Donciu8, Ţîrlea9, Igna   $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Gergely, Ivan, Petru, Popescu, Pîrcălab, Ene (Lucescu 68), Frăţilă, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 15. (1965, 03, 25) FC Dinamo București - FC UTA Arad 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ După un meci bun $ARTICLE BODY        ^

@ La sfîrşitul celor 90 de minute, meciul dintre Dinamo şi U.T.A. a primit din partea spectatorilor şi specialiştilor un calificativ bun. Aceasta deoarece, mai ales în primele 45 de minute, am urmărit cu toţii un joc reuşit.

@ Prin ce a plăcut meciul ? În primul rînd prin echilibrul valoric al formaţiilor, datorat formei neaşteptat de bune în care s-au prezentat fotbaliştii din Arad. Apoi, prin ritmul susţinut în care s-a desfăşurat jocul (păcat că acest ritm nu a mai fost menţinut şi spre sfîrşitul reprizei a doua) prin realizarea unor acţiuni reuşite ale atacanţilor arădeni, care ne-au arătat utilitatea jocului colectiv, ofensiv, cu accent pe folosirea extremelor, spre deosebire de dinamovişti care, în acţiunile de atac, au jucat mai mult individual. U.T.A. s-a prezentat joi cum n-am mai văzut-o de mult. Elanul tinerilor (îndeosebi Pantea şi Gaboraş) s-a împletit cu fineţea tehnică a lui Ţîrlea, Chivu şi Donciu, ambele dublate de o bună pregătire fizică. Dar de ce nu au concretizat oaspeţii ? Fiindcă, aşa cum se petrece cu majoritatea formaţiilor din ţară care evoluează la Bucureşti, U.T.A. s.a mulţumit cu un rezultat egal în faţa fruntaşei clasamentului. Greşită concepţie. Pentru că în forma în care s-a prezentat şi profitînd de randamentul slab al unor jucători dinamovişti, ea ar fi putut învinge. Arădenii, mulţumiţi de egalitatea de pe tabela de marcaj, au ţinut prea mult mingea, iar în preajma careului de 16 metri au greşit încetinind ritmul de joc şi irosind astfel multe situaţii favorabile. În plus, în repriza a doua l-au căutat prea mult pe Ţîrlea care, bine păzit, n-a mai condus atacul cu uşurinţa din prima repriză.

@ Dinamo a trecut prin multe clipe grele. Aceasta datorită formei slabe a unor atacanţi, dar şi manierei greşite de a aborda jocul. În primele 20 de minute, bucureştenii au avut o uşoară superioritate, pe care, de altfel, au şi concretizat-o în urma unei combinaţii reuşite. Apoi, au acţionat individual şi uneori chiar la întîmplare. În partea a doua a jocului echipa nu a mai avut nici acea linie de mijlocaşi remarcată de atîtea ori în cronici, căci Petru Emil şi Popescu au fost complet depăşiţi. Greul, cum i s-ar spune, l-a dus apărarea imediată, care, asaltată, a comis o serie de neregularităţi (faulturile lui NunweilIer III în duelurile cu Ţîrlea şi, uneori, ale lui Popa în confruntările cu Igna).

@ Iată cum s-au înscris cele două puncte : în min. 20 mingea a plecat de la apărătorii dinamovişti la mijlocaşul Popescu, acesta l-a lansat pe Frăţilă, care i-a pasat lui Haidu. Extremul stînga a înaintat pînă în colţul careului şi a şutat din unghi, cu boltă, peste portarul Gaboraş. N-au trecut decît 11 minute şi U.T.A. a construit un atac care avea să-i aducă egalarea, în urma unui henţ comis de Nunweiller III în careu. Intrucît faza fusese departe, după meci, pentru a ne verifica opinia, am cerut părerea arbitrului G. Pop, care ne-a spus : “În apropierea careului dinamovist, Țîrlea a fost foarte bine lansat de un coechipier. Nunweiller III a plonjat să respingă mingea cu capul. În cădere, însă, el a oprit balonul cu mîna şi fiind în careu, am dictat, fireşte, 11 m“.

@ De altfel, faza ne-a fost confirmată şi de A. Rădulescu, preşedintele colegiului central de arbitri.

@ Ţîrlea a transformat precis lovitura.

@ Repriza a doua, de la jumătatea ei, a fost mai lentă, dar plină de ocazii de a înscrie. Haidu, Pantea şi Ene au ratat situaţii favorabile, iar în min. 58, după o combinaţie Ţîrlea—Chivu—Igna, ultimul a şutat în bară. Această repriză a aparţinut fotbaliştilor de la U.T.A. Doar în ultimele 5 minute Dinamo a încercat să schimbe rezultatul în favoarea sa, dar meciul s-a terminat la egalitate.

@ Arbitrii Gavrilă Pop (la centru), C. Mihăilescu şi O. Calagheovici (la tuşe), toţi din Braşov, au condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=83&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^ 12 000   $REFEREE              ^ Victor Pădureanu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ I Mihăilescu, P Comăniță / A Sepci, R Cosmoc      $GOALS                ^ Bukossi 46 (Ologu), Neașcu 87 (Bukosi) / Suciu 28    $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ghibănescu (5) @ Costin (7), Stancu (6), Tîlvescu (6), Constantinescu (7) @ Zamfir (7) , Neacşu (6) @ Ologu (8), Tufan (5) , Bükössi (7), Mănescu (Tănase).  / Ringheanu (5) @ Marcu (7), Georgescu (7), Szökő (6) , Cîmpeanu (6) @ Al. Vasile(6), Suchi (6) @ Ivansuc (7), Neşu(6), Adam (7), Pîrjuleţ (5).      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 15. (1965, 03, 25) FC Farul Constanța - FC Universitatea Cluj 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ Farul a ciştipt jocul cu Ştiinta Cluj în min. 87! $ARTICLE BODY        ^

@ Stadionul „1 Mai". Spectatori 12 000. Timp — noros, rece. Teren — bun.

@ Jocul n-a satisfăcut publicul prezent în tribunele stadionului de pe malul mării. A fost un meci de luptă, de uzură, am putea spune, în care s-au comis multe greşeli (pase la adversar, aruncarea exagerată a balonului în afara terenului, joc lateral...). Din acest punct de vedere, au "excelat" cei doi portari — Ghibănescu şi Ringheanu— fiecare primind câte un gol parabil şi dînd, în alte numeroase ocazii, emoţii colegilor şi suporterilor lor. Neinspiraţi şi insuficient de concentraţi asupra fazelor şi a jocului în general, ei s-au plasat defectuos, lăsîndu-se „mascaţi“ de propriii apărători.

@ În primele 45 de minute, Ştiinţa Cluj a practicat un joc mai elastic, aplicînd corect sistemul de apărare cu patru fundaşi, Georgescu coordonînd clar intervenţiile colegilor săi de linie. Farul, exceptând primele minute, a evoluat dezlînat, fără perspective. Intre atac şi linia de mijloc s-au creat distanţe prea mari, fapt care a permis clujenilor să opereze nestingheriţi în acest spaţiu. La reluare, Farul acţionează mai bine. Jucătorii săi au acoperit toate zonele, jocul lor a fost mai organizat, mai constructiv, mai agresiv. Ologu, fără îndoială cel mai bun de pe teren, a fost de această dată bine susţinut şi urmărit cu atenţie. Clujenii au greșit tactic, în această parte a meciului, retrăgîndu-se în apărare (doar Adam a rămas în terenul adversarilor).

@ Iată fazele care au dus la înscrierea celor trei goluri ale partidei. În minutul 28, Suciu execută o lovitură liberă de la 35 m. Mingea zboară înalt, planează deasupra zidului, cade în faţa lui Ghibănescu (ieşit inoportun din poartă), îl depăşeşte şi se rostogoleşte peste linia porţii : 1-0. În min. 46 Costin îl lansează pe Ologu. Acesta sprintează pe marginea terenului, centrează la semiînălţime şi Bükössi, atent, plonjează şi introduce mingea, cu capul, în poartă : 1—1. În min. 87, Stancu trimite un balon lui Bükössi. Acesta îi pasează lui Neacşu care face doi paşi şi de la 35 de metri şutează puternic în colţul sting al porţii, surprinzîndu-l pe picior greşit pe Ringheanu.

@ Şi, astfel Farul a câştigat un joc ce părea că se va termina la egalitate.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Hristache Naum

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=83&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^  10 000   $REFEREE              ^ Grigore Bîrsan Galați   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ St Onisie, P Galis / I Savu, Fr Zavoda      $GOALS                ^ Soo 20 (Sasu), 43 / S Avram 79 (Crăniceanu)     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bai 3 @ Cromeli 6, Colceriu 7, Staicu 7, Donca 6 @ Roznai 8, Pop 6 @ Drăgan 6, Sasu 8, Soo 8, Czako 7.  /  Haidu 8 @ M. Georgescu 7, D. Nicolae 6, Petescu 6, Dumbravă 4 @ Jenei 5, Raksi 6 @ S. Avram 6, Constantin 4, FI. Voinea 6, Crăiniceanu 7.     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 15. (1965, 03, 25) CS Minaur Baia Mare (football) - FCSB 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ Multe ocazii ratate $ARTICLE BODY        ^

@ Stadionul „23 August", teren alunecos. Timp: urît, ploaie măruntă.

@ Evoluind pentru prima dată la Baia Mare intr-un meci oficial, echipa Steaua a fost aşteptată cu viu interes, publicul făcîndu-i o caldă primire. Un gest frumos al oaspeţilor: ei s-au aliniat şi au salutat publicul la ieşirea pentru încălzire.

@ Din păcate, fotbaliştii de la Steaua n-au satisfăcut, prin jocul lor, aşteptările spectatorilor. Ei au jucat şters în prima repriză, cind n-au închegat decît cîteva atacuri la poarta minerilor.

@ Jocul începe rapid, alternînd de la o poartă la cealaltă. Două acţiuni ale Minerului se termină cu două şuturi slabe ale lui Soo. În minutul 6, notăm un atac periculos al bucureştenilor, dar... Constantin, de la 5 m, ratează cea mai mare ocazie a formaţiei militare din acest meci. Jucătorii de la Minerul insistă, stăpînesc terenul, pătrund cu uşurinţă în careul advers, iar acţiunile lor se termină cu şuturi din cele ce mai periculoase. Superioritatea localnicilor e concretizată în min. 20: Roznai îl deschide în adîncime, pe dreapta, pe Sasu, care a centrat lui Soo şi acesta înscrie imparabil. După gol, localnicii capătă „aripi“. Rînd pe rînd, apărătorii oaspeţi (şi în ultimă instanţă Haidu) sunt nevoiţi să respingă baloanele în corner. La un astfel de corner (min. 42), executat de Drăgan, la minge sar mai mulţi jucători, dar dintre ei se desprinde Sasu, care plonjează spre balon: mingea, lovită cu capul, întâlneşte pieptul lui Haidu, de unde ricoşează la So0. De la 2 m acesta o expediază în plasă : 2—0.

@ În a doua parte a meciului jocul pierde din spectaculozitate. Mulţumiţi de rezultat, jucătorii de la Minerul nu mai menţin acelaşi ritm ca în prima repriză decît pînă în min. 70 (în min. 58 Drăgan a tras pe lingă poarta goală), ca să cedeze apoi iniţiativa, înaintaşii militari, mult mai rapizi (cu excepţia lui Constantin) încep să se „descurce“ mai bine. La o acţiune a lor, Cromeli şi Drăgan se invită reciproc să intervină la o minge, dar Crăiniceanu interceptează baronul, centrează şi S. Avram, nestingherit, şutează sub bară : 2—1 (min. 79).

@ După aprecierea făcută de delegatul federal, Ion Bălănescu, jucătorii de la Minerul au meritat victoria, dar prea devreme au început să „tragă de timp", lucru care i-a costat un gol. Şi putea să-i coste mai mult. Ca şi în jocul cu Progresul, disputat la Bucureşti, fotbaliştii echipei locale au depus armele în partea a doua a partidei, ceea ce impune antrenorilor o serie de măsuri privind îmbunătăţirea pregătirii fizice.

@ Ambele echipe au desfăşurat un joc în limitele sportivităţii, lucru aplaudat de spectatori.

$ARTICLE AUTHOR      ^ T Tohătan

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=84&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ I Dobrin Petroșani   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Cernăianu / T Ozon, E Iordache      $GOALS                ^ Moldoveanu sau Mîndru OG 69 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ionescu @ Pal 7, Hălmăgeanu 9, Fronea 6, Florea 7 @ Dragomir 6 (Gavrilă), D. Munteanu 6 @ Badea 6, Iuhasz 5, Dridea I 6, Moldoveanu 5.  / Mîndru 7 @ Constantinescu, Ad. 6, Ioniță 6, Peteanu 9, I. Popescu 6 @ A. Constantinescu 5, Iancu 8 @ Baboie 6, Mateianu 7, D. Popescu 6 (I. Constantin), Mafteută 7.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 15. (1965, 03, 25) FC Petrolul Ploiești - AS Progresul București 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Mindru a scăpat mingea in poartă și... Petrolul # Progreul 1#0 $ARTICLE BODY        ^

@ De necrezut faza din min. 69 care avea să aducă Petrolului golul victoriei în meciul cu Progresul! Faultat cu o clipă înainte, Moldoveanu a fost acela care a executat lovitura liberă dictată de arbitru, de la aproximativ 20 de metri de poartă. El a tras foarte puternic, dar exact pe mijlocul porţii, unde se afla Mîndru. Faza nu s-a terminat însă o dată cu prinderea mingii de către Mîndru, căci, în momentul următor, acesta a... scăpat-o în gol ! 1—0 pentru Petrolul.

@ Victorie norocoasă ? Şi da şi nu ! Da, dacă ne referim la împrejurările în care s-a marcat golul, nu, dacă ţinem seama de faptul că faza n-a fost întimplătoare, ci a venit după o serie de atacuri la poarta Progresului, care i-au dat destule emoţii lui Mîndru. De altfel, dintre cele două echipe Petrolul a fost în orice caz aceea care putea cîştiga joi, fiindcă jucătorii ploieşteni AU TRAS LA POARTĂ. Progresul n-a făcut acest lucru nici măcar în prima parte a meciului, care s-a caracterizat printr-un joc mai clar, mai bun al bucureştenilor. Repriza a trecut fără ca Ionescu să fie pus la încercare, deşi cei care au avut iniţiativa în joc au fost fotbaliştii de la Progresul. Aceştia n-au tras însă decît de două ori la poartă şi atunci au făcut-o fără perspective: un şut-centrare al lui Baboie şi un alt şut, fără forţă, al lui Dumitru Popescu. Petrolul şi-a făcut datoria din acest punct de vedere, al frecvenţei şuturilor la poartă. Precizia lor a lăsat însă de dorit. Am asistat, astfel, la 4 şuturi trase la scurte intervale de Dragomir, care păreau să aibă alt obiectiv decît poarta, ele trecînd la distanță mare de ea..

@ Un aspect pozitiv în meciul de la Ploieşti a fost ritmul de joc. S-a jucat aproape tot timpul într-un tempo viu, Petrolul în special dovedind o bună pregătire fizică. Aceasta avea să-i permită, de altfel, ca în repriza a II-a să iniţieze atacuri din ce în ce mai dese, la un moment dat chiar şi fundaşii Pal şi Hălmăgeanu participînd la acţiunile ofensive ale Petrolului. Ca orientare însă şi ca tehnicitate, echipa din Ploieşti şi-a nemulţumit suporterii. Mai ales în prima repriză, petroliştii au prestat un joc confuz, angajîndu-se în scheme tactice şablon şi comiţînd numeroase greşeli în execuţiile tehnice. De aceea, dacă am înţeles bucuria antrenorului C. Cernăianu după victoria obţinută de echipa sa, ne-a surprins însă indulgenţa cu care a privit o serie de scăderi ale jucătorilor. Acel 1#0 de joi nu ne-a convins. Echipa are mult de muncit pentru a face faţă viitoarelor confruntări. În special pe plan tehnic, adică în domeniul în care, într-o vreme, Petrolul avea destule atu-uri.

@ Faze mai importante din joc, în afară de aceea din care s-a produs golul ? O intervenţie, „miraculoasă“ a lui Iancu # în min. 20, cînd a deviat în corner, în ultima fracţiune de secundă, mingea pe care Dridea era gata s-o introducă în plasă, două ocazii favorabile pierdute de Progresul, prin Mateianu şi D. Popescu, la începutul reprizei a II-a şi un reflex al lui Mîndru la un şut năprasnic al lui Hălmăgeanu, în min. 62. Şapte minute mai tîrziu acesta avea însă să scape în plasă cea mai... simplă minge de pe lume...

@ A arbitrat satisfăcător: I. Dobrin (Petroşeni).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=83&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Cornel Niţescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ V Stănescu, V Stănculescu / V Mărdărescu, V Ștefan      $GOALS                ^ Codreanu 76 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Andrei (7) @ Lupescu (6) ,Motroc (6),C. Dan (6),Greavu (7) @ Jamaischi (8),Georgescu (7) @ Năsturescu (6),Dumitriu (5),Ionescu (7) ,Codreanu (8) / Matache (7) @ Radu (6),Barbu (7),Ilie Stelian (6),Badea (6) @ Ţîrcovnicu (8) ,Zimer (6) @ C. Ionescu (6),Ţurcan (7),Naghi (5),David (75 Nuţu)       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 15. (1965, 03, 25) FC Rapid București - FC Argeș Pitești 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ O victorie scontată $ARTICLE BODY        ^ Pregătindu-mi materialul pentru cronica de faţă, am început prin a da note jucătorilor. Şi am început cu Rapidul. Aşadar, Andrei! Cit să-i dau lui Andrei ? E foarte greu, pentru că pe portarul ceferiştilor mai-mai că nu l-am văzut apărind in acest joc. Am răsfoit notiţele luate în cursul partidei şi tot ce am găsit in legătură cu intervenţiilea părătorului porţii rapidiste a fost o ieşire oportună, în minutul 44, cind a cules o minge trimisă cu capul de Ţurcan şi care — poate— s-ar fi îndreptat spre gol. A fost, de altfel, prima din acţiunile mai periculoase ale piteştenilor... I-am dat, totuşi, şi lui Andrei o notă în jurul mediei echipei, adică 7.

@ Şi cu această introducere, am caracterizat desfăşurarea întregii partide de joi dintre Rapid şi Dinamo Piteşti, în care s-a jucat aproape tot timpul în sens unic, spre poarta oaspeţilor. Inhibaţi parcă de absenţa a doi din cei mai buni titulari, Stoenescu şi Varga, piteştenii ne-au lăsat impresia că tot ce-şi propun este obţinerea unui meci nul. Organizîndu-şi jocul în consecinţă, ei au reuşit să stăvilească atacurile feroviarilor şi dacă Ilie Stelian nu greşea grav în minutul 76 dinamoviştii se puteau întoarce acasă cu un punct obţinut, poate, mai puţin glorios decit U.T.A., în al doilea joc al cuplajului — dar care, in clasament, ar fi contat tot atit...

@ Rapid a reuşit insă victoria cu 1—0. O victorie scontată, meritată, dar nu îndeajuns de convingătoare. Pentru că jocul Rapidului a lăsat mult de dorit, mai ales ca organizare a atacului, compartiment în care a nemulţumit mai ales comportarea celor doi înaintaşi centrali. Mai puţin Ionescu şi mai mult Dumitriu, vădit incomodaţi de apărarea aglomerată din faţa lor, au jucat confuz, ezitant, s-au găsit de multe ori în contra-timp. A fost, de altfel, unul din motivele pentru care Rapidul a trebuit să aştepte ultimul sfert de oră şi greşeala amintită mai sus pentru a ciştiga jocul.

@ Dinamo Piteşti şi-a concentrat tot potenţialul pe apărare. Exclusivă în prima parte, întreruptă de unele contraatacuri (bine concepute, dar nefinalizate) în cea de-a doua. O menţiune pentru Ţîrcovnicu, care a depus un efort considerabil în rolul de "dirijor" al echipei ; complet şters atacul, care n-a trăit decit prin rarele încercări de pătrundere ale lui Ţurcan.

@ Iată citeva faze mai importante din meci. În min. 15, Jamaischi trage puternic jos, la colţ, dar Matache reţine. După 10 minute, la o lovitură liberă laterală, Năsturescu intervine cu capul, dar balonul trece peste poartă, pentru ca în min. 29 Matache să intervină din nou cu „brio" la picioarele lui Dumitriu. Fază dramatică în minutul 35 cînd, în urma unui corner, în careul piteştean se produce o învălmăşeală de nedescris: Lupescu trage în bară, mingea revine în teren, Ilie Stelian trimite spre gol dar Matache reţine pe linie! În min. 40, Barbu „foarfecă" spectaculos o minge ce se îndrepta spre gol, iar în minu. 44, Andrei culege prima minge ce se îndrepta spre poarta sa.

@ După pauză, alte ocazii ale gazdelor, ratate de Ionescu în min. 51 şi 58. Intervenţii salvatoare ale lui Matache şi Barbu în minutele 62 şi 68 şi apoi unicul gol: la o lovitură liberă, Ilie Stelian trimite cu capul... în faţa propriei porţi, Codreanu reia sec, din volle şi înscrie: 1—0, în min. 76.

@ A arbitrat bine Cornel Niţescu — Sibiu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=83&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_03/?pg=84&layout=s M   $TIME                ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ Tineretului $ATTENDANCE         ^ 15000 $REFEREE            ^ Muzzafer Sarvan (Turkey) $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Limona (Bucharest), C. Niculescu (Bucharest) $MANAGERS           ^  N. Oţeleanu, D. Teodorescu / L. Silaghi, I. Buda $GOAL               ^  Sfîrlogea 26 (Onea), 49 (Lovin), Eftimie 52 PM, Onea 87 / Szűcs 55 (Bacoş) $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Vasilescu @ Geleriu, Deliu, Marin Marcel, Dumitrescu @ Anton, Bîrlan @ Plugaru (Lovin), Sfînogea, Eftimie, Onea / Duca @ Sacaci II, Solomon, Mihai, Balog @ Damian, Iacob @ Szűcs, Bacos, Sacaci III, Tat (AL. Naghi 53) $ARTICLE TITLE      ^ DOMINARE CONCRETIZATĂ
 * 15. (1965, 03, 25) CS Universitatea Craiova - FC Bihor Oradea 3-1

$ARTICLE BODY       ^

@ Stadionul Tineretului ; timp frumos ; 15 000 de spectatori.

@ Începutul partidei a aparţinut studenţilor, care au construit o suită de atacuri la poarta lui Duca, cele mai multe dintre ele terminate cu şuturi puternice. Toate încercările gazdelor s-au dovedit însă zadarnice pînă în minutul 26, cînd s-a înscris primul gol : Onea a executat un corner de pe partea dreaptă, Duca a sărit la balon dar n-a putut să-l reţină şi Sfîrlogea l-a introdus cu capul în poartă.

@ Jocul s-a echilibrat pentru o perioadă scurtă şi în continuare am asistat la cîteva atacuri ale oaspeţilor. În acest timp studenţii au ratat o mare ocazie, în min. 35, prin Sfîrlogea, care de la 6 metri a şutat peste poartă.

@ După pauză jocul a fost mai disputat. Craiovenii au atacat simplu, au căutat drumul cel mai scurt spre poartă. Şi, n-au trecut decât 4 minute de la reluare cînd, la o lovitură liberă executată de Dumitrescu, s-a produs învălmăşeală în faţa porţii lui Duca. Lovin a trimis balonul spre poartă, iar Sfîrlogea l-a introdus în plasă. Din acest minut aspectul jocului s-a schimbat complet. Oaspeţii au abandonat tactica defensivă. Acţiunile ofensive n-au mai avut un singur sens. Cei care au şansa de a marca au fost însă tot craiovenii. În min. 52 Sacaci II l-a faultat, în careu, pe Eftimie, care a şi executat lovitura de la 11 m, însă şutul său a fost respins de Duca. Peste 3 minute însă este rîndul apărării localnicilor să cedeze. La o centrare a lui Bacoş, Szucs, aflat în careu, a şutat puternic făcînd inutilă intervenţia lui Vasilescu. Ultimul gol al partidei a fost marcat de Onea dintr-o lovitură liberă de la 20 m.

@ Ştiinţa Craiova a făcut o partidă bună. Jocul echipei, în ansamblu, mai prezintă totuşi unele lacune. Ne referim în special la înaintaşi, la care precizia şuturilor lasă de dorit.

@ Crişul Oradea a încercat să „scoată“ un rezultat cât mai strîns, punînd accentul mai mult pe apărare. Dar n-a reuşit. În asemenea condiţii, ce se poate spune despre înaintarea orădeană ? Doar că a fost compartimentul cel mai slab al echipei. Acest fapt trebuie să îngrijoreze mult pe antrenorii formaţiei.

$ARTICLE AUTHOR      ^ P. Vintilă

Round 16
$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/03/sportul_popular_1965_03_4632.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Al Pîrvu București   $ASSISTANT REFEREES   ^ Mircea Cîțu-Buc   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Vornicu 85 PM /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu 7 @ V. 'Popescu 7, Pop 3, Vornicu 5, Deleanu 8 (46 Dragdmirescu) @ Humă ,V (Deleanu), Ștefănescu 8 @ Matei 6. IDanileț 5, Voiea 5, Milea 5 / Bai 10 @ Kromeli 8, ’Colceriu 8, Staicu 9, Donca 8 @ Rosznai 7, Pop 6 @ Drăgan 7, Sasu 8, '.Soo 6 (3 Halagian), Czako 5.      $CORNERS              ^  12-1     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 16. (1965, 03, 28) FC Politehnica Iași (1945) - CS Minaur Baia Mare (football) 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Vornicu a ratat un 11 m in min. 85! $ARTICLE BODY        ^

@ Mare decepție astă-seară la Iași. Intr-un meci pe teren propriu și în care pornea net favorit, C.S.M.S. n-a scos decît un punct, ratînd un 11 m în min. 85!

@ O ineficacitate care te scoate din sătrite chiar dacă nu ești suporter al C.S.M.S.-ului, ci simplu observator, a caracterizat azi jocul înaintării locale, deficiență explicată în cel puțin zece locazii de gol ratate, fără a mai număra și avalanșa de cornere.

@ O descriere a jocului se rezumă la cîteva fraze. Ieșenii au dominat de la un cap la altul al partidei. Dacă —prin absurd— jocul s-ar fi reluat, după pauză, pe un alt teren, încă necălcat, aproape că n-ai fi găsit urme de crampoane băimărene în jumătatea gazdelor. Figura de stil (puțin exagerată, bineînțeles), constituie însă mai mult o critică aspră decît o pledoarie pentru jucătorii C.S.M.S.-ului, pentru că le subliniază sterilitatea, lipsa de concentrare în joc, carențele tehnice. Jocul i-a adus pe Matei, Voica, Milea și Danileț ddenumeroase ori în situația de a marca, dar ei n-au găsit nici continuarea cea mai bună a fazei, nici cel mai nimerit procedeu tehnic pentru concretizare. Iar atunci cînd au făcut-o, au întîlnit un portar în formă de „zile mari", cum a fost Bai în acest meci. Apărătorul porții băimărene a avut intervenții excepționale. A apărat o lovitură de la 11 m și a intervenit magistral în min 11, 47, 55, 56, 74, 83 cînd a respins „in extremis" șuturile lui Ștefănescu, Danileț și Vornicu sau a plonjat temerar la picioarele lui Voica și Milea. În plus și ceilalți apărători ai Minerului au jucat bine.

@ Ar părea paradoxal, dar — deși apărătorii au excelat— note bune se cuvin și atacanților oaspeți. Ei au muncit mult în apărare, iar cînd au putut au inițiat și atacuri folositoare echipei. Minerul n-a avut multe ocazii și nici nu prea s-a apropiat de poarta ieșeană. Dar de două-trei ori au șutat foarte periculos.

@ Și totuși băimărenii puteau pierde dintr-o gravă greșeală de arbitraj. În min. 85, la o intervenție a lui Staicu, care a oprit balonul cu coapsa (fapt pe care noi îl afirmăm fără ezitare), arbitrul Al. Pîrvu a acordat, în mod greșit, penalti ! Jocul s-a întrerupt mai mult de un minut, timp în care jucătorii de la Minerul au protestat vehement, iar Sasu, avînd o ieșire nepermisă, a trimis în tribună balonul așezat pe punctul de la 11 m. Pînă la urmă, s-a executat lovitura. Vornicu a șutat puternic, Bai a respins, tot Vornicu a reluat și Bai a sărit în colțul opus reținînd de astă-dată mingea.

@ O notă proastă arbitrului de linie Mircea Cîțu-Buc., care în mod repetat i-a oprit pe oaspeți, semnalînd ofsaidiuri imaginare, pe care arbitru] de centru le-a acordat

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/03/sportul_popular_1965_03_4632.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 8000   $REFEREE              ^ Aurel Pop Cluj   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Harșani 35 (Mureșan) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Duca @ Szakacs II, Solomon, Mihai, Balogh @ mian, Iacob @ Szucs (69 Bacok), Harsani, Muresan, Szakacs III / Ionescu @ Pal, Halmageanu, Fronea, Florea @ Dragomir, Ivan @ Badea, Ihasz, Dridea I, Molvdeanu (Dridea II 69)      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 1) Harsani venit de la Dinamo Bacau
 * 16. (1965, 03, 28) FC Bihor Oradea - FC Petrolul Ploiești 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Un meci de nota 5 $ARTICLE BODY        ^ Cu toate că meciul s-a caracterizat printr-un ritm viu, execuțiile tehnice și mișcarea în teren a jucătorilor lăsat de dorit. Din aceste cauze am dat noi titlul „un meci de nota 5„ Crișul s-a prezentat azi cu un nume nou în linia de atac: orădeanul Harșani transferat săptămîna trecută de Dinamo Bacău !? El s-a încadrat destul de bine în linia de atac a noii echipe și are meritul că a marcat golul victoriei, fructificînd o pasă de la Mureșan. Cu toate că uneori s-a complicat, Solomon s-a achitat bine de sarcina sa. Adăugîndu-i la evidențiați pe Mihai, pe Iacob și oarecum pe /// trebuie să spunem că restul jucat s-au comportat modest.

@ Nici despre Petrolul nu se pot spune lucruri prea bune. Punînd accentul pe apărare (compartiment în care s-a impus prin luciditate și clarviziune Hălmăgeanu) ploieștenii au fost ca și inexistenți în atac. Unde este Dridea /// care a purtat tricoul cu numărul echipa națională ? Dar inepuizabilul Badea de acum 1-2 ani ? Doar Iuhasz și Dragomir (atunci când acesta a fost trimis înainte) au mai dat /// atacului ploieștean, care a expediat primul șut la poarta orădenilor în min ///

@ Să spunem cîteva cuvinte despre ///. În timp ce Crișul a construit mai multe acțiuni de atac, petroliștii n-au ieșit din „cutie" decît în repriza a doua, cînd Ivan (min. 54), Iuhasz (min. /// și Badea de două ori (83 și 90) au /// mai periculos. Aceasta în timp ce repriza I a fost a Crișului. Să notăm în această parte a jocului mingile expediate la poarta lui Ionescu de Szakacs (min. 17), Harșani (min. 19), cele două lovituri libere, excelent executate Iacob (min. 24 și 44) și Szakacs III (min. 37)

@ Arbitrul Aurel Pop a condus cu greșeli. El n-a ținut seama de legea avantajului (în repriza I), iar în min. 33, cînd Harșani a fost faultat de Fronea în careu, în loc să acorde penalti a acordat lovitură liberă de la 25 m !!

$ARTICLE AUTHOR      ^ M Tudoran

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/03/sportul_popular_1965_03_4632.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 50 000   $REFEREE              ^ Richard Kokoli (Austria)   $ASSISTANT REFEREES   ^ M Mihăilescu, R Buzdun   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ I Ionescu 23 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Andrei 7 @ Lupescu 7, Motroc 7, c. Dan 8, Greavu 9 @ Jamaischi 9, Georgescu 7 @ Năsturescu 7, Dumitriu 8, Ionescu 8, Codreanu 7. / DatCU 7 @ Popa 5, Nunweiller III 4, Nunweiller IV 5 (36 P. Emil), Ivan 4 @ Ghergheli 7, O. Popescu 6 @ Pircălab 4, Frățilă 5, Ene 5, Haidu 6     $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller (Petru 36), Ivan, Gergely, Popescu, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^ $YOUTH               ^  -
 * 16. (1965, 03, 28) FC Rapid București - FC Dinamo București 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Scor minim, dar victorie clară $ARTICLE BODY        ^ Stadion „23 August" ; spectatori 50 000. Timp : vint, uneori puternic

@ Spectatorii mal erau încă sub impresia rezultatului final din prima întîlnire a cuplajuiui. Victoria Progresului asupra Steiei continua să fie viu comentată în tribune. Primele minute ale derbiului categoriei A dintre Rapid și Dinamo București s-au consumat sub semnul anonimatului. Această stare de spirit a fost imprimată de fotbaliștii celor două formații prin jocul prudent, cu baloane trimise în aut, cu mingi „acasă" etc. Tatonarea a durat, ce-i drept, foarte puțin. Ea avea de fapt darul să prevestească furtuna. Se punea întrebarea : cine o va dezlănțui ? N-am așteptat mult acest răspuns, deoarece cei ce aveau să imprime acestei partide un caracter dinamic au fost giuleștenii. Ei au apăsat primii pe accelerator, au început să construiască acțiuni spectaculoase care au produs momente de panică în careul dinamovist. Astfel, balonul întîlnește bara transversală a porții lui Datcu în minutul 4, ca după alte două minute să treacă la cîteva palme de bara verticală din dreapta și din nou pe deasupra barei în urma unui șut al lui Jamaischi. Minute întregi jocul înaintării Rapidului electrizează.

Fazele create la mijlocul terenului de către cei doi mijlocași cu accent pe mărirea vitezei de către înainitași în fazele de finalizare, cu pătrunderi uluitoare pe extreme (Codreanu și Năsturescu) precum și cele inițiate cu fantezie de Dumitriu II și I. Ionescu, confirmă posibilitățile atacanților noștri de a practica un fotbal modern, în adevăratul înțeles al cuvîntului. Spunem aceasta deoarece înaintașii rapidiști au avut în față o linie de apărare a cărei valoare este unanim recunoscută și care ieri a trecut prin clipe extrem de grele, recurgînd pe alocuri la durități. Așadar, fotbaliștii noștri pot juca fotbal de calitate și cînd pun accent pe ofensivă. Rapidiștii au arătat aceasta. Păcat însă că revirimentul, atît de mult așteptat nu-l putem consemna în cronica de astăzi decît pe jumătate, deoarece el nu ne-a fost confirmat decît o repriză, întîia, și numai de către învingători. Este totuși un început.

@ Să revenim asupra partidei. Am asistat, în general, la un joc de o bună factură presărat cu zeci de faze palpitante în care așa după cum am mai spus, solistă a fost înaintarea rapidistă. Suita de acțiuni, cu direcție precisă poarta lui Datcu și mai puțin cea a lui Andrei, a purtat timp de 45 de minute amprenta unei evidente superiorități a jucătorilor gluleșteni. N-am fost martorii mai multor goluri, deoarece masiva apărare dinamovlstă a luptat din răsputeri pentru aceasta. Totuși, era evident, după felul cum se desfășurau „ostilitățile", că nu vor putea, nici frații Nunweiller, nici Popa și cu atît mai puțin Ivan să iasă cum se spune „basma curată" din această presiune. Așa că, în minutul 23, apărarea liderului a greșit, balonul (un balon ușor degajabil) a trecut printre fundașii dinamoviști și a ajuns la Ion Ionescu, acesta nu s-a lăsat mult invitat și a șutat sec surprlnzîndu-l pe vigilentul Datcu. Era de așteptat o ripostă mai hotărîtă a liniei de atac dinamovlste. Zadarnic, însă. Pîrcălab, Frățilă. Ene au făcut ieri o partidă extrem de slabă, lăsînd pe alocuri impresia că joacă pentru prima oară împreună ! În plus, se poate adăuga lipsa totală de voință a lui O. Popescu depășit în majoritatea acțiunilor adversarului. O mențiune lui Ghergheli...

@ În prima repriză n-am înregistrat în carnet nici o acțiune dinamovistă care ar fi putut modifica tabela de marcaj. Dimpotrivă, în a doua parte a meciului, la început, Dinamo ni s-a părut ceva mai sigură, a desfășurat un joc mai organizat pe mijlocul terenului dar toate pasele și atacurile lor s-au oprit cu regularitate la marginea careului de 16 m iar șuturile periculoase au lipsit. În acest început de repriză mai precis între minutele 46 și 70 jucătorii rapidiști au dat vădite semne de oboseală iar înaintașii are ne oferiseră spectacolul din prima parte a meciului, Dumitriu II și Ionescu, nu se mai... găseau cu aceeași siguranță. Sînt totuși de menționat în acest răstimp două curse ale lui I. Ionescu oprite în ultimă instanță de fundașii dinamoviști ca și unele acțiuni rapidiste stopate de arbitrul Kokoli care, după părerea noastră, n-a apreciat just legea avantajului. Aspectul spectacular al jocului din această repriză ca și calitatea lui au fost mult mai scăzute decît în primele 45 de minute. Nu ne poate mulțumi, de asemenea, jocul făcut pentru deliciul „galeriei" de către rapidiști pentru scurgerea timpului, mulțumindu-se cu acest rezultat minim. O echipă care se impune în joc luptă pentru marcarea a cît mai multor goluri. Or, Rapidul deși a repurtat, pînă la urmă, o victorie meritată, n-a insistat în această direcție. Cum de fapt nici jucătorii dinamoviști n-au luptat pentru egalare cu dîrzenia ce-i caracterizează, depunînd credem noi „armele" cu mult înaintea fluierului final.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Cristian Mantu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/03/sportul_popular_1965_03_4632.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^ 8 000   $REFEREE              ^ Muzaffer Sarvan Turkey   $ASSISTANT REFEREES   ^  Gh Limona, A Bentu București   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Tufan 17 (Bukosi) / Goran 8 (Hașoti), Hașoti 72     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ghibănescu @ Costin, Stancu, Tilvescu, Constantinescu @ Zamfir, Neacșu @ Ologu, Tufan (72 Mănescu), BUkosi, Tănase / Adamache @ Ivăncescu, Jenei, Campo, Naghi @ Năftănăilă, Pescaru @ Hașoti, Gane, Goran, Necula     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 16. (1965, 03, 28) FC Farul Constanța - FC Brașov 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ Farul învinsă pe teren propriu de Steagul roșu cu 2-1 (1-1)!

$ARTICLE BODY        ^

@ Condițiile atmosferice total neprielnice în care s-a desfășurat această partidă au influențat desigur asupra felului în care au evoluat cele două echipe. Pentru edificare notăm aici că puțină vreme după primul fluier al arbitrului cele două suprafețe de pedeapsă arătau ca niște adevărate patinoare, locul gheții fiind luat de noroi.

@ Cei care au știut să se adapteze cel mai repede și cel mai bine la condițiile menționate au fost oaspeții. Ei au câștigat de altfel partida chiar mai clar decît o arată scorul, fiindcă și-au orientat jocul în raport de vînt și de starea terenului. În prima repriză a meciului au jucat cu pase lungi, în adîncime, fiindcă aveau vîntul din spate, în cea de a doua au acționat cu pase mai scurte, au păstrat mai mult balonul și s-au lansat în cîteva contraatacuri foarte periculoase.

@ Farul a început slab jocul. Dar, după ce în min. 8 a primit un gol, și-a revenit. „Duetul" Bukossi-Tănase a fost în vervă deosebită și a creat multe situații dificile apărării brașovene. Aproape 30 de minute, cei doi înaintași constănțeni au luptat din răsputeri cu fundașii echipei oaspe, dar golul din min. 17 a fost realizat de Tufan, care a jucat, în general, mediocru.

@ Iată fazele din care s-au înscris cele 3 goluri: min. 8 Hașoti face o cursă și pasează din viteză lui Goran, care înscrie cu un șut sec. Nouă minute mai tîrziu, Neacșu trimite balonul lui Bukossi, care îl „vede" pe Tufan, infiltrat între apărătorii oaspeților. O pasă precisă și ultimul trage pe lîngă Adamache, ieșit în întîmpinare. Min. 72 Hașoti aleargă pe extremă și la 25 de metri de poartă centrează cu efect. Ghibănescu, prost plasat, nu poate împiedica balonul să intre în poartă.

@ A arbitrat excelent Muzaffer Sarvan (Turcia), ajutat la tușe de Gh. Limona și A. Bentu (București)

$ARTICLE AUTHOR      ^ Hristache Naum

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/03/sportul_popular_1965_03_4632.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 50 000   $REFEREE              ^ Ferdinand Marschall Austria   $ASSISTANT REFEREES   ^ Andrei Rădulescu, George N Gherghe   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Creiniceanu 50 (Raksi) / Ionită 29 P, Iancu 84 (Mateianu)   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Haidu (7) @ Mi Georgescu (6), Petescu (6) (65 Jenei), D. Nicolae (6), Dumbravă (5) @ Jenei (8) (min. 65 Crișan), Koszka (5) @ Sorin Avram (7), Raksi (7), FI. Voinea (6), Creiniceanu (8) / Mîndru (7) @ Al Georgescu (6), Ioniță (7), Peteanu (7), Adr. Constantinescu (5) @ Al. Constantinescu (6) (60 Udroaică), Iancu (8) @ Baboie (7), Mateianu (8), D. Popescu (6), Mafteuță (8)   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^ $YOUTH               ^  -
 * 16. (1965, 03, 28) FCSB - AS Progresul București 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ Progresul a încurcat din nou socotelile fotbaliștilor de la Steaua $ARTICLE BODY        ^ Deși un fel de... rude prin alianță cu... clubul din Dr. Staicovici cei de la „I. S. Loto-Pronosport“ n-au prevăzut surpriza înregistrată ieri, în deschidere la cuplajul interbucureștean; au „mers" cu echipa mai bine cotată, la ora actuală — cu Steaua — și au indicat 1 solist, omițînd că Progresul cam încurcă socotelile Stelei, stabilind un fel de tradiție.

@ am așa s-au petrecut lucrurile și în meciul de ieri. Conștienți de valoarea partenerilor de joc, fotbaliștii de la Progresul au acționat cu un plus de prudență în apărare și întărindu-și ca de obicei, prin trei oameni, jocul la mijlocul terenului. Din această zonă de pregătire a atacurilor, Mateianu, Iancu și Mafteuță (aripa retrasă) au trimis mingi lungi spre „vîrfurile" Baboie și D. Popescu, ale căror incursiuni (în specia] ale primului) au semănat panică în careul advers. De altfel, dintr-o asemenea „manevră" s-a deschis scorul: Mateianu l-a lansat, cu o minge lungă, trimisă în adîncime, pe Baboie, care, pătruns în careu, a fost faultat de fundașul Dumbravă. Arbitrul austriac F. Marschall a acordat lovitură de la 11 m, iar loniță a transformat calm și precis : 1—0 pentru Progresul.

@ Sîntem în min. 29 de joc. De acum Steaua își va înteți atacurile, iar Progresul va rămîne în continuare pe poziții, încercând mai mult să „temporizeze" și eventual să surprindă pe contraatac. La situațiile favorabile ratate de militari pînă atunci (min. 11 — Raksi, min. 12 — Voinea, min. 19 — S. Avram) se adaugă încă una, min. 37, când S. Avram, demarcat pe poziție de înaintaș central stînga, trimite din apropiere pe lîngă poarta goală. A fost cea mai clară ocazie a acestei reprize.

@ După pauză Steaua forțează din nou egalarea pe care chiar reușește s-o obțină în min. 50, cînd Creiniceanu, servit de Raksi, a trimis de la 10-12 m pe sub portarul Mîndru, care a plonjat cu întîrziere. Un timp jocul se desfășoară în nota de dominare a formației militare, după care antrenorii celor două echipe operează modificări: în min. 60, Al. Constantinescu este înlocuit cu Udroaică, iar în min. 65, Petescu va fi schimbat cu Crișan. Ambele schimburi antrenează o serie de modificări atît la Steaua cît și la Progresul. Așa de pildă, Jenei este trecut de pe postul de mijlocaș dreapta pe cel de fundaș central și jocul Stelei nu se mai „leagă" ca pînă atunci, deoarece Crișan nu se orientează suficient în spațiul de joc, greșind deseori. Jucătorii Progresului sesizează parcă toate acestea și ies acum cu mai mult curaj la atac.

@ Ei combină mai clar la mijlocul terenului și încearcă în cîteva rînduri acțiuni cu superioritate numerică în prima linie, în care se intercalează deseori mijlocașul Iancu. La o asemenea acțiune vor obține de altfel și punctul victorios: Baboie îi trimite lui Mateianu (aflat „vîrf", în colțul drept al careului mic), acesta centrează în fața porții și Iancu, venit din urmă ca un bolid, trimite balonul în plasă: 2—1 pentru Progresul, în min. 84.

@ Meciul este jucat. Militarii mai încearcă totuși să modifice scorul, dar nu vor obține decît o lovitură de colț (min. 88) rămasă fără rezultat.

@ Arbitrul austriac Ferdinand Marschall — ajutat la tușe de Andrei Radulescu și George N. Gherghe — a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G Nicolaescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/03/sportul_popular_1965_03_4632.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 12 000   $REFEREE              ^ Vasile Dumitrescu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Weicehlt @ Pecican, Bakoș, Metcaș, Czaco II @ Comisar, Chivu @ Pantea, Donciu, Tirlea, Igna / Matache @ Radu, Barbu, Stelian, Dinu @ Tircovnicu, Zimer (Prepurgel) @ Banu, Turcan, Nagy, David      $CORNERS              ^  14-1     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 16. (1965, 03, 28) FC UTA Arad - FC Argeș Pitești 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ În partida cu Dinamo Pitești, U.T.A. a dominat, dar n-a reușit să înscrie $ARTICLE BODY        ^ După acel valoros rezultat de egalitate obținut de UTA la București în compania campionilor țării, peste 12 000 de spectatori au ținut să urmărească evoluția textiliștilor arădeni în meciul cu Dinamo Pitești. Poate că nimeni dintre cei prezenți nu a pus sub semnul întrebării victoria echipei locale. Cu toate acestea la sfîrșitul partidei tabela a rămas albă, consemnînd — pentru textiliști — un nou rezultat de egalitate. Partida s-a caracterizat printr-un joc specific de campionat, printr-o luptai dirză pentru balon. U.T.A. a greșit însă prin faptul că n-a insistat într-o măsură mai mare, în prima repriză cînd s-a complăcut într-un joc steril în cîmp. Ca urmare au /// doar o singură ocazie, cea din minutul 39, cînd Chivu a tras puternic din volle și portarul Matache a salvat in extremis.

@ După reluare gazdele au /// în luptă toate forțele pentru a obține victoria și întreg jocul s-a desfășurat la poarta piteștenilor. Raport de cornere 14—1 /// U.T.A.).

@ Dacă scorul a rămas tot alb aceasta se explică prin faptul că înaintașii arădeni au ratat /// mult, iar Matache, portarul piteștenilor a salvat goluri ca și făcute. Țîrlea (minutele 63, 80, 90), Donciu (min. 74), Igna (min. 81) au ratat ocazii clare.

@ Rezultatul de egalitate satisface desigur pe dinamoviștii piteșteni. Oaspeții au știut să se apere ermetic, anihilând atacurile /// ale localnicilor.

@ Arbitrul Vasile Dumitrescu (București) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Șt Iacob

$REPORT             ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/03/sportul_popular_1965_03_4632.pdf $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ Tineretului $ATTENDANCE         ^ 15000 $REFEREE            ^ N. Cursaru (Ploiești) $ASSISTANT REFEREES ^ C. Dragu (Ploiești), Gh. Comănescu (Ploiești) $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Eftimie 35 (Sfîrlogea), Cîrciumărescu 53 (Onea), Sfîrlogea 77, 89/ $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Vasilescu I @ Lungan, Deliu, Marin Marcel, Dumitrescu @ Anton, Bîrlan @ Carciumarescu (Vasilescu II 71), Sfarlogea, Eftimie, Onea / Ringheanu (Moguț 60) @ Marcu, Tr. Georgescu, Anca, Câmpeanu @ Suciu (46 Tarcu), Al. Vasile @ Ivansuc, Mircea Nesu, Adam, Szabo
 * 16. (1965, 03, 28) CS Universitatea Craiova - FC Universitatea Cluj 4-0

$ARTICLE TITLE      ^ SCORUL ETAPEI : ȘTIINȚA CRAIOVA - ȘTIINȚA CLUJ 4-0

$ARTICLE BODY       ^ Stadion Tineretului, teren bun, timp frumos, spectatori 15 000.

@ A condus bine brigada de arbitri din București compusă din N. Cursaru, la centru, C. Dragu și Gh. Comănescu, la tușe.

@ Din nou studenții craioveni au realizat un joc frumos și au cîștigat meritat. Scorul poate surprinde, însă el reflectă just situația de pe teren. Gazdele au dominat categoric, au supus poarta Științei Cluj la un tiir permanent și precis. „Vioara întîi" a consituit-o înaintarea, în special, Onea, Eftimie și Sfîrlogea care, ajutați de Anton și Bîtlan, au construit multe atacuri spectaculoase, au schimbat deseori direcția atacurilor și au șutat din toate pozițiile. Linia de mijloc a realizat, de asemenea, un joc bun, a alimentat linia de atac cu multe baloane și participat alternativ la acțiunile cursive. Fundașii au fost puțin solicitați, dar și la rarele atacuri ale clujenilor au acționat cu promptitudine.

@ Jocul Științei Cluj n-a satisfăcut. În prima parte a meciului oaspeții au aplicat varianta 4+3+3, cu accentul pe defensivă și cu declanșarea contraatacurilor prin folosirea lui Ivansuc și Adam. Greul a fost dus de apărare în frunte cu Ringheanu, care a salvat echipa sa din multe situații critice. După pauză clujenii au jucat mai „deschis", însă acțiunile lor ofensive n-au prezentat prea mare pericol pentru apărarea gazdelor.

@ După cîteva minute de tatonări, craiovenii au pus stăpînire pe joc. În min. 5 Anton a trimis balonul pe lingă poarta goală. În min. 35, Onea a demarat pe extremă, a centrat precis la Sfîrlogea care a prelungit la Eftimie. Acesta a șutat sec și... tabela de marcaj a indicat 1—0.

@ La reluare, chiar în primul minut, Adam a centrat de pe extremă, iar Szabo, cu capul, a trimis ușor în brațele lui Vasilescu. În continuare, am înregistrat o serie de atacuri la poarta lui Ringheanu. În min. 53, Onea a centrat pe partea dreaptă la Cîroiumărescu, care a ridicat balonul peste Ringheanu și... 2—0. Apoi, ritmul jocului a scăzut, s-a jucat mai mult la mijlocul terenului. Studenții clujeni au încercat să refacă din handicap, dar un contraatac al craiovenilor s-a soldat cu gol înscris de Sfîrlogea.

@ În ultimul sfert de oră jocul s-a echilibrat, dar cei care fructifică o acțiune ofensivă sunt tot lacalnicii care înscriu în min. 89 prin Sfârlogea.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Pompiliu Vintilă

Round 17
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=13&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=12&layout=s $TIME                ^ 14:30 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Zaharia Chifor Brașov   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ D Popescu 8 (Baboie), Ioniță 15 P, Baboie 18, Baboie 73, Vornicu 80 OG /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Mîndru 7 (84 Cozma) @ Al. Georgescu 6 (22 Al. Constantinescu), Ioniță 6, Peteanu 6, I. Popescu 5 @ Iancu 6, Mafteuţă 5 @ Stanciu 5, Mateianu 7, D. Popescu 6, Baboie 8.  / Constantinescu 5 @ V. Popescu 4, Pop 5, Vornicu 4, Deleanu 6 (61 Dragomir) @ Ştefănescu 5, Danileţ 5 @ Matei 4, Ogescu 3, Cuperman 6, Milea 4,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 17. (1965, 04, 04) AS Progresul București - FC Politehnica Iași (1945) 5-0

$ARTICLE TITLE       ^ Nu numai arbitrajul este de vină...    $ARTICLE BODY         ^ Progresul — surpriză! — a adus contribuţia cea mai mare la recolta destul de bogată de goluri cu care s-a încheiat etapa de ieri a campionatului categoriei A, întrecînd pe C.S.M.S. Iaşi la un scor nevisat nici de cei mai înflăcăraţi suporteri ai săi. Este drept că acest 5-0 nu prea este în concordanţă cu aspectul jocului şi că, într-o măsură, el este şi urmarea unor grave greşeli de arbitraj. Dar, oricum, atita vreme cit adversarul n-a reuşit să înscrie nici un gol, este evident că meciul a avut un deznodămînt logic, că victoria Progresului este meritată.

@ Este meritat, în primul rînd, acel gol din min. 8 cu care s-a deschis scorul în urma unei faze pe cit de simplă, pe atît de precisă: Baboie a ţîşnit prin apărarea ieşeană, care mizase prea mult pe strategia „jocului la ofsaid“ şi a trimis „o minge“ în centru, pe care D. Popescu a introdus-o în poarta lui Constantinescu fără nici o problemă. (Cu un minut înainte, la o acţiune asemănătoare întreprinsă de Mateianu, acelaşi D. Popescu pierduse un gol sigur trăgînd afară). Ceea ce a urmat, însă, acordă unele circumstanţe atenuante oaspeţilor. În min. 15, la o fază confuză petrecută în faţa porţii lui Constantinescu, s-a auzit fluierul arbitrului Zaharia Chifor. Nimeni nu văzuse nici o infracţiune. Nimeni în afară de ...arbitru care, şi în restul meciului, avea să „vadă“ tot ceea ce n-a văzut întreg stadionul şi, în schimb, să nu observe încălcări ale regulamentului sesizate de toţi spectatorii ! Şi el a dictat... 11 metri pentru Progresul, pe care Ioniţă l-a transformat cu obişnuita sa adresă. 2—0 nu este 1—0! Şi lucrurile nu s-au oprit nici aici. Trei minute mai tîrziu, lui Baboie, aflat pe aceeaşi linie cu fundaşii, deci în poziţie de ofsaid, i se trimite un balon şi în aceste condiţii el înscrie al treilea gol. N-au trecut de la fluiere de începere decît 18 minute şi meciul este „jucat“.

@ Fără discuţie, aceste greşeli de arbitraj au cîntărit greu în stabilirea rezultatului, în plusul sau minusul de resurse morale cu care aveau să continue jocul cele două echipe. Dar dacă „Iaşul" nu mai putea întoarce rezultatul decît în mod cu totul excepţional, aceasta nu poate constitui o scuză şi pentru jocul fără orizont, practicat în continuare de fotbaliştii de la C.S.M.S., joc care nu le putea aduce nimic. Ei au jucat mingea pe loc, au încercat unele subtilităţi tehnice, dar n-au tras la poartă, lăsînd astfel impresia că acţionează fără nici un scop.

@ După „3#0“, un timp, Progresul practic n-a mai jucat, limitîndu-se doar la acţiuni destructive şi comiţînd (ca şi ieşenii, de altfel) multe neregularităţi: faulturi, obstrucţii. În ultimele 20 de minute ale partidei, cînd nu mai putea fi vorba de o atmosferă de nervozitate pe teren, profitînd de apatia oaspeţilor, fotbaliştii bucureşteni au preluat iniţiativa şi au încheiat partida nu numai cu un scor şi mai mare decît pînă atunci, dar şi printr-o serie de acţiuni clare, în viteză, care aveau să le aducă aplauzele spectatorilor. O astfel de acţiune a fost fructificată în min. 73 de Babdie, iar în min. 80, Vornicu încolţit, a trimis mingea în propria poartă.

@ Revenind la arbitraj, dacă ar fi să-i punem o notă, credem că el ar fi fost reflectat prin nota 0. Arbitrul Z. Chifor (Braşov) a făcut un prost serviciu jocului de fotbal prin felul cum a condus partida de ieri. Şi, faţă de greşelile comise, avem dreptul să-i punem la îndoială atît competenţa cît şi imparţialitatea. Aşteptăm cuvîntul Colegiului central de arbitri.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=13&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ilie Drăghici (Bucureşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Czako 36 (Drăgan) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bai (7) @ Kremely (6), Colceriu (8), Staicu (8), Donca (7) @ Rosznov (7), Pop (4) @ Drăgan (5) (Halagian, Sasu (8) Soo (7), Czako (8).  / Duca (8) @ Szakacs II (6), Solomon (7), Mihai (7), Balogh (7) @ Damian (7), Iacob (6) @ Szűcs (5), Szakács III (7), Mureşan (5) (46 Vigh), Bacoş (6).      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 17. (1965, 04, 04) CS Minaur Baia Mare (football) - FC Bihor Oradea 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Un singur gol în 90 de minute, un singur gol înscris dintr-o fază care nu făgăduia prea multe, un singur gol care are insă darul să aducă două puncte în „zestrea“ săracă (din clasament) a Minerului şi ceva speranţe în sufletul suporterilor săi.

@ În minutul 36, Drăgan recuperează un balon din picioarele lui Balogh, înaintează cu el şi centrează. Mingea ajunge la Sasu, la 4 metri de poarta lui Duca. Atacantul băimăreanu luftează. Duca şi — mai ales — Szakacs II consideră faza încheiată. Czako este însă de altă părere şi intră ca un bolid în careul orădenilor. O lovitură cu capul, fulgerătoare, şi portarul oaspeţilor scoate dezolat mingea din plasă. Aceasta este mica istorie a acestui gol „mare“.

@ A fost o dispută sportivă, în care fiecare dintre combatanţi a căutat să-şi stăpinească cît mai mult nervii, să comită cît mai puţine erori, să contribuie cît mai mult la adjudecarea victoriei de către echipa sa. Şi lupta aceasta „subterană“ a ieşit la iveală atunci cînd două „scîntei“ (ieşirile nervoase ale lui Bacoş şi Soo — temperate prompt de către arbitru) au dus brusc la creşterea temperaturii meciului.

@ Poate că şi în această stare de lucruri găsim explicaţia numeroaselor ratări ale atacului gazdelor, incepînd cu marea ocazie irosită de Soo în primul minut de joc şi terminând cu suita din ultimul sfert de oră al meciului, cînd Soo, Sasu, Czako şi Donca au ratat fiecare înscrierea celui de al doilea gol al partidei. În subsidiarul gazdelor mai sunt şi două bare (Soc în minutul 15, din lovitură liberă şi Sasi, în minutul 43). Ocazii clare de a înscrie au avut şi orădenii, prin Bacoș (în min. 12) şi Szakucs III (în min. 21).

@ Beneficiarii victoriei în acest joc au fost băimărenii, pentru următoare lemotive : Colceriu şi Staicu, prin jocul lor ferm, au asigurat apărarea porţii lui Bai permiţînd, totodată, liniei de mijloc să avanseze în sprijinul celor patru din faţă. Intrarea în joc a lui Halagian a dat mai multă raţiune în construirea fazelor şi numărul ocaziilor de a se marca a crescut.

@ Oaspeţii, cu formaţie de calibrat prin lipsa unor titulari (Pojoni, Harsan etc. ), au avut totuşi o comportare onorabilă. Cu efectivul aliniat nu puteau emite însă pretenţii mai mari.

@ Ca factură tehnică, spectaculară, patida a fost de un nivel mai bun în prima repriză. Cea de a doua parte a jocului s-a desfășurat sub semnul rezultatului, pe care-l considerăm just.

@ A arbitrat foarte bine Ilie Drăghici (Bucureşti).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=14&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^ 14 000   $REFEREE              ^ Octavian Comşa (Craiova)   $ASSISTANT REFEREES   ^ N Mogoroașe Craiova, M Biolan Craiova   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Naghi 34 (Turcan) / Haidu 16     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Matache7 @ Valcan6, Barbu7, Nie Stelian7, Badea6 @ Tircovnicu7, Stoenescu7 @ C. Ionescu5 (78 Banu), Turcan6, Naghi7, David6 / Datcu7 @ Popa8, Nunweiller III7, Ghergheli 7, Ivan6 @ P. Emil 7, O. Popescu 7. @ Pircălab6, Ene II7, Frăţilă7, Haidu 7.       $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Gergely, Ivan, Petru, Popescu, Pîrcălab, Ene, Frăţilă, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 17. (1965, 04, 04) FC Argeș Pitești - FC Dinamo București 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Bucureştenii au şutat mai mult dar imprecis $ARTICLE BODY        ^

@ Stadionul „1 Mai“. Teren bun. Spectatori 14 000. Timpul : frumos în prima repriză, vînt repriza a doua.

@ A condus satisfăcător brigada O. Comşa (centru), N. Mogoroaşe şi M. Biolan, toţi din Craiova.

@ Am asistat la o partidă în care s-a alergat mult, s-a făcut risipă de energie, dar s-a neglijat într-o bună măsură latura tehnică.

@ Inceputul meciului a fost calm. Tatonări îndelungate, atacuri lente la ambele porți, respinse cu uşurinţă de apărători. Oaspeţii au căutat drumul cel mai scurt spre poartă şi au reuşit aceasta în min. 16, cînd Haidu a înscris din apropiere

@ Apoi gazdele s-au trezit din amorțeala la cu care au început partida şi au pus stăpînire pe joc. Am consemnat multe atacuri la poarta lui Datcu, dar fără rezultat: apărarea echipei bucureștene le-a destrămat cu ușurință. În min. 34 David a executat un corner. Balonul a ajuns la Turcan, care l-a prelungit pina la Naghi și acesta l-a introdus în plasă (1—1). Pînă la pauză jocul s-a menţinut echilibrat.

@ La reluare oaspeţii au beneficiat de avantajul vîntului. Ritmul jocului a crescut faţă de prima parte, acţiunile ofensive la ambele porţi au fost mai clare, dar risipa de energie a fost zadarnică. Bucureştenii au avut perioade mai lungi de dominare, au şutat din toate poziţiile, atît din careu cît şi din afara acestuia, dar imprecis. Am notat 15 şuturi, dar Ene II, Pircălab, P. Emil şi Frăţilă au greşit ținta sau Matache a reuşit să reţină.

@ Colegii lor din Piteşti au construit şi ei cîteva acţiuni colective care insă n-au prezentat prea mare pericol. David, Jurcan şi Naghi au luat şi unele acţiuni pe cont propriu, dar incursiunile lor s-au lovit de apărarea ermetică a formaţiei bucureştene.

@ În încheiere suntem nevoiţi să relatăm un fapt regretabil. În min. 37 Badea l-a faultat la marginea careului pe Pircălab. Acesta din urmă a găsit de cuviință că este cazul să-şi achite imediat... polița. Fără să se gindească prea mult Pircălab l-a pălmuit pe Badea. „Frumos" gest, nu? Ce părere ai, Pircălab ?...

$ARTICLE AUTHOR      ^ Pompiliu Vintilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=13&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ M. Rotaru Iași   $ASSISTANT REFEREES   ^  V Popa Iași, N Rainea Iași   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Creiniceanu 59 PM /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Haidu 7 @ Georgescu 7, Chiru 7, D. Nicolae Dumbravă 5 @ Jenei 8, Koszka 5 @ S. Avram 4, Raksi 6, Voinea 4, Creiniceanu 5.  /  Manciu 7 @ Costin 8, Stancu 7, Tîlvescu 6, Gref 6 @ Zamfir 6, Neacşu 5 (83 Pleşa) @ Tanase 4, Tufan 5, Bükössi 4, Mănescu 4.     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 17. (1965, 04, 04) FCSB - FC Farul Constanța 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Creiniceanu a ratat 11 m... şi Farul a plecat cu un punct de la Bucureşti $ARTICLE BODY        ^ Speram că meciul „vedetă“ de pe „23 August“ ne va oferi un fotbal mai acătări după multele minute de plictiseală din primul joc al cuplajului de la Bucureşti. Dar, zadarnică aşteptare. Steaua şi Farul nu ne-au oferit mai nimic şi condeiele de la masa presei s-au odihnit mai abitir decit atunci cînd secretarul de redacţie anunţă că „ediţia s-a închis şi că ziarul a plecat la calandru“.

@ În această acalmie, cei peste 20 000 de spectatori, care au... semnat condica de prezenţă şi în această duminică în cercul de beton al marelui nostru stadion, au simţit atmosfera jocurilor de fotbal mulţumită doar radiodifuziunii, care i-a ţinut la curent cu rezultatele din provincie şi cu puţină... muzică.

@ Trecuseră 17 minute de la primul fluier al lui M. Rotaru şi pe teren nu se întîmplase nimic. Exista doar o oarecare agitaţie la mijlocul terenului, dar fără perspectivă, fiindcă pasele fără adresă, greşelile în preluări şi şuturi, fireşte, nu duceau la nimic bun. Pînă la sfîrşitul reprizei n-am înregistrat decît 5 (CINCI) faze mai „aproape de adevăr“, mai pasionante. În min. 18 o combinaţie Jenei — Raksi — Georgescu îi prilejuieşte lui Manciu o intervenţie spectaculoasă. Peste un minut Voinea (cineva spunea că este un adevărat lider al unui clasament al ratărilor), şutează de la 4 m peste poartă, din poziţie excelentă. Şi tot el, în min. 21, trimite de puţin peste bară o minge preluată cu capul.

@ De partea cealaltă, oaspeţii de pe malul mării nu schiţau nimic serios. Totuşi, în min. 30, ei au o mare ocazie : Tufan intră în careu cu mingea, talonat de Georgescu, Haidu îi blochează la picioare şi balonul îi păcăleşte pe toţi trei, îndreptîndu-se spre poartă. Dar, de la 10 m, Mănescu a şutat în bară, cînd poarta era goală, şi apoi Georgescu a trimis balonul în corner. Cam atît pentru primele 45 de minute.

@ După pauză am văzut şi mai puţin fotbal. S-a alergat în cîmp, s-a risipit multă energie, dar fără orizont, fără perspectivă. Jocul s-a desfăşurat şi în această parte, ca şi în prima repriză, în terenul Farului. Steaua a atacat cu 6—7 jucători. Ineficacitatea lui Voinea, S. Avram, Raksi şi Creiniceanu — caracteristică formaţiei militare de cîteva jocuri — nu le-a permis să concretizeze. În min. 59 Steaua a beneficiat şi de un 11 m, pe care Creiniceanu l-a ratat. Iată cum s-au petrecut lucrurile. Creiniceanu a şutat printre mai mulţi apărători ai Farului şi mingea se îndrepta spre gol. Gref, aflat în poartă (este greu de apreciat dacă mingea depăşise sau nu linia porţii, fiindcă de la masa presei nu se poate vedea) a oprit mingea cu mina şi arbitrul M. Rotaru a dictat lovitură de pedeapsă. Creiniceanu a şutat în bară !

@ Farul a „trăit“ în acest meci doar prin jocul bun al apărătorilor şi mijlocaşilor. Zamfir a tras şutul cel mai periculos la poarta lui Haidu. Bükössi (extrem de lent) şi Tănase parcă nici n-au fost pe teren. Tufan s-a zbătut, dar, numai cu forţa de pătrundere, fără o pregătire tehnică, n-a reuşit să realizeze nimic, iar Mănescu a stat doar în umbra lui Georgescu.

@ Iată explicaţia acestui 0-0, după care Farul a plecat cu un punct preţios la Constanţa. O performanţă care putea fi bună dacă era reuşită în urma unui joc superior. Fiindcă şi oaspeţii, ca şi Steaua, au rămas mult datori publicului

@ Arbitrajul — M. Rotaru (la centru), V. Popa şi N. Rainea (la tuşă), toţi din Iaşi — foarte bun.

$ARTICLE AUTHOR      ^  Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=14&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Marin Niţă Buc    $ASSISTANT REFEREES   ^ Constantin Marin Buc, Sotir Constantin Buc   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Dragomir 36, Dridea 51, Badea 55, 65, Dragomir 67 / Chivu 48      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ionescu 7 @ Pahontu 6, Hălmăgeanu 8, Fronea 6, Fiorea 6 @ Juhas 7, D. Munteanu 6 @ Badea 7, Dragomir 8, Dridea 7, Moldoveanu 7.  /  Gaboras 7 @ Pecican 5, Bacoş 5, Metcaş 4, Czako II 6 @ Comisar 6, Chivu 5 @ Pantea 5, Donciu 6, Ţirlea 4, Drăgulete     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 17. (1965, 04, 04) FC Petrolul Ploiești - FC UTA Arad 5-1

$ARTICLE TITLE       ^ Patru goluri în 16 minute şi... PETROLUL-U.T.A. 5-1 (1-0) $ARTICLE BODY        ^ Rezultatul final al partidei din Ploieşti nu trebuie să surprindă. El a fost realizat de formaţia care din primul minut de joc s-a arătat mai hotărîtă, care a dorit victoria. Aceasta a fost Petrolul. Cei care nu au văzut partida ar putea să aibă impresia că echipele au desfăşurat un joc de valori apropiate o bună bucată de timp. Aceasta cu atît mai mult cu cit scorul a fost strîns în prima repriză (1—0) iar arădanii au reuşit egalarea la numai 3 minute de la reluare. Adevărul este însă altul. Fotbaliştii ploieşteni au controlat partida de la un capăt la celălalt şi dacă ei n-au reuşit să marcheze 3 sau chiar 4 puncte în primele 30 minute, aceasta se datoreşte formei excelente a portarului Gaboraş, care a apărat magistral şuturi după şuturi, expediate de Moldoveanu, Dridea, Badea, Dragomir, cu toţii în mare vervă. De multă vreme, după cum mi s-a relatat, spectatorii din Ploieşti nu şi-au văzut favoriţii atît de combativi în faţa porţii adverse. În această atmosferă de dominare ploieşteană, cu rare contraatacuri ale oaspeţilor, cînd tabela de marcaj s-ar fi putut schimba în minutele 5, 7, 9, 11, 17 sau 30 în favoarea gazdelor, primul punct survine abia în min. 36, atunci cînd, sufocaţi, Pecican, Bacoş şi Metcaş n-au mai putut stăvili un atac finalizat de Dragomir, care a deschis în sfîrşit scorul. A surprins, dar numai pentru cîteva minute, revenirea echipei U.T.A., după ce a egalat prin Chivu la o greşeală a apărării localnicilor. Incertitudinea a domnit puţină vreme, căci gazdele şi-au reluat atacurile şi Dridea a înscris în minutul 51 cu capul printr-un plonjon elegant. Badea a majorat încă de două ori scorul, iar Dragomir l-a ridicat la 5-1 în min. 67 de joc. Un mic calcul, deci: în 16 minute 4 goluri !

@ Un cuvînt bun pentru Hălmăgeanu, care a fost de netrecut. Fundaşul petrolist deţine o formă excelentă şi se impune în continuare vederilor selecţionerilor... Ce am putea spune despre învinşi? Că era de aşteptat, după partidele bune făcute în ultimele două săptămîni la Bucureşti şi Arad, ca fotbaliştii U.T.A.-ei să-şi dispute la Ploieşti cu mai multă ardoare cele 2 puncte. Echipa, însă în totalitatea ei, a jucat şters. Sub orice critică a fost evoluţia înaintării, exasperant de ineficace, ca şi căderea bruscă a fundaşilor centrali Bacoş şi Metcaş, care poartă întreaga vină a „ploii" de goluri cu care s-a îmbogăţit formaţia după meciul de ieri.

@ Meciul a fost bine condus de Marin Niţă la centru, Constantin Marin şi Sotir Constantin la tuşe, toţi din Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=13&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Peter Djoneff Bulgaria   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / I Ionescu 15 (Codreanu), 29 (Dumitriu), 85 (Codreanu)     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ringheanu @ Marcu, Tr. Georgescu, Szőke, Cîmpeanu V @ Alexandru, Suciu @ Ivansuc, Neşu (min. 59 Bretan), Adam, Szabó.  / Andrei @ Lupescu, Maroc, Dan, Greavu @ Jamaischi, Georgescu @ Năsturescu, Dumitriu, Ionescu, Codreanu.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 17. (1965, 04, 04) FC Universitatea Cluj - FC Rapid București 0-3

$ARTICLE TITLE       ^ Rapid aplaudat la Cluj! $ARTICLE BODY        ^ Duminică, la Cluj, Rapid a mototolit calculul hîrtiei (meci egal), a supralicitat speranţele antrenorilor (victorie la limită) şi a depăşit optimismul mecanicului locomotivei trenului cu suporteri giuleşteni, care scrisese apăsat, cu cretă, „Rapid — Ştiinţa 2—0„.

@ Duminică la Cluj, feroviarii au jucat poate pentru prima dată cu gîndul la titlu. Şi acest gînd a stabilit o legătură electrică permanentă între cei 11 jucători

@ Giuleştenii, deşi învingători la un scor de forfait, n-au oferit spectacolul care face de obicei deliciul galeriei rapidiste, dar publicul clujean, competent şi subtil, a ştiut să descopere frumuseţea elasticităţii tactice şi a puterii de luptă, plasînd-o înaintea repertoriului tehnic.

@ Duminică, în faţa unui stadion plin, Năsturescu şi Codreanu au luptat şi pe linia porţii proprii, ori de cîte ori a fost cazul, I. Ionescu a sprintat pînă la dezechilibrare, Dumitriu „a tras la car" — nu-i nici o glumă ! — (angrenîndu-se într-o ciocnire de dublu K.O. cu... V. Alexandru), Jamaischi şi N. Georgescu au uitat cu desăvîrşire că au jucat miercuri pe ploaie, iar apărarea s-a inmulţit miraculos, ca nevertebratele, prin regenerare.

@ Cele trei goluri, la care se adaugă alte trei acţiuni feroviare spectaculoase dar ratate, au fost cele mai frumoase momente ale jocului. După cum am mai spus, feroviarii au jucat ca o echipă care are, în sfîrşit, ce pierde !

@ Înainte de a rula filmul golurilor, o precizare semnificativă: cele trei puncte au fost marcate pe contraatac.

@ În min. 15, Jamaischi interceptează mingea, o pierde în aceeaşi clipă dar nu renunţă. Cu preţul unui mare efort, el recuperează balonul şi pasează la Dumitriu. Codreanu se lansează în cursă de-a lungul tuşei, Dumitriu mimează o lansare pe dreapta şi întoarce brusc spre acelaşi Codreanu. Cîţiva paşi, o centrare precisă şi I. Ionescu liftează elegant, peste Ringheanu : 1-0.

@ În min. 29 e rîndul lui Codreanu să recupereze cu preţul aceluiaşi mare efort mingea din picioarele unui adversar în atac, îl deschide imediat pe Dumitriu şi repetă cursa. Dumitriu mimează din nou, de astă dată o lansare spre stingă şi „găseşte“ pe Ionescu, prin învăluire — veritabil arc de cerc — în spatele lui Tr. Georgescu. Ionescu pleacă „pe pistol“ și șutează în bară. Mingea revine în teren, apărarea clujeană e stupefiată și I. Ionescu înscrie dintr-un unghi dificil, în urma unei piruete de 180 de grade: 2-0.

@ În min. 85 Dumitriu îl lansează pe Codreanu peste apărarea clujeană mult avansată, urmează obişnuita cursă şi o centrare perfectă. Ionescu şutează, Ringheanu respinge în careu, dar piciorul „magnetizat“ al aceluiaşi Ionescu înscrie al treilea gol sub imperiul comenzii: „Adam e în fruntea golgeterilor".

@ După 5 minute publicul clujean aplaudă cu căldură pe noul lider al campionatului.

@ ...Ştiinţa a jucat slab, sub semnul... asteniei de primăvară. Cuplul defensiv central Tr. Georgescu-Szöke a stabilit un adevărat record în materie de „picioare greşite“. V. Alexadru n-a găsit nici unul din bincuoscutele sale culoare, Ivansuc șiSzabó au depus imediat armele faţa unui cîmp minat de avangarda extremelor adverse, iar „centralii„ Neşu (Bretan) — Adam n-au izbutit nici o intrare spre poarta feroviară, apărată de sentinelele Motroc şi Dan cu suliţele încrucişate.

@ Vă rog să notaţi cu 8 pe toţi jucătorii Rapidului. Zecimile în plus și în minus merită să fie rotunjite în favoarea spiritului colectiv care a dominat meciul. Clujenii: nota 5,5 petru toţi. Totalul mediocrităţii. O decepţie cu plus: Marcu (6,5) şi două în minus (Tr. Georgescu şi Szőke).

@ Arbitrul bulgar Peter Djoneff invizibil, adică foarte bun.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=13&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=14&layout=s M   $TIME                ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ 12000 $REFEREE            ^ M. Vasiliu (Ploiești) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  GORAN 27 (Naftanaila), IVANCESCU 32 P, NECULA 43 / SFÎRLOGEA 80 $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Adamache (6) @ Ivăncescu (6), Jenei (7), Campo (7), Naghi (7) @ Năftănăilă (8), Pescaru (6) @ Haşoti (7), Gane (7), Goran (9), Necula (7) / Vasilescu (6) @ Lungan (5), Deliu (6), Marin Marcel (4), Dumitrescu (8) @ Anton (5), Bîtlan (7) @ Ganga (5) (75 Cîrciumărescu), Sfîrlogea (6), Eftimie (6), Onea (3).
 * 17. (1965, 04, 04) FC Brașov - CS Universitatea Craiova 3-1

$ARTICLE TITLE      ^ Steagul roşu a jucat... doar o repriză

$ARTICLE BODY       ^

@ După numai 45 de minute, Steagul roșu a înscris trei goluri în poarta studenților, grație unui joc foarte bun, purtat intr-un ritm deosebit de susținut. În această primă parte a meciului, gazdele au „ambalat" din plin motoarele, reușind să desfășoare un joc de bună calitate. După comportarea de azi, din prima repriză, ne-am dat seama că victoria de acum șapte zile de la Constanța n-a fost întîmplătoare. Nu e mai puțin adevărat, însă, că adversarii de azi au jucat un fotbal submediocru, fără nerv, la un nivel care a lăsat mult de dorit. În partea a doua, întîlnirea pierde din dinamism și aceasta pentru că „stegarii" slăbesc ritmul, fiind mulțumiți de rezultat. Oaspeții au avut în această perioadă cîteva sclipiri, s-au apropiat mai des de poarta lui Adamache dar, nefiind suficient de insistenți, n-au putut înscrie decît un gol, și acesta cu largul concurs al apărătorilor șl al portarului echipei brașovene.

@ Din primele minute, jocul are un singur sens : spre poarta Științei. Deși au vîntul în spate, oaspeții nu reușesc decît rareori să treacă de centru. Mijlocașii Anton și Bîtlan, vrînd să întărească „betonul", au jucat prea mult retrași și au lăsat astfel liberă o largă zonă între ei și atac. Aici, Steagul roșu a manevrat în voie, Năftănăilă (o adevărată „rampă de lansare“) servind mingo utile lui Gane şi Goran, care au hărţuit apărarea craioveană.

@ După o „bară“ a lui Goran (min. 5), braşovenii domină, dar fără rezultat. În min. 27 ei reuşesc să deschidă scorul, dintr-o fază deosebit de spectaculoasă : Gane demarează pe tuşă, pasează lui Năftănăilă, care trimite mingea scurt lui GORAN şi acesta şutează cu stîngul, fulgerător, de la 16 m : 1—0. Nu trec decît 5 minute și la un fault în careu comis de Marin Marcel asupra lui Goran, arbitrul acordă 11 m. Execută IVANCESCU: 2—0. Cel de al treilea gol este înscris în min. 43: Haşoti execută o lovitură de colt, Năftănăilă și Gane intervin pe rînd cu capul, balonul ajunge la NECULA și acesta reia din volle : 3—0.

@ După pauză, joc mai echilibrat, dar factura tehnică scade nepermis, coborînd — în cea mai mare parte a timpului — mult sub nivelul unui joc de categoria A. După o serie de tatonări, în min. 80 SFÎRLOGEA scapă uşor de Jenei şi înscrie pe lingă Adamache, pe care-l găsesc plasat greşit.

@ Timp frumos, dar cu vînt. Arbitru: M. Vasiliu (Ploieşti), satisfăcător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion OCHSENFELD

Round 18
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=37&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Crișana   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gavrilă Pop — Braşov   $ASSISTANT REFEREES   ^ Mihai Ispas   $MANAGERS             ^  / C Teașcă, M. Beraru      $GOALS                ^ Harșani 66 (Damian) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Duca 8 @ Szakács II 6,Solomon 8, Mihai8, Balog 6 @ Iacob8, Vigh 6 @ Bacoş6, Harşani6, Damian 5, Szakács III 4 (46 Szűcs) / Constantinescu 8 @ V.Popescu 6, Pop7, Vornicu 6, Deleanu6 @ Ştefănescu7, Motoc6 @ Matei 6,Stoicescu 5 Danileţ 6, Cuperman (71 Voica).       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 18. (1965, 04, 11) FC Bihor Oradea - FC Politehnica Iași (1945) 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^

@ Stadion Crişana, timp rece, înnorat. Arbitru : Gavrilă Pop — Braşov mulţumitor.

@Meciul a nemulţumit din două motive: în primul rind din cauza ineficacităţii atacanţilor orădeni, iar în al doilea rind din cauza jocului distructiv, supraaglomerat în apărare, pe care l-au practicat oaspeţii pînă în min. 66.

@ Prima fază care încălzeşte (şi la propriu, şi la figurat) spectatorii o notăm in min. 12: şutul lui Iacob este respins de Constantinescu prin plonjon în bara laterală; Harşani, din apropiere, şutează puternic, nimerind în portar şi Vornicu respinge în corner. În continuare cei 22 de jucători aleargă mult, se agită, dar fără rezultat şi asistăm la tot mai numeroase infracţiuni (Deleanu, care a trimis de mai multe ori mingea în tribune, l-a făcut pină şi pe antrenorul ieșenilor, M. Beraru să intervină). Demn de remarcat în această parte a jocului sunt numai şuturile lui Iacob, cursele lui Cuperman, precum şi intervenţiile prompte ale celor două apărări.

@ După pauză înaintarea gazdă joacă mai incisiv, dar centrările efectuate de Szücs şi Bacoş nu sunt urmărite de coechiperi. În min 59 Constantinescu iese din poartă la o lovitură de colt executată de Szücs, dar lovitura de cap a lui Harşani trece peste poarta goală. Trei minute mai tîrziu Stoicescu e lansat de Ştefănescu, pătrunde prin dispozitivul apărării orădene, dar în ultimă instanţă intervine Mihai. El trimite insă prea încet balonul acasă, lui Duca, şi portarul orădean trebuie să intervină din extremis la picioarele atacantului ieşean.

@ Unicul gol se înscrie în min. 66: Damian centrează de pe stîngă. Constantinescu îi iese in întîmpinare, dar Harşani sesizează şi şutează din volle, pe sus ; Deleanu, respinge din interiorul porţii ! Arbitrul de centru G. Pop şi tuşierul Mihai Ispas, care erau pe fază, acordă gol. Timp de două minute asistăm la scene regretabile: jucătorii oaspeţi protestează vehement la decizia arbitrului, provocînd busculade în jurul conducătorului partidei; în acelaşi timp Deleanu şi Szakács II se răfuiesc între ei. După gol, ieşenii renunţă la jocul defensiv şi atacă în trombă, fapt care imprimă partidei un ritm mai rapid. Stoicescu, Matei şi Voica încearcă mai mult poarta apărată — cu succes — de Duca. Meciul se încheie cu o mare ocazie ratată de Harşani (min. 86).

@ N. R. Pentru abateri grave de la disciplină, pentru lipsuri nemotivate de la antrenamente cît şi pentru alte abateri jucătorul Stoicescu a fost scos din echipă de către antrenorul C. Teaşcă. Spre surprinderea noastră jucătorul respectiv a fost introdus în echipă împotriva voinţei antrenorului. Aşa înţelege conducerea clubului ieşean să întărească munca educativă în echipă şi autoritatea antrenorului ? Păcat...

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=36&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=35&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Toth (Oradea)   $ASSISTANT REFEREES   ^ Pop Romulues   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Frăţilă 14  / Ivansuc 16, Adam 24 (Marcu)    $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Datcu 6 @ Popa 6, Nunweiller III 6, Ivan 4, Ştefan 5 @ Ghergheli 7, O. Popescu 4 @ Pîrcălab 6, Nunweiller VI 6, Frăţilă 5, Haidu 6 (80 Ene ).  / Mogul 8 @ Marcu 8, Georgescu 7, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu 6 @ Al. Vasile 6, Neșu 6 @ Ivansuc 8, Szabó 8, Adam 8, Brelan 7 (81 Suciu),      $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, Gergely, Popescu, Pîrcălab, R. Nunweiller, Frăţilă, Haidu (Ene 80)   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^ $YOUTH               ^  -
 * 18. (1965, 04, 11) FC Dinamo București - FC Universitatea Cluj 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ Dinamo Bucureşti învinsă pe teren propriu $ARTICLE BODY        ^ Dacă Dinamo Bucureşti ar deţine la ora aceasta o formă bună, dacă rezultatele anterioare ar fi pledat pentru aceasta, victoria obţinută ieri de clujeni ar fi putut constitui o mare surpriză, mai ales că acum o săptămînă Ştiinţa a pierdut acasă (0—3) în faţa Rapidului.

@ Astăzi, însă, cînd echipa campioană are o comportare modestă de la un joc la altul, cînd un rezultat favorabil a început să constituie un semn de întrebare pentru conducătorii şi antrenorii dinamovişti, rezultatele lor nu trebuie să mire. Formaţia bucureşteană şi-a pierdut de la o vreme busola şi în decurs de trei etape a „lăsat“ nu mai puţin de cinci puncte în clasament ! Ieri, de pildă, jucătorii din şoseaua Ştefan cel Mare au evoluat la un nivel submediocru, în faţa unui adversar care, e drept, a venit să-şi vîndă scump pielea, dar care în nici un caz nu a sperat într-o victorie. Unde să fie cauza acestei comportări? Greu de dat un răspuns. După ce dinamoviştii au luat conducerea cu 1-0, prin punctul înscris de Frăţilă în min. 14, dinamoviştii au scontat pe o cădere a Ştiinţei mai mult decît pe propriile lor acţiuni spre majorarea scorului. Altă dată (e cam mult de atunci) cînd apărarea constituia punctul forte al echipei un avantaj cît de mic luat în faţa adversarului era dus pînă în minutul 90. Am spus altă dată, deoarece acum lucrurile stau altfel. Apărarea (în alcătuirea cu Ivan fundaş central) a fost perforată de Ivansuc după numai două minute. La scorul de 1—1 elanul studenţilor nu a mai putut fi stăpînit nici pe mijlocul terenului de către cei doi halfi (O. Popescu este de nerecunoscut), iar înaintaşii la rîndul lor n-au creat faze care să merite a fi menţionate. Dimpotrivă, într-atît de lipsite de însufleţire au fost acţiunile dinamoviste, incit ele au fost rînd pe rînd rezolvate de linia de fund clujeană. Menţiuni în acest sens lui Marcu şi Georgescu, care ajutaţi de Neşu şi Al. Vasile (de o rezistenţă şi un spirit de echipă demn de admirat) l-au ferit pe Moguţ de emoţii pînă la sfîrşitul partidei.

@ Victoria Ştiinţei a fost consemnată în minutul 24. Trebuie să ne oprim asupra fazei în care s-a înscris acest punct. Acţiunea a fost pornită de clujeni pe partea dreaptă. Marcu a venit în atac, a primit o pasă şi a centrat puternic pe sus peste toţi apărătorii dinamovişti. În momentul centrării Adam care se afla în spatele jucătorilor bucureşteni, a stopat, a mai făcut doi-trei paşi şi a înscris. Ofsaid ? Fotbaliştii bucureşteni au acuzat poziţia. Pop Romulus, arbitru de tuşă, a ezitat o zecime de secundă şi... a îndreptat fanionul spre mijlocul terenului. Toth Alexandru, arbitrul de centru, a consfinţit golul! Ofsaidul a fost vizibil şi după părerea noastră golul nu trebuia acordat. Imediat după meci, la cabină, tov. Toth Alexandru ne-a declarat: „Bretan nu se afla în poziţie de ofsaid cînd a primit pasa şi a înscris" (!!) Orice comentariu în această privinţă nu-şi are rostul, deoarece arbitrul a crezut că... Bretan a marcat. Bretan intr-adevăr nu era în ofsaid. Greşeala arbitrilor este deci evidentă. Dar, cele de mai sus s-au petrecut în min. 24. Pînă la sfîrşit scorul ar fi putut să capete şi o altă înfăţişare. Lucrul acesta însă nu s-a petrecut deoarece studenţii au jucat cu ambiţie, au luptat din răsputeri pentru menţinerea lui, în special în repriza secundă, cînd dinamoviştii au dominat mai mult. În general, a fost un meci de uzură presărat de ambele părţi cu durităţi, (Ştefan, V. Alexandru) care au făcut ca nota spectaculară să fie complet ştearsă. În orice caz studenţii au plecat aseară la Cluj cu două puncte mari cît „roata carului” care le prinde bine în situaţia lor din clasament.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=37&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ „23 August“   $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ I. Dobrin   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Soo 42, Drăgan 44  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bai 7 @ Cromeli 8, Colceriu 8, Staicu 8, Donca 7 @ Rojnici 8, pop 7 @ Dragan 7, Soo 7, Sasu 8, Czako 7.  / Manciu 7 @ Costin 7, Stancu 7, Tilvescu 7, Gref 6 @ Zamfir 6, Neacşu 7 @ Tănase 8, Tufan 6, Bükössi 7, Mănescu 11,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 18. (1965, 04, 11) CS Minaur Baia Mare (football) - FC Farul Constanța 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Joc de nivel slab la Baia Mare $ARTICLE BODY        ^

@ Stadionul „23 August“, teren bun de joc. Spectatori : 10 000. Timp închis, dar fără ploaie.

@După ultimele rezultate bune obţinute de echipa locală, susţinătorii ei au venit la meci cu convingerea că şi de data aceasta vor asista la o partidă frumoasă. După 90 de minutede joc însă, ei au plecat mulţumiţi doar pe jumătate. Spunem aşa, deoarece în repriza I jocul a fost de un nivel slab şi numai cele două goluri au avut darul să-i mulţumească pe spectatori. Încolo, un meci anost, în care localnicii au jucat crispat, iar oaspeţii au combinat bine în cîmp. În a doua repriză jocul a fost ceva mai disputat, echipa Minerul fiind superioară, dar înaintarea a ratat ocazii dintre cele mai favorabile.

@ În primele minute atacă gazdele şi obţin două cornere. Oaspeţii calmează jocul şi contraatacă, iar în min. 8 Mănescu trage primul şut la poarta lui Bai. După aceea fazele frumoase sunt din ce in ce mai rare. Totuşi, în min. 34 Soo are o mare ocazie de a deschide scorul, dar şutul său e respins în corner de Manciu. Apoi Bükössi şi Neacşu şutează pe lîngă poarta lui Bai. În această repriză, calmă pină în min. 42, ar mai putea fi amintite doar şuturile lui Drágán şi Soo. În ultimele 3 minute Minerul, decis, încheagă cîteva atacuri foarte periculoase. La unul din ele se obţine al şaptelea corner: Drágán execută, mingea ajunge în careu, de unde e respinsă de jucătorii Farului masaţi în faţa porţii; mingea trece printre jucători la marginea careului de 16 m de unde Soo şutează imparabil, la colţul de sus (min. 42). După numai două minute Sasu demarează pe extremă, trece printre toţi apărătorii Farului, iar de pe linia de fund pasează înapoi. Soo vine din urmă, şutează puternic în masa de jucătoria flată în careul mic, de unde Drăgan o expediază în plasă: 2—0.

@ Repriza a doua a fost ceva mai frumoasă. La scorul de 2—0 localnicii au jucat mai lejer şi, ca atare, au combinat mai bine şi au şutat mai des la poartă. Afirmăm că în min. 55, 65, 67, 75, 80 şi 82 au fost tot atîtea clipe în care tabela de marcaj putea să se modifice, insă înaintaşii de la Minerul s-au pripit, au şutat peste poartă, iar în ultimă instanţă şuturile lor au fost prinse de portarul Manciu sau respinse în corner.

@ Oaspeţii au arătat şi ei multe lucruri bune, în special la mijlocul reprizei secunde, cînd au atacat insistent, dar apărarea locală a rezolvat totul cu succes.

@ În general, arbitrul I. Dobrin a condus bine. I se poate imputa doar faptul că a fost departe de faze, ceeace l-a făcut să dea cîteva decizii onverse.

$ARTICLE AUTHOR      ^ T. Tohătan

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=36&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=37&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae Stavru Constanta   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ionescu 67 P /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Andrei (6) @ Lupescu (7), Motroc (7), Dan (7), Greavu (7) @ lamaischi (6), Georgescu (7) @ Năsturescu (6), Dumitriu (6), lonescu(7), Codreanu (5).  / lonescu (6) @ Pahontu (7), Hălmăgeanu (8), Ivan (7), Florea (6) @ D. Munteanu (8), Iuhaz(6) @ Badea (5), Dragomir (6), Dridea (5), Moldoveanu (4),      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 18. (1965, 04, 11) FC Rapid București - FC Petrolul Ploiești 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ A patra victorie consecutivă $ARTICLE BODY        ^ Rapidul îşi continuă seria...

@ Ieri, giuleştenii au realizat a patra victorie consecutivă. E drept că de data aceasta n-au avut şi mulţumirea de a fi realizat un joc bun, dar le-a rămas satisfacţia celor două puncte cucerite. Şi— cind mergi la titlu iar concurentul direct a pierdut — ai şi aşa destule motive să socoteşti că ai avut „o duminică bună". Andrei s-a lansat şi el în cursa pentru stabilirea unui record. În primăvara aceasta, n-a scos mingea din plasă. E mare lucru, după cinci etape: 0—0 la Iaşi, 1—0 cu Dinamo Piteşti, 1—0 cu Dinamo Bucureşti, 3—0 la Cluj iar ieri 1—0 cu Petrolul! Dar, să fim drepţi: ieri, în menţinerea imbatabilităţii sale, blondul apărător al buturilor ceferiste a primit un concurs tare, din partea unui coechipier de la care se aştepta cel mai puţin, Năsturescu. Pentru că, în minutul 84, iremediabil depășit de balonul aruncat peste el de către Badea, Andrei s-a văzut înlocuit ca prin minune de extremul dreapta rapidist, care a scos magistral o minge ce intra în plasă.

@ Arătam mai sus că ieri Rapid n-a strălucit. Dar, nu-i oare aceasta tocmai o dovadă că echipa începe să cîştige maturitate, că a început să ştie... să nu se joace cu şansele majore pe care le are de a ciştiga, în fine, titlul? Rapid a primit ieri o replică dîrză din partea ploieştenilor pe care, fără a-i depăşi ca joc, i-a depăşit ca rezultat. O victorie la scor minim, dar care — în orice caz — răsplătește echipa mai insistentă, care a căutat mai mult poarta. În primele minute de joc, Rapidul atacă mai mult. O primă ocazie de gol este ratată de Georgescu care trage puternic în.. Forea, la o fază cînd Ionescu (portarul Petrolului) era căzut la pămint. Un şut spectaculos din cădere al lui Dragomir îl solicită apoi pe Andrei care respinge în corner. Codreanu îşi încearcă şi el şansa, trimitind cu capul jos la colț, dar Ionescu este prompt în intervenţie. Notăm apoi o bună ocazie a lui Năsturescu (min. 33), un salt acrobatic al lui Andrei la şutul lui Juhaz şi 3 cornere ale gazdelor după care se încheie prima parte a jocului.

@ Viteza de joc se menţine scăzută şi după pauză. Un meci nul nu i-ar „deranja" pe petrolişti şi se pare că nici rapidiştii n-ar fi prea dezamăgiţi de un asemenea rezultat, care oricum le măreste avansul în clasament. În minutul 67, insă, Hălmăgeanu comite un henț în careu. Faza era destul de simplă, jucarea mingii cu mina era ușor evitabilă. Cum însă, „dura lex, sed lex“, arbitrul indică punctul de la 11 metri, de unde Ionescu expediază sigur balonul în plasă. Rapid joacă acum şi mai calm. Apărarea feroviară respinge una după alta tentativele de egalare ale înaintării ploieştene, pe care D. Munteanu şi Iuhaz o împing neîncetat. Mai aproape de a înscrie sunt insă, în minutul 80, feroviarii: Năsturescu primeşte mingea la şase metri de poartă dar ratează copilăreşte. După 4 minute inspiraţia îl poartă însă salutar tocmai pe linia porţii proprii unde realizează intervenţia pe care v-am descris-o în primele rinduri. Moldoveanu mai încearcă o dată egalarea, în minutul 88, cînd reia cu capul pe lîngă poartă la o lovitură liberă executată de Badea și arbitrul Stavru Nicolau din Constanta, care a condus bine, fluieră sfîrșitul jocului.

@ În sinteză. RAPID: apărare fermă, joc bun la mijloc, atac deficitar, în acest compartiment numai Ionescu dînd randamentul normal. Notă nesatisfăcătoare la finalizare. PETROLUL: pregătire fizică bună (a terminat mai bine jocul), siguranță — dar si incetineală — în jocul de mijloc, exces de joc lateral în atac, finalizare slabă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=36&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=37&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Tractorul   $ATTENDANCE           ^ 8000   $REFEREE              ^ Alexander Gaidarov Bulgaria   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Gane 19 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Adamache (6) @ Ivăncescu (8), Jenei (7), Campo (7), Naghi (8) @ Năftănăilă (8), Pescaru (7) @ Hașoti (7), Goran (6), Gane (7), Necula (7).  / Mîndru (6) @ Alex. Georgescu (5), Ioniță (6), Peteanu (6), I. Popescu (5) @ Alex. Constantinescu (7), Iancu (6) @ Stanciu (74 Ștefan Georgescu), Mateianu (9), D. Popescu (6), Mafteută (6).      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 18. (1965, 04, 11) FC Brașov - AS Progresul București 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ După 85 de minute de meci $ARTICLE BODY        ^

@ Stadion: Tractorul. Spectatori: 8 000. Terenul de joc: bun. Timpul: frig pătrunzător ca de iarnă şi vînt puternic.

@ Arbitrul Alexander Gaidarov — Bulgaria — a condus bine, lâsînd jocul liber, dîndu-i cursivitate. A greşit însă, fluierînd cu 5 minute mai înainte sfîrşitul primei reprize, fiindcă nu şi-a potrivit bine ceasul şi astfel meciul a durat doar... 85 de minute.

@ Cu regularitatea unui „Carpaţi„ (sau a unui „Bucegi", că e şi mai modern) aflat într-o cursă lungă de rodaj, echipa constructorilor de autocamioane din Braşov a mai recoltat o victorie. Un adevărat tur de forţă care îi aduce pe stegari tot mai aproape de liderii clasamentului. Fiindcă Steagul roşu a mai urcat o treaptă spre vîrful piramidei. Aceasta înseamnă constanţă în comportare. Cel puţin pînă acum.

@ Meciul cu Progresul n-a fost de loc uşor. Bucureştenii, aflaţi în cursa pentru evitarea „lanternei" veneau după cîteva rezultate bune. Confruntarea dintre aceste echipe a fost pasionantă, deoarece ambele formaţii şi-au aruncat în luptă toate forţele. Intîlnirea de la Braşov a dat ciştig de cauză gazdelor şi Progresul nu a putut realiza acel punct pe care miza. De ce?

@ În primul rînd, fiindcă este ştiut că mai întotdeauna cîştigă echipa care atacă. Şi în acest meci Steagul roşu a atacat insistent. De avantajul terenului, al vîntului (în prima repriză) şi de aşezarea cu tendinţă spre apărare a bucureştenilor, gazdele au profitat, presînd 40 de minute (atît a ţinut repriza!) cu autoritate. Năftănăilă a fost în permanenţă al cincilea atacant — l-a secundat cu brio celălalt mijlocaş Pescaru iar Naghi şi Ivăncescu au trecut ei pe linia mijlocaşilor. Pe partea stîngă la Progresul nu a existat nimeni, Ivăncescu era tot timpul liber şi de la el se lansau cu regularitate atacurile braşovenilor.

@ Golul pe care l-au primit bucureştenii s-a datorat unei ezitări. În min. 19 Ivăncescu sutează de la distantă, Constantinescu reia din volle, vîntul înalță mult mingea pe care o preia Haşoti. Se produce învălmăşeală în careu şi Gane — de la 10 m — trage jos la colt, înscriind.

@ În partea a doua a meciului, Progresul are avantajul vîntului, jucătorii bucureşteni sunt mai activi la mijlocul terenului, unde se remarcă foarte mult Mateianu. Între min. 75 şi 80 Iancu, Şt. Georgescu şi Peteanu şutează din apropierea careului mic peste poartă, irosind trei mai ocazii, care ar fi putut schimba poate rezultatul. Victoria braşovenilor nu trebuie pusă însă la îndoială, deoarece ei au controlat jocul mai bine de 60 de minute.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=36&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ UTA   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Stoian Ciomakov Bulgaria   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Tirlea 18, 24 P, Donciu 31, Igna 53 (Pantea), Comisar 64 (Pantea) / Voinea 6 (Creiniceanu), Creiniceanu 86      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Weichelt 7 @ Pecican 6, Bacos 7, Metcas 7, Czako II 7 @ Comisar 7, Chivu 8 @ Pantea 8, Donciu 7, Ţîrlea 6, Igna 7.  / Eremia 6 (Haidu 57) @ Georgescu 5, Petescu 5, D. Nicolae 5, Dumbravă 4 (Constantin 46) @ Jenei 6, Chivu 6 @ Sorin Avram 7, Raksi 6, Voinea 7, Creiniceanu 7.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 18. (1965, 04, 11) FC UTA Arad - FCSB 5-2

$ARTICLE TITLE       ^ VICTORIE CATEGORICĂ LA ARAD $ARTICLE BODY        ^ Arbitrul bulgar Stoian Ciomakov a condus corect și autoritar.

@ După felul în care a început partida dintre U.T.A. şi Steaua, nimeni din cei prezenţi pe stadionul U.T.A. n-ar fi putut spera intr-un final atît de fericit pentru gazde. Asta cu atît mai mult cu cît oaspeţii au fost cei care au deschis scorul. În min. 6, Creiniceanu (lăsat liber de Pecican) face o cursă pe extremă şi centrează la Voinea, care înscrie cu capul. După acest gol, textiliştii nu se descurajează şi, curînd, preiau în întregime conducerea jocului, dominînd cu autoritate pînă în min. 75. În acest timp ei se remarcă prin combinaţii subtile şi pline de fantezie, punctînd totodată prin elan și dîrzenie. Fiecare jucător arădean a lăsat o bună impresie prin hotărîrea cu care a luptat pentru balon. Am putea spune că aproape nu a existat minge pierdută pentru ei.

@ U.T.A. a folosit de astă dată mai mult jocul pe extreme, unde Pantea, în mare formă, a constituit un permanent pericol pentru apărarea adversă. Desele atacuri ale gazdelor au fost bine susţinute de cei doi mijlocaşi: Comisar şi Chivu. Drept urmare, gazdele reuşesc să egaleze în min. 18, prin Ţîrlea şi să înscrie alte 2 goluri pînă la sfîrşitul reprizei. În min. 24, Ţîrlea transformă o lovitură de la 11 m (în urma unui henț comis în careu), iar în min. 31, Donciu majorează scorul printr-un șut puternic de la 18 m.

@ La reluare, arădenii continuă să atace deslănţuit şi să încerce tot mai des poarta bucureşteană. În min. 53 Igna, bine servit de Pantea, înscrie al patrulea gol, iar în min. 64, tot dintr-o centrare a lui Pantea, Comisar încheie seria.

@ În ultimele cinci minute gazdele slăbesc alura, cedînd iniţiativa fotbaliştilor de la Steaua. În acest timp am consemnat două ocazii ratate de Voinea (min. 76) şi Sorin Avram (min. 83). În min. 86, la un atac al oaspeţilor, Creiniceanu ţîşneşte printre apărătorii locali şi înscrie, stabilind scorul final.

@ Cu excepţia primelor 10 minute şi a ultimelor 15, Steaua a practicat un joc de cîmp confuz, lipsit de vigoare. Linia de fund a fost compartimentul cel mai slab în acest meci. În afară de Sorin Avram, Creiniceanu şi Voinea, toţi ceilalţi au evoluat mult sub nivelul posibilităţilor lor. Ei au fost depăşiţi de echipa locală sub toate aspectele.

@ Privit în ansamblu, jocul a plăcut, fiind de un nivel tehnic satisfăcător. Textiliștii au fost animatorii meciului.

@ În min. 46 a intrat Constantin, care a luat locul lui Raksi. Raksi a trecut în linia de mijloc, iar Chiru a luat locul lui Dumbravă, care a părăsit terenul. Constantin a fost notat cu 5.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ștefan Iacob

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=36&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ 1 Mai $ATTENDANCE         ^ 14 000 $REFEREE            ^ P. Sotir (Mediaș) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Stoenescu 22 P, Țurcan 38 (Naghi), 65 (David), Naghi 84 / Onea 78 $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Matache 6 @ Radu 8, Barbu 8, Iier Stelian 7, Badea 7 @ Tîrcovnicu 6, Stoenescu 6 @ C. Ionescu 5, Naghi 6, Ţurcan 7, David 7 / Vasilescu 5 (Papuc 70) @ Mihăilescu 5, Deliu 5, Marin Marcel 7, Dumitrescu 8 @ Bărbulescu 6, Bitlan 8 @ Cîrciumărescu 5 (75 Ganga), Sfîrlogea 7, Eftimie 6, Onea 6
 * 18. (1965, 04, 11) FC Argeș Pitești - CS Universitatea Craiova 4-1

$ARTICLE TITLE      ^ Eficacitatea și-a spus cuvintul

$ARTICLE BODY       ^ Stadionul 1 Mai. Teren bun. Timp friguros, spectatori 14 000.

@ Începutul partidei s-a caracterizat prin obișnuita „tatonare” cînd ambele echipe au desfășurat jocul mai mult pe mijlocul terenului. Localnicii se încălzesc însă mai repede și în min. 22 înscriu primul gol, din 11 m, la un henț în careu comis de Circiumărescu. Din acest moment jocul capătă mai multă vigoare. Pe rând Ţurcan, David, Stoenescu şi Sfîrlogea încearcă poarta prin şuturi din orice poziţie. Contraatacurile ambelor echipe se succed cu repeziciune, dar apărările la post le anihilează. Totuşi la un contraatac, în careul oaspeţilor, Naghi marchează din apropiere, dar arbitrul anulează golul. Nu trec decît 6 minute şi acelaşi Naghi îi serveşte o minge lui Ţurcan care înscrie pe lingă Vasilescu ieşit in întimpinare : 2-0.

@ După pauză, timp de 15 minute jocul se mută în jumătatea de teren dinamovistă. Ştiinţa atacă cu toată echipa, dar greșește masînd jocul pe mijlocul terenului. Majorarea scorului o aduce tot Țurcan care înscrie plasat cu capul la o centrare a lui David : 3—0. Partida era practic cîștigată de localnici. Ei nu mai insistă, dînd posibilitate craiovenilor să modifice scorul. După o scurtă dominare, Onea șulează sec în bară, de unde balonul ricoşează în poartă : 3—1. Scorul partidei îl stabileşte Naghi în minutul 84.

@ În concluzie jocul a plăcut deoarece s-a desfăşurat intr-un ritm susţinut. Înaintarea dinamovistă a fost mai eficace, iar apărarea s-a remarcat prin promptitudine şi calm. Oaspeţii deşi au avut o pregătire fizică bună, au încetinit ritmul în fazele de finalizare şi au şutat imprecis. Sportivitatea pe teren bună.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Al. Momete

Round 19
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=60&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ V. Pădureanu   $ASSISTANT REFEREES   ^ R. Mărgărit, C. Prelici   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Stoicescu 15 (Voica), Stoicescu 18, Matei 66 P, Danileț 83 (Matei) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu 7 (87 Faur) @ V. Popescu 7, Pop 6, Vornicu 6, Deleanu 7 @ Humă 7, Ştefănescu 8 @ Matei 5, Voica 4 (75 Danileţ), Cuperman 5, Stoicescu  / Gaboraş 6 (76 Weichelt) @ Pecican 4, Bacos 6, Metcas 6, Czako 4 @ Comisar 5, Chivu 6 @ Pantea 6, Donciu 6, Ţirlea 5, Igna 4 (67 Axente).       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 19. (1965, 04, 18) FC Politehnica Iași (1945) - FC UTA Arad 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ C.S.M.S. la prima victorie în retur $ARTICLE BODY        ^ Teren „23 August“, timp frumos, spectatori 20 000.

@ Arbitri : V. Pădureanu (la centru), R. Mărgărit şi C. Prelici (la tuşe) au condus bine.

@ Bucurie în Dealul Copoului ! Peste 20 000 de spectatori au aplaudat revenirea echipei lor favorite care, în meciurile susţinute pînă acum în retur, părăsise de 3 ori terenul învinsă şi a realizat doar două meciuri nule acasă. C.S.M.S. a obţinut ieri prima victorie în retur, la capătul unui joc spectaculos şi extrem de dinamic în prima repriză, cînd localnicii — în plenitudinea forţelor— şi-au depăşit adversarii sub toate aspectele. Şi încă ceva : jucătorii ieşeni au marcat în acest meci primele goluri de la reluarea campionatului !

@ Fără doar şi poate că meciul a plăcut. Dar, în ciuda scorului de asemenea proporţii, linia de atac (chiar şi Stoicescu care a marcat două goluri) n-a dat satisfacţie. Pare straniu, însă numeroasele acţiuni ofensive ale învingătorilor au fost iniţiate de cei doi halfi, Ştefănescu (cel mai bun de pe teren) şi Humă, şi de fundaşii laterali, V. Popescu şi Deleanu, care au acţionat deseori ca veritabile extreme. Fiindcă veni vorba de atac, trebuie să mai spunem că îndeosebi în repriza a doua cei patru atacanţi ieşeni au arătat iarăşi lipsurile acestei echipe : combinaţii sterile, joc confuz, fără finalitate.

@ U.T.A., se pare, că a devenit o echipă a surprizelor. După 5—2 cu Steaua, acum o săptămînă, era de aşteptat ca arădanii să dea o replică mai viguroasa formaţiei gazda. Dar ei au jucat modest, şters. În prima parte a meciului au fost complet depăşiţi în viteză, iar în repriza secundă, cînd au dominat mai mult, atacul lor n-a avut forţă în acţiunile ofensive.

@ Iată cum s-au marcat cele patru goluri :

@ Minutul 15 : Voica a pasat lui Stoicescu în careul de 16 metri şi acesta, printr-o foarfecă spectaculoasă, a înscris : 1-0. Minutul 18 : Vornicu execută o lovitură de la 20 de metri, la Ştefănescu care trage la poartă, mingea revine în teren şi este reluată în plasă de Stoicescu: 2—0. Minutul 66 : la capătul unei acţiuni colective Cuperman ridică mingea peste portar şi Pecican o opreşte cu mîna. Transformă Matei : 3—0. Minutul 83 : Matei, aflat în centrul terenului, îl deschide pe Daniiel care de la 18 metri trage puternic, mingea ricoșează dintr-un apărător în poartă : 4—0, rezultat cu care se termină partida.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Tr Ioanițescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=60&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=59&layout=s $TIME                ^ 14:30 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Cornel Nipescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ D. Popescu 16, Dumitru Popescu 88 (Mateianu) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Mîndru 8 (57 Cozrea) @ Al. Georgescu 7, Ioniţă 8, Peteanu 6, Ioachim Popescu 6 @ Iancu 7, Mafteuţă 6 @ Stanciu 4 (60 Măndoiu), Mateianu 8, D. Popescu 7, Baboie 4 / Duca 6 (46 Marin) @ Szakács II 7, Solomon 6, Mihai 7, Balog 6 @ Vigh 6, Jacob 7 @ Szucs 5, Harsani 7, Damian 5 (65 Bacos), Szakacs III 5,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 19. (1965, 04, 18) AS Progresul București - FC Bihor Oradea 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Încă o victorie a Progresului $ARTICLE BODY        ^ dupa ce a pierdut contactul cu... plutonul în tur, Progresul se află acum într-o prelungită şi pasionantă cursă de urmărire, încercind să refacă handicapul şi să-şi asigure un loc mai...liniştit în clasament. Şi, se pare că în direcţia aceasta are mai mult decît „De doi bani speranţă", aşa cum aprecia, în glumă, un cititor, folosind titlul unui film.

@ Susţinind ieri al 6-lea meci din retur, fotbaliştii de la Progresul au realizat a 4-a victorie, în celelalte 2 partide ei pierzind la limită, cu 1-0. În faţa Crişului, bucureştenii n-au avut emoţii decît în primele 10 minute, cînd orădenii au marcat o evidentă superioritate în joc şi au fost pe punctul de a deschide scorul prin Jacob (Mîndru, a salvat, ca prin minune, de pe linia porţii). Curînd, Progresul avea să-şi găsească aplombul şi calmul necesar, o dată cu golul înscris în min. 16, la un contraatac, de D. Popescu. Bucureştenii au început să acţioneze mai decis, mai repede decit adversarii lor. Şi în felul acesta ei au reuşit pină la urmă să obţină victoria, deşi au fost în posesia mingii — mai ales în repriza a Il-a — de mai puţine ori decît jucătorii de la Crişul. Dar, fără discuţie, au ştiut mai bine decît aceştia ce să facă cu ea. În vreme ce oaspeţii cîştigau greu teren, printr-o sumedenie de pase înainte, înapoi şi lateral gazdele au acţionat simplu, direct, creîndu-şi astfel ocazii mai clare de gol. În prima repriză, Progresul a creat cîteva faze de atac spectaculoase, animatorii lor fiind Mateianu, mai insistent în joc ca oricînd, şi D. Popescu, un avanpost periculos prin forţă şi incisivitate. Avem prilejul, astfel, să notăm în contul bucureştenilor, în min. 3O, o acţiune extrem de rapidă a lui Mateianu încheiată cu un şut, care „explodează" la distanţă minimă de poarta apărată de Duca. În finalul reprizei, Crişul preia iniitativa. Jucătorii orădeni realizează unele execuţii tehnice demne de remarcat, dar atacurile lor n-au nici o perspectivă din cauza ritmului lent în care sunt efectuate, în special, în faza de finalizare.

@ După pauză, nici Progresul nu pare mai... grăbit. Jocul pierde din ce în ce din dinamism, Crişul oferindu-ne doar o dominare sterilă, iar bucureştenii aşteptînd să treacă timpul şi să se întoarcă la cabine cu cele două puncte. Dar, în acalmia din această parte a meciului, tot Progresul a fost mai periculos, mai aproape de a finaliza. În min. 67 Mateianu n-a mai putut fi oprit decît printr-un fault, care a început în afara careului şi a continuat şi în interiorul lui. Infracţiune evidentă, pe care însă arbitrul Cornel Nipescu n-a avut curajul s-o sancţioneze din cauză că înainte cu cîteva minute trecuse cu vederea un atac neregulamentar, în careu, asupra lui Harşani. Aşa se întimplă: o greşeală aduce pe a doua ! Tot Mateianu avea să se găsească în situaţie favorabilă în min. 76, dar, de la 7 metri, el a lovit mingea defectuos. În final, forțînd egalarea, Crişul se avîntă tot mai des în atac. Face acest lucru şi cu două minute înainte de sfîrşit, cînd Solomon, rivnind la gloria înaintaşilor, încearcă un dribling, încearcă, dar nu reuşeşte şi mingea este interceptată de Mateianu, pasă la Dumitru Popescu şi... 2—0!

@ Arbitrul Cornel Niţescu (Sibiu) a condus bine în prima repriză. După pauză însă n-a mai condus cu aceeaşi siguranţă, fugind în primul rînd de sancţiuni decisive. Surprinzător pentru un arbitru cu ecusonul F.I.F.A.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=60&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ahmet Bagatîr Turkey   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Manciu 7 @ Costin 7, Stancu 8, Tîlvescu 8, Gref 5 @ Zamfir 8, Neacșu 8 @ Tănase 7, Zgardan 4 (46 Tufan), Bükösi 6, Mănescu / Andrei 8 @ Lupescu 7, Motroc 7, C. Dan 8, Greavu 8 @ Jamaischi 6, Georgescu 6 @ Năsturescu 5, Dumitriu II 6, Ionescu 6, Codreanu       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 19. (1965, 04, 18) FC Farul Constanța - FC Rapid București 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Note bune pentru apărări $ARTICLE BODY        ^ Nervozitatea i-a stăpînit azi atît pe rapidişti — care, ca lideri, încep să preţuiască punctele mai mult decît într-un trecut nu prea îndepărtat — cît şi pe constănţeni, aflaţi în postura echipelor care, la jumătatea returului, încep să vorbească despre puncte înmulţind cu numărul jocurilor pe care le mai au acasă... Şi această nervozitate şi-a pus, fireşte, amprenta asupra partidei, împiedicîndu-i pe ceferişti să depăşească nivelul comportării din partida precedentă cu Petrolul, iar pe cei de la Farul să fructifice o superioritate teritorială, pronunţată mai ales în a doua parte a întîlnirii.

@ Am avut însă impresia, la sfîrşitul celor 90 de minute de joc, că rezultatul de 0-0 îi mulţumeşte pe ambii „combatanţi”.

@ Mai puţin mulţumiţi au fost însă spectatorii. Este drept, meciul a oferit unele faze interesante, create de Farul prin îndrăzneală şi manevrele rapide de depăşire a apărării adverse, iar de Rapid prin „învăluiri“ pe aripi sau prin un-doi-uri executate de Dumitriu şi Ionescu.

@ Dar, după cum numai decorurile și cîteva replici bune nu pot salva un spectacol, nici în cazul nostru aceste notări pozitive n-au putut ridica jocul la nivelul unui derbi de etapă, aşa cum se anunţa. Ca de obicei la 0—0, apărările au trecut mai bine examenul. La gazde Tîlvescu şi Stancu, avantajaţi de fizic şi de climatul jocului pe teren propriu, şi-au dominat adversarii direcţi, anulînd astfel punctul forte al atacului rapidist. Oamenii de la mijlocul terenului, Zamfir şi Neacşu, au aprins şi ei o zi bună, ceea ce a cîntărit mult în balanţa dominării territoriale, care a stat plecată mai mult de partea Farului. „Atacul constănţean — ne spunea antrenorul federal N. Petrescu, care a urmărit echipa în ultimul timp — s-a prezentat în progres faţă de alte jocuri. N-a avut însă capacitatea tehnică pentru a depăşi o apărare care de şase etape nu primeşte gol”. Este drept însă, azi, spre sfîrşit, rapidiştii au trecut prin multe emoţii, fiind siliţi să recurgă la mingi trimise acasă, la întîrzierea jocului, la aruncări în aut. Jamaischi şi Georgescu s-au „văzut“ mai puţin ca între alte jocuri, iar atacanţii nu s-au simţit în largul lor în faţa unei apărări masive, ceea ce a făcut ca numărul şuturilor trase la poarta lui Manciu să fie minim.

@ Sub raportul ocaziilor şi frecvenţei şuturilor, Farul a realizat mai mult. Ocazii clare au fost însă puţine şi vom reţine pe cele ale lui Zgardan (min. 7), Tănase (43), Bükösi (55) şi Zamfir (62). În min. 67, Lupescu a avut o intervenţie salutară respingînd o minge ce se afla aproape de linia porţii. Rapid a avut ocazii mai puţine. Numai două, dar cu care putea ciştiga. În min. 30, Jamaischi a trimis mingea lui Dumitriu II care a intrat în careu şi nejenat a şutat jos, la colţ, dar puţin pe lîngă bară. Iar în min. 75, Ionescu a ratat cea mai mare ocazie din meci şutind de la cîţiva paşi peste Manciu şi peste... poartă !

@ Arbitrul turc Ahmet Bagatîr a condus bine acest meci sancţionînd prompt toate faulturile şi ieşirile de nervozitate. Acest lucru a influenţat cursivitatea jocului, dar — ceea ce e pozitiv — l-a şi împiedicat să degenereze, lucru de care începusem să ne temem spre finalul partidei.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=61&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Vasile Dumitrescu  București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Moldoveanu 9 (Dragomir), Dridea 45 P /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ionescu 8 (Sfetcu 84) @ Pahonţu 8, Hălmâgeanu 8, Ivan 7, Florea 7 @ Iuhas 7, D. Munteanu 7 @ Badea 6, Dragomir 6 (Gavrilă 85), Dridea 8, Moldoveanu 7 / Bai 7 @ Cromeli 6, Colcert 6, Staicu 7, Donca 6 @ Rosznyai 6, pop 6 (46 Halagian) @ Drăgan 6, Pop, Sasu 6, Czako 6.     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 19. (1965, 04, 18) FC Petrolul Ploiești - CS Minaur Baia Mare (football) 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Un joc cu fluctuaţii. Petrolul a început decis, iar Minerul a răspuns ..deschis, vizînd surpriza. Din această ciocnire a venit golul, în minutul 9. Iuhas a "culcat" una din puținele mingi ale acestui start turbulent, Dridea a preluat, a făcut cîțiva pași și a împins în profunzime la Dragomir, care l-a găsit descoperit pe Moldoveanu. Extremul ploeștean a șutat formidabil, cu stîngul, din colțul careului de 16 m, a îndoit palmele lui Bai și... gol: 1—0.

@ O dată scorul deschis, jocul scade vizibil. Mijlocașii petroliști nu mai mîngîie firul ierbii, jucînd un fel de "fotbal — tenis" peste linia de centru, cu perechea Rosznyai — Pop. Minerul profită de această acalmie a gazdelor și încearcă să pătrundă, , dar eforturile liniei de fund, care-și asumă riscurile jocului la ofsaid, pentru a cîștiga teren, nu sînt valorificate. Înaintașii pierd toate mingile. Sasu se angajează în dueluri fără perspectivă cu Hălmăgeanu, iar Czako, deși combativ, ocolește mereu, datorită plasamentului de mare rutină al lui Pahonțu. În atacul băimărean lipsesc cuplurile.

@ Contraatacurilor petroliste, deși au largi culoare de trecere — ca urmare a apărării ”în linie” a oaspeţilor — sunt ratate datorită greşelilor tehnice ale vîrfurilor centrale. Şi totuşi, în minutul 42, Dridea, singur la 6 m de poartă, e pe punctul de a înscrie, dar şutează în piciorul lui Bai, care salvează printr-un reflex#Redl. În minutul următor, acelaşi Dridea, din nou singur, nu-şi asumă răspunderea şutului şi pasează imprecis o minge interceptată de Staicu. În ultimul minut al reprizei, la un nou atac ploieştean, Colceriu comite henț în careu. Execută Dridea, Bai respinge, şi acelaşi Dridea reia în plasă: 2-0.

@ La reluare jocul e mai dinamic şi mai clar. Halagian, introdus în linia de mijloc, dă un plus de limpezime acţiunilor băimărene. În tabăra adversă, Badea reface împreună cu Iuhas triunghiurile de acum doi ani şi partida se iuţeşte vizibil. Dar, pe de o parte, ploieştenii nu au zvîcnirile necesare în preajma careului, iar oaspeţii nu-şi plasează virfurile în prima linie, irosind cîteva centrări frumoase.

@ Petrolul a meritat victoria, deşi nu a manifestat vigoarea din jocul cu Rapid. Golul din minutul 45 i-a conferit o siguranţă pe care a pastrat-o pînă la capăt. Băimărenii au jucat deschis, ca o echipă cu 25 de puncte. Poate că o mai mare prudență din partea apărării i-ar fi putut aduce un punct. Un punct imens! Se pare că au preferat să piardă elegant. Oricum, această rezervă de calm şi optimism ar putea să se convertească în puncte în jocurile care urmează. O MENŢIUNE PENTRU SPORTIVITATEA TUTUROR JUCATORILOR.

@ A arbitrat bine Vasile Dumitrescu (Bucureşti).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=60&layout=s $TIME                ^ 16:30 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Dobrin Petroșani   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Voinea 2 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Haidu (7) @ Georgescu (5),Jenei (7), D. Nicolae (6), Chiru (6) @ Blaksi (8), Koszka (6) @ S. Avram (6),Constantin (6), Voinea (6), Creiniceanu (5) / Adamache (7) @ Ioăncescu (5), Jenei (6), Campo (6),Vaghi (5)@ Năftănăilă (6), Sigheti @ Ilaşoti (5), Goran (7), Gane (7), Necula (6).     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 19. (1965, 04, 18) FCSB - FC Brașov 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Steaua a întrecut pe Steagul roşu, cu un gol înscris în min. 2...    $ARTICLE BODY         ^ Cînd în min. 2 al partidei Steaua— Steagul roşu, formaţia gazdă a deschis scorul prin golul înscris (cu sete) de Voinea, am crezut în „răzbunarea... şerifului“ (a se citi Steaua), care de una... două... trei... patru săptămîni n-a mai ştiut ce-i aia victorie. Echipa — cu „profesorul“ Constantin în formaţie — începuse puternic, amintind, pe alocuri, prin jocul prestat de Steaua în zilele ei mai senine. Raksi, spiriduş în zona de pregătire a atacurilor, orienta acţiunile cu predilecţie pe partea lui Constantin, care dezorienta apărarea din față, deschizind „printre„ amindouă aripile. Altruist mai mult decît trebuie, „profesorul“ a avut toată poarta în faţă (în min. 6), dar, singur, singurel el a preferat să prelungească balonul, lateral, spre Creiniceanu, care, dintr-un unghi mai puţin convenabil, nu a putut şuta decisiv. Adamache (plus sutele de braşoveni aflaţi „incorpore“ la tribuna a doua) mai tremură serios în min. 10 (acţiune Creiniceanu rezolvată in extremis de Ivăncescu), min. 11 (Voinea, servit în adîncime de Raksi, luftează...), min. 14 (la al patrulea corner al gazdelor), min. 17 şi 24 (cînd Adamache îşi părăsise poarta, respingînd ca un veritabil fundaş) şi — în sfîrşit — în min. 30, cînd mingea expediată puternic de Raksi „şterge“ una din barele verticale. Apoi, treptat, treptat, tempoul impus de bucureşteni a început să slăbească din intensitate, pentru ca ultimul sfert al reprizei să ne ofere un joc anost, de mijlocul terenului, cu rare raze de poartă. Cum au jucat braşovenii în jumătatea de oră de superioritate a gazdelor ? Destul de slăbuţ (unde-i echipa care a cîştigat 3 meciuri la rînd ?), nesigură în apărare şi şters în atac, care, în prima repriză, a stabilit frumosul record de a nu „nimeri” niciodată între cele 3 bare ale porţii apărate de Haidu. Este drept, nici nu trăsese mai mult de trei şuturi (Haşoti, în min. 9, Goran, în min. 16, şi Necula, în min. 44).

@ Muştruluiţi, se pare, în cabină, oaspeţii abordează cu mai mult aplomb partea a doua a jocului. Acum braşovenii „leagă“ 3—4 pase pe care le încheie cu şuturi, atît din careu (Necula min. 52) cit şi din afara lui (Sigheti în min. 49). Intr-adevăr, Haidu are de „lucru“ şi în min. 58 se remarcă, scoţînd în corer (în ultima clipă) mingea trimisă, plasat, de Goran. Oaspeţii păstrează în continuare iniţiativa, majoritatea baloanelor „căutîndu-l“ pe Goran, singurul înaintaş braşovean care produce panică în careul advers.

@ La o pătrundere în forţă în dispozitivul militar (min. 71) Jenei îl împinge vizibil pe Goran (în suprafaţa de pedeapsă), dar arbitrul Dobrin lasă faultul nesancţionat.

@ Ca şi Steaua în prima repriză Steagul roşu începe să stingă motoai predînd adversarului iniţiativa. Numai că Creiniceanu (în special) şi colegii de linie complică jocul, înlesnind astfel sarcina apărării adverse. O singură fază mai clară: în min. 80 Admache boxează balonul (la un corner executat de pe partea stingă) spre Baksi, care trimite în... Adamache, aflat undeva prin apropierea liniei de la /// metri. În ultimele 10 minute oaspeții mai încearcă o „zvîcnire“: în min. /// Koszka acordă corner, lămurind o situaţie critică, iar în minutul următor, Goran trimite balonul, cu capul, peste bară. Cu un minut înainte de sfîrşit Raksi îl lansează pe Voinea, dar acestuia nu-i ies... paşii.

@ Arbitrul Ion Dobrin (Petroşeni) a condus cu greşeli, printre care şi neacordarea unei lovituri de la 11 m, la faultul în careu comis de Jenei asupra lui Goran.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=60&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=61&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 17 000   $REFEREE              ^ M. Rotaru Iași   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Adam 87 (Ivansuc) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Moguţ (0) @ Marcu (8), Georgescu (7), Grăjdeanu (7), Cimpeanu (7) @ Al. Vasile (7), Neşu (6) @ Ivansuc (8), Szabó (9), Adam (7), Bretan (6).  /  Matache (9) @ Radu (6), Barbu (7), Hie Stelian (7), Badea (6) @ Tîrcovnicu (6), Zimer (5) @ Dobrin (5), Naghi (6), Turcan (6) , David (5),     $CORNERS              ^  18-0     $SHOTS IN TOTAL       ^  31-7     $SHOTS ON TARGET      ^  18-     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 19. (1965, 04, 18) FC Universitatea Cluj - FC Argeș Pitești 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Știința Cluj a înscris golul victoriei în minutul 87! $ARTICLE BODY        ^ Acele cronometrului se apropiau vertiginos de finişul celor 90 de minute şi tabela de marcaj continua să ilustreze, implacabilă, scorul alb. Jocul se desfăşura în sens unic, spre poarta piteşteană, aşa cum, de altfel, s-a întîmplat aproape întreaga partidă. Emoţia din tribune atinsese maximum de intensitate. 17 000 de oameni stăteau cu privirile aţintite spre „betonul armat„ din faţa porţii excelentului Matache, azi în formă deosebită. Mai rămăseseră doar trei minute de joc. Din apropierea liniei de corner, Ivansuc execută o lovitură liberă. În careul dinamoviştilor sunt 20 de jucători. Pornită la semiînălţime, mingea ajunge la Adam care o expediază în plasă. Gol! Adam reuşise să găsească unica fisură în apărarea supranumerică a oaspeţilor.

@ Ştiinţa Cluj a dominat net în acest joc şi cîteva cifre pot servi ca date concrete pentru afirmaţia noastră. Iată-le: Ştiinţa 31 de şuturi, din care 18 în spaţiul porţii, multe fiind reţinute cu greutate sau respinse în ultimă instanţă, în corner, de către Matache. Dinamo: 7 şuturi, din care unul singur ca urmare a unei acţiuni construite, restul din lovituri libere. Ştiinţa : 18 lovituri de colţ; Dinamo: O; Ştiinta: 6—8 oameni în atac; Dinamo: 2 (Ţurcan şi Naghi), restul în apărare.

@ Merită a fi subliniată deosebita vervă de şut a lui Ivansuc: 10 şuturi, din care 6 pe poartă, 3 reţinute dificil de Matache, iar unul respins în corner.

@ Dintre celelalte momente ale întîlnirii merită a fi consemnate următoarele: ocazia ratată de Adam (min. 37), „barele” lui Szabó (min. 39) şi Marcu (min. 61), mingile respinse de Georgescu aproape de pe linia porţii (Moguț era undeva prin careu) în min. 10 şi 47, la două contraatacuri ale oaspeţilor — autori Naghi şi Dobrin. În min. 58 Naghi a şutat în bară, direct din lovitură liberă de la 25 m.

@ A arbitrat foarte bine M. Rotaru — Iaşi.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Victor Morea

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=61&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ Tineretului $ATTENDANCE         ^ 17000 $REFEREE            ^ Hakky Guruz with two dots over both Us (Turkey) $ASSISTANT REFEREES ^ O. Turcitu, V. Hărădău $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  / Frățila 32, Nunweiller VI 83 (Ene II) $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Datcu 7 @ Popa 6, Nunweiller III 8, Ivan 5, Ștefan 0 @ P. Emil 4, Gbergheli 7 @ Nunweiller VI 8, Ene II 8, Frățilă 7, Haidu / Vasilescu 6 @ MihăUescu, Deliu 3, M. Marcel 6, Dumitrescu 7 @ Bărbulescu 4, Bitlan 6 @ Plugaru 5 (46 Ganga 8), Sfîrlogea 5, Eftimie, Onea 5.
 * 19. (1965, 04, 18) CS Universitatea Craiova - FC Dinamo București 0-2

$ARTICLE TITLE      ^ Maturitatea și-a spus cuvintul

$ARTICLE BODY       ^

@ Intre un boxer plin de vitalitate dar care aruncă multi pumni în aer, atacînd dezordonat și altul care se apără calm dar punctează precis și clar, pe cine preferați? Desigur, pe cel care este mai aproape de ceea ce se numește „nobila artă". Exact așa a fost meciul de duminică de la Craiova. O echipă — Știința — a atacat furibund aproape trei sferturi din joc, iar cealaltă — Dinamo — s-a apărat cu luciditate și a contraatacat periculos marcînd în urma a două acțiuni care au găsit descoperită apărarea studenților.

@ Paradoxal, dar victoria dinamoviștilor a fost facilitată chiar de gazde: aruncîndu-se în luptă, cu o energie demnă de toată lauda, studenții au uitat însă să combine, să-i scoată în acest fel din dispozitiv pe apărătorii bucureșteni. Și, ori de cîte ori fundașii sau mijlocașii aveau mingea o trimiteau departe și înalt în careul dinamovist, unde în special Nunweiller III sau în ultimă instanță Datcu, au rezolvat totul.

@ Ce-au făcut în acest timp bucureștenii? Așa cum am arătat, ei au știut să tempereze jocul, să-i dea turnura care le-a convenit Și au reușit, pentru că spre deosebire de ultimele lor apariții, dinamoviștii s-au comportat duminică mult mai aproape de valoarea lor reală. Din echipa dinamovistă a lipsit Pîrcălab, sancționat de club pentru indisciplină. Locul lui a fost suplinit cu brio de Nunweiller VI care, în jocul de la Craiova, s-a impus selecționerilor.

@ Partida debutează cu un șut peste poartă al lui Sfîrlogea, șut care nu prevestea nimic bun pentru portarul dinamovist. Și, într-adevăr, Datcu a avut în continuare mult de furcă fiind nevoit să blocheze în picioarele atacanților craioveni (Sfîrlogea min. 13), să boxeze balonul (Bitlan 15), să respingă în corner (Eftimie 19). Iar atunci cînd nu mai avea ce face l-au salvat... barele (Onea 16) sau imprecizia atacanților din echipa gazdă. Jocul este dinamic, plăcut și tribunele freamătă la fiecare atac al echipei favorite. În min. 32 a fost însă o liniște mormîntală: Deliu, în general foarte lent și deloc potrivit pentru postul de „măturător„ — așa cum remarca și observatorul federal J. Lăpușneanu — este întrecut de Frățilă. Șutul acestuia lovește bara, dar mingea îi revine înaintașului dinamovist care nu mai greșește ținta. Golul cade ca un trăznet. Știința nu-și revine și Dinamo mai are o mare ocazie (min. 38) dar P. Emil se împleticește cu mingea în picioare. Apoi, în min. 45, Nunweiller VI șutează în bară.

@ Repriza a doua are o desfășurare identică. Știința se năpustește din nou la atac, dar joacă mai mult pe sus, în timp ce Dinamo combină frumos și își mărește avantajul, în min. 83, prin Nunweiller VI, la o minge lucrată împreună cu Ene II.

@ Stadionul Tineretului 17 000 de spectatori. Timp însorit, cald. Arbitru : Hakky Giluz (Turcia) — ajutat la tuşe de O. Turcitu şi V. Hârădâu — excelent, tot timpul pe fază, în ciuda celor 114 kg. $ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

Round 20
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=71&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 12 000    $REFEREE              ^ Marin Niţă București   $ASSISTANT REFEREES   ^ Ion Pişcorac București, Constantin Costică București   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu 6 @ V. Popescu 7, Pop 8, Vornicu 7, Deleanu 6 @ Humă 5, Ștefănescu 8 @ Matei 6, Voica 5 (66 Daniiel), Cuperman 6, Stoicescu 5 / Ionescu 7 @ Pahonțu 6, Hălmăgeanu 8, Ivan 7, Florea 6 @ Iuhas 7 (50 Pal), D. Munteanu 6 @ Gavrilă 6, Badea 7, Moldoveanu 7, Mocanu 6.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 20. (1965, 04, 21) FC Politehnica Iași (1945) - FC Petrolul Ploiești 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ La Iaşi, numai 12 minute de fotbal $ARTICLE BODY        ^ Stadion „23 August“. Spectatori : 12 000. Timp nefavorabil : vînt şi ploaie. Brigada de arbitri din Bucureşti compusă din Marin Niţă — la centru, Ion Pişcorac şi Constantin Costică — la tuşă, a condus bine.

@ Trebuie să spunem că doar în primele 12 minute s-a practicat, îndeosebi de echipa ieșeană, un fotbal acceptabil. În continuare, am asistat la o confruntare în centrul terenului în care înaintaşii ambelor formaţii au abundat în pase greşite, apărătorii trimiţînd mingile mai mult în aut. În prima repriză jucătorii au intrat tare la adversar, provocîndu-se numeroase faulturi. La sfirşitul jocului am avut impresia că spectatorii au plecat nemulţumiţi de faptul că echipa lor favorită nu a fructificat nici una din ocaziile avute de Matei, Cuperman, şi, mai ales, de Voica. Dar trebuie să recunoaştem, că petroliştii s-au apărat organizat şi au iniţiat prin Badea şi Moldoveanu contraatacuri mai clare, ceea ce face ca rezultatul de 0-0 să fie echitabil

@ Şi acum, iată o scurtă trecere în revistă a celor mai importante faze. În min. 1, Cuperman trage puternic peste bara transversală, îl imită Stoicescu în min. 3 și apoi Voica peste 3 minute. În min. 12, Badea trage primul șut al petroliștilor la poarta adversă (o lovitură liberă de la circa 20 m). Din acest moment jocul devine confuz. Cea mai mare ocazie de gol are Iuhas în min. 42, care ridică mingea peste Constantinescu ieșit în întîmpinare, dar Vornicu degajează din apropierea liniei de poartă. În repriza secundă se creează o serie de ocazii de gol ratate de înaintașii ambelor echipe.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Traian Ioanițescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=71&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Crişana   $ATTENDANCE           ^ 4000   $REFEREE              ^ Gh. Popovici Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ E. Martin Buc, C. Niculescu Buc   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Jenei 24 OG, Iacob 67, Vigh 52 PM / Ivăncescu 85 PM      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Marin 7 @ Sacaci II 6, Solomon 7, Mihai 7, Balog 6 @ Vigh 6, Iacob 7 @ Racoş 6, Harşani 7, Mureşan 5, Sacaci III / Adamache 7 @ Ivancescu 5, Jenei 4, campo 6, Naghi 6 @ Năftimăna 7, Sigheti 6 @ Haşoti 4, Gane 5, Goran 7, Necula 6.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  22-     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 20. (1965, 04, 21) FC Bihor Oradea - FC Brașov 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Două penaltiuri ratate! ?   $ARTICLE BODY         ^ Stadion Crişana : aproape 4 000 de spectatori. Timp închis, rece. Teren : desfundat.

@ A condus cu competenţă brigada de arbitri bucureşteni : Gh. Popovici (la centru), E. Martin şi C. Niculescu.

@ Steagul roşu, care a început returul cu brio, aici, a lăsat o impresie nefavorabilă: înaintarea oaspe nu a putut lega nici o acţiune. Cu excepţia lui Goran, toţi ceilalţi atacanţi ai echipei din Braşov s-au aflat mereu în poziţie de aşteptare, nu s-au încumetat să alerge după o pasă care nu le venea direct la picior. Acţiunile înaintării Steagului roşu au fost puţine şi uşor de respins. Apărarea în schimb, deşi solicitată din plin, a făcut faţă satisfăcător acestui joc greu. Faptul că meciul s-a terminat numai cu scorul de 2-0 se datoreşte în mare parte lui Adamache, care a apărat nu mai puţin de 22 de şuturi puternice trase direct pe poartă.

@ Despre jocul echipei gazdă, deşi ne-a plăcut, nu putem să ne însuşim ceea ce afirmau unii spectatori după meci: ,A fost cel mai bun joc al Crişului în retur“. Afirmaţia poate fi valabilă doar pentru jocul prestat în repriza a II-a, cînd gazdele au practicat un fotbal bun. Atacurile orădenilor au fost mult mai bine construite şi finalizate prin şuturi puternice. Victoria Crişului este pe deplin meritată, cu toate că unul din goluri nu-i aparţine : în min. 24 : mingea trece razant cu poarta, la semiînălţime, Jenei vrea să o trimită în corner, dar o introduce în propria-i poartă (1-0). Min. 52: şutul lui Harşani zguduie una din barele porţii adverse, mingea revine în careul mic, Mureşan sare să introducă balonul în poartă, dar este faultat de doi apărători. Penaltiul este tras în afara porţii de Vigh. Min. 67: Iacob execută puternic o lovitură liberă de la 20 de metri, Adamache atinge balonul cu degetele, dar nu-l poate reţine (2-0). Min. 85: înaintaşii Steagului roşu intră în careul advers, însă unul din ei, Goran, este făcut „sandviş" de apărători. 11 m. Execută Ivăncescu. Spre satisfacția publicului, portarul Marin respinge în corner. Lovitura de colț rămîne fără rezultat...

$ARTICLE AUTHOR      ^ Toma Răbșan

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=71&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=72&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ „23 August“   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ahmed Bagatîr (Turcia)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / Frăţila PM     $CARDS                ^ Mafteuţă 62 RED /      $PLAYERS              ^ Mîndru @ Al. Georescu 6, Ioniţă 7, Peteanu 7, I. Poescu 6 @ Al. Constantinescu 4, Iancu @ Baboie 3 (63 Udroaică5), Mateianu 8, D. Popescu 7, Mafteuţă / Datcu 9 @ Popa 6, Nuneiller III 8, Ivan 6, Ştefan 5 @ Ghergheli 6, D. Popescu5 @ Nunweiller VI 8, Ene 11 4, Frăţilă 4, Haidu 6,       $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, Gergely, Popescu, R. Nunweiller, Ene, Frăţilă, Haidu   $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 20. (1965, 04, 21) AS Progresul București - FC Dinamo București 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Luptă multă, fotbal puțin...   $ARTICLE BODY         ^ Scriem aceste rînduri pentru cititorii noştri care ieri, din motive independente de voinţa lor, nu au putut veni la stadion şi nici urmări la televizor primul meci al cuplajului de pe „23 August“, spunîndu-le din capul locului că n-au prea mult de regretat. Cele două echipe în cursă, Dinamo pentru titlu şi Progresul pentru evitarea retrogradării, şi-au împărţit punctele „frăţeşte" (reţineţi ghilimelele). În cele 90 de minute cît a durat partida, pe gazon s-au petrecut multe lucruri. Atît de multe, încît realmente pentru fotbal jucătorii şi-au consacrat foarte puţin timp. La ce am asistat ? Vă puteţi imagina orice. Dacă s-ar fi iniţiat cumva un concurs „cine ştie fotbal cîştigă" din cei 22 de jucători numai Mindru şi Datcu, Ioniţă şi Nunweiller III, D. Popescu, Mateianu şi Nunweiller VI ar fi acumulat punctajul necesar. Ceilalţi... Specialiştii federaţiei (unii dintre ei foşti mari jucători: B. Marian, Şt. Covaci, I. Alexandrescu) priveau deziluzionaţi la fotbalul pe care îl practicau o serie de jucători, care emit nici mai mult nici mai puţin, pretenţii de a fi selecţionaţi în loturi reprezentative. Din acest punct de vedere este greu de relatat ce a fost ieri pe teren. Într-un cuvînt fazele de fotbal de calitate au fost puţine. În schimb, publicul a asistat la o suită de faulturi, ce se împărţeau „prieteneşte", la zeci şi zeci de baloane aruncate în aut sau „bubuite“ în înaltul cerului, la vociferări la adresa arbitrului (care, dorind să fie în nota generală, greşea şi el), la simulări etc. În această ordine de idei trebuie amintit gestul reprobabil al lui Mafteuţă (eliminat de altfel în min. 62) faţă de adversar şi arbitru, de actele de indisciplină de care au dat dovadă Al. Constantinescu, Udroaica şi Frăţilă. Aceştia şi alţii trebuie chemaţi urgent la ordine de comisia centrală de disciplină.

@ Am fi insă nedrepţi dacă pe Datcu și Mîndru (în special pe ultimul) pe Nunweiller VI și încă vreo ciţiva i-am băga în aceeaşi categorie cu recuranţii de care am pomenit. Aceasta deoarece cele cîteva momente de joc care au putut fi reţinute li se datoresc în exclusivitate lor. Mîndru a apărat un penalti, acordat just, şi tras de Frăţila, Uatcu şi-a salvat echipa rintr-un salt spectaculos la un balon trimis cu capul de Iancu, care intra /// „păianjen“. Nunweiller VI a fost prezent pe tot terenul, reuşind să construiască cîteva ocazii ratate însă cu seninătate de Ene II şi Frăţilă. Mateianu şi V. Popescu au muncit enorm, dar ce folos, Baboie a fost complet şters, iar Mafteuţă în loc să-şi vadă de joc, se răfuia cu adversarii...

@ În prima repriză — anostă în toată desfăşurarea ei — Progresul a avut ocazii de a deschide scorul prin Mateianu şi D. Popescu. Dinamo Bucuşti a fost la un pas de a marca prin Nunweiller VI, dar Mîndru a respins in extremis. Partea a doua a jocului a pasionat prin fazele de poartă. Progresul în zece oameni a controlat totşi jocul, a dominat teritorial, dar Dinamo în trei rînduri a ratat victoria, chiar şi în min. 90 când Frăţilă a tras de la 6 metri uşor în braţele lui Mîndru.

@ A condus cu scăpări Ahmed Bagatîr (Turcia).

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=71&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 4000   $REFEREE              ^ N. Mihăilescu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Halagian 21, Soo 47 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bai 7 @ Cromeli 8, Colceriu 8, Staicu 9, Donea 8 @ Rosznai 8, Halagian 9 @ Drăgan 7, Sasu 9, Soo 8, Czako 7 / Matache 9 @ Valcan 6, Barbu 7, Badea 6, Ţircovnicu 7 @ Zimmer 6, Banu 7 @ Ţurcan 5, Prepurgei 5, Dobrin 5 (66 Nuţu), David 7,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 20. (1965, 04, 21) CS Minaur Baia Mare (football) - FC Argeș Pitești 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Stadion „23 August“, circa 4 000 spectatori. Timp : ploaie deasă și rece. Arbitru : N. Mihăilescu — București, excelent.

@ Spectatorii care din cauza ploii dese şi reci, ca de toamnă, nu au asistat la această partidă, au ce regreta : echipa lor favorită a desfăşurat un joc foarte bun, în viteză, cu faze spectaculoase. Aceasta a fost, de altfel, şi opinia observatorului federal Rudi Wetzer. Fotbaliştii de la Minerul au fost aproape tot meciul în terenul oaspeţilor şi au depus un efort mare pentru obţinerea victoriei, realizată pe merit. Oaspeţii, veniţi cu gîndul la un meci egal, s-au străduit să desfăşoare un joc cît mai bun, dar au păcătuit prin aceea că de la bun început au pus accentul pe apărare. Sesizînd acest fapt, minerii i-au „sufocat" prin atacuri rapide şi periculoase. Cu toată superioritatea în joc a gazdelor scorul n-a fost deschis decît în min. 21 de Halagian, după o combinaţie pe dreapta a lui Drăgan şi Sasu : 1—0. Diferenţa a fost majorată în min. 47 de Soo care, din unghi dificil, trimite peste Matache, mingea loveşte bara şi apoi intră în gol: 2—0. Intre cele două goluri ca şi pînă la sfirşitul meciului, gazdele au fost neîncetat în atac, au avut nenumărate ocazii printre care şi... 5 bare ! La una dintre ele (min. 52) Sasu nu-l mai avea în faţă nici pe excelentul Matache...

@ Piteştenii au tras primul şut periculos la poarta lui Bai abia în min. 20 prin David. În cursul meciului ei au o bună ocazie de a înscrie în min. 70 cînd Staicu a degajat de pe linia porții o minge care-l depășise pe Bai.

$ARTICLE AUTHOR      ^

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=71&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=70&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Guruz Hakki Turkey   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /  Valentin Stănescu, Victor Stănculescu    $GOALS                ^  / Jamaischi 16 (Ionescu)   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Haidu (7) @ Georgescu (7), Jenei (7), D. Nicolae (5), Chiru (7) @ Baksi (7), Koszka (4) (70 Petescu) @ Avram (7), Constantin (5), Voinea (6), Crainiceanu (5).  / Andrei (7) @ Lupescu (7), Motroc (6), Dan (6), Greavu (7) @ Jamaischi (7), Georgescu (6) @ Năsturescu (6), Dumitriu (8), Ionescu (7), Codreanu (9).      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 20. (1965, 04, 21) FCSB - FC Rapid București 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ Derbiul etapei $ARTICLE BODY        ^ Stadionul „23 August”. Teren bun, cer înnorat, ameninţare de ploaie.

@ Arbitrul turc Giriz Hakki, mult sub așteptări. A dat decizii greşite, a adoptat o manieră de a conduce teatrală, care poate n-ar fi supărat dacă n-ar fi fost plantată pe un fond tehnic cu atîtea erori.

@ Excepţionalul sfert de oră al rapidiştilor, dintre minutele 15 şi 30 ale partidei de ieri, precum şi câteva dantelării pe care feroviarii le-au efectuat în final, atunci când simţeau că victoria nu le mai este periclitată — exclusiv pentru deliciul suporterilor lor, au salvat spectacolul în jocul vedetă al cuplajului inter-bucureştean.

@ Rapid a fost ieri echipa mai bună, mai sigură pe ea, care — atunci cînd a atacat — a ştiut să-şi creeze şi situaţii mai bune de gol, care a funcţionat mai bine în ansamblu. Mai mult ca oricînd, formaţia din Giuleşti a dovedit ieri că a cîştigat în maturitate,că ştie să joace pentru rezultat.

@ Meciul a început în nota de uşoară dominare a militarilor. Steaua împinge într-una jocul înainte dar atacul său nu creează faze decisive deşi are în faţă o apărare cu un start mai puţin sigur decît în alte partide. Prima fază care urcă tensiunea tribunelor se înregistrează în minutul 12: Ionescu pătrunde excelent, îl depăşeşte pe Haidu dar — în ultima instanţă — Georgescu respinge în corner. Acesta este semnalul iureşului rapidist. În minutul 16, Ionescu reţine prelungit balonul către aripa stingă, atenţia apărătorilor de la Steaua se îndreaptă în această direcţie, cînd — deodată — rapidistul schimbă direcţia de atac, trimiţînd pe partea opusă. Jamaischi, care-i sesizase intenţia, vine lansat, interceptează şi şutează impecabil de la distanţă. Balonul loveşte bara şi cade în plasă : 1—0! Din acest moment, Rapid stăpîneşte jocul. Apărarea echipei Steaua trece prin momente grele. În minutul 27, fază de gol prelungită la poarta lui Haidu, lămurită „in extremis“ de Jenei. După 3 minute, Ionescu îl driblează fin pe Jenei şi şutează pe jos, dar mingea trece puţin pe lingă poartă. Spre sfârşitul primei părţi, viteza de joc scade. O mare ocazie de gol este ratată de Voinea (din 6 metri trage într-un adversar şi Andrei culege uşor balonul) apoi Năsturescu şutează puternic dar Haidu apără, acoperind perfect unghiul.

@ După pauză, militarii domină. Pe alocuri, chiar foarte insistent. Acum se vădeşte buna organizare a jocului rapidist, buna colaborare dintre jucători, exact atribute pe care nu le are jocul steliştilor. Permanent 3—4 rapidişti sunt în jurul balonului, se susţin unul pe celălalt. Năsturescu şi Codreanu ajută din plin apărarea. Mai ales ultimul care munceşte excepţional. Steaua are totuşi două bune ocazii de egalare: în min. 67, şutul lui Crâiniceanu întîlneşte bara (dacă şuta în partea opusă golul era inevitabil) iar în min. 70 Lupescu respinge un balon pe care Voinea îl trimisese peste Andrei. Spre sfirşitul jocului Steaua nu mai poate susţine efortul care i-a adus superioritatea teritorială de după pauză şi victoria feroviarilor se conturează tot mai clar. Eliberaţi de tensiune, rapidiştii joacă acum mai combinativ şi sunt pe punctul de a urca scorul. Dumitriu II realizează în minutul 84 cea mai frumoasă acţiune individuală a meciului dar şi-o încheie cu un şut ce provoacă un cor de dezamăgire în tribunele pe care — prin driblinguri şi fente — le ridicase în picioare. După două minute, Jenei îl opreşte prin fault pe Ionescu în momentul cînd acesta scăpase spre poartă. Steaua mai face un ultim efort, risipeşte un atac care se desfăşurase promiţător pînă în apropierea porţii lui Ajidrei şi fluierul arbitrului pune capăt jocului cu două minute înainte de scurgerea celor 90 de minute, nu numai după ceasul nostru...

@ Concluzia noastră: victorie meritată, pentru mai buna organizare rapidistă în teren, pentru plusul de „dăruire jocului„ arătat ieri de echipa antrenată de Valentin Stănescu şi Victor Stănculescu. La Steaua, progres de subliniat faţă de partidele recente dar ce păcat că trebuie să spunem şi noi, ca un mare poet francez: „Unde sunt zăpezile de altădată...“.

$ARTICLE AUTHOR      ^

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=71&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ UTA   $ATTENDANCE           ^ 8000   $REFEREE              ^ Mihai Popa — Bucureşti   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Donciu 16, Tirlea / Bretan 25      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Gaboraş 7 @ Igna 9, Bacoş 6, Metcaş 5, Czako 7 @ Comisar 5, Chivu 4 @ Tantea 7, Donciu 7, Ţîrlea 5, Drăgulete 5 (46 Axente) / Moguţ 4 @ Marcu 9, Tr. Georgescu 7, Grăjdeanu 5, Cîmpeanu 5 @ V. Alexandru 7, Suciu 5 @ Ivansuc 7, Szabó 6, Adam 5, Bretan 6.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 20. (1965, 04, 21) FC UTA Arad - FC Universitatea Cluj 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Teren : U.T.A., desfundat. Spectatori : 8 000. Timp : ploaie torenţială în prima repriză. Arbitru : Mihai Popa — Bucureşti, corect şi autoritar.

@ Pe un teren care a înghiţit sute de litri de apă (a plouat torenţial înaintea meciului şi în prima repriză) nu se puteau emite pretenţii prea mari asupra nivelului tehnic al jocului. Şi totuşi, în general, partida poate fi apreciată ca bună. S-a luptat cu multă ardoare pentru victorie, pe care au obţinut-o pînă la urmă gazdele, golul decisiv fiind însă realizat cu largul concurs al portarului Moguţ. U.T.A., deşi învingătoare, ni s-a părut obosită, insuficient de combativă, în special, în acţiunile ofensive cu un Ţîrlea inactiv şi cu o linie de mijloc foarte slabă. Ştiinţa Cluj a stăpînit bine mijlocul terenului, a fost mai solidă în apărare (exceptînd pe Moguţ) şi a avut un atac lipsit de pătrundere. Mulţi spectatori au afirmat, după fluierul final, că Ştiinţa ar fi putut pleca la Cluj chiar cu ambele puncte dacă Moguţ nu făcea o greşeală elementară şi dacă şutul lui V. Alexandru (min. 69) ar fi intrat în poartă în loc să întâlnească bara. După aspectul general al întîlnirii un rezultat de egalitate ar fi fost mai echitabil.

@ Iată cum s-au marcat golurile: în min. 16 Donciu, pornit de la mijlocul terenului ca într-o cursă de viteză, trece de Tr. Georgescu și trage imparabil de la 20 m: 1-0. După o perioadă de joc la centru, în min. 25 Marcu trage la poartă, Gaboraș respinge la Bretan care reia în gol: 1—1. Cîteva minute mai tîrziu se înscrie golul victoriei: Igna centrează spre poartă, balonul lovește bara și revine la Ţîrlea care înscrie de aproape : 2—1.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Ochsenfeld

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=71&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_04/?pg=72&layout=s M   $TIME                ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ 1 Mai $ATTENDANCE         ^ 10000 $REFEREE            ^ C. Nițescu (Sibiu) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Tufan 26 (Bükösi) / $CARDS              ^  Mănescu 30 RED / $PLAYERS            ^  Manciu 8 @ Costin 8, Tîlvescu 8, Gref 7, Stancu 7 @ Neacşu 7, Tinase 7 @ Zamfir 6, Tufan 7 , Bükösi 7, Manescu 3. / Vasilescu 6 @ MihailesIcu 7, M. Marcel 8, Deliu 7, Dumitrescu 7 @ Bărbulescu 6, Bîrlan 7 @ Ganga 7, Sfirlogea 8, Eftimie 7, Onea (60 Anton) $ARTICLE BODY       ^ Stadionul „1 Mai“, 10 000 spectatori. Arbitru: C. Niţescu — Sibiu, bun.
 * 20. (1965, 04, 21) FC Farul Constanța - CS Universitatea Craiova 1-0

@ De la bun început trebuie să spunem că am acordat jucătorilor câte un punct în plus pentru dirzenia cu care au înfruntat dificilele condiţii de joc: vînt rece şi puternic care a schimbat de multe ori direcţia paselor în prima repriză, ploaie in rafale, care a transformat terenul în patinoar şi a redus simţitor vizibilitatea, în cea de a doua. Cu toate acestea partida a avut un nivel tehnic satisfăcător spre bun, constănţenii aducind un substanţial aport la obţinerea acestui calificativ. Formaţia învingătoare a avut o apărare (Stancu şi Costin) cu intervenţii prompte, care a sprijinit şi atacul, facilitînd contraatacurile rapide şi în genere periculoase ale lui Tufan, Tănase şi Bükösi. Colaboratori preţioşi au fost şi mijlocaşii, în special Neacșu în repriza a doua). @ Craiovenii au avut meritul de a fi desfășurat în această partidă un joc deschis, deosebit de curajos. Ei au acționat prin trei virfuri incisive (Sfirlogea, Ganga, Eftimie), iar linia de mijoc s-a deplasat deseori în apropierea porții lui Manciu. Apărarea lor a fost însă surprinsă uneori, vădind penetrabilitate. Dar atit constănţenilor cit şi craiovenilor le-a lipsit intr-o proporţie ingrijorătoare — finalizarea.

@ Unicul gol al partidei a fost înscris de Tufan (min. 26) în urma unei combimnţii cu Bükösi.

@ În min. 30 Mănescu a fost eliminat pentru că l-a lovit intenționat pe Sfirlogea.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Emil Iencec, Liviu Bruckner

Round 21
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=18&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Crişana   $ATTENDANCE           ^ 8000   $REFEREE              ^ Gh Osiac Timisoara   $ASSISTANT REFEREES   ^ Ştefan Biriescu   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Iacob 51, Sacaci III 79 / Sorin Avram 1, Constantin 14, Voinea 68     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Marin (5) @ E. Naghi (5), Solomon (5), Mihai (7), Balog (6) @ ...gh (4), Iacob (8) @ Racos (6), Hari (4), Mureşan (4) @ (46 Szucs) @ Socaci III (6).  / Haidu (7) @ M. Georscu (6), Petescu (6), D. Nicolae (8), Jiru (6) @ Jenei (7), Raksi (7) @ S. Avram (7), Constantin (7), Voinea (5), Criniceanu (6).       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 21. (1965, 05, 09) FC Bihor Oradea - FCSB 2-3

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Stadionul Crişana. Timp frumos. Spectatori 8 000. Arbitrul Gheorghe Osiac (Timişoara) condus în general bine (cu excepţia fazei din min. 68).

@ Întîlnirea dintre cele două echipe a fost aşteptată cu mult interes de iubitorii fotbalului din Oradea, dar emoţia din prima repriză a formaţiei Crișul a decepţionat pe înflăcăraţii săi suporteri. Primul mint de joc... primul gol! Punctul înscris de Sorin Avram (cu concursul larg al apărării orădene) a dezorientat pur şi simplu echipa gazdă. Bucureştenii sesizează acest lucru șii trec cu mai multă putere de luptă în atac. În min. 14, Constantin primeşte din apropierea liniei de mijloc, face un adevărat „slalom“ printre apărătorii orădeni şi înscrie pe lîngă portarul Marin, ieşit în întîmpinare. Cu acest avantaj de două goluri, bucureştenii joacă mai lejer şi au iniţiativa în majoritatea timpului.

@ Orădenii dovedesc slăbiciuni în lupta pentru balon, sunt uşor deposedaţi de minge, greşesc numeroase pase, iar la mijlocul terenului, linia de mijlocaşi este ca şi inexistentă. În min. 32, Harşani şi apoi Mureşan ezită să şuteze din apropierea careului mic pierzînd ocazii de a reduce din scor.

@ După pauză, localnicii intră hotărîţi să remonteze din handicap (înlocuirea lui Mureşan dă mai multă incisivitate atacului) dar apărătorii de la Steaua, în frunte cu Dumitru Nicolae şi Petescu, stopează incursiunile atacanţilor orădeni. În min. 51, Iacob şutează prin surprindere de la 18 m şi înscrie. În min. 68, la un contraatac al bucureştenilor, tuşierul Ştefan Biriescu semnalează cu insistenţă poziţia de ofsaid în care se afla Crăiniceanu; arbitrul de centru, Gh. Osiac nu fluieră (deşi în cabină ne-a mărturisit că a văzut fanionul ridicat) apreciind că balonul va intra în posesia lui Solomon. Din picioarele acestuia, balonul ricoşează în faţa lui Voinea care, trecînd de Marin ieşit în întîmpinare, înscrie în poarta goală. În min. 79 Sacaci III reia din apropiere, la o învălmăşeală în fața porții, înscriind : 2—3.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=17&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Republicii   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gheorghe Bîrsan (Galați)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Pîrcălab 14 (Grozea), Ene 37 (Pircalab), Ene 76P, Ene 89  / Soo 40, 44 P    $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Datcu 7 @ Popa 8, Nunweiller III 7, Ivan 6, Ştefan 5 @ Petru Emil 6, Ghergheli 6 @ Pîrcălab 8 (68 O. Popescu), Grozea 7, Ene II 7, Haidu 6 / Bai 7 @ Cromeli 5, Colceriu 5, Staicu 6, Donca 4 (77 Pînzaru) @ Bojnai 7, Halagian 7 @ Drăgan 7, Sasu 9, Soo 8, Czaco       $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, Petru, Gergely, R. Nunweiller (Popescu 68), Ene, Grozea, Haidu   $CORNERS              ^  4-15     $SHOTS IN TOTAL       ^  -24     $SHOTS ON TARGET      ^  -18   $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^ $YOUTH               ^  -
 * 21. (1965, 05, 09) FC Dinamo București - CS Minaur Baia Mare (football) 4-2

$ARTICLE TITLE       ^ „Unii joacă, alţii... marcă!"   $ARTICLE BODY         ^ 4—2 ! Atit a arătat tabela de marcaj de pe stadionul Republicii la sfîrşitul jocului Dinamo—Minerul. Zecile de mii de spectatori, care au umplut aproape pînă la ultimul loc tribunele cochetului stadion din Dealul Spirii, au aplaudat şase goluri, au urmărit numeroase faze palpitante şi o suită de şuturi trase la poartă de băimăreni cu o precizie matematică şi cu o forţă pe care Datcu a simţit-o din plin. În final ei au fost martorii unei victorii care, după aspectul general al jocului, nu se contura. Şi ca să ne întoarcem din nou la scor, trebuie să spunem că el nu reflectă echilibrul de forţe de pe teren, fiindcă în joc de 4—2 meciul se putea încheia foarte bine şi cu 3—3.

@ Nu vrem cu aceasta să diminuăm victoria bucureştenilor dar echipa care a dat tonul în acest meci, care a jucat deschis, a fost Minerul Baia Mare.

@ Oaspeţii s-au prezentat în acest meci mai bine pregătiţi în comparaţie cu evoluţiile precedente la Bucureşti. Atacul a fost compartimentul „nr. 1“, în care au excelat Sasu — bun tehnician şi Soo — un şuter de temut. De mult nu am mai văzut o înaintare care să şuteze cu atîta precizie şi forţă (din 24 şuturi trase la poarta lui Datcu, doar şase au greşit ţinta).

@ Dinamo, inexplicabil, a pus accentul pe apărare, bazîndu-se mai mult pe contraatacuri. De puţine ori bucureştenii au reuşit să creeze faze mai închegate la poarta lui Bai, pe care să le concretizeze prin şuturi. Patru şuturi în prima repriză şi şapte în a doua sunt prea puţine pentru o echipă de valoarea campioanei noastre. Bucureştenii s-au lăsat uneori dominaţi cu autoritate de adversari, scorul la cornere fiind edificator : 15—4 pentru Minerul.

@ Şi totuşi Dinamo a învins cu 4—2. Aceasta se datoreşte unor curse bune ale lui Pîrcălab, care l-a... pierdut pe drum de fiecare dată pe Donca şi mai ales slabului joc al apărării băimărene, nesigură în intervenţii, cu un plasament defectuos.

@ Scorul a fost deschis de Pîrcălab în min. 14, care a reluat o centrare a lui Grozea, după ce mingea a trecut printre 3—4 apărători de la Minerul. Apoi, în minutul 37, Pîrcălab a făcut o cursă lungă, l-a depăşit pe Donca, a centrat şi Ene a marcat.

@ In acest timp Datcu era pus la grea încercare de şuturile lui Soo, Sasu şi Staicu. În min. 40 Soo execută o lovitură liberă şi mingea loveşte bara transversală. Se produce învălmăşeală în careu şi tot Soo înscrie puternic. Peste trei minute asistăm la o fază în care arbitrul Gr. Bîrsan rămîne... repetent în faţa publicului! Czaco a executat un corner, Halagian a sărit cu Datcu la minge şi a reluat, înscriind, sub bară. Arbitrul a arătat centrul terenului, acordînd gol. Dar, stupoare! Asaltat de jucătorii dinamovişti, anulează golul. Peste un minut survine egalarea: Czaco e faultat în careu, iar arbitrul ca să repare greşeala de mai înainte, dictează acum hotărît 11 m. pe care îl transformă Soo.

@ După pauză Minerul mai presează 15 min., apoi „cade“ şi cedează iniţiativa dinamoviştilor. Aceştia controlează centrul terenului, ieşind mai mult la joc. Celelalte două goluri sunt înscrise în min. 76 şi 89 de către Ene, primul din 11 m (amîndouă golurile fiind rezultatul unor contraatacuri), timp în care Datcu şi Nunweiller III salvaseră echipa lor de la două goluri sigure.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=17&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Iosif Ritter Timişoara   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Dridea I 29, Badea 56 (Dridea I), D Munteanu 71, Dridea I 55 PM /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ionescu (Sfetcu 76) @ Pahonţu (7), Hălmăgeanu (8), Ivan (7), Florea (6) @ Boc (8), D. Munteanu (8) @ Oprişan (6), Badea (9), Dridea I (8), Mocanu (76 Dridea II)  / Manciu (7) @ Costin (7), Stancu, Tîlvescu (7), Gref (4) @ Zamfir (—7), Neacșu (46 Kalló) @ Ologu (6), Balint (3), Kalló (46 Bukosi), Tănase (7),      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 21. (1965, 05, 09) FC Petrolul Ploiești - FC Farul Constanța 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ Petrolul a jucat fotbal şi... a cîştigat $ARTICLE BODY        ^ Aşa cum începuse in primele cinci minute — atacuri hotărîte — se credea că Farul dorește să-şi joace toate şansele pentru a cuceri victoria. Dar totul n-a fost decit un foc de paie, pentru că după aceea Petrolul a pus stăpinire pe joc. Victoria ploieştenilor cu 3—0 (1—0) este pe deplin meritată şi ea putea fi obţinută la un scor şi mai mare dacă alte şapte ocazii clare, plus un penalti, nu erau ratate. Oaspeţii au avut şi ei patru situaţii favorabile de a înscrie.

@ Superioritatea Petrolului s-a datorat legăturii între compartimente, unui bun control al balonului, faptului că fiecare jucător a ştiut ce vrea. Reintrarea lui Dridea a dat un plus de vigoare înaintării şi combinaţiile lui (deschideri numeroase şi precise în adîncime) cu Badea — în mare vervă — au creat de multe ori faze spectaculoase, finalizate cu şuturi la poartă. Ne-a plăcut foarte mult incisivitatea cu care au fost purtate majoritatea acţiunilor pornînd de la fundaşi şi pînă la ultimul atacant.

@ Fotbaliştii constănţeni au avut un handicap serios, de nerecuperat: jocul sub orice critică al lui Balint, simplu figurant, care s-a ferit parcă de minge. Din cauza lui Balint, celălalt înaintaş central, Kalle, un tînăr lipsit de experienţă, cu toate eforturile pe care le-a făcut, a fost depăşit şi astfel mijlocul terenului a rămas la dispoziţia gazdelor, care au manevrat cum au vzut. Deşi au încercat, mijlocaşii, Zamfir şi Neacşu nu au reuşit să stăvilească avalanşa de acţiuni ale ploieştenilor.

@ Primul gol a fost marcat în minutul 29. La un corner, mingea venită pe sus în faţa porţii a fost lovită cu capul — dintr-o poziţie destul de incomodă — de Dridea I şi a intrat în plasă. Apoi, în minutul 56, Dridea I a trimis „peste“, în adîncime, lui Badea, care a ţîşnit şi a înscris. Ultimul punct a fost opera lui D. Munteanu în min. 71. Acesta a executat de la 25—30 m o lovitură liberă la semiînălţime şi Manciu, din cauza soarelui, nu a putut face altceva decît... să scoată mingea din poartă. În min. 55, la un fault al lui Gref asupra lui Boc, comis în careu, arbitrul Ritter a acordat 11 m., lovitura fiind ratată de Dridea I (şut pe lingă poartă).

@ Arbitrul Iosif Ritter (Timişoara) a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Comarnischi

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=17&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=18&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^ 14 000   $REFEREE              ^ Petre Sotir Mediaș   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Naghi 16 (Ţîrcovnicu), 20 (Radu) / Baboie 40   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Matache 6 @ Radu, Barbu 8, Ilie Stelian 4, Badea 6 @ Ţîrcovnicu 7 Stoenescu 8 @ Turan 7, Varga 7, Naghi 8, David  / Mîndru 6 @ Georgesu 6, Ioniţă 5, Peteanu 7, I. Popesi 4 @ Al. Constantinescu 6, Iancu @ Baboie 7, Mateianu 8, D. Popescu 7, Măndoiu (10 Udroaica).      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 21. (1965, 05, 09) FC Argeș Pitești - AS Progresul București 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Stadionul 1 Mai, spectatori 14 000, timp însorit, dar cu vînt. Arbitrul Petre Sotir (Mediaş) — slab.

@ Azi pe teren propriu, Dinamo Piteşti a cucerit 2 puncte, luîndu-şi revanşa pentru “2—3-ul“ de acum cîţiva ani, cînd Progresul a trimis în B pe Dinamo Piteşti... Şi azi ca şi atunci, lupta pentru evitarea retrogradării era pe primul plan. Acum a învins Dinamo, în urma golurilor înscrise în min 16 și 20 de Naghi.

@ Jocul a purtat din plin amprenta luptei pentru cucerirea celor două puncte puse în joc. Timorate, ambele echipe s-au comportat slab în primul sfert de oră, cînd jocul s-a desfășurat mai mult pe mijlocul terenului, fără acţiuni care să încălzească tribunele. În min. 16 însă I. Popescu, în luptă cu Turcan, trimite mingea în corner. Execută Varga paralel cu poarta, Ţîrcovnicu reia în bară, balonul îi revine şi tot el recentrează. Naghi intervine în traiectorie şi... gol: 1-0. După 4 minute, I. Popescu îl faultează pe Ţurcan. Execută Stoenescu, Mîndru boxează balonul în teren, de unde Radu trimite mingea pe sus în centrul careului de 16 m la Naghi și acesta înscrie din nou: 2—0. În continuare, Dinamo, ajutată și de vînt, domină, dar Progresul își organizează mai bine apărarea. Peteanu şi Georgescu joacă atent suplinind insuficienţele lui Ioniţă şi mai ales ale lui I. Popescu. În atac Mateianu construieşte acţiune după acţiune. La una din ele (min. 40) Baboie şutează la poartă. Mingea lovește mai întîi pămîntul, îl păcăleşte pe Matache şi se opreşte în plasă: 2—1. După pauză, Progresul are iniţiativa (/// vîntul în avantaj), dar nu reuşeşte să înscrie deşi uneori domină cu autoritate. În min. 63, Al. Georgescu îl ţine cu mînile pe David în careu, dar arbitrul nu vede nimic şi jocul continuă. /// probabil, că arbitrul nu sacționează cu penalti faultul lui Georgescu, Ilie Stelian îl faultează intenționat pe Mateianu care se afla la mijlocul terenului. Arbitrul indică lovitură liberă în favoarea bucureștenilor. După părerea noastră Ilie Stelian trebuia să fie eliminat de pe teren. Din acest moment, din cauza arbitrului, jocul degenerează. Se „liniştește* totuși după cîteva minute. Dinamo acționează din nou cu mai multă claritate şi piteştenii au ocazia să majoreze scorul, dar barele îl salvează de două ori pe Mîndru în situaţii cînd nu mai avea ce face. Meciul se încheie cu acţiunea lui D. Popescu, care are ocazia să egaleze, dar Ilie Stelian şi Ţîrcovnicu îi barează calea.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=17&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=16&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ N. Cursaru (Ploieşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  / Dumitrescu, Reinhardt     $GOALS                ^  /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Andrei @ Lupescu, Motroc, C. Dan, Greavu @ Jamaischi, Georgescu (64 Dinu) @ Kraus, Dumitriu, Ionescu, Codreanu / Gaboraş @ Birău, Bacoş, Metcaş, Czako II @ Comisar, Igna (46 Chivu) @ Pantea, Donciu,Axente, Chivu (46 Igna).       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 21. (1965, 05, 09) FC Rapid București - FC UTA Arad 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ LIDERUL-O DEZILUZIE $ARTICLE BODY        ^ Mai întîi să reconstitui o fază din minutul 15: „Mingea se găsește la Jamaischi, acesta o pasează precis lui... Comisar, care execută un „printre“ la ...Dumitriu. O fentă scurtă, încă una, şi balonul ajunge la... Chivu. Extremul textilist îl găsește într-o poziţie excelentă pe... Kraus, care, „dintr-o bucată“, îl pune în poziţie de şut pe... Donciu...”

@ Îmi veţi obiecta, desigur, că această fază s-a petrecut nu numai în min. 15, ci şi în min. 26, 38, 49 şi 59. Perfect de acord, cu singura diferenţă că aţi mai omis cîteva minute.

@ După această scurtă prezentare esenţială a jocului, să ne întoarcem la momentul apariţiei echipelor pe teren.

@ RAPID: Andrei—Lupescu, Motroc, C. Dan, Greavu—Jamaischi, Georgescu (min. 64 Dinu)—Kraus, Dumitriu, Ionescu, Codreanu.

@ Deci, o combinată Bucureşti—Istanbul—Foggia, Verona.

@ U.T.A.: Gaboraş—Birău, Bacoş, Metcaş, Czako II—Comisar, Igna (min. 46 Chivu)—Pantea, Donciu,Axente, Chivu (min. 46 Igna).

@ Ca Mircea în faţa lui Baiazid.

@ Şi totuşi, pînă la urmă Rapid a pierdut un punct mare, iar U.T.A.a cîştigat unul şi mai mare.

@ Desigur că Rapidul ar fi putut să ciştige, dar a jucat foarte slab şi victoria ar fi fost penibilă pentru un lider cu 3 puncte avans. Ocazii a avut suficiente # cinci: în min. 37 lonescu a ratat doar cu Metcaş în poartă, în min. 42, acelaşi lonescu, dintr-o poziţie clară, i-a oferit lui Dumitriu plăcerea de a scoate „jarul din sobă“, iar acesta, neobişnuit cum e cu golul, a ratat, fireşte. În min. 61, Dumitriu a şutat, în sfîrşit, periculos, dar Gaboraş a scos miraculos, cu talpa. În min. 67 a fost bara lui Codreanu. Iar în min. 87 — „capul” lui Lupescu, în braţele lui Gaboraş.

@ De ce a pierdut un punct Rapidul?

@ Primo: oboseala evidentă a echipei. Dacă l-aţi privit pe Codreanu, totul e clar.

@ Secundo : contratimpurile frecvente ale cuplului Dumitriu—Ionescu, altă dată „sarea şi piperul“ echipei.

@ Tertio: jocul chinuit al perechii Jamaischi—Georgescu.

@ Despre apărare nimic deosebit. Înaintarea adversă a fost — e drept — inexistentă, dar nu e cazul să cercetăm cu luminarea un cvintet defensiv imbatabil în acest retur. Ar fi și o indelicatețe în preajma jocului de la Baia Mare.

@ De ce a rezistat U.T.A. ?

@ Primo, pentru că avea o înfrîngere planificată.

@ Secundo: pentru că l-a avut pe Gaboraş.

@ Tertio: pentru că Dumitrescu şi Reinhardt cultivă o atmosferă de relaxare extrem de binevenită în actuala fază de tranziţie a echipei.

@ Note?

@ Mai bine nu. Ar însemna să dăm 5 apărărilor, 4 mijlocaşilor şi 3 înaintaşilor. Ar insemna să-i dăm 2 lui Codreanu, dar Codreanu „a tras” ca nimeni altul pînă acum. În sfîrşit, ar însemna să-i dăm 10 lui Gaboraş. Şi iar n-ar fi bine.

@ Arbitrul N. Cursaru (Ploieşti), bun.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=17&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ A. Rădulescu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ivăncescu 38 P, Selimesi 39 (Pescaru) / Adam 48      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Adamache 6, @ Ivăncescu 7 Jenei 6, Campo 7, Naghi 7 (Zaharia 40), Năhănăilă 7, Pescaru 7 @ Haşoti 7, Necula 6, Goran 6, Selimesi  / Mogut 6, @ Marcu 7, Georgescu 6, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu 7 @ V. Alexandru 6, Neşu 6@Ivansuc 6, Szabó 7, Adam 7, Bretan       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 21. (1965, 05, 09) FC Brașov - FC Universitatea Cluj 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Cînd arbitrul A. Rădulescu a flubierat începerea celei de a doua reprize a meciului Steagul roşu—Ştiinţa Cluj, cei peste 10 000 de spectatori — dintre care mulţi clujeni, erau convinşi că vor asista în continuare la acelaşi joc plăcut din primele 45 de minute. Aşteptările au fost însă zadarnice. Spre deosebire de prima repriză, partida a căpătat un caracter specific de campionat cu multe durităţi.

@ Steagul roşu a avut în această parte a jocului puţine acţiuni ofensive, a tras de cinci ori la poartă... fără succes, iar Ştiinţa de patru ori, realizînd un gol. Aşa s-a desfăşurat în linii generale repriza secundă.

@ Să vedem cum a început jocul şi ce s-a petrecut în prima parte. De la început jucătorii ambelor echipe sînt decişi să facă o partidă bună. Aceasta se vede din dinamica acţiunilor iniţiate, remarcată prin frecvenţa şuturilor expediate spre porţile lui Adamache şi Moguț: Steagul roşu 13 şuturi şi 2 goluri, iar Ştiinţa 11 fără nici o finalizare.

@ În aceste 45 de minute spectacolul oferit de cele două echipe a fost plăcut. Gazdele au avut acţiuni mai clare, au combinat mai organizat şi au obligat apărarea clujeană să se întrebuinţeze mai mult. După ce Marcu — în min. 2 — şi Ivansuc — în min. 9 — dau prilej lui Adamache să intervină spectaculos, este rîndul gazdelor să acţioneze ofensiv. Centrarea lui Goran din min. 20 nu găseşte „om“ pentru fructificare, mingea plimbîndu-se prin faţa porţii. Urmează alte acţiuni şi ocazii ale gazdelor, ratate însă de Necula, Selimesi şi Pescaru.

@ În min. 38 Ivăncescu execută o lovitură de colţ, dar Ivansuc — apărut în careul propriei echipe — loveşte mingea cu mîna (!). Lovitura de la 11 m o execută Ivăncescu şi... 1—0. După un minut Selimesi este lansat de Pescaru şi din colţul careului expediază mingea în plasă fără ca Moguţ să poată interveni: 2—0.

@ În min. 48 clujenii reduc scorul prin Adam, la un contraatac.

@ A condus inegal A. Rădulescu — Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Gruia

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=17&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ $REFEREE            ^ N. Mihăilescu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ N. Dulea, M. Ispas $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Vasilescu II 5, 30 (Eftimie), Sfîrlogea 64, Eftimie 88 / $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Vasilescu I (80 Papuc) @ Mihăilescu 7, Deliu 7, Marin Marcel 8, Dumitrescu 7 @ Bărbulescu 7, Bîtlan 6 @ Vasilescu II 8, Sfîrlogea 7, Eftimie 8, Cîrciumărescu 5 (72 Plugaru, 4) / Constantinescu 6 @ Moțoc 5 (55 Milea 6) @ V. Popescu 6, Pop 5, Vornicu 5, Deleanu 6 @ Humă 7, Ștefănescu 8 @ Matei 6. Cuperman 8, Stoicescu 7 $ARTICLE BODY       ^
 * 21. (1965, 05, 09) CS Universitatea Craiova - FC Politehnica Iași (1945) 4-0

@ La sfîrșitul meciului craiovenii și-au manifestat din plin bucuria pentru victoria categorică obținută de echipa favorită, aplaudînd-o îndelung. Știința a marcat multe goluri dar a ratat și mai multe. Cînd cîștigi însă la scor, unele greșeli se mai trec cu vederea. Știința, firește, a fost mai bună, a avut în majoritatea timpului inițiativa. Întreaga echipă a muncit mult pentru realizarea acestui rezultat favorabil. Scorul putea fi și mai mare, dar Cîrciumărescu (min. 31) și Vasilescu II (min. 49), au ratat situații extrem de favorabile. Deci la capitolul finalizare mai sînt încă multe de făcut.

@ Ieșenii au adoptat de la începutul jocului o tactică defensivă. Au jucat cu un „măturător” în spatele liniei de fund formată din patru jucători, iar la înaintare au lăsat doar trei oameni cu care au sperat să facă ceva. Dar cum „socoteala de acasă nu se potrivește cu cea din tîrg“, nici tactica adoptată de ieșeni n-a dat rezultate și, în repriza a doua, au abandonat-o.

@ Și acum un scurt film al meciului: după două cornere executate de ieșeni am asistat la cîteva faze create de gazde. În min. 5 Bărbulescu a trimis „printre” halonul lui Eftimie, acesta a șutat în bară, de unde mingea a revenit lui Vasilescu II, care a marcat: 1—0. Știința domină, înantașii ei șutează mult, dar uneori imprecis. Apărarea ieșeană joacă la ofsaid și acordă multe auturi. În min. 30 golul nu poate fi evitat: Eftimie, talonat de Moțoc, demarează pe extrema dreaptă, de unde centrează și Vasilescu II nu are altceva de făcut decît să introducă mingea în poartă: 2—0. Pînă la sfîrșitul reprizei ritmul jocului a fost mai lent.

@ După pauză C.S.M.S. renunță la tactica defensivă, începe furtunos, dar ofensiva e de scurtă durată. Jocul se echilibrează și, în continuare, Știința începe să domine insistent. În min. 64 Sfîrlogea înscrie din nou, iar în min. 88 Eftimie, prinzîndu-l pe Constantinescu pe picior greșit stabilește scorul la 4—0. Înaintarea oaspeților creează faze dar nu reușește să marcheze.

@ Arbitrul N. Mihăilescu (Buc), ajutat de N. Dulea şi M. Ispas, a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Pompiliu Vintilă

Round 22
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=45&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 18 000   $REFEREE              ^ Nicolae Cursaru (Ploieşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  /  Petru 25 (Haidu)    $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ constantinescu 7 @ Popescu 7, Pop G, Vornicu 6, Deleanu 7 @ Ştefănescu 7, Humă G @ Matei 6, Daniiel 5 (82 Mitea), Cuperman G, Stoicescu 7.  / Datcu 8 @ Popa 7, Nunweiller III 9, Ivan 8, Ștefan 7 @ P. Emil 6, Ghergheli 6 @ Pîrcălab G, Grozea (15 O. Popescu), Enea II, Haidu 6.      $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, Petru, Gergely, Pîrcălab, Grozea (Popescu 15), Ene, Haidu   $CORNERS              ^  7-2     $SHOTS IN TOTAL       ^  19-7     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 22. (1965, 05, 16) FC Politehnica Iași (1945) - FC Dinamo București 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ Ineficacitate ieşeană, victorie dinamovistă $ARTICLE BODY        ^ Stadion 23 August ; teren bun; spectatori : 18 000; arbitrul N. Cursanu (Ploieşti) mulţumitor.

@ Calmul, maturitatea şi mai buna organizare a jocului au fost azi armele cu care dinamoviştii bucureşteni au stăvilit asaltul dezlănţuit de C.S.M.S. timp de aproape 70 de minute, asupra porţii lui Datcu şi care le-au adus oaspeţilor cele două puncte.

@ După o primă repriză destul de echilibrată, în care Dinamo a forţat jocul atît cit i-a trebuit ca să-şi asigure avantajul, în a doua jumătate, meciul s-a desfăşurat în nota de dominare netă a gazdelor. Acţiunile ofensive ale localnicilor au întîlnit fosă un „zid” de netrecut, în spatele căruia s-a mai aflat un salvator de ultimă instanţă, Datcu. Şi astfel eforturile gazdelor nu s-au soldat decît cu... un raport de cornere favorabil (7—4, după ce la pauză era 4—2 pentru Dinamo) şi cu un raport total de șuturi la poartă de 19—7.

@ Palidă consolare, însă, din moment de aportul cel mai important, cel consemnat pe tabela de marcaj, a rămas acel de 1—0 pentru Dinamo !

@ Bucureştenii au „jucat azi la cîştig". Au atacat în prima repriză, au creat o acţiune decisivă şi apoi (siliţiţi de faptul că Grozea s-a accidentat, fiind înlocuit cu un jucător inapt pentru postul de vîrf de atac, Octavian Popescu) au aplicat un 4—3—3 lucid, cu care au făcut faţă cu succes unui adversar pe cît de activ, pe atît de neinspirat.

@ Repriza a doua a aparţinut categoric ieşenilor. Ei au jucat însă dezordonat, au aruncat baloane la întîmplare în faţa porţii, unde decizia şi detenta lui Nunweiller III au risipit orice speranţă, şi minutele s-au scurs nefructuos pentru năvalnicii ieşeni. Jocul fără claritate în atac, incapacitatea de finalizare, caracteristice C.S.M.S.-ului în acest sezon (este al optulea meci din primăvară în care nu înscriu nici un gol !) au apărut şi azi pregnant şi... alarmant.

@ C.S.M.S. atacă de la început cu mai multă vigoare. Dinamo se apără calm. În jocul oaspeţilor intervine un moment de derută, produs de accidentarea lui Grozea (min. 15) care impune restructurarea concepţiei. În min. 25 Haidu centrează şi P. Emil plasează sigur, cu latul, balonul în colţul porţii. Pînă la sfîrşitul reprizei — ocazii ratate de O. Popescu, la o poartă, Stoicescu şi Danileţ, la cealaltă.

@ Repriza secundă debutează cu o mare ocazie a lui Pîrcălab (de la 6 m, peste poarta goală, în min. 46). În restul jocului, dominare ieşeană în decursul căreia Danileţ şi Stoicescu (de mai multe ori), Cuperman şi Matei au ocazii de gol, iar Datcu şi linia de fundaşi a lui Dinamo se impun pentru bune notări. În final, Haidu ajunge de două ori, absolut singur, în faţa portarului : în min. 83 el trage în Constantinescu, iar în min. 85 îl depăşeşte pe acesta, dar trimite mingea pe lingă bară.

@ În general, joc sub aşteptări ca nivel tehnic, dar care a plăcut prin puterea de luptă a jucătorilor, prin ambiţia cu care s-au disputat şansele. Unii dintre ei s-au „înfierbîntat“ spre sfîrşitul reprizei, cînd ne-am temut că jocul va degenera, dar pauza a pus lucrurile în ordine şi în repriza secundă nu li s-a mai putut reproşa nimic în această privinţă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=45&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ Aurel Bentu Bucureşti   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Suciu 29 (Marcu), Al Vasile 62 (Cimpeanu) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Moguţ 7 @ Szőke 6, Georgescu 6, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu 7 @ Al. Vasile 7, Neşu 6 (Musteţea 75) @ Ivansuc 7, Marcu 6, Adam 7, Suciu 8.  / Marin 5 (Duca 70) @ Naghi 6, Solomon 7, Mihai 5, Balog 6 @ Vig 6, Iacob 6 @ Szuez 5 (Demian 46) Racos 6, Al. Naghi 7, Szakács III 5,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 22. (1965, 05, 16) FC Universitatea Cluj - FC Bihor Oradea 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Prea multe amănunte despre joc nu pot da. Pentru că întâlnirea a avut de suferit din două puncte de vedere: 1) lupta pentru puncte, atît de necesare ambelor echipe în evitarea zonei periculoase ; 2) ploaia care a început să cadă din minutul 5 necontenind pînă în final. O completare la primul punct : jocul a fost de slab nivel tehnic în prima repriză şi ceva mai animat în a doua. Au abundat, de ambele părţi, execuţiile tehnice greşite, au fost destul de rare şuturile pe poartă (deşi era recomandabilă încercarea unor asemenea lovituri de la distanţă, mai ales pe un teren alunecos. Doar 5 şuturi de acest gen în 90 de minute din partea ambelor echipe).

@ În general. Ştiinţa a controlat jocul mai mult, a fost ceva mai periculoasă în fazele de finalizare. Fotbaliştii clujeni, după cum spunea observatorul federal, R. Wetzer, au jucat atîta cît i-a solicitat adversarul. Culmea, ambele goluri — foarte frumoase de altfel — se datoresc unor faze mai puţin periculoase, iar alte acţiuni care puteau să se soldeze cu goluri au fost irosite de înaintaşii clujeni. Despre Crişul, subliniez faptul că a jucat destul de organizat în cîmp, combinativ chiar. O dată cu apropierea de poarta adversă, însă, înaintaşii orădeni uitau aproape complet ce au de făcut, ca un... şcolar care ştie lecţia pe jumătate. Iată cele mai interesante faze ale întîlnirii: In min. 29, Marcu centrează, Adam sare în traiectoria balonului, mingea îl depăşeşte şi Suciu reia fulgerător din volle, în colţul sting de sus : 1—0. Min. 62: Cîmpeanu execută o lovitură liberă, de la marginea terenului, Al. Vasile ţîşneşte şi trimite balonul, cu capul puternic sub bara transversală 2—0. Min. 66: Damian scapă singur în careu, Moguţ iese oportun şi mingea trimisă de atacantul orădean ricoşează... afară. În min. 70, Adam şutează de la 25 m puternic în bară. Doar atît despre meci.

@ A arbitrat bine Aurel Bentu— Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V Morea

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=45&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Republicii   $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ Vetter Erwin (R.D. Germană)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Iancu 4, 71 /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Mîndru7 @ Georges7, Ioniţă7, Peteanu 7, Joachim Popicu 5 @ Mafteuţă 8, Iancu8 @ AConstantinescu 5 (72 Stanciu), Mateianu 8, D. Popescu 8, Baboie 6.  /  Manciu 7 @ Ilie Constantinescu 5, Stancu 3, Costin 5, Gref 3, Zamfir 5, Pleşa @ ologu 6, Birkoss4 (54 Tufán), Kalló, Zamfir 5.     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 22. (1965, 05, 16) AS Progresul București - FC Farul Constanța 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Progresul în formă bună $ARTICLE BODY        ^ Asistînd, minute în şir, în prima repriză, la un joc în sens unic — spre poarta lui Manciu — între o echipă care acţiona cu mult aplomb şi alta care, practic, nu opunea nici un fel de rezistenţă, ne puneam la un moment dat întrebarea dacă meciul n-ar putea fi oprit şi consemnată victoria cu 3-0, prin forfait, a echipei Progresul? Este o glumă, fireşte, dar aşa cum a evoluat Farul în primele 30 de minute aproape că poate fi vorba de o adevărată neprezentarela joc. În tot acest timp, fotbaliştii din Constanţa au fost nişte simpli figuranţi, au pierdut mingea la primul contact cu ea, n-au trecut decît rareori — şi fără perspective — de centrul terenului.

@ Ce a făcut în acest timp Progresul? În primul rînd a înscris un gol, prin Iancu, după 4 minute de joc. În continuare, bucureştenii au făcut tot ce au vrut în afară că... n-au mai marcat nici un alt gol care să oglindească neta lor superioritate în joc. La drept vorbind, în această perioadă Progresul a jucat fără adversar și cu mai multă precizie în șuturile la poartă putea înscrie după pofta inimii. Farul părea că n-are nimic împotrivă... Dar minutele au trecut unul după altul, fără să mai aducă nici o modificare pe tabela de marcaj. S-a produs însă o schimbare în joc. Farul, care aşa cum jucase părea o echipă rătăcită în categoria A, începe să dea semne de viaţă, depăşeşte zona parcă interzisă pînă atunci din jumătatea adversă de teren, devine partener de întrecere. Şi iată, în min. 38 prima acţiune de atac a oaspeţilor, dacă facem excepţie de şutul de la distanţă tras de Bakossi în min. 23. Katió centrează şi Mîndru nu poate decît să se declare mulţumit că s-a ales doar cu emoţia. O ocazie tot atît de bună va fi pierdută peste cîteva minute şi de Progresul, Al. Constantinescu ridicînd mingea cu genunchiul, peste poartă.

@ Uşorul reviriment al constănţenilor din ultimele 10 minute ale primei reprize se accentuează la începutul reprizei a doua cînd, ca într-un număr de scamatorie, „dispare“ Progresul şi „apare“ Farul. Oaspeţii domină, obţin 6 cornere (trei consecutive), punînd sub semnul întrebării rezultatul partidei. Apoi, jocul se echilibrează cîtva timp, oferind faze dinamice la ambele porţi.

@ Se observă apoi că potenţialul luptă al ambelor echipe — dar mai ales al Farului — a scăzut. Progresul păstrează atîtea resurse cît are nevoie pentru a relua iniţiativa în faţa adversar care a „căzut“. Şi astfel, /// asistăm la o acţiune frumoasă a D. Popescu, încheiată însă cu un defectuos al lui Mateianu, în min. 71 Iancu închide porţile oricărei surprize realizînd al doilea gol al Progresului printr-un şut sec — aplaudat — de /// distanţă în faţa căruia Manciu n-a putut face nimic.

@ Progresul a meritat cu prisosinţă victoria, prin jocul de ieri, bine /// la mijlocul terenului de Mafteuţă, ca şi Mateianu dînd speranţe publicului bucureştean că nu va rămine fără cuplaje în sezonul viitor...

@ Acondus arbitrul Vetter Erwin (R.D. Germană). Mai bine în repriza a doua.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=45&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=46&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 12 000   $REFEREE              ^ Cornel Nițescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / Georgescu 88   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bai 6 @ Cromeli 4, Colceriu 6, Staicu 8, Donca 3 @ Rosznai 2, Halagian 8 @ Dragan 6, Soo 7, Sasu 9, Czako 5 / Andrei 7 @ Lupescu 6, Motroc 7, Dan 8, Greavu 8 @ Jamaischi 7, Georgescu 8 @ Năsturescu 6, Dumitru 6, Ionescu 6. Codreanu      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 22. (1965, 05, 16) CS Minaur Baia Mare (football) - FC Rapid București 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ Rapid învingător la Baia Mare $ARTICLE BODY        ^ Încă o dată giuleştenii au dovedit că se simt ca „acasă“ ori unde ar juca. Cu gîndul la meciul de la Iaşi ei au evoluat mai calm, dozîndu-şi mai judicios forţele, organizîndu-şi mai bine jocul în toate compartimentele. Rapidiştii au reuşit, astfel, aici la Baia Mare, ceea ce n-au realizat duminica trecută la Bucureşti: victoria şi deci încă 2 puncte în clasament. Golul care le-a adus această satisfacţie a venit tîrziu, dar a fost prevestit de o serie de acţiuni din care Bai şi întreaga apărare a localnicilor au scăpat cu faţa curată doar datorită unor vechi carenţe ale jucătorilor rapidişti : scăderi de ordin tehnic (Ionescu — min. 65 — singur cu poarta goală a lovit defectuos balonul trimiţîndu-l afară din teren pe unul din stîlpii porţii), pripeală ( Georgescu — min. 55 — a şutat în brațele lui Bai deşi nu-l avea decît pe acesta în faţă), apreciere greşită a /// (Năsturescu — min. 25 — a pasat înapoi dintr-o poziţie ideală de șut) etc.

@ Istoria unicului gol al partidei scurtă. Cu trei minute înainte de fluierul final, Năsturescu a recuperat un balon din picioarele lui C///, l-a „pierdut” pe drum pe Donca și a centrat la semiînălţime în faţa porții lui Bai. Georgescu a apărut ca din senin şi a şutat sec, expediind balonul în plasă.

@ Ceferiştii n-au jucat nici astăzi la nivelul posibilităţilor lor, dar ceea ce au făcut pe teren a fost util şi a garantat succesul obţinut.

@ Echipa din localitate a fost o copie ştearsă a propriei sale posibilităţi. Lipsită de vigoare, practicînd un joc fără perspectivă, irosind multe din mingile avute nu putea spera decît la un rezultat de egalitate. Scriem acestea gîndindu-ne, îndeosebi, la eforturile lui Sasu (cel mai bun înaintaş de pe teren), Staicu, Halagian şi Soo, care au luptat din răsputeri pentru a păstra echilibrul formaţiei proprii şi partidei. Dar, cînd ai doi fundaşi de margine figuranţi (Cromeli şi Donca) şi un mijlocaş (Rosznai) care nu se întîlneşte cu mingea niciodată în 30 de minute, atunci este aproape inevitabil ca echipa să se dea peste cap şi să cedeze. Iată, de altfel, de ce considerăm că victoria Rapidului nu este întîmplătoare. Minerii, prin cei patru care i-am amintit au încercat să construiască ceva, reuşind pe alocuri, iar Sasu în min. 44 şi 49 şi Soo în min. 40 şi 58 au ratat situaţii favorabile. Cel mai emoţionant moment pe care l-a trăit Andrei a fost în min. 13 cînd Soo a executat excepţional o lovitură liberă de la 25 m. Portarul rapidist a avut un reflex pe măsura execuţiei lui Soo şi a respins în corner.

@ Jocul a fost de un nivel mediocru în prima repriză şi bun în repriza a doua.

@ A condus Cornel Niţescu — Sibiu competent şi corect.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=46&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ Helmut Köhler RDG    $ASSISTANT REFEREES   ^ Gh Olteanu, V Drug București   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Năftănăilă 28 (Necula), Necula 75 / Badea 67      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Adamache 7 @ Ivăncescu 7, Jenei 7, Campo 8, Zaharia 7 @ Sigheti 5 (Năftănăilă 72), Pescaru 9 @ Necula 9 (Haşoti 72), Năftănăilă 9 (Necula 72), Goran 7, Selymesi 8.  / Ionescu 7 @ Pahonţu 6, Hălmăgeanu 9, Ivan 7, Mocanu 7 @ Boc 7, D. Munteanu 6 (Fronea 65) @ Oprişan 7, Badea 9, Dridea 7, Moldoveanu 8,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 22. (1965, 05, 16) FC Brașov - FC Petrolul Ploiești 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Timpul splendid, terenul foarte bun, un public entuziast şi un meci frumos, iată cadrul în care s-a desfăşurat întîlnirea de la Braşov. Jocul a entuziasmat pur şi simplu tribunele, le-a „încălzit“ la numeroasele faze create cînd la poarta lui Adamache, cînd la cea apărată de Ionescu. În decursul celor două reprize au fost trimise cu adresă 41 de şuturi (18 Steagul roşu şi 23 Petrolul).

@ Observatorul federal, D. SCHILERU, ne-a spus după meci: „Jocul de la Braşov a fost unul din cele mai frumoase pe care l-am văzut în actualul sezon. La aceasta au contribuit buna organizare a acţiunilor şi sportivitatea jucătorilor“.

@ Victoria Steagului roşu se datoreşte, în primul rînd, insistenţelor depuse, mai ales după ce scorul devenise egal.

@ Atît Steagul roşu cît şi Petrolul au avut numeroase ocazii de a marca. În prima repriză Hălmăgeanu lămureşte o situaţie critică (min. 4), Ionescu intervine cu succes (min. 10) la un şut al lui Năftănăilă şi pe rînd Dridea (min. 11), Goran (min. 14 şi 15), Moldoveanu (min. 21 şi 23) şi Badea (min. 25) au ocazii de a deschide scorul. Apoi, după ce Năftănăilă înscrie primul gol în min. 28 dintr-o pasă primită de la Necula, Badea reia cu capul şi Adamache reuşeşte să respingă (min. 34), iar zece minute mai tîrziu Dridea şutează în bară. Repriza secundă se caracterizează prin acţiuni frumoase ca şi prima, dar se ratează mult. Egalarea survine în min. 67: mingea expediată puternic de Fronea este respinsă de Adamache pînă la Badea şi acesta o introduce în poartă. Egalarea face ca partida să devină şi mai dinamică. Cei care majorează scorul sunt fotbaliştii echipei gazdă : în min. 75 Necula înscrie cu capul. Ultimele 15 minute se joacă în acelaşi ritm şi cu toate insistenţele depuse nu se mai poate modifica scorul.

@ Meciul a fost condus excelent de arbitrul Helmut Köhler (R.D.G.), ajutat de Gh. Olteanu şi V. Drug (Bucureşti).

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Gruia

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=46&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=44&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Republicii   $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ Gavrila Pop Brașov   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Sorin Avram 9, Constantin 24 (Creiniceanu) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Haidu 7 @ Georgescu 7, Petescu 7, D. Nicolae 8, Chiru 7 @ Jenei 8, Raksi 8 @ S. Avram 8, Constantin 7, Voinea 5 (46 Pavlovici), Greiniceanu / Matache 6 @ Radu 5, Barbu 7, I. Stelian 5, Badea 5 @ Tîrcovnicu 5, Stoenescu 6 @ Dobrin 5, Turcan 5, Naghi 5 (46 C. Ionescu), David 5,     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 22. (1965, 05, 16) FCSB - FC Argeș Pitești 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Victorie mai uşoară decit arată scorul $ARTICLE BODY        ^ Acelaşi scor, 2-0 pentru gazde, şi în vedeta cuplajului desfăşurat ieri pe „Republicii“, al cărui „covor“ verde, trebuie s-o spunem, nu mai... acordă nici un fel de circumstanţe jucătorilor certaţi cu... tehnica individuală. Acelaşi scor, dar spre deosebire de meciul disputat în deschidere, în care Progresul şi-a ţinut suporterii încordaţi mai bine de trei sferturi din joc, Steaua a tranşat foarte repede în favoarea sa rivalitatea cu formaţia piteşteană.

@ A abordat cu hotărîre această partidă şi — superioară adversarului ei în toate compartimentele — şi-a impus jocul, încetul cu încetul; un joc clar, cu acţiuni cursive, raţional dirijate de Jenei şi Raksi, „stăpîni“, amîndoi, în zona de pregătire a atacurilor. După 9 minute de presiune, Matache era învins, prima oară (la golul înscris de Sorin Avram), pentru ca 15 minute după aceea portarul piteștean să scoată, din nou, balonul din plasă. Faza se cere a fi relatată: Greiniceanu a demarat irezistibil, pe aripa sa, apoi a efectuat o centrare precisă înapoi (da, da, Greiniceanu s-a încumetat să... paseze) lui Constantin, care a şutat imparabil: 2-0 în mai puţin de o jumătate de oră.

@ Unde se... aflau adversarii ? Pe teren... şi nu prea, dacă ne amintim de jocul disputat pînă atunci, aproape numai în sens unic. Vinovaţi principali de această stare de lucruri erau componenţii liniei de atac, care, reduşi la trei (Dobrin funcţiona ca o aripă retrasă) se „găseau" foarte rar, fiind o pradă uşoară în faţa apărătorilor bucureşteni. Cu toate schimbările aduse de antrenori (David a trecut pe aripa dreaptă, locul lui fiind luat de... Ţurcan) atacul oaspeţilor a continuat să acţioneze confuz şi lipsit de convingere.

@ Simţind cit de slabă îi este riposta dată de adversar, Steaua a mai vrut goluri şi după 2-0. Printr-un joc în mişcare şi destul de variat în atac ea a creat situaţii după situaţii, dar, rînd pe rînd, Raksi, Sorin Avram (ieri, în deosebită vervă de joc) şi Jenei au fost gata, gata să modifice tabela, la şuturile expediate de ultimul, în min. 36 şi 43, opunîndu-se doar bara transversală. Şi pentru că suntem la capitolul „bare" să pomenim şi ocazia (singura în toată repriza) avută de piteşteni, în min. 37, cînd mingea trimisă de Naghi a întîlnit, de asemenea, bara buclucaşă.

@ Iniţiativa a aparţinut gazdelor şi după reluare. Numai că, mulţumiţi cu ceea ce realizaseră pînă atunci (şi poate păstrîndu-se şi pentru jocul de miercuri, cu Petrolul, în deplasare) militarii n-au mai avut „nervul“ din prima repriză. Singur Pavlovici (introdus în min. 46) a mai făcut ceva risipă de energie, avînd şi... forţele proaspete.

@ În ceea ce-i priveşte pe piteşteni, aceştia au mai schimbat de cîteva ori formula liniei de atac („joly-jockerul“ fiind de fiecare dată Dobrin), dar fără efect. Spre edificare: un singur şut spre poartă (Dobrin min. 65) şi acesta... imprecis.

@ Arbitrul Gavrilă Pop (Braşov) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G Nicolaescu

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=45&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ Tineretului $ATTENDANCE         ^ 14000 $REFEREE            ^ Gheorghe N Gheorghe (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ D. Mîndreș (Bucharest), I. Ladislau (Bucharest) $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Sfârlogea 16 (Eftimie), 24 (Bărbulescu), 42 (Vasilescu II), 55 (Vasilescu II) / $CARDS              ^  / CORNERS             ^ 11 / 1 $PLAYERS            ^  Vasilescu I (84 Papuc) @ Mihăilescu 7, Deliu 6, Marin Marcel 8, Dumitrescu 4 @ Bărbulescu 6, Bîtlan 5 @ Vasilescu II 9, Sfirlogea 10, Eftimie 8, Onea 4 (77 Ctrciumărescu) / Gaboraș 6 (60 Weichelt) @ Bitău 5, Bacoș 5, Mețcas 6, Czaco 4 @ Axente 5, Chivu 7 @ Pantea 3, Donciu 3, Țîrlea 2 (46 Drăgulete), Igna 5
 * 22. (1965, 05, 16) CS Universitatea Craiova - FC UTA Arad 4-0

$CORNERS             ^  11-1

$ARTICLE TITLE      ^ UTA A RĂMAS CORIGENTĂ ȘI LA CRAIOVA

$ARTICLE BODY       ^ Stadionul Tineretului: arhiplin (14.000 de spectatori). Timp: excelent pentru fotbal. Arbitri: Gheorghe N. Gherghe (centru), D. Mîndreş şi I. Ladislau (tuşe) — Bucureşti, fără greşeala. @ O victorie cu 4—0 nu suportă multe comentarii. Știința a dominat acest joc de la un capăt la altul, ciștigîud fără drept de apel la un scor care nu reflectă totuși superioritatea gazdelor. Diferența dintre cele două echipe care s-au confruntat în acest joc a fost și mai mare.

@ Științe: a practicat un fotbal în viteză, ajungând de fiecare dată în poziție de șut după 2—3 pase. Înaintașii echipei locale au accelerat viteza în fazele de finalizare, derutind apărarea arădeană.

@ U.T.A: în tot meciul a trimis un singur șut pe spațiul porții. Jucătorii oaspeți au părut blazați, comportîadu-se și mai slab decît în meciul cu Rapid. Înaintarea a fost ca și inexistentă (citiți notele acordate). Înaintașii nu au dat dovadă nici de orientare, fiindcă puteau profita de forma slabă a fundașului Dumitrescu și deci era necesar să acționeze pe partea dreaptă. Dar, n-au făcut-o.

@ Spațiul nu ne permite să reproducem zecile de faze create la poarta oaspeților. Vă vom informa totuși că un... spectator craiovean, pe bună dreptate, afirma că : „Știința a tras în acest meci la poarta cît intr-un tur întreg, iar portarii textiliști au fost mai solicitați decît la trei antrenamente.„

@ Iată cum s-au marcat golurile: în min. 16 Eftimte deschide „printre" Mețeaș și Czaco pe Sfirlogea, care trage plasat : 1—0. 8 minute mai tîrziu Onea execută un corner, Bărbulescu reia balonul, îl pune pe Sfirlogea în poziție bună, și acesta marchează: 2-0. În min. 42 Vasilescu II îi pasează cu tocul aceluiași Sfârlogea care din nou înscrie. În minutul 55 tot Vasilescu II creează faza, centrează cu efect și tot Sfârlogea pecetluiește scorul: 4-0, marcând în acest meci toate cele patru goluri pentru echipa sa!

@ P. S. — De ce l-am notat cu 10 pe Sfirlogea ? Pentru că a marcat cele patru goluri, dînd dovadă de un excelent simț al porții, pentru că a fost un bun coordonator al atacului și s-a aflat întotdeauna pe fază, alergînd în continuu din min. 1 pînă în min. 90. Nota lui Țîrlea am acordat-o pentru faptul că atacantul arădean nu s-a prea întîlnit cu... balonul!

$ARTICLE AUTHOR      ^ ION OCHSENFELD

Round 23
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=57&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=58&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ A. Rădulescu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Naghi 38, C Ionescu 49, Tircovnicu 84 / Milea 88      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Matache 6 @ Radu 8, Barbu 7, Ilie Stelian 7, Badea 6 @ Tîrcovnicu 8, Stoenescu 6 @ C. Ionescu 5 (75 Radu Constantin 7), Turcan 6, Naghi 7, David  / Constantinescu 8 (80 Faur) @ V. Popescu 7, Pop 6, Vornicu 6, Deleanu 7 @ Ștefănescu 6, Humă 5 @ Matei 4, Lupulescu 4, Cuperman 4 (56 Milea), Stoicescu 3,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 23. (1965, 05, 19) FC Argeș Pitești - FC Politehnica Iași (1945) 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ După un joc de nivels scăzut $ARTICLE BODY        ^ Dacă în meciul disputat în localitate gazdele ar fi fructificat numai 50 la sută din ocazii de gol avute, scorul final ar fi putut rivaliza cu unul dintre rezultatele astronomice înregistrate la Bucureşti şi Cluj. De la un capăt la altul al meciului Dinamo Piteşti a controlat jocul, întregul spectacol rezumîndu-se la o hărţuială continuă între înaintarea piteştenilor şi apărarea ieşenilor, care s-a lăsat străpunsă doar în minutele 38, 49 şi 84 cînd în ordine, Naghi, C. Ionescu şi Tircovnicu au marcat cele trei goluri ale învingătorilor. Scorul a fost redus de Milea (în min. 88, cu largul concurs al portarului Matache). Ce valoare tehnică, jocul a fost submediocru, cele două formaţii comiţînd pe alocuri greşeli elementare. Mize celor două puncte puse în joc nu constituie o scuză pentru practicarea unui joc necorespunzător. În treacăt fie spus, publicul a savurat mai mult transmisiunile de la radio, decît... partida care se desfăşura în faţa lor. Spunem aceasta, deoarece, înainaşii localnici ratau la fiecare 2—3 minute ocazii clare de gol, lucru care a nemulţumit, desigur, şi care trebuie să dea de gîndit antrenorilor argeșeni. Dacă echipei locale i se poate reproşa că a dat dovadă de ineficacitate, despre C.S.M.S. se poate spune şi mai mult în acest sens. Fotbaliştii ieşeni au ajuns în tot meciul de 5—6 ori în faţa porţii şi atunci fără să producă cine ştie ce panică. Ei au avut în Stoicescu pe cel mai slab şi dezordonat jucător, iar despre Matei şi Cuperman nici nu merită să mai vorbim. Apărarea ieşenilor a dus tot greul partidei, în care portarul Constantinescu şi fundaşul Deleanu au fost singurii care s-au remarcat. Merite deosebite se cuvin brigăzii bucureştene de arbitri conduse de A. Rădulescu, care a dus la bun sfîrşit un meci în care fotbaliştii au dat dovadă pe alocuri de nervozitate.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=58&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ M. Vasiliu (Ploieşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / Damian 10      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Manciu 6 @ Costin 7,Stancu 7, Tîlvescu 5, Gref 6 @ Bikössi 4 (65 Zamfir), Neacşu6 @ Ologu 5, Tufan 5, Kalló 7, Tănase 5.  / Duca 10 @ E. Naghi 7,Solomon 9, Mihai7, Balog 7 @ Al.Naghi 6, Iacob 7 @ Bacoş 5, Harşani6, Damian 7, Szakács Hl 6 (70 Szuez).      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 23. (1965, 05, 19) FC Farul Constanța - FC Bihor Oradea 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ Meci dramatic la Constanta $ARTICLE BODY        ^ La ora cînd scriu aceste rînduri, autobuzul Crişului — populat cu feţe vesele — a şi ajuns la hotelul Parc din Mamaia în timp ce jucătorii Farului nu găsesc puterea să se dezechipeze şi refuză să creadă că au pierdut cele mai preţioase puncte din acest campionat.

@ Jocul de la Constanţa, unul din numeroasele „derbiuri de lanternă" ale acestei primăveri, a avut două reprize diametral opuse. Crişul a început puternic — beneficiind şi de ajutorul vîntului — şi a surprins de cîteva ori apărarea Farului. Golul a venit repede: în minutul 10, Szakács III a şutat în bară, de pe partea stingă, Tîlvescu a ezitat şi Damian a reluat cu capul. Încurajaţi de gol, orădenii au continuat să joace de la egal şi chiar să ameninţe poarta adversă prin deplasările ample ale lui Harsani. Farul s-a pus greu pe picioare şi a „crescut“ abia spre sfîrşitul reprizei, dar eforturile lui Kalla (singurul înaintaş lucid) n-au putut lega acţiunile dezordonaţilor săi parteneri de linie.

@ La reluare, imediat după fluierul arbitrului, faţa jocului s-a schimbat total. Farul s-a năpustit cu întreaga echipă asupra porţii apărate cu brio de Duca şi astfel, timp de 45 de minute, s-a jucat LITERALMENTE în careul Crişului, care a aplicat sistemul „cloşca cu pui“, rolul de cloşcă revenindu-i, bineînţeles, lui Solomon, inepuizabil şi imbatabil prin detentă și... calm. Inimaginabila serie de ocazii clare ale constănţenilor a început în minutul 49, cînd Tănase a tras în bară, inaugurînd suita momentelor (!) psihologice ale meciului. O înşiruire a ocaziilor pierdute de Farul ar fi inutilă. S-a ratat indiferent de poziţie, de distanţă şi de... unghiul ricoşeurilor. Principala cauză: nervozitatea extraordinară a înaintaşilor constănţeni, obsedaţi de curgerea timpului şi de efectele acestei neaşteptate înfrîngeri în ceasul al 11-lea. În ultimele minute, pentru a-şi întări şi mai mult presiunea (haotică, de altfel), Farul l-a trimis la atac şi pe singurul apărător care îl mai supraveghea pe Harşani, astfel că în minutul 89 scorul ar fi putut deveni 2-0, în urma unui sprint al înaintaşului orudean. În replică, pentru a ilustra şi mai mult dramatismul acestui meci, Tănase a tras „bara minutului 90", care a precedat îmbrăţişarea colectivă a orădenilor.

@ A arbitrat bine M. Vasiliu (Ploieşti).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=58&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 50 000   $REFEREE              ^ Erwin Wetter (RD Germană)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  / SILVIU PLOIEŞTEANU     $GOALS                ^ Frăţilă 18, Frăţilă 75, Pîrcălab 23, Pîrcălab 48, O Popescu 64, Ene 33P, Ene 69, Ene 71, Haidu 40, Petru 44  / Hașoti 89    $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Dateu 8 (69 Uţu) @ Popa 8, Nunweiller III 8, Ivan 7, Ştefan 7 @ Petru Emil 8 (64 Ghergheli 7), O. Popescu 8 @ Pîrcălab 9, Frăţilă 9, Ene 8, Haidu 8.  / Adamache 1 (46 Liebhardt) @ Ivăncescu 1, Jenei 1, Campo 1, Pescara 3 (Campo) @ Năftănăilă 2 (Gane), Sigheti 1 (Pescara) @ Necula 3 (46 Haşoti), Gane 1, Goran 2, Selimeşi 2.      $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu (Uțu 69), Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, Petru (Gergely 64), Popescu, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, Haidu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 23. (1965, 05, 19) FC Dinamo București - FC Brașov 10-1

$ARTICLE TITLE       ^ După o evoluţie penibilă, Steagul roşu a fost surclasată de Dinamo cu 10-1 (5-0) $ARTICLE BODY        ^ Penibila evoluţia braşovenilor pe gazonul stadionului „23 August“ din Capitală ! Sub orice critică. O echipă cu pretenţii a pierdut ieri la un scor nemaiîntâlnit de vreo 10 ani în prima noastră categorie : 10-1.

@ Nu ştim cum se vor întoarce — sau cum s-au întors — în oraşul lor fotbaliştii de la Steagul roşu, dar ei au părăsit stadionul cu capetele plecate (şi ar fi fost bine să le fi roşit şi obrazul), când pe bună dreptate publicul îşi manifesta dezaprobarea faţă de jocul lor. O meritau fiindcă nu s-au comportat ca adevăraţi sportivi, care să-şi apere şansele cu ardoare, uitînd că publicul a venit la stadion să vadă fotbal. O asemenea înfrîngere nu este în obişnuinţa nici unei echipe de „A“

@ Miile de spectatori aşteptau meciul Dinamo—Steagul roşu cu un justificat interes, cu speranţa că cele două echipe fruntaşe ale clasamentului le vor oferi un fotbal de calitate. Jocul începuse promiţător. Din min. 18 aşteptările au fost însă spulberate. Jenei şi Ivăncescu se încurcă reciproc şi Frăţilă deschide seria celor ZECE goluri.

@ Ce s-a întîmplat apoi ? Dinamo a luat jocul pe cont propriu. Înaintaşii, bine susţinuţi de mijlocaşi, au început să construiască atacuri frumoase şi să pună la încercare poarta adversă. Dar această încercare n-a durat mult, căci apărarea Steagului roşu era „străină de joc“ şi făcea doar figuraţie, iar Adamache apăra de parcă atunci ar fi fost introdus pentru prima oară în poartă. La o asemenea invitaţie nu se face să refuzi şi atunci Pîrcălab, Frăţilă, Ene şi ceilalţi s-au dezlănţuit în a marca goluri într-o cantitate puţin obişnuită pentru un singur meci. Şi, ca să nu fie supărare „i-au dat" 5 lui Adamache şi 5 lui Liebhardt.

@ După pauză, SILVIU PLOIEŞTEANU, a operat unele modificări, introducând în teren alţi figuranţi: Haşoti, care a marcat totuşi un gol, şi portarul de rezervă, care a apărat în „stilul" titularului. Dinamoviştii însă şi-au văzut de treabă, au mai înscris cinci goluri şi puteau să mai marcheze şi altele.

@ Aşadar, jucătorii de la poalele Tîmpei ne-au făcut o demonstraţie vrednică, poate, nici de categoria C. O echipă cu pretenţii s-a prezentat atît de lamentabil şi în cele din urmă şi-a pătat o carte de vizită care pînă nu de mult îi făcea cinste.

@ Arbitrul E. WETER (R.D.G.) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=58&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 17 000   $REFEREE              ^ Marin Niţă Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ Gh Limona Buc, S Geacla Buc   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ivansuc 10, Suciu 23, Ivansuc 33, Adam 36 P, Ivansuc 42, Al Vasile 61 (Ivansuc), Marcu 88,  / Cacoveanu 87      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Moguţ @ Szőke 8, Georgescu 9, Grăjdeanu 9, Cîmpeanu 8 @ Al. Vasile 9, Neşu 8 @ Ivansuc 9, Marcu 8, Adam 8, Suciu 8 (Bretan 85).  / Bai 3 (Vlad 37) @ Cromeli 5, Colceriu 4, Secheli 5, Staicu 3 @ Rozsnay 4 (Pop 46), Halagian 6 @ Cacoveanu 5, Soo 7, Sasu 8, Czako 4,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 23. (1965, 05, 19) FC Universitatea Cluj - CS Minaur Baia Mare (football) 7-1

$ARTICLE TITLE       ^ Simplitate + eficacitate = 7-1 (5-0) $ARTICLE BODY        ^ Din scor se desprinde cu claritate faptul că Ştiinţa a oferit susţinătorilor ei un adevărat recital despre ceea ce înseamnă simplitate în joc, cu pase precise şi, mai ales, eficacitate. Aş mai adăuga faptul că între Ştiinţa de duminică şi cea de azi, a existat o netă diferenţă, că astăzi toate compartimentele şi-au făcut în mod exemplar datoria. Ţin să subliniez că Minerul a jucat tot timpul deschis. Din păcate, acţiunile înaintaşilor s-au rezumat la eforturile lui Sasu şi Soo, restul coechipierilor neconjugîndu-şi participarea la fazele create de cei doi.

@ După cum a început jocul, extrem de furtunos din partea băimărenilor, (care obţin trei cornere în 5 minute), se părea că vom asista la un joc strâns. A fost un simplu foc de paie. Maturitatea şi calmul clujenilor au depăşit acest început şi, treptat, pe teren a existat o singură echipă cu adevărat periculoasă în fazele de finalizare: Ştiinţa. Seria golurilor o deschide Ivansuc (min. 10), care împinge în plasă o minge scăpată de Bai. În min. 23, Suciu înscrie, reluînd în plasă o minge respinsă de Bai, după un şut extrem de puternic expediat de Adam. A fost „momentul psihologic“ al întîlnirii. În continuare, golurile încep să curgă. Autori: Ivansuc (min. 33), Adam (min. 36 din 11 m) şi Ivansuc (min. 42 după o cursă excepţională în care a driblat toţi adversarii, inclusiv pe portarul Vlad, care l-a înlocuit pe Bai în min. 37).

@ Cu acest bagaj, mai mult decât substanţial, în cea de a doua repriză, Știinţa îşi permite să practice un joc presărat cu numeroase combinaţii spectaculoase şi să... rateze multe ocazii, care ar fi putut depăşi scorul de la Bucureşti (de exemplu Adam, de 2 ori în min. 56 şi 72, l-a driblat şi pe Vlad şi apoi a ratat). În min. 61, Alexandra Vasile reia din volle în plasă o centrare a lui Ivansuc. Ultimul gol este opera lui Marcu (min. 88) care a driblat şi pe Vlad. Cu un minut înainte Cacoveanu a înscris punctul de onoare al oaspeţilor.

@ Brigada de arbitri Marin Niţă — centru, Gh. Limona şi S. Geoclatuşă, toţi din Bucureşti, a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V. Morea

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=58&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Stavru Nicolau Constanța   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Dridea 61 / Voinea 50, Sorin Avram 54      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Ionescu 6 @ Pahontu 6, Hălmăgeanu 6, Ivan 4, Florea 5 @ Boc 5 (Fronea 65), D. Munteanu 6 @ Oprișan 6, Badea 5, Dridea I 4, Moldoveanu 5 / Haidu 7 @ Georgescu 6, Petescu 5, Dumitru Nicolae 8, Chiru 5 @ Jenei 6, Bacsi 7 @ Sorin Avram 6, Constantin 6, Voinea 5, Creiniceanu 5 (Pavlovici 73).       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 23. (1965, 05, 19) FC Petrolul Ploiești - FCSB 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ UN DERBI NECONFIRMAT $ARTICLE BODY        ^ Partida de la Ploieşti era socotită, de altfel întemeiat, derbiul etapei. Ea aducea faţă în faţă două formaţii fruntaşe, foste campioane ale ţării, echipe care dau acum mulţi jucători lotului reprezentativ. Era, deci, de aşteptat ca partida Petrolul — Steaua să ne ofere un spectacol de bună factură.

@ Spre regretul numeroşilor spectatori prezenţi în tribunele stadionului din Ploieşti, meciul nu s-a ridicat însă la nivelul aşteptat. Ambele echipe, dar mai ales Petrolul, s-au angrenat într-un joc fără perspectivă, cu acţiuni confuze, de cele mai multe ori înghesuite pe centrul terenului, unde era aglomeraţia mai mare, cu multe execuţii tehnice greşite (îndeosebi pase la adversar), un joc care rareori a animat tribunele. Învingătoare cu 2—1, Steaua are meritul că, în aceste condiţii, a dat dovadă uneori de mai multă maturitate tactică, a greşit mai puţin, a conceput acţiuni ceva mai clare, soldate cu faze periculoase la poarta lui Ionescu, iar înaintaşii militari au speculat cu promptitudine greşelile apărării adverse, realizînd din acestea cele două goluri. Apărarea echipei Steaua, cu un Dumitru Niculae într-o formă excelentă, a respins cu mult calm incursiunile sporadice şi dezordonate ale atacanţilor adverşi. Petrolul a avut o zi „slabă". Atacul său aproape că n-a existat în sensul de compartiment, acţionînd doar prin cei patru componenţi ai săi, fără clarviziune însă, neglijînd aproape total jocul pe extreme. Mijlocaşii nu au jucat deloc constructiv, iar apărarea, greoaie, a făcut greşeli decisive, care în cele din urmă s-au tradus în... goluri.

@ Repriza I, deşi s-a încheiat cu un scor alb, nu a fost totuşi lipsită de ocazii. Mai ales oaspeţii au fost în numeroase rînduri pe punctul de a trimite mingea în plasă. În min. 3, Avram, singur cu portarul, este deposedat de minge de Florea în ultimul moment, iar în min. 12 o pasă bună a lui Constantin este pierdută copilăreşte de către Voinea. În min. 30, Constantin îl pune într-o poziţie excelentă de şut pe Sorin Avram, iar Ionescu respinge cu dificultate. La Petrolul am reţinut doar acţiunea din min. 45 cînd Dridea, din careul mic, trage la poartă, dar apărarea militară respinge miraculos în corner. În rest, cîteva... lufturi de toată frumuseţea ale lui Moldoveanu. În min. 50 Steaua deschide scorul prin Voinea, care înscrie de aproape cu largul concurs al lui Hălmăgeanu. După numai 4 minute scorul e 2—0 (autor Sorin Avram, care a fructificat ieșirea inoportună din poartă a lui Ionescu). În min. 61, Dridea, pînă atunci complet şters, expediază un şut puternic la poarta lui Haidu, iar mingea, sărind din pămint în faţa porţii, îşi schimbă complet direcţia şi intră în gol: 2—1.

@ Arbitrul Stavru Nicolau (Constanta) a condus satisfăcător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Macovei

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=57&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=58&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ C Nițescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ N. Dumitescu, I. Reinhardt / I. Ozon, E. Iordache     $GOALS                ^ Chivu 20 (Igna) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Gaboraş 7 @ Birău 5, Bacoş 3, Meteas 5, Czako II @ Axente 4, Chivu 6 @ Pantea 6, Deciu 6, Ţîrlea 4, Igna 5 (Cernega unknown sub minute -1).  /  Mîndru 6 @ Gergescu 5, Ioniță 4, Peteanu 6, I. Ipescu 4 @ Iancu 5, Mafteută 4 Stanciu 5 (58 Al. Constatinescu), Mateianu 6, D. Popescu Baboie 5.     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 23. (1965, 05, 19) FC UTA Arad - AS Progresul București 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Stadionul U.T.A. Teren: foarte bun. Timp: excelent.

@ Arbitrul Cornel Niţescu (Sibiu) n-a fost tot timpul pe fază şi a dat de multe ori decizii greşite, care n-a influenţat însă rezultatul.

@ Atît de slab a fost fotbalul practicat de către U.T.A. și Progresul încît, la sfîrșitul celor de minute, pe buzele celor 8 000 spectatori stăruia întrebarea: oare, ce fac în orele de pregătire antrenorii și jucătorii acestor echipe ?

@ Intr-adevăr, dacă în prima parte meciului s-au văzut cîteva faze mai acătării, pauza le-a tăiat fotbaliştilor de la U.T.A. orice poftă de joc, lipsa de combativitate a arădenilor deschzînd bucureştenilor calea spre poarta lui Gaboraş. În repriza secundă oaspeţii au dominat mai mult şi au şutat mai des (dar cît de slab!) la poartă.

@ Meciul începe destul de atractiv cu atacuri insistente de o parte și de alta a terenului. După o combinație cu Stanciu (min. 10), D. Popescu se încurcă în minge şi pierde o mare cazie. Şi Ţîrlea şi Pantea sînt pe punctul de a deschide scorul (în minutul următor), dar mingea lovită slab cu capul nu intră în poartă. U.T.A joacă mai legat, combină mai frumos şi cîştigă mai multe dueluri pentru balon. Golul, anunţat de această suită de acţiuni, cade în min. 20: Igna execută de pe dreapta un corner, mingea trece peste toţi jucătorii, prin faţa lui Mîndru şi ajunge la Chivu. Un „cap“ bine... pus și balonul se rostogoleşte în poartă, printre Mîndru şi bară.

@ Şi în continuare U.T.A. atacă (mai mult prin cuplul Pantea — Donciu), dar Ţîrlea, pus de multe ori în poziție de şut, greşeşte minge după minge. După pauză, aşa cum am mai sous, asistăm la o parodie de meci. U.T.A. greşeşte mai mult şi mai... /// decit juniorii care jucaseră în deschidere, iar oaspeţii, invitaţi parcă la atac, şutează peste tot... în afară de spaţiul porţii lui Gaboraş. Un singur exemplu: în min. 60 Iancu, excelent servit de... Bacoş, are numai poarta în faţă (Gaboraş se rătăcise undeva prin careu) dar şutează peste bară.

@ Pe scurt: un meci care nu face cinste nici jucătorilor, nici antrenorilor celor două formaţii (N. Dumitescu şi I. Reinhardt — U.T.A. şi I. Ozon şi E. Iordache — Progresul).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=56&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=57&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_05/?pg=58&layout=s M   $TIME                ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ 23 August $ATTENDANCE         ^ 50000 $REFEREE            ^ Helmuth Kohl cu doua puncte la o (RD Germană) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Ionescu 57, 58, Georgescu 66, Dumitriu 81 / Eftimie 5 (Sfârlogea) $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Andrei 6 @ Lupescu 7, Motroc 7, C. Dan 7, Greavu 8 @ Jamaischi 8, Georgescu 8 @ Năsturescu 7, Dumitriu II 5 (Oblemenco 81), Ionescu 6, Codreanu 6 / Vasilescu 4 @ Mihăilescu 6, Deliu 5, Marin Marcel 6, Dumitrescu 5 (76 Anton) @ Bărbulescu 6, Bîrlan 7 @ Vasilescu ÎI 3, Sbrlogea 4, Eftimie 5, Plugaru 3.
 * 23. (1965, 05, 19) FC Rapid București - CS Universitatea Craiova 4-1

$ARTICLE TITLE      ^ „Craiova" N-A CONFIRMAT: 4-1 PENTRU RAPID

$ARTICLE BODY       ^

@ 50 000 de spectatori la fotbal, într-o zi de lucru și pe o căldură sufocantă pentru care nu eram... pregătiți. Este o „performanță" care merită să fie consemnată acum cînd, la noi ca și în alte părți, radio-ul și televiziunea opresc destulă lume acasă, cu pasionantele lor reportaje sportive. Și cei mai mulți au venit nu pentru meciul vedetă, ci pentru cel din deschidere, în care aveau să vadă „în carne și oase" pe fotbaliștii de la Știința Craiova, adversari redutabili pentru Rapid prin prisma ultimelor lor performanțe, obținute — e drept — pe teren propriu.

@ Dar craiovenii aveau să constituie o mare deziluzie, cu toate că pe tabela de marcaj scorul a indicat 1—0 pentru ei pînă în min. 57 de joc. Chiar și pînă atunci, oaspeții au practicat un fotbal rudimentar, azvîrlind mingea la întîmplare sau trimițînd-o precis la... adversar. Ei ne-au oferit o iluzie de scurtă durată cînd au deschis scorul, în min. 5, prin Eftimie (bine servit de Sfîrlogea), mai ales că această acțiune concretizată venea după o „bară" a lui Bîtlan, care înghețase inimile rapidiștilor. Dar asta a fost tot. În continuare, Știința ne-a oferit un veritabil anti-joc, mulțumindu-se să se uite la ceas și să se bucure de fiecare minut trecut.

@ Firește, se pune întrebarea ce au făcut în acest timp rapidiștii, de la care spectatorii au, oricum mai multe pretenții. La urma urmei, nu Știința Craiova vizează titlul, ci Rapid. Bucureștenii au dominat, au venit în repetate rînduri în jumătatea de teren a craiovenilor, dar n-au realizat nici o acțiune decisivă care să le aducă ocazia de gol. Și repriza a trecut fără să se întîmple nimic, într-o acalmie deplină, singurul lucru deosebit fiind acela că Știința conducea cu 1—0...

@ Speranțele oaspeților de a menține acest mic avantaj fără să joace, renunțînd complet la acțiunile de atac și neorganizîndu-se temeinic nici în apărare, s-au risipit repede în repriza a doua. După numai 12 minute de joc, în care rapidiştii au început să atace din ce în ce mai susţinut, Codreanu a şutat şi Vasilescu I, portarul Ştiinţei, nesigur pînă atunci, a intervenit defectuos respingînd mingea în picioarele lui.. Ionescu : 1—1. Iar în minutul următor (58), același Ionescu, preluînd o minge pasată de un... apărător craiovean, a înaintat și a asigurat Rapidului conducerea : 2—1. Practic, meciul s-a terminat în această clipă. A urmat cunoscutul „festival" rapidist, plăcut desigur, dar înlesnit evident de faptul că oaspeţii nu mai erau capabili să opună nici o rezistenţă. Şi, în aceste condiţiuni, în min. 66 Georgescu a majorat scorul printr-un şut imparabil de la 20 de metri, iar în min. 81 Dumitriu a driblat trei adversari în careu, încheindu-şi acţiunea printr-un şut în plasă : 4-1.

@ Arbitrul Helmuth Köhl (R. D. Germană) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

Round 24
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=9&layout=s $TIME                ^ 16: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gerhard Kunze (R.D.G.)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Stoicescu 43, 78 P /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu 6 @ V. Popescu 6, Pop 6, Vornicu 6, Deleanu 5 @ Humă 5, Ştefănescu 8 @ Matei 6, Lupulescu 4 (52 Cuperman), Voica 5, Stoicescu 6 / Moguţ 5 @ Szőke 6, Georgescu 5, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu 4 @ AL Vasile 6, Neșu 6 @ Ivansue 5, Marcu 5, Adam 5, Bretan 4.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 24. (1965, 06, 02) FC Politehnica Iași (1945) - FC Universitatea Cluj 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Infirmînd tradiţia jocurilor frumoase pe care le realizau de obicei cele două formaţii, astăzi ele au „reuşit“ o partidă anostă, de un nivel tehnic modest, care a dezamăgit pe cei 8000 de spectatori. De la începutul jocului s-a văzut că clujenii pun accent pe apărare, cîte 6—7 apărători masîndu-se în faţa porţii. Înaintarea studenţilor a contat numai pe Ivansue şi Adam, care în minutele 44 şi 75 au ratat ocazii favorabile. Era de aşteptat ca ieşenii să atace pe un front cît mai larg, pentru a destrăma apărarea supranumerică a oaspeţilor. Gazdele însă au atacat la întîmplare, înghesuind jocul pe partea dreaptă, unde Cîmpeanu a stopat toate acţiunile. Cu toate acestea jucătorii ieşeni au reuşit să înscrie două goluri care le-au asigurat şi două preţioase puncte în clasament. Iată cum s-au marcat cele două puncte. La un atac iniţiat pe partea stingă de fundaşul Deleanu (min. 43), acesta centrează lui Ştefănescu pe linia de 16 m care şutează în portarul Moguţ. Nesigur în intervenţie Moguţ scapă balonul şi Stoicescu, care a urmărit faza îl introduce cu pieptul în poartă. În min. 78, la un atac care nu dădea nimănui vreo speranţă, Cîmpeanu execută defectuos o degajare şi comite henţ în spaţiul de pedeapsă. 11 metri ! Transformă Stoicescu şi 2-0.

@ Pînă la sfîrşit tabela nu mai suferă nici o modificare.

@ Jocul a fost condus de arbitrul Gerhard Kunze (R.D.G.).

$ARTICLE AUTHOR      ^ D Diaconescu, E Ursu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=9&layout=s $TIME                ^ 16: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ştefan Taşula — Bucureşti   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Harșani 18 (Damian) / N Naghi 44      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Duca 5 @ E. Naghi 6, Solomon 7, Mihai 7, Balog 6 @ A. Naghi 7, Iacob 7 @ Racoş 7, Harşani 4, Damian 7, Szűcs 6 / Matache 5 (26 Niculescu) @ Radu 6, Stoenescu 7, I. Stelian 7, Badea 6 @ Turcovnicu 6, David C @ C. Ionescu 5 (46 Dobrin), Varga 7, N. Naghi 7, Turcan 6     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 24. (1965, 06, 02) FC Bihor Oradea - FC Argeș Pitești 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ După un joc anost $ARTICLE BODY        ^ Începutul partidei şi, în special, primele 20 de minute au lăsat să se întrevadă un joc bun. Pînă atunci rolul de solist l-a avut „unsprezecele“ gazdă. Dar aşteptările suporterilor orădeni nu au fost confirmate. După un început bun, în care Crişul atacă dezlănţuit, în min. 18, la o lovitură de colţ executată de Racoş, Damian prelungeşte cu capul la Harşani, care reia, tot cu capul, în plasă : 1-0. Mulţumiţi parcă de această ispravă, orădenii nu mai insistă şi cedează treptat terenul. Piteştenii nu se lasă invitaţi prea mult, ies mai des la atac şi în min. 44 N. Naghi trece de apărarea orădeană, depăşindu-l şi pe Solomon şi înscrie din apropiere : 1—1.

@ După pauză dominarea sterilă a Crişului se soldează doar cu lovituri de colţ şi nimic altceva (de altfel raportul de cornere avea să fie pînă la urmă 13—1 în favoarea Crişului !...).

@ Arbitrul Ştefan Taşula — Bucureşti a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=9&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=8&layout=s $TIME                ^ 17:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Henry Faucheaux   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Petru 45, Frăţilă 65 (Haidu) /  Sorin Avram 10   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Datcu 6 @ Popa 8, Nunweiller III 7, Ivan 5, Ștefan 5 @ Petru Emil 7, O. Popescu 7 @ Pîrcălab 7, Frățilă 5 (71 Nunweiller IV), Ene 5, Haidu 7.  / Haidu 6 @ M. Georgescu, 7, D. Nicolae 6, Petescu 7, Chiru 9 @ Jenei 8, Raksi 9 @ Sorin Avram 9, Constantin 9, Voinea 4 (70 Pavlovici), Crăiniceanu      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 24. (1965, 06, 02) FC Dinamo București - FCSB 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ Fotbalul se joacă pe goluri $ARTICLE BODY        ^ Şugubăţ e fotbalul ăsta ! După unu meci în care Steaua a fost vioara înlii (în prima repriză, cel puţin, pe teren n-a existat practic decit o singură echipă) Dinamo a obţinut o victorie deosebit de preţioasă, care o apropie la un singur punct de liderul clasamentului, Rapid. Din punct devedere al campionatului, al interesului pe care trebuie să-l stîrnească această competiţie, nici că se putea un rezultat mai... nimerit, decit acest 2—1 pentru Dinamo, de natură să ţină deschisă problema titlului pînă la ultima etapă. Dar, dacă ne referim la echitatea sportivă ? Fotbalul joacă insă atîtea renghiuri celor ce-l iubesc, incit poate că nici nu mai este cazul să se vorbească despre echitate. Ce s-ar intimpla, de altfel, dacă fiecare meci ar avea un deznodămînt firesc?! Ne-ar mai place fotbalul atîta ?

@ Frumos meci ! Dinamoviştii sînt, desigur, bucuroşi de rezultat, dar evidenţa lucrurilor acordă învinşilor meritul cel mai mare în realizarea jocului reuşit de ieri. Steaua rămîne numai cu această satisfacţie platonică, deși ne-a oferit, în prima repriză, un joc mai bun decit în tot cursul campionatului, de un ridicat nivel tehnic, cu fine manevre tactice, aplaudate de public. Pe tabela de marcaj n-a apărutt însă decit un singur gol, înscris în min. 10 de Sorin Avram, într-o fază spectaculoasă, dar cu un şut care atrecut printre picioarele lui Datcu. Dinamo nu s-a „văzut“ în această parte a meciului, în afara acţiunii din min. 3, care îi putea aduce deschiderea scorului prin O. Popescu (acesta n-a putut intercepta însă cu capul centrarea lui Pîrcălab) şi a fazei din ultimul minut: golul egalizator înscris de Petru Emil unui Haidu dezarmat aproape la mingile pe jos. În rest, în caietul nostru am notat numai acţiuni ale fotbaliştilor de la Steaua, care i-au dat prilejul lui Datcu să se reabiliteze într-o oarecare măsură pentru greşeala comisă la început. Dinamo a fost la un pas de a primi un nou gol, mai ales în min. 36 cînd, după ce Crăiniceanu a şutat puternic în bară, Octavian Popescu a salvat cu capul de pe linia porţii. Înaintarea echipei Steaua a jucat bine în primele 45 de minute, dar acţiunile ei, frumos conduse în cimp și chiar în faza de finalizare, au fost irosite de Voinea. Rezultatul ? 1—1, în loc de un scor decisiv pentru Steaua.

@ În repriza a doua jocul s-a echilibrat o bucată de vreme. Ratează Steaua (în min. 54 Voinea trage încet un șut care trebuia să ajungă în fundul plasei), dar și Dinamo are o bună ocazie în min. 62, cînd şutul lui Ene a fost blocat ca prin minune de Haidu. Şi iată, în min. 65, golul victoriei, înscris de Frăţilă, mai abil decit apărătorii de la Steaua (D. Niculae şi Petescu) care s-au încurcat unul pe altul la centrarea lui Haidu. În final, din nou Steaua este în atac, dar acţiunile ei sunt mai puţin clare şi în orice caz nu se încheie cu şuturi pe poartă. Şi, cum un alt sistem de a se cîştiga un meci nu există... 2—1 pentru Dinamo.

@ Arbitrul francez Henry Faucheaux a condus cu competenţă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=9&layout=s $TIME                ^ 16: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Friedrich Koepcke RD Germania   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / Soangher 12, Balint 80     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Gaboraş 8 @ Birău 3, Bacoş 4, Metcaş 5, Czako II 3 @ Donciu 4, Ţîrlea 2 (46 Axente), Pantea 4, Comisar 5, Chivu 4, Igrut 4.  / Pilcă 7 @ Costin 6, Stancu 6, Tilvescu 7, Neacşu 6 @ Zamfir6, Gref 7 @ Ologu 5 (63 Balint), Spangher 7, Kalló 4, Mănescu5,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 24. (1965, 06, 02) FC UTA Arad - FC Farul Constanța 0-2

$ARTICLE TITLE       ^ La Arad, Farul a învins cu 2-0! $ARTICLE BODY        ^ Toată lumea a plecat nemulţumită de pe stadionul din localitate, mai puţin jucătorii echipei Farul, care au învins pe merit cu 2-0 şi au dus la Constanţa două puncte nesperate.

@ Ce se întâmplă cu U.T.A.? se întreabă chiar şi suporterii ei. În ultimele patru meciuri de campionat, arădenii au marcat doar un gol şi dacă nu ar fi acumulat puncte suficiente, ei ar fi acum ameninţaţi de spectrul retrogradării. Azi, textiliştii au jucat sub orice critică (priviţi notele!). Ei au acţionat blazaţi, au făcut o adevărată... risipă de pase greşite, nu au periclitat de loc poarta constănţenilor, ocaziile cît „roata carului“ nefiind fructificate: Comisar — minge „telefonată“ (min. 20) —, Donciu nu a tras cînd poarta era goală (min. 36) şi apoi Chivu a şutat alături (poarta era din nou goală — min. 50), după ce Donciu trimisese mingea în bară. Pe de altă parte, nu am înţeles de ce antrenorii N. Dumitrescu şi I. Reinhardt au alcătuit o echipă în care, în prima repriză, doi atacanţi de bază şi golgeteri ai formaţiei (Donciu şi Ţîrlea) au jucat mijlocaşi, iar locul lor la înaintare a fost luat de halfi de „meserie“ : Comisar și Chivu ? Rezultatul? Mijlocul terenului a rămas descoperit, atacul nu a mers și... 1—0 pentru Farul la pauză. La reluare, Tîrlea a fost schimbat cu Axente, dar fără succes.

@ Ce putem spune despre învingători? Farul — cu doi tineri în echipă, care au debutat promiţător (Pilcă şi Şpangher) — a jucat mai curajos, a cîştigat majoritatea duelurilor. Meritul mai mare al constăntenilor constă în marcarea celor două goluri de toată frumuseţea: Şpangher (min. 12) - după ce mingea a atins muchia barei şi Balint (min. 80), printr-o „bombă“ la „păianjen“, de la 25 de metri. Cit despre calificativul jocului... Cei interesaţi n-au decit să facă o medie a notelor acordate jucătorilor, pentru a se convinge de valoarea meciului.

@ A arbitrat corect Friedrich Koepcke (R.D.G.)

$ARTICLE AUTHOR      ^ I Ochsenfeld

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=9&layout=s $TIME                ^ 16: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ V. Dumitrescu — București    $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Drăgan 40 (Sasu) /      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Bai 7 @ Cromeli 6, Colceriu 7, Staicu 9, Donca 7 (70 Rozmai) @ Halagian 7, Pop 6 @ Drăgan 5, Soo 8, Sasu 9, Czako I / Adamache 8 @ Zaharia 7, Jenei 7, Campo 6, Naghi 8 @ Năftănăilă 8, Pescaru 8 @ Necula 8 (46 Hașoti), Gane 6(46 Necula), Goran 6, Selimesi 6      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 24. (1965, 06, 02) CS Minaur Baia Mare (football) - FC Brașov 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Partida a purtat amprenta specifică jocurilor de campionat, în care localnicii au luptat mult pentru obţinerea celor două puncte puse în joc.

@ Minerul, deşi a marcat un singur punct, merită victoria nu atît pentru jocul prestat (care nu a satisfăcut pe deplin), cît pentru spiritul de luptă, pentru voinţa de care a dat dovadă majoritatea echipei. Greşeala cea mai mare a gazdelor în meciul de miercuri a constat în aceea că au jucat puţin pe extreme şi cu mingi prea inalte. Cu toate acestea, băimărenii şi-au creat multe situaţii favorabile de gol, ratate însă din cauza ezitărilor în faţa porţii şi apărării oaspeţilor, care, în frunte cu Adamache, şi-a făcut datoria. Singurul lucru care i se poate imputa portarului braşovean, ca şi apărării lui, e faza din care s-a marcat golul şi în care s-au lăsat păcăliţi: în min. 40, la un atac pe stingă al Minerului, Sasu şi Soo îi atrag ca un magnet pe apărătorii oaspeţi; Sasu centrează, cu boltă, spre Pop (aflat în careul mic), acesta sare prefăcîndu-se că vrea să tragă cu capul, Adamache caută să intervină dar Pop lasă mingea să treacă mai departe, la Drăgan, care înscrie: 1-0. După ce a ratat o serie de ocazii (în min. 19 Naghi a salvat de pe linia porţii), Minerul mai înscrie un gol (min. 21), perfect valabil după aprecierea observatorului federal Wetzer, ca şi a noastră, dar anulat de arbitrul V. Dumitrescu — București pe motiv că portarul Adamache ar fi fost îndepărtat de la minge.

@ În repriza a doua Minerul domină prima jumătate de oră, dar meciul se încheie găsind pe Steagul roșu în atac.

$ARTICLE AUTHOR      ^ T Tohătan

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=9&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=10&layout=s M   $TIME                 ^ 16: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ R. Gloeckner RDG   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ion Ionescu 30 / Al Constantinescu 27     $CARDS                ^  / D. Popescu 86 RED     $PLAYERS              ^ Andrei 5 @ Lupescu 6, Motroc 7,C. Dan 5, Greavu 7 @ Dinu 5, Langa 5 @ Năsturescu 6, Dumitrul 5 (Oblemenco 75), Ionescu 6, Codreanu 6 / Cosma 7 @ Al. Georgescu 7, Ioniţă 7, Peteanu 7, L Popescu 6 @ D. Popescu 6, Mafteuţă 7 (41 Udroaica) @ Al. Constantinescu 7, Mateianu 9, Iancu 6, Baboie 6      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 24. (1965, 06, 02) FC Rapid București - AS Progresul București 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Cît de mult au simţit rapidiştii # şi cei de pe teren şi cei din... tribune # lipsa lui N. Georgescu şi Jamaischi din formaţie, o reflectă cel mai bine scorul realizat, ca şi jocul nesatisfăcâtor prestat de lider în compania Progresului. Indisponibilitatea celor doi oameni de bază a dereglat mecanismul echipei, Dinu şi Langa, absenţi vreme îndelungată din meciurile echipei, apărînd ieri ca doi „străini“ în mijlocul celorlalţi. Evident a suferit mai mult jocul de ansamblu al giuleştenilor deoarece pregătirea acţiunilor ofensive pe mijlocul terenului se făcea anevoios şi, în final acţiunile ofensive erau lispite de incisivitate în faţa porţii lui Cosma, unde, trebuie spus că toţi cei patru atacanţi au constituit o „pradă„ uşoară pentru apărarea Progresului, /// la înălţime prin jocul bun al lui Mateianu, Al. Georgescu şi Ioniţă. În aceeaşi ordine de idei trebuie remarcată şi lupta dintre apărătorii rapidişti (cei patru fundaşi) şi înaintaşii echpei Progresul. Deosebirea constă /// în faptul că înaintaşii Progresului, excepţional coordonaţi de Peteanu, au reuşit să creeze faze de o mai mare intensitate la poarta lui Andrei (ieri mai nesigur ca oricind), să controleze mai bine jumătatea de teren a adversarului şi să-şi creeze multe ocaziii favorabile, nefructificate insă de Iancu (prea lent ca vîrf de atac) şi Baboie.

@ În general, meciul din deschiderea cuplajului de pe stadionul „23 August„ nu s-a ridicat ca valoare spectacolului la înălţimea aşteptărilor, deşi existau destule premise pentru aceasta. Acum cu numai două etape înainte de căderea cortinei peste acest pasionant campionat, cele două puncte în bagajul uneia sau alteia dintre echipe au contat mai mult decit unul singur. Priviţi clasamentul. Rapid mai are doar un punct avans si, în meciurile viitoare, trebuie să se pună pe picioare, altfel... Progresul n-a săltat în clasament, așa că...

@ Pînă in min. 27 Progresul a jucat mult mai vioi. În acest minut, printr-o spectaculoasă lovitură de cap Al. Constantinescu a asigurat echipei sale avantajul de un gol pe tabela de marcaj. Apoi, Rapid a forţat egalarea şi a obţinut-o în min. 30 prin Ion Ionescu, cu un şut şters, care l-a derutat pe Cosma. În rest, în cele 60 de minute partida a fost mediocră, rezumîndu-se la acţiuni mai mult sau mai puţin sporadice de ambele părţi. În această „ambianţă" au ieşit în relief doar desele intervenţii ale arbitrului nevoit să oprească meciul din cauza neregulatităţilor ce se mai comiteau pe teren. Acestea au culminat cu eliminarea de teren (min. 86) a lui D. Popescu, care l-a lovit intenţionat pe Năsturescu.

@ Component al lotului de tineret şi rezervă la lotul A, D. Popescu trebuie pus la respect pentru atitudinea nesportivă avută ieri pe teren. Cam tot aşa ar trebui procedat şi cu C. Dan, care, de la o vreme, în loc să-şi perfecţioneze stilul de joc, dă dovadă de înfumurare, vociferează pe teren, are o comportare care nu face cinste unui titular din prima echipă a ţării...

@ Meciul a fost condus de arbitrul R. Gloeckner din R.D.G.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=9&layout=s $TIME                ^ 16: $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ $REFEREE            ^ Iosif Ritter (Timișoara) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / Cernăianu $GOAL               ^  / $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Vasilescu I 7 @ Mihăilescu 8, Deliu 8, Marin Marcel 9, Dumitrescu 7 @ Bărbulescu 7, Bîtlan 8 @ Vasilescu II 7, Sfîrlogea 6, Eftimie 7, Onea 5 (Plugaru 70) / Sfetcu 9 @ Pahonțu 8, Boc 9, Ivan 9, Pal 8 @ Iuhas 7, Dragomir 6 @ Moldoveanu 6, Dridea I 6, Badea 7, Mocanu 6
 * 24. (1965, 06, 02) CS Universitatea Craiova - FC Petrolul Ploiești 0-0

$ARTICLE TITLE      ^ CRAIOVENII N-AU MAI REPETAT VICTORIILE DE PE TEREN PROPRIU

$ARTICLE BODY       ^

@ Cu cîteva ore înaintea jocului am stat de vorbă cu cele trei părți interesate : gazdele, oaspeții, arbitrul. Petroliștii, mai precis antrenorul Cernăianu, erau rețiinuți în pronosticuri, îngrijorați fiindcă nu puteau să-i folosească pe Hălmăgeanu, Oprișan și Florea. De partea cealaltă — mult optimism : „Trebuie să cîștigăm, clasamentul ne obligă". Tot orașul numai la tonul acesta vorbea. Pînă la urmă a avut dreptate arbitrul Ritter, care ne-a spus că va fi un joc deschis oricărui rezultat.

@ În prima repriză Știința a dominat, iar în ultimele 5 minute s-a masat în careul lui Sfetcu. Portarul petrolist, Ivan și Pal au scos de pe linia porții (în min. 40, 41 și 42) trei goluri aproape sigure, la șuturile lui Eftimie și Vasilescu II. În rest, repriza s-a caracterizat printr-un joc neorganizat, de lupta, cu degajări lungi din apărare și cu acțiuni individuale. Fotbalul de calitate a lipsit, deși pe teren se aflau două linii de mijlocași bune și două cupluri de înaintași (Eftimie — Sfîrlogea și Badea — Dridea I) capabile de mai mult. În plus, jocul tehnic a fost influențat teren, al cărui gazon, cu smocuri și denivelări, face dificil numai controlul balonului, dar și plasarea jucătorilor.

@ Repriza secundă se aseamănă cu prima ca două picături de apă. Știința atacă, atacă, dar zadarnic. Se avîntă înainte, se îngrămădește în careu, fără să pregătească bine acțiunile și, în plus, joacă cu mingi înalte, la care Boc și Ivan sînt de netrecut. Petrolul răspunde printr-un joc sigur în apărare, de unde iese calm, cu mingi plimbate la mijlocul terenului, unde Badea și Iuhas combină frumos, dar fără intenția de a trage la poartă. Și aceasta pentru ca să nu piardă... balonul. În min. 73 Sfetcu reușește să mai salveze un gol ca și făcut, scoțînd mingea din picioarele lui Plugaru.

@ Arbitrul Iosif Ritter — Timişoara a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

Round 25
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=81&layout=s $TIME                ^ 17:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Republicii   $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Iosif Ritter   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Sorin Avram 70 / Matei 39 P      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Gornea 8 @ Georgescu6, Petescu 5, D. Niculae 5, Chiru 6 @ Jenei7, Raksi7 @ Sorin Avram7, Constantin 6, Voinea 3, Creiniceanu5 / Constantinescu 8 @ Popescu6, Motoc5, Vornicu 6, Deleanu7 @ Humă7, Ștefănescu 8 @ Matei7, Daniiel 6, Cuperman7, Stoicescu 6.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 25. (1965, 06, 20) FCSB - FC Politehnica Iași (1945) 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Un rezultat echitabil $ARTICLE BODY        ^ Al doilea joc din cuplajul de pe stadionul Republicii, al doilea rezultat egal. Aşadar, suporterii bucureşteni nu au putut aplauda nici o victorie a echipelor gazdă. Oaspeţii au fost cei care au dat „tonul“ jocului, dar nu al unuia de calitate în care, din păcate, s-au angrenat şi fotbaliştii bucureşteni, de la care se aştepta mult mai mult în partida de ieri. În general a fost un meci lipsit de spectaculozitate, anost. Fazele de atac din prima parte au fost în marea lor majoritate lipsite de combativitate, apărările lichidînd cu promptitudine orice iniţiativă a înaintaşilor. În primele 45 de minute doar cîteva acţiuni au reuşit să reţină atenţia. Enumerăm, printre acestea, faza bine lucrată de Constantin în min. 15, cînd Voinea a fost pus în poziţie ideală, dar a ratat copilăreşte. După jocul de ieri, Voinea poate fi pe drept considerat „asul" ratărilor din echipa sa, pentru că rînd pe rind el a irosit nenumărate ocazii create în faţa porţii ieşene, de Raksi, Sorin, Constantin şi Jenei. La capitolul ratări cam tot aşa au stat lucrurile şi în tabăra ieşană, care prin Cuperman, Stoicescu şi Matei a ratat ocazii favorabile. Cea mai mare a fost aceea din min. 83, cînd Stoicescu singur cu portarul în faţă a tras în acesta de la 6 m.

@ Pe parcursul jocului ambele echipe au fost împiedicate să ridice scorul şi de... barele porţilor: Matei in min. 32 şi Constantin în min. 88. După cum se vede, egalitate pe toată linia.

@ Iată acum, pe scurt, cum s-au înscris cele două goluri ale acestui meci. În min. 39, Cuperman porneşte într-o acţiune de unul singur şi pătrunde în careu, unde este faultat. Lovitura de la 11 m este transformată de Matei : 1-0. Tabela rămîne neschimbată pînă în min. 70 cînd, după o lungă perioadă de dominare a echipei Steaua, Sorin Avram egalează spectaculos printr-un șut bombă de la 25 m: 1—1.

@ După aspectul general al partidei scorul este echitabil. El reflectă în mare jocul nesatisfăcător al liniilor de înaintare, care au purtat balonul mai mult de-a latul terenului, în dauna jocului simplu, pe poartă. Fără impetuozitatea lui Sorin Avram şi a lui Cuperman meciul ar fi fost complet lipsit de interes, mai ales în repriza a doua. O menţiune în plus lui Cuperman, pentru şuturile puternice expediate de la distanţă.

@ A arbitrat bine Iosif Ritter.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=82&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 8 000   $REFEREE              ^ I. Cîmpeanu — Cluj   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Harșani 48 / Chivu 49 (Pantea)      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Duca 6 (57 Marin) @ Sacaci 11 6, Solomon 6, Mihai 6, Balogh 6 @ Al. Naghi 5 (57 Mureşan), Iacob 6 @ Bacoş 8,Sacaci III 5, Damian 5, Harşani7 / Gaboraş 6 @ Pecican 6,Bacoş7, Metcas 8, Czako 6 @ Axente 7, Cernega 7 @ Pantea 6, Donciu 7,Chivu 8, Steiner 5,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 25. (1965, 06, 20) FC Bihor Oradea - FC UTA Arad 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Joc anost la Oradea $ARTICLE BODY        ^ ultimul meci din actualul campionat susţinut pe teren propriu de echipa orădană a suscitat un deosebit interes în rîndul iubitorilor de fotbal din localitate, dar jucătorii gazdă nu au satisfăcut pretenţiile acestora. Prin modul în care au evoluat, componenţii celor două echipe au lăsat impresia că se mulţumesc cu un rezultat de egalitate şi au jucat ca atare. Din această cauză am notat puţine faze de gol, lipsa de incisivitate a atacanţilor şi jocul steril, plin de greşeli, în care s-au complăcut jucătorii ambelor formaţii.

@ În primele 45 de minute s-a jucat lent, fără interes, fapt pentru care împărtăşim părerea unor spectatori care susţineau că... era bine ca la acest mec să se aplice regulamentul de la box sau lupte, unde combatanţii sunt avertizaţi şi mai apoi eliminaţi pentru lipsă de combativitate...

@ După pauză ritmul de joc crește și în min. 48, dintr-un unghi dificil, Harsani deschide scorul: 1—0. În timp ce notam faza în carnet, certarea lui Pantea (imediat după ce ningea s-a pus la centru), este reluată în poarta goală de Chivu: 1—1. În restul timpului am consemnat doar cele două schimbări de jucători în echipa locală! Altceva, nimic deosebit de semnalat...

@ Am ţinut ca la sfîrşitul partidei să-l intervievăm pe tov. Cornel Ardelean, preşedintele secţiei de fotbal de la Crişul, care ne-a declarat: „Cu rezultatul de egalitate obţinut astăzi, Crişul s-a menţinut în categoria A. Pe viitor avem sarcina de a ne ocupa şi mai mult de buna pregătire a echipei şi de împrospătarea ei cu elemente tinere. Evident, ne propunem ca în viitorul campionat Crişul să practice un joc mai bun, la nivelul echipelor fruntaşe din ţara noastră“.

@ Arbitrul I. Cîmpeanu — Cluj a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ I Ghișa, V Sere

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=81&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 25 000   $REFEREE              ^ JEAN KORKIDIS (Grecia)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^  / Petru Emil 32, Haidu 56 (Ene), Frățilă 72      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Pilcă 3 @ Costin 6, Stancu 5, Tîlvescu 4, Neacşu 5 @ Zamfir 6, Pleşa 7, Ologu 5, Spanghel 5, Manolache 6, Mănescu 4 (56 Tufan) / Datcu 8 @ Popa 7, Nunweiller III 8, Ivan 6, Ștefan 6 @ Petru Emil 7, O. Popescu 6 @ Pîrcălab 7, Frăţilă 6 (85 Grozea), Ene 8, Haidu 8,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 25. (1965, 06, 20) FC Farul Constanța - FC Dinamo București 0-3

$ARTICLE TITLE       ^ Victorie clară la Constanţa $ARTICLE BODY        ^ Diferenţa de valoare şi-a spus cuvîntul la Constanţa, unde echipa oaspe Dinamo Bucureşti a obţinut o victorie clară şi meritată cu 3—0 (1—0) în faţa Farului.

@ Bucureştenii au început prudent jocul, cu acţiuni bine organizate ale apărării şi cu contraatacuri rapide. După ce iureşul localnicilor a început să slăbească (din min. 30) atacul dinamoviştilor, contînd în special pe Haidu, Ene şi Pircălab (bine susţinuţi de Nunweiller III şi Petru Emil), a construit acţiuni în plină viteză, cu deschideri pe aripi, punind la încercare apărarea destul de nesigură a gazdelor. Meritul principal al echipei dinamoviste a fost acela că la incursiunile ofensive a participat aproape întreaga formaţie şi nu numai unul sau două vîrfuri de atac. De asemenea, apărarea lui Dinamo a fost elastică, repliindu-se de la caz la caz.

@ Învingătorii au dovedit multă putere de luptă, maturitate, sudură între compartimente şi stăpînire de sine în momentele dificile. Spunem momente dificile, pentru că au existat şi astfel de situaţii. Susţinuţi permanent de public, fotbaliştii de la Farul au dominat destul de evident în prima jumătate a reprizei I. Ei au acţionat în continuă mişcare, cautînd să finalizeze, dar fără succes. Motivul ? Atacurile în trombă ale gazdelor au purtat deseori pecetea hazardului, fără nici un fel de adresă. Subliniez că în repriza 1, din cele 15 şuturi numai 5 au fost pe spaţiul porţii lui Datcu. Ca să nu mai vorbim de partea a doua a jocului, cînd Farul a continuat seria mingilor trase mai ales pe deasupra porţii. Pe lîngă lipsurile de ordin tehnic au existat şi unele carenţe privind pregătirea fizică. Pe măsură ce partida înainta în timp, constânţenii slăbeau alura şi o dată cu aceasta se stingea şi entuziasmul celor peste 20 000 de spectatori.

@ Superioritatea echipei dinamoviste a fost concretizată astfel: în min. 32 la o lovitură liberă executată de Pîrcălab de la 20 m Pilcă are o intervenţie nesigură în careul de 6 m. El a prins balonul şi apoi l-a scăpat în picioarele lui Petru Emil, care a înscris nestingherit. În min. 56, la olovitură liberă de colţ trasă de Ene, Haidu sare spectaculos, Tîlvescu (inexplicabil) nu intervine, deşi avea posibilitatea s-o facă şi extremul dinamovist marchează cu capul. În sfîrşit, ultimul gol este realizat de Frăţilă în min. 72. Ene înaintase vijelios, portarul Pilcă — ieşit inoportun — este depăşit de minge, care loveşte bara. De aici balonul ajunge la Frăţilă care trage cu boltă, dar încet înscriind peste Pilcă, revenit în poartă, fără ca acesta să schiţeze vreun gest.

@ Arbitrul JEAN KORKIDIS (Grecia) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Comarnschi

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=82&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ N. Mihăilescu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Moldoveanu 13 (Pahonțu), 34 / Naghi 65 P     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Sfetcu 7 @ Pahonţu 8, Boc 8, Ivan 7, Pal 8 @ D. Munteanu 8 (65 Juhas), Dragomir 7 @ Oprişan 6, Dridea I 7, Badea 7, Moldoveanu 8 / Niculescu 7 @ Radu 6, Stoenescu 6, Ilie Stelian 6, Badea 5 @ Tîrcovnicu 6, David 4 (60 Dobrin) @ Ionescu 6, Zimer 6, Naghi 7, Turcan 7,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 25. (1965, 06, 20) FC Petrolul Ploiești - FC Argeș Pitești 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ Petrolul şi-a asigurat victoria în repriza în care a practicat un joc bun $ARTICLE BODY        ^ În a parte a meciului, desfăşurată pe o căldură toridă, echipa petrolistă a furnizat un joc frumos, organizat, cu participarea fundaşilor la atac, cu centrări periculoase de pe o parte şi pe alta a terenului. Ploieştenii au avut în această repriză un jucător /// în D. Munteanu, care a coordonat acţiunile ofensive şi o apărare sigură, în care au excelat tinerii Boci și Pal. Piteştenii, veniţi să realizeze un rezultat strîns, au practicat un joc ///. Ei au păcătuit mult prin faptul că s-au retras în apărare, bazîndu-se pe contraatacuri, uşor respinse de echipa gazdă. Din acest motiv, ploieștenii s-au și mişcat mai în voie și au concretizat superioritatea, înscriind de două ori prin Moldoveanu. Iată cum s-au desfăşurat fazele ambelor goluri: În min. 13, o centrare ///, paralelă cu poarta, a lui Pahonțu (intrat în atac pe extremă) ajunge la Moldoveanu. Acesta din urmă, lansat ca o... rachetă, loveşte puternic mingea cu capul, înscriind fulgerător și imparabil de la circa 14 m. În min. /// acelaşi Moldoveanu primeşte — de la mijlocul terenului — o pasă de la ///, execută un ..slalom“ prin apărătorii piteşteană şi înscrie spectaculos pe lîngă portarul Niculescu, ieşit în întîmpinare. Petrolul—Dinamo 2—0.

@ În repriza a doua, disputată pe un timp răcoros, ne aşteptam la aceeaşi comportare din partea formaţiei petroliste. Dar lucrurile nu s-au petrecut astfel. Cei care au ieşit la atac au fost piteştenii. În această parte a meciului ei au practicat un joc mai insistent, au avut mai multă iniţiativă la mijlocul terenului şi uneori au fost chiar periculoşi la poarta Petrolului.

@ După ce în min. 53 şi 64, dinamoviştii au reuşit să trimită primele şuturi, în min. 64 ei au o mare ocazie să marcheze prin Ţîrcovnicu. La o învălmăşeală, el a tras puternic spre poarta părăsită de Sfetcu dar, în ultimă instanţă, Boc — aflat pe linia porţii — a degajat, salvînd astfel un gol ca şi făcut. Un minut mai trziu, Boc l-a faultat pe Turcan şi arbitrul N. Mihăilescu a acordat lovitură de la 11 m, transformată de Naghi. Petrolul— Dinamo 2—1. Finalul partidei găseşte echipa Petrolul în atac.

@ În general, meciul a plăcut spectatorilor prin jocul ofensiv şi organizat desfăşurat în prima repriză de Petrolul şi prin insistenţa şi curajul cu care au jucat oaspeţii după pauză. Păcat că în ultimele 15 minute ambele echipe au părăsit nota de sportivitate dovedită pînă atunci şi au comis neregularităţi.

@ Să sperăm că joi 24 iunie, cînd la Ploieşti se va disputa întîlnirea internaţională Petrolul—Stade Francais, formaţia noastră va desfăşura un fotbal de calitate, aşa cum ştie şi cum ne-a şi arătat azi în prima repriză.

@ Arbitrul N. Mihăilescua condus cu competenţă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V Grădinaru, Gh Alexandrescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=80&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=81&layout=s $TIME                ^ 16: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Republicii   $ATTENDANCE           ^ 20 000    $REFEREE              ^ Muzaffer Sarvan (Turcia)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ D Popescu 78, Ioniță 90 / Adam 27, 65      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Cosma 7 @ Al. Georgescu 6, Ioniţa 6. Peteanu 7, I. Popescu 5 (Adr. Constantinescu) @ D. Popescu 7. Mafteuţă 6 @ Al. Constantinescu 6 (54 I. Popescu), Mateianu 7, Iancu 6, Baboie  / Mogut 7 @ Szőke 7, T. Georgescu 8, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu 7 @ Al. Vasile 6 (Pîrvulet 80), Anca 6, Marcu 7, Ivansuc 9, Adam 8, Bretan 7.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 25. (1965, 06, 20) AS Progresul București - FC Universitatea Cluj 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ „De doi bani speranţă!“ $ARTICLE BODY        ^

@ Alături de mine stă arbitrul Mihai Popa. Urmărim amîndoi acele cronometrului său. Este ultimul minut al acestui joc, cu totul surprinzător ca desfăşurare şi evoluţie a scorului. Un apărător clujean atacă neregulamentar pe Babdie, Mateianu îşi potriveşte balonul pentru a executa lovitura liberă. În careul mare al studenţilor s-au masat 21 de jucători. Mingea, lovită de blondul înaintaş bucureştean, zboară pînă în apropierea porţii lui Mogul. Ionită face un salt, se dezechilibrează și din cădere izbeşte balonul dîndu-i o traiectorie curioasă. Peste o clipită, Mogul şi colegii săi îl privesc, consternaţi, în fundul porţii. Ioniţă este îmbrăţişat de o parte din coechipierii săi. În sufletele lor a încolţit un dram de speranţă. A mai rămas totuşi o şansă. Poate la Craiova...? !

@ Ioniţă a marcat un gol, în ultimul minut, acest gol al speranţei, dintr-o poziţie chinuită. De ce oare n-o fi înscris Iancu, în primul minut, cînd era singur în faţa porţii? De ce oare n-ar fi înscris Al. Constantinescu, Iancu sau Baboie în min. 17, cînd mingea sărea prin faţa porţii clujene, veselă parcă de festele pe care le face atît apărătorilor oaspeţi cît şi atacanţilor gazde? Baboie, Mateianu, Iancu sau Al. Constantinescu au avut de multe ori poziţii mai bune de a şuta la poartă decit Ioniţă (Iancu min. 34, Baboie 54, I. Popescu 67, Mateianu 71 — a şutat în bara transversală după ce-i fentase şi pe Moguţ, D. Popescu 74, Baboie 83 etc ).

@ Şi n-au înscris. De ce? Pentru o mie de motive pe care nu le putem nota, pe toate, aici, dar dintre care amintim totuşi cîteva: Mateianu a vrut neapărat să marcheze şi a tras totdeauna la poartă sub semnul acestei mari dorinţe. Lui Iancu îi trebuie timp şi spaţiu pentru a gîndi şi executa un procedeu tehnic sau tactic. Al. Constantinescu acţionează prea retras şi nu mai are forţă în faţa porţii. Baboie încearcă şi el ce poate, iar pe D. Popescu îl prinde faza prea departe de poartă...

@ Dar, mi se pare că pînă acum am scris doar despre Progresul, şi în această partidă cei care au dat tonul au fost oaspeţii. Studenţii clujeni au făcut una dintre cele mai bune partide ale lor la Bucureşti. Iar dintre ei, Ivansuc a oferit celor aproximativ 15—20 000 de spectatori, din tribune, un adevărat recital de tehnică fotbalistică. Ce păcat că acestui mare talent nu-i place fotbalul! În partida cu Progresul, antrenorii săi l-au introdus în mijlocul terenului şi desfăşurarea jocului l-a obligat să fie permanent în acţiune. Şi Ivansuc — obligat — a scos de la naftalină o variată şi bogată gamă de procedee tehnice.

@ Şi alături de el, pentru reuşita echipei lor, îl putem nota pe Adam, Marcu, Georgescu, Grăjdeanu şi Bretan. Finalul meciului le-a scos însă în evidenţă o serie de minusuri la capitolul pregătire fizică. Altfel ? Altfel, studenţii clujeni au demonstrat pe dreptunghiul verde de la „Republicii„ că, jucînd pentru frumuseţea fotbalului poţi obţine, pe lîngă aplauzele publicului, şi puncte în clasament, chiar dacă echipa pe care o ai în faţă joacă în disperare de cauză.

@ A arbitrat bine Muzaffer Sarvan (Turcia).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=81&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Tractorul   $ATTENDANCE           ^ 15 000 (2000 away)    $REFEREE              ^ Atanase Stavrev Bulgaria   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Gane 48 (Necula), Invancescu 61 P, Goran 75 (Selymesi), Goran 79 (Necula) / C Dan 5   $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Adamache 7 @ Ivăncescu 6, Jenei 7, Campo 7, Naghi 7 @ Năitănăilă 8, Pescaru 6 (46 Sigheti) @ Selymesi II 7, Goran 8, Gane 8, Necula  / Andrei 6 @ Lupescu 5, Motroc 6, Dan 6, Greavu 5 @ Dinu 6, Jamaischi 6 @ Năsturescu 2 (67 Kraus), Dumitriu II 2, Ionescu 4, Codreanu 6.      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 25. (1965, 06, 20) FC Brașov - FC Rapid București 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Stadionul Tractorul arhiplin, inclusiv 2 000 suporteri feroviari.

@ AU MARCAT : C. DAN (min. 5), în urma unei lovituri libere imparabile de la 20 m; GANE (min.48), care a reluat cu capul la un corner executat de Necula; IVANCESCU (min. 61), din 11 metri, la un henț comis de Lupescu; GORAN (min.75), din centrarea lui Selymesi; GORAN (min. 79), dintr-un „printre” ingenios al lui Necula.

@ A condus bine arbitrul bulgar ATANASE STAVREV.

@ Derbiul etapei şi al acestui sfîrșit de campionat s-a încheiat cu o lovitură de teatru. Campioni virtuali la pauză, feroviarii au cedat la reluare, în urma unui veritabil K.O. tehnic, pierzînd astfel în mare măsură șansele de a mai cuceri titlul.

@ Desigur că e dureros să-ți vezi aproape spulberat visul pe ultimii metri ai campionatului, dar "lovitura de teatru" de la Braşov apare — în lumina jocului cu Steagul roşu — ca un fenomen normal. Pe stadionul Tractorul, feroviarii au adunat în 45 de minute toate “păcatele“ pe care izbutiseră să le ascundă de cele mai multe ori printr-un efort colectiv de-a lungul actualului campionat.

@ Prăbuşirea psihică din minutul 48 a scos la iveală, ca sub o lupă, toate... cariile. La nesiguranţa lui Andrei s-au adăugat mai mult ca oricind „alunecările„ — bumerang ale ambilor fundaşi de margine, jocul „îngust„ al mijlocaşilor (lipsa lui Georgescu s-a resimţit) şi mai ales anemia pronunţată a aripei Năsturescu — Dumitriu, care a privat practic echipa de atac. Împotriva braşovenilor, mai mult ca oricînd, atacul feroviar a jucat la diapazonul lui Dumitriu, un diapazon de porţelan, pe care scrie şi „indolenţă“.

@ Steagul roşu a luat un start destul de timid, dar foarte curînd s-a pornit să-şi macine adversarul, mai ales în triunghiul Năftănăilă — Gane — Selymesi, care avea să-şi etaleze prospeţimea tehnică şi fantezia tactică în partea a doua. Foarte interesantă „simbioza„ Gane — Goran. Forţa şi vitalitatea lui Goran sînt un tonic bine venit în atacul braşovean.

@ Acesta a fost — pe scurt — derbiul de la Braşov. Rapid n-a putut rezista uzurii meciului prin corespondenţă cu Dinamo Bucureşti, clacînd într-un moment hotărîtor. Dar, acesta este fotbalul.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=81&layout=s $TIME               ^  : $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ 10 000 $REFEREE            ^ Andrei Rădulescu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ N. Mîndreș (Bucharest), P. Sotir (Bucharest) $MANAGERS           ^  / $CORNERS            ^ 14 - 0 $GOAL               ^  Sasu 28 / $CARDS              ^  / $PLAYERS            ^  Bai, Cromeli 6, Colceriu 7, Staicu 7, Vaida 7 @ Halagian 8, Újvári 7 @ Drăgan 5, Sasu 8, Soo 6, Czako 6 / Vasilescu 8 @ Mihăilescu 7, Deliu 7, M. Marcel 8, Dumitrescu 6 @ Anton 6, Bidlan 6 @ Plugaru 4, Sfirlogea 4 (62 Geleriu), Eftimie 7, Onea
 * 25. (1965, 06, 20) CS Minaur Baia Mare (football) - CS Universitatea Craiova 1-0

$ARTICLE TITLE      ^ UN MECI CU MIZĂ MARE

$ARTICLE BODY       ^

@ Aflate de mai mult timp în lupta pentru evitarea retrogradării, Minerul Baia Mare şi Ştiinţa Craiova au încercat astăzi, în ceasul al 11-lea, să realizeze ceea ce n-au reuşit un întreg campionat. Într-adevăr, ambele formaţii au aruncat în luptă toate resursele pentru obţinerea victoriei absolut necesare fiecărei echipe, pentru a fi cît mai „ferite“ înaintea ultimei etape. Numai că Minerul a luptat pentru un rezultat favorabil, atacînd, în timp ce Știinţa Craiova, apărîndu-se. De aici, o monotonie în aspectul întîlnirii, aproape o repetare a fazelor, pentru că de-a lungul celor 90 de minute localnicii au avut aproape integral iniţiativa, supunînd unui presing puternic pe oaspeţi, nevoiţi astfel să se apere cu 8—9 oameni.

@ Ştiinţa, venită vădit pentru a obţine un rezultat egal, şi-a masat aproape toţi jucătorii în propria jumătate de teren, unde încerca — în trepte — să stăvilească atacurile Minerului. O singură dată oaspeţii au fost pe punctul de a înscrie: în min. 2 Eftimie a pătruns în careul băimărenilor, a ajuns singur în faţa portarului, dar de la 10 m a tras în acesta. Dacă mai adăugăm la aceasta şutul lui Bâtlan (min. 61) am făcut bilanţul Întregii „activităţi” a craiovenilor. În rest, apărare, apărare cu întreaga echipă !

@ Minerul a obţinut un succes meritat. Paradoxal, deşi a dominat tot timpul, a obţinut victoria printr-un gol înscris de Sasu (min. 28) la o greşeală a lui Vasilescu (de altfel singura pe care a comis-o în întreg meciul): Bai degajează puternic o minge în terenul Ştiinţei; balonul ajunge la Soo, aflat în poziţie de extremă stingă; flancat de Mihăilescu şi Deliu, Soo intră pînă în apropierea liniei de fund, de unde trage puternic la poartă. Vasilescu nu poate să reţină şi deviază mingea pînă la Sasu, care înscrie de la 2 m singurul punct al partidei. În rest, apărarea studenţilor a respins fie în corner (14-0 pentru gazde), fie în aut toate acţiunile periculoase ale băimărenilor. Astfel, în min. 16 Soo trimite cu capul spre poartă, dar Vasilescu reţine; 9 minute mai tîrziu, întîi Sasu şi apoi Soo trag puternic la poartă, dar Vasilescu şi, respectiv, Mihăilescu resping. În min. 41, Soo este din nou în poziţie favorabilă, dar Vasilescu este de netrecut. În primul minut al reprizei secunde, din nou Soo, la 2 m de poartă ridică mingea peste bară, iar Czako (min. 75) iroseşte o mare ocazie.

@ Brigada bucureşteană Andrei Rădulescu (centru), N. Mîndreş şi P. Sotir (tuşe) a condus excelent.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Macovei

Round 26
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=109&layout=s $TIME                ^ 17:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ A Rădulescu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Matei 83 PM, Stoicescu 89 (Matei) / Mănescu 12     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Constantinescu 8 @ V, Popescu 7, Pop 8, Vornicu 6 (47 Moţoc), Deleanu 8 @ Ștefănescu 7, Humă 6 @ Matei 6 ,Danileț 8, Cuperman 6, Stoicescu 6.  / Manciu 8 (48 Pîlcă) @ Costin 9, Stancu 9, Tîlvescu 8, Gref 8 @ Pleşa 5, Zamfir 6 Ologu 6, Kalló 5 (64 Tufan), Manolache 5, Mănescu 6.       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 26. (1965, 06, 27) FC Politehnica Iași (1945) - FC Farul Constanța 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ La Iaşi, bine la combativitate,insuficient la calitate! $ARTICLE BODY        ^ Ieşenilor le este dat să treacă prin multe emoţii ]n finalurile campionatelor! Cu un an în urmă, C.S.M.S. îşi juca ultima carte intîlnind pe U.T.A. De rezultatul acelui meci a depins atunci răminerea ]n A. A trecut un an şi iată-ne din nou pe stadionul din dealul Copoului, ]n mijlocul a peste 15 000 de suporteri ieșeni care, din nou, treceau prin... sudorile retrogradării. Echipa lor favorită a fost 89 de minute cu un picior în categoria A şi cu unul în B. Din min. 12 Farul conducea cu 1-0 în faţa unei echipe disperate de situaţia grea ce se crease după golul înscris de Mănescu. Din acel moment, privirile spectatorilor se îndreptau spre teren, iar urechile spre aparatele de radio. 15 000 de inimi se alăturaseră dintr-o dată fotbaliştilor arădeni. U.T.A. era din nou singura în măsură să salveze fotbalul ieşean de la retrogradare, fiindcă pentru Matei,Cuperman, Daniiel și colegii lor, acest lucru părea imposibil: formaţia ieşeană domina cu autoritate dar nu reuşea să înscrie.

@ Meciul de pe stadionul din Iaşi a fost o adevărată risipă de energie, jucătorii ambelor echipe au ţinut să-şi atragă victoria şi, din această luptă încleştată, nu am văzut prea multe faze de fotbal de calitate. Importanţa meciului i-a depăşit pe fotbaliştii celor două echipe şi jocul lor n-a corespuns. 90 de minute am asistat la o luptă epuizantă între înaintarea localnicilor şi apărarea oaspeţilor. De mult n-am mai văzut o echipă să domine atît de autoritar cum a făcut C.S.M.S. în acest joc. Dar cînd te năpusteşti în careul adversarilor fără a gindi faza, cînd echipa joacă fără pic de concepţie tactică trimiţînd doar mingi înainte şi luptîndu-se apoi cu apărătorii adverşi, nu se pot realiza prea multe lucruri bune.

@ Am remarcat în această partidă jocul foarte bun al apărătorilor constănţeni, care au dus tot greul partidei. La înaintare, Ologu, Manolache şi Mănescu au acţionat individual, fără nici o perspectivă. Golul marcat de Mănescu în min. 12 se datoreşte unei greşeli a apărării ieşene: Constantinescu s-a ciocnit cu Vornicu, mingea a rămas lingă ei şi Mănescu a trimis-o în poarta goală. În rest, au presat cu autoritate ieşenii. Cuperman, Danileţ, Stoicescu, Ştefănescu şi, mai ales, Matei s-au întrecut în ratări. Ultimul, după ce în min. 83 V. Popescu, Stoicescu şi Ştefănescu au trimis pe rînd balonul în bară, ratează şi un penalti ! Pleşa făcuse henţ în careu. Matei a executat slab şi Pilca a reținut balonul.

@ Golul egalizator a venit abia în min. 89: Matei a executat un corner și Stoicescu, de la un metru, a reluat cu capul în poartă : 1—1.

@ Arbitrul A. Rădulescu — București a condus bine un meci destul de greu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=109&layout=s $TIME                ^ 16: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Conrel Nițescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Ion Ionescu 80, Oblemenco 82 / Bacoş 10     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Urziceanu 5 @ Lupescu 6,Motroc 6, C. Dan 7, Macri 7 @ Dinu 7,Georgescu 6 @ Kraus 5, Dumitriu 4 (46 Oblemenco), Ionescu 7,Codreanu 6.  / Duca 8 (65 Matin) @ Sacaci II 6, Solomon, Mihai 6, Balogh 7 @ Damian5, Iacob 6 @ Bacos 7, Muresan 5 (71 Sacaci III), Naghi 6, Harsani 7,      $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 26. (1965, 06, 27) FC Rapid București - FC Bihor Oradea 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ VICTORIA ÎN ULTIMELE MINUTE! $ARTICLE BODY        ^ Toate calculele, de la cele mai plauzibile pînă la cele mai năstruşnice, au fost făcute de pasionaţii fotbalului, în aşteptarea ultimei etape care urma să decidă echipa campioamă — Dinamo Bucureşti sau Rapid ?— ăn afară de unul singur. Şi anume acela că Rapidul va reuşi abia "pe potou" să cîştige meciul cu Crişul, cu 10 minute înainte de sfîrşit bucureştenii fiind conduşi cu 1—0!

@ Surpriza s-a oprit aici, pentru că avînd în faţă perspectiva de a pierde şi şansa teoretică de a mai candida pentru titlu, echipa feroviară a trecut cu toate forţele la atac, împingîndu-şi adversarul — în repriza a II-a ,şi mai ales în final — în propria lui jumătate de teren şi silindu-l în cele din urmă să se dea bătut. O victorie la limită, obţinută greu, care n-a făcut decît să confirme declinul de formă al feroviarilor survenit, tocmai în rmomentele cînd trebuiau să arunce în luptă toate posibilităţile lor. Evident, Rapidul n-a mai avut suflu...

@ Desfăşurarea meciului a fost influenţată, fără doar şi poate, şi de căldura caniculară de ieri. Jucătorii au trebuit să lupte, în primul rînd impotriva ei, cheltuindu-şi pentru aceasta ultimele resurse de energie. Să nu spunem însă totul pe seama căldurii, mai ales dacă ne referim la jocul slab prestat de bucureşteni în prima parte a meciului. Deşi au avut mai mult iniţiativa decît Crişul, fotbaliştii de la Rapid, ca să folosim o expresie pugilistică, n-au „punctat” mai nimic, oferindu-ne o suită de acţiuni individuale (Codreanu, Dumitriu, Ionescu) care n-au adus situaţii de gol. În această repriză, bucureştenii n-au acţionat ca o echipă, fiecare jucător supraestimîndu-se şi încercînd să obţină el cîştig de cauză în duelurile cu adversarii, chiar dacă aceste „succese„ aparente erau în dauna echipei. În cîmp, Crişul a practicat un fotbal mai bun în această perioadă. Şi deşi s-ar putea vorbi de noroc la şutul-centrare a lui Bacoş, din min. 10, care avea să se oprească în poarta lui Urziceanu, totuşi nu se poate contesta că orădenii, atunci cînd au atacat (mai rar decît Rapidul) au avut mai multă claritate în acţiuni, au construit faze mai frumoase, rod al unui joc colectiv, in viteză. La „activul„ Rapidului am notat o singură acţiune spectaculoasă şi eficace în acelaşi timp, cea din min. 35, cînd Ionescu, după ce a driblat scurt, a tras puternic, dar Duca a respins şi fundaşul Balogh a îndepărtat pericolul aruncind mingea în corner.

@ După pauză ,fizionomia jocului s-a schimbat complet. Crişul n-a mai avut „benzină“ decît pentru 10 minute, după care oaspeţii au acţionat la jumătate — poate nici atît — din valoarea arătată în prima repriză, iniţiativa trecind cu totul de partea Rapidului. Avînd în faţă un adversar care nu mai opunea aceeaşi rezistenţă şi un marcaj atît de strict, jucătorii bucureşteni au luat jocul pe cont propriu, exercitind o presiune din ce în ce mai mare la poarta Crişului. Şi, în ciuda minutelor care se scurgeau, era imposibil să nu „vezi“ că orădenii nu vor rezista pînă la sfîrşit. De altfel, introducerea lui Oblemenco în linia de atac a Rapidului i-a dat acestui mai multă impetuozitate, mai multă forţă. În min. 80 Ionescu a adus egalarea printr-un şut din apropiere, în minutul următor tot el a tras în bară din poziţie decisivă, iar în min. 82, Oblemenco, cu capul, a asigurat victoria Rapidului, meritată prin prisma dominării teritoriale şi a ocaziilor avute de fotbaliştii bucureşteni în a doua parte a meciului.

@ Arbitrul Cornel Niţescu (Sibiu) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=108&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=109&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=110&layout=s M   $TIME                 ^ 17:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Muzafer Sarvan Turkey   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ O.Popescu (Popa), Haidu, 33 (Pircalab) / Badea 52      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Datcu 8 (73 Utu) @ Popa 9, Nunweiller III 9, Ivan 8, Ştefan 6 @ Petru Emil 5, Popescu 8 @ Pîrcălab 9, Ene 7, Frăţilă 6 (60 Grozea), Haidu / Sfetcu 5 (15 Ionescu) @ Pahonțu 5, Hălmăgeanu (60 Boc), Ivan 6, Pal 7 @ Munteanu 7, Dragomir 6 @ Oprișan 8, Dridea 6, Badea 8, Mocanu 7.     $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 26. (1965, 06, 27) FC Dinamo București - FC Petrolul Ploiești 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ Invingînd Petrolul cu 3-1 (3-0) Dinamo Bucureşti a cucerit pentru a 4-a oară consecutiv titlul de campioană a ţării!

$ARTICLE BODY        ^ Cînd echipele se pregăteau să intre pe teren, fotografii — prudenţi— tocmai adunau pe rapidişti pentru „un grup", pe care să-l aibă... pentru orice eventualitate. Nu ştiu ce-au simţit atunci dinamoviştii, dar suporterii lor din tribune n-au scăpat „amănuntul". După cinci minute de joc, vorba unui confrate, Dinamo era campion prezumtiv, avea un punct pentru meci egal... Şi tocmai cind petroliştii atacau în trombă, un contraatac din cele care l-au adus pe Dinamo pe primul loc face ca mingea centrată de Popa (a cîta în acest an ?) să ajungă la O.Popescu şi, cînd nimeni nu se aştepta, acesta face o foarfecă pe spate şi înscrie un gol cum rar se poate vedea. Toată lumea... tablou !

@ Golul are efect de anestezic asupra ploieştenilor, care nu-şi vor mai găsi cadenţa în prima repriză. Peste numai un minut # un atac dinamovist, Sfetcu iese să prindă o minge trimisă de un apărător după un şut al lui Ene, dar Haidu e mai iute de picior şi, după ce i-o „suflă“, o trimite unde-i stă mingii bine: 2-0 ! Dinamo pune stăpinire pe joc şi face o repriză vrednică de campioni. Atacuri construite inteligent, simplu, pe direcţia porţii, cu pase iuţi, pe extreme, îndeosebi pe partea lui Pîrcălab, deosebit de activ. Nici o minge la întîmplare, iar dacă oamenii nu sunt „un dispozitiv“, se aşteaptă prin mişcări înşelătoare şi dacă „omul liber“ nu e în faţă, vine. Şi se trage straşnic pe poartă, numai pe poartă. Păcat că Frăţilă nu ţine cadenţa, că Haidu — în vervă deosebită — e prea puţin jucat.

@ După ce Petrolul pierde o mareo cazie în min. 30 (Ivan salvează de pe linia porţii, părăsită de Datcu, o minge șutată de Moldoveanu) în min. 33 cade ultimul gol al bucureștenilor: Pîrcălab driblează de pe extremă pînă spre centrul careului, Ionescu (intrat în min. 15) iese să intercepteze, dar mingea trimisă „printre„ este expediată în poartă de Haidu, calm, precis: 3—0!

@ Petroliștii sînt evident mai greoi, se repliază greu, iar pe înaintare joacă lateral pînă la exasperare, nota imprimînd-o D. Munteanu, de altfel singurul care se zbate să facăceva.

@ Aşteptăm repriza a II-a ca pe o formalitate.

@ Se joacă ceva mai lent, semn că... toată lumea e mulţumită. Nici schimbări nu s-au făcut în formaţii. În min 52, Badea şutează de la peste 30 de metri şi mingea trece în zbor peste apărarea dinamovistă, peste Datcu şi se strecoară în colţul din stînga sus. Toată lumea... tablou ! Cu excepţia lui Badea, care-şi prinde capul în mîini a mirare ! Deci, 3—1. Peste 2 min. Datcu plonjează pe linia porţii, salvind un gol ca şi făcut (lovitură liberă — Badea), din nou Badea are o ocazie, dar intîrzie să şuteze de la 2 metri! Abia acum ne dumirim că rolurile s-au inversat : înaintarea lui Dinamo nu mai leagă nimic, nu mai ţine balonul, iar petroliştii zburdă ca iezii.

@ În min. 65, după ce Grozea (intrat în locul lui Frăţilă) nu duce pînă la capăt o acţiune personală, Petrolul termină... benzina şi jocul pierde din spectaculozitate. Grozea duce greul în faţa apărării ploieştene, dar echipa sa nu mai are aripi. În min. 67 Oprişan loveşte slab balonul centrat de Moldoveanu, iar peste un minut Ionescu respinge (în cădere !) o minge şutată năpraznic de Haidu pe spaţiul porţii.

@ Încă o perioadă de dominare petrolistă (min. 70—83), în care Uţu salvează „de pe linie” o minge trimisă cu capul de Oprişan şi cu asta meciul ia sfîrşit.

@ Jocul foarte bun prestat în prima repriză de întreaga echipă, ca şi lupta apărării constant bună şi în repriza secundă, au asigurat dinamoviştilor mult rîvnitul titlu de campioni — al 4-lea consecutiv — cîştigat la capătul unui campionat pasionant, în care nu au renunţat nici un moment să se gîndească la primul loc. Omogenitatea, tactica „a la Internazionale“, cu apărare fermă şi contraatacuri fulgerătoare, jocul pe extreme şi, în general, preocuparea pentru EFICACITATE, fără prea multe artificii şi floricele de prisos, iată care sunt — după vrerea noastră — atu-urile care au dus echipa Dinamo Bucureşti la titlul de care se bucură pe merit și pentru care îi adresăm cuveniteler felicitări.

@ Arbitrul turc Muzafer Sarvan a condus (model) formațiile.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Costea

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=110&layout=s $TIME                ^ 17:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ J Korkidis Grecia   $ASSISTANT REFEREES   ^ N. Mihăilescu, de A. Benţ   $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Staciu 19 OG, Axente, Vaida 61 OG, Donciu 62 / Sasu 30, Cacoveanu 87 (Halagian)      $CARDS                ^  / Soo RED     $PLAYERS              ^ Gaboraş 7 (Weicbelt 80) @ Birău 6, Bacoş7, Metcas 8,Pecican 6 @ Axente 7, Cernega 7 @ Pantea 7, Donciu 7, Chivu 6, Steiner6 (Gligor 72) / Bai 3 @ Cromeli 6,Colceriu 5, Staicu 4, Vaida 4 @ Rosiznai5 (Cacoveanu 62), Halagian 7 @ Drăgan6, Sasu 6, Soo6, Czako 4,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 26. (1965, 06, 27) FC UTA Arad - CS Minaur Baia Mare (football) 4-2

$ARTICLE TITLE       ^ La Arad, două autogoluri în poarta Minerului $ARTICLE BODY        ^ Există meciuri de fotbal pe care ţi le închipui cu totul altfel înainte de disputarea lor şi poate că de aceea, după ce le vezi decepţia pare mai mare decit e în realitate. Mărturisesc că, venind spre Arad pentru a asista la acest meci decisiv, această „ultimă carte“ a băimărenilor gîndeam că Sasu şi colegii săi vor face imposibilul pentru a-şi cîştiga dreptul de a activa în campionatul categoriei A şi în sezonul viitor. Ba, în plus, o ştire de ultimă oră anunţa că din formaţia gazdă vor lipsi câţiva titulari : Ţîrlea, Igna, Comisar şi Czako II. Deci, îmi spuneam, UTA — referindu-mă la tinerii Axente, Steiner, Cernega — va fi o pradă uşoară pentru echipa oaspe mai rutinată, mai experimentată.

@ A început jocul. Băimărenii au avut prima minge. Au pierdut-o imediat. O întîmplare sau o prefigurare a întregului joc ? Din păcate, această primă acţiune a fost semnificativă pentru întreaga evoluţie a echipei maramureşene. Depăşiţi poate de mare importanţă a jocului, devansaţi poate de tinereţea ambiţioasă a lui Axente, Pantea, Cernega sau Steiner, Sasu, Staicu şi colegii lor au jucat ca nişte începători, ca nişte oameni ale căror ghete aveau tălpile de plumb. Şi peste toate acestea, apărarea imediată — Bai, Staicu, Vaida — a făcut gafe de proporţii macrocosmice. Staicu a înscris primul gol pentru arădeni, dintr-o fază fără probleme (min. 19). Egalarea survenită 11 minute mai tîrziu — Sasu a împins cu genunchiul o minge scăpată din mîini de Gaboraş # n-a schimbat nimic în ce-i priveşte pe băimăreni. A ambiţionat şi mai mult însă pe Axente, Cernega etc, primul executînd o șarjă în mijlocul terenului, trecînd prin toată apărarea oaspe.

@ Și după pauză, lucrurile au stat la fel. Vaida a înscris un autogol la o fază fără nici o importanță (min. 61). Dacă nu intervenea în traiectoria mingii, aceasta ieșea în cel mai banal aut de poartă. Al patrulea gol al arădenilor a avut aceeeaşi istorie ca şi cel de al doilea. Singura deosebire a constat în aceea că cel care a depăşit de data aceasta pe apărătorii oaspeţi (citiţi jaloane) a fost Donciu (min. 62) dar nici măcar n-a mai schiţat gestul care ar fi putut să însemne „că se duce după minge“. Dintre evenimentele concrete şi cu relief ale ultimei părţi a reprizei a doua au mai rămas doar două. Golul înscris de Cacoveanu în min. 87 : Halagian l-a lansat în adîncime, şi acesta s-a dus glonţ spre poartă, şutind peste portar. Al doilea : eliminarea lui Soo de pe teren de către arbitrul J. Korcidis — Grecia, care a arbitrat în general slab şi datorită faptului că a fost puţin ajutat de la tuşă de N. Mihăilescu şi de A. Benţ.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=109&layout=s $TIME                ^ 17:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Al. Pîrvu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Naghi 50 (Tircovnicu), C Radu 60 / Goran 23     $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Niculescu 7 @ G. Radu 5, Stoenescu 6, Ilie 7, David 7 @ Tîrcovnicu 8, Dobrin 5 (Timer 25) @ C. Radu 8, Turcan 6, Naghi 7, Ionescu 5 / Adamache 7 @ Zaharia 7, Jenei 8, Campo 7, Naghi 6 @ Năftănăilă 6, Sigheti 7 @ Selimesi 7, Gane 6, Goran 6 (Hasoti 70), Pescaru 9,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 26. (1965, 06, 27) FC Argeș Pitești - FC Brașov 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ MECI DISPUTAT LA PITEŞTI $ARTICLE BODY        ^ Un puşti de la tabela de marcaj, în nota generală de optimism de pe stadionul din Piteşti inaintea meciului Dinamo — Steagajul roşu Braşov, afişase — spre satisfacţia publicului — rezultatul de 3—0 în favoarea localnicilor. Pînă la urmă, dinamoviştii au răspuns întrucîtva acestui pronostic. Este adevărat, nu cu 3—0, dar au obţinut victoria in partida cu „stegarii”, veniţi să-şi „vîndă scump pielea“ pe meleagurile argeşene. Dinamo Piteşti a învins cu 2—1, rezultat ce o poate satisface pe deplin, mai ales dacă avem în vedere faptul că a fost condusă pînă în min. 50 cu 1—0 şi că oaspeţii au ratat două mari ocazii de gol în repriza secundă...

@ Deşi considerat un meci „de serviciu“, fără o miză deosebită, jocul de la Piteşti a dat totuşi loc la o luptă dîrză pentru fiecare minge, ambele echipe dorind, se vede, să încheie campionatul cu o victorie. Aşa se face că de-a lungul celor 90 de minute am asistat la un duel permanent între cele două formaţii, oaspeţii dovedindu-se superiori la capitolul tehnică, combinînd frumos şi oferind deseori un spectacol fotbalistic de bună calitate, în timp ce piteştenii au avut de partea lor elanul, dîrzenia, parcă o dorinţă mai mare de a obţine victoria. Din păcate, în final, lupta sportivă a luat şi aspecte nedorite, Năftănâilă, Țimer şi, uneori, Gane căutînd mai mult picioarele adversarilor decît mingea. Am reţinut jocul foarte bun prestat de Pescaru, de altfel cel mai bun de pe teren, care s-a impus atît prin pătrunderi, cît şi prin pasele excelente trimise colegilor săi de înaintare.

@ Începutul meciului se caracterizează prin atacuri repetate ale gazdelor la poarta lui Adamache, dar Ţîrcovnicu (min. 3), Stoenescu (min. 5), Naghi (min. 8) şi Ţurcan (min. 14) ratează ocazii favorabile. Fără a fi anticipat de aspectul jocului, în min. 23 vine şi golul oaspeţilor: Goran interceptează o minge ricoşată din Dobrin, se îndreaptă vertiginos spre poarta lui Niculescu şi de la 20 de metri trage puternic, introducînd balonul în plasă. După cîteva minute de derută, dinamoviştii revin în atac, dar şuturile expediate de G. Radu, Ionescu, Naghi şi C. Radu sînt fie reţinute de Adamache, fie respinse în corner sau aut de apărarea braşoveană. Steagul roşu are posibilitatea, în min. 47, să majoreze scorul, dar Goran şi Gane se bîlbîie copilăreşte la o excelentă „deschidere“ a lui Pescaru. În min. 50 dinamoviştii egalează: Ţîrcovnicu ia o acţiune pe cont propriu de la mijlocul terenului, depăşeşte cîţiva adversari şi pasează precis în careu lui Naghi, care înscrie cu capul pe lîngă Adamache, prins pe picior greşit. După cîteva faze dramatice din careul braşovenilor, în min. 60 C. Radu înscrie golul victoriei. El a driblat toată apărarea oaspeţi, printr-un şut plasat de la 12 m, a înscris. Chiar în minutul următor braşovenii pot egala, dar mingea trimisă de Goran, pe care toată lumea o vedea în plasă, s-a oprit cuminte în bara verticală, fiind apoi degajată de un apărător. Meciul era ca şi jucat.

@ Arbitrul Al. Pîrvu — București — a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Const. Macovei

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=109&layout=s $TIME                ^ 17:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Stavru Nicolau Constanţa   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  /      $GOALS                ^ Adam 49 P / Constantin 34      $CARDS                ^  /      $PLAYERS              ^ Moguţ 6 @ Szőke 6, Tr. Georgescu 6, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu 5 @ V. Alexandru 6, Anca5 @ Marcu 6, Ivansuc 6, Adam 5,Szabó 7 / Haidu 6 @ M. Georgescu 5, D. Nicolae 7, Petescu 6, Chiru5 @ Jenei 6, Raksi 6 @ Sorin Avram6, Constantin 7, Voinea 5, Creiniceanu 5,       $CORNERS              ^  -     $SHOTS IN TOTAL       ^  -     $SHOTS ON TARGET      ^  -     $FOULS                ^  -     $PETSCHOVSKI          ^       $YOUTH                ^  -
 * 26. (1965, 06, 27) FC Universitatea Cluj - FCSB 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ „Derbiul“ indiferenţilor $ARTICLE BODY        ^ Oraşul de la poalele Feleacului a găzduit duminică singurul meci care se anunţa „liniştit” al ultimei etape, el aflîndu-se în afara puternicelor emoţii ale retrogradării sau ale... ocupării primului loc — semnul sub care au început aproape toate celelalte partide disputate în ţară. A fost o situaţie avantajată pe care cele două echipe puteau s-o folosească încheind campionatul printr-un frumos spectacol fotbalistic, corespunzător, de altfel, posibilităţilor reale ale acestor formaţii. N-a fost insă aşa. Meciul s-a desfăşurat însă în cea mai autentică mediocritate. Făcînd haz de necaz, un spectator caracteriza astfel partida: „un adevărat derbi al indiferenţilor !“ îl cităm pentru că a surprins adevărata stare de spirit a jucătorilor celor două echipe în acest meci.

@ Din desfăşurarea propriu-zisă a partidei am notat cele două goluri înscrise de Constantin în minutul 34 şi Adam in minutul 49, din lovitură de la 11 m, un „concurs“ al ratărilor Voinea — Creiniceanu — Adam, cîştigat, bineînţeles, detaşat de Voinea (cu cinci ratări din apropierea careului mic) şi un „duel“ al durităţilor semnat M. Georgescu — Chiru — Cîmpeanu — V. Alexandru.

@ Reţineţi, în încheiere, numărul celor care au sperat că o să vadă un adevărat meci de fotbal şi au plătit biletul de intrare : 20 000 spectatori-

@ Arbitrajul lui Stavru Nicolau —Constanţa — în nota partidei.

@ P.S. Organizatorii clujeni au avut lăudabila iniţiativă de a programa în deschiderea meciului „mare“, o partidă Ştiinţa Cluj — Steaua a veteranilor. Trebuie remarcat că inspiraţia a fost fericită, deschiderea fiind mult aplaudată. Voinescu, Zavoda II, Tătaru, T. Dascălu, dr. Luca, dr. Vigu încîntînd, ca pe vremuri, tribunele. Scor final: 2—2.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Marius Popescu

$REPORT             ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_06/?pg=110&layout=s $TIME                ^ 17:45 $CITY               ^ $STADIUM            ^ $ATTENDANCE         ^ 20000 $REFEREE            ^ D. Rumianţev (Bulgaria) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS           ^  / $GOAL               ^  Eftimie 26 (Vasilescu), Onea 29 / $CARDS              ^   / Ioniță 65 RED $PLAYERS            ^  Vasilescu (7) @ Mihăilescu (6), Deliu (8), Marin Marcel (7), Dumitrescu (7) @ Bărbulescu (5), Bîtlan (7) @ Vasilescu I (7), Sfîrlogea (5), Eftimie (65 Anton), Onea (7) / Cosma I (7) @ Georgescu (4), Ioniță (4), Peteanu (6), Ad. Constantinescu (6) @ Ştirbei (46 Ioachim Popescu, Iancu (7) @ Udroaica (4), Mateianu (7), D. Popescu (7), Malieuţă (6)
 * 26. (1965, 06, 27) CS Universitatea Craiova - AS Progresul București 2-0

$ARTICLE TITLE      ^ ENTUZIASM LA CRAIOVA

$ARTICLE BODY       ^

@ Aproape 20 000 de spectatori au ovaţionat azi, minute in şir, în timp ce megafoanele stadionului transmiteau la nesfîrşit „M-a făcut mama oltean“, pe jucătorii Ştiinţei Craiova, victorioşi în faţa Progresului Bucureşti cu 2-0.

@ Oamenii care veniseră încă de la prînz pentru a-şi ocupa locul în tribune şi aşteptaseră ore întregi sub un soare nemilos fluierul de începere al acestei partide decisive, scandau neîntrerupt „Ştiinţa-n A“ şi aprindeau torţe improvizate în cinstea victoriei într-un meci pe care tot oraşul îl aştepta de o „săptămînă cu sufletul la gură".

@ La ora cînd transmit, şuvoiul de oameni care se scurge pe sub ferestrele hotelului Minerva, dinspre stadion spre centrul Craiovei, comentează cu aprindere fazele acestui meci care le-a adus atîta satisfacţie. Ne asociem părerii lor, căci Ştiinţa a jucat mai bine şi a meritat victoria, adăugînd însă că doar în prima repriză gazdele şi-au depăşit adversarul, ca putere de luptă şi joc colectiv, în repriza secundă întîlnirea desfăşurîndu-se sub semnul echilibrului. În acelaşi timp, jocul a purtat şi amprenta unei nervozităţi excesive, generată de incidentul din min. 65 cînd Ioniţă l-a... trimis pe Eftimie la spital, iar arbitrul pe jucătorul bucureştean la... cabină. Din acest moment, nu s-a mai jucat fotbal, durităţile abundînd de ambele părţi ceea ce a făcut ca meciul să se încheie intr-o atmosferă de mare tensiune.

@ Victoria craiovenilor s-a conturat din primele minute. În timp ce ei atacau vehement, Progresul lăsa ofensiva pe seama a numai trei jucători, deoarece Ştirbei, Iancu şi Mafteuţă alcătuiau de fapt o primă linie de apărare în faţa celor patru jucători de pe linia de fund. Ştiinţa se apropia des de poarta lui Cosma şi în min. 17 Eftimie trimite balonul spre gol, dar Adrian Constantinescu respinge în ultima clipă de pe linia porţii. Craiovenii deschid scorul în min. 26: la o fază prelungită în care Vasilescu trimite balonul lui Eftimie şi acesta înscrie cu capul din apropiere, sub bară. Bucureştenii reclamă ofsaid, dar abitrul este ferm în decizie şi nici nu admite consultarea cu arbitrul de linie, pe care au reclamat-o cu insistenţă oaspeţii.

@ Meciul se decide peste 3 minute. La o minge care ieşea în aut de poartă, aproape de linia de 16 m, Cosma vrea să intervină, pentru a opri balonul şi a-l degaja apoi din mână. Se precipită însă şi acordă corner. Onea execută lovitura de colţ, pe jos, foarte aproape de poartă, Georgescu vrea să degajeze dar luftează şi mingea se opreşte în plasă: 2-0. Ştiinţa domină autoritar, în timp ce la Progresul doar Mateianu, Iancu şi D. Popescu (care au muncit enorm) mai încearcă să înoate împotriva curentului...

@ După pauză, Progresul începe să se „vadă" mai mult în atac, dar fără să pericliteze real poarta studenţilor. La rîndul lor, localnicii — istoviţi de eforturile din prima repriză şi de căldura sufocantă — se complac într-un joc fără culoare. Incidentul din min. 65 cînd Ioniţă l-a lovit intenţionat pe Eftimie provocîndu-i o gravă fractură a stricat şi mai mult jocul. Şi nici un incident nu s-a mai petrecut pe teren pînă la fluierul arbitrului bulgar D. Rumianţev, care a condus corect un meci deosebit de dificil.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu