User:Mihai.zamfir30/1965–66 Divizia A season

Round 1
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=57&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=58&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Constantin Petrea Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Andrei Sepci / Ladislau Zilahi   $GOALS                ^ Ivansuc 21 (Cimpeanu) / Suciu 32   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Moguț 3 (Gaboraș) @ Marcu 7, Neșu 7, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu 7 @ Al. Vasile6, Pexa 8 @ Sabo 4 (75Szdke), Ivansuc 9, Adam 6, Tarcu 6, / Duca 7 (46 Marin) @ Szakacs II S, Solomon 8,E. Naghi 8, Balog 6 @ Vigu (46 Szakacs III), A. Naghi 6 @Iacob 7, Suciu 6, Bacoș 7, MureșanII   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 1. (1965, 08, 15) FC Universitatea Cluj - FC Bihor Oradea 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Rezultat echitabil la Cluj $ARTICLE BODY        ^ În meciul disputat în localitate, Ştiinţa a dominat mai mult mai ales în repriza secundă. Majoritatea acţiunilor au purtat insă amprenta incursiunilor personale ale lui Ivansuc, insuficient ajutat de coechipierii săi. Linia de mijloc a studenţilor — cu un debutant în echipă, tînărul Pexa — a jucat fie prea în faţă, fie prea retrasă. Gazdele nu au vădit prea multă preocupare pentru organizarea jocului, nu au urmărit o idee tactică. Adam a fost jucat prea puţin. Majoritatea paselor l-au căutat pe Ivansuc, dar acesta singur şi sever marcat — deşi foarte activ — nu a reuşit să finalizeze decît o dată.@ Orădenii au acoperit mai bine terenul. Ei au pus accent pe apărare şi au acţionat mai mult pe contraatac. Singur Iacob a încercat poarta prin şuturi de la distanţă. Dacă rezultatul de egalitate are darul să mulţumească echipa aflată în deplasare (Crişul) nu acelaşi lucru se poate spune despre Ştiinţa. Scorul reflectă totuşi raportul frorţe de pe teren.@ Primul punct a fost înscris în min. ///. La o centrare a lui Cîmpeanu mingea e retrimisă cu capul de unul din apărătorii Crişului la Ivansuc, care de la 18 m şutează pe sus în poarta lui Duca. 11 minute mai târziu, la un corner al orădenilor, balonul respins de Pexa ajunge la Suciu, care dintr-un unghi dificil trage şi marchează printre Cîmpeanu şi Moguţ, egalînd : 1—1.@ Arbitrul C. Petrea (Buc.) a condusfoarte bine. $ARTICLE AUTHOR      ^ C. Comarnischi

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=57&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ Ilie Drăghici Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ C. Constantin Buc, N. Chelemen Buc   $MANAGERS             ^ Augustin Botescu / Vintila Mardarescu   $GOALS                ^ Pop 7 (Lupulescu) /   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Constantinescu 6 @ V. Popescu 6, Romilă 6, Malschi 6, Deleanu 7 @ Vornicu 7, Pop @ Matei 9, Lupulescu 7, Ștefănescu 5, Cuperman 8 / Pîlcă 7 @ Costin 6, Stancu 6, Tîlvescu 6, Dumbravă 6 @ Gref 6, Bikössi 6 @ Zamfir 7, Manolache 5, Kalló 6 (Spangher), Mănescu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 1. (1965, 08, 15) FC Politehnica Iași (1945) - FC Farul Constanța 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ La Iași, victorie dificilă dar meritată $ARTICLE BODY        ^ 15.000 de spectatori au aplaudat victoria fotbaliștilor de la C.SM.S. în primul lor joc din actualul campionat. O victorie meritată, dar dificilă. Farul a constituit pentru ieșeni un adversar incomod, rezultatul favorabil C.S.M.S.-ului este insă firesc. Ieșenii au trecut uşor tracul primelor minute, s-au pus mai repede pe picioare decît Farul, dar jocul lor n-a satisfăcut decît parţial. Apărarea pare destul de penetrabilă, iar linia de mijloc nu constituie totdeauna o punte între înaintare şi apărare.@ Farul, cum am spus, a fost un adversar de temut pentru gazde, mai ales către sfîrşitul primei reprize şi la reluare. În cvartetul ofensiv al oaspeţilor, Spangher a însemnat un pericol evident pentru gazde, Zamfir a reţinut şi el atenţia prin cursele şi centrările sale, iar Mănescu — prin desele pătrunderi în dispozitivul advers. Singur Manolache a făcut notă discordantă, jucînd din... amintiri. În ansamblu, meciul a fost mediocru.@ Iată cum s-a marcat golul: în min. 7 Lupulescu îl lansează pe Pop, interul ieşean îşi face... loc pe lîngă Dumbravă şi înscrie printr-un şut sec : 1—0 pentru C.S.M.S.@ Brigada de arbitri bucureşteni Ilie Drăghici — centru, C. Constantin şi N. Chelemen au colaborat bine, făcînd faţă acestui meci care i-a solicitat mult. $ARTICLE AUTHOR      ^ Tiberiu Stama

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=57&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Mircea Rotaru (Iaşi)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Ion Zaharia / Angelo Niculescu   $GOALS                ^ Radu Matei 69, Voinea 90 P / Ene 20 (Haidu), Pîrcălab 81, Frăţilă 84 (Ghergheli)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Florea 9 @ Valcan 5, Coman 7, Voicu 5, Gh. Cristian 5 @ Radu Matei 7, Costache 6 @ Pătraşcu 5 (77 Stătescu), Voinea 6, Neagu 6, Adam 7,  / UŢU 5 @ Popa 6, Nunweiller III 8, Nunweiller IV 7, Ştefan 7 @ Ghergheli 8, O. Popescu8, Pîrcălab 7, Nunweiller VI (62 Frăţilă), Ene II 8, Haidu 8,   $DINAMO PLAYERS       ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ştefan, Gergely, Popescu, Pîrcălab, R. Nunweiller (Frăţilă 62), Ene, Haidu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ - $FOULS               ^ - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^ -
 * 1. (1965, 08, 15) Siderurgistul Galați - FC Dinamo București 2-3

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ 20.000 de gălăţeni au venit să vadă în primul joc pe proaspăta promovată în categoria A, Siderurgistul, care avea de dat un examen dificil în faţa campionilor, dinamoviştii bucureşteni.@ După ce 25 de pionieri au dat jucătorilor şi arbitrilor cite un buchet de flori, stadionul a explodat într-un „Hai Siderurgistul!“.@ Dinamo, echipă matură, cu tehnică individuală superioară adversarilor, stăpîneşte de la început mijlocul terenului ,unde realizează combinaţii foarte reuşite, iar în min. 4 obţine trei cornere consecutive. Gălăţenii aleargă mult ca să suplinească diferenţa de valoare dintre ei şi adversari. Bucureştenii, prin deschideri reuşite pe extreme, creează cîteva faze la poarta lui Florea, deosebit de periculoase. Astfel, în min. 20 Popescu îl lansează pe Haidu şi acesta, la capătul unei curse rapide, centrează excelent. Ene reia cu capul din plonjon, mingea loveşte bara şi: 1—0. Gazdele ripostează în min. 23 cînd Neagu execută o lovitură liberă pe care Uțu nu o poate reţine şi Popa trimite mingea în corner. Apoi, jocul se mută la poarta lui Florea. Pina la sfîrşitul reprizei dinamoviştii pun stăpinire pe joc, reuşind faze frumoase în care balonul circulă mai mult decit jucătorii.@ După pauză gălăţenii sunt hotărîţi să modifice scorul. Atacă cu mai mult curaj poarta lui Uțu şi ajutaţi puţin de vînt şutează mai des. Şi iată că în min. 69 ei egalează: Radu Matei execută o lovitură liberă de la 18 m aproape de linia de tuşă, Uţu „crede” că mingea va ieşi afară şi... balonul intră la păianjen: 1—1. A fost o greşeală flagrantă a portarului dinamovist.@ Golul dă aripi localnicilor care joacă acum de la egal la egal cu campionii. Aceasta însă pînă în min. 81 cînd Pircălab a făcut o cursă lungă pe extremă, l-a depăşit pe Gh. Cristian şi, din colţul careului de 6m, a şutat printre picioarele lui Florea aducind din nou avantaj echipei sale. Eforturile depuse de gălăţeni se resimt şi aceştia nu mai pot riposta, astfel că în min. 84, după o excelentă combinaţie, Frăţilă reia cu capul în plasă balonul centrat de Ghergheli: 3—1. Cînd toată lumea se pregătea să părăsească stadionul (min. 90) Neagu trece de toată apărarea dinamovistă iar Nunweiller III nemaiavînd ce face îl faultează. Voinea transformă lovitura de la 11 m, iar arbitrul fluieră sfîrşitul meciului. Victoria dinamoviştilor este pe deplin meritată. Echipa a jucat foarte bine, a dovedit multă maturitate şi pare să confirme forma bună ce o deţine.@ Arbitrul M. Rotaru (Iaşi) a condus bine. $ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=57&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Romulus Pop Oradea   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Woronkowski / Silviu Ploesteanu   $GOALS                ^ Mițaru 51, M Popa 78 (Grizea) / Naghi 18   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ P. Popa 6 @ Surdan7, Petropici7, Răcelescu 8, Speriosu7 @ Grizea 8, Mihăilă7 @ Colormani7, Regep 5 (46 M. Popa),Lerefer 7, Mitaru 8.  / Adamache 6 @Zaharia5, Jenei 6, Campo 6, Naghi7 @ Pescaru6, Sigheti 5 @ Selimesi 5,(61 Năftănăilă), Gane7, Goran 6, Necula7.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 1. (1965, 08, 15) FC Politehnica Timișoara - FC Brașov 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ Tinereţea şi vigoarea au învins $ARTICLE BODY        ^ Fără să se lase impresionaţi de frumoasa carte de vizită cu care braşovenii veneau din turneul efectuat recent în Iugoslavia, studenţii # care au prezentat o echipă cu 5 debutanţi # au atacat de la început într-un ritm susţinut, au făcut o mare risipă de energie şi au dominat net. Dar majoritatea acestor atacuri s-au risipit în faţa calmului şi experienţei echipei din Braşov. Şi, în aceste momente de iureş timişorean, a căzut golul Steagului roşu : în min. 18, oaspeţii au beneficiat de o lovitură liberă de la 25 m şi şutul lui Naghi l-a... păcălit pe portarul Popa. Cu toate că sunt conduşi, localnicii continuă să joace deschis.@ În repriza secundă aspectul jocului s-a schimbat. La ritmul impus încă din prima parte, gazdele au adăugat acum şi o mai bună organizare a atacurilor. Şi în timp ce Steagul roşu continuă să presteze un joc economic, folosind des contraatacurile, studenţii atacă pe un front larg, acordînd o mai mare atenţie finalizării acţiunilor ofensive. Apărarea imediată a oaspeţilor şi linia din faţa ei (Pescaru, Sigheti şi Gane) dau semne de oboseală; în schimb, timişorenii devin din ce în ce mai incisivi şi, pe rînd, Mitaru (min. 51) egalează cu un şut puternic de pe extremă şi apoi M. Popa (min. 78) aduce victoria echipei sale, reluînd, în colţul de jos al porţii, cu capul o centrare a lui Grizea. Aşadar, se poate spune, pe drept cuvînt, că tinereţea şi vigoarea au învins. $ARTICLE AUTHOR      ^ C. Antonescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=57&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=58&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ion Dobrin Petroşeni   $ASSISTANT REFEREES   ^ Nicolae Lazăr Petroșeni, Cornel Pop Hunedoara   $MANAGERS             ^  / Nicolae Dumitrescu   $GOALS                ^ Constantin 58 PM, Voinea 80 (Pavlovici) / Pantea 35, Ţîrlea 37   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Gornea 4 (46 Haidu) @ Chiru 8, Petescu 6, Sătmăreanu 5, Hălmăgeanu 5 @ Negrea 5, Raksi 8 @ S. Avram 7, Constantin 5 (59 Pavlovici), FI. Voinea 6, Creiliceanu 4 / Weichelt 6 @ Birău 7, Bacoş 7, Metcaş 8, Czako II 7 @ Comisar 8 (67 Axente), Floruţ 8 @ Pantea 8, Jak 7, Ţîrlea 8, Igna   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 1. (1965, 08, 15) FCSB - FC UTA Arad 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ O victorie asupra Stelei la Bucureşti U.T.A. n-a mai înregistrat de multă vreme. Se părea că nici acum U.T.A. nu va putea rezista echipei bucureştene pe teren propriu. Şi, jocul din primele 20 de minute lăsa să se întrevadă aceasta. Într-adevăr, Steaua controla terenul, ceea ce dădea „tribunelor” dreptul să aştepte golurile bucureştenilor. Numai că ele întîrziau, linia de atac expediind baloanele pe lîngă poartă. În min. 10, S. Avram „scapă”, trece şi de Weichelt dar, în loc să tragă, face o... întoarcere spectaculoasă care-i dă timp portarului arădan să vină din nou pe fază. Este apoi rîndul lui Raksi să irosească (min. 16) o ocazie limpede, iar în minutul următor, Constantin trage din poziţie favorabilă în Voinea (!!).@ Textiliştii, oarecum timoraţi, cu un debutant în formaţie (Jak) şi cîţiva jucători nu departe de vîrsta junioratului (Birău, Bacoş, Czako II, Pantea), practică mai mult un joc prurdent. Doar Ţîrlea se arată mai activ. În min. 35 el combină cu Jak şi Gornea, portarul Stelei, atras de balon iese din poartă. Ţîrlea e mai iute şi şutează, dar în bară. Mingea revine în teren la Pantea care trimite balonul cu capul în poarta goală : 1-0 pentru U.T.A. Golul dă aripi oaspeţilor care, în minutele următoare, desfăşoară un joc de calitate, mult aplaudat. La un atac al lor, Sătmăreanu (Steaua) îl faultează pe Jak la 18 m de poartă (min. 37). Ţîrlea execută lovitura cu măiestrie şi mingea se rostogoleşte în plasă fără ca Gornea să schiţeze vreun gest : 2-0 pentru U.T.A. !! Tot textiliştii atacă, dar Jak ratează copilăreşte de două ori, scoţînd în evidenţă pe lîngă „forma„ sub orice critică a lui Gornea şi lipsa de omogenitate a liniei de fund a Stelei, în care Sătmăreanu şi Hălmăgeanu încă nu s-au încadrat.@ După pauză jocul e la fel de animat şi, lucru îmbucurător, numărul șuturilor la poartă e în creştere. Steaua luptă mai mult şi în min. 58 o centrare a lui S. Avram trece pe lîngă capul lui Constantin. Un minut mai tîrziu, Czako II îl faultează în careu pe S. Avram, dar penaltiul e ratat de Constantin, care trimite balonul în bară, de unde iese afară. În clipa următoare Constantin e schimbat cu Pavlovici, care aduce atacului mai multă incisivitate. În urma unor mingi „lucrate“ de Pavlovici. Voinea reduce handicapul (1—2 în min. 80).@ Arbitrul I. Dobrin — Petroşeni a condus cu scăpări. Tuşierii Nicolae Lazăr — Petroşeni şi Cornel Pop — Hunedoara i-au semnalat uneori greşit ofsaidurile şi cornerele. $ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=57&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=58&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Victor Pădureanu Bucureşti   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Vasile Stefan / Constantin Cernaianu   $GOALS                ^ Naghi 50 / Badea 18, Frățilă 41, 58, Moldoveanu 62   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Matache 4 (29 Niculescu) @ C. Radu 4,Barbu 4, Hie Stelian 4, Badea 4 @Dobrin 3 (29 Ziemmer),Țîrcovnicu 3 @ C. Ionescu 4, Naghi6, Țurcan 4, David 4 / Ionescu 9,(86 Sfetcu) @ Pahonțu 7,Boc 8, Florea 7, Mocanu 7 @ luhas9. Dragomir 9 @ Frătilă 9, Drides 7,(75 Ciișan), Badea 10.Moldoveanu 8   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 1. (1965, 08, 15) FC Argeș Pitești - FC Petrolul Ploiești 1-4

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Petrolul a părăsit azi stadionul din localitate, sub un cordon de... aplauze. „Adversar” la început, cum era şi firesc, pe măsură ce se scurgea timpul publicul piteştean îşi părăsea încetul cu încetul echipa favorita, care îl dezamăgise complet, dînd Cezarului (a se citi Petrolului) ce este al Cezarului şi salutînd — sportiv — victoria pe deplin meritată a ploieştenilor.@ Rezultatul a venit la puţine zile după ce Petrolul pierduse acasă în faţa lui C.S.M.S. Iaşi, iar Dinamo Piteşti învinsese la scor echipa braziliană Sao Cristovao, constituie o surpriză de mari proporţii. Dar cea mai mare surpriză a fost nu rezultatul, ci jocul Petrolului care şi-a depăşit adversarul sub toate aspectele. Ploieştenii au prestat un joc de zile mari, rapid, tehnic şi eficace, avînd iniţiativa aproape tot timpul şi supunîndu-şi adversarul mai ales unei presiuni morale, prin varietatea atacurilor, prin măiestria execuţiilor tehnice.@ Gazdele aproape că nu au contat în joc, lăsîndu-se depăşite şi sub raport tehnic şi din punct de vedere al ambiţiei, al puterii de luptă.@ Prima repriză, şi îndeosebi primele 30 de minute s-au desfăşurat subsemnul unei mari superiorităţi a oaspepeţilor, care au înscris în min. 18. prin Badea şi în min. 41 prin Frăntilă, două goluri spectaculoase, după acţiuni ce au făcut şah mat apărarea adversă.@ După pauză, piteştenii forţează ritmul în primele minute, atacă în iureş, reduc handicapul în min. 50 prin Naghi şi işi creează în minutul următor o altă ocazie pe care o pierde însă Ţurcan. Oaspeţii calmează jocul, preiau iniţiativa şi înscriu alte două goluri prin Frăţilă în min 58 şi Moldoveanu în min 62, în urma unui sut năpraznic de la 25 m.@ Arbitrul V. Pădureanu (Bucureşti) a condus bine. El a greşit însă după ce nu a acordat (just) o lovitură de la 11 m pentru un henţ involuntar comis în careul Petrolului recurgînd — de ce ? — la compensaţii. $ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=56&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=57&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Zaharia Drăghici   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Georgescu 50, Dumitriu 79 (Ionescu) /   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Andrei 7 @ Lupescu 5, Motroc 6, C. Dan 7, Greavu   7 @ Dinu 6, Georgescu 8 @ Kraus 6,   Dumitriu 7, Ionescu 5 (80   Năsturescu), Codreanu / Papuc @ Mihăilescu, Deliu, M. Marcel, Dumitrescu @ Bărbulescu, Bîtlan @ Vasilescu II, Sfârlogea, Plugaru, Onea (Cârciumărescu 72)   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ Jucătorilor celor două echipe le-a   revenit cinstea de a apare în fața publicului bucureștean, în primul meci oficial, pe țară, al campionatului categoriei A. Chiar de la „încălzire" spectatorii au făcut o călduroasă primire  fotbaliștilor, galeria giuleșteană și numeroșii turiști craioveni sosiți la București s-au întrecut în încurajări adresate favoriților lor.   @ Inerent oricărui început festiv, fotbaliștii au avut momente de trac, care   s-au reflectat în joc printr-o serie   de greșeli tehnice. Încet, încet ei însă   au intrat în „cadență" și dacă în prima repriză n-am asistat la un joc de   bună factură, în partea a doua, partida a mulțumit. Întîlnirea dintre Rapid și Știința Craiova a arătat, printre altele, că cele două formații nu  dețin forma maximă, că antrenorii trebuie să mai lucreze cu elevii lor pentru îmbunătățirea execuțiilor tehnice cît și a tacticii în ansamblu. S-au ratat multe ocazii favorabile de gol (Kraus a fost de două ori singur cn  portarul și a greșit) slaba eficacitate a înaintașilor rămîne în continuare o  problemă de rezolvat la ambele echipe. @ Partida de ieri a avut două aspecte diferite. În primele 45 de minute jucătorii craioveni au reușit să controleze mai mult balonul la mijlocul terenului, unde Bîtlan și Sfîrlogea au  depus eforturi deosebite. Plugaru n-a corespuns integral în postul de înaintaș central, acțiunile inițiate de el  fiind toate spulberate de fundașii Rapidului. Craiovenii au trimis și cîteva șuturi spre poartă dar, vigilent, Andrei le-a cules prompt. Lipsa de rezistență a jucătorilor din Craiova a  ieșit în evidență în repriza a doua, cînd n-au mai putut stăvilii acțiunile rapidiștilor. Astfel, în minutul 50 de  joc am asistat la înscrierea primului gol al sezonului. Portarul Papuc n-a putut opri șutul puternic și precis al  lui Georgescu. Cu 1—0 la activ, rapidiștii merg mai sigur la victorie. Ei atacă în trombă. În minutul 59 un  șut al lui Ionescu întâlnește bara. După 6 minute Papuc (în mare formă) scoate în ultima clipă o minge din picioarele lui Dumitriu. Minutul 79 a adus al doilea gol al bucureștenilor : o cursă a lui Kraus, centrare la Ionescu de la acesta la Dumitriu și... șut în gol : 2—0! Se părea că scorul va lua proporții dar portarul craiovean se remarcă în continuare și își salvează de trei ori consecutiv echipa cînd rămăsese doar cu Kraus în față (de două ori) și cu Codreanu. @ Pînă în ultimele secunde de joc publicul asistă la un adevărat bombardament la poarta craioveană... însă portarul Papuc reține totul. @ A arbitrat bine Zaharia Drăghici.
 * 1. (1965, 08, 15) FC Rapid București - CS Universitatea Craiova 2-0

$ARTICLE AUTHOR      ^ Cr. Mantu

Round 2
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=84&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Petre Sotir Mediaș   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Ladislau Zilahi /   $GOALS                ^ Suciu 40, 87 / Constantin 20, Pavlovici 66 P   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Adam 7 @ Socaci II 7, Solomon 8, E. Naghi 7, Balog 7 @ N. Alexandru 6, Iacob 6 @ Suciu 8, Bacoș 7, Mureșan I 5 (60 Vigu), Mureșan II  / Haidu 5 @ Georgescu 6, Petescu 7 (85 Negrea), D. Nicolae 6, Hălmăgeanu 6 @ Jenei 6, Raksi 7 @ S. Avram 7, Constantin 7, Voinea 6, Pavlovici   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 2. (1965, 08, 22) FC Bihor Oradea - FCSB 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ La ora cînd transmit aceste rînduri, în centrul oraşului grupuri de iubitori ai fotbalului continuă să poarte discuţii asupra arbitrajului, sub orice critică, prestat de Petre Sotir (Mediaş) care — din min. 70 — a contribuit la degenerarea jocului. Pînă în acest minut, partida a fost destul de vioaie, ambele apărări fiind hărţuite de atacanţi. În min. 20, Constantin găseşte culoar liber printre apărătorii orădeni şi înscrie : 0—1. Egalarea survine în min. 40 prin golul marcat de Suciu: 1—1. În min. 66, arbitrul acordă, cu foarte multă uşurinţă, 11m în favoarea oaspeţilor şi transformă Pavlovici : 1—2. Patru minute mai tîrziu, extrema stingă a gazdelor Mureşan II este faultat în careul militarilor, dar arbitrul trece acest fapt cu vederea. Din min. 70, jocul se desfăşoară intr-un singur sens : orădenii atacă dezlănţuit şi egalează în min. 87 din nou prin Suciu: 2—2. $ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=84&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gheorghe Popovici Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Nicolae Dumitrescu / Augustin Botescu   $GOALS                ^ Comisar 30, Jac 58 / Cuperman 13   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Weichelt @ Birău 7, Bacoș 7, Metcas 7, Czako 6 @ Comisar 8, Floruț 6 (70 Donciu) @ Pantea 8, Jac 8, Ţîrlea 3, Axente  / Constantinescu @ V. Popescu 6, Pop 8, Vornicu 7, Deleanu 6 @ Ștefănescu 8, Romilă 6 @ Mărculescu 7, Matei 9, Lupulescu 6, Cuperman   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 2. (1965, 08, 22) FC UTA Arad - FC Politehnica Iași (1945) 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Jucînd mai clar ca în meciul cu Steaua, fotbaliştii arădani au obţinut o victorie la limită, o victorie meritată dar care s-a conturat numai în repriza a doua. În prima parte a meciului, gazdele au trebuit să facă faţă unui veritabil „iures“ ieşean, soldat cu un gol splendid în min. 13 înscris printr-un şut de la 25 m de Cuperman.@ Dominarea ieşeană, pe alocuri „colorată“ de spectaculoasele execuţii tehnice ale lui Matei şi Cuperman, n-au avut însă nici un efect pe tabela de marcaj. În schimb un contraatac arădan iniţiat de Pantea, este finalizat de Comisar care înscrie cu capul, din plonjon, în min. 30. Golul victoriei îl înscrie Jac în min. 58. Repriza a doua a aparţinut în întregime gazdelor.@ Arbitrul Gh. Popovici — Bucureşti, a condus bine. $ARTICLE AUTHOR      ^ M Popescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=84&layout=s $TIME                ^  17: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Republicii   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae Cursaru (Ploieşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Angelo Niculescu / Constantin Woronkowski   $GOALS                ^ Pîrcălab 65, Ene 87  /  Miţaru 34, Cotormani 70, 74   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Datcu 5 @ Popa 5, Nunweiller III 7, Stoenescu 5, Ştefan 4 @ P. Emil 4 (46 Nunweiller VI), Popescu 5 @ Pîrcălab 7, Frăţîlă 5, Ene 5, Haida  / Sziklai 6 @ Surdan 8, Petrovici 7, Răcolescu 8, Speriosu 7 @ Grizea 7 (87 Recep), Mihăilă 8 @ Cotormani 9, M. Popa 6, Lereter 9, Mitaru   $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Stoenescu, Ştefan, Petru (R. Nunweiller 46), Popescu, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, Haidu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^ -
 * 2. (1965, 08, 22) FC Dinamo București - FC Politehnica Timișoara 2-3

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Rezultat de necrezut la Bucureşti! Ştiinţa Timişoara a învins pe campioana ţării, Dinamo Bucureşti ! Surpriza cea mare nu este totuşi rezultatul # la fotbal nu o dată pronosticurile cele mai ....sigure sunt răsturnate — ci jocul prestat de cele două echipe. În timp ce Dinamo nu ne-a oferit nici un semn de recunoaştere a formaţiei cu atîţia jucători fruntaşi, Ştiinţa a controlat aproape tot timpul jocul, a dominat teritorial, acţiunile ei fiind aplaudate de multe ori „la scenă deschisă”.@ Miţaru a deschis seria golurilor timişorene în min 34. Repriza s-a desfăşurat în nota de superioritate a oaspeţilor, bucureştenii dînd o replică palidă, nefiind nici un moment, cum se spune, „în joc”.@ După pauză, dinamoviştii par ceva mai decişi şi echilibrează jocul o bucată de vreme. Ei reuşesc golul egalizator în min. 65 prin Pîrcălab, dar după 5 minute şutul lui Cotormani redă conducerea oaspeţilor : 2—1. Şi iată, în min. 74 şi golul al treilea, înscris de acelaşi Cotormani.@ Dinamo reduce handicapul, în min. 87, prin Ene.@ Arbitrul N. Cursaru (Ploieşti) a condus slab. $ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=84&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae Mihăilescu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ C Sotir Buc, M Constantin Buc   $MANAGERS             ^ Silviu Ploesteanu / Vasile Stefan   $GOALS                ^ Pescaru 9, Goran 40, 73 /   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Adamache 8 @ Zaharia 8, Jenei 7, Campo 8, Nachi 8 @ Năftănăilă 8, Sigheti 7 @ Necula 8, Gane 7, Goran 9, Pescaru / Matache 7 (Niculescu 75) @ Olteanu 7, Barbu 5, Hie Stelian 5, Gh. Radu 6 @ Tîrcovnicu 8 (Pop 46), Zimmer 8, C. Ionescu 6, Turcan 6, David   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 2. (1965, 08, 22) FC Brașov - FC Argeș Pitești 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Primul joc acasă al stegarilor a coincis cu o categorică şi meritată victorie în faţa dinamoviştilor piteşteni: 3-0 (2-0). În primul sfert de oră, fotbaliştii oaspeţi au atacat curajos dar... steril. De altfel, primul şut pe poartă al dinamoviştilor îl înregistrăm abia în min. 53 (Turcan). Pînă în acest moment însă, stegarii aveau deja o„zestre” de două goluri: primul înscris în min. 9 de Pescaru, al doilea, în min. 40,de Goran.@ Cel de-al treilea gol al formaţiei gazdă este tot opera lui Goran (min. 73). Brigada de arbitri bucureşteni (N. Mihăilescu, C. Sotir şi M. Constantin) a condus bine. $ARTICLE AUTHOR      ^ T. Stama

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=84&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolau Stavru Constanţa   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Cernaianu / Ion Zaharia   $GOALS                ^ Dridea I 30, 55, Iuhas 59 (Frățilă) /   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Ionescu 7 (Sfetcu 87) @ Pahonţu 6, Boc 9, Fierea 7, Mocanu 7 @ Iuhas 8, Dragomir 7 @ Frăţilă 6, Dridea I 7, Badea 9, Moldoveanu 5 (Dridea II 75.)  / Florea 7 @ Valcan 6, Coman 6, Voicu II 7, Cristian 6 @ Costache 5, Filimon 5 @ Pătraşcu 5, Voinea 4, Neagu 5, Adam 5.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 2. (1965, 08, 22) FC Petrolul Ploiești - Siderurgistul Galați 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Sens unic în meciul de la Ploieşti. Într-adevăr, mai mult de 80 de minute jocul s-a desfăşurat în terenul gălăţenilor. Atacul ploieştean a fost deosebit de activ în acest joc. Cuplul Iuhas—Badea s-a prezentat în permanență ca un pericol pentru apărarea oaspe. În min. 30 Dridea a fost faultat cu 2 metri în afara careului mare. Lovitura liberă a executat-o tot el în gol : 1—0. În min. 55 Dridea I marchează din nou, dintr-un unghi dificil. Patru minute mai tîrziu, din nou explozii de aplauze în tribune : Iuhas, primind mingea de la Frăţilă, expediază un şut bombă şi scorul devine 3—0.@ Ce a făcut în acest timp Siderurgistul ? S-a apărat. Tot greul jocului a căzut pe apărare@ Arbitrul N. Stavru-Constanţa, a condus corect şi autoritar. $ARTICLE AUTHOR      ^ M. Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=88&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^ 25 000   $REFEREE              ^ Cornel Nițescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Vintila Mardarescu / Valentin Stanescu   $GOALS                ^  / Năsturescu 37 (Dumitriu), Ionescu 65   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Fiică 4 (46 Manciu) @ Costin7, Stancu 6, Tilvescu5, Dumbravă 5 @ Zamfir 6, Fleșa 5 (83 Bakossi) @ Ologu 6,Spangher 6, Tufan 5, Mănescu 4.  / Andrei7 @ Lupescu 6,Motroc 6, Dan 6, Greavu 8 @ Dinu 8,Georgescu7 (46 Mihai) @ Năsturescu 8, Dumitriu7, Ionescu7, Codreanu7,   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 2. (1965, 08, 23) FC Farul Constanța - FC Rapid București 0-2

$ARTICLE TITLE       ^ Rapid a învins la Constanța: 2-0 (1-0) cu Farul $ARTICLE BODY        ^ Calitatea partidei a lăsat mult de dorit luni pe stadionul „1 Mai“ din localitate, plin pînă la refuz. S-a jucat dezlânat, anost, greșelile au abundat, mai ales în prima repriză. Cei peste 25 000 de spectatori au apreciat însă risipa de energie făcută de jucătorii de la Rapid şi Farul care s-au angajat într-o aprigă încleştare pentru cele două puncte, obţinute pînă la urmă — meritat — de bucureşteni. Meritat, pentru că ei au prezentat un ansamblu ceva mai închegat şi pentru că atacul lor a ştiut să fructifice două din puţinele ocazii avute.@ Farul a atacat mai mult, dar echipa ne-a apărut lipsită de orice idee tactică, n-a ştiut să construiască nici o acţiune care să ne convingă că avem în faţă o formaţie din prima categorie a ţării. Luptă disperată pentru balon, mingi împinse înainte, în speranţa că poate „iese" ceva, nepermis de multe neregularităţi, iată tot ce au arătat în acest meci constănţenii. Antrenorul V. Mărdărescu are mult de lucru cu această echipă...@ Şi jocul Rapidului a lăsat de dorit dar — oricum — a fost ceva mai ordonat decît al gazdelor. Mai atenţi în apărare şi mai cu luciditate în atac, rapidiştii au temperat năvala Farului din prima jumătate de oră iar în min. 37 au deschis scorul : la un fault comis de Dumbravă, Dumitriu a executat spre Năsturescu care „ţîşnise“ spre linia de fund. Dintr-un unghi foarte redus, extrema dreaptă rapidistă a şutat neaşteptat, surprinzîndu-l pe Pilcă. După 5 minute, Farul ratează cea mai mare ocazie a meciului: Şpanghel se trezeşte singur în faţa porţii, la 6 metri, dar trage fără să se uite şi Andrei respinge. Portarul rapidist mai are o bună intervenţie în min. 57 cînd apără, jos la colţ, o lovitură plasată, cu capul, a lui Ologu. În plină dominare teritorială a constănţenilor, atacul Rapidului reuşeşte o combinaţie-surpriză şi Ionescu înscrie — în min. 65 — golul care înlătură orice dubiu asupra rezultatului.@ În final, Farul „cade“ şi echipa Rapid — liniştită în privinţa celor două puncte — oferă publicului cîteva faze frumoase care nu ne pot face să uităm platitudinea acestui meci, din care ne-a nemulţumit nu numai nivelul scăzut ci şi comportarea unor jucători sub aspect disciplinar. Dintre aceştia îl notăm în primul rînd pe Şpangher, care trebue neapărat temperat. El joacă nesportiv, loveşte intenţionat. De asemenea, ne întrebăm cînd va înceta C. Dan să mai vocifereze, să se considere „suprema autoritate" pe teren ?@ Arbitrul, C. Niţescu-Sibiu a condus foarte bine un meci greu.  $ARTICLE AUTHOR       ^ Radu urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=84&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ I. Ritter (Timișoara)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Onea 35P, Onea 39 PM / Adam 68   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Papuc 6 @ Mihăilescu 7, Deliu 6, M.   Marcel 7, Dumitrescu 7 @ Anton,   Pașcanu @ Piugaru 5 (81 Vasilescu II), Sfîrlogea 8, C. Popescu 9, Onea 6/ Gaboraș 9 @ Marcu 6, Neșu 9,   Grăjdeanu 5 (35 Tr. Georgescu), Szoke 5 @ Al. Vasile 6, Pecsa   8 @ Ivansuc 7, Tr. Georgescu 7   (35 Parcu), Adam 5, Pîrvuleț 6   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ Întreaga asistență credea după   primele schimburi de mingi, că fotbaliștii din localitate vor obține victoria. Chiar în min. 1, Onea trage de la 5—6 metri pe lingă poarta clujenilor ratînd o mare ocazie. Acesta era semnul unei... furtuni ce avea să se abată spre poarta lui Gaboraș timp de 45 min. În min. 35 Sfirlogea este faultat în careu și Onea transformă lovitura de la 11 metri: 1—0. Peste 4 min. Sfirlogea este din nou faultat în careu de către Neșu. De astă dată Onea nu reușește să-l „înșele" pe Gaboraș, ratînd lovitura  de pedeapsă.   @ După pauză jocul s-a echilibrat,   clujenii ies la atac și reușesc să egaleze în min. 68 cînd Adam a șutat   de la 20 m.
 * 2. (1965, 08, 22) CS Universitatea Craiova - FC Universitatea Cluj 1-1

@ Arbitrul I. Riter (Timişoara) a condus bine. $ARTICLE AUTHOR      ^ C. Alexe

Round 3
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=107&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Crișana   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Pîrvu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Ladislau Zilahi / Nicolae Dumitrescu   $GOALS                ^ Bacoș 70 / Tirlea 30   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Duca 6 @ Socaci II 5, Florion 7, Eugen Naghi 7, Balog 5 @ N. Alexandru 7, Iacob 7 @ Suciu, Bacos 8, Muresan II 5, Sacaci L. 5 (46 Vigu),  / Weichelt 6 @ Birău 5, Bacos 8, Metcas 6, Czako II 7 @ Comisar 6, Igna 6 @ Pantea 5 (54 Donciu), Jac 6, Ţîrlea 8, Axente   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 3. (1965, 08, 29) FC Bihor Oradea - FC UTA Arad 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Crişul Oradea la al treilea meci nul $ARTICLE BODY        ^ Spectatorii care au umplut duminică pînă la refuz stadionul Crişana doreau ca echipa lor favorită să joace în întîlnirea cu U.T.A. mai bine decît pînă acum, cele două puncte fiind foarte necesare localnicilor, întrucît ei vor avea de susţinut în următoarele două etape meciuri grele în deplasare, la Ploieşti şi apoi la Constanţa. Dar orădenii au evoluat şi de data aceasta pe linia ultimelor lor comportări, adică nemulţumitor, aflîndu-se astfel la al treilea meci nul în noul campionat. Rezultatul de 1—1 (0—1) este echitabil, ambele echipe prestînd un joc de factură tehnică modestă. Crişul a avut o apărare vulnerabilă, în care Solomon şi, uneori, Eugen Naghi au trebuit să-i suplinească pe colegii lor de linie, iar atacului — bine alimentat de mijlocaşii N. Alexandru şi Iacob — i-a lipsit un realizator. Din această cauză gazdele, care au dominat teritorial, iniţiind mai multe acţiuni ofensive, au ratat (mai ales în prima repriză) prin Mureşan II, Suciu, Socaci III şi alţii, mari ocazii.@ Cum s-a comportat U.T.A. ? S-a văzut de la început că oaspeţii au venit decişi să plece din Oradea cu... un punct. Ei s-au apărat uneori cu cite 6—7 oameni. În schimb, cînd au contraatacat au avut în Ţîrlea un abil coordonator și realizator. Din două ocazii personale, Ţîrlea a fructificat una, iar în cealaltă mingea a fost oprită de bară.@ Iată cum s-au marcat cele două goluri: în min. 30, în plină dominare a gazdelor, la o minge „aruncată" de Pantea în careul Crişului, Solomon se... invită reciproc cu Socaci II, primul respinge în ultimă instanţă la... Ţîrlea, care înscrie pe jos, în partea dreaptă a porţii (0—1); după o presiune îndelungată, timp în care Mreşan II ratează cea mai mare ocazie trăgînd fără să se uite, de la 6 m, în braţele portarului arădan, Bacoş egalează în min. 70, la o învălmăşeală (1-1).@ Arbitrul A. Pîrvu (Buc.) a condus foarte bine.  $ARTICLE AUTHOR       ^ Traian Ioanițescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=107&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gheorghe Gherghe Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Augustin Botescu / Ion Zaharia   $GOALS                ^ Pop 9, 14, Lupulescu 40 / Voinea 58, Neagu 79   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Constantinescu 7 @ Popescu 7, Malschi 6, Vornicu 6, Deleanu 7 @ Ștefănescu 8, Romilă 7 (75 Stoicescu) @ Matei 7, Pop 8, Lupulescu 5, Cuperman  / Florea 3 (46 Enache) @ Valcan 7, Coman 5, Voicu II 5, Cristian 6 @ Costache 5, R. Matei 5 @ Adam 5, Voinea 7, Neagu 7, Stătescu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 3. (1965, 08, 29) FC Politehnica Iași (1945) - Siderurgistul Galați 3-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Ieri, Siderurgistul a fost la un pas de a realiza primul său punct în actualul campionat, într-un meci pe care, după desfășurarea primelor 45 minute de joc, se părea că îl va pierde la scor. După o repriză în care au jucat ca nişte modeşti parteneri de antrenament şi au primit 3 goluri (şi mai puteau primi cel puţin încă 3), gălăţenii au ieşit la atac — nu mai aveau ce pierde —, şi atunci cînd nimeni nu se mai aştepta au înscris de două ori, prin Voinea şi Neagu (în min. 58 şi, respectiv, 79), fiind pe punctul de a egala intr-un emoţionant final de meci.@ Iată desfăşurarea propriu zisă a partidei. Conform unui obicei, care pare a deveni o regulă la Iaşi, localnicii debutează în „trombă" creînd, din primele minute ale partidei panică în careul advers. Golurile, care „plutesc în aer", nu întîrzie şi, în min. 9 şi 14, ca urmare a aceleiaşi elementare „scheme", portarul Florea este nevoit să scoată mingea din plasă. „Angajat“ de două ori prin mingi aruncate peste apărători, Pop — ieri cel mai activ atacant ieşean — ţîşneşte în faţa porţii gălăţenilor şi, sub privirile de spectator impasibil ale lui Florea, înscrie. În min. 40, cînd la un şut slab al aceluiaşi Pop, Florea plonjează în maniera unui debutant în... cinematografie, scapă, mai rău ca în filme, mingea şi... este 3—0 pentru C.S.M.S. Autorul acestui gol este Lupulescu, care a împins mingea în plasă. În aceste momente, în tribune se anticipează scoruri de rugbi în favoarea localnicilor şi un... vapor de goluri pentru gălăţeni. Începe însă repriza a doua, golurile ieşenilor întîrzie, nu „cad" din senin, iniţiativa trece de partea Siderurgistului care, aşa cum scriam la începutul acestor rînduri, are o revenire puternică, fiind întrecut la limită, cu o „jumătate de roată". Se pare că formaţia gălăţeană are, pînă la această oră, „complexul“ meciurilor de categoria A. Credem că atîta timp cît nu va juca deschis şi cu curaj orice partidă, succesele mult dorite de suporterii gălăţeni vor întîrzia.@ O notă pentru sportivitatea în care s-a desfăşurat partida, uşurînd arbitrajul — corect şi pe fază — al lui George N. Gherghe (Buc.). $ARTICLE AUTHOR      ^ Marius Popescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=107&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Octavian Comşa (Craiova)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Silviu Ploesteanu / Angelo Niculescu   $GOALS                ^ Necula 7 (Sigheti), 40, Năftănăilă 77 (Necual), 81 (Gane), Sigheti 60 PM / Haidu 35   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Adamache 7 @ Zaharia 6, Jenei 8, Campo 8, Naghi 7 @ Năftănăilă 7, Sigheti 8 @ Necula 9, Gane 7, Goran 9, Pescaru 6.  / Uţu 7 @ Popa 7, Nunweiller III 5, Nunweiller IV 6, Ştefan 4 @ Ghergheli 6, Stoenescu 4 @ Unguroiu 7, Nunweiller VI 6, Ene 4 (64 Frăţilă), Haidu 4.   $DINAMO PLAYERS       ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ştefan, Gergely, Stoenescu, Unguroiu, R. Nunweiller, Ene (Frăţilă 64), Haidu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^ -
 * 3. (1965, 08, 29) FC Brașov - FC Dinamo București 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ Campionii la a doua înfrângere $ARTICLE BODY        ^ Este greu de descris bucuria jucătorilor braşoveni în clipa în care fluierul arbitrului a anunţat sfîrşitul meciului şi a consfinţit victoria lor. Timp de 90 de minute ei făcuseră o adevărată risipă de energie pentru a „spăla" ruşinea acelui 1-10, din primăvară, de la Bucureşti. Şi au reuşit. Aceasta nu numai pentru că au cîştigat categoric, cu 4—1, (permiţîndu-şi chiar „luxul“ de a rata o lovitură de la 11 m — Sigheti, în min. 60) ci, pentru că au prestat un joc valoros, dovedindu-se o echipă în adevăratul sens al cuvîntului. Fireşte, au existat în această formaţie, de azi, a Steagului roşu şi cîţiva „solişti“ de clasă (Goran, Necula, Sigheti) dar şi ei nu făceau în ultimă instanţă altceva decît să-şi includă valoarea în angrenajul general al echipei, care a funcţionat ireproşabil.@ Aceasta a fost, de altfel, şi principala trăsătură a meciului. De o parte, Steagul roşu — un mecanism unitar, care a funcţionat perfect de-a lungul întregului joc — iar de partea cealaltă Dinamo Bucureşti — o echipă fragmentată, în care eforturile individuale (şi de cele mai multe ori în contratimp) ale unora dintre jucători nu au putut să se încheie, decît cu scurte — deşi cîte o dată periculoase — pîlpîiri.@ În ansamblu partida a plăcut prin evoluţia scorului care, o dată, a sugrumat chiar focoasa galerie braşoveană (la 1—1 în min. 35) şi apoi a ţinut-o în şah pînă spre sfîrşitul partidei, cînd i-a permis să se dezlănţuie cu generozitate.@ Iată cum s-au marcat golurile : min. 7 — la un corner, Nunweiller III respinge defectuos şi înalt, Sigheti retrimite în faţa porţii lui Uţu, Nunweiller IV nu ajunge la balon şi Necula înscrie, 1—0; min. 35 — la o centrare a lui Nunweiller VI, mingea ricoşează dintr-un buchet de jucători, apărătorii braşoveni ezită şi Haidu înscrie nestingherit, 1—1; min. 40 — Necula, lansat, sprintează printre doi apărători dinamovişti, marcînd printr-un şut fulgerător de la 20 m, 2—1; min. 77 — o combinaţie Goran—Necula—Năftănăilă permite ultimului să ridice scorul, 3—1; min. 81 — un schimb Gane — Năftănăilă şi mijlocaşul braşovean pecetluieşte rezultatul, 4—1.@ Arbitrul craiovean Octavian Comşa a condus excelent. $ARTICLE AUTHOR      ^ Călin Antonescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=108&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Mihai Vasiliu Ploiești   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Vintila Mardarescu / Vasile Stefan   $GOALS                ^ Manolache 40, Bukosi sau Ilie Stelian 89 /   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Manciu 7 @ Costin 7, Stancu 8, Tîlvescu 8, Dumbravă 7 @ Zamfir 6, Bakesi 8 @ Ologu 6 (Kalló 10), Spangher 5, Manolache 8, Tănase / Niculescu 6 @ Olteanu 6, Barbu 7, Ilie Stelian 4, Dinu 6 @ Tîrcovnicu 7 (David), Pop 8 @ C. Ionescu 6, Turcan 7, Naghi 8, Dobrin 5,   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 3. (1965, 08, 29) FC Farul Constanța - FC Argeș Pitești 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Prima victorie a Farului în acest campionat: $ARTICLE BODY        ^ Jocul a fostașteptat în localitate cu interes de...final de campionat. Nici gazdele nicioaspeții nu acumulaseră nici un punctpînă acum și faptul acesta stătea deasupra capetelor tuturor ca o adevărată sabie a lui Damocles, amplificîndmiza, creînd emoții suplimentare, nervozitate... Această atmosferă dinaintea începerii partidei s-a prelungit pînăla ultimul fluier al arbitrului, constituind dominanta jocului.@ Pentru Farul, din motivele arătatemai sus, faptul că juca acasă a fostoarecum un dezavantaj, fotbaliștii săifiind preocupați tot timpul de ideeacă meciul trebuie cîștigat cu oricepreț. Din această cauză, îndeosebi acțiunile ofensive erau construite în grabă, necăutîndu-se cele mai bune soluții. Fiecare dintre jucători se străduiasă ajungă cît mai repede la poarta luiNiculescu, alegînd mai întotdeauna rezolvarea individuală a problemei. Această manieră de joc a dus la dueluri destul de dure între atacanți șiapărare, primul dintre ele (Ologu—IlieStelian min. 10) încheindu-se cu accidentarea lui Ologu. Rămasă în treioameni — Tănase, Manolache, Șoangher — linia de atac a contat doarpe puterea de luptă a lui Manolachecare de-abia în min. 40 a reușit să scape de sub supravegherea lui Ilie Stelian şi Badea şi să înscrie de aproape. Golul a avut darul de a schimba faţa jocului, dinamoviştii ieşind la atac pe un front mai larg. Mai tehnici, piteştenii şi-au creat şi ceva bune ocazii de gol, ratate însă de Dobrin, Ţurcan sau C. Ionescu.@ Cu un minut înainte de sfîrşit Bakesi trage la poartă, balonul se loveşte de piciorul lui Ilie Stelian şi intră în plasă. Deci, 2-0, un scor care nedreptăţeşte oarecum pe oaspeţi, avînd în vedere aspectul reprizei a doua, dar care aduce prima victorie Farului. Dar, dacă prin proporţiile scorului, rezultatul este inechitabil pentru piteşteni, victoria, în ansamblul ei, este meritată de către Farul care a luptat din răsputeri pentru a o obţine. $ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=107&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=108&layout=s M   $TIME                 ^  17: $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Petre Sotir Mediaș   $ASSISTANT REFEREES   ^ C. Mihăilescu, O. Calagherovici (Braşov)   $MANAGERS             ^ Valentin Stanescu / Constantin Cernaianu   $GOALS                ^ Dumitriu 14 (Ionescu), Ionescu 63 (Năsturescu) / Frățilă 68   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Andrei 8 @ Lupescu 7, Motoc 7, C. Dan 8, Greavu 8 @ Dinu 6, Jamaischi 6 (71 Mihai) @ Năsturescu 6, Dumitriu 7, Ionescu 7, Codreanu  / Ionescu 5 @ Pahonţu 7, Boc 7, Florea 8, Mocanu 7 @ Juhas 6, Dragomir 6 @ Frăţilă 6, Dridea 6 (70 Crişan), Badea 7, Moldoveanu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 3. (1965, 08, 29) FC Rapid București - FC Petrolul Ploiești 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ Un meci aprig disputat $ARTICLE BODY        ^ Pot spune cu mîna pe inimă că în partida de ieri dintre Rapid şi Petrolul s-a jucat şi fotbal. Aceasta pentru că în ciuda ploii şi a terenului alunecos jucătorii celor două echipe au făcut tot ce le-a stat în putinţă să-şi adjudece victoria, să se impună unul în faţa celuilalt prin tehnică şi viteză, să ofere — în ansamblu — un spectacol agreabil. Rezultatul favorabil în final giuleştenilor se datorează faptului că ei au avut faţă de petrolişti un plus în fazele de finalizare, construind acţiuni în mare viteză, care au derutat masiva apărare din faţa porţii lui Ionescu. La rîndul lor, ploieştenii au dat o replică extrem de viguroasă.@ Iureşul îl imprimă bucureştenii care de la început creează faze de atac pe extreme. Năsturescu şi Codreanu se fac remarcaţi prin curse şi centrări ce ar fi putut fi fructificate. Schimburi reuşite fac Ionescu şi Dumitriu, apaudate pentru „fineţe", nu însă şi pentru eficacitate. Petroliştii calmează jocul la mijlocul terenului, unde se remarcă Juhas şi Dragomir. Majoritatea balenelor îl caută însă necontenit pe Badea (ieri bine păzit). Jocul se mută cu o repeziciune de la o poartă alta, de unde apărările resping tot. De la Rapid, cei mai buni sunt : Greavu şi Motroc, care îi anihileză pe Badea, Dridea şi Frăţilă. La Petrolul, Boc, Pahonţu şi Florea controlează permanent pe Dumitriu, Ionescu şi Codreanu. În minutul 14, primul gol. Ionescu ajuns pe partea stingă a terenului centrează şi Dumitriu înscrie: 1-0. Neaşteptat, deoarece portarul ploieştean ar fi putut interveni cu uşurinţă. Reacţia Petrolului este puternică. Dar, ineficacitatea şi, de cele mai multe ori, imprecizia în şuturi ale lui Moldoveanu, Badea şi Dridea îşi spui cuvîntul. În această repriză Rapid ratează o mare ocazie de mărire a scorului prin Ionescu şi Dumitriu care ezită să şuteze de la cîţiva metri de poartă. În partea a doua a meciului petroliştii încep în trombă. În minutele 46, 47 şi 48 Badea, Frăţilă şi Moldoveanu şutează puternic dar fără succes. În min. 54 Juhas expediază un şut extraordinar dar Andrei salvează în ultimă instanţă. Revin în atac rapidiştii şi este rîndul lui Codreanu, Dumitriu şi Ionescu să-l încerce pe portarul ploieştean. Trebuie spus că toate aceste acţiuni purtate pe poartă (rapidiste sau petroliste) au fost răsplătite de public cu numeroase aplauze. În min. 63 asistăm la al doilea gol al echipei Rapid, după o combinaţie reuşită între Năsturescu şi Ionescu. Năsturescu centrează din viteză, portarul Ionescu atinge doar balonul, lăsîndu-l să treacă pînă la Ionescu care a şutat în poarta goală : 2-0. După 5 minute petroliştii reduc scorul prin Frăţilă. Ei nu cedează lupta, atacă cu toată echipa şi cu 4 minute înainte de fluierul final au o mare ocazie de a egala.@ Epuizaţi de eforturile depuse jucătorii, părăsesc terenul în aplauzele publicului care a avut ocazia ieri, să asiste la un joc pe care l-ar dori repetat şi de alte echipe, mai puţin însă durităţile de care au dat dovadă unii jucători.@ A arbitrat bine P. Sotir (Mediaş) ajutat la tuşă de C. Mihăilescu şi O. Calagherovici (Braşov). $ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=108&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Gavrilă Pop Brașov   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Andrei Sepci /   $GOALS                ^  /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Gaboraş 7 @ Marcu 7, Neşu 8, Grăjdeanu 8, Cimpeanu 7 @ Al. Vasile 7, Tr. Georgescu 6, Pexa 7 @ Ivansuc 7, Adam 6, Szabó 7 / Haidu 7 @ Georgescu 5, Petescu 7, D. Nicolae 7, Hălmăgeanu 6 @ Jenei 7, Raksi @ S. Avram 6, Constantin 8, Pavlovici 4 (60 Negrea), Voinea 6.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 3. (1965, 08, 29) FC Universitatea Cluj - FCSB 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ O „remiză„ de mare luptă $ARTICLE BODY        ^ Ploaia de toamnă, care a căzut pînă In momentul fluierului de începere, a transformat terenul de joc într-un veritabil patinoar, supunînd la mari eforturi pe toţi jucătorii.@ Ştiinţa a avut un start bun, punînd sub presiune poarta lui Haidu. Timp de 20 de minute, studenţii au atacat în 6, "cavaleria uşoară" — Ivansuc — Adam — Szabó — fiind bine susţinută de linia mediană — Al. Vasile — Tr. Georgescu — Pexa. În această perioadă clujenii au avut o frumoasă ocazie... triplă (min. 5 — șut Ivansuc, șut Georgescu, șut. AI Vasile în... Adam), "recidivînd" în min. 18 (centrare Ivansuc, "cap" Szabó, alături, în situaţie clară). În minutul următor Adam a ratat cea mai mare ocazie a meciului, şutind afară, de la 8 m, cu poarta goală în faţă.@ Steaua a început mai timid, dar curînd a izbutit să tempereze jocul prin pase prudente, a lansat cîteva contraatacuri prin Constantin şi Raksi, dar S. Avram (lipsit de vigoare), Voinea (inimos dar... stingher pe extremă) şi Pavloviei (greoi şi surprins mereu în ofsaid) n-au izbutit să finalizeze. Steaua a avut două ocazii bune în min. 11 (Voinea) şi min. 41 (Pavloviei), ambele rezolvate curajos de Gaboraş.@ Pînă la pauză jucătorii au făcut risipă de energie, menţinînd un nivel de joc satisfăcător.@ La reluare, partida îşi păstrează claritatea relativă pînă în min. 55 cînd, o dată cu eliminarea fundaşului bucureştean Georgescu, pentru atitudine nesportivă, pe teren se instalează o atmosferă de nervozitate, temperată curînd de arbitru.@ Ştiinţa presează şi Steaua îşi întăreşte apărarea. Constantin munceşte mult ca mijlocaş, iar Raksi contraatacă impetuos. În general, presiunea Ştiinţei continuă dar Ivansuc îşi propune acţiuni individuale imposibile, iar Szabó şi Adam combină excesiv, în loc să sprinteze de la înălţimea ultimului apărător. Atacanţii Ştiinţei lasă impresia că sunt obsedaţi de ocaziile ratate la începutul jocului. Steaua se apără bine. Se poate spune că maturitatea perechii Constantin # Raksi a decis echilibrarea jocului în partea a doua.@ Ştiinţa a dominat mai mult, dar Steaua a ştiut să se apere.@ P. S. Imediat după terminarea jocului, Ştiinţa a plecat cu trenul spre Neustadt, pentru primul său joc în "Cupa Cupelor", cu speranţa de a obţine a... patra "remiză" consecutivă.@ Teren : desfundat; spectatori: 20 000 ; arbitru : Gavrilă Pop (Braşov), bun. $ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilăhttps://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1961_08/?pg=35&layout=s

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_08/?pg=108&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^ 25000   $REFEREE              ^ Marin Niță (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^ V. Pădureanu (Bucharest), C. Popa (Bucharest)   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Lereter 28 (Popa), Cotormani 58, Mițaru 67 /   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Siclai 7   (76 P. Popa) @ Surdan 8, Petrovici 7, Răcelescu 9, Speriosu 8,   Grizea 8, Mihăilă 7 @ Cotormani 7   (76 Laurențiu), M. Popa 5 (76 Cotormani), Lereter 9, Mițaru / Papuc 8   Mihăilescu 6, Deliu 6, Marin Marcel   7, Dumitrescu 6 @ Anton 6, Pașcanu   4 @ Plugaru 7, Sfîrlogea 6, Popescu   6 (67 Bîtlanj, Onea 5 (67 Popescu)   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ $ARTICLE BODY        ^ @ Deși în min. 67 victoria gazdelor era asigurată, cei peste 25 000 de  spectatori prezenți pe stadionul 1 Mai nu au părăsit locurile pînă la  fluierul final al arbitrului, ținînd să   răsplătească cu aplauze cea de a   treia victorie consecutivă a echipei lor favorite. Succesul Științei Timișoara, este pe deplin meritat, inițiativa aparținînd jucătorilor gazdă în majoritatea timpului. Echipa timișoreană a dat deplină satisfacție, practicînd un joc în viteză, cu acțiuni bine desfășurate și concretizate în trei goluri și trei bare. Știința Craiova a intrat chiar de la început decisă să practice un joc de apărare și să  acționeze doar prin rare contraatacuri, care au eșuat, însă, în fața apărării calme și hotărîte a gazdelor. @ Întreaga echipă timișoreană se instalează de la început în terenul oaspeților, însă șuturile lui Mițaru, Lereter și Cotormani sînt deviate în corner de apărarea imediată sau oprite în ultimă instanță de Papuc. În min. 10 și 16 timișorenii sînt pe  punctul de a deschide scorul însă Lereter și Cotormani trag în bară. În min. 28 mingea, pornită din mijlocul terenului, ajunge la Popa, acesta pasează „printre" lui Lereter, care  înscrie plasat, făcînd inutilă intervenția portarului craiovean. Prima și   ultima acțiune a oaspeților în această repriză are loc în min. 36, cînd   Plugaru centrează de pe dreapta, însă   Popescu — neatent — permite lui   Petrovici să lămurească o situație   critică.   @ Și repriza a doua începe în nota   de dominare a timișorenilor, care   reușesc să mai înscrie (în min. 58 și   67) prin Cotormani și, respectiv, Mițaru. Acesta din urmă a expediat balonul din colțul stâng al careului de   16 m., marcînd cel mai frumos gol   al partidei. După 3—0, timișorenii   nu mai insistă, permițînd oaspeților   să revină în atac, însă Bîtlăn și Plugaru nu reușesc să concretizeze din   situații favorabile. De altfel, în min   84 craiovenii au și o „bară", prin Plugaru. Corect arbitrajul prestat de  brigada bucureșteană Marin Niță, V   Pădureami și C. Popa.
 * 3. (1965, 08, 29) FC Politehnica Timișoara - CS Universitatea Craiova 3-0

$ARTICLE AUTHOR      ^ Petru Arcan

Round 4
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=21&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=22&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Vasile Dumitrescu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Cernaianu / Ladislau Zilahi   $GOALS                ^ Dridea I 23, Dragomir 30, Dridea II 40 (Badea), Frăţilă 58 (Badea) / Socaci III 10   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Ionescu 8 @ Pahonţu 8, Boc 9, Florea 8, Mocanu 7 @ Iuhas 9, Dragomir 8 @ Frăţilă 7 (74 Dragan), Dridea I 9, Badea 8, Dridea II 6,  / Duca 5 (46 Marin ) @ Sacaci II 6, Solomon 7, E. Naghi 5, Balog 5 @ Al. Naghi 7, Iacob 7 @ Suem 7, Mureşan I 4 (46 Mureşan III), Bacoş 5, Sacaci III 6,   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 4. (1965, 09, 05) FC Petrolul Ploiești - FC Bihor Oradea 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Spre surprinderea tuturor, încă din primele minute orădenii au acţionat deschis, arătînd că cele trei meciuri egale realizate pînă acum nu sînt rezultatul unui joc de apărare, ci al unor acţiuni ofensive. A doua surpriză (care avea darul să nu-i mulţumească pe spectatori) a fost faptul că, în min. 10, Crişul conducea cu 1-0 pe Petrolul la el „acasă“. După o frumoasă combinaţie, Socaci III a şutat jos la colţ, înscriind. În minutul următor inimile ploieştenilor s-au făcut cu un purice: mingea şutată de Suciu a zguduit bara porţii lui Ionescu.@ Această situaţie critică a fost ca un duş rece pentru ploieşteni. Ei au început să-şi organizeze jocul, mai ales mijlocaşii. Iuhas supune apărarea oaspeţilor unui presing prelungit. În min. 21, Badea suutează mai zdravăn, dînd semnalul atacurilor ploieştene. În min. 23, Petrolul egalează: Dridea I execută excelent peste zid, o lovitură liberă, înscriind sub bară.@ Scăpaţi de obsesia acelui neprevăzut 0—1, ploieştenii încep să desfăşoare un joc mai clar şi împreună cu partenerii lor construiesc faze mult aplaudate. În min. 30, mingea ajunge la Dragomir care, de la 20 m, şutează prin surprindere sus, în colţul drept al porţii. Duca n-a apucat măcar să schiţeze un gest de apărare şi.. 2—1 pentru Petrolul. Presiunea ploieştenilor continuă şi tabela de marcaj se schimbă din nou. Badea centrează de pe partea dreaptă, Duca ezită să iasă la minge și Dridea II înscrie din apropiere cu capul (min. 40).@ După pauză, Crişul începe uar „tare“ şi Ionescu este nevoit să boxeze în min. 48 o minge şutată de Suciu. Două minute mai târziu Petrolul preia iniţiativa şi în min 58 majorează scorul La 4—1, prin Frăţilă, care liftează în poartă balonul centrat de Badea. De acum socotelile erau încheiate. Se pune doar problema dacă ploieştenii vor majora scorul, sau dacă oaspeţii îl vor reduce. Dar, petroliştii, mulţumiţi de rezultat, iar orădenii resemnaţi, nu mai insistă şi asistăm în continuare la un joc calm, fără probleme deosebite, din care am reţinut doar două șuturi puternice ale lui Badea, o minge ratată (min. 86) de Drăgan și un atac al lui Sacaci III, „stopat“ în ultima clipă de Pahonţu care a trimis balonul în corner.@ Arbitrajul lui V. Dumitrescu (Buc.) — bun. $ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=21&layout=s $TIME                ^  14:45 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Zaharia Drăghici Constanța   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  / Augustin Botescu   $GOALS                ^  /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Haidu 6 @ Jenei 7, Petescu 7, D. Nicolae 7, Chiru 6 @ D. Popescu 6, Raksi 6 @ S. Avram 6, Constantin 7, Pavlovici 5 (46 Voinea), Voinea (46 Creinîceanu)  / Constantinescu 7 @ V. Popescu 8, Malschi 7, Vornicu 7, Deleanu 8 @ Ștefănescu 8, Romilă 9 @ Matei 7, Pop 6, Lupulescu 5 (64 Cuperman), Cuperman (64 Stoicescu).   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 4. (1965, 09, 05) FCSB - FC Politehnica Iași (1945) 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ C.S.M.S. a obţinut un punct preţios: 0-0 cu Steaua la Bucureşti $ARTICLE BODY        ^ Aşadar, Steaua a mai aminat (pînă cînd ? !) reabilitarea promisă propriilor săi suporteri după jocul de deschidere a sezonului. Au trecut, iată, patru etape de campionat şi formaţia militară nu-şi regăseşte cadenţa, stabilind în schimb un record nedorit: nici o victorie după patru duminici de fotbal, deşi — într-un trecut foarte apropiat — U.T.A. şi C.S.M.S. nu se numărau printre adversarii care să-i pună probleme în partidele disputate „acasă".@ Au progresat pînă într-atît echipele U.T.A. şi C.S.M.S. ? Ca să nu diminuăm meritele fotbaliştilor arădeni şi ieşeni să răspundem, deocamdată, printr-un POSIBIL.@ CERT este, însă, faptul că, în momentul de faţă, formaţia lui Jenei, Raksi şi Constantin se află destul de departe de forma sportivă, care să ne-o reamintească pe Steaua din zilele ei... luminoase. Or fi ceva lacune şi în pregătirea efectuată pînă acum, dar una din explicaţiile acestei comportări nesatisfăcătoare rezidă, după părerea noastră, şi în numeroasele formule de echipă folosite de-a lungul etapelor. Aşa de pildă, ieri, ca să i se facă loc lui D. Popescu în linia mediană, Jenei (absent în primul joc) a fost trecut fundaş dreapta, în timp ce pe partea stingă a atacului, Raksi şi Voinea au alcătuit un cuplu "ad-hoc".@ Cum să-şi regăsească echipa busola în aceste condiţii ? Şi insuficienţa la capitolul omogenizare s-a făcut simţită, atît în jocul liniei de atac (compartiment în care, în afara improvizaţiei de pe aripa stingă, mai evoluează şi un Pavlovici greoi şi neinspirat), cit şi la mijlocul terenului, unde lipsa de sincronism dintre Raksi şi D. Popescu se resfrînge atît în acţiunile ofensive cît si în acelea de repliere.@ O singură dată în decursul partidei (în min. 33) atacul militar a creat o situaţie clară de gol: Sorin Avram a centrat spre careul mic şi Constantin a reluat balonul puternic, cu capul, trimiţîndu-l însă peste bară. Restul ocaziilor avute de formaţia gazdă (Constantin, în min. 52 şi 75 şi Voinea, în min. 15, 62 şi 81) n-au fost de calibrul aceleia din min. 33.@ Cum a jucat formaţia oaspe ? Cu multă voinţă de a realiza un rezultat bun la Bucureşti (şi l-a realizat...) şi în orice caz foarte bine orientat tactic, în funcţie de adversarul intîlnit care se anunţa dificil pentru ea. Ieri, antrenorul Augustin Botescu a pus mare preţ pe mijlocul terenului, folosind cu succes în această zonă pe Ştefănescu şi pe Romilă, cărora, în repriza secundă (cînd „nulul“ le surîdea fotbaliştilor ieşeni şi mai mult) li s-a adăugat şi înaintaşul central, Pop. Destul de variate şi prin aceasta periculoase au fost acţiunile ofensive la care au participat, deseori, şi cei doi fundaşi — Viorel Popescu şi Deleanu — locul lor fiind luat în aceste situaţii de jucători aparţinînd altor posturi. Trebuie spus, însă, că foarte multe din încercările ieșenilor de a concretiza s-au oprit la... pasa decisivă. Oricum, o notă bună pentru înaintaşii Cuperman şi Matei, amândoi inspiraţi şi în vervă de joc. Compartimentul defensiv, ajutat deseori de jucătorul cu nr. 10, Romilă, şi-a adus din plin contribuţia la realizarea acestui nesperat rezultat de egalitate.@ Arbitrul Zaharia Drăghici (Constanţa) s-a achitat cu bine de sarcina încredinţată. La golul înscris de Voinea, el a fluierat dinainte poziţia de ofsaid, iar henţul în care a reclamat de o parte dintre spectatori nu a fost... 11 m, pentru simplul motiv că D. Niculae nu a atins balonul cu mîna în mod intenţionat. Mingea a lovit mîna din degajarea puternică a lui Petescu şi deci n-a existat elementul intenţional. $ARTICLE AUTHOR      ^ G. Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=20&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=21&layout=s $TIME                ^  16:30 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ J. Bajic (Iugoslavia)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Angelo Niculescu / Valentin Stanescu   $GOALS                ^  / Ionescu 10 (Codreanu), Codreanu 54 (Ionescu)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Uţu5 @ Popa 7, Nunkeiller III 7, Nunweiller IV 4, Ivan 4, @ Ghergheli5, O. Popescu 6 @ Pircălab 7, Frăţilă5 (62 Ene II), Unguroiu 4, Haidu  / Andrei 8 @ Lupescu 8, Motroc 8, C. Dan7, Greavu 8 @ Dinu7, Jamaischi 8 @ Năsturescu7, Dumitriu II 9, Ionescu 9, Codreanu   $DINAMO PLAYERS       ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Gergely, Popescu, Pîrcălab, Frăţilă (Ene 62), Unguroiu, Haidu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ $YOUTH               ^ -
 * 4. (1965, 09, 05) FC Dinamo București - FC Rapid București 0-2

$ARTICLE TITLE       ^ Victorie clară $ARTICLE BODY        ^ Puţine meciuri sunt aşteptate cu interesul de care s-a bucurat cel dintre Rapid şi Dinamo Bucureşti. În primul, pentru că era vorba de principalele “rezervoare“ ale lotului naţional, iar în al doilea, pentru că şi suporterii dinamoviştilor şi alţi iubitori ai fotbalului speră de la o duminică la alta ca echipa campioană să... iasă la lumină din eclipsa de formă cu care a început acest sezon. Mai ales ieri se aştepta o replică viguroasă, în faţa echipei rapidiste, noua “rivală“ a formaţiei Dinamo.@ După cum a început meciul, cam aşa se arătau treburile. După şutul tras de Dumitriu II de la 16 m în minutul doilea, Unguroiu pune în pericol (pentru prima şi ultima oară) poarta lui Andre (min. 4). Apoi, peste alte două minute, Ionescu scapă o ocazie de la numai 8—9 metri. Un corner pentru Rapid, două pentru Dinamo şi o „bară“ a lui Dumitriu II...@ Se joacă vioi de ambele părţi, se joacă ferm, bărbăteşte, combinativ. Dar iată că în min. 10, la un corner executat de Codreanu, Ionescu reia cu... ceafa direct în plasă. E 1-0 pentru Rapid. Echilibrul de pe teren este anulat de acest gol şi în continuare se vede limpede diferenţa care separă cele două echipe. În timp ce Rapid continuă linia ascendentă, Dinamo Bucureşti apare angajată vertiginos intr-o pantă a cărei explicaţie va trebui găsită.@ Asemenea crainicilor de la radio, să... folosim răgazul de 35 de minute pînă la sfirşitul reprizei, cind jocul scade în spectaculozitate şi să încercăm să creionăm deosebirea despre care vorbeam.@ Rapid : joc ambiţios, vioi, cu o înaintare pusă la punct, în care Dumitriu II şi, îndeosebi, Ionescu au făcut ravagii în apărarea lui Dinamo, mai ales că au renunţat (în acest meci) la driblingurile sterile. Cele două extreme — Năsturescu şi Codreanu — au fost adevărate “furnici lucrătoare“, care nu numai că au lărgit pînă la cele două tuşe laterale aria atacului, dar au cărat neobosite mingi utile. În linia de mijloc, Jamaischi s-a bătut pentru fiecare balon, — fie înainte, fie înapoi — iar linia de fund, sesizînd situația atacului advers, a închis partea lui Pircălab, printr-un Greavu prompt şi sigur, ca şi prin C. Dan, care şi-a secondat de fiecare dată coechipierul.@ Adăugaţi calm şi precizie în pase, schimbarea deasă a direcţiei de atac, setea de gol şi ...o lungă perioadă de scădere a ritmului şi veţi avea imaginea Rapidului de ieri.@ Dinamo : A contat practic pe patru oameni, ceea ce e foarte puțin. Popa și Nunnieiller III în apărare (fără să strălucească ), Popescu (preocupat de “potolirea“ jocului) și Pircălab, la înaintare, care a încercat să pătrundă pe centru, pe stinga dar, neajutorat, n-a putut realiza mare lucru.@ În rest... mai nimic. Lipsă de legătură între oameni şi compartimente, joc dezlinat, pase şi şuturi la intimplare şi o neîngăduit de slabă frecventă a şuturilor pe poartă.@ Începutul reprizei a doua continuă jocul resemnat din finalul primei. După şapte minute însă, începe să se mai învioreze. Haidu întirzîe să paseze din apropierea porţii lui Andrei şi curînd după asta Ionescu (scăpat de Nunweiller IV) centrează dintr-o poziţie asemănătoare (salvînd ieşirea mingii în aut de poartă) şi Codreanu reia în plasă printre Uțu şi Nunweiller III, aflaţi în poartă : 2-0 pentru Rapid (min. 54). Peste 5 minute Ionescu ţîşneşte singur şi ultimul apărător (Nunweller III) nu-l poate opri decît prin fault pe linia de 16 m.@ În min. 62 intră Ene II care, spre stupefacţia generală, îl înlocuiește pe Frăţilă (pus pe durităţi ce-i drept!) şi nu pe Unguroiu, care nu şi-a găsit locul pe teren şi a facilitat apărarea Rapidului, nu numai irosind cele cîteva ocazii ale echipei sale, prin pase anapoda, ci... respingînd chiar unele şuturi trase de coechipieri.@ Mai notăm un şut periculos al lui Pircălab, unul al lui Ene II, o minge şutată „înţepat“ de Ionescu şi respinsă peste bară de Uţu şi, în sfîrşit, învălmăşeala din careul rapidist, care putea fi fructificată de Unguroiu, dacă acesta nu s-ar fi mulţumit cu rolul de... spectator (m. 83).@ Rapid a ciştigat pe merit, după un joc în care a avut iniţiativa şi presărat cu momente frumoase de adevărată virtuozitate, rod al muncii colective.@ Forma slabă a echipei Dinamo Buc. îngrijorează, ţinînd seama de numărul de oameni pe care îi are pe lista lotului şi sunt de dorit măsuri serioase din partea clubului.@ Arbitrul iugoslav J. Baici a arbitrat foarte bine, avînd meritul că a temperat tendinţele de joc dur (nu puţine) manifestate de ambele părţi. $ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Costea

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=21&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=22&layout=s M   $TIME                 ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 20 000 $REFEREE             ^ Mihai Popa Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Nicolae Dumitrescu / Constantin Woronkowski $GOALS               ^  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Weichelt 7 @ Birău 7, Bacoş 8, Metcaş 7, Czako II 7 @ Comisar 7, Fierul 7 @ Pantea 7, Jack 6 (63 Chivu), Ţîrlea 6, Igna  / Sziklai 7 @ Surdan 8, Petrovici 7, Răcelescu 8, Speriosu 7 @ Grizea 8, Mihăilă 6 @ Cotormani 7, M. Popa 5 (73 Humelnicu), Lereter 8, Miţaru $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  -11 $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 4. (1965, 09, 05) FC UTA Arad - FC Politehnica Timișoara 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Joc frumos și rezultat echitabil $ARTICLE BODY        ^ La sfîrşitul partidei dintre cele două formaţii bănăţene, observatorul federal Dincă Schileru a felicitat pe antrenorii respectivi pentru jocul disciplinat, desfăşurat într-o notă de perfectă sportivitate. În ceea ce priveşte calitatea spectacolului, cei aproape 20 000 de spectatori (număr record pentru oraşul nostru !) aşteptau ceva mai mult, în special din partea echipei gazdă. Textiliştii nu s-au ridicat la adevărata totvaloare nereuşind să facă faţă, astfel, elanului studenţilor timişoreni. Ca urmare au fost nevoiţi să cedeze un punct

@ Jocul s-a caracterizat printr-o luptă specifică de campionat. În prima repriză oaspeţii au jucat mai organizat şi au încercat mai des poarta. O dovadă concludentă în această privinţă este numărul mare de şuturi executate de studenţi: 11. Dintre ocaziile lor am reţinut o „bară“ a lui Mîţaru. Textiliştii au contraatacat uneori periculos, ratînd şi ei în această perioadă o mare ocazie prin Ţîrlea.

@ După pauză echipa gazdă domină mai mult. Introducerea lui Chivu în linia de atac a dat un plus de dinamism acţiunilor desfăşurate de arădani. În acelaşi timp linia de mijloc a fost mai activă, ceea ce a făcut ca în această parte iniţiativa să fie mai mult a echipei U.T.A. Dar ocaziile de înscriere au fost ratate de Țîrlea (min. 35) și Comisar (min. 40).

@ În general, se poate spune că a fost un joc echilibrat, iar rezultatul de egalitate este echitabil. Am recomanda însă jucătorilor și antrenorilor celor două echipe să pună în viitor un accent mai mare pe precizia în şuturile la poartă, capitol la care ei s-au dovedit deficitari în această partidă.

@ Arbitrul Mihai Popa (Bucureşti) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ St Iacob

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=21&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ „Dunărea $REFEREE             ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Ion Zaharia / Silviu Ploesteanu $GOALS               ^ Voinea 10, Stătescu 30, Voinea 33, Stătescu 50 / Goran 43, Năftănăilă 80 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Fierea 7 @ Valcan 7, Coman 7, Voicu II 5, Cristian 6 @ Costache 6, Matei 6 @ Adam 7, Voinea 8, Neagu 6, Stătescu  / Adamache 4 @ Zaharia 5, Jenei 4, (46 Ivăncescu), Campo 5, Naghi 6 @ Pescaru 5, Sigheti 5 @ Necula 4, Năftănăilă 6, Goran 7, Selymessi $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 4. (1965, 09, 05) Siderurgistul Galați - FC Brașov 4-2

$ARTICLE TITLE       ^ Prima victorie a Siderurgistului: 4-2 (3-1) cu Steagul roşu Braşov $ARTICLE BODY        ^ La sfîrşitul meciului dintre echipa locală şi Steagul roşu Braşov, pe stadionul „Dunărea" zeci de clopote vesteau prima victorie în campionat a Siderurgistului. O victorie pe deplin meritată şi care, după fizionomia jocului, ar fi trebuit să se exprime printr-un scor mai categoric.

@ Iată o scurtă trecere în revistă a celor mai importante aspecte ale partidei: gălăţenii încep jocul într-un ritm debordant, exercitînd din primele minute o presiune susţinută la poarta lui Adamache. Lentă, stîngace, apărarea braşovenilor nu rezistă prea mult, fiind depăşită, cu uşurinţă, la trei din atacurile gălăţenilor ; Voinea în min. 10, Stătescu în min. 30 şi, din nou, Voinea în min. 33 înscriu goluri spectaculoase. La 3-0, formaţia braşoveană este „groggy“, dar gălăţenii nu profită de slăbiciunea evidentă a adversarilor, cărora le puteau uşor înscrie încă 2-3 goluri. În min. 43, Goran (ieri singurul atacant braşovean periculos) reduce scorul printr-un şut sec de la 20 de metri.

@ În repriza secundă ambele formaţii, mai înscriu cite un gol: gălăţenii prin Stătescu (min. 50) şi braşovenii prin Năftănăilă (min. 80). Spre sfîrşitul partidei, Steagul roşu iese la atac şi face, în ultimele minute, ceea ce n-a făcut în tot restul partidei: fotbal. Pentru un meci care durează 90 de minute este evident mult prea puţin... De altfel, la Galaţi, jocul slab al formaţiei braşovene —învingătoare categorică a lui Dinamo, duminica trecută — a fost o mare surpriză. Echipă cu evoluţiile cele mai contradictorii, Steagul roşu a făcut şi ieri, din plin, demonstraţia acestei caracterizări.

@ Echipa Siderurgistul, de la etapă la etapă mai sigură în joc, mai echilibrată în compartimente, a arătat frumoase posibilităţi ce se cer insă confirmate în viitorele etape.

@ Corect şi autoritar arbitrajul lui Al. Toth (Oradea).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Marius Popescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=22&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Aurel Bentu București $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Vasile Stefan / Andrei Sepci $GOALS               ^ Naghi 70 P / Marcu 14, Ivansuc 78 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Maladie 4 (85 Niculescu) @ Olteanu 4, Barbu5, I. Stelian 6, Badea 6 @ Pop 7, Halagian5 @ C. Ionescu 6, Dobrin 4 (46 Radu Constantin), Naghi5, David  /  Mogut 6 @ Marcu7, Neşu S, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu 6 @ AL Vasile S, Pexa 8, Georgescu 8 @ Ivansuc 9, Adam 5, Sabo $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 4. (1965, 09, 05) FC Argeș Pitești - FC Universitatea Cluj 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ Piteștenii la a patra înfrîngere consecutivă $ARTICLE BODY        ^ Mai intîi despre două gesturi elocvente: în clipa cînd autobuzul Ştiinţei Cluj ieşea pe poarta stadionului, un bâtrinel cu un buchet de gladiole în mînă a oprit maşina şi a cerut să-l vadă pe doctorul Georgescu. I-a înmînat buchetul ca răsplată pentru jocul său frumos. Fără îndoială, gladiolele sunt meritate de întreaga echipă clujeană. În min. 78, cînd Ivansuc a înscris golul victoriei clujene, mulţi dintre spectatori au început să părăsească tribunele stadionului. Ambele gesturi exprimă, fără îndoială, acordul spectatorilor pentru jocul frumos al clujenilor şi dezaprobarea pentru jocul fără orizont prestat de piteşteni.

@ Ştiinţa Cluj, care a sosit la Piteşti venind de la Viena, a jucat aşa cum scriu ziarele austriece despre meciul din competiţia internaţională „Cupa cupelor“, adică bine. Ştiinţa nu s-a speriat de „furia“ fotbaliştilor prteşteni, a controlat mijlocul terenului prin trio-ul Al. Vasile—Pexa#Georgescu, a ştiut să treacă în mod armonios din apărare în atac, avind astfel majoritatea timpului controlul jocului. Este adevărat că în unele perioade, cum au fost începuturile celor două reprize, dinamoviştii s-au năpustit în atac, au şutat mult la poartă, dar apărarea studenţilor, atentă şi calmă, a respins totul. Aşa, de pildă, în min. 10 Halagian trage de trei ori la rînd în Marcu, Neşu şi Cîmpeanu. În continuare, Pop șutează în Grăjdeanu. Piteştenii fac însă şi greşeli: ei nu ştiu să străpungă apărarea organizată a Ştiinţei, se pripesc vrînd cu tot dinadinsul să câştige partida. De altfel, Dinamo a jucat aproape tot timpul crispat.

@ Victoria studenţilor este pe deplin meritată. Ea a fost obţinută în urma unui joc bine conceput. Golurile au fost marcate de Marcu (min. 14), care a şutat prin surprindere din afara careului mare. Al doilea gol este înscris de Ivansuc (min. 78) care a fructificat o lovitură liberă de la aproximativ 20 de m, acordată de arbitru în urma unui fault al lui Olteanu asupra lui Al. Vasile. Punctul piteştenilor a fost realizat din penalti de Naghi, în min. 70. După părerea noastră C. Ionescu nu a fost faultat în careu ci pur şi simplu s-a împiedicat şi a căzut. După căzătură el a... jucat teatru, a fost scos pe braţe de pe pe teren, pentru ca după marcarea golului să reintre in joc şi să... zburde.

@ Arbitrul A. BENTU (Bucureşti) a condus bine, în afara greşelii arătate : acordarea loviturii de la 11 m.

$ARTICLE AUTHOR      ^ M Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=21&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Aurel Pop (Cluj)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Anton 10, 63P / Tănase 51   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Vasilescu 7   @ Mihăilescu 7, Deliu 7, Dumitrescu 6, Bărbulescu 6 @ M. Marcel 6,   Bitlari 8 @ Plugaru 6, Silrlogea 8,   Anton 7, Circiumârescu 7 / Mancîu 4 (Pilcă) @ Costin 5, Stancu 6, Tilvescu 6, Dumbravă 4 @ Bukossi 5 (Mănescu),   Koszka 6 @ Tănase 7, Soangher 5,   Manolache 5, Calo 6   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ Știința Craiova a ciștigat greu: 2-1 (1-0) cu Farul   $ARTICLE BODY         ^    @ Victorie meritată a fotbaliștilor de la   Știința, dar obținută cu dificultate, printr-un 11 m care poate fi pus sub semnul întrebării. Nu se poate contesta însă faptul că Știința a  avut de partea ei superioritatea teritorială și totodată mai multe ocazii de marcare. Așa că... @ Multă nervozitate, multă luptă, puțin... fotbal, aceasta ar fi caracteristica primei reprize, desfășurată în nota de superioritate a localnicilor. De altfel, rarele faze de fotbal clar au fost create de craioveni care au avut în Bîtlan și Sfîrlogea doi coordonatori de joc inspirați. Sfîrlogea, în special, s-a infiltrat adesea în liniile de apărare ale Farului, semănînd panică („bară" în min. 30)  și punîndu-și partenerii de joc în   situații favorabile. Ca urmare, gazdele au și înscris în min. 10 prin   Anton.   @ Farul a acționat slab, atît în atac   cît și în apărare (mai atent Plugaru,   s-ar fi putut plimba de-a binelea pe   „bulevardul" Dumbravă), avînd totuși la activ o „bară" și o lovitură trimisă cu capul pe lingă poartă de  Manolache.   @ Începutul reprizei a doua marchează un reviriment al constănțenilor   care controlează jocul și reușesc în   min. 51 să egaleze prin Tănase. În   min. 63, la un contraatac al Științei,   se produce o învălmășeală rezolvată de... arbitrul Aurel Pop (Cluj)   printr-un 11 m, transformat de Anton.   $ARTICLE AUTHOR       ^  Jack Berariu, Romică Șulț
 * 4. (1965, 09, 05) CS Universitatea Craiova - FC Farul Constanța 2-1

Round 5
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=21&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=22&layout=s M   $TIME                 ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 7000 $REFEREE             ^ Ilie Drăghici Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Vintila Mardarescu / Ladislau Zilahi $GOALS               ^ OLOGU 29 (Mănescu), Tufan 54 (Kallo) / Harșani 40 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Manciu @ Dumbrava, Tilvescu, Gref, Costin @ Koszka, Kallo @ Ologu, Tufan, Manolache, Manescu / Marin @ Sacaci II, Solomon, Pojoni, Balog @ Vigu, Iacob @ Harsani, Naghi (63 Sacaci III), Bacos, Muresan II     $CORNERS              ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 5. (1965, 12, 05) FC Farul Constanța - FC Bihor Oradea 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Ultima partidă din turul campionatului categoriei A desfăşurată în localitate, în faţa a 7 000 de spectatori, a fost de un bun nivel tehnic. Echipa locală, Farul, a repurtat victoria cu 2—1 în faţa Crişului Oradea, dar ambele formaţii au merite în realizarea unui spectacol fotbalistic de calitate. Meritul jucătorilor este cu atît mai mare cu cît eforturile lor de a presta un fotbal bun s-au izbit de inconvenientul unui teren desfundat, alunecos.

@ Constănţenii au atacat cu multă hotărîre poarta adversă încă din primele minute de joc. Cei doi jucători de la mijlocul terenului (Koszka şi Kalló) depun o activitate susţinută, alimentînd continuu pe cei 4 atacanţi. Ca urmare, gazdele îşi creează bune ocazii de gol, ratate însă de Tufan (min. 16 şi 19), Ologu (min. 21 şi 27) şi Manolache (min. 25). În acest interval, orădenii acţionează în special pe contraatac. La o astfel de acţiune (min. 26) Harşani pierde o ocazie bună. Golul care avea să răsplătească superioritatea constănţenilor „cade“ abia în min. 29 : Mănescu îl serveşte bine pe OLOGU şi acesta înscrie. Orădenii nu se descurajează şi atacă, mai ales prin Harşani (cel mai bun atacant al echipei în această întîlnire) şi Bacoş. În min. 40, HARŞANI trece de Tîlvescu şi înscrie pe lingă Manciu, care-i ieşise în întimpinare. Deşi repriza se termină la egalitate, superioritatea constănţenilor a fost evidentă.

@ După pauză, tot gazdele au iniţiativa. În min. 49, şutul lui Gref întîlneşte bara; în min. 50 şi 51, Mănescu şi Ologu ratează ocazii bune. În sfîrşit, superioritatea echipei Farul este concretizată în min. 54 de către TUFAN, care înscrie din pasa primită de la Kalla.

@ Pînă la sfîrşitul meciului acţiunile de atac alternează, dar ambele apărări sunt la post. Antrenorul Ilie Oană, observator federal la acest meci, ne-a declarat la încheierea partidei: „A fost un joc bun, cu toate că terenul n-a fost deloc propice desfăşurării unui fotbal rapid, cu pase precise. Ambele echipe și-au adus contribuţia la calitatea meciului. Faţă de ocaziile de gol pe care le-a avut, Farul a obţinut pe merit victoria.

@ Partida a fost bine condusă de arbitrul bucureştean Ilie Drăghici, o cărui misiune a fost mult uşurată de comportarea sportivă a jucătorilor.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Em Iencec, M Seuleanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=20&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=21&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 15 000 $REFEREE             ^ Romulus Pop Oradea $ASSISTANT REFEREES  ^ T. Costan Oradea, M. Rădulescu Oradea $MANAGERS            ^ Augustin Botescu / Valentin Stanescu $GOALS               ^ Vornicu 54 (Matei), Lupulescu 82 (Stoicescu) / $CARDS               ^  / Dumitriu 80 RED $PLAYERS             ^ Constantinescu 7 @ V. Popescu 8 Pop 8, Vornicu 8, Deleanu 8 @ Ștefănescu 8, Romila 7 @ Matei, Lupulescu 7, Cuperman 5 (80 Incze IV), Stoicescu  / Andrei 6 @ Lupescu 8, Motroc 7, Dan 7, Greavu (25 Mihai) @ Dinu 7, Georgescu 6 @ Năsturescu 6, Dumitriu II 5, Ionescu 6, Codreanu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 5. (1965, 12, 05) FC Politehnica Iași (1945) - FC Rapid București 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Ieşenii înving din nou tradiţia! $ARTICLE BODY        ^ Final emoţionant duminică pe stadionul din dealul Copoului: 15 000 de spectatori, îngheţaţi de gerul năpraznic, îşi ovaţionează un cor învingătorii. Îmbrăţişări pe teren, îmbrăţişări în tribune. Euforia victoriei a cuprins întreg stadionul, iar peste cîteva clipe se va transmite în lanţ străzilor din „dulce tîrgul Ieşilor“...

@ C.S.M.S.-ul a obţinut o dublă victorie : o victorie in faţa fruntaşei clasamentului şi o victorie în faţa... tradiţiei. După acel 1—0 realizat la Bucureşti în faţa lui Dinamo (prima victorie înregistrată de C.S.M.S. împotriva dinamoviştilor), ieşenii au învins din nou tradiţia, întrecînd — pentru prima dată de la înfiinţarea clubului — pe Rapid, liderul campionatului.

@ Maniera în care a fost realizată victoria onorează şi mai mult pe autorii ei. Luptînd ca în trei meciuri, cu un moral admirabil, care nu a cunoscut nici o şovăire, ieşenii s-au depăşit pe ei înşişi, depăşind totodată un adversar care şi-a apărat şansa cu îndîrjire.

@ Meciul a început sub semnul ofensivei debordante a C.S.M S.: în primele cinci minute — 3 cornere la poarta lui Andrei, rămase fără rezultat. Atacuri fulgerătoare, purtate supranumeric prin intercalarea fundaşilor Viorel Popescu şi Deleanu, sunt rezolvate cu greutate de apărarea rapidistă. În min. 25 Greavu se accidentează fiind înlocuit de Mihai. În acelaşi minut Stoicescu ratează două rarisime ocazii de gol: prima — de la 8 m, cînd trage în bară, a doua — de la 6 m, cînd şutează surprinzător de încet şi Andrei reţine. În această parte a meciului, rapidiştii încearcă temperarea jocului, fac cîteva combinaţii frumoase la mijlocul terenului, dar nu reuşesc să se apropie de poarta apărată de Constantinescu. Notăm primul lor şut spre poarta ieșeană în min. 26. În min. 44, feroviarii au o mare ocazie de a deschide scorul : cu spatele, la 20 m de poartă, Ionescu preia impecabil o minge, şi-o aruncă peste cap, înaintează cîţiva metri şi şutează fulgerător. Constantinescu se destinde acrobatic, nu ajunge însă mingea şi toată lumea vede „gol" Nu este însă, pentru că mingea loveşte bara laterală şi revine în teren la Dumitriu care, de la 3 metri de poartă, şutează cu... 3 metri deasupra ei !

@ O singură îndoială a cuprins publicul în timpul pauzei: va mai găsi oare în continuare C.S.M S.-ul resurse de energie după presingul pe tot terenul exercitat în prima repriză ? Răspunsul oferit de jucătorii ieșeni a depăşit orice aşteptări. Inepuizabili, ei au atacat dezlănţuit pe tot parcursul reprizei secunde, măcinînd pur și simplu rezistența feroviarilor. Suprasolicitată, apărarea Rapidului a comis greșeli, două dintre ele costîrd-o tot atîtea goluri. În min. 54, Matei execută excelent o lovitură liberă laterală, Andrei ezită să intervină în traiectoria mingii, reluată spectaculos cu capul de Vornicui, în gol: 1— 0. În min. 82, Motroc comite singura sa greşeală în acest meci (o greşeală uriaşă însă), pasînd lui... Stoicescu care-l deschide pe Lupulescu, al cărui șut de la 6 m nu iartă : 2—0 ! Mai notăm în această a doua parte a jocului o pătrundere „braziliană„ a lui Matei (min. 60) care-şi aruncă cu călcîiul o minge peste sine şi peste doi adversari, urmează patru „cristiane" în care-şi pierde adversarii pe drum, dar pasa executată de el în faţa porţii nu este fructificată. De asemenea, nu trebuie trecută cu vederea lovitura cu capul executată de Motroc (min. 70) şi reţinută cu siguranţă de Constantinescu.

@ Partida se încheie în nota de dominare a ieşenilor, singurul lucru care — din păcate — mai este de semnalat fiind o nedorită notă de duritate prezentă în ultimele minute ale partidei. Dinu, Ştefănescu, V. Popescu, Codreanu şi Dumitriu îşi plătesc nişte „poliţe“, la una din ele ultimul fiind eliminat (min. 80).

@ Brigada orădeană alcătuită din Romulus Pop, T. Costan şi M. Rădulescu, a condus corect un meci dificil.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Marius Popescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=21&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 10 000 $REFEREE             ^ Nicolau Stavru Constanța $ASSISTANT REFEREES  ^ R Cocoi Constanța, Gh Manole Constanța $MANAGERS            ^ Constantin Woronkowski / $GOALS               ^ Mircea Popa 23 / Constantin 48 (Manea) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Siclai 8 @ Surdan 8, Petrovici 7, Răcelescu 7, Speriosu 4 @ Mihăilă 5, Lereter 6 @ Cotormani 6, Regep 5 (82 Loncer), M. Popa 8, Miţaru  / Suciu 8 @ Sătmăreanu 7, Petescu 6, Hălmăgeanu 9, Chiru 5 @ Jenei 5, D. Popescu 7 @ Creiniceanu 5 (Fl. Voinea 72), Constantin 8, Negrea 6, Manea $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 5. (1965, 12, 05) FC Politehnica Timișoara - FCSB 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Joc de mare luptă la Timişoara $ARTICLE BODY        ^ Excelent final de stagiune fotbalistică în oraşul de pe Bega, în care Ştiinţa şi Steaua — ambele în vervă deosebită de joc — au oferit o întrecere sportivă de mare atracţie, orientată, fireşte, în principal pe rezultat, dar fără a exclude şi latura spectaculară. Scor final: 1—1 — rezultat echitabil după noi, fapt subliniat de altfel şi de antrenorii celor două formaţii.

@ Ştiinţa Timişoara a fost echipa care s-a detaşat de la început printr-un joc de totală dăruire. Ea a abordat partida hotărîtă să cîştige şi, înaripată şi de tribunele „încălzite“, a pus deseori la grea încercare apărarea adversă. Numai că acţiunile prea individualiste şi uneori puţin gîndite (a se citi: pripite) ale atacanţilor timişoreni (în totalitatea lor), nu puteau contribui la un succes pe care mai bine de 10 000 de spectatori îl doreau cu ardoare. De aceeaşi carenţă (acţiuni pe cont propriu) a dat dovadă şi linia de mijlocaşi Lereter—Mihăilă. Ea n-a fost un sprijin real pentru cvartetul ofensiv studenţesc pe care l-a obligat să-şi culeagă mingi din propriul teren.

@ Steaua, puţin surprinsă (şi depăşită) de alura partidei, a reuşit mai apoi să realizeze un echilibru şi să contracareze jocul avîntat al echipei gazdă. Trebuie subliniat că prezenţa lui Constantin în linia de atac militară s-a dovedit inspirată şi, implicit, utilă. „Profesorul“ a imprimat mai multă maturitate formaţiei Steaua. Pe de altă parte, intervenţiile prompte în apărare ale lui Hălmăgeanu (cel mai bun de pe teren) ca şi siguranţa lui Suciu au făcut ca perspectiva victoriei timişorene să se spulbere. Steaua a muncit pentru un rezultat bun, dar atacul s-a „văzut“ doar prin Constantin și debutantul Manea (16 ani). Creiniceanu a jucat șters, iar Negrea a fost inegal. Doar cu doi oameni care au dus tot greul, atacul Stelei n-a putut avea finalitatea necesară.

@ În afara celor două goluri înscrise, ambele formaţii au beneficiat de cîteva mari ocazii: Ştiinţa în min. 42 prin Miţaru (singur de la 6—7 m de poartă a tras afară) şi Cotormani (min. 78 — la o acţiune în careul de 16 m al Stelei, Petescu a luftat şi extrema timişoreană încearcă să reia balonul în acelaşi timp cu Suciu, care l-a blocat în picioare), Steaua, în min. 45, prin Negrea (a primit o centrare de la Constantin şi, aflat singur la 12 m de poartă, a luftat) şi Constantin în min. 23 (singur cu balonul, n-a reuşit să-l fenteze pe Siclai sau măcar să-i paseze lui Manea, complet liber).

@ Aşadar, egalitate deplină, de goluri şi de... ocazii.

@ Şi acum, fazele din care s-au înscris punctele: în min. 23 atacul timişorean iniţiază o acţiune în careul de 16 m al Stelei. Petescu ezită să intervină şi Mircea Popa înscrie printr-un şut imparabil de la 12 m. Egalitatea se produce în min. 48. După un corner (autor — Speriosu), mingea a ajuns pe partea lui Manea, acesta a centrat lui Constantin care a reluat de la circa 10 m printr-un şut de... kinogramă.

@ Brigada constănţeană Stavru Nicolau (la centru), R. Cocoi şi Gh. Manole a avut de condus un meci greu. Ea s-a descurcat, în general, bine. Îi reproşăm totuşi faptul că n-a dovedit suficientă „omogenitate“ în sancţionarea jocului la ofsaid.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Tiberiu Stama

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=21&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ „Dunărea“ $ATTENDANCE          ^ 4 000 $REFEREE             ^ Iosif Ritter Tim $ASSISTANT REFEREES  ^ Gh Retezan Tim, Șt Biriescu Tim $MANAGERS            ^ Ion Zaharia / Vasile Stefan $GOALS               ^  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Floren 7 @ Pal6, Costache 6, Voicu6, Valcan7 @ Ioniţă 6, Adam 7 @ Oprişan7, Al. Voinea 6, Neagu7, Stătescu  / Niculescu 8 @ I. Popescu6, Barbu 8, I. Stelian7, Badea 6 @ Ţîrcovnicu 8, Dobrin7 @ C. Ionescu7, Ţurcan 6 (73 Zimmer), Naghi 6, Pop $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 5. (1965, 12, 05) Siderurgistul Galați - FC Argeș Pitești 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Multe greşeli de tehnică în meciul de la Galaţi $ARTICLE BODY        ^ Cu toată concurenţa... dialogului televizat Galaţi-Dobrogea, fapt care a făcut ca mulţi gălăţeni să plece duminică dimineaţa cu un tren special la Bucureşti, aproape 4 000 de spectatori au luat loc în tribunele stadionului „Dunărea“ din localitate pentru a urmări partida de fotbal Siderurgistul—Dinamo Piteşti. Dar, spre dezamăgirea acestui inimos public, echipa sa favorită nu i-a putut oferi satisfacţia unei victorii, meciul încheindu-se cu un scor egal: 1—1 (0—1). Rezultatul reflectă just situaţia de pe teren.

@ Jocul a fost de un nivel tehnic scăzut. Este adevărat, la aceasta a contribuit şi starea terenului — greu şi alunecos — dar nu mai puţin adevărate şi faptul că fotbaliştii celor două formaţii — şi mai ales gazdele — au dovedit lacune serioase în ceea ce priveşte tehnica individuală. Din acest motiv am asistat în majoritatea cazurilor la o sumedenie de stopuri, preluări şi pase greşite, la numeroase mingi trimise la adversar sau la... întîmplare.

@ Gălăţenii s-au mişcat ceva mai bine în partea a doua a întîlnirii, cînd au manifestat şi o anumită superioritate teritorială, ei iniţiind un număr mai mare de atacuri. Dar, M. Voinea (min. 26), Stătescu (min. 40), Neagu (min. 47) şi Valcan (min. 62) au ratat ocazii favorabile, greu de iertat unor fotbalişti care activează în categoria A. Remarcăm lipsa a de convingere cu care au acţionat în general fotbaliştii de la Siderurgistul, ca şi lipsa de finalizare la poarta lui Niculescu. Comportarea echipei din Galaţi — deţinătoarea „lanternei roşii“ — este nemulţumitoare. Perioada care urmează pînă la începerea returului trebuie să fie cît mai judicios folosită de jucători şi antrenori. Echipa are posibilităţi mult mai mari decît cele arătate pînă acum.

@ Dinamo Piteşti a început meciul cu siguranţă, a jucat cu o deosebită tragere de inimă, a combinat organizat. Şi la piteşteni, însă, ineficacitatea înaintaşilor a împiedicat mărirea scorului. Este suficient să ne gîndim la faza din min. 59 cînd Ţurcan, scăpat singur şi numai cu portarul în faţă a şovăit şi a pierdut un mare prilej de a mări avantajul echipei sale care în momentul acela conducea cu 1-0. Au mai fost şi alte ocazii ratate de acelaşi Ţurcan, ca şi de C. Ionescu.

@ Scorul a fost deschis în min. 12 de extremul dreapta piteştean, C. Ionescu, în urma unei pase primite de la Naghi. Egalarea a survenit în repriza a doua (min. 68): Oprişan a trimis balonul lui Neagu care a şutat precis, făcînd să se scuture plasa porţii lui Niculescu.

@ Arbitrul Iosif Ritter, ajutat la tuşă de Gh. Botezan şi Şt. Bibescu, toţi din Timişoara, a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Comarnischi

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=21&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Gheorghe Popovici Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ V Toma Buc, C Manusaride Buc $MANAGERS            ^ Silviu Ploesteanu, Proca / Nicolae Dumitrescu $GOALS               ^ Ivănescu 2 (Hașoti), Naghi 3, Pescaru 19, Goran 34 (Necula), Năftănăilă 86, Pescaru 88 / Tirlea 80 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Adamache 7 @ Ivăncescu 7, Jenei 7, Naghi 7, Zaharia 5 @ Campo 7 (57 Năftănăilă), Sigheti 7 @ Haşoti 7, Necula 6, Goran 6, Pescaru  /  Weicbelt 4 (24 Coman) @ Birău 4, Bacoş 6, Metcas (20 Czako), Czaako (Igna) @ Igna (20 Comisar), Floruț 6 @ Pantea 7, Jac 5, Ţîrlea 5, Axente $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 5. (1965, 12, 05) FC Brașov - FC UTA Arad 6-1

$ARTICLE TITLE       ^ Atacul braşovean - o revelaţie $ARTICLE BODY        ^ Acum o săptămînă, Steagul roşu reuşea să „smulgă“ cu greu victoria în meciul cu Crişul. Iată însă că în etapa de ieri stegarii au învins la un scor categoric pe U.T.A: 6-1. Cine s-ar fi aşteptat la o victorie de asemenea proporţii în faţa unui adversar care, în ultimul timp, manifestase o formă bună ? Şi, totuşi, acest lucru a fost posibil fiindcă doi fundaşi (Ivăncescu şi Naghi), mai inspiraţi ca oricînd, au făcut ca în min. 3 tabela de marcaj să arate 2-0 pentru Steagul roșu, dînd o turnură neprevăzută meciului. Acest început vijelios, plin de surprize pentru U.T.A., parcă le-a tăiat picioarele arădenilor care, pînă la pauză, n-au reșit să se dezmeticească. Apoi, accidentarea lui Metcas, în min. 10 (pînă în min. 20 U.T.A. a jucat în 10 oameni), a încurcat şi mai mult jocul oaspeţilor, a dus la dereglarea completă a întregului mecanism al echipei şi, in special, al liniei defensive. La un moment dat, fiindcă nu mai putea face faţă atacurilor braşovene, aveam impresia că apărarea textiliştilor se resemnase. U.T.A. a primit 4 goluri în prima repriză, dar scorul, la pauză, putea fi uşor 7—0 sau 8—0 ! Nu e nici o exagerare, dacă ne gîndim că Goran şi, mai ales, Pescarui au ratat situaţii clare, de la 7—8 metri de poarta oaspeţilor.

@ Prin jocul practicat în prima parte a meciului, Steagul roşu a fost o surpriză pentru toţi cei care au asistat la acest meci şi poate chiar şi pentru antrenorii Ploeşteanu şi Proca. În primele 45 de minute, braşovenii au zburdat pe teren, au realizat faze şi combinaţii pline de subtilităţi, care i-au pus pe atacanţi în poziţii excelente de şut.

@ Meciul a început nu cu o „lovitură de teatru„ ci, după cum spuneam, cu... două. În min. 2, Hașoti a executat un corner pînă la Ivăncescu care, dintr-un unghi foarte greu, a înscris. În minutul următor Naghi execută o lovitură liberă de la 20 de metri, trimițînd balonul drept în plasă ! Arădenii fac tot mai greu faţă atacurilor adverse. În min. 19 ei nu pot evita înscrierea celui de-al treilea gol, al cărui autor a fost Pescaru. În min. 34 Necula driblează 3—4 adversari, pasează lui Goran şi acesta înscrie din nou. După cum se desfăşura jocul aveam impresia că vom asista la un scor record la pauză. Dar, Goran, Sigheti şi, mai ales, Pescaru (care şutează de două ori puternic pe lîngă bară), ratează situaţii clare. În acest timp, la poarta lui Adamache înregistrăm puţine lucruri demne să fie luate în seamă. Poate, doar şutul lui Birău din min. 29 şi al lui Floruţ din min. 44.

@ Pauza a schimbat complet aspectul jocului. Steagul roşu n-a mai forţat (probabil că jucătorii erau mulţumiţi de rezultat dar şi obosiţi după eforturile din prima repriză) şi cedează iniţiativa U.T.A.-ei. Pantea face cîteva curse spectaculoase iar Floruţ încheie două acţiuni prin şuturi periculoase, apărate de Adamache. Superioritatea din această perioadă a arădenilor s-a fi concretizată în min. 80 de către Ţîrlea care înscrie după ce Jac driblase întreaga apărare a stegarilor. Acest gol i-a făcut pe braşoveni să mai apese niţel pe „accelerator“, să închege acţiuni mai bune şi să înscrie din nou în minutele 86 şi 88 prin Năftănăilă şi Pescaru, ultimul marcînd cel mai frumos gol al meciului : un şut-bombă de la 20 de metri.

@ Brigada bucureşteană formată din Gh. Popovici (la centru). V. Toma şi C. Manusaride a asigurat un arbitraj bun.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=32&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=34&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ Dinamo $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Octavian Comşa (Craiova) $ASSISTANT REFEREES  ^ Gh. Micu $MANAGERS            ^ Angelo Niculescu / Andrei Sepci $GOALS               ^ Ene 12 (Ghergheli), Ene 57P, Ene 89, I. Nunweiller 39 (Pircalab) / $CARDS               ^  / V Alexandru 44 RED $PLAYERS             ^ Datcu 7 @ Popa (10 Stoenescu), Nunweiller III 8, Nunweiller IV 7, Ivan 7 @ Ghergheli 8, Ştefan 7 @ Pîrcălab 7, Frăţilă 7, Ene II 8, Haidu  / Ringheanu 5 @ Szőke 5, Anca 6, Grăjdeanu 6, Cîmpeargl 6 @ V. Alexandru 4, Pexa 5 (65 Mustăţea) @ Marcu 5, Ivansuc 6, Adam 4, Neşu $DINAMO PLAYERS      ^ Datcu, Popa (Stoenescu 10), I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Gergely, Ştefan, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, Haidu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 5. (1965, 12, 08) FC Dinamo București - FC Universitatea Cluj 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ În ultimul meci de fotbal al anului: ŞTIINŢA CLUJ ÎNVINSĂ NET LA BUCUREŞTI $ARTICLE BODY        ^ Dinamo Bucureşti şi Ştiinţa Cluj, singurele echipe rămase în activitate oficială, au atras ieri la meciul lor disputat pe terenul din şoseaua Ştefan cel Mare un număr apreciabil de spectatori, dornici să fie prezenţi la închiderea stagiunii dar şi să vadă la „lucru“ formaţiile susamintite înainte de plecarea lor la Milano şi Madrid.

@ Rezultatul acestei întîlniri a fost pe... măsura comportării celor două echipe în prima manşă a jocurilor cu Internazionale şi Atletico Madrid : aflaţi pe o linie ascendentă (vorba proverbului : „Mai bine mai tîrziu decît niciodată”) şi vădit „propulsaţi“ după victoria de răsunet, obţinută în dauna milanezilor, dinamoviştii bucureşteni au abordat cu hotărîre această partidă, cîştigînd cu 4-0, „la pas“.

@ Iniţiativa este de la început de partea formaţiei gazdă care, după dinamica mişcării în teren, se vede că pune un accent mai mare pe ofensivă decît adversarul. Ca de obicei, Popa şi Ghergheli se intercalează în atac cu scopul de a crea superioritate numerică şi... breşe în dispozitivul advers. La o asemenea manevră, petrecută pe partea dreaptă a terenului, Popa este contrat necruţător de Cîmpeanu, fiind nevoit să se îndrepte, după numai 9 minute de joc, din nou spre cabină. Nu trece mult şi o acţiune Pircălab — Ghergheli — Ene II are efect pe tabelă, ultimul finalizînd printr-o frumoasă şi rapidă execuţie tehnică care i-a surprins pe apărătorii clujeni, inclusiv pe portarul Ringheanu.

@ Unde se afla formaţia oaspe ? Fireşte, undeva pe teren, dar la maniera formală, apreciind după jocul şters pe care l-a practicat pînă atunci. Fotbalul economicos, în sensul negativ al cuvîntului, axat pe lansările celor două „vîrfuri“ Marcu şi Adam (ambii cam greoi pe acest teren dificil) nu-şi găsește efectul dorit, pentru că, pe de o parte, Adam preia defectuos, iar pe de alta, dinamoviştii îşi supraveghează strict adversarii, nelăsîndu-le nici un moment de răgaz. De altfel, din anumite acţiuni ale dinamoviştilor (îndeosebi în situaţiile de apărare) se poate deduce că, azi, aceştia repetă ceva şi pentru greul examen pe care îl vor susţine miercurea viitoare pe „San Siro“. Ne referim la presingul exercitat pe toată suprafaţa terenului, la apariţia fundaşului „liber“ (Nunweiller III) mereu pregătit pentru intervenţii de ultim moment. În plus, foarte mult din potenţialul obişnuit al formaţiei studenţeşti se pierde prin Ivansuc, urmărit peste tot de mijlocaşul Ştefan. Şi totuşi, pe la jumătatea reprizei, Adam are egalarea în... vîrful bocancului, dar mingea trimisă puternic, de la numai 5 m, reuşeşte să se ridice peste bară ! Urmează o scurtă perioadă în care balonul se găseşte mai mult sub controlul clujenilor şi apoi (în min. 37) marea ocazie ratată de Ştefan care, după ce îşi permite luxul să-l dribleze şi pe Ringheanu, „intră“ într-un unghi ceva mai închis, de unde trimite cu stîngul alături de poartă. Dar numai după două minute tabela va arăta 2—0 : Pîrcălab a executat o lovitură liberă, înalt în careu, şi Nunweitler III, venit din urmă, înscrie trimiţînd balonul cu capul. Mingea n-a atins plasa porţii clujene, dar degajarea prin „foarfecă” a lui Grăjdeanu s-a petrecut după ce balonul depăşise în aer CU MULT linia porţii. Arbitrul de centru, Octavian Comşa, n-a văzut golul dar nici n-a avut „inspiraţia“ să-şi îndrepte privirea spre tuşierul Gh. Micu care, privind faza din dreptul liniei de fund, şi-a putut da seama mai bine de valabilitatea golului, îndreptîndu-şi steagul spre linia de centru. Acordînd golul abia după consultarea cu arbitrul de tuşă, Octavian Comşa a avut de „luptat“ cu protestele oaspeţilor, conducînd în continuare sub influenţa momentului care a dus la înscrierea celui de al doilea gol şi greşind deseori. Cu un minut înainte de sfîrşitul reprizei clujenii rămîn în zece oameni prin eliminarea lui V. Alexandru care l-a lovit intenţionat pe Ghergheli.

@ Nu trece mult de la reluare şi Ene II majorează scorul (în min. 57), transformînd o lovitură de la 11 m, dictată în urma faultului comis în careu de Cîmpeanu asupra lui Pîrcălab. În continuare, jocul scade din interes şi după două „bare“ (Ghergheli — min. 75 şi Frăţilă — min. 81) scorul „urcă“ la 4—0 (Ene II, în min. 89).

$ARTICLE AUTHOR      ^ G Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=20&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_12/?pg=21&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ N. Rainea (Bârlad)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Badea 25, 28, Dridea I 49P, 60, 80 / Bîtlan 40, Ionescu 67   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Ionescu 6 @ Pahonţu 7, Boc 7, Florea 6, Mocanu 7 @ D. Munteanu 7, Dragomir 8 @ Moldoveanu 8, Dridea I 10, Badea 9, Dridea II 8 / Papuc 8 @ Mihăilescu 7, Mincă 5, Gavrilă 4, Dumitrescu 5 @ Deliu 7, Bîtlan 6 @ Anton 7, Sfîrlogea 4, Eftimie 7, Ionescu 8 (Strîmbeanu 87)   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ Dridea I + Badea = 5 goluri   @ Dacă cineva își închipuie că oltenii au primit cinci goluri la Ploiești pentru că au fost mai „romantici” decît în alte jocuri disputate „afară” se înșeală amarnic. La fel de „practici” ca și altădată, craiovenii au. .. turnat în fața porții lui Papuc tot „betonul” de care dispuneanu (10 jucători de câmp), lăsînd impresia, în primul sfert de oră, că vor reedita performanța din jocul cu Steaua, de la  București. Douăzeci de minute, „portughezii” Dridea I și Badea au căutat mereu cheia care să deschidă acest „catenaccio" de pe malul Jiului,  antrenorul lor ofta la fiecare fază   iar oltenii din Ploiești își   mîinile, bucuroși că treaba merge...   @ Și, treaba a mers, dar pînă în minutul 25, cînd Badea a trimis pentru   întîia oară balonul în plasă. Am   scris pentru întîia oară deoarece,   trei minute mai tîrziu, tot el l-a învins din nou pe agilul portar al oaspeților. Era 2—0 și Mincă, un... Germano al oltenilor n-a avut nici măcar soluția de a se trage de barbă.   Era evident că în fața jocului senzațional prestat de către petroliști, în   aceste 20 de minute (min. 15—30),   „betonul" craiovean se dovedise a   fi un fel de „schweitzer". Combinațiile subtile, reușite în urma unor   execuții tehnice și tactice de toată   frumusețea, ale întregii echipe gazdă   creaseră nenumărate „găuri" în aglomerata apărare a oaspeților. @ Și atunci? Atunci a rămas o singură soluție: părăsirea jocului de  apărare în favoarea celui ofensiv. Și craiovenii au trecut la atac. Prima acțiune ofensivă mai consistentă s-a încheiat cu un corner (min. 38) iar a doua cu acordarea unei lovituri libere (min. 40), pe care Bîtlan transformat-o impecabil în gol: 2—1.  @ Din acest minut şi pînă la sfîrşit, studenţii s-au ţinut scai de adversarii lor dar, deşi au mai înscris încă o dată prin Ionescu (min. 67, dintr-o frumoasă acţiune personală), mare lucru n-au realizat pentru că Dridea I, în zi excepţională, a marcat de 3 ori pentru echipa sa (min. 49 din 11, 60 şi 80). În această perioadă, în care a existat un oarecare echilibru de forţe pe teren, determinantă pentru diferenţa de 3 goluri a fost valoarea tehnică superioară a atacanţilor petrolişti în raport cu adversarii lor. Dridea I şi colegii săi de linie au reuşit execuţii tehnice care au anulat puterea de luptă şi voinţa — armele principale ale apărării oaspeţilor. @ Şi astfel, Petrolul a încheiat prestigios un sezon în care s-a comportat foarte bine. Cît despre oaspeţi — marcînd două goluri Petrolului — acasă — ei se întorc la Craiova cu satisfacţia de a fi realizat aici mai mult decît alte echipe cu veleităţi. A arbitrat corect N. Rainea (Bîrlad). $ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu
 * 5. (1965, 12, 08) FC Petrolul Ploiești - CS Universitatea Craiova 5-2

Round 6
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=104&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Mihai Popa Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Ladislau Zilahi / Augustin Botescu $GOALS               ^  / Cuperman 15 (Matei), 66 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Marin 4 @ Sacaei II, Solomon 6, E. Naghi 5, Balog 6 @ Al. Naghi 5, Iacob 6 @ Suciu S, Mureşan III, Bacoş 5, Sacaci III (46 Mureşan II). / Constantinescu 8 @ V. Popescu 7, Gheghi 7, Voinicu 7, Deleanu 8 @ ştefânescu 6, Romilă 6 @ Mărculescu 6, Matei 8, Cuperman 8, Renţea (46 Humă). $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 6. (1965, 09, 26) FC Bihor Oradea - FC Politehnica Iași (1945) 0-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ În meciul de azi cele două echipe au apărut ca două... motoare diferenţiate : Crișul cu o singură viteză cu care a acţionat atît în apărare cît şi în atac, pe cînd C.S.M.S. a avut un motor care a ştiut să schimbe viteza, aplesînd pe accelerator şi în fazele de finalizare.

@ La început, orădenii domină teritorial şi obligă pe oaspeţi să joace numai pe contraatac. Treptat însă acțiunirile localnicilor devin tot mai lipsite de claritate, pasele se execută mai mult lateral şi înapoi, dîndu-se astfel posibilitate apărării oaspete să se replieze. În minutul 15, la un contraatac, Matei atrage pe portarul Marin (ieşit din poartă neinspirat), trimite balonul lui Cuperman care înscrie în poarta goală. După acest gol orădenii forţează, dar nu obţin decît... cornere. După pauză, fotbaliştii ieșeni joacă deschis, echilibrează raportul de forţe de pe teren, acţionează cu mai multă claritate şi Cuperman, Matei şi Humă pun în pericol mai des poarta orădeană. În min. 66, Cuperman îşi înşiră pe drum apărătorii ieşiţi în cale, fentează portarul şi înscrie al doilea gol.

@ Încercările orădenilor de a destrăma apărarea oaspeţilor se dovedesc zadarnice. În acelaşi timp, publicul aplaudă la scenă deschisă jocul organizat şi bine orientat tactic al echipei ieşene.

@ Partida s-a desfăşurat într-o perfectă sportivitate şi a fost condusă foarte bine de arbitrul Mihai Popa — Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=104&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Mircea Rotaru (Iaşi) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Vasile Stefan / Angelo Niculescu $GOALS               ^ Dobrin 1, C Ionescu 33 / I. Nunweiller 67 $CARDS               ^  / Frăţilă 90 RED $PLAYERS             ^ Niculescu @ Oteteanu, Barbu,Corneanu, Badea @ Dobrin, Tircovnicu @ C. Ionescu, Naghi,Joachim Popescu, Ţurcan (70 Zimer) / Uțu @ Popa, Nunweiller III, Nunweiller IV, Ivan @ P. Emil (60 Grozea), Popescu @ Pârculab, Nunweiller IV, Frăţilă, Haidu. $DINAMO PLAYERS      ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Petru (Grozea 60), Popescu, Pîrcălab, R. Nunweiller, Frăţilă, Haidu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 6. (1965, 09, 25) FC Argeș Pitești - FC Dinamo București 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Au marcat : Dobrin (min. 1) şi C. Ionescu (min. 33) pentru piteşteni, respectiv Nunweiller III, cu capul (min. 67). În min. 90 Frăţilă a fost eliminat din joc pentru lovirea intenţionată a adversarului.

@ Cam atît pentru iubitorii de statistică. Am renunţat, după cum se vede, de a mai da obişnuitele note, vom renunţa şi la filmul partidei pentru că, mai mult decât acestea, meciul de la Piteşti — prin desfăşurarea lui — a ridicat mai multe probleme. Cu toţii vom accepta că unele considerente făceau din această confruntare dinamovistă un meci de mare luptă : piteştenii inaugurau cea de a cincea partidă a actualului campionat fără să fi acumulat măcar un punct, în timp ce bucureştenii — într-o postură penibilă pentru o echipă campioană — aveau şi ei mare nevoie de victorie, pentru a menţine cît de cît contactul cu „grosul plutonului“. Deci — o întîlnire cu miză mare, un meci disputat, cu multă risipă de energie din partea tuturor jucătorilor. Numai că, din păcate şi spre regretul publicului spectator din tribune, ambele echipe au înţeles în mod cu totul greşit noţiunea de „miză mare“, transformînd întreaga întîlnire într-un permanent schimb de tot felul de lovituri şi iregularităţi, comise fără nici cea mai mică urmă de jenă. Dacă lovitura era dată de bucureşteni, localnicii nu voiau să rămînă datori, aşa că răspundeau prompt. Şi viceversa. Ca urmare, jucătorii celor două formaţii s-au lovit reciproc, s-au îmbrîncit, s-au apostrofat, şi-au adresat injurii. Pentru ca „tacîmul„ să fie complet, în finalul meciului Frăţilă s-a năpustit pur şi simplu asupra unui adversar expediindu-l pentru cîteva minute pe tuşă (fiind pe bună dreptate eliminat din joc), iar la ieşirea de pe stadion, în tunelul de trecere spre cabine, Popa, într-un moment de regretabilă nestăpînire de sine, s-a repezit într-un grup de spectatori, etalînd reale calităţi de pugilist ! ? !

@ Nu mai continuăm. E mult prea mult şi aşa ! Cum se explică totuşi asemenea manifestări străine de etica noastră sportivă ? Cum de este posibil ca astfel de abateri grave să intre în „activul" ehipei noastre campioane, a unor jucători selecţionaţi nu o dată în lotul reprezentativ, în echipa ţării ? Nu ne îndoim că conducerile celor două cluburi, de faţă la cele petrecute pe teren, ca şi sub tribune, au tras cuvenitele învăţăminte, avem convingerea că se vor lua severe măsuri pentru ca ceea ce s-a petrecut la Piteşti să nu se mai repete. Da, să nu se mai repete !

@ Federaţia română de fotbal, sperăm # va avea şi ea un cuvînt de spus. Se mai poate vorbi, în împrejurările amintite, de fotbal, de joc spectaculos, de întrecere sportivă ? Nici vorbă ! Doar cu multă indulgenţă putem situa partida dintre Dinamo Piteşti şi Dinamo Bucureşti de nivelul unei categorii regionale. Or, după cum se ştie, echipa noastră campioană are în faţă o misiune dificilă : reprezentarea ţării în „Cupa campionilor europeni“. Nu mai departe de cît marţi ea întîlneşte formaţia daneză Odense, în primul tur al acestei competiţii. Firesc, se pune întrebarea : cum a fost pregătită echipa pentru această întîlnire şi, în general, cînd se va găsi soluţia pentru ca Dinamo Bucureşti, campioana ţării noastre, cotată ca o formaţie valoroasă în ierarhia fotbalului nostru, să depăşească această prelungită eclipsă de formă.

@ În încheierea acestor rînduri, să consemnăm că arbitrul Mircea Rotaru a avut o misiune foarte dificilă. Dacă el intervenea mai din vreme cu sancţiuni mai aspre, nu am fi asistat poate la un final atît de penibil.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Macovei

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=104&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Ștefan Tasulea București $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Vintila Mardarescu / Constantin Cernaianu $GOALS               ^ Caraman 30 (Ologu) / Moldoveanu 54 (Frățilă) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Manciu 7 @ Pleşa C (60 Dumbravă), Costin 8, Tilvescu I, Gref 7 @ Kalló 7, Koszka 7 @ Otogu, Caraman 7, Manolache 1, Manescu  / Ionescu @ Pahonţu 8, Boc 8, Florea 8, Mocanu 7 @ Iuhasz 7, Dragomir 7 @ Frăţilă 5, Dragan, Badea 7, Mia.tMău/// $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 6. (1965, 09, 26) FC Farul Constanța - FC Petrolul Ploiești 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Farul a scăpat printre... degete cea de a doua victorie a sa în actualul campionat. Atacînd majoritatea timpului în trombă, constănţenii nu şi-au văzut eforturile încununate de succes, pentru că în acţiunile lor n-a existat în nici un moment vreo idee constructivă. Năpustindu-se orbeşte spre poarta apărată de Ionescu, înaintaşii Farului au fost dominaţi tactic de apărarea ploieşteană — calmă, lucidă, tehnică — în care a excelat din nou Boc, — în acest meci — cel mai bun jucător de pe teren.

@ Ca desfăşurare, partida a prezentat două aspecte distincte. În prima repriză s-a jucat aproape tot timpul intr-un singur sens, spre poarta Petrolului, dar ploieştenii au rezistat iureşului formaţiei gazdă timp de 30 de minute. În minutul 30, însă, la o acţiune spectaculoasă a lui Ologu, debutantul Caraman deschide scorul, după ce tot el zguduise bara în min. 20.

@ Pînă la pauză cei care atacă sînt tot fotbaliştii constănţeni, însă modul haotic în care acţionează (remarcîndu-se în această direcţie Manolache care se află peste tot şi... nicăieri) nu le aduce, evident, nici un rezultat,

@ Conduşi la pauză, ploieştenii ies la atac în repriza a doua şi în numai 9 minute egalează. La o centrare a lui Frăţilă întreaga apărare constănţeană rămîne spectatoare, mingea ajunge la Moldoveanu care, de la 10 m şutează necruţător.

@ Sîntem în min. 54 şi scorul este 1#1. Un sfert de oră ploieştenii controlează jocul, dar nu insistă în fazele de poartă, părînd mulţumiţi de perspectiva unui scor egal. De lipsa de hotărîre a petroliştilor profită gazdele, care apasă pe... accelerator în finalul partidei, dar ratează două mari ocazii în min. 79 şi 80 : prima prin Manolache, care de la 4 metri şutează în tribuna a doua (!) şi a doua prin Costin, care de la 2 m reia cu capul pe lîngă poartă o minge servită pe... tavă de Koszka.

@ Partida, care a plăcut totuşi prin ritmul foarte rapid în care s-a jucat, se încheie cu un echitabil rezultat de egalitate.

@ A arbitrat corect Ştefan Taşula — Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Marius Popescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=104&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Vasile Dumitrescu Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ M Sadoveanu Buc, V Riva Buc $MANAGERS            ^ Andrei Sepci / Constantin Woronkowski $GOALS               ^ Adam 21 (Cîmpeanu), Szabo 33 (Adam) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Gaboraș @ Szoke 7, Neșu 6, Grajaeanu 7, Cimpeanu 7 @ V. Alexandru 5, Pexa 1 @ Ivansuc 0, Marcu (18 Georgescu), Adam 0, Srabo  / Siclai 0 @ Surdan 7, Petrovici 0, Răcelescu (7 Mihăilă), Speriosu @ Grizea 7, Mihăilă (Morovan ) @ Cotormani 5, Popa S, Lereter 7, Mitaru $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 6. (1965, 09, 26) FC Universitatea Cluj - FC Politehnica Timișoara 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Păcat că această splendidă zi de toamnă nu s-a bucurat de un joc care să satisfacă exigenţele iubitorilor de fotbal, prezenţi în număr mare în tribunele stadionului orăşenesc ! Mă refer la jocul slab oferit atît de studenţii clujeni cît şi de colegii lor din Timişoara. Aşteptam ca la un derbi studenţesc să primeze elanul, fantezia de care au dat de atîtea ori dovadă cele două formaţii. Meciul de azi s-ar putea caracteriza mai degrabă ca o partidă dintre două formaţii de... pensionari: lent, fără vlagă, plin de erori tehnice elementare şi uneori de neregularităţi. Astfel, la un duel aerian doi dintre cei mai valoroşi jucători (Marcu şi Răcelescu) s-au lovit cap în cap, accidentîndu-se şi părăsind definitiv terenul (min. 7). Este de neiertat, de asemenea, atitudinea lui V. Alexandru, care, după accident, l-a lovit intenţionat pe Răcelescu. Credem că pentru acest gest nesportiv, arbitrul ar fi trebuit să-l elimine de pe teren.

@ Clujenii au obţinut victoria cu 2-0, dar ea nu spune mult deoarece golurile marcate nu au fost urmarea unor acţiuni bine construite. Primul gol s-a înscris dintr-o fază rar văzută : acele cronometrului arătau min. 21 cînd Cîmpeanu a executat o aruncare de la tuşă. Mingea, aruncată cu o forţă remarcabilă, a ajuns în dreptul barei transversale şi de aci Adam a reluat-o cu capul în plasă. Sîntem în minutul 33 cînd este înscris al doilea gol, cu largul concurs al debutantului Morovan. Timişoreanul respinge un şut al lui Ivansuc pînă în... picioarele lui Adam. Acesta nu poate şuta însă la poartă, dar prelungeşte „pasa" primită pînă la Szabó. Ultimul, nemarcat, surprinzîndu-l pe picior greşit pe Siclai, înscrie din apropiere.

@ În continuare, gazdele sunt ceva mai active dar nu creează ocazii de a marca. De ce ? Pentru că Adam nu este în zi bună, Ivansuc se ţine de jonglerii şi, în general, atacul clujean combină prea puţin, căutînd să străpungă apărarea adversă mai mult prin acţiuni individuale. În repriza a doua, clujenii activează ceva mai rapid dar nu reuşesc decît două „bare“ prin Ivansuc în min. 48 şi 82.

@ Ştiinţa Timişoara n-a lăsat o impresie bună înaintarea sa fiind ca şi inexistentă. În tot meciul oaspeţii n-au şutat decît de două ori la poartă : Cotormani min. 42 şi Popa min. 78. Cu un atac în care numai Lereter a fost activ, timişorenii nici nu puteau emite pretenţii.

@ Brigada bucureşteană condusă de V. Dumitrescu — la centru — M. Sadoveanu şi V. Riva — la tuşe — a condus mulţumitor un joc dificil.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Ochsenfeld


 * 1) Porecla Dumitriu - Iosefini

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=103&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=103&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Valentin Stanescu / Silviu Ploesteanu $GOALS               ^ Ionescu 6, Dumitriu 7 (Codreanu), Năsturescu 63 (Dumitriu), None 67 (Dumitriu si Ionescu, unul a marcat si unul a pasat) / Pescaru 87 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Andrei 6 @ Lupescu 6, Motroc 6, Dan 7, Grozaru 6 @ Dinu 7, Jamaischi 7 @ Năsturescu 8, Dumitriu 8, Ionescu 8, Codreanu  / Adamache 4 @ Ivăncescu 5, Jenei 5, Campo 6, Naghi 5 @ Năftănăilă 6 (73 Zaharia), Sigheti 6 @ Necula 6, Gane 6, Goran 6, Pescaru $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 6. (1965, 09, 26) FC Rapid București - FC Brașov 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ O revanșă simetrică $ARTICLE BODY        ^

Pe stadionul „23 August“ a venit ieri aproape întreg Giuleştiul, pentru a participa la un festin mult aşteptat : revanşa cu braşovenii. Pînă la urmă succesul a fost total şi de o ironică simetrie.

@ Jocul a început nervos, „cocoşeşte“, dar Adamache şi-a asumat chiar din minutul 6 sarcina aplanării conflictului înainte de termen. O degajare extrem de precisă — prin imprecizia ei — în picioarele lui Ionescu şi... gol. 1—0 !

@ „Stegarii“ repun mingea la centru, de loc consternaţi, amintindu-şi, probabil, că şi în primăvară, la Braşov, C. Dan deschisese scorul, şi chiar cu un minut mai devreme. Dar, după cîteva schimburi la centru, Codreanu „fură“ o minge din grămadă, demarează cu uşurinţa-i caracteristică, se desprinde de Ivăncescu şi centrează precis. Jenei şi Campo subapreciază jocul de cap al lui Dumitriu (amintirea lui Ozon) şi...gol: 2—0!

@ La 2—0 Rapid scade brusc tempo-ul, jenat parcă de uşurinţa cu care conduce. Braşovenii încearcă să revină în atac, dar jocul nu se leagă. Necula abuzează de „mărunţişuri“ pe partea lui Greavu, Gane e mult prea lent, Goran prea hazardat. În sfîrşit, Pescaru, izolat, ca multe din extremele stînga ale echipelor noastre, cîştigă cîteva dueluri cu Lupescu, dar atît şi nimic mai mult.

@ Între timp, Dumitriu îşi dă seamacă e cazul să facă ceva pentru voiajul la Istanbul şi serveşte cu clarviziunea şi fineţea de care e capabil două mingi pe care Ionescu (min. 29) şi Jamaischi (min. 34) le scapă de pe tavă chiar în faţa porţii. Finalul reprizei îmi permite să notez singurul şut braşovean pe spaţiul porţii (Necula min. 40).

@ La reluare, după 15 minute de joc neutru, Rapid se declanşează. În minutul 63, Ionescu cîştigă un duel cu Sigheti şi trimite la Năsturescu. Acesta aruncă mingea la Dumitriu, plonjează fulgerător spre poarta lui Adamache, reprimeşte mingea „prelucrată“ de „Iosefini“, şi... gol: 3—0 !

@ În minutul 67 Ionescu îl găseşte din nou pe Dumitriu, acesta pivotează cu fentă, Ionescu a şi ţîşnit şi... gol: 4—0! În continuare Rapid reduce iar tempo-ul, cu excepţia lui Codreanu, care vrea să dea gol, şi, cînd nimeni nu se aştepta, în ceasul al 11-lea (sau mai exact min. 87), Pescaru trage prin surprindere, păcălindu-l pe Andrei chiar în colţul „scurt“.

@ Rapid s-a revanşat comod, permițîndu-şi luxul de a juca cu... intervale. Ionescu s-a regăsit în combinaţiile pe spaţii scurte cu Dumitriu, care, la incontestabilele lui calităţi de „starter“ trebuie să adauge forţa necesară finalizării pe cont propriu. Altfel, „schema“, care a „ţinut“ în faţa cuplului de joc strălucit Jenei #Campo, nu va avea acelaşi succes în faţa unei apărări organizate.

@ Admirabil efortul extremelor Rapidului, a căror insistenţă pe tot terenul a asigurat echilibrul întregii echipe. (Totul, raportat — bineînţeles — la rezistenţa slabă a „stegarilor“).

@ Braşovenii nu lasă impresia că joacă slab. La aceasta contribuie execuţiile tehnice corecte. Echipa nu ştie, însă, să forţeze, şi joacă monoton. Se simte mult lipsa lui Haşoti şi David — cîndva elementele de culoare în echipa Steagului roşu.

@ Arbitru : N. Cursaru (Ploiești), bun.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=104&layout=s $TIME                ^  14: $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Traian Cruceanu Arad $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / Ion Zaharia $GOALS               ^ Raksi 4, 20, D Popescu 23 (Raksi), Pavlovici 33, Creiniceanu 38 / Stătescu $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Haidu 6 @ Sătmăreanu 7, Petescu 7, D. Nicolae 7, Halmăgeanu 7 @ Jenei 7, D. Popescu 8 @ S. Avram 6 (80 Creiniceanu), Raksi 8, Pavlovici 7, Creiniceanu 7 (80 Manea) / Florea 5 @ Pascu 3, Coman 3, Hulea 5 (70 Velea), Valcan 5 @ Costacha 3, Voican 0 @ Pătrașcu 5, R. Matei 0, Adam 5, Stătescu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 6. (1965, 09, 26) FCSB - Siderurgistul Galați 5-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ În sfîrşit, o victorie a Stelei în această a 5-a etapă, la un scor — 5—1 (5—0) — cu care îşi reface golaverajul, pînă ieri negativ, şi care o relansează în lupta pentru un loc pe măsura efectivului de care dispune.

@ Superioritatea pe care formaţia militară a manifestat-o în faţa Siderurgistului şi-a impus-o de la început şi, în min. 4 de joc, Raksi, servit de un coechipier, în poziţie de vîrf de atac, a săltat balonul peste portar în bara verticală, de unde a deviat în plasă. Golul, căzut atît de repede, permite gazdelor să acţioneze în continuare şi mai relaxat şi să se instaleze în jumătatea de teren adversă. Presiunea exercitată la poarta lui Florea — slab protejat de apărarea din faţă — se concretizează în bare (două într-un singur minut), cornere şi ocazii suficient de clare.

@ Riposta oaspeţilor este foarte timidă şi ei îşi fac simţită prezenţa în teren abia în min. 15, cînd mingea trimisă cu capul de Adam şi scăpată de Haidu va întîlni bara transversală. De altfel, oaspeţii mizează aproape totul în atac pe pătrunderile în forţă ale lui Adam, care, insuficient sprijinit de R. Matei, este o pradă uşoară „între“ Petescu şi D. Nicolae. Gălăţenii nu reuşesc mai mult nici în încercările de a desface jocul pe aripi, întrucît Pătraşcu şi Stătescu par nişte pigmei pe lingă uriaşii Sătmăreanu şi Hălmăgeanu. Evident, lipsa celor două vîrfuri de atac, Neagu şi Voinea, ambii accidentaţi, se face simţită atît pe teren cît şi în... tribune, unde galeria Siderurgistului renunţă la... clopote şi sirene. De partea cealaltă, Steaua construieşte cu uşurinţă, avînd în Raksi un coordonator inspirat şi în vervă de joc. În min. 19, Raksi îl pune în poziţie excelentă pe D. Popescu, lansat pe un culoar liber, dar şutul acestuia este lipsit şi de precizie şi de formă. Un minut mai tirziu, acelaşi Raksi ia o acţiune pe cont propriu, driblează scurt pe Hulea şi apoi plasează balonul, pe jos, în stînga portarului. Este 2-0 şi numai după 3 minute tabela se va schimba din nou : S. Avram execută, scurt, o lovitură de colţ spre Raksi şi centrarea precisă a acestuia este valorificată de D. Popescu, care înscrie, trimiţînd balonul cu capul. Oaspeţii au renunţat să iniţieze acţiuni colective şi îşi încearcă „norocul“ prin R. Matei care, din cauza poziţiei retrase în care se complace, şutează numai de la distanţă.

@ În schimb, Steaua apasă iar pe accelerator şi în interval de 5 minute (min. 33—38) mai înscrie de două ori, prin Pavlovici şi Creiniceanu, ultimul după un reuşit „un-doi“ cu Raksi. Tabela arată acum 5—0 şi întreg stadionul prevede o ploaie de goluri. Eroare. Satisfăcuţi, sau probabil încă nedumeriţi de propria evoluţie, bucureştenii vor acţiona în repriza secundă cu economie de forţe şi în loc să înscrie vor... primi un gol: Stătescu urmăreşte o minge trimisă înainte şi, profitind de o neînţelegere între D. Nicolae şi Haidu, împinge balonul în plasă, din apropiere. În continuare amîndouă echipele par mulţumite cu acest rezultat şi încetul cu încetul jocul va scădea şi mai mult din ritm şi din... interes. Arbitrul Tr. Cruceanu (Arad) a condus satisfăcător

$ARTICLE AUTHOR      ^ G Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_09/?pg=104&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ C. Petrea (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^ C. Costică (Bucharest), C. Manușaride (Bucharest)   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Ionescu 18 (Pașcanu), 56 (Sfârlogea) /   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Vasilescu I @ Geleriu 7, Deliu 7, Marin Marcel 8, Mincă 7 @ Strimbeanu 8, Pascanu 0 @ Vasilescu II  (75 Circiumarescu), Sfirlogea 7, Eftimie 7, Ionescu 7.  / Weichelt 0 (70 Coman) — Birău 0, Bacos 5, Metcas 7,   Csako @ Chivu, Floruț 0 @ Pantea 5 (Axente min. 70), Jac, Donciu 5, Igna 0   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ „Cu toate că jocul nu a fost de un nivel prea ridicat, totuşi sunt mulţumit de rezultat şi mai ales de aportul debutanţilor“, ne-a declarat, la sfîrşitul partidei cu  U. T.A., profesorul Gh. Teodorescu, antrenorul secund al Ştiinţei Craiova. @ Satisfacţia unuia dintre antrenorii echipei craiovene au împărtăşit-o toţi suporterii ei, care au încurajat fremetic, timp de 90 de minute, formaţia lor favorită. Intr-adevăr, craiovenii au jucat bine, au imprimat meciului un ritm susţinut, aproape tot timpul, şi au creat multe faze frumoase. In acest meci la Ştiinţa şi-au făcut debutul în „A“ doi jucători: Mincă — fundaş şi Strimbeanu — mijlocaş. Ambii au dat satisfacţie şi au  contribuit din plin la succesul echipei lor. @ U. T. A. nu a arătat tot ce poate. Majoritatea timpului a jucat defensiv şi doar în ultima parte a reprizei secunde a ieşit la atac. Semnificativ în această direcţie este faptul că mijlocaşul Chivu a jucat pe linia de fund pînă în min. 65. De asemenea, este de remarcat că și în acest meci atacanţii arădeni au tras doar cîteva şuturi pe poartă. În acest fel este foarte greu să cîştigi o partidă... @ Încă din primele minute craiovenii au pus stăpînire pe terenul de joc. Acţiunile lor ofensive la poarta adversă s-au succedat necontenit și în min. 18 am asistat la înscrierea primului gol: aflat pe linia de 16 metri, Bacoş a întirziat să degajeze. Paşcanu i-a... suflat balonul, pe care i l-a pasat înainte lui Ionescu. Acesta a mai făcut 2-3 paşi şi a şutat puternic pe jos: 1-0 pentru Ştiinţa. Pînă la pauză superioritatea s-a menţinut de partea echipei locale. @ În repriza a doua aspectul jocului a fost identic cu cel din prima parte. Sfirlogea, Eftimie şi Ionescu au şutat din toate poziţiile, dar balonul a trecut pe lingă poartă sau în ultimă instanţă, Weichelt a respins în corner sau a reţinut. În min. 56 s-a înscris cel de al doilea gol. Sfirlogea a pasat lateral pînă la Ionescu, care a trimis balonul direct în plasă: 2-0 pentru Ştiinţa. @ În ultimul sfert de oră studenţii craioveni au slăbit ritmul, iar U.T.A. a încercat unele combinaţii, însă apărarea echipei gazdă a fost la post. @ În încheiere aş vrea să adaug un plus la notele jucătorilor pentru sportivitatea de care aceştia au dat dovadă. @ Brigada de arbitri bucureşteni (C. Petrea la centru, C. Costică, C. Manusaride) a condus corect şi autoritar. $ARTICLE AUTHOR      ^ Pompiliu Vintilă
 * 6. (1965, 09, 26) CS Universitatea Craiova - FC UTA Arad 2-0

Round 7
$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4783.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ Aurel Bentu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ Em. Martin Buc, Gh. Vasilescu Buc   $MANAGERS             ^ Constantin Woronkowski / Ladislau Zilahi   $GOALS                ^ M. Popa 65 (Cotormani), Mihăilă 80 (Popa) / Harșani 83   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Siclai7 @ Surdan 8, Petrovlcl 8, Răcelescu 8, Speriosu 8 @ Mihăilă 7,Grizea 6 @ Cotormani 6 (Loncer46), Popa 6 (Cotormani 46), Lereter 5, Mlțaru 3 (Popa 46) / Duca 6 @Sacaci II 6, Solomon 8, Pojoni 7,Balog 6 @ Al. Naghi 5, E. Naghi5 (46 lacob) @ Covaci5, Mureșan III 6, Harșanl 6, lacob (46 Mureșan I).   $CORNERS              ^  6-0   $SHOTS IN TOTAL       ^  17-2   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 7. (1965, 10, 03) FC Politehnica Timișoara - FC Bihor Oradea 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Peo vreme călduroasă (28 de grade !)neobișnuită pentru începutul lui octombrie, peste 15 000 de spectatori auasistat pe stadionul „1 Mai" la opartidă de fotbal în care două formații au abordat în mod diferit întîlnirea. În timp ce Știința Timișoaraa atacat din primele minute, dominînd în majoritatea timpului, CrișulOradea a pus de la început accentulpe un joc ermetic, de apărare. O dovadă concludentă o constituie nunumai raportul de cornere (6—0 pentru timișoreni) ci și faptul că în timpce gazdele au tras de 17 ori la poartă,oaspeții nu au reușit să încheie prinșuturi decît... două acțiuni. În acestecondiții a fost firesc ca partida să sedesfășoare într-un singur „sens" șisă nu aibă o valoare tehnică și spectaculară ridicată.@ După cum spuneam, chiar de lafluierul de începere studenții s-au instalat în jumătatea de teren a oaspeților, încercînd să-și creeze condiții favorabile de șut. Dar, apărareasupranumerică a orădenilor, la cares-a adăugat și imprecizia în lovituria echipei timișorene, au făcut ca înaceastă perioadă scorul să rămînăalb. Să notăm totuși cîteva din ocaziile ratate: Surdan (min. 5), Grizea(min. 9), M. Popa (min. 11), Mițaru(min. 15). În min. 16 după ce a trecutde Pojoni, M. Popa a ratat cea maimare ocazie a acestei reprize, trăgînd din apropierea punctului de 11 m„milimetric" peste bara transversală.Unicul șut al echipei Crișul dinaceastă repriză l-am înregistrat înmin. 32, cînd Iacob a tras de la 16 m,dar Siclai a reținut.@ În repriza secundă, schimbărilesurvenite în cele două formații audus la o înviorare a jocului. Acțiunile studenților au fost mai clare și datorită faptului că mijlocașii, împreună cu cei doi fundași laterali,au împins linia de atac spre poartaCrișului. Și astfel, după o serie dealte ratări, golul pe care publicul îlaștepta de multă vreme survine înmin. 65. Cotormani face o cursă peextremă și îl servește bine pe M. Popacare reia din volle. În min. 80 o combinație Loncer (debutant în echipatimișoreană) — Popa — Mihăilă seîncheie cu un șut puternic al ultimului și mingea se odihnește în plasaporții lui Duca. După 3 minute Harșani, profitînd de o neînțelegeredintre apărătorii timișoreni, înscriepe lîngă Siclai.@ Bun arbitrajul prestat de brigadabucureșteană A. Bentu (centru), Em.Martin și Gh. Vasilescu. $ARTICLE AUTHOR      ^ PETRU ARCAN, ION Ioana

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4783.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Mustafa Gereceker Turkey   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Augustin Botescu / Constantin Cernaianu   $GOALS                ^  /    $CARDS                ^ Deleanu 27 RED /   $PLAYERS              ^ Constantinescu 8 @V. Popescu 6, Gheghi 7, Vornicu 8,Deleanu (Romilă) @ Ștefănescu8, Romilă 7 @ Matei 6, Pop 5 (72 Humă), Cuperman 8,Stoiceseu 7. / lonescu 7 @ Pahonțu 5, Boc 8, Florea 7, Mocanu 6 @ Dragomir 8, luhas 7 @Drăgan 5, Drldea 6, Badea 7, Moldoveanu 6.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 7. (1965, 10, 03) FC Politehnica Iași (1945) - FC Petrolul Ploiești 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Se întîmplă adesea, lafotbal, ca un eveniment oarecare, petrecut în cursul jocului, să-și punăamprenta asupra întregii întîlniri, să-idea ceea ce denumim de obicei fizionomia partidei. Si în întîlnireaC.S.M.S.—Petrolul Ploiești s-a întâmplat un asemenea fapt. El a avutdarul să determine înfățișarea a celpuțin două treimi din timpul regulamentar de joc. Iată despre ce evorba. În min. 27, la o minge aruncată în careul ieșenilor s-au prezentat trei jucători : portarul Constantinescu, fundașul V. Popescu și atacantul ploieștean Drăgan. Drăganl-a atacat dur pe Constantinescu șiacesta, după cc a reținut balonul, arăspuns loviturii. Și, astfel, s-a născut o mică busculadă care i-a avutprintre „eroi" și pe Deleanu și Moldoveanu. Ultimul l-a lovit pe Deleanu, iar acesta i-a răspuns cuaceeași monedă, dar a fost mai „nenorocos" decît adversarul său, deoarece a fost văzut de către arbitrulturc Mustafa Gereceker care l-a eliminat de pe teren.@ Rămasă cu un efectiv incomplet, echipa ieșeană s-a „clătinat" și ///pauză nu s-a gîndit decît cumdistrugă acțiunile ploieștenilor. Lareluare, gazdele și-au organizat ///fel jocul și, printr-o mare risipă deenergie (în special Ștefănescu, Cuperman și V. Popescu), au ///să treacă peste apărarea oaspețilorprin acțiuni în care au contatîndeosebi, pe forța de pătrundereCuperman și Stoicescu.@ Dar tocmai Cuperman, care în ultimele partide se dovedise ceea secheamă un „om de gol", a ratatmai mare ocazie a jocului : în88, singur cu portarul Ionescudoar la cîțiva metri de poartă,a întîrziat și pînă la urmă nu a obținutdecît un corner. Alte ocazii pentruieșeni am notat în min. 53 cîndStoicescu a fost blocat de Ionescu încareul de 6 metri și în min. 60 cînd ///— greoi— n-a ajuns la o ///centrată de Stoicescu)@ Petrolul a venit la Iași pentrutradiționalul său meci egal (în ultimiiani a reușit de regulă acest ///în localitate) și a obținut ceea cevroia. Pe gazon, formația oaspetefăcut impresia unei echipe /// care știe ce vrea și care știe, de asemenea, cum poate fi obținut acel lucru. Oaspeții au alergat mult, auacționat cu destulă luciditate, auconstruit numeroase acțiuni, una dine ele (min. 70) soldîndu-se cu trimiterea mingii în plasă de cătreBadea. Arbitrul a anulat golul, deoarece în momentul contactului cumingea ploieșteanul comisese henț.În afară de această acțiune am mainotat la „activul" oaspeților și altele care au dat posibilitatea luiConstantinescu să se remarce (Dridea min. 2, Badea min. 17, 42, 48 și83).@ Partida a avut un nivel mai ridicat în repriza a doua cînd ambeleechipe au luptat cu toate forțele pentru... golul victoriei. Rezultatul — încondițiile în care s-a desfășurat jocul— este echitabil.@ A arbitrat satisfăcător MustafaTereceker (Turcia), căruia îi reproșăm însă faptul că sancțiunea dictată în min. 27 a fost unilaterală. Aică, el trebuia să-l elimine și pe Mdoldoveanu care comisese aceeașiinfracțiune ca și Deleanu.  $ARTICLE AUTHOR       ^ V. Păunescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4783.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Franz Mayer (Austria)   $ASSISTANT REFEREES   ^ Zaharia Drăghici   $MANAGERS             ^  / Angelo Niculescu   $GOALS                ^ Pavlovici 3, Pavlovici 58P, Creiniceanu 85  / Ene 7 (Pircalab), Popescu 47 (Pîrcălab), Pîrcălab 84 (Radu Nunewiller)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Haidu 6 @ Georgescu7. petescu 6, D. Nicolae 4, Hălmăgeanu G @ Jenei 6 (71Negrea), D. Popescu 6 @ S.Avram 6, Raksi 7, Pavlovici 6,Creiniceanu 7 / Datcu7 @ Popa 7, Nunweiller III 4,Stoenescu 5, Ivan 5 @ GhergheliG, O. Popescu 6 @ PîrcĂlab 8,Nunweiller VI 7, Ene 6, Haidu 5(74 Grozea).   $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, NunweillerI, Stoenescu, Ivan, Gergely, Popescu, Pîrcălab, Nunweiller VI, Ene, Haidu (Grozea 74)   $OTHER PLAYERS        ^ Haidu, Georgescu, Petescu, Nicolae, Hălmăgeanu, Jenei (Negrea 71), Popescu, Avram, Raksi, Pavlovici, Creiniceanu $CORNERS             ^ - $SHOTS IN TOTAL      ^ - $SHOTS ON TARGET     ^ - $FOULS               ^ - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^ -
 * 7. (1965, 10, 03) FCSB - FC Dinamo București 3-3

$ARTICLE TITLE       ^ Steaua — Dinamo 3 — 3 (1 — 1);i numai 20 de minute de fotbal $ARTICLE BODY        ^ Spectatorul care ar fi venit ieri înminutul 10 și ar fi plecat în minutul 80al jocului Dinamo—Steaua ar fi spuscu siguranță că echipele își merită cuprisosință locurile în clasament. Intr-adevăr, mult așteptatul derbi a avutdoar START și FINIȘ, cînd s-au marcat, de altfel, patru din cele șase goluri.În rest, partida a fost slabă, desfășurîndu-se sub semnul unei lupte deseorioarbe, în care duritățile # de celemai multe ori involuntare — confirmăo evidentă eclipsă de formă a ambelorformații@ La prima vedere s-ar părea că nivelulscăzut al celor 70 de minute "de mijloc" s-ar datora nervozității care caracterizează în genere disputele Steaua #Dinamo. Dar, faptul că în momentelede mare tensiune (începutul și sfîrșitul)calitatea jocului a amintit de derbiurileDinamo—Steaua, respinge aceastăposibilitate. Lipsa de fluență a jocului deieri se datorează — după părerea noatră — neinspiratei tactici adinamoviștilor în prima repriză, cînd au aplicat un veritabil 1—4—2—2—2, cu Pircălab pe poziție de interstînga retras,post care i se va potrivi, probabil, pestocîțiva ani, cînd va pierde cea mai strălucitoare dintre calitățile lui: viteza.@ În fața acestei așezări ciudate, în caredoar Haidu și Ene aveau misiunea finalizării, Steaua s-a adaptat imediat,și-a strîns forțele în centru, a contracarat „ulița„ dinamovistă și astfel s-acreat, în mod firesc, acea aglomerarecare a anulat spectacolul.@ Jocul a început furtunos, și chiarîn minutul 3 Pavlovici a profitat de ogravă ezitare la balon a lui NunweillerIII, deschizînd scorul. După numai patru minute, Pîrcălab, ajuns pe post deextrem dreapta, este faultat — inutil —de Petescu. Tot el execută lovitura liberă cu un efect de mare eficacitate șiEne II reia ușor cu capul, la rădăcina barei. (Portarul Haidu a schițaț un plonjon abia după că mingea se afla înplasă ).@ Steaua revine în atac. Pavlovici șiRaksi au cîteva minute de coeziune, dinamoviștii se „adună„ în careu și astfelHălmăgeanu are prilejul să șuteze puternic în bară (min. 11). Din acest moment, însă, jocul scade, duritățile se înmulțesc (la acest capitol excelează toși ceicei patru fundași centrali), mijlocașiinu izbutesc să „culce„ mingea, înaintașiidinamoviști nu leagă nimic @ evoluînd stîngaci ca intr-o lecție experimentală — iar cei de la Steaua își pierdincisivitatea, Sorin Avram cedînd preaușor în disputele — e drept, nu preaplăcute — cu Ivan.@ La reluare, după numai două minute,Haidu demarează pe tușă, arbitrul delinie Zaharia Drăghici semnalează „afară“, dar arbitrul de centru Frăntz Mayer (Austria) nu fluieră. Haidu efaultat în marginea careului. Executădin nou Pîrcălab, cu aceeași precizieiar Popescu reia cu capul în gol: 2-1pentru Dinamo@ Steaua nu cedează, dar încearcă lucruriimposibile — să pătrundă în ///unde se angajează adevărate grămeziroș-albastre. În min. 58, Creiniceanusprintează în careu, dar e faultat, ///în colț. Pavlovici transformă loviturade la 11 m și restabilește echilibrul : 2-2.Uzura continuă. Înlocuirea lui Jenei șiHaidu cu Negrea și Grozea nu schimbănimic. Abia în minutul 78, o foartefrumoasă combinație Pavlovici—Raksi#Avram este lichidată printr-un reflexexcepțional de către Datcu. Această combinație are efectul clopotului atletic careanunță ultimul tur. Jocul creste.Dinamoviștii presează. D. Nicolae, încolțite pe punctul de a înscrie în propriapoartă. În min. 82 Sorin ratează o nouă mare ocazie, la o centrare a luiPavlovici. În min. 84. cînd conturile păreau încheiate, Radu Nunweiller țîșnește spre poartă, îl lansează în adîncime pePîrcălab, care înscrie cu mult calm. Înminutul următor (85), Popa lufteazăîn careu și Creinieeanu, complet liber,reia în gol, corectînd — în extremis —un scor care n-ar fi oglindit situațiareală de pe teren.@ Jocul de ieri arată că ambele echipeacuză în continuare lipsa unei formațiietalon. De aici amprenta de improvizație care se simte în jocul lor. Faptul că Rapid conduce detașat în aceastăprimă parte a campionatului se datorează — în bună măsură — existențeiunei formații stabile.@ Arbitrul Frantz Mayer — incomodatși de un accident care i-a redus mobilitatea — a comis numeroase greșeli. $ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chiril

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4783.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Andrei Rădulescu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Silviu Ploesteanu / Vintila Mardarescu   $GOALS                ^ Pescaru 25 (Ivăncescu), Necula 73 (Ivăncescu) / Zamfir 53 (Manolache)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Liebhardt 6 @ Ivăncescu 7, Jenei 6, Campo7, Naghi 6 @ Năftănăilă 6, Sigheti5 @ Necula 8 (Găinaru 67), Gane 6, Goran 4 (Necula dinmin. 67), Pescaru 5. / Manciu 5 (Pilcă 78) @ Dumbravă 6, costin 7,Tiivescu 7, Gref 5 @ Stancu 7,Kozka 6 (Kalo 67) @ Ologu 5, Zamfir 8, Manolache 4,Tănase 5.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 7. (1965, 10, 03) FC Brașov - FC Farul Constanța 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ La finele partidei, tabelade marcaj indica scorul de 2—1 în favoarea jucătorilor brașoveni. Ei au cucerit două puncte prețioase caurmare a insistențelor depuse, în special, spre sfîrșitulpartidei, cînd linia de atac a fost modificată. Acestlucru s-a produs în min. 67. Pînă atunci, însă, celedouă echipe n-au oferit prea mult spectacol. S-a jucatdezlînat, cu numeroase greșeli tehnice, uneori chiarelementare, abundînd pasele la adversar. Claritatea înjoc a lipsit cu desăvîrșire.@ Este adevărat că Steagul roșu a avut mai multe perioade de dominare, în special in ultimele 25 de minute, dar linia sa de atac n-a putut să fructifice ocaziile create.@În ce privește formația constănțeană, aceasta n-acorespuns nici măcar cît adversara sa. În afara unorintercepții la mijlocul terenului, sînt foarte puținelucruri bune de semnalat la constănțeni. Ei nici nuputeau realiza mai mult, atita timp cît n-au contatîn atac decît pe Zamfir care, de altfel, are și meritulde a fi înscris golul echipei sale, în min. 53, dintr-oacțiune creată de Manolache (singura acțiune pe careacesta din urmă a avut-o în întreaga partidă). Constănțenii au șutat foarte puțin la poartă și atunci cînd aufăcut acest lucru, au tras fără convingere, anemic.@ În min. 67, în locul lui Kozka a intrat Kalo, iar laSteagul roșu, tînărul Găinaru l-a înlocuit pe Goran,linia de atac devenind, Găinaru, Gane, Necula, Pescaru.@ Dar în timp ce la Farul schimbarea n-a produs nimicnou, la Steagul roșu întreaga echipă a fost pusă în„dispozitiv de tragere". Găinaru este bine lansat decîteva ori pe extremă iar centrările lui produc panicăîn apărarea oaspeților. În min. 73 el este faultat deGref. Lovitura liberă executată de Ivăncescu este reluată, dintr-un unghi destul de dificil, de Necula, cucapul, în gol. Și primul gol al Steagului roșu fusesemarcat dintr-o situație similară. În min. 25 același Grefîl faultase pe Necula și de la circa 40 de metri, acelașiIvăncescu a executat lovitura, reluarea în gol fiind,de data aceasta, opera lui Pescaru@ În general partida nu s-a ridicat la un nivel tehniccorespunzător unor formații care activează în primacategorie a țării. A arbitrat bine Andrei Rădulescu(București). $ARTICLE AUTHOR      ^ Carol Gruia

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4783.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Romulus Pop   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Ion Zaharia / Valentin Stanescu   $GOALS                ^  / Dumitriu (Ionescu), Ionescu 87   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Florea 6 @Valean 5, Coman 5, Voicu 4,Cristlan4 @ Costache 6 (75lonlță), Fillmon 7 @ Oprișan 7,Voinea 6, Neagu 4, Stătescu 6 / Andrei 7 @ Lupescu 6,Motroe 6, Dan 7, Greavu 6 @Dinu 6, Georgescu 5 @ Năsturescu 6, Dumitriu 6, lonescu 6, Codreanu 6.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 7. (1965, 10, 03) Siderurgistul Galați - FC Rapid București 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Gălătenii au scăpat printre degete un prețios meci egalîn partida cu fruntașa clasamentului. Au ratat acestlucru (deși meritau un punct) pentru că cine nu știesă tragă la poartă și se joacă cu ocaziile nu poatecîștiga. Ineficacitatea exasperantă de care au dat dovadă Neagu, Voinea, Filimon nu a permis Siderurgistului să materializeze o sumedenie de acțiuni create lapoarta lui Andrei, o superioritate evidentă în primele45 de minute.@ Evoluînd cu mult sub nivelul jocului prestat duminica trecută, Rapidul s-a lăsat dominat în prima repriză și a trecut prin mari dificultăți. Mijlocașii n-aumai fost acei organizatori ai jocului cum au arătat-ode multe ori, iar cuplul lonescu — Dumitriu, intimidat de jocul tare al apărătorilor de la Siderurgistul, arenunțat la luptă. Totul a fost lăsat pe seama apărăriicare, în prima repriză, a reușit să iasă „basma curată".Nu-i mai puțin adevărat că giuleștenii au fost ajutațicopios de ratările lui Filimon (min. 10 și 20), Voineași Stătescu (min. 15), Neagu (min. 37), care, neatențisau șutind defectuos, au ratat ocazii bune. Ba maimult, în min. 32 gazdele erau cît pe aci să primeascăele un gol, dar Dumitriu a șutat imprecis din apropierea porții. Cam atît despre această repriză la capitolul calității. Fiindcă, în rest, am asistat la multescene penibile, la placaje rugbistice, la mostre de antijoc, la durități din care... fotbalul nu are decît depierdut. Adeptul acestui sistem și promotorul lui:Voicu, care a avut de lucru mai mult cu picioareleadversarilor și cu arbitrii. L-au imitat apoi Coman șiCristian. Și, ca nimeni să nu rămină dator i-au răspuns Năsturescu,Greavu și, uneori, Dan sau Motroc. A fost /// pauză antrenorii să fie chemați la ordine /// jocul a căpătat un plus de calitate. În /// un corner bătut scurt de Oprișan, Neagu /// Stătescu se desprinde de Lupescu și Dan, înscriind un gol de toată frumusețea, cu capul. Scăpați/// scorului, gălățenii se preocupă mai de /// unele faze frumoase. Rapidul răsunde /// combinații geometrice Dinu — Ionescu # Dumitriu/// pe extremă. O astfel de fază a adus /// golul egalizator. Dinu l-a lansat pe Ionescu /// srintat prelungit, a pasat înapoi lui Dumitriu care aînscris din apropiere, cu latul. Oaspeții ies la joc /// au din nou ocazia să înscrie,dar mingea /// de Dinu este salvată de pe liniaporții de /// părea că totul e lămurit, că echipele își /// punctele. Iată însă că în min. 87 asistăm ///dramatică în careul mic al lui Florea. Codreanu /// printre apărătorii adverși a centrat înapoi /// Ionescu cesta a tras în... Coman, ///și cînd mingea se îndrepta spre poartă /// FloreaFlorea; căzut la pămînt, Ionescuîmpinge /// cu călcîiul iî plasă. El este autorul golului /// "meritele mari" le au cei doi apărători de care /// mai sus.@ Mervozitatea de pe teren a dat mult de furcă brigăzii conduse de Romulus Pop (Oradea), D. Alexa și C. Smeu /// Vîlcea), care de multe ori a fost depășită /// special în prima repriză cînd acomis greșeli /// hotărîtoare în stabilirea scorului.  $ARTICLE AUTHOR       ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4783.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ilie Drăghici București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Nicolae Dumitrescu / Andrei Sepci   $GOALS                ^ Floruț 26 (Chivu), Jac 53, Pantea 71 / Adam 49   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Coman 7 @ Birău 6,Bacoș 7, Mețcas 7, Czako II 6 @ Chivu 6. Floruț 7 @ Pantea 6,Jac 8, Țîrlea 7 (62 Axente6), Igna 6 / Gaboraș 6 @Szoke, 5, Neșu 6, Grăjeanu 7,Cîmpeanu 6 @ Mustețea 6, Pexa6 @ Ivansuc 6, Georgescu 5 (74 Pirvuleț), Adam 7,Szabo   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -3   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 7. (1965, 10, 03) FC UTA Arad - FC Universitatea Cluj 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Deși în min. 49 tabela demarcaj indica scorul de 1—1 (studenții egalaseră prinAdam), cei prezenți erau totuși convinși că textiiiștiinu vor pierde partida. De ce? Fiindcă ei dovediseră maimultă inițiativă și fiindcă luptaseră cu mai multă ardoare și convingere.@ Atacantii arădeni au lăsat o bună impresie, prinincisivitatea lor, prin felul în care au știut sâ manevreze balonul — în special în repriza a doua. Trebuieremarcat faptul câ înaintașii de la U.T.A. au construitmulte acțiuni reușite, spectaculoase chiar, finalizateprin șuturi la poartă. Cel mai eficace atacant arădeans-a dovedit a fi Jac, care a tras mult la poartă și dinorice poziție. Ne-a mai plăcut jocul practicat de Țîrlea,Floruf și Bacoș.@ În contrast cu localnicii, studenții clujeni au acționat șters, fără o concepție bine definită. Atacanții n-aureușit sâ închege acțiunile decit foarte sporadic. Caurmare, portarul echipei U.T.A., Coman, nu a preafost solicitat. În 90 de minute doar 3 șuturi ale studenților au nimerit spatiul porții (1) iar unicul lor gola fost realizat dintr-o acțiune personală a lui Adam(cu largul concurs al lui Czako II).@ La clujeni s-a simțit lipsa din formatie a titularilor Marcu și Alexandru. Compartimentul cei mai slab al oaspețiilor afost totuși atacul.@ La capătul ///, așadar, U.T.A. a obținut o victorie perfect meritată. Fotbaliștii textiliști au luptat din răsputeri (în limitele sportivității). A fost un joc specific de campionat— lupta pentru cele două punctepunîndu-și /// asupra calității partidei.@ Iată fazele din care s-au marcat cele 3 goluri alearădenilor: în min. 26 Jac scapă singur, dar Gaboraș,îl faultează la marginea careului de 16 m. Lovituraliberă este executată de Chivu care trimite pînă laFloruț și acesta reia pe jos în plasă. Min. 53: Jac, în vervă de joc, depășește apărarea clujeană, darși portarul trimitind în poarta goală. Min. 71:Floruț trage la poartă, Gaboraș respinge pînă la Pantea care reia, din apropiere, în plasă, făcînd inutil /// lui Gaboraș.@ Arădenii au ratat și alte ocazii clare de gol prin Jac (min. 65) și Florut (min. 82).@ Arbitrul Ilie Drăghici (București) a condus bine. $ARTICLE AUTHOR      ^ Ștefan Iacob

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4783.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ George Gherghe (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Țurcan 1 (Corneanu), 62 (Naghi), Naghi 77 (Olteanu) / Ionescu 8   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Niculescu   6 @ Olteanu 7, Corneanu 5, Barbu   7, Badea 6 @ Țîrcovnicu 6, Ioachim Popescu 5 @ C. Ionescu 6,   Țurcan 7, Naghi 6, David 6 (51 Zimmer) / Vasilescu I (69 Papuc) @   Geleriu 5, Deliu 6, Marin Marcel   5, Mincă 5 @ Strîmbeanu 7, Pașcanu 5 @ Vasilescu II (   72 Bîtlan), Sfîrlogea 5, Eftimie   7, Ionescu 6   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ Spiritul combativ, de   pasionantă dispută, pe teren și în... tribune, intrat în tradiția jocurilor dintre dinamoviștii piteșteni și studenții craioveni, a fost reconfirmat cu vigoare duminică după-amiază pe stadionul din localitate. Astfel, un public înflăcărat (uneori mica galerie a craiovenilor domina disputa cu suporterii dinamoviștilor) a prezidat întilnirea celor două formații, hotărîte chiar de la început să lupte din răsputeri pentru victorie. Am putea spune că, de dragul celor două puncte, ambele echipe au acționat în prima repriză uneori prea combativ, producîndu-se o serie de  faulturi. Din cauza nervozității au abundat pasele greșite și jucătorii s-au pripit în fazele de finalizare. Într-un cuvînt atît latura spectaculară cît și cea tehnică au fost neglijate de cei 22 de combatanți. Să concretizăm : apărările au căutat să scape de minge, liniile de mijloc — neinspirate — au  rupt adesea echipele în două, iar înaintașii au combinat steril, pînă au  pierdut mingea. Cu un plus de claritate în acțiunile ofensive, dinamoviștii au reușit să-și creeze mai multe situații favorabile la poarta studenților, unele dintre ele nerezolvate din cauza ineficacității. @ După pauză echipele s-au calmat, firește la indicațiile antrenorilor respectivi și astfel jucătorii au început să... joace fotbal. Fazele spectaculoase au alternat cu repeziciune de la o  poartă la alta pînă la marcarea celui de-al doilea gol al piteștenilor (min.  62), cînd studenții au „căzut" iar gazdele au pus stăpînire pe joc. Ca urmare a acestei superiorități, dinamoviștii   au mai înscris un punct, obținînd o   victorie pe deplin meritată. Spectatorii au fost satisfăcuți de rezultat, însă   spuneau că echipa lor favorită a jucat   mai bine în meciul cu Dinamo București.   @ Iată cum s-au marcat cele patru goluri : în min. 1, pasa lui Corneanu   trece printre trei apărători de la   Știința (Geleriu, Mincă și Pașcanu),   iar Țurcan complet liber marchează   (1—0 pentru Dinamo) ; în min. 8, extrema stingă a craiovenilor, Ionescu,   driblează pe Barbu și Corneanu și inscrie pe sub Niculescu ieșit în întîmpinare (1—1); în min. 62, Țîrcovnicu   recuperează o minge, pasează lui C.   Ionescu care împinge mingea lui   Naghi, acesta îl deschide pe Țurcan,   care marchează peste Vasilescu   (2—1) ; în min. 77, fundașul Olteanu deposedează pe un înaintaș craiovean de minge, înaintează pe extremă și pasează la Naghi (aflat pe linia de  16 m), acesta trage pe jos și mingea, întîlnind un smoc de iarbă, sare peste portar (3—1). @ Meciul a fost arbitrat corect de  George Gherghe (București). $ARTICLE AUTHOR      ^ Traian Ioanițescu
 * 7. (1965, 10, 03) FC Argeș Pitești - CS Universitatea Craiova 3-1

Round 8
$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4789.pdf $TIME                ^  13:30 $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Mihai Vasiliu (Ploieşti) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Angelo Niculescu / Ladislau Zilahi $GOALS               ^ R. Nunweiller 35, Pîrcălab 80, Pojoni 85OG  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Datcu 9 @ Popa 8, Stoenescu 6, Nunweiler IV 6, Ștefan 6 @ Petru Emil 6, O. Popescu 7 @ Pîrcălab 7, R. Nunweiler 8, Ene 6, Grozea I (60 Haidu). / Duca 6 @ Szakaci II 7, Solomon, Pojoni 5, Balog 7 @ Alexandru 7, Vigu 6 @ Suciu 7, Mureșan III 4 (65 Iaoob) Harșani, 6, Mureșan I    $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, Stoenescu, L. Nunweiller, Ştefan, Petru, Popescu, Pîrcălab, R. Nunweiller, Ene, Grozea (Haidu 60) $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 8. (1965, 10, 10) FC Dinamo București - FC Bihor Oradea 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Un meci fără istoric ? După scor — da. După joc — nu. Ca și în alte rlnduri, Crlșul a dat de furcă dinamoviștilor și a trebuit să vie ultimul sfert de oră al acestei partide dinamice și în general echilibrată, pentru ca victoria bucureștenilor sd nu mai stea sub semnul Întrebării. Mai precis, lupta s-a tranșat în minutul 80, clnd Plrcălab a înscris cel de al doilea gol ca încheiere a unei frumoase acțiuni colective. În acest moment Crișul s-a prăbușit psihic, apărarea și-a pierdut luciditatea și calmul de pînă atunci, ajungind chiar, prin Pojoni (min. 85), să-și înscrie singură un gol.

@ Meciul a fost urmărit cu interes datorită faptului că, multă vreme, rezultatul lui n-a putut fi întrezărit. Dinamo avea avantajul pe tabela de marcaj, prin golul înscris de Nunweiller VI In min. 35, dar pe teren, atlt înainte de înscrierea acestui punct cît și după aceea, jocul marca mai de grabă o superioritate a Crișului, care a atacat mai mult, lăslnd impresia că va egala. Și a fost de mai multe ori la un pas de a face acest lucru, după cum Dinamo, la rîndul lui, a avut ocazii de a majora scorul. Fazele „tari„ la o poartă șl la cealaltă au constituit, de altfel, principala caracteristică a acestei întllniri în care ambele echipe au jucat, „deschis", apărîndu-si șansele cu sportivitate.

@ Șutul-bombă tras de Vigu în min. 2 și respins „in extremis" în corner de Datcu a anunțat replica dîrză pe care avea s-o dea Crișul dinamoviștilor în acest meci. Și, într-adevăr, după alte minute, același Datcu, ieri în mare formă, împiedică deschiderea scorului de către Harșani, printr-un reflex uimitor. Apoi, jocul se echilibrează, bucureștenii descurcîndu-se mai bine (și mai repede) în atac. Aici și-a spus cuvîntul, fără îndoială, și valoarea individuală a jucătorilor de la Dinamo, care de multe ori au rezolvat cu un singur om situații în care adversarii trebuiau să concentreze doi sau trei jucători. O astfel de situație a fost aceea din min. 16, cînd Radu Nunweiller a pătruns prin întreaga apărare adversă, dar a șutat pe lîngă poartă. La fel, în min. 29, Plrcălab a țîșnit irezistibil spre poarta lui Duca, fiind deposedat în ultima clipă, ca prin minune, de Pojoni. În finalul reprizei, din nou Dinamo e în pericol, dar Vigu, de la 16 metri, trage peste poarta goală.

@ Repriza a II-a marchează o creștere valorică și o intensificare a ritmului de joc. Crișul acționează destul de bine pe flancul drept, asigurlndu-și avantajul teritorial în primele 10 minute și avlnd în acest timp și o „bară". De altfel, barele, aceste ajutoare de preț ale portarilor, aveau să mai intervină în joc și în min. 60 (a tras Ene) și în min. 65 (la șutul lui Iacob). Orădenii au și alte situații bune, dar în cîteva rlnduri, pe punctul de a fructifica, înaintașii Crișului își pierd echilibrul, cad, pierd mingea.

@ În plină cursă de egalare a venit golul lui Pîrcălab, despre care am vorbit la început. Dinamo a pus apoi complet stăplnire pe joc, încheind partida cu o serie de acțiuni spectaculoase, pe care le-am fi dorit în număr mai mare și în restul meciului..

@ Bun, arbitrajul lui M. VASILIU.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu


 * 1) Incze IV fiul fostului international Incze II

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4789.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 8000 $REFEREE             ^ Grigore Bîrsan Galați $ASSISTANT REFEREES  ^ Teodor Lecca Brăila $MANAGERS            ^ Andrei Sepci / Augustin Botescu $GOALS               ^  Adam 43 P, Ivansuc 65 (Tegean) / Incze IV 10, Matei 42 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Gaboraș 5 @ Szoke 5, Neșu 6, Grăjdeanu 6, Cîmpeanu 5 @ Marcat 6, Mustețea 4 (57 Țegean) @ Ivansuc 6, Szabo 4, Adam 4, Pîrvuleț / Constaniinescu 8 @ V. Popescu 6, Malschi 6, Vornicu 6, Gheghi 6 @ Ștefănescu 8, Romilă 6 @ Matei 7, Pop 7, Cuperman 7, Incze IV 6 (63 Lupulescu) $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 8. (1965, 10, 10) FC Universitatea Cluj - FC Politehnica Iași (1945) 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Veniți la Cluj cu ascendentul a două victorii asupra studenților, fotbaliștii de la C.S.M.S. au abordat partida cu mult aplomb. Aceasta și ca urmare a faptului că Știința prezenta o formație din care lipseau Georgescu, V. Alexandru (suspendat) și Pexa (accidentat). Chiar în min. 4 fundașul V. Popescu, ajuns pe extremă, scapă de sub supravegherea lui Cîmpeanu și Mustețea și era cît pe aci să deschidă scorul dacă Gaboraș nu i-ar fi închis unghiul. C.S.M.S. joacă mai vioi, înaintașii săi sînt mai pătrunzători, aplică un presing bine orientat, nelăsindu-i pe clujeni să intre în posesia mingii sau să se afle în poziții de șut. Urmarea acestei presiuni este golul marcat de Incze IV (fiul fostului internațional Incze II), care a debutat duminică în formația ieșană. El a interceptat o pasă a lui Szoke, Neșu a ezitat, să intervină și... 1—0 pentru C.S.M.S. (min. 10). Inițiativa este și în continuare de partea moldovenilor în jocul cărora s-a vădit mai multă ordonare. Aceasta spre deosebire de clujeni: în afară de o apărare care, în prima repriză, a aplicat (falimentar) jocul la ofsaid nu au arătat nimic. Dar să revenim la jocul cu C.S.M.S. În a doua jumătate a primei reprize Știința se aruncă în atac și scapă două mari ocazii, cu toate că portarul Constantinescu ieșise undeva în careu. Prima (min. 25) : Mustețea șutează înalt, mingea cade de două ori pe bara transversală și apoi „curge" pe plasă în afara terenului; a doua (min. 26) : Marcu trimite cu capul spre plasă dar doi apărători ieșeni se aruncă disperați în calea balonului, împedicîndu-l să intre în plasă.

@ Meciul degenerează. Pe teren e mai mult pugilat decit fotbal. Faulturi după faulturi. Cu toate acestea, arbitrul Grigore Bîrsan — Galați împarte âvertrismente în loc să-i elimine pe recalcitranți. În această atmosferă, Matei (min. 42) urcă nestingherit scorul la 2—0. Apărarea clujeană se oprise, crezînd că arbitrul va fluiera ofsaid a atacantul ieșean. Golul nu este acordat decît după discuții ale arbitrului de centru cu tușierul Teodor Lecca — Brăila și cu jucătorii Științei, în frunte cu Marcu. Atmosfera se mai calmează în minutul următor, cînd la un atac al clujenilor arbitrul Gr. Bîrsan arată pe negîndite lovitură de pedeapsă în favoarea gazdelor. Nu fusese nici henț, nici fault. Adam înscrie: 1—2.

@ În timpul pauzei echipele sînt chemate la ordine și astfel cei aproape 8 000 de spectatori urmăresc în repriza secundă un joc ceva mai curat. Totuși V. Popescu, Ștefănescu, Marcu și Szabo se fac prezenți cu faulturile lor. Jocul Științei capătă mai multă claritate din min. 57 cînd în locul lui Mustețea intră alt junior, Țegean. Ca și cum ar fi fost un fotbalist cu multă experiență, el calmează jocul, pasează excelent și este creatorul golului egalizator marcat de Ivansuc (min. 65).

@ Arbitrul Gr. Bîrsan (Galați) a fost depășit de joc

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4789.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Vintila Mardarescu / Constantin Woronkowski $GOALS               ^ Tilvescu 28 P / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Mancîu 7 @ Dumbravă 5, Costin 9, Tilvescu 8, Gref 6 @ 2 Zamfir 7, Kallo 9 @ Tănase 7, Manolache 7 (88 Cararr), Bukossi 8, Ologu / Siclai 9 @ Surdan 4, Petre 8, Răcelescu 6, Speriosu 7 @ hăilă 6, Morovan 8 @ Cotormni 3, Lereter 6, Pro 5 ( Regep), Mițaru 6 $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 8. (1965, 10, 10) FC Farul Constanța - FC Politehnica Timișoara 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Farul a cîștigat pe merit cele 2 puncte în meciul cu Știința Timișoara, cu toate că victoria a fost realizată /// transformarea unul 11 m. Dar, în tot timpul jocului, constănțenii au fost mai activi. În atac, Farul a ratat numeroase ocazii. În plus și portarul timișorean a fost în zi mare, fiind obstacolul nr. 1 al înaintașilor constănțeni.

@ ictoria gazdelor putea fi, deci, categorică dacă uneori atacanții nu s-ar fi pripit în fața porții, dacă ar fi acționat cu mai mult calm și — în fine — dacă unele /// ar fi fost pregătite cu mai multă orientare tactică. Mă refer în special la prima repriză, cînd cu toate că Farul juca împotriva vîntului, a fost aproape în permanență peste adversar, datorită unui Kallo (o adevărată rampă de lansare a baloanelor de la mijlocul terenului), și datorită ritmului imprimat jocului de toți componenții echipei. Dacă constănțenii ar fi sesizat că studenții au un punct nevralgic pe partea dreaptă (Surdan s-a accidentat într-o ciocnire cu Bukossi în min. 5 și n-a mai dat randamentul scontat) și în consecință ar fi acționat mai mult pe această parte, scorul ar fi fost totul altul.

@ Știința Timișoara a deziluzionat prin timiditatea cu /// prin jocul lent. Este oare admisibil ca o echipă fruntașă în clasament să tragă numai de 3 ori la poartă în decurs de 90 minute ? Cotormani a fost de nerecunoscut, M. Popa necombativ, Mițaru foarte puțin „bătăios„. Numai cu apărarea nu se poate cîștiqa o partidă.

@ Studenții au protestat la acordarea penaltiului (transformat de Tîlvescu în minutul 28), iar după meci antrenorii Științei au afirmat că acesta a fost dictat cu ușurință...

@ În general, jocul a fost satisfăcător, mai ales datorită spiritului de luptă și elanului cu care a jucat echipa gazdă. De la început, Farul atacă mai mult și nici nu e de mirare — în formație au fost introduși șase înaintași, doi cu funcție de mijlocași, care au alimentat bine înaintarea. După pauză jocul s-a echilibrat oarecum. Ocazii mai multe au avut tot gazdele. Petrovici a salvat de pe linia porții, Bukbssi a tras în bară, iar o bombă a lui Manolacbe l-a evidențiat pe Siclai. Studenții au tras la poartă — cum am mai spus — doar de trei ori, prin Mițaru și Lereter (de 2 ori), iar M. Popa a fost oprit dintr-o acțiune (pe motivul unui ofsaid, pe care nu l-am văzut) care se putea încheia cu un gol.

@ Arbitrul P. Sotir (Mediaș) a condus cu unele scăpări o partidă destul de dificilă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Ochsenfeld

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4789.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Cornel Nițescu Sibiu $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Constantin Cernaianu / $GOALS               ^ Dridea II 15 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ lonescu 8 @ Pahonțu 7, Boc, Florea 8, Mocanu 7 @ Iuhai, Dragomir 6 @ Frățilă 5 (73 Drăgan), Dridea I 7, Badea Dridea II / Haidu 7 @ Georgescu, Petescu 5, D. Nicolae 5, Hălmăgeanu @ Jenei 7. D. Popescu 6, Avram, Raksi 7, Voinea 5 ( Constantin), Creiniceanu 4 $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 8. (1965, 10, 10) FC Petrolul Ploiești - FCSB 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Un gol marcat în minutul 15 de către Dridea II, printr-un sul tras „cu sete„ de la circa 10 m (reluare directă a unei centrări primite de pe aripa opusă) a decis rezultatul meciului dintre Petrolul și Steaua. Un meci destul de bun în prima parte, cînd inițiativa a aparținut aproape exclusiv gazdelor, enervant în cea de a doua, cînd raportul de forțe a fost mai echilibrat dar cînd FOTBALUL a fost înăbușit de atacuri dure, împingeri, neregularități de tot felul și cînd cele două formații au jucat exclusiv pentru rezultat

@ „Puși pe fapte mari„, petroliștii au început partida cu o vigoare care le anunța, din primele minute, victoria. Atacul lor, bine dirijat de Badea, crea acțiuni variate, îndrăznețe, care scoteau în evidență slăbiciunile cuplului de fundași centrali bucureșteni și — în același timp — îi obligau pe Jenei, Popescu și chiar pe Raksi să joace mult retrași. A venit curînd golul descris în primele rînduri și apoi alte momente cînd pe Haidu l-au trecut transpirațiile... În tot acest timp, Steaua s-a văzut foarte rar (și timid...) în atac, singura sa acțiune mai acătării fiind cea din minutul 28, cînd Voinca s-a strecurat în careul advers, dar Ionescu a cules mingea cu una din „ieșirile„ sale pline de aplomb. În ansamblu, o repriză a Petrolului, care părăsea terenul gratificat cu destulă zgîrcenie de avansul de numai un gol înscris pe tabela de marcaj.

@ Repriza a doua ne-a adus pe teren o altă echipă Steaua. Alta — ca putere de luptă, dar # din păcate — aceeași ca posibilități de joc. Dornici să obțină la Ploiești un rezultat care să-i scoată din complexul de inferioritate pe care-l trăiesc în acest sezon, bucureștenii s-au dăruit întrecerii, dar n-au reușit altceva decît... să-i facă pe petroliști să înțeleagă că 1—0 este, în fond, un avantaj destul de labil. Și cum gazdele au înțeles acest lucru, meciul a devenit din ce în ce mai nervos, jocul n-a mai avut cursivitate, faulturile — cu și fără intenție — s-au ținut unul după altul. Două momente sînt de reținut din această repriză : intervenția de ultimă clipă a Georgescu, din minutul 78, cînd fundașul militar a respins de pe linia porții o minge la care Haidu era bătut și „șutul de zile mari„ al lui Badea respins peste bară de Haidu printr-o intervenție magistrală. /// ultima parte a partidei, Steaua găsește o formulă de atac mai ///, cu Raksi pe aripa dreaptă și Soin Avram atacant central. Acum, plusul de finețe fotbalistică al lui Raksi îi dă probleme lui Mocanu, în timp ce pe centru plusul de vigoare ol lui Sorin Avram începe să-i tulbure pe Boc și pe Florea, pînă atunci „suverani neîncoronați„ ai careului. Și iată că în final, o fază îi face pe spectatorii ploieșteni să-și amintească meciul de deschidere, în care juniorii Petrolului pierduseră în ultimul minut jocul cu S.S.E. 2 București: în minutul 87 Constantin plasează o lovitură cu capul și Ionescu este silit să apeleze la toată elasticitatea sa pentru a reține balonul.

@ Cîte o concluzie, după acest meci, pentru fiecare formație : Petrolul își continuă jocul său de „echipă solidă„ (folosim termenul în sensul maturității, omogenității, al evoluției sale echilibrate) pe care-l desfășoară de la începutul campionatului; Steaua nu și-a găsit cadența, dar este evident că jucătorii sînt frămîntați de dorința de a depăși impasul. Ardoarea cu care au jucat ieri la Ploiești e o dovadă.

@ Arbitrul G. Nițescu are o reputație solidă, binemeritată. Ne-a plăcut totdeauna. Ieri, însă nu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4789.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Nicolau Stavru Constanța $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Valentin Stanescu / Vasile Stefan $GOALS               ^ Ion Ionescu 19, 45 P, Georgescu 60 (Dumitriu), 71 (Codreanu) / C Ionescu 67, Naghi 86 P    $CARDS                ^  / $PLAYERS             ^ Andrei 6 @ Lupescu 6, Motroc 7, Dan 7, Greavu 7 @ Dinu 8, Georgescu 9 @ Năsturescu 7, Dumitriu 9, Ioneseu 8, Codreanu / Niculescu 7 (Matache) @ Oltean11 4, Barbu 5, Corneanu 5, Badea 5 @ Țircovnieu 6, (Zimer 5), I. Popescu 6 @ C. lonescu 7, Țurcan 6, Naghl 6, David $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 8. (1965, 10, 10) FC Rapid București - FC Argeș Pitești 4-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Un element non faee ca jocurile formației giuleștene să fie urmărite cu interes, indiferent de adversarul pe care „etapa" i-1lpune în față : „tandemul" lonescu—Dumitriu vrea să demonstreze că are capacitatea de a perfora orice dispozitiv defensiv. Și, această dorință, concretizată pe gazon, a produs în jocul feroviarilor cîteva modificări de esență : amîndoi au renunțat la driblingurile excesive, se solicită unul pe altul cu insistentă, colaborează mult cu aripile și, în plus, Dumitriu, acuzat de ineficacitate și timiditate, a devenit mai incisiv, joacă mai bărbătește, căutînd golul. Reintrat după accidentul suferit, „bătrînul" Nae Georgescu vrea să se impună și el. Adăugați la aceasta ambiția „perechii" Dan-Motroc, hărnicia aripilor Codreanu-Năsturescu și veți avea imaginea echipei rapidiste — așa cum joacă ea acum.

@ Cîteodată, cum s-a întîmplat ieri, adversarii nu le-au pus prea multe probleme și atunci socoteala de acasă se potrivește cu cea de pe... stadion. Ba, în plus, cei „doi" (Ionescu și Dumitriu, în special) oferă suporterilor lor și cîteva mici „înflorituri". Ne gîndim la faza din min. 60 cînd Dumitriu „a ascuns" mingea, driblînd toți apărătorii oaspeți (și erau vreo 5—6), inclusiv portarul. Noi am apreciat însă, îndeosebi, faptul că după toate acestea Dumitriu l-a văzut pe Georgescu, i-a pasat peste toți adversarii și acesta a șutat necruțător la colț, înscriind cel de al treilea gol al echipei sale.

@ O fază de o puritate clasică — am spune — a fost și cea din min. 71, cînd Codreanu cu insistența care îl caracterizează a recuperat o minge, socotită pierdută, a centrat și același Nae Georgescu a șutat formidabil, din volle, marcînd imparabil. Celelalte două goluri ale giuleștenilor fuseseră „semnate" de Ion Ionescu. La primul (min. 19) au greșit grav apărătorii piteșteni, iar pe cel de al doilea (min. 45) l-a înscris din lovitură de la 11 m, discutabil acordată de arbitrul St Nicolau.

@ Scriam ceva mai sus că piteștenii nu le-au prea pus probleme bucureștenilor. Adevărat e, deși, luîndu-te doar după scor, ai putea crede că n-a fost chiar așa de simplu. Cele două goluri (C. lonescu min. 67 — șut frumos — și Naghi — min. 86 din lovitură de la 11 m) își au originea nu atît în capacitatea tehnică a oaspeților, cît mai ales în „căderile" pe care le-au avut în joc — uneori — giuleștenii. Andrei, de pildă, a fost învins de singurul șut periculos tras în spațiul porții de dinamoviști, iar faultul care a dus la „11 m“ putea fi evitat dacă apărătorii rapidiști ar fi foat mai atenți. De altfel, în legătură cu linia de fund a Rapidului, mai facem o remarcă : este preocupată exclusiv să distrugă acțiunile adversarilor, să lovească cît mai puternic mingea pentru a o trimite cît mai departe de propria-i poartă.

@ Recomandați de două victorii consecutive, dinamoviștii piteșteni n-au justificat așteptările. Piesa de bază — Țîrcovnicu — n-a rezistat și echipa și-a pierdut busola, acționînd majoritatea timpului la întîmplare. Apărarea imediată s-a lăsat depășită ușor, comițînd erori grave chiar fără să fie forțată de joc sau de adversar.

@ A arbitrat bine Stavru Nicolau (Constanța)

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4789.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 10 000 $REFEREE             ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Ion Zaharia / Nicolae Dumitrescu $GOALS               ^  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Florea 7 @ Valcan 5, Coma Voicu 6, Cristian 7 @ Costac, Filimon 4 @ Pătrașcu 4, CojO' 6, Voinea 5 (75 Ioniță), tescu / Coman 8 @ Birău 6, Bacoș 6, Mecas 6, Czako @ Comisar 4 ( 60 Curuțiu), Florut 6 @ Pantea, Jac 5, Axente 6, Chivu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 8. (1965, 10, 10) Siderurgistul Galați - FC UTA Arad 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Nici de data aceasta fotbaliștii gălăteni nu ne-au dat ocazia să consemnăm o victorie care le era foarte necesară. Considerînd forma slabă în care se află, Siderurgîstul a dat prilejul echipei arădene să plece „acasă" cu un punct prețios, dar meritat cu prisosință.

@ Cei peste 10.000 de spectatori care au înfruntat frigul sperau într-o reabilitare a favoriților, dar au fost dezamăgiți de jocul sub orice critică practicat de întreaga echipă: pase la addersar, atacuri dezlînate, o totală /// a spiritului de echipă etc, etc. Cum a acționat U.T.A. ? S-a apărat în mod organizat — în situații dificile atacanții veneau cu regularitate în ajutorul apărătorilor — iar uneori a contraatacat destul de periculos. /// cîteva cuvinte despre desfășurarea jocului. La început echipele se anihilează reciproc. În min. 5 Cojocaru (care astăzi a debutat în categoria A, fiind de altfel singurul atacant mai periculos de la Siderurgistul) pătrunde în viteză, presărînd în drum cîțiva adversari, dar portarul arădan salvează balonul, sărindu-i la picioare. După 7 minute asistăm la singura acțiune frumoasă întreprinsă de Voinea — Pătrașcu — Cojocaru, încheiată cu un șut puternic al ultimului, dar mingea care se îndrepta spre gol este deviată în ultimă instanță în corner de către Metcas.

@ Arădanii contraatacă periculos, dar șuturile Iui Floruț și Jac sînt „placate" cu siguranță de portarul Florea. În min. 25 înregistrăm cea mai clară situație de gol cînd Voinea, pătruns în careul mic, a șutat în afara porții ! Cam atît despre această primă repriză. Ne așteptam ca după pauză să se producă un reviriment în tabăra gălățenilor. Dar totul a rămas doar o așteptare prelungită pînă în min. 90. Cei care au atacat mai periculos au fost oaspeții. Prin acțiuni mai clare ei au ajuns cu ușurință în fața buturilor lui Florea și dacă n-au înscris se datorește, pe de o parte, intervențiilor salutare ale acestuia și pe de alta, impreciziei atacanților oaspeți. Am asistat, ce-i drept, și la o perioadă de dominare a gazdelor, din min. 60 cam pînă prin min. 75, timp în care obțin mai multe lovituri de colț (3 au fost numai în min. 58) și alte ocazii favorabile, rămase însă nefructificate.

@ Mulțumite de rezultat, ambele echipe nu mai insistă și jocul ia sfîrșit cu un echitabil rezultat de egalitate. Singurul aspect pozitiv al acestei partide l-a constituit sportivitatea perfectă a ambelor formații, fapt care a ușurat sarcina arbitrului Al. Totb (Oradea), care a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ St Constantinescu, T Siriopol

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4789.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gheorghe Dulea (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^ V. Toma (Bucharest), C. Prelici (Bucharest)   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ /    $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Papuc 8 @ Geleriu 7, Deliu 7,   Marcel 6, Mincă 7 @ Strîmbeanu   7, Bîtlan 6 @ Plugaru 5, Sfîrlogea   4, Eftimie 5, lonescu 4 (   75 Circiumăreseu) / Liebhardt 7 @ Ivinescu 6, Jenei 7, Campo 7, Zaharia 7 @ Năftanăilă 7, Sigheti 8 @ Hașoti 6,   Gane 7, Goran 6, Pescaru 7   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ Deși la începutul partidei nu mai erau locuri nici în...   plopii din jurul stadionului Tineretului din localitate și deși vestita galerie craioveană, care și-a început „repetițiile" cu o jumătate de oră înainte de joc, și-a susținut  pînă la epuizare favoriții, spectatorii n-au avut satisfacția victoriei echipei lor.   @ Jucînd cu multă ambiție, dar fără gîndire, fără orientare tactică, mai ales în fazele de atac, fotbaliștii craioveni nu putea învinge decit prin... noroc. Și norocul   nu le-a surîs. Cu toate că ocazii de a marca au avut   cu... carul.   @ Înaintarea Științei a fost de nerecunoscut, iar Sfîrlogea a jucat ca un debutant. (În rarele situații în care se   afla pe fază, el își încurca colegii, în loc să-i ajute).   Neputînd să conteze pe atacanți, inepuizabilii apărători   Mincă, Deliu și Geleriu au inițiat cele mai multe din   fazele de atac, ratate însă la infinit de înaintare. Din   lunga listă a ratărilor craiovene amintim: min. 17:   Bîtlan trage alături de poartă de la 10 m; min. 20: Eftimie ratează de la 7 m ; min. 30 : Eftimie trage de la   8 m în... portar ; min. 40 : Eftimie ratează de la 6 m ; min. 79 : Eftimie, scăpat singur trage de la 8 m în bară ! (După cum se vede, cele mai multe ratări aparțin lui  Eftimie ; el a fost însă și singurul atacant care a luptat   90 de minute cu apărarea adversă, ceilalți atacanți făcînd, mai mult sau mai puțin, figurație...). @ Jocul Steagului roșu a fost în general tehnic, cursiv și credem că brașovenii ar fi putut obține cele două puncte puse în joc dacă ar fi insistat mai mult în a  doua parte a întîlnirii. În această perioadă, porniți cu  cîte 7, 8 jucători la asaltul porții lui Liebhardt, craiovenii s-au lăsat deseori descoperiți în apărare, orice contraatac brașovean producînd panică în careul advers și emoții în tribune. La două dintre aceste contraatacuri, portarul Papuc a apărat senzațional, salvînd goluri gata făcute : în min. 53 a scos de la păianjen un șut-bombă al lui Gane, iar în min. 65 a „prins" un șut de la numai  7 metri al lui Năftănăilă...   @ Față de aspectul general al partidei rezultatul de egalitate este echitabil.   @ Corect și autoritar arbitrajul brigăzii bucureștene : la   centru Gheorghe Dulea, la tușă V. Toma și C. Prelici.   $ARTICLE AUTHOR       ^ Marius Popescu
 * 8. (1965, 10, 10) CS Universitatea Craiova - FC Brașov 0-0

Round 9
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_10/?pg=5&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Ștefan Tasulea București $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Vasile Stefan / Augustin Botescu $GOALS               ^ Naghi 8, 9, C Ionescu 29, Turcan 44 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Niculescu 8 @ Olteanu 6, Barbu 7, Corneanu 7, I. Popescu 7 @ Tircovnicu 6, Dobrin 7 (75 Pop) @ C. Ionescu 7, Turcan 6, Nachi 8, David 6 (75 Dobrin),  / Constantinescu 4 (46 Faur) @ V. Popescu 5, Maischi 4 (37 Pop), Vornicu 7, Gheghi 6 @ Ștefănescu 6, Romila 5 @ Matei 6, Pop (37 Lupulescu), Cuperman 6, Incze IV     $CORNERS              ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 9. (1965, 10, 13) FC Argeș Pitești - FC Politehnica Iași (1945) 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Localnicii pun săpînire pe joc de la începutul partidei, ratînd două mari ocazii prin Ţurcan (min. 2) şi C. Ionescu (min. 4). În continuare, atacurile dinamoviştilor se succed cu repeziciune, toate compartimentele funcţionînd... ceas. Dobrin dirijează jocul din centrul terenului, iar C. Ionescu şi David demarează pe extreme, creînd panică în dispozitivul apărării ieşene. Şi, în iureşul acestor combinaţii de toată frumuseţea, iată că în min. 8 „cade“ primul gid marcat de Naghi, pentru ca după numai un minut tot el să ridice scorul la 2-0.

@ Acest început “furtunos“ lăsa să se întrevadă un succes de proporţii al piteştenilor care se instalaseră pur şi simplu în careul oaspeţilor. Ca urmare a acestei superiorităţi, gazdele construiesc o serie de acţiuni ofensive dintre care merită s-o menţionăm pe aceea realizată în min. 17, cînd Ţurcan — primind o minge pe partea stîngă a terenului — ratează dintr-o poziţie favorabilă. Golul, care „pluteşte“, este înscris în min. 29 de către C. Ionescu, printr-un şut de la 12 m : 3-0. Pentru a stăvili atacurile gazdelor, ieşenii se apără supranumeric şi uneori chiar pornesc la contraatac, dar fără rezultat. Dinamoviştii domină şi în min. 43 Naghi, în poziţie bună de şut, este ţinut în careu, însă arbitrul lasă jocul să continue. Cu un minut înainte de sfîrşitul primei reprize, Ţurcan ridică scorul la 4—0.

@ Spre regretul miilor de spectatori, în repriza secundă localnicii nu mai reuşesc să înscrie nici un gol. Echipa din Iaşi, joacă mai bine în această parte a jocului, este mai hotărîtă în atac, punînd adesea în pericol poarta localnicilor, apărată cu succes de Niculescu. Dinamoviştii par obosiţi şi... mulţumiţi de rezultat.

@ Arbitrul Ştefan Taşula (Bucureşti) a condus, în general, bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Al Momete, I Onicel

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_10/?pg=5&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Gavrilă Pop (Braşov) $ASSISTANT REFEREES  ^ E. Bucşe (Sibiu), C. Mihăilescu (Braşov) $MANAGERS            ^ Nicolae Dumitrescu / Angelo Niculescu $GOALS               ^ Pantea 3 (Floruț), Tirlea 38 (Jac), Jac 89 (Tirlea) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Coman 8 @ Birău 6, Bacoş 6, Metcaş 8, Csákó II 6 @ Comisar 7, Floruţ 7 @ Pantea 8, Jac 7, Ţîrlea 7, Chivu 6 (48 Axente)  / Datcu 6 @ Popa 7, Stoenescu 5, Nunweiller IV 5, ştefan 5 @ Petru 4, Popescu 6 @ Pircălab 7, Nunweiller VI 6, Ene 5, Haidu (52 Frăţilă), $DINAMO PLAYERS      ^ Datcu, Popa, Stoenescu, L. Nunweiller, Ştefan, Petru, Popescu, Pîrcălab, R. Nunweiller, Ene, Haidu (Frăţilă 52) $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 9. (1965, 10, 13) FC UTA Arad - FC Dinamo București 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Spectatorilor arădeni veniţi în număr mare la meciul U.T.A. — Dinamo Bucureşti le-a fost dat să se bucure de două ori. Mai întîi pentru victoria clară obţinută de formaţia lor favorită cu 3 — 0 (2—0) şi apoi pentru jocul combinativ, cu numeroase faze frumoase, cursive, oferite de ambele echipe. Şi dacă vom sublinia şi nota de deplină sportivitate în care s-a disputat partida, vom înţelege şi mai bine satisfacţia publicului.

@ U.T.A. a meritat victoria pentru că: 1. a demonstrat o mare voinţă de luptă; 2. a atacat şi a şutat mai mult; 3. a deţinut superioritatea teritorială datorită activităţii neobosite a celor doi mijlocaşi — Comisar şi Floruţ, care au depăşit prin vitalitate şi precizia paselor, perechea din faţă — P. Emil (cam rubincod) şi O. Popescu; 4. Jac şi Ţîrlea au conlucrat inteligent punînd mereu în dificultate pe fundaşii centrali adverşi, Stoenescu — Nunweiller IV.

@ Despre învinşi nu se poate spune că nu şi-au apărat cu dîrzenie şansele. Dimpotrivă. Totuşi, dinamoviştii au fost nevoiţi să plece steagul, deoarece: 1. între compartimente n-a existat decît o slabă legătură; 2. în situaţii importante majoritatea procedeelor tehnice au fost executate crispat; 3. apărarea a contat doar pe Popa; 4. la înaintare nu s-a văzut decît Pîrcălab. În general, înaintaşii bucureşteni au fost lipsiţi de vitalitate şi n-au tras decît cîteva şuturi pe spaţiul porţii lui Coman.

@ Fără îndoială că eclipsa prelungită de formă a campionilor ţării îngrijorează pe orice iubitor al fotbalului de la noi. Că munca de instruire a echipei trebuie dusă cu eforturi sporite, acesta este un lucru pe care îl cunosc desigur atît fotbaliştii dinamovişti cît şi antrenorii lor. Poate că ar trebui acordată mai multă atenţie factorilor psihologici. În orice caz, redresarea echipei depinde ÎN PRIMUL RÎND de componenţii ei.

@ Şi acum cîteva faze mai importante ale acestui joc:

@ În min. 3, Jac execută o lovitură liberă de la marginea careului de 16 m. Mingea ajunge la Chivu, apoi la Floruţ, care centrează şi PANTEA — prin săritură — reia din volle direct în gol: 1—0. Peste 13 minute, Dinamo are o mare ocazie să egaleze. Pîrcălab, scăpat singur, are doar pe Coman în față, trage pe lingă acesta — de la 10 m — dar mingea loveşte bara. Două minute mai tîrziu Haidu ratează de la cîţiva metri, iar în min. 36 Nunweiller VI îl imită.

@ Cel de al doilea gol este marcat (min 38) de ŢÎRLEA, cu capul, după ce primise balonul de la Jac, la capătul unei incursiuni de toată frumuseţea. Nu trec decît 3 minute şi Ene trage (de la numai 7 m) mult peste bara transversală. În min. 50 un şut puternic al lui Ţîrlea scutură bara. Datcu e pus apoi din nou la grea încercare (min. 54) de o minge „bolid” trasă de Floruţ.

@ În sfîrşit, în penultimul minut de joc, după o combinaţie Pantea—Ţîrlea, ultimul pasează lui Jac şi acesta înscrie.

@ Arbitrul Gavrilă Pop (Braşov) ajutat la tuşă de E. Bucşe (Sibiu) şi C. Mihăilescu (Braşov) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Comarnischi

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_10/?pg=5&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_10/?pg=4&layout=s $TIME                ^  15:30 $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ Republicii $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Mircea Rotaru $ASSISTANT REFEREES  ^ Rainea Nicolae $MANAGERS            ^  / Vintila Mardarescu, C Toma $GOALS               ^ Tilvescu 1 OG, Pavlovici 66, 72, 85, 0 PM, Raksi 87, Sorin Avram 90 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Haidu 6 @ Georgescu 6, Petescu 7, D. Niculescu 5, Sătmăreanu 8 @ Jenei 7, D. Popescu 7 @ S Avram 8, Raksi 7, Pavlovici 9, Creiniceanu  /  Manciu 4 (75 Plică) @ Dumbravă 5, Costin 5, Tîlvescu 3, Gref 4 @ Zamfir 5, Kolo 5 @ Tănase 6, Bukosi 5, Manolache 4 ( 75 Karaman) Oologu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 9. (1965, 10, 13) FCSB - FC Farul Constanța 6-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Farul a plecat ieri seară la Constanţa cu un „bagaj„ greu. Atît de greu, încît va trebui să treacă multă vreme ca penibila înfrîngere suferită de constănţeni la București să fie uitată de suporterii lor de pe malul mării. La sfîrșitul meciului, antrenorii echiperi # V. Mărdărescu şi C. Toma # erau atit de amăriți încît nu le-am putut smulge nici o declarație. Dincolo @ în tabăra bucureșteană — cel mai exuberant Pavlovici. Avea și motive. A împins mingea în plasă la autogolul lui Tîlvescu, a înscris trei din cele șase golrui ale echipai sale, a ratat un 11 metri (deși pentru asta n-ar trebui să fie vesel), a „lucrat„ împreună cu Sorin Avram golul înscris de Raksi și, într-un cuvînt, a fost „omul zilei„ în acest meci în care Steaua a realizat cel mai mare scor al campionatului.

@ La un rezultat de asemenea proporţii, o descriere amănunțită a partidei devine inutilă. De aceea, am adresat cîteva întrebări observatorului federeal Dincă Schileru :

@ — Ce părere aveţi despre joc?

@ — Steaua a fost net superioară. Prin jocul colectiv, prin construirea acţiunilor purtate în viteză, fotbaliştii bucureşteni şi-au întrecut adversarii îndeosebi în repriza a doua, cind au şi marcat cinci goluri. Surprinzător de slab s-a prezentat Farul. Față de evoluţia avută duminică, cind a dispus de Ştiința Timişoara, diferența de joc a acestei echipe după numai trei zile este ca de la cer la pămînt !

@ — Ce jucători aţi remarcat?

@ — O surpriză plăcută : fundaşul Sătmăreanu. Trebuie remarcat de asemenea Raksi pentru jocul lui creator, Sorin Avram pentru acţiunile purtate într-o viteză debordantă, ca și pentru combativitatea de care a dat dovadă. Și, bineînțeles, Pavlovici — realizatorul acțiunilor de joc.

@ — I-am dat nota 9, merită?

@ — Da, îndeosebi pentru eficacitate.

@ — De la Farul?

@ — In meciul de astăzi, nici un jucător. Compartimentul cel mai slab, apărarea.

@ ...În încheiere trebuie spus că deşi a fost o avalanşă de goluri, meciul a fost lipsit de ceea ce se cheamă spectaculozitate. În prima repriză ambele echipe au comis multe greşeli tehnice : pase la adversari, preluări defectuoase, ratări din poziţii ideale etc. Abia în repriza a doua partida a căpătat dinamism. În ultima jumătate de oră, Steaua a reuşit să-și depăşească categoric adversarul, să profite de slăbiciunile apărătorilor constănțeni, să fructifice ocaziile. În finalul meciului, prin jocul prestat, Steaua a demonstrat că echipa — în ansamblu — are mari posibilităţi, că ea poate reveni în plutonul din fruntea clasamentului.

@ Meciul a fost condus cu competenţă de arbitrul M. Rotaru din Iaşi. Menţionăm însă că golul al şaselea, realizat de Sorin Avram în minutul 90, a fost marcat din ofsaid. Greşeala aparţine tuşierului Rainea Nicolae, care n-a semnalizat poziţia

$ARTICLE AUTHOR      ^ Cr Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_10/?pg=5&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Iosif Ritter Timișoara $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Silviu Ploesteanu / Constantin Cernaianu $GOALS               ^  / Moldoveanu 47 (Dridea I), 75 (Dridea I)    $CARDS                ^  / $PLAYERS             ^ Liebhardt 6 @ Zaharia 4, Jenei 6, Campo 6, Nagy 4 @ Naftănăilă 6, Szigeti 6 @ Necula 6, Gane. 4 (60 Găinaru), Goran 5, Pescaru / Ionescu 7 @ Pahonţu 7, Bok 9,Florea 7, Mocanu 7 @ Juhasz 6, Dragomir 7 @ Moldoveanu 9, Dridea I 7, Badea 7, Dridea II (78 Frăţilă), $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 9. (1965, 10, 13) FC Brașov - FC Petrolul Ploiești 0-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ În ultima vreme cronicarii partidelor susţinute de către Petrolul fie acasă, fie în deplasare, folosesc cuvintele „formaţie solidă“ cînd vor s-o caracterizeze. Jocul de astăzi, desfăşurat la Braşov, confirmă încă o dată caracteristica amintită. Da, într-adevăr, echipa ploieşteană are forţă, personalitate, ştie ce vrea şi ştie şi cum se obţine acest lucru. Fără a se lăsa impresionată de condiţiile în care are loc partida (teren străin, public străin, ambiţia adversarilor) îşi impune jocul care-i convine.

@ Aşa s-a întîmplat şi astăzi. Chiar din primul minut de joc petroliştii au atacat poarta lui Liebhardt, Moldoveanu — pe post de atacant central — şutînd destul de periculos. Gazdele au rămas oarecum uimite de... îndrăzneala petroliştilor şi au încercat să le răspundă la fel. Prima acţiune de atac organizată de „stegari“ a evidenţiat însă lipsa de formă a înaintaşilor săi. Gane s-a încurcat cu Coran, Pescaru n-a fost prezent pe fază, iar Necula s-a pierdut pe undeva printre masivii săi adversari. Această acţiune, ca şi altele care au urmat, au stabilit însă şi deosebirile în ceea ce priveşte concepţiile de joc ale celor două echipe. Gazdele au ales mingile lungi şi acţiunile individuale, oaspeţii combinaţiile, pasele scurte, pasele dublate sau false.

@ Badea, Dridea şi Moldoveanu au format un triunghi care avea să dea multă bătaie de cap apărării braşovene şi care avea totodată să aducă şi victoria oaspeţilor. Mărturisim că prezenţa în mijlocul terenului a lui Moldoveanu nu ni s-a părut la început cea mai bună soluţie, dar faptele au arătat că antrenorul său i-a apreciat just posibilităţile, înaintaşul ploieştean înscriind cele două goluri ale echipei sale tocmai din această zonă (min. 47 şi 75, amindouă în urma unor combinaţii cu Dridea I).

@ De-a lungul celor 90 de minute oaspeţii au mai avut posibilitatea să înscrie, dar Badea a ratat două ocazii rarisime (min. 41 şi 73), iar Moldoveanu a ratat deschiderea scorului încă din min. 22, cind a trimis mingea (de la 6 m) peste bară.

@ Scriam mai sus că braşovenii au ales jocul cu mingi lungi, acţiunile individuale. L-au ales — este adevărat — dar drumul acesta nu putea duce spre victorie cînd ai în faţă un adversar care face presing pe tot terenul şi te lasă mereu — cum se spune la şah — cu... o "mutare" în minus.

@ Mai rapizi, mai decişi, ploieştenii le-au anihilat majoritatea ...intenţiilor şi atunci echipa din localitate a lăsat impresia unui boxer făcut „grog„ în prima repriză care nu-şi mai poate reveni deoarece cînd este aproape, aproape de restabilire primeşte altă lovitură care-l dezechilibrează. Altfel, jocul a avut un nivel acceptabil, aceasta datorîndu-se în mare măsură oaspeţilor.

@ A arbitrat bine I. Ritter (Timişoara).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Val Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_10/?pg=5&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ 1 Mai $ATTENDANCE          ^ 12 000 $REFEREE             ^ Ion Dobrin Petroșeni $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Constantin Woronkowski / Ion Zaharia $GOALS               ^ M Popa 14, Voicu 57 OG / Voinea 2, 39, 79, Stătescu 32, Valcan 87 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ P. Popa 3 @ Morovan 5, Petrovici 3, Răcelescu 4, Speriosu 4 @ Grizea 4 (46 Regep), Mihăilă S @ Cotormani 4, M. Popa 6, Lereter 5, Miţaru  / Florea @ Valcan 8, Coman S, Voicu 5, Cristian 6 @ Costache 6, Filimon @ Cojocaru 5, IonițA 4 (46 Pal), Voinea 7, Stătescu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 9. (1965, 10, 13) FC Politehnica Timișoara - Siderurgistul Galați 2-5

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Cei peste 12 000 de spectatori au părăsit stadionul “1 Mai“ decepţionaţi de înfrîngerea la scor a echipei lor favorite care a „oferit“ două puncte oaspeţilor, după un joc sub orice critică. De altfel, echipa timişoreană se află în impas (în ultimele patru etape ea a obţinut doar două puncte) fapt care azi a ieşit şi mai mult în evidenţă. Despre jocul în sine nu am putea face decit aprecieri negative. Studenţii au intrat pe teren cu o mare doză de îngîmfare, fiind convinşi că vor obţine victoria cu uşurinţă. Dar, potrivit proverbului ,socoteala de acasă nu se potriveşte cu cea din tîrg", echipa gazdă a suferit cea mai grea înfrîngere din ultimii ani pe teren propriu. La începutul jocului, studenţii s-au instalat în jumătatea de teren a oaspeţilor şi chiar apărătorii şi-au asumat rol de înaintaşi, în scopul de a marca cu mai multe goluri !... Din minutul 2, această tactică s-a dovedit falimentară, deoarece la un contraatac, gălăţenii au deschis scorul printr-un gol înscris de Voinea. În continuare studenţii şi-au pierdut busola, desfăşurînd un joc încîlcit, înghesuind prea mult acţiunile pe centru, unde apărarea supranumerică a oaspeţilor (6—7 jucători) a rezolvat cu uşurinţă situaţiile la care a fost supusă. Totuşi, după o presiune insistentă a studenţilor, Florea este obligat să scoată mingea din plasă, la un gol marcat de M. Popa (min. 14). După acest punct, indolenţa gazdelor a fost şi mai pregnantă şi a permis gălăţenilor să contraatace cu succes şi eficacitate. Apărarea studenţilor a rămas descoperită şi pînă la pauză tabela de marcaj arăta scorul de 3—1 prin golurile marcate de Stătescu (min. 32) și Voinea (min. 39). După pauză, aspectul jocului a rămas neschimbat. Printr-un autogol (Voicu — min. 57) scorul a devenit 3—2, după care Voinea (min. 79) și Valcan (min. 87) au stabilit scorul final. Desigur un scor de 5—2 nu necesită prea multe comentarii. Dar credem că este util să menţionăm că în ciuda victoriei la scor, pe deplin meritată, gălăţenii nu au oferit un spectacol de valoare. În unele faze ei au arătat cum nu trebuie să se joace fotbal, trăgînd de timp prin trimiterea mingilor în tribune. La această victorie a contribuit şi... portarul timişorean (notat cu 3) pentru că din 5 şuturi a primit tot atîtea goluri. Cît priveşte arbitrajul prestat de Ion Dobrin (Petroşeni) este suficient să reproducem aprecierea delegatului federal Coloman Braun : "Foarte slab, complet depăşit de joc, I. Dobrin nu a sancţionat manifestările nesportive ale unor jucători şi nu a acordat două penaltiuri la infracţiuni în careu comise asupra lui Miţaru şi M. Popa".

$ARTICLE AUTHOR      ^ P Arcan, A Arnăutu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_10/?pg=5&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_10/?pg=4&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 18 000 $REFEREE             ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES  ^ Ion Soos Tg Mureș, Ludovic Chiş Tg Mureș $MANAGERS            ^ Andrei Sepci / Valentin Stanescu $GOALS               ^ Marcu 82 (Szabo) / Dimitriu 70 (Ionescu) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Gaboraş 6 @ Szőke 7, Neşu 8, Grăjdeanu 8, Cîmpeanu 7 @ V. Alexandru 7, Tegean 8 @ Ivansuc B, Marcu 7, Adam 5, Szabó  / Andrei 6 @ Lupescu 7, Motroc 6, Dan 7, Greavu 8 @ Dinu S, Georgescu 7 @ Năsturescu 7, Dumitriu 7, Ionescu 6, Codreanu 7. $CORNERS             ^  10-3 $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 9. (1965, 10, 13) FC Universitatea Cluj - FC Rapid București 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Tandemul Dumitriu - Ionescu ţinut în şah la Cluj! $ARTICLE BODY        ^ Un stadion plin a ţinut să asiste miercuri la evoluţia neînvinşilor — Rapid BBucurişti — nutrind totodată şi speranţa unei victorii a studenţilor (mai ales după acel 0—3 din primăvară). Cam problematică apărea însă această victorie, ţinînd seama de jocul slab realizat duminică de Ştiinţa în compania C.S.M.S.-ului. Dar, echipa studenţească a renăscut parcă din propria-i cenuşă, a fost de multe ori peste adversar, a dominat uneori cu autoritate şi a ratat — cu piciorul lui Adam — victoria ! Revenirea Ştiinţei se explică — după părerea noastră — prin dorinţa fotbaliştilor de a se dărui jocului.

@ Întâlnind o apărare hotărîtă, înaintarea Rapidului s-a „clătinat“ ; cuplul Dumitriu—Ionescu, marcat straşnic, nu şi-a putut dezvolta intenţiile decît rareori. O singură dată, Dumitriu, după o combinaţie cu Ionescu, a făcut o cursă în care şi-a păcălit adversarii şi, de pe locul unde trebuia să se afle Grăjdeanu, a şutat. Mai bine zis a luftat. Gaboraş s-a îndreptat spre minge dar Dumitriu, mai iute, revine și marchează în poarta goală. Toate acestea s-au petrecut în cîteva secunde ale celui de al 70-lea minut de joc.

@ Dar ce s-a întîmplat pînă atunci ? Fazele notate în carnet s-au petrecut mai mult la poarta lui Andrei. Adam (în min. 2, 5 și 8) are mingea la picior sau... pe lîngă picior dar, neatent, nu reuşeşte nimic. După un minut, o acţiune Dumitriu—Ionescu, dar Gaboraş este la post. Ştiinţa beneficiază de cîteva cornere (raport general 10—3 în favoarea clujenilor, dar Marcu șutează pe lîngă (în min. 12 și 13), în linia de mijloc. V. Alexandru muncește mult, iar juniorul Ţegean desfășoară o activitate foarte utilă, „împingind“ tot timpul atacul. Dar, ce folos ? Două pase excelente ale lui sînt irosite de Ivansuc (min. 18) și de Adam (min. 25), Andră plonjîndu-i la picioare. În min. 32 panică în careul Ştiinţă: Ionescu fuge talonat de doi fundași, dar portarul clujean culege balonul.

@ Risipei de energie făcută de studenţi, Rapidul i-a răspuns cu un joc precis în apărare. Ca de obicei, linia de fund a fost permanent ajutată de cele două extreme, Năsturescu acoperind o suprafaţă uriașă, iar Codreanu venind uneori lîngă Motroc.

@ Partea a doua a jocului poartă aceleaşi caracteristici: de o parte jocul avintat al Științei, de cealaltă jocul tehnic și precis al Rapidului care reuşeşte să treacă peste momente dificile (în min. 52 un şut al lui Cîmpeanu e deviat de Andrei peste bară ; în min. 66 Ştiinţa beneficiază de două cornere, la ultimul Adam trimiţînd de puţin peste bară) şi în acelaşi timp se deschide scorul în faza descrisă la începutul acestor rînduri.

@ După 0#1 eforturile clujenilor se înzecesc şi o fază petrecută în min. 79 taie respiraţia celor aproape 18 000 de spectatori: toată echipa Ştiinţei trage pe rînd la poartă. Marcu trimite balonui în bară dar, în cele din urmă, Dan degajează. Egalarea survine în min. 82 : Szabó exicută un corner, Andrei e înșelat de traiectoria mingii și Marcu înscrie: 1—1. Patru minute mai tîrziu, Ivansuc execută alt coner, mingea ajunge la Adam care are timp s-o stopeze, să şi-o aranjeze pe dreptul, pentru ca să şuteze din nou... peste! Şi astfel rămîne 1—1.

@ Arbitrul Petre Sotir (Mediaș) ajutat de Ion Soos şi Ludovic Chiş, ambii din Tg. Mureş, a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tuodran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_10/?pg=5&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ch. Popovici (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^ C. Sotir (Bucharest), C. Niculescu (Bucharest)   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Mureșan II 80 (Harșani) /   $CARDS                ^ /    $CORNERS              ^ 11-1   $PLAYERS              ^ Duca 7 @ Szakács II, Vlgu 5, Pojoni 6, Balog 6 @ N. Alexandru 6, Iacob 7 @ Suciu 5 (63 Racoş), Mureşan III 6 Harşani 5, Mureşan II 7,  / Papuc 6 @ Geleriu 5, Mincă 6, M. Marcel 6, Deliu 5 @ Strîmbeanu 6 (67 Anton), Bitlan 5 @ Circiumărescu 5, Sfrilogea 7, Eftimie 5, Plugaru 5   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ În sfârșit, prima victorie a Crișului în actualul campionat! Ea este meritată și a fost obținută cu foarte multe eforturi. Timp de 80 de minute ocazii de a se deschide scorul au existat la ambele porți. @ Crișul a dominat atât în prima parte a jocului, cît și după pauză. Animați de dorința de a câștiga, jucătorii orădeni au făcut risipă de energie. Suita nesfârșită de atacuri la poarta lui Papuc a fost însă lipsită de claritate, înaintașii Crișului încercând să concretizeze numai prin Harșani. Astfel, s-a aglomerat spațiul din fața porții Științei și în mod normal șuturile atacanților s-au lovit de „zidul" advers sau au trecut pe lângă poartă.  @ Știința Craiova a căutat să scoată un rezultat de egalitate. Craiovenii au acționat economicos pe mijlocul terenului (unde au avut trei mijlocași, prin retragerea lui Sfârlogea), întreprinzând unele contraatacuri foarte periculoase. Cei trei înaintași din echipa studenților au provocat deseori derută în dispozitivul de apărare al gazdelor. Doar intervențiile de ultim moment ale lui Duca l-au împedicat pe Eftimie (în min. 35, 40, 70 - scăpat singur) să înscrie. Apărarea oaspeților are meritul că a destrămat cu succes multe din atacurile orădenilor.   @ Filmul meciului cuprinde, în majoritate, imagini ale atacurilor gazdelor soldate însă cu un singur gol, înscris, în min. 80, de Mureșan II, care a reluat o centrare a lui Harșani. De asemenea, cuprinde cele 11 lovituri de colţ ale Crişului şi una singură a oaspeţilor. Din primele minute gazdele s-au instalat în terenul craiovendor şi am asistat, perioade lungi, la o hărţuială a apărării echipei Ştiinţa/ Eftimie, Circiumărescu şi Plugaru au construit rare contraatacuri, care au fost, ce-i drept, destul de periculoase. Această situaţie s-a menţinut pînă în min. 80. După gol, craiovenii au restabilit echilibrul de forţe, au insistat, mai mult în atac, dar timpul nu le-a permis să mai modifice rezultatul de pe tabela de marcaj. @ Corect arbitrajul brigăzii bucureştene — Ch. Popovici (la centru), C. Sotir şi C. Niculescu. $ARTICLE AUTHOR      ^ P. Vintilă, I. Ghișa
 * 9. (1965, 10, 13) FC Bihor Oradea - CS Universitatea Craiova 1-0

Round 10
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Zaharia Chifor Brașov $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Ladislau Zilahi / Ion Zaharia $GOALS               ^ Mureşan III 21, Racoş (Mureșan III), Mureșan III 60, 67 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Marin 7 @ Lakacs II 7, Solomon 6, Pozoni 7, Balog 5 @ Iacob 7, Vigu 9 — Harşani 7, Mureşan III 8, Bacoş 6, Mureşan II  /  Fiorea 4 @ Pal 4, Coman 5, Cristian 5, Valcan 5 @ Ioniţă 5, Costache 4 @ Oprişan 6, Neagu 6, Adam 5, Stătescu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 10. (1965, 10, 31) FC Bihor Oradea - Siderurgistul Galați 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Crişul a tranşat net în favoarea sa unul dintre derbiurile codaşelor.

@ După felul în care a început meciul, nimeni n-ar fi putut bănui desnodămîntul acestei partide. Timp de 20 de minute a fost un echilibru perfect, ambele echipe acţionind cu timiditate. Poate n-am greşi dacă am afirma chiar că în această partidă echipa care s-a "văzut" mai mult a fost Siderurgistul, mai ales prin jocul său clar, mai ales la mijlocul terenului. În min. 21 însă, la o greşeală flagrantă a lui Fiorea, care a a boxat neinspirat o minge uşoară, Mureşan III înscrie din apropiere. Acest gol își va pune pecetea pe jocul ambelor echipe pînă la sfîrșitul partidei. Dînd încredere orădenilor, golul a avut efectul explosiv al unui start, dovedit pînă la urmă irezistibil. Pentru Siderurgistul însă, modul copilăresc în care a primit golul a avut ca efect dezorientarea. Echipa se descoperă, joacă cu "garda deschisă", principiile de joc, oglindite la începutul partidei, se pierd încetul cu încetul, ipostază de care profită bineînţeles Crişul, care atacă „în valuri“. Golul al doilea al Crişului „cade" însă dintr-o „fază fixă„ (o lovitură liberă laterală a lui Mureşan III fiind reluată cu capul în plasă de către Racoş), fază în care apărătorii Siderurgistului privesc cu candoare traiectoria mingii, fără să schiţele măcar vreun gest.

@ După pauză, ieşirea la atac a jucătorilor gălăţeni — care vor să forţeze schimbarea rezultatului —scoate în evidenţă marile lacune ale apărării Siderurgistului. "Eleganţa" jocului lui Pal este falimentară. (Pe partea acestuia Mureşan II se distrează pur şi simplu), Valcan joacă lejer, de parcă ar conduce Siderurgistul, iar Costache, deşi aleargă... de la unul la altul, este ca şi inexistent. O asemenea apărare, în care doar Cristian, Coman şi Ioniţă se "bat", invită pe orădeni la atac şi aceştia mai înscriu de două ori prin Mureşan III (în min. 60, din apropiere) şi în min. 67, printr-o lovitură de la 20 m, executată peste "zid", sub privirile mirate ale lui Fiorea.

@ Lipsit de o „bază de plecare", prin jocul submediocru al apărării, atacul gălățean a jucat şi el destul de şters, resimţindu-se lipsa „puncherului" Voinea. Credem că este cel mai slab joc al Siderurgistului din acest campionat, constatare surprinzătoare după meciul excepţional reuşit la Timişoara.

@ Cit despre Crişul, meciul se pare că anunţă o revenire care se cera însă confirmată în etapele următoare.

@ Arbitru : Zaharia Chifor (Braşov) — corect.

$ARTICLE AUTHOR      ^

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Victor Pădureanu Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ M. Sadoveanu Buc, Gh. Olteanu Buc $MANAGERS            ^ Augustin Botescu / Silviu Ploesteanu $GOALS               ^ Deleanu 11 (Stoicescu), Pop 32 (Ștefănescu), Stpocesci 47 (Matei) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Constantinescu 9 @ V. Popescu 9, Gherghi 7, Vornicu 8, Deleanu 9 @ Ștefănescu 9, Romila 6 @ Matei 8, pop 7, Cuperman 6 (Incze IV), Stoicescu  / Adamache 7 @ Ivănescu 8, Jenei 7, Naghi 8, Campo 6 @ Pescaru 8, Sigheti 7 @ Hașoti 7, Gane 8, Goran 6 (Zaharia), Necula $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 10. (1965, 10, 31) FC Politehnica Iași (1945) - FC Brașov 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Există jocuri care făgăduiesc mult şi oferă puţin. Există altele de la care nu aştepţi cine ştie ce şi... surpriza este cu atît mai plăcută. Partida dintre C.S.M.S. şi Steagul roşu ce parte din ultima categorie. Adică, pentru a preciza, a fost un joc valoros, cu multe realizări tehnice şi tactice, desfăşurate într-un ritm ridicat. Fără îndoială, cea mai mare contribuţie şi-au dat-o la aceasta fotbaliștii ieşeni, dar nici oaspeţii nu au fost cu mult mai prejos. Întîmplarea a făcut să vedem la lucru amîndouă echipele nu numai în meciul acesta ci şi în altele, apropiate (C.S.M.S.— Petrolul, Steagul roşu—Petrolul). Astăzi şi jocul gazdelor şi cel al oaspeţilor a fost superior celui prestat în partidele amintite.

@ Valoarea jocului unei echipe se manifestă în contribuţia fiecărui jucător. Şi azi, pe terenul din dealul Copoului, amîndouă echipele (mai mult C.S.M.S.) au beneficiat de jucători care au contribuit substanţial la ridicarea valori partidei. Scriind acestea, ne gîndim la siguranţa portarului Constantinescu, la dezinvoltura fundaşilor Deleanu şi Popescu, la rodnica activitate a lui Ştefănescu, la forţa de pătrundere a lui Stoicescu, la driblingurile pline de fineţe ale lui Necula şi Haşoti, la aportul valoros al lui Pescaru etc.

@ În rezumat, putem afirma fără nici o rezervă că în cele 90 de minute am văzut cîte ceva din ce poate oferi fotbalul mai frumos. Iată, de pildă, la primul gol (min. 11), Stoicescu a pasat magistral cu călcîiul şi Deleanu, venit ca un bolid, a şutat fulgerător. Adamache nu a putut evita golul. Al doilea gol s-a bucurat de o „ţesătură“ la fel de frumoasă. Stoicescu a atras apărătorii braşoveni la mijlocul terenului, lansîndu-l apoi pe Ştefănescu în spaţiul liber creat. Ultimul a centrat impecabil şi Pop, lovind mingea cu capul, a trimis-o în plasă (min. 32). Ultimul punct al partidei (min. 47) a fost realizat într-o manieră rar văzută. Matei a executat extrem de puternic o lovitură liberă — din lateral — şi Stoicescu, sărind ca un delfin, a înscris spectaculos cu capul, în faţa unor apărători uluiţi de rapiditatea fazei.

@ Am descris cele trei faze de mai sus pentru că ne-au plăcut, iar celor care ne-ar acuza, eventual, de largheţe în privinţa laudelor nu le putem răspunde decît că cele două echipe le merită. Şi atunci...

@ Revenind asupra jocului am vrea să scriem cîteva rînduri despre braşoveni. Deşi au pierdut la un scor categoric, ei au jucat bine, iar în final chiar foarte bine. Diferenţa dintre învinşi şi învingători a constat în aceea că din patru ocazii clare de a marca, C.S.M.S. a fructificat trei (Popa a ratat a patra în min. 36), pe cînd stegarii n-au reuşit să realizeze nici un gol din cele patru ocazii cel puţin tot atît de mari (Campo min. 49, Haşoti min. 72, 74 şi Gane min. 75).

@ O remarcă pentru sportivitate şi alta pentru arbitrajul foarte bun asigurat de către brigada bucureşteană, cu V. Pădureanu la centru, M. Sadoveanu şi Gh. Olteanu la tuşe.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Alexandru Pîrvu Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Vintila Mardarescu / Andrei Sepci $GOALS               ^ Bukosi 25 (Koszka) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Pîlcă 7 @ Dumbravă 6, Costin 7, Tîlvescu 6, Gref 7 @ Kalo 7, Koszka 8 @ Ologu 8 (46 Spangher), Bükösi 7, Manolache 7, Mănescu 4 (46 Ologu),  / Gaboraș 6 @ Szőke 6, Anca 6, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu (20 Mustățea) @ Georgescu 7, Jegean 7 @ Ivansuc 6, Marcu 7, Adam 6, Sabo $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  17-9 $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 10. (1965, 10, 31) FC Farul Constanța - FC Universitatea Cluj 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Farul aduce în acest campionat destule griji şi necazuri suporterilor săi. Jocul slab practicat de fotbaliştii constănţeni face ca numărul spectatorilor să fie mult mai mic decît în alţi ani.

@ Şi duminică, deşi Farul a cîştigat, jocul echipei nu poate primi calificativul satisfăcător.

@ în primul rind, cei doi fundaşi laterali au manifestat multă nesiguranţă. Dumbravă posedă un bagaj redus de cunoştinţe tehnice şi nu poate face faţă unei aripi incisive. De aceea, „centralii" Tilvescu şi Costin au fost obligaţi să acopere o rază de activitate mult mai mare. De altfel, ca urmare a acestui fapt şi cei doi mijlocaşi (şi în special Koszka) au avut în jocul cu Ştiinţa Cluj sarcini defensive pe partea cuplului Ivansuc — Marcu. Ruptă în două, echipa constănţeană a construit cu greu atacurile, nu a avut „explozie", iar vivacitatea dorită în perioadele de dominare a apărut sporadic. În atac, Manolache, Ologu şi Şpangher au depus eforturi mari pentru a depăşi linia defensivă a oaspeţilor, dar acest lucru a fost rareori posibil. Despre atacul constănţenilor am mai putea adăuga, că după ce că nu are viteză, mai şi încetineşte ritmul în faţa porţii, complicindu-se intr-o ţesătură de pase sterile, pe metru pătrat.

@ Ştiinţa Cluj a prezentat la Constanţa o linie de fundaşi tinără care a luptat mult, dar care a depăşit uneori — în special în repriza secundă — limitele sportivităţii. Este vorba de Mustăţea şi Anca. În jocul clujenilor s-a văzut insă mai multă orientare, mai multă coordonare în acţiune, în special în atac. Dar operînd în adincime, pentru a finaliza, Ivansuc a cedat prea repede lupta, iar Adam — care ni s-a părut foarte greoi, azi — nu a putut cîştiga duelurile cu Costin.

@ Privită în ansamblu victoria Farului este meritată şi această afirmaţie o argumentăm în primul rind prin frecvenţa şuturilor la poartă. Farul a tras de 17 ori pe spaţiul porţii, în timp ce oaspeţii numai de 9 ori. În plus, gazdele au avut perioade mai lungi de dominare cînd, de altfel, ar mai fi putut să marcheze, în special în prima repriză. În minutul 3, Ologu a centrat lui Manolache, dar acesta a reluat de la 12 metri pe lîngă poartă. În minutul 18, Mănescu este servit „ca pe tavă“ în careul mic şi şutul său slab este reţinut de Gaboraş. În minutul 25 se înscrie unicul gol al partidei : Gaboraş iese periculos şi arbitrul dictează pe bună dreptate o lovitură liberă indirectă în careu, pe care o execută Koszka. Bukösi ajunge în posesia balonului şi-l trimite cu putere în poarta lui Gaboraş. În repriza a doua jocul se mai echilibrează. Am notat două ocazii mari ratate de clujeni : Adam în min. 58 şi Ivansuc în min. 73.

@ A arbitrat Al. Pîrvu — Buc.: bine, dar uneori în repriza secundă a fost lipsit de autoritate.

$ARTICLE AUTHOR      ^ E Petre, L Bruckner

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=0&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Constantin Cernaianu / Nicolae Dumitrescu $GOALS               ^ Dridea I 47, Iuhas 49, Badea 86, Birău 87 OG / Axente 44 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ lonescu 7 @ Pahonțu 7, Boc 7, Fiorea 8, Mocanu 6 @ Iuhas 8, Dragomir 7 @ Moldoveanu 6, Dridea I 3, Badea 7, Diidea II  / Coman 7 @ Birău 5, Bacos 5,Metcas 7, Czako II 6 @ Chivu 7, Florut 7 @ Pantea 7, Jac 5 (Igna 79), Tirlea 5, Axente $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 10. (1965, 10, 31) FC Petrolul Ploiești - FC UTA Arad 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ Petrolul continuă cursa în urmărirea liderului $ARTICLE BODY        ^ Aşteptat cu nerăbdare, acest meci, care aducea în fața spectatorilor ploieşteni echipele aflate în clasament pe locurile 2 şi 3 a corespuns în bună măsură.

@ În majoritatea timpului jocul a fost vioi, spectaculos şi s-au marcat multe goluri. Nimic nu lăsa însă să se întrevadă după primele 45 de minute categorica schimbare de scor din partidă: de la 0—1 la 4—1 !

@ Nici cei mai înfocaţi suporteri ai formaţiei petroliste nu sperau la pauză într-o victorie atît de clară. De ce ? Pentru că, timp de o repriză asistaseră la o dominare uneori totală, dar în același timp sterilă a ploieştenilor. În schimb a fost suficientă o clipă de neatenţie a fundaşilor centrali ai echipei locale pentru ca Petrolul să fie condusă (min. 44)

@ Pînă atunci atacul ploieştean ratase cîteva ocazii rarisime. Prima (min. 6) a fost opera lui Iuhas, este apoi rîndul lui Badea (min. 13), care scăpase de sub supravegherea lui Birău, dar acesta revine și trimite balonul în corner. În min. 27 din nou o mare ocazie de gol pierdută : Dridea II — o revelație în acest meci — demarează irezistibil pe stînga și centrează paralel cu linia de poartă, Coman nu calculează bine unghiul şi Moldoveanu, în loc să nimerească poarta goală, trimite balonul cu capul în bară. Au fost minute în şir în care mingea era jucată la ciţiva metri de poarta arădeană. Buchete de 7—8 jucători luptau pentru a intra în posesia mingii, dar aceasta era sau respinsă de apărători sau reţinută de Coman (portarul reprezentativei de juniori) sau, în sfîrşit, atacanţii ploieşteni greşeau pasa decisivă. Totuşi, golul plutea în aer. Şi, într-adevăr, el cade dar... în poarta Petrolului; la un contraatac arădean (min. 44), Fiorea e surprins prea înainte, Boc ezită să intervină şi Axente şutează imparabil de la linia de 16 m.

@ După pauză ploieştenii se avîntă în joc cu o vitalitate deosebită, atacă în trombă şi în cîteva minute marchează de două ori prin Dridea I (min. 47) şi apoi Iuhas (min. 49). U.T.A. este prăbuşită şi, cu toate că scorul de 2—1 se menţine aproape 40 de minute, se vedea că oaspeţii nu mai au prilej să revină în atac (de altfel în toată repriza secundă fotbaliştii din Arad n-au tras nici un şut la poarta Petrolului).

@ În consecinţă, Petrolul construieşte acţiuni după acţiuni — în special pe partea lui Dridea II — şi majorează scorul în min. 86, prin Badea şi în min. 87, prin autogolul fundaşului arădean Birău.

@ Astfel s-a încheiat această partidă, în care Petrolul s-a impus printr-o condiţie fizică ireproşabilă, iar U.T.A. a arătat cîteva fineți tehnice aplaudate de public.

@ Arbitrul Octavian Comşa (Craiova) a condus cu multe greşeli în repriza I şi... foarte bine in cea de a doua.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ 1 Mai $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Emil Martin Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Constantin Woronkowski / Vasile Stefan $GOALS               ^ Popa 33 (Lereter) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Siclai 7 @ Surdan 6, Petrovici 6, Râcelescu 6, Speriosu 5 @ Cotormani 7, Mihailă 7 @ Loncer 6, M. Popa 8, Lereter 7, Mițaru 5 (46 Regep) / Niculescu 7 @ I. Popescu 6, Barbu 6, Corneanu 4 (36 I. Stelian), Badea 6 @ Olteanu 6, Tircovnicu 7 @ Timer 5, Dobrin 6, Naghi 5, David $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 10. (1965, 10, 31) FC Politehnica Timișoara - FC Argeș Pitești 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ După începutul furtunos al studenţilor, înflăcăraţii suporteri timişoreni se aşteptau la o victorie comodă a echipei favorite. Dornici de a şterge impresia urîtă, lăsată la ultima lor evoluţie pe stadionul 1 Mai în meciul cu Siderurgistul, atacanţii timişoreni au luat jocul pe cont propriu, iniţiind atacuri după atacuri la poarta apărată de Niculescu. Dar şuturile puternice ale lui Popa au întilnit de trei ori bara (min. 4, 24 şi 25), iar /// lui Lereter au fost reţinute de Niculescu sau au trecut pe lingă poartă. Golul care „plutea în aer" a căzut abia în min. 33: Surdan a trimis, lung, de la circa 40 m în careu, Lereter a prelungit cu capul la Popa care a şutat sec, pe sub Niculescu. Deci 1-0 pentru Ştiinţa, scor care va rămine neschimbat pînă la sfîrşitul partidei, cu toate că ocaziile au abundat la ambele porţi.

@ Studenţii au meritat victoria. Ei au dominat majoritea timpului, au imprimat jocului un ritm vioi şi au șutat din toate poziţiile la poartă. Diferenţa minimă de pe tabela de marcaj se explică, pe de o parte, prin lipsa de precizie a lui Lereter, Popa, Loncer şi Regep, iar pe de altă parte, prin intervenţiile sigure ale lui Nicuescu. Înaintaşii Ştiinţei au construit avalanşe de atacuri, unele mai periculoase decît celelalte, dar finalizarea a lăsat mult de dorit. La succesul de astăzi, o contribuţie importantă au adus-o cei doi mijlocaşi, care au susţinut în permanenţă înaintarea cu baloane, sau au destrămat încercările de ofensivă ale adversarului. Cu toate că apărarea a fost puţin solicitată, ea ne-a părut nesigură în intervenţii, în special pe partea stîngă.

@ Dinamo Piteşti a evoluat sub posibilităţi. De la începutul meciului, oaspeţii au pus accentul pe apărare, încercînd rare contraatacuri. Doar în ultimele 20 de minute, ei au reuşit să echilibreze jocul. Şi, în aceste condiţii, n-a lipsit mult ca partida să se termine la egalitate. Trebuia însă ca David şi Naghi să fi fost ceva mai calmi şi să contracareze jocul la ofsaid, practicat de apărarea timişoreană.

@ Şi acum, cîteva faze mai importante. În min. 21, Naghi demarează pe extremă, intră în careu şi şutează slab în braţele lui Siclai. O combinaţie Popa—Lereter se termină cu un şut al ultimului pe lingă poartă (min. 30); în min. 49, David scapă, dar este faultat la 18 m; la o ciocnire Olteanu—Popa, ultimul este accidentat, părăseşte terenul în min. 62 şi reintră în min 81 ; în min. 76. Siclai plonjează la picioarele lui Naghi; în min. 80 o acţiune a lui David se termină cu o... plimbare a balonului prin faţa porţii lui Siclai.

@ Arbitrul Era. Martin (Buc.) a condus satisfăcător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Pompiliu Vintilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=0&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^  15: $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Nicolae Mihăilescu $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Valentin Stanescu / $GOALS               ^ Ionescu 69, 84 (Dinu) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Andrei 7 @ Lupescu 6, Motroc 7, Dan 7, Mihai 7 @ Dinu 8, Georgescu 7 @ Kraus 6, Dumitriu 7, Ionescu 8, Codreanu  /  Haidu 6 @ Georgescu 1, Hălmăgeanu 6, Petescu 6, Sătmăreanu 7 @ Jenei 5 (65 Negrea), popescu 5 @ S. Avram 6, Rakst 6, Pavlovici 4, Crăiniceanu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  -11 $SHOTS ON TARGET     ^  -2 $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 10. (1965, 10, 31) FC Rapid București - FCSB 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Fără îndoială, Rapid a ciştigat ieri unul din meciurile hotărîtoare ale campionatului, mai ales în ceea ce priveşte moralul. Reuşind să treacă cu succes de Steaua, intr-un moment cînd giuleştenii simteau.. în ceafă răsuflarea Petrolului şi cînd — opt dintre ei — intrau pe teren cu frunţile înnourate de eşecul de la Ankara, victoria de ieri după-amiază atîrnă, poate, mai mult decit cele două puncte ciştigate în clasament. Ea îi ajută pe feroviari să reintre în cadenţa dinainte de întrerupere acampionatului.

@ Nu-i mai pufin adevărat, însă,c ă în cele 90 de minute ale cursei de ieri, mersul „Rapidului“ nu a fost chiar așa de regulat. „Plecarea din stație“, mai ales, s-a facut cu destule opinteli... Primele 5-10 minute ale jocului s-au desfășurat în nota de intensă dominare a „steliştilor“ care în acest interval au ratat poate prilejul de a da partidei turnura favorabilă lor. Atacînd viguros, cu precădere pe aripa stingă, unde Crăiniceanu acţiona ca în zilele lui bune, militarii lăsau să se întrevadă nu numai o victorie a lor, dar chiar şi un joc de notă mare. Nereuşind insă să înscrie golul care să le întreţină elanul, pofta de joc, ei au reintrat în nota lor obişnuită de submediocritate (ce păcat că am ajuns să vorbim astfel despre această echipă cu atitea „nume mari“!...) şi partida s-a echilibrat. Dar din păcate, echilibrarea forţelor nu s-a făcut la un nivel care să servească şi latura spectaculară a intitnirii, aşa că — pînă la urmă — calitatea jocului n-a fost de natură a ne entuziasma. Şi n-au putut fi prea incintati nici suporterii rapidişti, chiar dacă echipa lor a cîştigat cu 2-0.

@ Deşi Steaua, cum spuneam, a început „tare“, Andrei n-a prea fost pus la încercare. Mai multe emoţii a avut Haidu în această repriză, pentru că aproximativ din minutul 15, atacurile Rapidului s-au terminat cu destule momente din care putea cădea golul. Să amintim aici faza din minutul 30, cînd portarul Stelei a blocat decisiv un şut al lui Ionescu, scăpat singur în careu, precum şi centrarea din minutul 36 a lui Dinu care l-a găsit singur pe Codreanu în colţul careului de 6 metri, dar şutul rapidistului a trecut pe lîngă bară. În această primă parte a jocului, Steaua a încercat poarta de la distanţă (Raksi, Pavlovici) dar n-a avut nici o acţiune care să ne permită măcar să spunem (palidă consolare...) că ar fi ratat...

@ Şi începutul celei de-a doua părţi a jocului a lăsat impresia că balanţa va înclina de partea echipei Steaua, la activul căreia am notat două cornere şi o ratarea lui Raksi. Dar, cum echipa n-are o concepţie de joc, aşteaptă aproape totul de la iniţiativa unuia sau altuia dintre atacanţi şi e — mai ales — lipsită de ambiţie, de forţă morală, apele s-au liniştit repede. Un „cap“ al lui Kraus — care a ocolit poarta părăsită de Haidu — a făcut să se simtă slăbiciunile apărării militare, iar în minutul 69 a căzut golul care a netezit Rapidului drumul spre victorie: Kraus a şutat puternic din marginea careului, fundaşul militar Georgescu a respins în piciorul lui lonescu şi acesta a şutat calm, pe lingă Haidu: 1-0. Acest gol spulberă toate speranţele steliştilor şi-i „montează“ pe rapidişti. În min.72, Ionescu pierde o excelentă ocazie, după 3 minute, tot el scapă singur spre poartă, dar Petescu îl îmbrăţişează la cîțiva paşi înaintea careului cu o „căldură“ care-i atrage violente dezaprobări din partea publicului. O pasă scurtă de la Dinu îl găseşte apoi bine plasat pe Ionescu şi în minutul 84 şutul sec, cu stîngul, al golgeterului campionatului pune capăt oricărui dubiua supra rezultatului.

@ Deşi Rapid a cîştigat cu 2—0, părerea noastră este că superioritatea CA JOC DE ANSAMBLU a feroviarilor n-a fost chiar atit de manifestă. Meritul învingătorilor — şi aici ei s-au deosebit evident de Steaua — este acela că, şi fără a străluci în jocul combinativ, au ştiut să fie mai periculoşi la poartă. Mai inventivi, mai „cu tupeu" — în sensul bun al cuvintului — în apropierea careului, înaintaşii feroviari au şutat mai mult la poartă şi pe poartă.

@ Cu un total de 11 şuturi, dintre care numai DOUĂ pe spaţiul porţii, Steaua nu putea obţine ieri mai mult. Mai ales că a jucat, practic, fără „virfuri de atac“. Raksi n-a fost vârf de atac, prin poziția sa în teren, iar Pavlovici nu putea fi, prin... absența sa din teren.

@ Arbitrul N. Mihăilescu a condus bine un meci care nu i-a ridicat probleme.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=1&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ C. Nițescu   $ASSISTANT REFEREES   ^ I. Palade, Octavian Calugherovici   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ /    $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Papuc 7 @ Geleriu 5, Mincă 9,   M. Marcel 8, Deliu 5 @ Bărbulescu 7, Bitlan 7 (50 Anton)   @ Cîrciumărescu 7, Sfîrlogea 6,   Eftimie 8, V. lonescu 5 / Datcu 8 @ Popa 8, Nunweiller   III, Nunweiller IV, Stoeneseu   6 @ O. Popescu 6, Ghergheli 8   @ Pîrcălab 4 (60 Ene), Frățilă 5, Nunweiller VI, Haidu 4   /   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ Cu cîteva minute   înainte de începerea jocului, Nunweiller   III ne spunea cu amărăciune : „Ați venit la Craiova să vedeți un meci al  codașilor„. Intr-adevăr, poziția celor două formații în clasament nu-l contrazicea pe Nelu Nunweiller. Este destul de precară situația campionilor, pe  umerii cărora... apasă titlul cucerit cu  cîteva luni în urmă și care nu se poate împăca cu poziția actuală. @ Cele relatate mai sus au creat în rîndurile celor două echipe o situație dificilă și jucătorii au ținut să mai repare ceva cu cele două puncte puse astăzi în joc. Aceasta este explicația încordării cu care Știința și Dinamo au  abordat de la început jocul. Echipele au  apărut pe teren ca două resoarte încordate la maximum. Pe parcursul celor 90 de minute s-a consumat multă energie, dar s-au realizat prea puține faze de fotbal curat. Au fost prea puțin prezente ideile tactice. Forma necorespunzătoare a campionilor continuă. Echipa lui Nunweiller III și Pîrcălab, altădată matură, sobră, care știa ce  vrea, a apărut pe terenul din Craiova ca o debutantă în privința jocului la  mijlocul terenului și la înaintare, cu o tactică de joc cîteodată în varianta 9+2 care ar fi putut să-i asigure cel mult un punct. În afară de munca depusă de apărători (în special Popa și  Ghergheli) n-am mai putut remarca aproape nimic pozitiv, ci doar forma surprinzător de slabă (ținînd seama de posibilități) a lui Haidu, Frățilă și mai ales, Pîrcălab. Așa că, nu e de mirare că în acest meci ei au șutat doar de  5 ori la poartă, din care doar 3 mingi pe spațiul apărat de Papuc (primul  șut în min. 33 din lovitură liberă de   la 18 m. În afară de un șut al lui   Frățilă și o bară a lui Ene în min. 63,   dinamoviștii nu au mai reușit nimic). @ Cu acest bilanț, este explicabilă bucuria bucureștenilor de a fi luat un  punct Științei la Craiova @ Despre gazde se poate vorbi ceva mai mult și mai frumos. De ce? Fiindcă au  dat tonul în joc, pentru că în ciuda unor posturi descoperite (fundașii laterali, extrema stîngă și apoi accidentarea lui Bîtlan) au oferit mult mai mult dccît partenerii de joc. Eftimie, Sfîrlogea și uneori Bărbulescu au realizat cîteva combinații reușite, și-au creat poziții favorabile, și-au dominat adversarul. Dar ratările i-au privat pe craioveni de o victorie pe care o meritau cu prisosință. În min. 34 Cîrciumărescu, în min. 38 Sfrîlogea ratează ocazii favorabile. După pauză (min. 47 și 61) același Sfîrlogea — din cauza unor preluări greșite — ratează goluri sigure. În min. 78 Anton îl imită pe  Sfîrlogea. @ MINUTUL 80: Sfîrlogea primește o  minge „printre" de la Eftimie și înscrie.   Golul este însă anulat. A fost o fază   rapidă care l-a surprins cam departe pe   arbitrul C. Nițescu. Colegul său de tușă   — I. Palade — a ridicat steagul și   C. Nițescu a fluierat tîrziu. După părerea noastră cînd Eftimie a pasat în adîncime, poziția lui Sfîrlogea NU era   afară din joc, mai ales că, între timp,   mingea se lovise și de gheata unui adversar.   @ Au urmat 10 minute în care Știința   și-a dominat categoric adversarul trecut   în apărare, uneori în 8 și 10 jucători.   Arbitrajul, exceptîndu-l pe tușierul Octavian Calugherovici, a fost sub valoarea cu care ne-au obișnuit numele   și experiența lui C. Nițescu și I. Palade. Se pare că lipsa de formă arătată   de C. Nițescu se mai manifestă încă.   $ARTICLE AUTHOR       ^ Constantin Alexe
 * 10. (1965, 10, 31) CS Universitatea Craiova - FC Dinamo București 0-0

Round 11
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=18&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Erwin Vetter RDG $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Vasile Stefan, Leonte Ianovschi / Ladislau Zilahi $GOALS               ^ Turcan 8 (C Ionescu), C Ionescu 32, Naghi 61, Turcan 80, 83, Naghi 89 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Niculescu 9 @ Ioachim Popescu 6, Barbu 9, Ilie Stelian 6, Badea 7 @ Tîrcovnicu 7, Dobrin 7 @ C. Ionescu 6, Turcan 8, Naghi 8, David 5 (57 Pop),  / Marin 5 (57 Duca) @ Sacaci II 5, Solomon 6, Pojoni 5, Balogh 5 @ Vigu 5, Iacob 6 @ Harsani 5, Mureșan III 7, A. Naghi 5 (57 Sacaci III), Mureșan II 8. $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 11. (1965, 11, 07) FC Argeș Pitești - FC Bihor Oradea 6-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Înainte de meci, antrenorii piteştenilor, Ştefan Vasile şi Leonte Ianovschi, ne-au declarat — foarte optimişti (şi e bine să fie mereu aşa) — că echipa lor va învinge şi încă la un scor care s-o ajute la rotunjirea golaverajului. Aşa a şi fost!

@ În ciuda fermităţii pe care orădenii au arătat-o la începutul partidei, gazdele au realizat duminică nu numai scorul etapei, dar şi unul dintre cele mai frumoase jocuri ale lor din actualul campionat. Dinamo a acţionat cu multă convingere, mai ales după ce a reuşit să deschidă scorul. Arma lor principală — contraatacurile, iniţiate în general pe partea stingă, unde David — resimţindu-se în urma tratamentului medical — a fost ajutat eficient de Ţurcan şi uneori de Naghi. Acesta din urmă, ca în atîtea alte cazuri, s-a dovedit un bun coordonator al atacului şi foarte inspirat în fazele de finalizare.

@ Merite deosebite în realizarea scorului îi revin însă şi lui Ţurcan, care a lăsat o bună impresie, datorită eficacităţii sale (a înscris trei goluri şi mai putea marca încă).

@ Despre orădeni trebuie să spunem că au jucat deschis şi că, în ciuda scorului, care lua proporţii, nu au renunţat nici un moment la luptă. Au fost perioade de timp în care ei au controlat hotărît mijlocul terenului, îndeosebi în prima repriză, cînd echipa gazdă s-a şi descurcat, din acest motiv, mai greu. Solomon, Iacob şi Mureşan III au cuprins în jocul lor zone largi, dar n-au fost sprijiniţi suficient de coechipieri.

@ Primul gol a „căzut“ în min. 8, în perioada în care oaspeţii acţionau mai curajos : Ţurcan a primit mingea lateral, de la C. Ionescu şi a trimis uşor pe lîngă Marin : 1—0. A urmat golul lui C. Ionescu, în min. 32 : 2—0. La reluare, au mai înscris Naghi (min. 61), din apropierea porţii (meritul principal avîndu-l Ţurcan), Ţurcan (min. 80 şi 83) şi, din nou, Naghi (min. 89), după ce şutase puternic la poartă Badea şi Duca nu reţinuse.

@ Arbitrajul lui Erwin Wetter (R.D. Germană) a fost nesigur la început, dar pe parcurs a dat satisfacție.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Alex Momete, D Ștefănescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=17&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=18&layout=s $TIME                ^  13:30 $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Gavrilă Pop (Braşov) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Angelo Niculescu / Constantin Cernaianu $GOALS               ^ Gergely 33 (Frățilă), Ene 41P  / Moldoveanu 31 (Dridea II) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Datcu 6 @ Popa 7, Nunweiller III 6, Nunweiller IV 7, Stoenescu 6 @ Ghergheli 9, O. Popescu 7 @ Pîrcălab 6, Frătilă 6 (82 Grozea), Ene II 6, Haidu  / Ionescu 8 @ Pahonțu 6, Boc 7, Florea 8, Mocanu 6 @ Iuhas 7, Dragomir 8 @ Moldoveanu 7, Dridea I, Badea 6, Dridea II     $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Stoenescu, Gergely, Popescu, Pîrcălab, Frăţilă (Grozea 82), Ene, Haidu $OTHER PLAYERS       ^ Ionescu, Pahonţu, Boc, Florea, Mocanu, Iuhas, Dragomir, Moldoveanu, M Dridea, Badea, V Dridea $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 11. (1965, 11, 07) FC Dinamo București - FC Petrolul Ploiești 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^

@ 2—1 pentru gazde, în partida Dinamo — Petrolul — „derbi al extremităţilor“, cum plastic l-a caracterizat cineva, ţinînd cont de poziţia celor două echipe în clasament. Acest 2—1 înseamnă a doua victorie consecutivă, în acest an, pe care o reuşesc jucătorii dinamovişti în dauna petroliştilor.

@ Cîtă deosebire, însă, între succesele anterioare, fără drept de apel, repurtate de campioni şi acesta de ieri, în care rezultatul a stat pe muchie de cuţit pînă la ultimul fluier de arbitru ! Este clar (şi faptul ne-a fost confirmat, după meci, chiar de învingătorii de ieri) : fotbaliştii de la Dinamo plătesc tribut greu în momentul de faţă poziţiei precare din clasament şi aceasta în pofida eforturilor pe care le depun la antrenamente pentru a ieşi mai repede din impas.

@ Urmărind mai îndeaproape, în ultima vreme, pregătirile campionilor, am putut să constat că ele se reflectă şi în joc, anunţînd un reviriment şi, treptat (poate) şi o redresare. Compartimentul defensiv, forţa echipei într-un trecut nu prea îndepărtat, îşi revine mai repede ca atacul, chiar dacă antrenorii mai încearcă formule pentru a-i găsi un loc şi talentatului Stoenescu. Cei doi Nunweiller — Lică şi Nelu — tind să se sincronizeze din nou, ieri înţelegîndu-se... frăţeşte la cîteva situaţii dificile create în zona lor de cuplul petrolist Dridea I—Badea. Cu cel mai bun randament în echipă activează însă, la ora actuală, Ghergheli. Mijlocaşul dinamovist şi al reprezentativei noastre naţionale a alergat neobosit din „16 în 16“, ţinîndu-se scai de Badea, coordonator de joc la Petrolul, şi participînd — după recuperarea balonului — la acţiunile ofensive. De altfel, singurul gol din acţiune al dinamoviştilor a fost marcat de Ghergheli : la cîteva minute după golul lui Moldoveanu (min. 31), el s-a infiltrat, vîrf, în dispozitivul advers, a primit pasa de la Frăţilă şi a adus egalarea dintr-un unghi dificil. Compartimentul încă deficitar al dinamoviştilor rămîne atacul, ai cărui componenţi — după rarele faze mai bine lucrate — arată că trăiesc din... amintiri. Acţionînd după o dinamică economică, ei pierd uşor mingea şi nu-şi ajută coechipierii pentru a o recupera. Este drept că Pîrcălab şi Haidu şi-au păstrat viteza, uneori debordantă, dar şi... frica, care-i face să-şi ducă acţiunile numai pînă la jumătate. Se resimte, din plin, lipsa lui Nunweiller VI, accidentat (se pare, pentru o perioadă mai lungă) în meciul susţinut de reprezentativa noastră olimpică, miercuri, pe stadionul Republicii. Oricum, dat fiind faptul că se apropie meciurile cu Internazionale, antrenorii vor trebui să-şi îndrepte în mod serios atenţia asupra unei formule de atac ceva mai eficace, pe care, pînă la 1 decembrie, s-o asambleze cit de cît.

@ Deşi a pierdut acest joc — şi o dată cu el şi şansa de a-i mai prinde curînd din urmă pe rapidişti — Petrolul a făcut, în general, o bună partidă la Bucureşti. S-a orientat suficient de bine în spaţiul de joc, apărîndu-se calm şi ieşind organizat la atac, ca urmare a superiorităţii la mijlocul terenului unde, alături de mijlocaşii Iuhas şi Dragomir, a activat şi înaintaşul Badea. Dar, după deschiderea scorului, petroliştii s-au crezut scăpaţi în cîştigători, uitînd că acele cronometrului de pe stadion arătau abia minutul 30. Foarte mulţi dintre jucătorii petrolişti cu care am discutat la sfîrşit motivau înfrîngerea prin acel 11 m, acordat — şi după părerea noastră — în mod nejustificat de arbitrul Gavrilă Pop — Braşov. O echipă de talia Petrolului trebuia să găsească resurse morale cu care să iasă din impas în momentele dificile. Şi, dacă-şi amintesc bine, jucătorii petrolişti au găsit aceste resurse, pe parcursul reprizei a a II-a cînd şi-au creat situaţii de gol, ratate însă cu seninătate de Moldoveanu, Dridea II (singur cu portarul, în min. 63, la numai 5—6 metri...), Iuhas (min. 87) etc., etc. Şi atunci să luăm ca singur argument numai acel „11 m„ ?

@ Nu putem încheia fără a pomeni de desele opriri ale jocului, provocate de unele intervenţii mult prea dure, în care au „excelat“ Popa şi Boc.

@ Iată cum s-au înscris golurile : min. 30 : Dridea II demarează pe aripa stingă, scapă cu uşurinţă de Popa şi centrarea lui este reluată de Moldoveanu, care înscrie cu capul : 1-0 pentru Petrolul ; min. 33 : Frăţilă îl lansează pe Ghergheli care, deşi în unghi dificil, reia cu ristul exterior, surprinzîndu-l neatent pe Ionescu ; min. 41 : Frăţilă urmăreşte o pasă de la Ene II şi din contactul cu Florea (care ajunsese mai repede la balon) se dezechilibrează şi cade în careu. Lovitura de la 11 m este transformată de Ene II : 2—1 pentru Dinamo.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=18&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=19&layout=s M   $TIME                 ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Nicolae Rainea Bîrlad $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Nicolae Dumitrescu / Vintila Mardarescu $GOALS               ^ Tirlea 5 (Pantea), Axente 15 (Pantea) / Tufan 85 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Coman @ Birau, Bacos, Czako II, /// @ Chivu, Florut @ Metcas, Pantea, Jac, Tirlea, Axente / $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 11. (1965, 11, 07) FC UTA Arad - FC Farul Constanța 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ După aspectul primei reprize, se părea că U.T.A. va obţine o victorie la scor în partida cu Farul. În această parte a întîlnirii, arădenii au acţionat pe un front larg, au dominat cu autoritate şi, ceea ce este esenţial, au înscris două goluri : primul în min. 5, cînd la o lovitură liberă executată de Pantea mingea este reluată cu capul de Ţîrlea în bară, de unde ricoşează în plasă, iar cel de al doilea în min. 15, după o acţiune de toată frumuseţea, la capătul căreia acelaşi Pantea centrează şi Axente înscrie din apropiere. De remarcat că tot în această parte a întîlnirii localnicii lasă neconcretizate alte ocazii bune (Floruţ, Chivu). Superioritatea din prima repriză a textiliştilor a fost cu atît mai pregnantă cu cît oaspeţii au practicat un joc defensiv, organizînd supranumeric linia de fund. În aceste condiţii, Farul nu a reuşit să pericliteze decît sporadic poarta lui Coman. Cu toate acestea, în min. 31 oaspeţii au avut o mare ocazie de a înscrie: Tufan sesizează o ezitare a apărării gazdă, scapă de aceasta şi şutează, dar.. în bară. Mingea ricoşată tot la el este reluată de astă dată pe lîngă poartă.

@ După comportarea pe deplin satisfăcătoare a echipei U.T.A. în prima repriză, cei prezenţi aşteptau cu justificat interes cea de a doua parte a jocului. Aşteptarea a fost însă zadarnică, deoarece atacanţii arădeni n-au mai încercat poarta în acelaşi ritm, complăcindu-se într-un joc de cîmp, fără claritate. Urmarea ? Scorul rămîne nemodificat pînă în min. 85, iar jocul se echilibrează. Cei care înscriu în această repriză sînt oaspeţii: Tufan trece de Czako II şi şutează puternic pe jos, reducînd scorul la 2—1.

@ În min. 89 Koszka este pe punctul să egaleze, dar trimite mingea pe lîngă poartă.

@ În general jocul a plăcut, corespunzînd chiar sub aspect tehnic. S-a jucat în ritm susţinut şi într-o notă de deplină sportivitate. La capitolul finalizare, însă, ambele echipe au rămas datoare. Arbitrul Nicolae Rainea (Bârlad) a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=17&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=18&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=19&layout=s M   $TIME                 ^  15: $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Valentin Stanescu / Constantin Woronkowski $GOALS               ^ Ionescu 13 (Dumitriu), Dumitriu 85 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Andrei @ Lupescu, Motroc, C Dan, Greavu @ Dinu, Georgescu @ Kraus, Dumitriu II, Ionescu (46 Oblemenco), Codreanu / Siclai @ Surdan, Petrovici, Racelescu, Sperious @ Grizea (70 Regep), Mihaila @ Cotormani, M Popa, Lereter, Mitaru $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 11. (1965, 11, 07) FC Rapid București - FC Politehnica Timișoara 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Cu o rîndunică nu se face primăvară şi nici cu două faze frumoase — una în repriza I, în min. 13, cînd Ionescu a deschis scorul, şi alta în repriza a II-a, cînd Dumitriu (min. 85) a înscris cel de al doilea gol al partidei — nu se „face" un meci de fotbal ! În restul timpului, în întîlnirea de ieri dintre Rapid şi Ştiinţa Timişoara, pe teren nu s-a intîmplat aproape nimic. Minute în şir mingea a circulat fără adresă, cînd în terenul timişorenilor cînd în cel al bucureştenilor, jocul fiind în primul rînd lipsit de nerv, desfășurîndu-se parcă cu încetinitorul. Pe cît de dinamic a fost primul meci al cuplajului, pe atît de molcom a fost jocul "vedetă", în care șuturile la poartă pot fi numărate, pentru fiecare echipă, pe degetele unei singure mîini, portarii fiind in majoritatea timpului simpli spectatori. Noroc că Dumitriu a mai „jucat" din cînd în cînd, scoţînd în aceste momente meciul din anonimat, dîndu-i puţină culoare, puţină atracţie...

@ Rapidul a ciştigat pe merit, fără îndoială, dar nu ne-a arătat în acest meci nici jumătate din forţa lui de joc. Jucătorii bucureşteni au părut obosiţi, n-au acţionat cu aplombul cu care ne-au obişnuit în partidele precedente, au aşteptat parcă să treacă timpul, mulţumiţi că Ştiinţa nu le periclitează victoria. Să existe o explicaţie şi în faptul că bucureştenii aveau în faţă, peste trei zile, un nou meci la Oradea ? S-ar putea. În orice caz, ieri Rapid nu şi-a mulţumit suporterii decît din punct de vedere al rezultatului care îl duce mai departe, fără oprire, spre titlul de campioană ce se profilează de pe acum.

@ Ştiinţa Timişoara a fost lăsată să joace în cîmp şi ea a avut astfel, mai ales în prima repriză, un evident avantaj teritorial. Pe măsură însă ce fazele se apropiau de poarta lui Andrei, acţiunile oaspeţilor îşi pierdeau substanţa. Pe de o parte ei aveau în fată o apărare decisă (bine a jucat C. Dan), iar pe de altă parte nici nu puteau face mare lucru atîta vreme cît jocul, în fazele de finalizare, în loc să cunoască un ritm mai rapid decît în cîmp, pentru a putea astfel surprinde apărarea, se desfășura într-un tempo de vals. În ceea ce priveşte defensiva, studenţii au contat prea mult pe tactica ofsaidului, care pe lîngă că nu i-a ajutat (primul gol s-a marcat în condiţiile unei manevre greşite de ofsaid), a dat şi un aspect neplăcut jocului, fragmentîndu-i, dînd loc la opriri peste opriri.

@ Partida a avut un început-surpriză: a atacat 10—12 minute Ştiinţa, care a fost chiar pe punctul de a înscrie în min. 3, dar C. Dan a trimis în ultima clipă mingea în corner. În minutul 13, însă, în timp ce timişorenii se aflau pe poziţii avansate, Dumitriu l-a găsit pe Ionescu şi acesta a pătruns irezistibil, înscriind de aproape. Se joacă apoi multă vreme la mijlocul terenului, singurele faze de reţinut fiind cele din min. 16 (cînd Andrei i-a micşorat unghiul lui Miţaru, obligîndu-l să tragă afară), şi din min. 25 (încheiată cu un şut puternic al lui Georgescu, prins de Sidlai). În rest, acalmie...

@ În aceeaşi notă s-a consumat şi repriza a II-a, cu diferenţa însă că Rapid acţionează ceva mai legat. În general însă se pasează prea mult, nu se joacă în adîncime, cu direcţia poarta, nu se şutează. Ştiinţa nu se hotărăşte să tragă la poartă nici în min. 30, cînd Lereter şi Popa se află în careu, iar Kraus pierde, la rîndul lui, un gol sigur, servit de Dumitriu. Apoi, în min. 85, Dumitriu insistă în atac şi îşi duce acţiunea la bun sfîrşit: 2—0.

@ Arbitrul N. Cursaru (Ploieşti) a arbitrat satisfăcător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=18&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ Dunărea $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Nicolae Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ I. Doncea Buc, N. Chelemen Buc $MANAGERS            ^ Ion Zaharia / Andrei Sepci $GOALS               ^  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Florea 6 @ Pal 7, Coman 7, Voicu 8, Cristian 8 @ Adam 8, Ioniţă 8 @ Oprişan 8, Cojocaru 6, Neagu 5, Stătescu 6 (71 Pătraşcu) / Ringheanu 9 @ Marcu 8, Neşu 7, Grăjdeanu 7, Szőke 5 @ Georgescu 7, Pexa 6 (64 Mustăţea) @ Szabó, 5, Ivansuc 7, Adam 7, Suciu 5, $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 11. (1965, 11, 07) Siderurgistul Galați - FC Universitatea Cluj 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ 0-0 pe stadionul Dunărea, după un meci dinamic, de mare luptă, dar desfăşurat în genere în limitele sportivităţii. Echipa locală, ferm hotărîtă să „spele ruşinea“ de la Oradea, n-a economisit nici un efort pentru a termina în avantaj. Şi, după cum începuse, într-un ritm în care credeam că-şi va sufoca literalmente adversarul, Siderurgistul a dat impresia că va realiza o victorie comodă. Aproape 30 de minute din repriza I atacanţii echipei gălăţene au „zburdat“ în careul de 16 m al clujenilor. Cinci ocazii, una mai mare decit cealaltă, au avut atacanţii Siderurgistului, dar — ce folos ? — nici una n-a fost fructificată. Şi după pauză Siderurgistul a mai dat emoţii, în trei rînduri, echipei oaspe. Altfel spus, multe situaţii clare şi nici una fructificată.

@ Aşa se întîmplă cînd atacanţii nu colaborează în suficientă măsură, cînd unii dintre ei vor să iasă cu tot dinadinsul în evidenţă ! Neagu poate să fie un fotbalist talentat, însă cu jocul său individualist nu credem că se poate vorbi de utilitatea lui în echipă. Singurul atacant care a făcut un joc bun a fost Oprişan, care şi-a servit colegii, centrînd inspirat, după o serie de curse în care şi-a depăşit cu uşurinţă adversarii direcţi, Pexa şi Szőke.

@ Aşadar, Siderurgistul a fost echipa care a atacat mai mult, mai insistent, dar ineficace.

@ De cealaltă parte, Ştiinţa Cluj s-a apărat calm (în frunte cu portarul Ringheanu, care a făcut un joc bun), dovedind ca şi în alte ocazii că... gîndeşte. Iar cînd a fost cazul, a contraatacat destul de periculos.

@ Clujenii au scos un punct preţios într-un meci în care, fără îndoială, nu au dat totul.

@ Lovitura de începere o are Siderurgistul. În min. 4, prima mare ocazie a gazdelor : Coman prelungeşte pînâ la Cojocaru şi acesta, de la circa 15 m, trage pe lîngă poarta părăsită de Ringheanu. Un minut mai tîrziu, Stătescu, aflat în marginea careului de 16 m, trece de Marcu dar se grăbeşte să şuteze, mingea expediată de el ştergînd bara transversală. În min. 9, Neagu reia de la 8 m o minge trimisă în adîncime de Adam, dar şutul său e blocat de Ringheanu, ieşit în intîmpinare. În min. 13, acelaşi Neagu, singur la 10 m de poarta Ştiinţei, fentează pe Ringheanu, dar trage... pe lîngă poartă. În min. 29, Neagu centrează pînâ la Cojocaru şi acesta, de la cîțiva metri, expediază balonul în... pieptul lui Marcu, venit să-şi dubleze portarul. Dintre cele trei ocazii avute la reluare de gălăţeni, o semnalăm pe cea din min. 80, cînd Pătraşcu (care îl înlocuise pe Stătescu) şutează sec, prin surprindere. Ringheanu respinge în teren pînâ la Neagu, aflat la 3—4 metri de poartă, şi atacantul gălăţean îi... retrimite mingea în braţe.

@ Cele două ocazii ale clujenilor se datoresc lui Ivansuc (min. 72) şi Adam (min. 77), ele fiind rezolvate cu destulă dificultate de apărarea echipei gazdă.

@ Corect arbitrajul prestat de brigada bucureşteană N. Mihăilescu, I. Doncea şi N. Chelemen.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Tiberiu Stama

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=18&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Mircea Rotaru $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Silviu Ploesteanu / $GOALS               ^  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Adamache 7 @ Zaharia 7, Jenei 8, Campo 6 (Naghi), Naghi 6 (Campo) @ Naftanailä 7, Pescaru 7 @ Hașoti 5, Gane 5, Goran, Necula  / Suciu 7 @ Sătmăreanu 8, Petescu 4, Halmageanu 6, Chiru 6 @ Jenei 6, D. Popescu 6 @ S. Avram 8, Kaksi 5, Fl. Voinea 4, Crainiceanu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 11. (1965, 11, 07) FC Brașov - FCSB 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Pentru a da cititorilor noştri o idee asupra finalului acestui joc, voi începe cronica cu relatarea unei faze din min. 89 ! La una din nenumăratele aglomerări din repriza a II-a, în faţa porţii bucureştenilor, un apărător a respins lung balonul. Portarul braşovean Adamache a interceptat mingea şi, din jumătatea de teren a echipei Steaua, a şutat puternic la poartă, dar balonul a trecut peste bară. Faza de mai sus ilustrează două aspecte caracteristice ale meciului de azi dintre Steagul roşu şi Steaua : mai intii, dominarea netă a braşovenilor în a doua jumătate a partidei (cînd raportul de cornere a fost de 8—2 pentru ei) şi apoi... ineficacitatea atacanţilor „stegari", care l-a exasperat şi pe Adamache !

@ Meciul a fost de nivel tehnic scăzut. S-a greşit enorm de ambele părţi, fazele n-au avut cursivitate, au abundat ieşirile nervoase şi durităţile. În această privinţă, au „excelat“ apărătorii bucureşteni care — mai ales spre sfîrşit — au recurs la mijloace nesportive pentru a menţine rezultatul egal.

@ Steagul roşu nu pare a fi depăşit perioada critică prin care trece de la o vreme. Azi ar fi meritat victoria, dacă un juriu ar fi acordat-o pe baza combativităţii şi a numărului de acţiuni de atac, dar lipsa de orientare în fazele finale este un element atit de important în fotbal, încît noi nu le putem acorda braşovenilor nici această satisfacţie platonică a unei fraze în care ar figura cuvintele „rezultatul nedreptăţeşte echipa gazdă“.

@ Pentru amatorii de elemente de cronică propriu-zisă, notăm cele mai mari ocazii pierdute de gazde: Năftănăilă (min. 27), tot el în min. 66, cînd a reluat cu capul puţin pe lingă poartă, Pescaru (min. 75) şi mai ales Goran — şut afară de la cîţiva paşi de poarta din care Suciu ieşise. De altfel, compartimentul cel mai slab al Steagului roşu continuă să fie atacul, care „sărbătoreşte“ azi cel de al patrulea meci în care nu marchează nici un gol! Se simte acut mai ales lipsa extremelor, Hașoti amintindu-ne vag de fostul jucător de valoare, iar firavul Necula fiind total dezarmat în fața unui adversar cu fizicul si fermitatea lui Sătmăreanu.

@ Steaua a jucat azi parcă fără înaintare. Acest compartiment nu s-a bazat decît pe contraatacuri individuale, periculoase insă uneori tocmai prin faptul că-i surprindeau prea avansaţi pe braşoveni, scoşi din sărite de faptul că nu „dau“ gol. În afara unei mari ocazii a lui Sorin Avram, din repriza I (şutul lui de la 6 m a fost respins ca prin minune de Adamache), Steaua a mai avut două posibilităţi de a marca, în repriza a II-a, cînd Avram şi Crainiceanu, la capătul unor acţiuni singulare, l-au obligat pe Adamache să respingă în corner.

@ Arbitrul M. Rotaru a condus bine un meci deosebit de dificil, în care jucătorii au dat serios de lucru.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=18&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=19&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ A. Bentu (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^ D. Isăcescu (Bucharest), S. Mîndreș (Bucharest)   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Viorel Popescu 6 OG, Bărbulescu 15, Vasilescu II 37 / Lupulescu 57   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Papuc @ Geleriu (78 Anton), Mincă, Gavrilă, Deliu @ Bărbulescu, Bâtlan @ Vasilescu II, Sfîrlogea, Eftimie, Cârciumărescu / Constantinescu @ V. Popescu, Malschi, Vornicu, Gheghi @ Ștefănescu, Lupulescu @ Matei, Pop (Romilă 48), Cuperman, Stoicescu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ După patru victorii (dintre care ultima obţinută duminica trecută în faţa Steagului roşu) şi trei meciuri nule (cu Petrolul, Ştiinţa Cluj şi Steaua), formaţia ieşeană a fost aşteptată la Craiova cu un deosebit interes. Ba, mai mult, spectatorii — obişnuiţi cu inconstanţa gazdelor — puneau chiar sub semnul întrebării victoria echipei lor favorite. Dar lucrurile s-au lămurit o dată cu începerea partidei, cînd studenţii preiau — printr-un concludent efort de voinţă — iniţiativa şi în min. 6 înscriu prin... fundaşul ieşean Viorel Popescu, care la o învălmăşeală introduce balonul în propria-i poartă ! Acest gol însufleţeşte pe localnici, care treptat-treptat pun stăpînire pe joc. Atacanţii Ştiinţei, coordonaţi de Eftimie, pun deseori în pericol poarta apărată de Constantinescu, dar nu reuşesc să-şi creeze situaţii clare de gol. Cu toate acestea, ei marchează pînă la sfîrşitul primei reprize încă de două ori, dar cu concursul larg al apărării ieşene (amănuntele le veţi desprinde din filmul înscrierii golurilor). @ Cum s-a comportat C.S.M.S. în această parte a meciului? Răspunsul: nici un moment nu a dat replica aşteptată. Apărarea a fost nesigură, în special pe partea lui Gheghi, linia de atac neinspirată, iar unele acţiuni întreprinse au fost stăvilite de... poziţiile de ofsaid în care erau surprinşi de regulă Stoicescu şi Matei. @ În repriza a doua pe teren a survenit un echilibru de forţe, datorită craiovenilor care — mulţumiţi de rezultat — şi-au permis momente de relaxare. Cu tot suportul publicului, care i-a încurajat în permanenţă, studenţii n-au putut să se redreseze, oferind adversarilor posibilitatea să reducă din handicap fără a se întrebuinţa prea mult. Ambele echipe au comis multe greşeli tehnice. Dacă pentru acestea se pot găsi eventuale scuze, ţinînd seama de starea terenului (alunecos), nu însă şi pentru scăderile de ordin moral. @ Iată cum s-au marcat cele patru goluri. Min. 6: Cîrciumărescu execută o lovitură liberă la Eftimie, acesta trimite spre poartă și V. Popescu, vrînd să intercepteze mingea, o trimite în plasă. Min. 15: o lovitură liberă asemănătoare, însă de pe partea opusă, executată de Geleriu la Sfîrlogea ; acesta trimite balonul cu capul spre poartă, Constantinescu respinge pînă la Bărbulescu și acesta înscrie sub bara transversală: 2—0. Min. 37: la un atac, Eftimie centrează la Vasilescu II, acesta șutează și mingea deviază din piciorul lui V. Popescu în plasă : 3—0. Min. 57: Lupulescu înscrie la capătul unei frumoase acţiuni organizată de întreaga linie de atac ieşeană : 3—1. @ A condus, ]n general bine, brigada de arbitri bucureşteni alcătuită din A. Bentu (la centru), D. Isăcescu şi S. Mîndreş — la tuşe. $ARTICLE AUTHOR      ^ Traian Ioanițescu
 * 11. (1965, 11, 07) CS Universitatea Craiova - FC Politehnica Iași (1945) 3-1

Round 12
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=29&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=30&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Nicolau Stavru Constanța $ASSISTANT REFEREES  ^ R Cocoi Constanța, N Negoiță Constanța $MANAGERS            ^ Ladislau Zilahi / Valentin Stanescu $GOALS               ^ Mureșan III 3, Vigu 54, Mureșan III 86 / Dinu 13 (Kraus) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Duca 7 @ Sacaci II 7, Solomon 6, Pojoni 7, Balogh 6 @ Vigu 8, Iacob 8 @ Harşani 7, Mureşan III, Racoş 5 (53 Sacaci III), Mureşan II  / Andrei 5 @ Lupescu 6, Motroc 7, C. Dan 7, Greavu 6 @ Mihai 7, Georgescu 7 @ Kraus 4 (78 Oblemenco), Dumitriu 5, Dinu 8, Codreanu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 12. (1965, 11, 10) FC Bihor Oradea - FC Rapid București 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ Prima... haltă#la Oradea! $ARTICLE BODY        ^ Ceea ce nu au izbutit în cele zece etape de pînă acum echipe ca Petrolul, Steaua, Dinamo Bucureşti, Ştiinţa Cluj a reuşit Crişul — o formaţie aflată la periferia clasamentului : şi anume să învingă pe Rapid.

@ Fără îndoială că incertitudinea unui rezultat constituie un element de atracţie în plus în sport, în general, şi, la fotbal, în special, dar rezultatul de la Oradea subliniază din nou — dacă mai era nevoie — inconstanţa fotbaliştilor noştri. Aceasta este în primul rind explicaţia eşecului Rapidului, o formaţie cu atîţia internaţionali, în faţa unui adversar destul de modest, cu tot succesul meritat pe care l-a obţinut. Într-o partidă de mare luptă, specifică de campionat, desfăşurată în ritm susţinut de la inceput şi pînă la sfîrşit, Crişul a jucat cu mult elan, marcîndu-şi strict adversarii, dominind cu autoritate întreaga repriză secundă. Superiori la mijlocul terenului, prin activitatea neobosită a lui Vigu şi Iacob, fotbaliştii orădeni au reuşit să se impună prin acţiuni bine conduse, al căror iniţiator a fost Mureşan III, periclitînd deseori poarta apărată cu multă nesiguranţă de Andrei. Oaspeţii au început foarte decişi meciul şi au continuat la fel şi după primirea primului gol, în min. 3. Rapidul — handicapat de absenţa lui Ionescu — a pus accentul pe apărare, jucînd cu Georgescu retras în repriza I

@ În cea de a doua parte a jocului, bucureştenii s-au apărat în cinci oameni, cu Motroc „măturător“. Abia în ultimele 20 de minute giuleştenii au ieşit la atac, dar era prea tîrziu, jucătorii părînd obosiţi şi devenind nervoşi. Cîteva cuvinte despre unii jucători : Andrei — nesigur şi rău inspirat, poartă vina pentru primirea golurilor 1 şi 3 ; C. Dan a muncit foarte mult, dar a acţionat prea nervos ; Greavu a fost depăşit cu regularitate de Harşani, mai ales la viteză ; Georgescu — prea defensiv, cu excepţia ultimelor 20 de minute ; Dumitru — bine păzit de Pojoni a încercat fără succes cîteva... figuri. În rest, șters ; Codreanu — foarte inimos, dar dezordonat ; a jucat pe toate posturile.

@ Cele patru goluri — foarte frumoase — s-au încris astfel: în min. 3, Harsani centrează, Mureșan II trage, Andrei scapă balonul şi acelaşi Mureşan II şutează în bară. Mingea revenită la Mureşan III este trimisă în plasă. Peste 10 minute, după un „1—2“ reuşit între Mihai şi Kraus, ultimul centrează şi Dinu reia imparabil, dintr-o bucată. În min. 54, Mureşan III execută o lovitură liberă de la 18 m, Andrei respinge cu pumnii la Vigu care, de la 14 m, marchează printr-un şut sec.

@ Ultimul gol este opera lui Mureşan III (min. 86). El a executat o lovitură liberă de la 18 m, peste „zid“ şi... peste Andrei, care n-a schiţat nici un gest.

@ Brigada de arbitri din Constanţa, N. Stavru (la centru), R. Cocoi şi N. Negoiţă a condus ireproşabil.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Comarnischi

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=29&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=30&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Petre Sotir (Mediaş) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Angelo Niculescu / Augustin Botescu $GOALS               ^ Matei 60 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Constantinescu 9 @ V. Popescu 8, Gheghi 7, Vornicu 6, Deleanu 8 @ Ștefănescu 8, Lupulescu 9 (81 Romilă) @ Matei 8, Pop 7, Cuperman 8 (81 Lupulescu), Incze IV  /  Datcu 6 @ Popa 3, Nunweiller III 6, Nunweiller TV 4,Stoenescu 5 @ Ghergheli 6, O. Popescu 6, Pîrcălab 5 (80 Grozea), Fraţilă 5, Ene 4, Haidu $DINAMO PLAYERS      ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Stoenescu, Gergely, Popescu, Pîrcălab (Grozea 80), Frăţilă, Ene, Haidu $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 12. (1965, 11, 10) FC Dinamo București - FC Politehnica Iași (1945) 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ Ieşenii au obţinut prima lor victorie in fata dinamoviştilor bucureşteni $ARTICLE BODY        ^ Un meci dinamic, faze de mare spectacol, un public cucerit de ceea ce vede destul de rar pe stadioane — fotbal adevărat — care a uitat de frigul pătrunzător ş ia aplaudat darnic, din toată inima. Meciul C.S.MS. — Dinamo București ne-a întărit convingerea că echipele noastre au capacitatea să „facă fotbal“. În sensul propriu al cuvintului, jocul prestat de echipa ieșeană, mai ales în repriza a doua, fiind o ilustrare edificatoare „la obiect“.

@ Atacuri fulgerătoare, cu schimbări derutante de direcţie, pase precise de 30 m şi de40 m, combinaţii subtile la mijlocul şi la marginea terenului, ca şi în fazele de finalizare, şuturi, multe şuturi pe poartă, din viteză şi din orice poziţie, iată ce ne-a arătat ieri C.S.M.S. Cu un asemenea „repertoriu“, echipa ieşeană nu putea pierde în faţa dinamoviştilor bucureşteni, pripeala în unele faze clare de poartă, din ultima jumătate de oră a partidei, privind formaţia moldoveana de o victorie confortabilă, la care jocul său combinativ şi sigur îi dădeau cu prisosinţă dreptul.

@ Echipa Dinamo, care a început destul de bine această partidă, a fost depăşită de adversara ei în a doua partea jocului. Păstrlnd extrem de puţin mingea, înaintaşii dinamovişti, ieri de nerecunoscut au lăsat tot greul jocului pe umerii apărării, care a luptat cu înverşunare cea mai mare partea întîlnirii, cedind în final în fața atacurilor sufocante ale ieşenilor.

@ După felul cum a început meciul, era greu de prevăzut deznodămlntul. Din primul minut, cei care atacă sunt dinamoviştii. Apărătorii C.S.M.S.-ului — destul de timizi — comit stingăcii, Vornicu, de două ori, şi Deleanu pasează la adversari, dar Frațilă (în min. 10 şi în min.25 — bară) şi Pricălab (min. 32) ratează de la 7—8 m.

@ În această parte a partidei, ieşenii au şi ei o mare ocazie de a deschide scorul # în min. 26. La un contraatac, Cuperman trage de la 16 m spre poarta părăsită de Datcu, golul este „ca şi făcut“, în ultima fracțiune de secundă apare însă ca din pămînt pe linia porţii Octavian Popescu care deviază cu capul balonul în bara transversală, mingea fiind degajată de un apărător. Pînă la sfîrşitul reprizei mai notăm o pătrundere a lui Incze IV, care aruncă mingea peste Nunweiller III dar este „contrat“ în apropierea porții de Nunweiller IV şi un şut de la distanţă al lui Viorel Popescu, reţinut cu oarecare dificultate de Datcu.

@ Repriza a doua începe ca şi prima, cu atacurile dinamoviştilor, Pricălab (min. 50) dar mai ales Ghergheli — care şutează peste poartă de la 3 m! (min. 51), încheind lamentabil ultimele acţiuni ofensive mai bine concepute de dinamovişti. Din min. 51, ințiativa trece total de partea ieşenilor. Ei abandonează jocul economic la contraatac şi pornesc hotărîți înainte, desfăşurind pe un front larg ,cu participarea repetată a fundaşilor de margine numeroase acţiuni ofensive. În min. 60, Cuperman cîştigă de la Nunweiller IV o minge în apropierea porţii, driblează un adversar și şutează puternic, Datcu nu poate reţine şi respinge pînă la Matei, care reia în gol.

@ Mult aplaudate sint fazete create pe partea stingă, unde Incze IV îi face clipe grele lui Popa, punîndu-şi coechipierii în situaţii favorabile de şut. În min. 67, 70, 75 şi 84, fazele de atac foarte spectaculoase ale ieşenilor, aplaudate călduros de spectatori, sînt rezolvata „in extremis“ de apărătorii bucureşteni, partida incheindu-se sub semnul dominării nete a C.S.M.S-ului.

@ Corect arbitrajul prestat de PetaSotir (Mediaş).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Marius Popescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=31&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Vasile Dumitrescu Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ Cornel Popa Buc, Ladislau Izrael Buc $MANAGERS            ^ Nicolae Dumitrescu / Vasile Stefan $GOALS               ^ Jac 24, 79 / Naghi 17 (C Ionescu), 54 (Dobrin) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Coman 6 (58 Gherghel) @ Birău 6, Bacoş 7, Metcaş 7, Czako 6 @ Comisar 6, Florut 7 @ Pantea 7, Jac 7, Ţîrlea 7, Axente  / Niculescu 9 @ Ioachim Popescu 5, Barbu 7, Ilie Stelian 6, Badea 6 @ Țîrcovnicu 7, Dobrin 6 @ C. Ionescu 7, Turcan 6 (46 Olteanu), Naghi 8, Pop $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 12. (1965, 11, 10) FC UTA Arad - FC Argeș Pitești 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ Textiliştii au început să joace în minutul 60 $ARTICLE BODY        ^ Partida dintre cele două formaţii a prilejuit un joc specific de campionat, disputat aprig pînă la fluierul final. Deşi au muncit mult, mai ales în repriza secundă, cînd au imprimat un ritm infernal, gazdele nu au reuşit mai mult decit un „egal" în compania dinamoviştilor piteşteni. Aceasta, pe de o parte, datorită unor greşeli ale fundaşilor şi lipsei de claritate în acţiuni, iar pe de altă parte — datorită rezistenţei dîrze opusă de oaspeţi, care s-au apărat cu înverşunare şi au contraatacat periculos. În plus, piteştenii au avut în portarul Niculescu (în formă de zi mare) un om de bază, care a salvat echipa sa de la mai multe goluri. Textiliştii au greşit şi prin faptul că n-au aruncat în luptă toate forţele de la început, considerînd că jocul se poate cîştiga cu eforturi mai reduse. S-au înşelat. Astfel, după un început echilibrat, oaspeţii construiesc cîteva acţiuni periculoase la poarta lui Coman. În min. 12, de pildă, Pop trage în bară, iar în min. 17 asistăm la deschiderea scorului: vrînd să evite un aut de margine Czako îi pune mingea lui C. Ionescu care centrează şi Naghi înscrie : 0—1.

@ Deşi conduşi, textiliştii nu se descurajează şi continuă jocul cu mai multă ardoare. Ca urmare, în min. 24 ei egalează. La o lovitură liberă executată de Florut de la marginea careului de 16 metri, Ţîrlea reia cu capul în bară, mingea ricoşează pînă la Jac şi acesta o trimite în plasă. Pînă la sfîrşitul primei reprize acelaşi Jac lasă nefructificate alte două ocazii (min. 32 şi 37).

@ După reluare, arădenii domină mai clar, dar atacanţii nu reuşesc să concretizeze. Cei care înscriu sînt tot dinamoviştii. În min. 54 Naghi, nemarcat de nimeni, primeşte o pasă de la Dobrin şi înscrie nestingherit: 1—2. De remarcat că atît la primul cit şi la cel de al doilea gol marcat de oaspeţi portarul arădean, Coman, a dovedit lipsă de inspiraţie, fiind în mare parte vinovat. Văzînd cum cele două puncte le „scapă printre degete“, începînd din min. 60 textiliştii supun adversarii unei presiuni care i-a uimit pur şi simplu pe cei prezenţi. Timp de 30 de minute dinamoviştii, masaţi cu toţii în careu, s-au apărat cu disperare şi în mare parte au reuşit. Ca dovadă, ei n-au cedat decît o singură dată, în min. 79, cînd Jac a înscris dintr-o fază identică cu primul gol, adică după ce mingea şutată de Ţîrlea a ricoşat din bară. În această ultimă parte de totală dominare, textiliştii au ratat ocazii cu carul: Ţîrlea (în min. 60 şi 79 a tras în bară), Jac (min. 62), Pantea (min 63), Florut (min. 72) etc.

@ Văzînd inepuizabila resursă fizică a fotbaliștilor de la UTA (care puteau juca încă o repriză) ne întrebăm : de ce s-au menajat pînă în minutul 60? De ce n-au început jocul în ritmul în care l-au terminat ? Dacă făceau acest lucru, cu siguranţă că rezultatul era altul...

@ Arbitrul V. Dumitrescu — Bucureşti a condus cu greşeli această partidă, a fragmentat jocul, a dovedit nesiguranţă şi lipsă de hotărîre la infracţiunile în careu şi nu a prelungit jocul, aşa cum semnalase, pentru întreruperi şi trageri de timp. El nu a fost ajutat în suficientă măsură nici de cei doi tuşieri — Cornel Popa şi Ladislau Izrael, ambii din Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ St Iacob

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=30&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Victor Pădureanu Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Ion Zaharia / Vintila Mardarescu $GOALS               ^ Stătescu 77 / Coman 44 OG     $CARDS                ^  / $PLAYERS             ^ Florea 8 (30 Enache) @ Pal 7, Coman 5, Voicu 6, Cristian 6 @ Ioniţă 5, Adam 6 @ Oprişan 6, Voinea (24 Cojocaru), Neagu 5, Stătescu / Pîlcă 7 @ Costin 8, Tîlvescu 8, Koszka 8, Gref 7 @ Bikossi 8, Pleșa 8 @ Ologu 7, Tufan 6, Manolache 8, Tănase $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 12. (1965, 11, 10) Siderurgistul Galați - FC Farul Constanța 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Un meci nu se cîştigă numai din... ocazii de gol $ARTICLE BODY        ^ Nici de data aceasta Siderurgistul n-a reuşit să termine în avantaj un meci susţinut pe teren propriu : 1#1 cu Farul, după o partidă în care, fotbaliştii gălăţeni au insistat din nou pînă la epuizare. Dar, jocul lipsit de clarviziune al înaintării Siderurgistului a privat echipa de o victorie pe care, după aspectul general al întîlnirii, ar fi meritat-o. Deşi s-au agitat permanent, atacanţii echipei locale n-au reuşit să fructifice decît o singură dată. Ca şi în meciul cu Ştiinţa Cluj, înaintaşii Siderurgistului au ratat multe ocazii clare, s-au pierdut în combinaţii sterile. Rezultă de aici că formaţia gălăţeană n-a învăţat prea multe din meciul de duminică, n-a căutat să elimine carenţele de atunci, care s-au repetat. Cît timp linia de atac a Siderurgistului va refuza să gîndească, eficacitatea ei — în ciuda situaţiilor favorabile pe care ar putea să le aibă — va fi în conţinuare scăzută. În plus, apărarea formaţiei gazdă, cu toate că a muncit mult, n-a mai fost la fel de sigură ca în partida precedentă. De altfel, autogolul lui Coman (din min. 44) atestă această stare de lucruri.

@ Farul — contînd aşa cum îmi mărturisise antrenorul Mărdărescu — pe un meci nul, a realizat acest rezultat. Fără să strălucească, echipa constănţeană a acţionat totuşi ceva mai organizat, căutînd să speculeze orice dezacord al jucătorilor adverşi. Ba, mai mult, dacă nu venea golul egalizator al lui Stătescu din min. 77, Farul ar fi putut foarte bine să plece de la Galaţi cu două puncte deosebit de hoărîtoare.

@ Ca aspect general, partida a fost de un slab nivel tehnic, orientată pe rezultat.

@ Jocul îl încep gazdele. Chiar în min. 3, Adam, de la 3 m — singur cu portarul în faţă — ratează. Acelaşi Adam (min. 18) îi creează lui Voinea o excelentă ocazie de a înscrie : centrează o minge la semiînălțime, pe care înaintaşul gălăţean o trimite pe lingă poartă. În min. 26, Manolache (singur) şutează de la cca. 15 m şi portarul Florea intervine fericit şi trimite mingea în corner. În min. 44 se deschide scorul. La o acţiune în careul de 16 m al atacanţilor de la Farul, Coman — vrînd să degajeze — trimite balonul în propria poartă...

@ La reluare, o nouă mare ocazie a Siderurgistului: în min. 47 Cojocaru primeşte balonul de la Neagu, înaintează spre poarta lui Pîlcă şi de la 2 m (!) trage lateral. În min. 63 Neagu — în poziţie bună de şut de la marginea careului de 6 m — trage sec, dar Kozska scoate de pe linia porţii. În fine, egalărea: în min. 77 Stătescu execută o lovitură liberă de la vreo 30 m, jucătorii de la Farul fac zid, dar atacantul gălăţean trage direct la poartă  un şut-bombă care face inutilă intervenţia lui Pîlcă  1#1. Pînă la finele partidei Siderurgistul exercită în continuare o puternică presiune la poarta Farului, dar scorul nu se mai modifică.

@ A condus cu scăpări V. Pădureanu— Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Tiberiu Stama

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=30&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Constantin Bărbulescu Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ Tr. Cruceanu Arad, Gh. Opriţa Arad $MANAGERS            ^ Constantin Woronkowski / Constantin Cernaianu $GOALS               ^  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Siclai 9 @ Surdan 7, Petrovici 8, Răcelescu 7, Speriosu 5 @ Grizea 7, Lereter 6 @ Cotormani 5, M. Popa 4, Regep 6 (66 Mihăilă), Miţaru / Ionescu 10 @ Pahonţu 7, Boc 9, Florea 9, Mocanu 7 @ Iuhas 7, Dragomir 8 @ Moldoveanu 6, Badea 5, Dridea I 6, Dridea II 5 (60 Frăţilă) $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 12. (1965, 11, 10) FC Politehnica Timișoara - FC Petrolul Ploiești 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Portarul ploieştean în mare formă! $ARTICLE BODY        ^ Petrolul îşi continuă cursa de urmărire a liderului. Rezultatul obţinut azi la Timişoara şi înfrîngerea Rapidului la Oradea, au făcut ca distanţa dintre primele două clasate să scadă la 4 puncte. Destul de mult — s-ar putea spune, dar Petrolul a dovedit şi în meciul cu Ştiinţa că este o echipă care ştie să lupte pentru rezultat. „A obţine 0-0 la Timişoara, în faţa studenţilor care au făcut totul pentru a reuşi o victorie, nu este un lucru uşor. Dar cînd ai spatele asigurat de un portar în plină formă, te simţi mai în siguranţă, capeţi curaj, parcă-ţi reuşeşte tot ce încerci", reflecta un spectator. Şi, intr-adevăr, avea dreptate. Studenţii au muncit în această partidă cît în zece, fără a-şi acorda o clipă de răgaz, dorind cu tot dinadinsul să termine învingători. Au întîlnit însă în cale o apărare excelentă, care a stăvilit totul. Iar cînd ultima linie petrolistă era depășită apărea Ionescu, azi de netrecut. Jocul excelent al portarului ploieștean a dat parcă aripi compartimentului apărării, în frunte cu Florea şi Boc.

@ Stăpînind mijlocul terenului în majoritatea timpului, timişorenii au avut iniţiativa, construind atac după atac, dar toate acestea s-au... spart de zidul apărării petroliste. Paradoxal, dar atacanţii Ştiinţei i-au... ajutat pe ploieşteni să le destrame acţiunile, jucînd pe sus, iar Boc, Florea şi Dragomir au respins totul. Descriind prima repriză, nu putem trece peste o serie de faze cum au fost cea din min. 5 (un şut al lui Mitaru e blocat de... spatele lui Pahontu), min. 9 (Rege a trage puternic dar Ionescu deviază balonul în corner, printr-un salt spectaculos, min. 35 (şutul lui Cotormani, jos, la colţ, e reţinut greu de Ionescu) etc. Şi, totuşi, o singură dată era să fie „bătut" Ionescu : Regep şutează prin surprindere, de la 30 de metri, dar bara îl salvează pe portarul ploieştean.

@ La început, înaintaşii petrolişti nu se descurcau în faţa apărării timişorene care, ca şi duminică (în meciul cu Rapid), a folosit jocul la ofsaid. Cam de pe la jumătatea primei reprize, ei încearcă pătrunderi individuale. Una din acestea a fost pe cale de a fi fructificată (min. 26) dar Badea, care primise mingea de la adversar, este oprit din acţiune de arbitrul C. Bărbulescu (Bucureşti) la semnalizarea evident greşită a tuşierului Tr. Cruceanu (Arad). În min. 40, Moldoveanu trece şi el prin apărarea timişoreană dar este faultat înaintea liniei de 16 metri ca, un minut mai tîrziu, tot el să fie pe punctul de a înscrie, însă Siclai respinge în corner.

@ Dominarea Ştiinţei este şi mai evidentă în repriza secundă. M. Popa, Cotormani şi Lereter, alimentaţi în permanenţă de Surdan, Petrovici, Răcelescu şi Grizea, sunt aproape tot timpul în careul ploieştenilor, dar cum spuneam mai sus, Ionescu are intervenţii uluitoare.

@ Ce a făcut în acest timp înaintarea Petrolului ? Ea a contat în special pe Dridea I şi Moldoveanu, care au acţionat periculos, pentru că Badea s-a prezentat în scădere de formă. În acelaşi timp, însă, atacanţii oaspeţilor au venit de multe ori în ajutorul apărării lor. De altfel, credem că este edificatoare cifra şuturilor expediate de ploieşteni la poarta adversă : doar 5 dintre care 4 în repriza a doua. În acelaşi timp, timişorenii au încercat de 15 ori... vigilenţa lui Ionescu.

@ În afară de greşeala din min. 26, arbitrul C. Bărbulescu (Bucureşti) ajutat la tuşă de Tr. Cruceanu şi Gh. Opriţa, ambii din Arad, a condus corect.

$ARTICLE AUTHOR      ^ M Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=30&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=31&layout=s M   $TIME                 ^  : $CITY                ^ ★ ; ' $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Gheorghe Gherghe Buc $ASSISTANT REFEREES  ^ Marin Niță Buc, Vasile Toma Buc $MANAGERS            ^ Andrei Sepci / Silviu Ploesteanu $GOALS               ^ Ivansuc 37, Adam 56 PM / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Ringheanu 8 @ Marcu 8, Neșu 7, Grăjdeanu 9, Cîmpeanu 7 @ Alexandru Vasile 5 (68 Georgescu), Anca 6 @ Szabó 7, Ivansuc 8, Adam 6, Suciu  / Adamache 7 @ Zaharia T, Jenei 9, Campo 7, Naghi 7 @ Năftănăilă 8, Sigheti 7, Necula 6, (59 Hașoti), Cane 6, Goran 6, Pescarii $CORNERS             ^  - $SHOTS IN TOTAL      ^  - $SHOTS ON TARGET     ^  - $FOULS               ^  - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^  -
 * 12. (1965, 11, 10) FC Universitatea Cluj - FC Brașov 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Se poate marca și de la 25 de metri $ARTICLE BODY        ^ O fază excelentă, ţesută cu măiestrie de către Ivansuc şi dusă la bun sfîrşit tot de el, a tranşat în favoarea studenţilor clujeni rezultatul unui meci în general destul de bun ca joc în cîmp, dar marcat de ineficacitatea ambelor înaintări.

@ Cele două formaţii au jucat într-un ritm susţinut, au realizat multe faze frumoase, şi-au creat numeroase ocazii, pe care însă le-au ratat. Şi aceasta pentru că jocul înaintaşilor a rămas mult în urma celui practicat de celelalte compartimente şi mai ales de apărări. Fără îndeplinirea acestei cerinţe elementare a fotbalului — de a înscrie gol — munca desfăşurată cu atîta dăruire de Jenei, Năftănăilă, Pescaru sau de unii jucători din echipa învingătoare (Marcu, Grăjdeanu, Ivansuc) rămine ceva inutil, se uită poate chiar în momentul cînd tricourile ude de transpiraţie sunt lăsate la vestiar.

@ Ştiinţa Cluj a cîştigat, poate cu puţin noroc acest meci, deşi pe unii i-ar putea surprinde afirmaţia noastră. De ce spunem acest lucru ? Fiindcă în ciuda superiorităţii evidente pe care au avut-o la prima repriză, clujenii n-au obţinut victoria decît în urma unei faze care la prima vedere nu prevestea prea mult. Era în min. 37. Ivansuc a luat mingea de la centrul terenului, s-a angajat într-o cursă de slalom printre 5—6 apărător şi, de la 20—25 metri, a şutat excelent prin surprindere, la semiînălţime. Puţin mascat (dar şi puţin neatent) Adamache n-a schiţat nici un gest şi mingea a intrat în plasă. O fază frumoasă, care a arătat din nou că golul „vine" din șuturi trase nu numai de la 5—6 metri. Pînă atunci înaintarea clujeană încercase, cum se spune, să intre cu mingea în plasă şi în condiţiile acestea a ratat ocazie după ocazie. Cele mai favorabile le-au avut Adam în min. 7 şi Szabó în min. 14.

@ După pauză, echipa cu un joc mai bun la mijlocul terenului, cu mijlocaşi mai bine pregătiţi tehnic avea să-şi impună superioritatea. Şi această echipă a fost Steagul roşu, care a terminat meciul cu fundaşii pe linia de centru. Dar înaintaşii braşoveni n-au reuşit nici de data aceasta să finalizeze o sumedenie de acţiuni. Ei au combinat la nesfîrşit, căutînd poziţia ideală de şut, care s-a lăsat... aşteptată. În alte situaţii Gane, Năftânăilă şi Goran au ratat ocazii dintre cele mai bune. Se poate spune totuşi că Adam (Ştiinţa Cluj) i-a întrecut pe toţi. În min. 56, executind un 11 m (în urma unui fault al lui Naghi asupra lui Szabó) el a trimis mingea drept în genunchii lui Adamache.

@ Brigada de arbitri bucureşteni, avind la centru pe George N. Gherghe şi la tuşă pe Marin Niţă şi Vasile Toma, a condus bine acest meci. I-a ajutat şi jocul corect şi atitudinea disciplinată a jucătorilor ambelor echipe.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=30&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Republicii   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Al. Toth (Oradea)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Raksi 52 PM/   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Suciu 7 @ Sătmăreanu, Petescu 7, Hălmăgeanu 6, Chiru 7 @ Jenei 6, D. Popescu 5 @ Sorin Avram 5, Raksi 5 (63 Pavloviei), Voinea 5, Creiniceanu 7 / Papuc 8 @ Mihăilescu 6, Mincă 10, Gavrilă 8 Deliu 7 @ Bărbulescu 8, Bîtlan 6 @ Vasilescu 5, Sfîrlogea 6, Eftimie 6 Cîrciumărescu 4 (77 Ionescu)   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ Betonul craiovean a rezistat: Steaua—Ştiinţa Craiova 0-0   $ARTICLE BODY         ^    @ }n drum spre Capitală, craiovenii au făcut un raţionament simplu, spunîndu-şi: „Desigur... ar fi tare frumos ca noi să jucăm deschis pe stadionul Republicii... Desigur că aplauzele bucureştenilor ne-ar încălzi inimile... Desigur că ar fi şi mai frumos ca extremele noastre Vasilescu şi Cîrciumărescu să fie formidabile şi să-i „semene" pe drum pe D. Popescu, Jenei, Sătmăreanu, Hălmăgeanu şi Petescu... Dar toate acestea sunt visuri !... Aşa că noi o să ne apărăm... Pentru că nu e nici o ruşine... Se apără şi Internazionale... Se apără cu Suarez... Se apără cu Corso... De ce nu ne-am apăra şi noi cu Mincă din Caracal, sau cu Gavrilă din Cluj, care n-a găsit loc la Ştiinţa ? Şi apoi, de ce să fim romantici, cînd putem fi realişti ?... Steaua a fost realistă la Braşov. Bravo ei! Punem rămăşag că şi Benfica, la Sofia, o să fie realistă... Farul a fost romantic cu Steaua. Şi ce-a făcut ? A luat şase goluri... S-ar putea ca unii să ne reproşeze că, jucînd „închis", nu contribuim la ridicarea calităţii fotbalului. Ba, dimpotrivă! Închizînd liniile, vom pune mai multe probleme de creaţie înaintaşilor de la Steaua. Pentru că, oricum ei sunt primaşii... Aşa înţelegem noi, de fapt, să-i ajutăm pe selecţioneri... Iar publicul ar trebui să recunoască pînă la urmă că socoteala noastră oltenească este dreaptă şi, mai ales, cinstită. Repetăm: ar fi tare frumos dacă... dar noi nu mergem cu DACA..." @ Jocul a avut aspectul întrevăzut în „calculul oltenesc". Steaua s-a năpustit asupra porţii lui Papuc, Sătmăreanu şi Chiru au făcut vid pînă în careul advers, majoritatea duelurilor individuale de la mijlocul terenului au revenit bucureştenilor, dar golul a întîrziat, deşi ar fi putut să cadă de cinci ori în primele 25 de minute. În minutul 12, mingea şutată de Creiniceanu a „fript" pieptul lui Gavrilă. După alte cinci minute, acelaşi Creiniceanu a „prins“ un voleu peste bară. Apoi Voinea a ratat la capătul singurului „un-doi" (cu Raksi), în fata porţii. În minutul 21, din nou Creiniceanu a tras puternic, dar Papuc a prins, pentru ca Sorin să încheie seria ocaziilor, trăgînd în bară. În tot acest timp, craiovenii au muncit enorm. Dup pauză, tabloul s-a repetat. În minutul 52, Deliu a oprit cu mîinile şutul lui Sorin şi arbitrul a acordat bineînţeles 11 m. Raksi a ratat. Rolul acestui penalti a fost imens în menţinerea rezultatului. Craiovenii au prins curaj, a dat o frumoasă bară prin Vasilescu iar „steliştii* au pierdut ultima fărimă de calm. Aşa se face că apărarea craioveană, în frunte cu Mincă a putut face faţă situaţiei.  @ Deci, betonul craiovean a rezistat cu concursul larg al „steliştilor". Absenţa oricărei sincronizări în jocul perechii centrale Raksi — Voinea (accentuată prin introducerea lui Pavlovici), jocul lent şi lipsa de tir a mijlocaşilor şi mai ales abuzul de mingi pe sus (toată echipa!) au făcut ca, în partea a doua, Steaua să exercite o falsă presiune, confirmat de altfel prin faptul că nu a ma avut nici o ocazie de gol. @ Aşa s-a încheiat această partid instructivă, în care apărarea lui Mincă a acţionat deseori ca aceea a ln Germano contra lui Levski. Numa că Ştiinţa Craiova n-a avut un Eusebio care să dea două goluri din senin — din două acţiuni personale. @ A arbitrat bine Al. Toth (Oradea). $ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă
 * 12. (1965, 11, 10) FCSB - CS Universitatea Craiova 0-0

Round 13
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=102&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=103&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae Cursaru (Ploieşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^ C. Denghel Ploiești   $MANAGERS             ^ Vintila Mardarescu / Angelo Niculescu   $GOALS                ^ Costin 73 / Ene 56   $CARDS                ^ Costin 90 RED / Ene 90 RED    $PLAYERS              ^ Manciu7 @ Dumbravă 5, Titvescu 6, Costin 6, Gref 6, Pleşa 6,Koszka 6 @ Ologu 6, Tufan5, Manolache4, Tănase 6 (65 Spangher) / Datcu 7 @ Popa 7, Nunweiller III, Nunweiller IV, Ivan 6 @ E. Petru5, Ştefan7 @ Pîrcălab 5 (73 Grozea), Ene II, Frăţilă, Haidu     $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Petru, Ştefan, Pîrcălab (Grozea 73), Ene, Frăţilă, Haidu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ 15-27   $PETSCHOVSKI          ^ $YOUTH               ^ -
 * 13. (1965, 11, 27) FC Farul Constanța - FC Dinamo București 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ Un arbitraj arbitrar $ARTICLE BODY        ^ 1—1 în meciul disputat sîmbătă la Constanţa, între Farul şi Dinamo Bucresti. 1—1, pentru ca așa au dorit arbitrii N. Cursaru şi C. Denghel din Ploieşti. Să explicăm :

@ În primul rind, N. Cursaru — arbitr de centru — a vrut să nu aibă... probelme de rezolvat în acest meci, care începuse furtunos. Ca şi în meciul cu Portugalia, în primul minut Pîrcălab a demarat irezistibil pe extrema dreaptă și Frăţilă, din poziţie bună, şutează destul de slab iar Manciu prinde. În minutul umător, Gref, fundaşul stînga constăţean şutează puternic şi Datcu este nevoit să boxeze balonul în extremis. În consecinţă, arbitrul N. Cursaru a aplicat o „tactică“ foarte interesantă : a fluierat, şi încă foarte bine tot ce s-a petrecut neregulamentar între cele două careuri. În schimb, imediat ce fazele de joc se apropiau de una dintre cele două linii de 16 m, căuta ca, prin sancţionarea unor greşeli imaginare ale celor ce atacau, să... îndepărteze „pericolul“. În aplicarea acestui arbitraj bizar a găsit un aliat preţios în arbitrul de linie C. Denghel care ridica steagul şi cînd era și cînd nu era ofsaid ! Ca urmare, în min. 50, dinamoviştilor le-a fost refuzat un gol perfect valabil înscris de Haidu care o tişnit printre apărătorii constănţeni. 13 minute după înscrierea acetui gol neacordat, Nunweiller III îl faultează în careu pe Tufan, dar arbitrul dictează... corner ! În sfîrşit, pentru ca diadema de „perle“ să fie completă, în min. 77, la un atac dinamovist, Costin şi Manciu se lovesc unul de altul, portarul constănţean scapă din mînă mingea, aceasta ajunge la Frăţilă şi, de la acesta în plasă. Deci din nou gol valabil. Abitrul Cursaru a apreciat însă că Mancu a fost faultat (de cine oare ?) şi a dictat, lovitură liberă în favoarea Farului !

@ În asemenea condiţii, ce se mai poate spune despre acest meci? Nivelul lui tehnic a fost direct influenţat de starea foarte proastă a cîmpului de joc, transformat într-un veritabil patinoar, pe alocuri cu ochiuri de apă în care mingea se oprea ca lipită. Cu toate acestea, Dinamo, echipă alcătuită din jucători mai tehnici decît cei de la Farul, a avut superioritatea tehnică de partea sa. De altfel şi golul marcat de Ene 11 în min 56 se datoreşte tocmai unei splendide execuţii tehnice a unei lovituri libere de la 20 m, în urma unui fault al lui Tîlvescu asupra lui Ştefan. Farul a suplinit lipsa de pregătire tehnică printr-o vitalitate extraordinară care i-a permis ca de multe ori să fie peste Dinamo, să atace în forţă să şuteze bine şi puternic. Egalarea a survenit tocmai într-o perioadă în care Farul îşi masase adversarul în propria jumătate de teren, exact în minutul (73) în care Pîrcălab, lovit, fusese înlocuit cu Grozea : în faţa porţii lui Datcu s-a produs învălmăşeală şi mingea a fost introdusă în plasă de Costin care, şi înainte de acest gol, venise de multe ori în ajutorul liniei sale de atac.

@ Nu putem încheia această cronică fără a arăta că ardoarea cu care au fost disputate cele două puncte s-a transformat de multe ori într-un joc dur, periculos. Nu mai puţin de 42 de faulturi am numărat în acest meci : 27 făcute de Dinamo, 15 de Farul. În ultimul minut de joc, Ene II şi Costin, tocmai autorii celor două goluri, au fost eliminaţi pentru lovire reciprocă ; în drum spre vestiare. Costin i-a mai „tras una“ lui Ene !

@ Şi astfel s-a sfîrşit această partidă aprig disputată dar de o valoare redusă din toate punctele de vedere.

@ După meci, am stat de vorbă cu observatorul federal, Jean Lăpuşneanu : „Arbitrul Nicolae Cursaru a condus slab. Anulînd două goluri valabile,a influenţat rezultatul“.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=102&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae Mihăilescu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Silviu Ploesteanu / Ladislau Zilahi   $GOALS                ^ Hașoti 69 (Necula), Goran 89 / Mureşan II 32   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Adamache 7 @ Ivăncescu7, Jenei 8 (46 Naghi), Campo 9, Naghi (46 Zaharia) @ Năftănăilă 4, Sigheti5 @ Haşoti7, Necula 6, Goran 7, Pescaru / Duca 6 @ Socaci II, Solomon 9, Poponi 9, Balog 6 @ Vigu5 (77 Naghi), Iacob7 @ Harsani5, Mureșan III 6, Bakos 6, Mureșan II    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 13. (1965, 11, 28) FC Brașov - FC Bihor Oradea 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ Joc de mare luptă, la Braşov $ARTICLE BODY        ^ La capătul unui joc de mare luptă, desfăşurat pe un teren alunecos, Steagul roşu şi-a văzut eforturile încununate de succes.

@ Echipa braşoveană a dominat copios, mai ales în partea a doua a jocului, cînd aproape n-a lăsat să răsufle apărarea oaspeţilor. Acţiunile ofensive ale localnicilor n-au avut însă cursivitate. Ele n-au fost sprijinite temeinic de mijlocaşi, deşi în două rînduri Sigheti a ajuns în postura de atacant, ratînd situaţii favorabile. Celălalt mijlocaş, Näftänäilä, a fost de nerecunoscut, neavînd decît o infimă contribuţie la victoria pe care a înregistrat-o echipa sa.

@ Menţionăm că braşovenii au înghesuit jocul pe centru şi n-au şutat la poartă din prima poziţie favorabilă. În asemenea situaţii s-au găsit de mai multe ori Necula, Goran şi Pescaru care au preferat să paseze, complicînd astfel acţiunile ce puteau fi lămurite în prima fază. Se poate afirma, de asemenea, că centrările efectuate de extreme nu şi-au găsit oamenii, mingile fiind interceptate de apărătorii Crişului, care în cîteva rînduri şi-au pus, de aci, echipa pe contraatac. De altfel, singurul gol înscris de Crişul, în min. 32, prin Mureşan II, este urmarea unei asemenea acţiuni, în acel moment apărarea braşovenilor fiind prinsă pe picior greşit, în afara careului de 16 m. Chiar şi pînă cînd oaspeţii au deschis scorul linia de atac a braşovenilor a forţat, nereuşind însă să treacă de apărarea ermetică a oaspeţilor. Gazdele au avut şi după pauză numeroase ocazii de gol, dintre care doar două au putut fi fructificate. În min. 69, la o acţiune colectiva Hașoti primeşte o pasă frumoasă de la Necula şi, cu capul, introduce mingea în plasă. Dominarea braşovenilor este din ce în ce mai insistentă, însă abia după 20 de minute Goran reuşeşte să înscrie punctul victoriei, în urma unei combinaţii la care au participat Sigheti, Pescaru şi Necula.

@ În cele două reprize, jucătorii de la Crişul şi-au bazat acţiunile mai mult pe contraatac, ajungînd de puţine ori la poarta adversă şi neconstituind un pericol pentru apărarea braşovenilor. Cu toate acestea, imediat după pauză, echipa oaspe era pe punctul de a majora scorul (poate că astfel se schimba şi soarta partidei), dar Campo — unul dintre jucătorii de bază ai echipei din Braşov — a salvat de pe linia porţii, trimiţind afară mingea, care se îndrepta spre gol ,expediată de Mureşan II.

@ A condus bine N. Mihăilescu (Bucureşti).

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Gruia

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=102&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Aurel Pop Cluj   $ASSISTANT REFEREES   ^ A. Cîmpeanu Cluj, C. Vereş Cluj   $MANAGERS             ^ Augustin Botescu / Constantin Woronkowski   $GOALS                ^ Cuperman 17 (Incze IV), Pop 34 P, Lupulescu 49 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Constantinescu 7 @ V.Popescu 7, Gheghi7, Vornicu7, Deleanu 7 @ Ştefănescu7, Lupulescu 8 @ Matei 8, Pop 7 (61 Stoicescu), Cuperman 8, Inese IV  / Siclai 7 @ Surdan 6, Petrovici 6, Răcelescu 6, Speriosu 5 @ Grizea 6 (80 Cotormani), Mihăilă 6 @ Al. Popa 7, Loncer 6, Regep5, Mitaru    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 13. (1965, 11, 28) FC Politehnica Iași (1945) - FC Politehnica Timișoara 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ Net superiori, ieşenii au cîştigat clar $ARTICLE BODY        ^ Partida de pe stadionul din dealul Copoului, terminată cu victoria meritată a gazdelor, a prilejuit un joc viu disputat, presărat cu faze spectaculoase şi cu execuţii tehnice destul de reuşite, în pofida terenului greoi. Ieşenii, net superiori în repriza întîi, au practicat un fotbal clar, avînd o linie ofensivă care a făcut şah-mat apărarea timişoreană. Cu un joc simplu, cu pase lungi şi şuturi puternice la poartă, înaintaşii de la C.S.M.S. i-au obligat pe oaspeţi să se apere cu disperare în această perioadă a meciului. Faptul că la pauză scorul era de numai 2-0 în favoarea gazdelor se datoreşte în bună măsură portarului timişorean Siclai care a avut cîteva intervenţii curajoase, scoţînd prin plonjoane spectaculoase, mingi de pe linia porţii.

@ Putem spune că aproximativ 60 de minute jocul s-a desfăşurat într-un singur sens — spre poarta Ştiinţei. Rar am asistat în acest timp la cite un contraatac al oaspeţilor. De altfel, atacanţii Ştiinţei au expediat primul şut pe spaţiul porţii de-abia în min. 43 !

@ Despre jocul studenţilor timişoreni nu putem spune prea multe lucruri deoarece timp de o oră ei au practicat un fotbal confuz, cu execuţii tehnice defectuoase. Din păcate, oaspeţii au recurs la durităţi, la care nici ieşenii n-au rămas pasivi. Nepermis de dur au jucat Grizea, Surdan, Răcelescu, Speriosu, Mitaru (de la Ştiinţa), V. Popescu, Ştefănescu şi Matei (de la C.S.M.S.).

@ În repriza a doua, după ce în pauză observatorul federal Mircea David a intrat în cabinele jucătorilor, potolind spiritele, jocul a devenit corect şi Ştiinţa a jucat mai bine.

@ Iată cîteva faze mai interesante : în min. 17, Incze IV îl deschide pe Cuperman care face o cursă spectaculoasă în diagonală şi înscrie din interiorul careului, printr-un şut sec pe jos; în min. 32, Siclai scapă şutul puternic al lui Lupulescu, Cuperman sare la balon dar este ţinut de picior pe linia porţii de portarul timişorean. Lovitura de la 11 m dictată de arbitru este transformată impecabil de Pop (min. 34). La 3 minute după pauză, gazdele atacă prin surprindere şi Lupulescu, scăpat de sub controlul fundaşilor adverşi, înscrie imparabil de la aproximativ 13 m.

@ În final, Ştiinţa are o revenire puternică, punînd deseori în pericol poarta apărată de Constantinescu, dar Popa şi Mitaru ratează ocaziile de gol create. În min. 86, Mitaru înscrie din poziţie de ofsaid, golul fiind anulat de arbitru.

@ Arbitrajul prestat de brigada clujeană A. Pop, A. Cîmpeanu şi C. Vereş a fost satisfăcător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Toma Răbșan

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=102&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Comșa Octavian Craiova   $ASSISTANT REFEREES   ^ FI. Dumitriu Craiova, N. Mogoroaşe Craiova   $MANAGERS             ^ Vasile Stefan /   $GOALS                ^ Dobrin 21 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Niculescu 8 @ I. Popicu 7, Barbu 8, Stelian7, Badea7 @ Dobrin 9, Tircovnicu 7, @ C. Ionescu 7, Naghi 8, Turcan 6, Pop 6 (David)  / Suciu 7 @ Sătmăreanu, Petescu 6, Hălmăgeanu 6, Chiru (68 Voinea) @ Jenei 5, Negr6 @ Raksi 6, S. Avram 6, D. Popescu, Crăiniceanu    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 13. (1965, 11, 28) FC Argeș Pitești - FCSB 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Multe faze de poartă, puţine goluri $ARTICLE BODY        ^ Dinamo Piteşti a reuşit să întrerupă victoriile pe care Steaua (1—0 în 1963, 2—1 în 1964) se obişnuise să le realizeze la Piteşti.

@ În ansamblu meciul a oferit o dispută dîrză, cu multă dăruire din partea tuturor jucătorilor, cu un consum de energie foarte mare, contracarînd handicapul condiţiilor improprii de joc (teren alunecos, desfundat în unele locuri). Ba, pe alocuri, în ciuda acestor dificultăţi, au fost şi multe faze tehnice. Jocul a plăcut prin dinamism, prin numeroasele situaţii de gol, pasionante, palpitante, cu rezolvări surprinzătoare, de ultim moment. La „pozitiv“ trebuie să amintim de pildă apariţia lui Negrea, parcă din pămînt, la o centrare de pe partea dreaptă, cînd a reluat în mod spectaculos balonul cu capul, dar pe lingă poartă. Sau, acţiunea lui Naghi care dintr-un buchet de jucători, de pe linia „de 16“ a... călcat mingea pentru un partener, dar din păcate nimeni nu a sesizat intenţia sa. În min. 88, acelaşi Naghi, tot din marginea careului, avîndu-i în faţă pe Hălmăgeanu şi Petescu, a expediat balonul cu capul în bara din stinga porţii. Şi ar mai fi de amintit şutul lui Raksi, boxat în ultimă instanţă de Niculescu, pătrunderile lui Ţurcan şi Negrea etc.

@ La polul opus s-au situat multe ocazii irosite. Deşi au avut aproape 60 de minute superioritatea în joc, gazdele n-au marcat decit o dată, în minutul 21, cînd Dobrin a şutat de la 20 de metri, din unghi, şi mingea luind o traiectorie curioasă, datorită noroiului, a trecut peste Suciu şi a depăşit linia porţii. Naghi a împins balonul în plasă dar golul este al lui Dobrin, deşi piteştenii, gîndindu-se la clasamentul golgeterilor, susţineau... morţiş că autorul golului ar fi Naghi. Apoi, gazdele au mai avut şi două bare (Ţurcan min. 4 şi Naghi min. 88), dar scorul nu a putut fi mărit fiindcă Ţurcan la un metru de poartă (în min. 28), a mai preluat încă o dată balonul, în loc să şuteze spre gol.

@ Steaua a avut şi ea ocazii de a marca. În min. 58 Negrea a pătruns în careu, şi-a creat o poziţie excelentă de şut, dar şi el, la 10—12 metri de poartă, a încercat să mai conducă balonul şi, în ultimă instanţă, Barbu a trimis mingea în corner. Privind jocul învinşilor ar mai fi două probleme care nu prea le-am înţeles : a) De ce pe un teren alunecos, Raksi (un jucător tehnic, cu un dribling fin) fost „încuiat" pe postul de extrem dreaptă, antrenorii preferîndu-l „vîrf„ pe Sorin Avram, care nu prea s-a descurcat în acest post ?; b) De ce pentru introducerea lui Voinea (al cărui randament a fost slab) au fost necesare patru schimbări în echipă (Voinea în locul lui Popescu, Popescu în locul lui Jenei, Jenei în locul lui Sătmăreanu şi, în sfîrşit, Sătmăreanu în locul lui Chiru, care a ieşit). Poate greşim, dar noi ne-am explicat toate aceste modificări numai din raţiunea de a se asigura prezenţa în teren lui Jenei, cu toate că el este /// în postura de fundaş şi mai ales pe un gazon alunecos. Jocul s-a desfăşurat intr-o atmosferă de disciplina vrednică de laudă. Arbitrajul brigăzii O. Comşa (la centru), FI. Dumitriu și N. Mogoroaşe (toți din Craiova) bun.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=103&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Marin Niță București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Cernaianu / Andrei Sepci   $GOALS                ^ Badea 26, Moldoveanu 33, Dridea I 48 (Moldoveanu), Badea 57, 59 / Pirvuleț 80   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Ionescu 8 (70 Sfetcu) @ Pahonţu 8, Boc 9, Florea 9, Mocanu 7 @ D. Munteanu 8 (70 Crişan), Dragomir 8 @ Moldoveanu 9, Dridea I 9, Badea 10, Dridea II  / Moguţ 6 (46 Ringheanu) @ Szőke 6, Anca 6, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu 7 @ Neşu 7, Ţegean 6 @ Marcu 6, Ivansuc 8, Szabó 7 (46 Bretan), Pîrvuleţ     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 13. (1965, 11, 28) FC Petrolul Ploiești - FC Universitatea Cluj 5-1

$ARTICLE TITLE       ^ Recital fotbalistic la Ploieşti $ARTICLE BODY        ^ Vă aduceţi aminte ? Acum cîţiva ani, jucînd pe stadionul „23 August" din Capitală în compania echipei braziliene Gremio, Petrolul a reuşit în repriza a II-a nu numai să răstoarne rezultatul, dar să presteze un joc care n-a fost cu nimic mai prejos decît cel practicat în repriza I de virtuoşii brazilieni. Un joc asemănător ne-au oferit fotbaliştii de la Petrolul, ieri, în cea de a doua repriză a meciului cu Ştiinţa Cluj.

@ După o primă repriză, în care superioritatea sa începuse să se impună atît pe teren cît şi pe tabela de marcaj, Petrolul a luat jocul pe cont propriu, împingîndu-şi adversarul timp de o jumătate de oră în preajma porţii apărată de Ringheanu şi iniţiind o serie de acţiuni pe cît de spectaculoase, pe atît de eficace care aveau să aducă gol după gol. Inconstanţa binecunoscută a echipelor noastre, oscilaţiile lor de la o etapă la alta, ne obligă să fim oarecum prudenţi în aprecierea jocului pe care l-a făcut ieri Petrolul, să nu risipim superlativele, dar adevărul este — observatorul federal Dincă Schileru ne e martor — că ploieştenii au jucat cea mai mare parte din repriza a II-a ca "la carte". Fazele au avut cursivitate, mingea a fost trimisă mereu — pe drumul cel mai scurt — spre poarta adversă, acţiunile au fost construite cu multă fantezie, cu multă siguranţă. Fotbalul trăieşte prin jocul înaintării. Şi ieri, înaintarea a fost cel mai bun compartiment al gazdelor, meciul devenind astfel deosebit de frumos. Badea, în special, a fost jucătorul care a ridicat nivelul partidei, confirmînd comportarea din meciul cu Portugalia, întrecînd-o chiar.

@ Ştiinţa Cluj, cu cîţiva tineri în echipă, a jucat deschis, dînd o replică bună Petrolului la începutul şi la sfîrşitul meciului. Înaintarea a acţionat destul de bine în cîmp, dar n-a avut „explozie" în zona de finalizare şi nici precizie în şuturi. În repriza I, de pildă, Ştiinţa a şutat de 9 ori spre poarta lui Ionescu, 8 dintre aceste șuturi trecînd însă departe de țintă. Petrolul n-a tras mai mult la poartă în perioada respectivă, dar... a tras mai bine, ajungînd astfel să înscrie de două ori. Primul gol l-a marcat Badea, cu capul, în min. 26 în maniera în care a făcut-o acum o săptămînă în meciul cu Portugalia. Şapte minute mai tîrziu, după o acţiune iniţiată de Dridea I, care nu reuşeşte însă să fructifice, Moldoveanu recuperează mingea şi majorează scorul.

@ În repriza a II-a, petroliştii impun un ritm de joc îndrăcit, căruia clujenii nu-i mai pot face faţă. Viteza execuţiilor, desele schimbări de direcţie, „un-doi"-urile rapide îi derutează pe oaspeţi. La trei minute după începerea reprizei, Dridea I, primind o pasă de la Moldoveanu, înscrie pe lîngă bară, dar şi pe lingă Ringheanu care n-a intervenit decis. Urmează două goluri înscrise de Badea, din acţiuni fulgerătoare, care au făcut „mat" apărarea adversă: min. 57 şi 59. Gazdele continuă ofensiva şi ratează alte ocazii. Spre final, ploieştenii nu mai controlează atît de bine jocul (linia de mijlocaşi a slăbit prin ieşirea lui D. Munteanu şi prin intrarea lui Crişan), Ştiinţa fiind acum echipa care atacă mai mult. Şi, după ce Ivansuc trimite în bară o lovitură liberă, Pîrvuleţ, în min. 80, înscrie golul de onoare al studenţilor.

@ Arbitrul Marin Niţă (Bucureşti) a condus bine acest meci. A greşit însă uneori în aplicarea legii avantajului, ...neaplicînd-o.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=101&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=102&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Republicii   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Zaharia Drăghici Constanța   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Valentin Stanescu / Nicolae Dumitrescu   $GOALS                ^ Ionescu 2, 12 P, 23 P, 84 / Jac 8 (Tirlea), Pantea 62    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Andrei 7 @ Lupescu 6,Motroc 7, Dan 7,Greavu 5 @ Dinu 6, Georgescu 6 @ Adrian Popescu6 (75 Kraus), Dumitriu 7, Ionescu8, Codreanu  / Coman 6 @ Birău 5 (60 Igna), Bacos6, Mejeas 6, Czako6 @ Chivu6, Fiorut 8 @ Pantea 8,Jack 7, Țiclea 5, Axenie     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 13. (1965, 11, 28) FC Rapid București - FC UTA Arad 4-2

$ARTICLE TITLE       ^ Liderul învingător după un meci cu peripeţii $ARTICLE BODY        ^ În singurul meci de categoria A disputat ieri în Capitală, pe stadionul Republicii sub o ploaie rece, măruntă pe un teren alunecos şi în fața unor tribune neobişnuit de goale pentru o partidă în care joacă Rapidul, liderii campionatului au întrecut ieri pe U.T.A. cu 4—2 (3—1). Aşadar, încă două puncte în clasament pentru feroviari, dar două puncte obţinute după un joc cu mult sub posibilităţile echipei din Giuleşti care dă evidente semne de oboseală în acest sfîrşit de sezon şi care — ca joc, ca spectaculozitate în deosebi # a fost depăşită ieri de adversarul în fața cărui a a terminat învingătoare.

@ Şi ieri, la Bucureşti, U.T.A. a confirmat bunele păreri exprimate în acest sezon la adresa sa, prestînd un fotbal frumos, curat, cu pase bune la mijlocul terenului, aplaudat adesea de spectatori. Le-a lipsit însă arădenilor (pentru a primi aprecieri totale şi a obține eventual şi victoria) forţa in joc, concentrarea în fazele finale, „zvicnirea“ necesară pentru a depăşi o apărare fermă şi atentă ca aceea a Rapidului. Poate că la ineficacitatea echipei oaspe a contribuit şi forma proastă a lui Ţirlea, care ieri n-a fost realizatorul obişnuit, ceea ce a făcut ca multe acţiuni ale extremelor (în special ale lui Pantea) să se irosească la centrarea finală. Oricum, insă U.T.A. a lăsat o impresie bună.

@ Cum a clştigat, totuşi, Rapid ?

@ Mai mult vom sublinia acţiunile derutante ale cuplului Ionescu — Dumitriu care a reuşit deseori să păcălească apărarea în linie a oaspeţilor şi să creeze momente dificile la poarta lui Coman. În jocul de ieri, diferenţa în favoarea bucureştenilor a fost la capitolul gradului de periculozitate al acţiunilor pe poartă. Fără să fie mai buni în ansamblu, rapidiştii au fost totuşi de mai multe ori în situația de a înscrie şi, sub acest aspect, scorul final i-a răsplătit.

@ Al doilea element determinant în stabilirea rezultatului l-au constituit după părerea noastră gravele greşeli de arbitraj comise de constănţeanul Zaharia Drăghici. Cu concursul său larg, Rapid a marcat ieri trei din cele patru goluri. Şi cum toate aceste trei goluri neregulamentare au fost înscrise în prima repriză, Rapid plecind astfel cu un avans hotărîtor, este usor de inteles cît au contat ieri erorile de arbitraj. Dar să ne explicăm.

@ Primul gol al meciului (minutul 2) a fost marcat de Ionescu din siituatie clară de ofsaid. Golul nu-i descurajează însă pe arădeni care, în minutul 8, egalează prin Jack (șut bine plasat, de pe aripa dreaptă, dintr-o pasă primită de la Ţirlea).

@ În minutul 12, la o minge trimisă fără adresă de rapidişti în careu, balonul cade în faţa lui Metcaş şi din pămînt sare în braţul acestuia. Deşi era un henț absolut involuntar, arbitrul acordă 11 metri şi Ionescu transformă. Un penalti la fel de gratuit acordă arbitrul Drăghici şi în minutul 23. Georgescu şutează de la cîțiva paşi în mina lui Birău, aflat puțin în interiorul careului şi... 11 metri! Din nou Ionescu transformă.

@ Acordarea acestor lovituri de la 11 metri este în total dezacord cu articolul 12 al regulamentului care precizează că se dictează lovitura de pedeapsă cînd infracţiunea este „comisă în mod intenţionat". Or, în nici unul din aceste două cazuri n-a existat intenţia de a juca mingea cu mîna.

@ În ultimul minut al reprizei, Codreanu ratează o mare ocazie.

@ În repriza a doua, U.T.A. domină şi reduce scorul (min. 62) prin Pantea care a şutat de pe aripă şi balonul s-a oprit în plasă, treclnd peste Andrei. Oaspeţii domină teritorial dar acţiunile Rapidului sunt mai periculoase. În min. 63, Codreanu trimite balonul cu capul în bară. Tot bara opreşte şi şutul lui Ionescu din min. 77.

@ Dar Ionescu îşi repară greşeala, marcînd al patrulea gol al său în acest meci, în minutul 84.

@ După felul diferit cum s-au prezentat în finalul partidei cele două echipe (U.T.A. „terminase benzina", în timp ce Rapidul continua să-şi păstreze vigoarea) victoria giuleştenilor este meritată, chiar în condiţiile greşelilor de arbitraj.

@ Sub orice critică arbitrajul lui Z. Drăghici care, în afara greşelilor de mai sus, a mai comis şi altele, de mai mică importanţă, pornite — se pare — din ideea compensaţiei.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1965_11/?pg=102&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Pîrvu (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^ C Marin   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Eftimie sau Hulea OG 52, 64 (Dumitrescu), Bîtlan 78 (Ionescu) / Neagu 44 (Stătescu)   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Papuc 7   (85 Vasilescu) @ Mihăilescu 6, Mincă 5, Deliu 8, Dumitrescu 7 @ Bărbulescu 5 (75 Anton), Bîrlan 6 @ Circiumărescu 6, Sfîrlogea 7, Eftimie 7, Ionescu 7. / Florea 8 @ Pal 6, Costache 7, Hulea 7, Cristian 6 @ Ioniţă 5, Adam 5 @ Oprişan 6, Voicu 5, Neagu 7, Stătescu 6   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ MAI BINE MAI TIRZIU...   $ARTICLE BODY         ^    @ Studenții craioveni au cîștigat astăzi, dar cît de incert părea succesul gazdelor la pauză! Incert, pentru că după primele 45 de  minute scorul era favorabil oaspeților, pentru că timp de o repriză echipa craioveană nu a tras nici un  șut pe poarta lui Florea! A fost de-a dreptul supărător să-i vezi pe studenți combinînd pe metru pătrat, cînd starea terenului impunea pase lungi. A trebuit să vină pauza pentru ca echipa Știința să înțeleagă că  e necesar să abordeze partida cu   armele cele mai indicate (deschideri   lungi, folosirea la maximum a extremelor, șuturi, multe șuturi la poartă), să facă dovada posibilităților sale reale, să schimbe fizionomia jocului, să cîștige. Dar, mai bine mai tîrziu decît de loc !... @ Siderurgistul a fost departe de a  se considera o „victimă sigură” la   Craiova. Dimpotrivă, mai ales în prima repriză, combinațiile Oprișan-Neagu au fost foarte periculoase (la  o astfel de fază Neagu a înscris în min. 44), iar apărarea (îndeosebi fundașii centrali), bine plasată, cu un bun joc de cap, a reuşit să respingă atacurile studenţilor craioveni încă înainte de a fi periculoase. Dar, sufocată de presiunea continuă la care a fost expusă în repriza a doua (s-a jucat aproape în permanenţă în terenul Siderurgistului), echipa gălăţeană nu a mai dat randamentul din prima parte, fiind nevoită să cedeze fără drept de apel. @ În ciuda terenului foarte greu (azi a plouat torenţial la Craiova!), partida a fost dinamică, plăcută şi interesantă chiar, atît prin evoluţia scorului cît şi prin fazele create. Nu s-au încadrat în ambianţa generală a jocului repetatele manifestări de indisciplină ale jucătorilor gălățeni. @ Cîteva faze mai importante ale meciului: În min. 15 Oprişan face o cursă spectaculoasă pe extremă, şutează puternic la poartă, dar Papuc boxează balonul în corner. Notăm, în min. 35, o fază dramatică în careul Siderurgistului, dar Costache şi Hulea resping o minge ce se îndrepta spre poarta goală, după ce, cu trei minute înainte, Florea salvase poarta sa de la un gol ce părea inevitabil. Anonim pînă atunci, în min. 44, Stătescu îl deschide pe stingă pe Neagu: acesta trece cu uşurinţă de Mincă şi Mihăilescu şi, printr-un şut plasat, înscrie peste Papuc în colţul porţii. Egalarea survine în min. 52: o combinaţie Ionescu-Dumitrescu-Sfîrlogea îl pune în poziţie bună de şut pe Eftimie, care de la 12 metri, trimite în bară; mingea se loveşte de piciorul lui Hulea și intră în plasă : 1—1. În min. 64 Dumitrescu execută o lovitură liberă, trimițînd precis la Eftimie, care cu capul trimite din nou în plasă : 2—1. Scorul final este fixat în min 78 : Ionescu cîștigă balonul dintr-un duel cu fundaşul Cristian și pasează lui Bîtlan, care marchează din volle cel mai frumos gol al meciului. @ Arbitrul Alexandru Pîrvu — Bucureşti a condus bine, insuficient ajutat de tuşieri, îndeosebi de C. Marin. $ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Macovei
 * 13. (1965, 11, 28) CS Universitatea Craiova - Siderurgistul Galați 3-1

Round 14
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=77&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ Emil Martin Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ Cornel Popa Buc, Anton Munich Buc   $MANAGERS             ^ Ladislau Zilahi / Andrei Sepci   $GOALS                ^  /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Eremia 7 @ Sacaci II 8,Solomon 8, Pojoni 8, Balog 6 @ Vigu 6, Iacob 6 @ Socaci III 7, Mureşan III 6 (65 N. Alexandru), Harşani 8, Mureşan II / Gaboraş 8 @ Marcu 8, Pexa 7, Anca 7, Cîmpeanu 6 @ V. Alexandru 8, Szőke 7 @ Barbu 8, Neşu 7, Adam 7, M. Bretan     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 14. (1966, 03, 20) FC Bihor Oradea - FC Universitatea Cluj 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Ambianţă plăcută, dar numai atit $ARTICLE BODY        ^ Încurajările celor peste 10 000 de suporteri ai echipei locale, ca şi „galeria“ însufleţită a studenţilor clujeni # au constituit o ambianţă plăcută în această partidă. Din păcate însă cele două echipe nu s-au integrat în această atmosferă. În ceea ce priveşte jocul în sine, el a avut două caracteristici diametral opuse. În primele 45 de minute s-a dat o luptă aprigă pentru balon, acţiunile desfăşurîndu-se mai mult la centrul terenului, sau pînă în apropierea celor două careuri de 16 metri, de parcă liniile ofensive ar fi uitat de finalizarea atacurilor începute. După pauză, aspectul jocului s-a schimbat radical : orădenii iniţiază atacuri numeroase, dar ele sunt lipsite de orientare tactică.

@ În primele 10 minute, orădenii acţionează mai organizat, dar folosind prea mult mingile înalte, uşurează sarcina apărătorilor oaspeţi. Numai două şuturi pe spaţiul porţilor am putut nota în această partidă : în min. 15 V. Alexandru nimereşte colţul de sus al barei, iar în min. 40, lovitura liberă executată de la circa 18 m, peste zid, de Mureşan III, este reţinută de Gaboraş.

@ După reluare, timp de 30 de minute orădenii atacă dezlănţuit, însă nervozitatea („miza“ celor două puncte) a făcut ca atacanţii de la Crişul să rateze copilăreşte din cele mai favorabile poziţii : Mureşan II, Harşani, Mureşan III (ultimul de două ori consecutiv), Iacob şi Socaci III — din interiorul careului, toţi au şutat defectuos, cu puţin pe lîngă barele laterale ale porţii. Ca urmare a indicaţiilor date de antrenorul Şepci, studenţii ies la atac, echilibrează jocul şi, în min. 77, numai inspiraţia şi curajul lui Eremia (care plonjează la picioarele lui Barbu, pătruns în careu), salvează echipa orădeană. Ultima ocazie a gazdelor este ratată şi ea de Harşană, în min. 85, care de la 12 m şutează... drept în braţele lui Gaboraş !

@ Exasperanta ineficacitate a atacanţilor localnici a făcut ca echipa locală să treacă pe lîngă o victorie pe care o merita cu prisosinţă, mai ales după aspectul jocului prestat în repriza a doua. Studenţii au obţinut acest rezultat de egalitate datorită jocului organizat în apărare, prin folosirea cu succes a aşezării 1—4—3—3, adaptînd-o atît în atac, cît şi în apărare.

@ Brigada bucureşteană de arbitri Emil Martin — la centru, Cornel Popa şi Anton Munich — la tuşe a condus cu promptitudine şi foarte multă atenţie.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=78&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ Vasile Dumitrescu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ I. Pişcarac Buc, R. Buzdan Buc   $MANAGERS             ^ Vintila Mardarescu / Augustin Botescu   $GOALS                ^ Ologu 39 (Kallo), Kallo 50 / V Popescu 76    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Manciu 6 @ Pleşa 7, Costin 7, Tîlvescu 7, Dumbravă 7 @ Mareş 8, Koszka 7 @ Kalló 8, Manolache 7, Tufan 7, Ologu  / Constantinescu 9 @ V.Popescu 8, Pop 6, Vornicu 5, Deleanu8 @ Ștefănescu 7, Romilă 6 @ Matei7, Lupulescu 6 (70 Gheghi), Cuperman 7, Stoicescu     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 14. (1966, 03, 20) FC Farul Constanța - FC Politehnica Iași (1945) 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ Victorie meritată la Constanţa $ARTICLE BODY        ^ 10 000 de spectatori au trecut cu succes examenul de fidelitate faţă de fotbal. Intr-adevăr, primele 45 de minute de joc s-au desfăşurat într-un decor de plină iarnă, în condiţii atmosferice complet neprielnice (timp friguros, rafale puternice de vînt, iar din min. 30 un viscol de o intensitate puţin obişnuită). Şi, totuşi, nimeni n-a părăsit stadionul, publicul constănţean susţinîndu-şi frenetic echipa. Farul, cu avantajul vîntului, a iniţiat acţiuni peste acţiuni, ratate însă copilăreşte sau oprite în ultimă instanţă de intervenţiile inspirate şi precise ale portarului echipei oaspe, Constantinescu. Aceasta pînă în min. 39, cînd scorul a fost deschis printr-un şut impecabil al lui Ologu (direct din volle, cu o „foarfecă“ laterală din colţul careului de 16 m), la o centrare a lui Kalló.

@ În timpul pauzei, ninsoarea a continuat să cadă din abundenţă, acoperind terenul, dar la reluare vîntul s-a oprit brusc, la fel şi fulgii de nea, iar soarele şi-a trimis primele raze. Astfel, vremea a jucat o festă ieşenilor care în repriza a II-a n-au putut beneficia şi ei de atu-ul vîntului.

@ Nu trec decît 5 minute şi tot Farul marchează. La poarta C.S.M.S.-ului șutează pe rând Koszka şi Manolache; balonul respins de Constantinescu şi Pop ajunge in cele din urmă la Kalla care trimite, în sfîrşit, mingea în plasă (min. 50). Ieşenii încep să iasă mai mult în atac, în timp ce constănţenii sînt parcă mulţumiţi de rezultat. În min. 76, Stoicescu şutează puternic în bara transversală, balonul revine în careu şi V. Popescu, plonjînd, înscrie frumos cu capul. Apoi, ambele echipe pierd câte o ocazie de a schimba scorul : Ştefănescu în min. 87 şi Mareş în min. 89.

@ Farul a obţinut o victorie meritată, datorită unui plus de voinţă şi combativitate. Constănţenii au ştiut să pună mai bine în valoare calităţile fizice ale jucătorilor. De pildă, Manolache şi Ologu au fost deosebit de pătrunzători, prin viteză şi forţă. De asemenea, ei au aplicat judicios presingul, împiedicînd deseori— din faşă — încercările ieşenilor de a ieşi organizat din apărare. Oaspeţii au iniţiat cîteva acţiuni bine concepute, cu alternarea direcţiilor de atac, cu participarea fundaşilor la ofensivă şi cu replieri rapide în apărare.

@ A arbitrat bine V. Dumitrescu, ajutat la tuşă de I. Pişcarac şi R. Buzdan (toţi din Bucureşti).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Comarnischi

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=77&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=78&layout=s M  $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Dinamo   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Iosif Ritter (Timişoara)   $ASSISTANT REFEREES   ^ I David, L Ferenț   $MANAGERS             ^ Angelo Niculescu / Ion Zaharia   $GOALS                ^ Varga 40, Pîrcălab 55P, Ene 80, Ene 87P  /   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Datcu 6 @ Popa 8, Nunweiller III 8, NunweillerIV 7, Ivan 6 @ Ghergheli 7, Ştefan 7@ Pîrcălab 8, Ene 5, Nunweiller VI 7,Varga  / Enache 5 @ Pal7, Costache 5, Voicu 4, Velea 8 @ Ioniţă 7, Adam 5 @ S. Bretan 5, Voinea6, Neagu 5, Stătescu    $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Gergely, Ştefan, Pîrcălab, Ene, R. Nunweiller, Varga   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 14. (1966, 03, 20) FC Dinamo București - Siderurgistul Galați 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ Scorul zilei $ARTICLE BODY        ^ ... Dacă din cind în cînd spectatorii din tribunele stadionului din şos. Ştefan cel Mare „EXPLODAU“, sau liniştea punea stăpînire pe cei prezenţi, aceasta se datora atenţiei cu care erau urmărite la aparatele cu tranzistori meciurile din ţară şi îndeosebi cel de la Craiova. Firesc, pentru că jocul dintre Dinamo şi Siderurgistul s-a desfăşurat într-o atmosferă calmă, oaspeţii intrînd pe teren parcă dinainte învinşi şi rămînind doar ca în urma jocului să se stabilească rezultatul final.

@ Într-o discuţie avută cu antrenorul lor, Ion Zaharia, acesta mi-a declaratcă echipa lui are nevoie de moral. Văzîndu-i pe gălăţeni evoluînd mi-am dat seama de valabilitatea celor spuse de antrenor. Le trebuie acest lucru. Dacă la începutul partidei jucătorii Siderurgistului au fost plini de iniţiativă, ajutîndu-se şi sprijinindu-se, după ce au venit golurile (mai ales în condiţiile greşelilor săvîrşite de portarul Enache şi fundaşul Voicu) şi-au pierdut controlul. Ce a urmat? O scădere vizibilă a simţului orientării în teren, îndeosebi a mijlocaşilor Ioniţă şi Adam, dezlînarea atacului,care a ţintit poarta dinamovistă doar prin acţiunile individuale ale lui Voinea şi Stătescu, în dauna jocului colectiv, iar — în final — s-a făcut simţită şi o scădere a potenţialului fizic şi moral, jucătorii gălăţeni devenind lenţi, potoliţi, resemnaţi. Păcat! Privită în ansamblu, Siderurgistul are posibilităţi mai mari decît cele arătate ieri la Bucureşti. În primele 40 de minute ea nu a fost cu nimic inferioară adversei. A prezentat în teren jucători talentaţi (fundaşul Velea, mijlocaşul Ioniţă, înaintaşul Stătescu) care, alături de Neagu, Voinea, Pal pot constitui o garnitură greu de întrecut pe teren propriu, iar în deplasare capabilă de surprize. Tuturor le trebuie insuflată încrederea în propriile lor forțe. Pentru că aceste forțe există...

@ Învingătorii n-au nevoie de prezentări. Reintrarea lui Varga în atac se anunţă promiţătoare. Pîrcălab, mai bătăios ca oricînd, a fost sufletul înaintării, iniţiatorul celor mai eficace acţiuni. Despre jocul în atac al dinamoviştilor se poate spune că în ansamblu a fost curat, continuu ofensiv şi... dantelat. Dacă jocul înaintării n-a avut totdeauna cursivitate, aceasta se datoreşte lui Ene, ieri puţin inspirat. Apărarea, în frunte cu Nunweiller III şi Popa, n-a avut probleme grele de rezolvat. Repriza a doua, ca dominare teritorială, a aparţinut în întregime bucureştenilor. Dinamo a confirmat buna pregătire şi maturitatea sa, desfăşurînd un joc calm şi organizat, cu pase precise şi demarcate imediate. În această parte a meciului, dinamoviştii au jucat minute în şir în terenul adversarului, creîndu-şi numeroase ocazii de gol care au rămas însă nefructificate datorită căutărilor celor mai favorabile poziţii de şut de către Nunweiller VI şi Ene, sau a şuturilor trase cu puţină tărie. Ca să nu mai vorbim de cele expediate „pe lîngă". În continuare, deci, atenţie eficacităţii!

@ Foarte bun arbitrajul prestat de brigada: I. Ritter (la centru) şi I. David şi L. Ferenţ (la tuşe).

@ Cele patru goluri ale echipei Dinamo au fost înscrise în ordine de VARGA (min. 40), care a urmărit o minge respinsă de portarul Enache, la un şut puternic expediat de la distanţă de Ştefan; PÎRCĂLAB (min.55), care a transformat o lovitură de 11 în urma unui fault comis asupra lui Nunweiller VI; ENE (min. 80) şi tot ENE (min. 87) din 11 metri (henț în careu comis de fundaşul Voicu).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Cr Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=77&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=78&layout=s M https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=76&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Nicolae Mihăilescu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Cernaianu / Vasile Stefan   $GOALS                ^ Badea 0, Dragomir 44 (Badea) Dridea I sau II 60 (Dridea II sau I) / Ilie Stelian 0 (Naghi), Naghi 77   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Ionescu 6 @ Pahonţu 7,Boc 6, Florea 6, Mocanu 8 @ Iuhase 8, Dragomir 8 @ Moldoveanu (23 Drăgan), Dridea I 8, Badea 8, I Dridea II  / Niculescu 7 @ I. Popescu 6, Barbu 6, I. Stelian 7,Badea 7 @ Ţîrcovnicu 8, Dobrin 6 @ Radu 7, Naghi 7, Turcan 5, Pop 6 (65 C. Ionescu)    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 14. (1966, 03, 20) FC Petrolul Ploiești - FC Argeș Pitești 3-2

$ARTICLE TITLE       ^ Victorie mai ușoară decît arată scorul $ARTICLE BODY        ^ Cu ochii la echipa lor favorită şi cu...urechea la „tranzistori“ şi megafoanele stadionului, cei peste 20 000 de spectatori ploieşteni au putut urmări atit disputa de pe teren, cit şi pasionantul „dialog la distanţă“ Petrolul—Rapid. La sfirşit — satisfacţie dublă: fotbaliştii ploieşteni au învins pe Dinamo Piteşti, în timp ce rapidiştii au fost întrecuţi la Craiova, pierzind în 90 de minute avansul de două puncte păstrat... o iarnă întreagă!

@ Revenind la meciul „direct“ trebuie spus că, ieri, petroliştii n-au obţinut o victorie chiar atît de dificilă pe cît arată scorul: 3—2 (2—1). Ei au avut inițiativa în cea mai mare parte a timpului, conducînd la un moment dat destul de lejer (în min.77 tabela arăta 3—1), ca urmare a jocului mult mai „la obiect“, mai ofensiv decît al adversarului. Cele două „motoraşe“ din linia mediană, Dragomir (îndeosebi) şi Iuhas, au desfăşurat o activitate laborioasă, alimentînd în continuu eşalonul din faţă, slăbit prematur prin accidentarea lui Moldoveanu. În aceste condiţii tot greul a căzut pe umerii lui Dridea şi Badea, a căror mişcare în teren (cînd laterală, cînd în profunzime) a dezorientat deseori apărarea supranumerică a formaţiei oaspe. Ceva mai slab şi mai neinspirat ni s-a părut compartimentul defensiv, vulnerabil în cîteva rinduri din cauza unor ezitări în intervenţii ale fundaşilor centrali, Boc şi Florea. Ultimul apărător, portarul Ionescu, poartă vina golului al doilea, primit în min.77 cînd, în loc să boxeze balonul înalt, trimis la întîmplare în faţa porţii de fundaşul Badea, a vrut să-l reţină; efectul imprimat mingii l-a înşelat pe portar şi Naghi, aflat pe fază, a înscris nestingherit.

@ Cum s-au prezentat oaspeţii? Intrucîtva peste aşteptările noastre, dacă raportăm evoluţia lor şi la aceea avută la deschiderea sezonului, cînd piteştenii au capotat la Plopeni. Conştienţi de valoarea adversarului (decis să încerce „acasă“ răsturnarea liderului), dinamoviştii au luat măsuri de precauţie, întărindu-şi sistemul defensiv, atît cu mijlocaşul Ţîrcovnicu, cît şi cu cele două aripi, Radu şi Pop care în situaţiile de apărare au ocupat poziţii retrase, urmărind adversarii pînă în apropierea propriilor buturi. Numai că, după recîștigarea balonului de către echipa lor, tinerele şi cam fragilele extreme ale piteştenilor n-au mai avut suficiente resurse pentru a susţine cu operativitate acţiunile pe contraatac, dirijate de „vîrfurile“ Ţurcan şi Naghi. În legătură cu tactica adoptată de formaţia /// trebuie spus că ea a fost recomandată în jocul de ieri, dar şi sortită eșecului pentru că, de pildă, Ţurcan nu e nici pe departe... Sandrino Mazzola nici ca tehnică individuală şi nici ca viteză de reacţie.

@ Iată un scurt film al jocului: meciul a debutat cu atacuri vijelioase la poarta lui Niculescu, dar deschiderea scorului a fost facilitată de o greșeală a fundaşului central Barbu; pasa “telegrafiată“ a fost interceptată de Badea care a făcut o cursă lungă, de unul singur, a pătruns în careu şi a înscris pe lîngă portarul Niculescu: 1#0 pentru Petrolul. Riposta oaspeţilor se face simțită abia în min. 16, cînd Ionescu intervine prompt, blocînd balonul la picioarele lui Naghi. Acelaşi Naghi execută cu efect o lovitură liberă, de la /// de poartă, şi Ilie Stelian, venit în atac reia cu capul peste portarul Ionescu: 1—1. Apoi, la presiunea formaţiei gazdă, soldată cu cîteva cornere şi o mare ocazie ratată de Badea (min. ///) piteştenii răspund cu un joc de “temporizare“, plimbînd balonul la mijlocul terenului. Cu un minut înainte de şfîrșitul primei reprize, Dragomir „urcă„ spre careul advers, execută un „un-doi„ cu Badea şi cînd reprimeşte balonul şutează decisiv, pe jos, în pofida poziţiei fundaşului I. Popescu: 2#1 pentru Petrolul.

@ După pauză, atacurile petroliştilor sunt susţinute, alternativ, şi de fundaşi laterali, dar apărarea oaspeţilor respinge totul. Înregistrăm apoi o „bară“ (min. 50) la un „cap“ al lui Ţurcan și nu după mult timp — al treila gol înscris de Petrolul: în min. 60 Dridea centrează de pe aripa dreaptă spre... fratele său care, complet liber, împinge balonul în plasă: 3—1. Cel de al doilea gol al piteştenilor, înscris în min. 77, a fost descris în rîndurile de mai sus. Ultimele minute se desfăşoară într-o uşoară notă de superioritate a formaţiei petroliste, dar rezultatul de pe tabelă rămîne neschimbat.

@ N. Mihăilescu a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=77&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=78&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Marin Niță Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ Dumitru Sirbu Buc, Constantin Caramitru Buc   $MANAGERS             ^ Silviu Ploesteanu / Constantin Woronkowski   $GOALS                ^ Năftănăilă 40 (Alecu), Pescaru 72 (Năftănăilă), Naghi 86 (Pescaru) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Adamache 7 @ Ivăncescu7, Jenei 8, Alecu 8, Naghi7 @ Zaharia 8, Sigheti6 @ Necula 7,Năftănăilă 6, Coran 5, Pescaru / Stelai 7 @ Surdan5, Petrovici 6, Răcelescu 6, Speriosu5 @ Cotormani 6, Mihăilă 6 @ Loncer 6, Humelnicu (65 Regep),Lereter 6, Mitaru   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 14. (1966, 03, 20) FC Brașov - FC Politehnica Timișoara 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ Braşovenii au avut un meci uşor $ARTICLE BODY        ^ Steagul roşu a avut azi un meci uşor, pe care l-a cîştigat aproape fără eforturi. Intîlnind pe Ştiinţa Timişoara, care i-a dat o replică slabă, braşovenii au învins comod, cu 3—0 (1—0). Aproape în tot timpul, jocul s-a mărginit la o hărţuială între atacul gazdelor şi apărarea studenţilor, care — graţie unor mari eforturi — a reuşit să menţină scorul alb pînă aproape de terminarea primei reprize.

@ Evident, Steagul roşu a jucat mult mai bine. Mişcarea în teren a braşovenilor a fost superioară, orientarea lor generală a fost, de asemenea, mai bună decît cea a adversarului. Folosind de preferinţă atacurile pe aripi (unde Necula şi Pescaru au dat un randament bun, amîndoi utilizîndu-şi bine posibilităţile tehnice), Steagul roşu a creat un noian de ocazii de gol, ratate în mare parte din cauză că cei doi centri au avut o „zi slabă“. Intr-adevăr, nici Năftănăilă şi nici Goran n-au fost azi jucătorii de „vîrf“ pe care-i cunoaştem. Şi aşa însă jocul de ansamblu al atacului braşovean a fost superior celui prestat de compartimentul similar al oaspeţilor, care s-a rezumat la acţiuni sporadice. Pentru a explica şi mai complet diferenţa de 3-0 cu care s-a încheiat partida trebuie să subliniem că, şi în ceea ce priveşte apărarea balanţa comportării a înclinat tot în favoarea braşovenilor, care au jucat mai sigur şi, mai ales, mai simplu.

@ Ştiinţa Timişoara a pus accentul mai mult pe defensivă, dar jucătorii timişoreni au făcut o mare greşeală : cînd intrau în posesia mingii, ei încercau să o conducă individual spre jumătatea de teren adversă, în loc să paseze, în loc să caute să asigure acea circulaţie a balonului absolut necesară degajării lucide de sub presiune. În plus, atacul oaspeţilor a renunţat uşor la lupta cu apărătorii adverşi, care au acţionat cu mai multă hotărîre. Cu jocul său, în ritm lent, prestat la Braşov, Ştiinţa Timişoara nu putea obține azi mai mult, ea putîndu-se felicita # după părerea noastră — chiar și pentru faptul că au pierdut numai cu 3-0. Pentru că, practic, la poarta lui Adamache fazele periculoase au fos ///.

@ De la început, gazdele s-au instalat în jumătatea de teren timișoreană. /// o serie de lovituri libere din marginea careului timişorean şi după multe ratări (Năftănăilă, Necula etc.), inevitabilul s-a produs în min. 40. Alecu l-a depăşit pe Răcelescu, a „aruncat“ mingea lui Năftănăilă şi acesta a deschis scorul.

@ În a doua parte, replica Ştiinţei a fost ceva mai bună (oaspeţii iniţiind atacuri, în special prin Loncer şi Cotormani), dar nu atît de viguroasă încît să schimbe aspectul general al jocului. Gazdele au dominat încontinuu. În min. 72, fundaşul Ivăncescu a executat o lovitură liberă, Năftănăilă a /// capul spre Pescaru şi acesta, /// cîţiva păşi, a şutat puternic, din voll esub bară: 2-0. În min. 86 Pescaru pătrunde pe centru şi-i pasează „pe locul lui“, adică pe aripa stingă, fundaşului Naghi care participa la acţiunea de atac; un şut cu stîngul al acestuia şi Siclai, prins pe picior greşit, este „bătut“ pentru a treia oară.

@ Brigada de arbitri bucureşteni compusă din Marin Niţă (la centru), Dumitru Sirbu şi Constantin Caramitru (la tuşe) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=77&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ion Dobrin Craiova   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Nicolae Dumitrescu /   $GOALS                ^ Jac 1 / Manea 24    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Coman 6 @ Birău 4 (46 Igna), Bacoş 8, Metcaş 7, Czako II @ Chivu 6, Floruţ 7 @ Pantea 5, Jac 5, Ţîrlea 6, Axente  / Haidu 6 @ Petescu 7,Hălmăgeanu 8, Dumitru Nicolae 9,Sătmăreanu 6 @ Jenei 8, Dumitru Popescu 8 @ Creiniceanu 6, Constantin 7, Voinea (22 Raksi),Raksi (22 Manea),    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 14. (1966, 03, 20) FC UTA Arad - FCSB 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ O „remiză“ care satisface pe gazde $ARTICLE BODY        ^ În oraşul de pe Mureş a fost astăzi un frig pătrunzător. Şi, totuşi, tribunele stadionului au fost arhipline. Normal. Era vorba de un meci care nu avea nevoie de...reclamă: U.T.A. — Steaua. Startul celor două echipe a fost şi el destul de dramatic, aş spune pe măsura aşteptărilor. Secunda 30 : Constantin îl lansează excelent pe Creiniceanu. Apărarea echipei U.T.A. este mat! Iată însă că apare ca din pămînt piciorul lui Racoş. Mingea respinsă astfel in extremis ajunge la Axente. Acesta centrează, Haidu intervine defectuos, trimite balonul cu palmele la Jac şi... 1-0 pentru textilişti în minutul 1 ! Peste 4 minute la poarta lui Coman are loc, din nou, o fază care... îngheaţă tribunele. Voinea, bine lansat de Constantin, este doar cu portarul în faţă, dar ezită, mai face un pas şi şutează peste bară ! Apoi, el trece figurant pe extremă din cauza unei întinderi. În minutul 9 Creiniceanu este blocat de Coman în careu, iar în min. 12 Racoş îl „plachează" pe Rakşi pe linia de 16 m. Rakşi execută lovitura liberă, trage pe lîngă zid şi mingea loveşte bara stîngă a porţii. În min. 22 Voinea este înlocuit cu tînărul Manea. La primul contact al acestuia cu mingea, survine egalarea. În min. 24 Jenei trimite balonul în adîncime, Coman intervine, dar scapă balonul din braţe, Manea îl preia şi, din unghi, înscrie: 1—1. Egalitatea de pe tabela de marcaj corespunde şi jocului de pe teren. U.T.A. joacă cu deschideri lungi, dar Steaua îi contracarează tactica prin combinaţii la mijlocul terenului.

@ Repriza secundă. Este rîndul arădenilor să beneficieze de ajutorul vîntului, dar nici ei nu ştiu să-l folosească prin şuturi de la distanţă. Ba mai mult, timp de 30 de minute echipa textilistă este dominată cu autoritate de oaspeţi. Iese în evidenţă tehnica individuală superioară a jucătorilor militari care, de la nivelul celor doi fundaşi centrali şi cu aportul deosebit al lui Dumitru Popescu, construiesc faze deosebit de utile pentru atac. Numai că acestea nu sînt finalizate, deoarece în atacul Stelei se resimte lipsa unui realizator. Atacanții Stelei au ratat mult. În min. 78 — cînd, de această dată, golul părea inevitabil — Igna (inspirat introdus la pauză) respinge de pe linia porţii o minge trimisă de Rakşi, care îl driblase şi pe portarul Coman. Replica formaţiei U.T.A. este neaşteptat de slabă. În aceste condiţii este firesc ca textiliştii să fie mulţumiţi de rezultatul egal pe care l-au obţinut în finalul partidei. Între minutele 50 şi 90 ei au şutat doar de 2—3 ori la poarta lui Haidu şi atunci de la distanţă, fără şanse prea multe. Acest lucru confirmă, desigur, afirmaţia noastră de mai înainte.

@ Bun arbitrajul prestat de brigada condusă de Ion Dobrin din Craiova.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=77&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Gavrilă Pop (Brașov)   $ASSISTANT REFEREES   ^ Em. Bucşe (Sibiu)   $MANAGERS             ^ /  Valentin Stănescu   $GOALS                ^ Eftimie 71 PM, Strîmbeanu 82 /   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Papuc 7 @ Mihăilescu 6, Mincă 8, Ivan 6, Deliu 6 @ Strîmbeanu 9, Bîrlan 6 @ Sfîrlogea 6, Eftimie 7, Ionescu 6 (70 îrciumarescu), Plugaru 5 / Andrei 7 @ Lupescu 6, Motroc 8, C. Dan 10, Greavu 7 @ Dinu 7, Georgescu 7 @ A. Popescu 7, Dumitriu 4, Ionescu 4, Codreanu 5   OBSERVER             ^ I. Alexandrescu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ Luptă acerbă la Craiova: ȘTIINȚA-RAPID 1-0 (0-0)   $ARTICLE BODY         ^ @ Duminică seara, cînd cei peste 20 000 de spectatori craioveni părăseau stadionul în mijlocul unui entuziasm de nedescris, am auzit o reflecție foarte sugestivă pentru importanța pe care o avea jocul cu  Rapid : „Golul lui Strîmbeanu ne va   ține în categoria A !" Intr-adevăr, la   capătul unei lupte acerbe, „bâtîndu-se" pînă la epuizare, craiovenii au   obținut o victorie necesară ca aerul și ca apa. @ Meciul a fost extrem de disputat. Terenul greu a accentuat la maximum duritatea disputelor pentru balon, în care unii craioveni au depășit cîteodată limitele (Ivan, Bitlan). Dar asta nu poate scuza înfrîngerea liderului. Dacă Rapid ar fi adus acasă un  punct, acesta ar fi fost aproape exclusiv opera apărării, care a rezistat timp de 82 de minute în frunte cu  C. Dan, imbatabil. @ Rapid a jucat mai tehnic o bună parte din meci, dar o pierdut — ca  și în campionatul trecut la Brașov — pentru că oamenii din linia de atac, exceptîndu-l pe Adrian Popescu, n-au știut să se arunce cu toată puterea în luptă. Deși Știința a atacat dezorganizat în cea mai mare parte o  meciului, ea a revenit în valuri spre poarta lui Andrei, a depășit momentul psihologic al ratării unui penalti (Eftimie, min. 71) și a izbutit sâ marcheze prin excelentul Strîmbeanu (min. 82), în momentul în care linia de mijloc a feroviarilor (Dinu - Georgescu) a căzut istovită în urma unor eforturi cu totul nesusținute de atacanți. @ Să vedem acum ce s-a întîmplat în min. 85. La o lovitură liberă spre poarta lui Papuc, Dinu trimite balonul pe sus, feroviarii se năpustesc pentru a-şi juca ultima şansă. Se iscă o învălmăşeală de nedescris, care face ca faza să fie aproape invizibilă din tribune. Motroc preia balonul şi-l trimite în poarta craiovenilor. Arbitrul Gavrilă Pop din Braşov, deşi aflat foarte aproape de fază ezită, feroviari se îmbrăţişează, însă arbitrul de centru sprintează spre tuşierul Bucşe, care ţine steagul sus. După obişnuitele parlamentari în asemenea situaţii, Gavrilă Pop dictează lovitură liberă în favoarea craiovenilor. După joc, arbitrul de centru declară observatorului federal Ion Alexandrescu că a penalizat fault la C. Dan, pentru ca în vestiar tuşierul Em. Bucşe - Sibiu să arate că penalizase de fapt ofsaid la Motroc. Abia după aceea, pentru a pune de acord ambele declaraţii, Gavrilă Pop a afirmat că a penalizat şi fault şi ofsaid. De altfel, arbitrul de centru a confirmat starea sa de surescitare şi nesiguranţă, fluierînd sfîrşitul cu 3 minute mai devreme. @ Lăsînd la o parte echivocul lipsei de sincronizare în decizia dată în această fază, vreau să subliniez atitudinea lucidă a antrenorului rapidist Valentin Stănescu care a temperat în vestiar elanul protestatar al jucătorilor săi, arătînd că decizia conducătorului partidei are o importanţă mult mai mică decît jocul execrabil al atacului, singurul răspunzător pentru pierderea poziţiei de lider. Cuvintele lui Valentin Stănescu spun totul : „Rapid a pierdut pentru că nu a izbutit să facă faţă tensiunii şi importanţei jocului. În schimb, Ştiinţa a cîştigat datorită unei extraordinare dăruiri, care a compensat cunoscutele ei lipsuri tehnice."  $ARTICLE AUTHOR       ^ Ioan Chirilă
 * 14. (1966, 03, 20) CS Universitatea Craiova - FC Rapid București 1-0

Round 15
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=105&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=106&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^ 35 000   $REFEREE              ^ Cornel Nițescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  / Ladislau Zilahi   $GOALS                ^ Raksi 16, Negrea 40 PM /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Haidu 7 @ Petescu 6, Hălmăgeanu 7, D. Nicolae 7, Sătmăreanu 6 @ Jenei 6, D. Popescu 8 @ S. Avram 5, Raksi 6 (70 Pavlovici), Negrea 5, Creiniceanu  / Marin 7 @ Szakács II 6, Solomon 7, Naghi 5, Balogh 6 @ Alexandru (24 Mureşan III), Serfözö 5 @ Bacoş 7, Harşani 5, Iacob 7, Mureşan II    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 15. (1966, 03, 27) FCSB - FC Bihor Oradea 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ O victorie nesemnificativă $ARTICLE BODY        ^ Stadion: 23 August. Decor şi gazon de premieră. Spectatori 35 000.

@ A marcat : Raksi (min. 16), în urma unei excelente acţiuni individuale a lui D. Popescu.

@ Arbitru : Cornel Niţescu (Sibiu), bun.

@ După avanpremiera de frumoase promisiuni în compania dinamoviştilor (2—1 pe Dinamo), după rezultatul bun de la Arad (1—1), Steaua ameninţa să surclaseze echipa orădeană, care pierduse acasă un punct în faţa clujenilor. În cele din urmă însă bucureştenii au cîştigat la limită, şi cu toate că victoria nu le-a fost ameninţată, impresia produsă n-a fost de loc strălucită. În jocul de ieri, lipsa lui Constantin (bolnav) şi a lui Voinea (accidentat) şi-a spus cuvîntul. Steaua nu a avut un om care să prelucreze mingile brute venite din apărare și nici un altul care să ia startul decisiv spre poarta adversă. În acest din urmă post, Negrea — înlocuitorul lui Voinea — a excelat doar prin imprecizia șutului, care a culminat cu penaltiul ratat în min. 40 ! În jocul de ieri, singurul care a evoluat la valoarea lui a fost D. Popescu, dar şi acesta şi-a admirat prea mult cele cîteva acţiuni individuale, nejucînd tot timpul. Pe de altă parte, extremele au fost „ţinute“ cu o surprinzătoare uşurinţă de fundaşii orădeni. O altă „surpriză" ne-au rezervat fundaşii bucureşteni Petescu şi Sătmăreanu, vizibil incomodaţi de vioiciunea lui Racoş şi Mureşan II. În sfîrşit, ca o observaţie generală, apărarea bucureşteană a rămas „cuminte„ în faţa porţii sale, chiar în situaţiile cînd ar fi putut avansa în bloc. Deseori Harşani a fost păzit de întregul cvartet defensiv al lui Haidu.

@ Orădenii şi-au structurat echipa pentru un punct. Ei au aplicat, teoretic, un 1—4—3—3 cu Iacob retras dar, în fapt, au jucat un veritabil 1—4—5—1, cu extremele „du-te-vino“ şi cu Harşani în faţă, rupt complet de restul echipei, în voia... soartei şi în speranţa unui... luft. Echipa lui Zilahi a muncit mult, a demonstrat o bună tehnică pe spaţii mici, a început cu un pressing remarcabil ambele reprize, dar contraatacurile au fost sortite eşecului, pentru că incursiunile de pe flancuri nu au avut executanţi în faţa porţii.

@ Bucureştenii au avut numeroase ocazii de a înscrie (12—2 pentru Steaua), dar cele mai multe n-au fost rodul unor combinaţii gîndite, ci al fisurilor fireşti provocate în zidul unei apărări hărţuite. De-a lungul întregului meci, „centralii" Negrea — Raksi (formulă inedită) nu s-au găsit, iar extremele n-au izbutit învăluirile așteptate. Creiniceanu a confirmat încă o dată ca se simte mai bine pe dreapta. Probabil că deprinderile neformate îl obligă să joace mai simplu.

@ Jocul de ieri a demonstrat, prin Steaua, că o idee de joc o dată adoptată (vezi meciul cu Dinamo) trebuie respectată, inlocuindu-i pe indisponibili cu jucători apropiaţi ca stil, aleşi în locul lui Constantin şi Pavloici în faţă de la început (chiar cu Negrea) ar fi fost, poate, o soluţie mai bună. Orădenilor nu li se poate reproşa aproape nimic. În momentul de faţă, echipa atît poate...

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=105&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ Nicolau Stavru Constanța   $ASSISTANT REFEREES   ^ V. Dăscălescu Constanța, C. Ridvan Constanța   $MANAGERS             ^ Augustin Botescu / Nicolae Dumitrescu   $GOALS                ^ Humă 69, Stoicescu 75 (Matei) / Pantea 55   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Constantinescu 6 @ V. Popescu 6, Gheghi 6, Pop 8, Deleanu 8 @ Ştefănescu 6, Romilă 5 @ Matei 6, Humă 6, Cuperman 6, Stoicescu  / Weichelt 8 @ Igna 7, Bacoş 5, Metcaş 6, Iacob 6 @ Chivu 8, Floruţ 6 @ Pantea 6, Donciu 6, Ţîrlea 7, Axente    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 15. (1966, 03, 27) FC Politehnica Iași (1945) - FC UTA Arad 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ VICTORIE NOROCOASĂ $ARTICLE BODY        ^ Aproape 15 000 de spectatori au asistat la primul joc din retur disputat „acasă“ de echipa ieşeană, a cărei evoluţie avea însă să-i deziluzioneze.

@ Meciul a început cu atacuri anemice ale gazdelor, dar după 10 minute U.T.A. echilibrează jocul, acţionînd uneori destul de periculos. Din cauza aşezării retrase a mijlocaşilor ieşeni, atacul a fost lipsit de baloane utile şi, în plus, a trebuit să acţioneze pe o zonă prea mare ; de aici # pase greşite, finalizări defectuoase şi... intercepţii reuşite ale apărătorilor arădeni. Probabil că lipsa lui Vornicu din apărarea C.S.M.S.-ului a contribuit la nesiguranţa liniei mediane. După pauză, cînd mijlocaşii au ocupat poziţii mai avansate, înaintarea a căpătat un plus de incisivitate, care spre sfîrşitul întîlnirii le-a adus ieșenilor avantajul minim pentru a cîştiga.

@ U.T.A. a venit să facă un joc frumos. A acţionat deschis, cu pase în adîncime, care au surprins apărarea aglomerată a C.S.M.S., cu şuturi extrem de puternice din afara careului, expediate precis de Ţîrlea, Floruţ şi chiar Chivu care a fost un adevărat motor la mijlocul terenului. Ca urmare, arădenii deschid scorul (min. 55) la capătul unei acţiuni simple a înaintării : Donciu a şutat din afara careului în bara transversală, balonul revine în careu şi Pantea îl plasează la colţ. După un iureş ieşean la poarta lui Weichelt, cînd rînd pe rînd Cuperman, Stoicescu şi Deleanu trag pe spaţiul porţii, survine egalarea : în min. 69 Humă se trezeşte cu balonul la 10 m de poartă, Bacoş nu-l atacă şi jucătorul ieşean are timp să-şi potrivească mingea şi să şuteze la colţ fără ca Weichelt să poată interveni. La scor egal, fazele se succed mai rapid, viteza se măreşte la marginea careului de 16 m, atît la o poartă cît şi la cealaltă. Ieşenii manifestă un plus de dorinţă de a cîştiga şi în min. 75 Matei trage la poartă, dar cînd Weichelt se pregătea să primească balonul, Stoicescu, venit în viteză, îi schimbă traiectoria, aducînd victoria C.S.M.S.-ului.

@ Finalul îi găseşte pe arădeni în ofensivă, dar aceştia nu mai pot schimba rezultatul care, după aspectul general al jocului, putea fi egal. A arbitrat bine brigada constănţeană Stavru Nicolau (la centru), V. Dăscălescu şi C. Ridvan.

$ARTICLE AUTHOR      ^ D Diaconescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=106&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Mircea Rotaru (Iaşi)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Woronkowski / Angelo Niculescu   $GOALS                ^  / Ene 31 (Pircalab)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Siclai 7 @ Surdan 7, Petrovici 7, Răcelescu 7, Speriosu 6 @ Grizea 5, Mihăila 6 @ R. Lazăr 3, Regep 4, Lereter 6, Miţaru  / Datcu 8 @ Popa 8, Nunweiller III 8, Nunweiller IV 7, Ivan 7 @ Ghergheli 7, Ștefan 6 @ Pîrcălab 8, Nunweiller VI 7, Ene 7, Varga    $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Gergely, Ştefan, Pîrcălab, R. Nunweiller, Ene, Varga   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 15. (1966, 03, 27) FC Politehnica Timișoara - FC Dinamo București 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ O victorie pe deplin meritată $ARTICLE BODY        ^ 20 000 de timişoreni au plecat dezamăgiţi de pe stadionul “1 Mai“. Motivul este lesne de înţeles : echipa lor favorită a fost învinsă fără drept de apel, cu 1#0 (1-0), de Dinamo Bucureşti. Dar, suporterii echipei studenţeşti şi-au manifestat nemulţumirea nu numai pentru infrîngerea suferită azi de Politehnica, ci şi pentru jocul demodat pe care l-a desfăşurat, pentru ineficacitatea îngrijorătoare de care a dat dovadă.

@ Jocul a avut unele momente pasionante. Pe de o parte, am văzuto formaţie care a făcut multă risipă de energie (cea a gazdelor), iar pe de altă parte o echipă matură, solidă, care a ştiut în orice moment ce are de făcut: DINAMO BUCUREŞTI. Pe bună dreptate un spectator spunea: jocul Politehnicii se poate asemăna cu acţiunile unui boxer care atacă dezlănţuit, dar loveşte mereu în garda adversarului său şi este în permanenţă... fentat.

@ Singurul care a corespuns din atacul echipei timişorene a fost Lereter. El a condus bine linia de înaintare, dar ce folos ? R. Lazăr a stricat mai mult decît să ajute la finalizarea unor acţiuni, iar Regep şi Miţaru n-au ştiut să se demarce sau să fructifice ocazii favorabile. Studenţii au fost deficitari şi în jocul de la mijlocul terenului, abuzînd de pase inutile (la o acţiune pornită de la mijlocul terenului, balonul a fost pasat de 4—5 ori pînă să ajungă în marginea careului de 16 m. !).

@ Desigur, în asemenea condiţii, balanţa a atîrnat net în favoarea dinamoviştilor bucureşteni. Oaspeţii au jucat calm, au plimbat util balonul în fazele de la centrul terenului, de unde prin cel mult una, două pase în adîncime au pus în pericol poarta formaţiei gazdă. Dinamo a jucat, într-adevăr, modern : cu un „beton à la Inter” în care toţi cei de pe linia de fund, plus Ghergheli, Ştefan şi uneori şi Radu Nunweiller au fost de netrecut. Din atac ne-a plăcut Pîrcalab, cînd pe dreapta, cînd pe stînga, cînd pe centru — o adevărată săgeată printre înaintași ! Golul marcat de Ene (min. 31) este, în fond, opera lui Pîrcălab. El a demarat, a centrat în stilul său caracteristic și Ene, atent, a împins balonul în poarta lui Siclai.

@ Din noianul de ocazii vom consemna cîteva... În min. 7 Ene trimite printr-o „foarfecă", dar Siclai respinge în corner. Apoi Lereter și Grizea ratează ocazii favorabile (min. 18, 24). După golul lui Ene, jocul se echilibrează. În partea a doua a meciului Regep (47) și Lereter (56) ratează cu poarta goală, pentru ca în min. 57 Ene să-i... imite. Condamnabil este faultul intenţionat comis de Miţaru asupra lui Popa (58), fault care ar fi putut avea urmări grave. În continuare iniţiativa aparţine mai mult Politehnicii, dar Dinamo ştie să menţină rezultatul, obţinînd o victorie la limită pe deplin meritată.

@ Arbitrul Mircea Rotaru (Iaşi) a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Ochsenfeld

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=105&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=104&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Petre Sotir Mediaș   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Valentin Stanescu / Vintila Mardarescu   $GOALS                ^ Ion Ionescu 39, 59, 68 (Dumitriu) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Andrei 7 @ Lupescu 7, Motroc 7, Dan7, Greavu 7 @ Dinu 6,Georgescu 8 @ Năsturescu7, Dumitriu 8, Ionescu9, Codreanu / Pilcă 6 @ Pleşa 6, Costin4, Tîlvescu 4, Dumbravă 6 @ Mareş 5,Koszka 5 @ Kalo7, Manolache 8, Tufan 8, Ologu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 15. (1966, 03, 27) FC Rapid București - FC Farul Constanța 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ Ion Ionescu a înscris trei goluri şi... Rapid # Farul 3-0 (1-0) $ARTICLE BODY        ^ 3—0 e un scor care pare să nu aibă nevoie de prea multe explicaţii. Dincolo de faptul că separă net pe învingători de învinşi, presupune şi o anume uşurinţă, pentru primii, în realizarea lui. Da, este adevărat, Rapid a învins cu 3—0 (1—0) pe Farul, prin golurile marcate de Ion Ionescu în minutele 39, 59 şi 68, dar lucrurile n-au fost aşa de simple. Cel puţin pînâ în clipa înscrierii primului gol !

@ Şi iată de ce: Farul a venit la Bucureşti decisă să joace o „carte mare“: să încerce o victorie sau măcar un „nul“. Şi aspiraţiile constănţenilor aveau la bază cel puţin trei elemente: comportarea sub aşteptări, de pînă acum, a fostului lider ; o situaţie proprie, în clasament, oarecum rezolvată; forma destul de bună a majorităţii componenţilor săi, manifestată in ultimele partide. Intenţiile oaspeţilor s-au concretizat printr-o apărare fermă şi contraatacuri judicios organizate; în primul sfert de oră al partidei constănţenii au avut obună ocazie de a înscrie: Ologu # min. 8.

@ Formaţia giuleşteană pare oarecum surprinsă de replica adversarilor săi. Cel mai mult o incomodează pressingul pe care aceştia îl fac pe tot terenul şi nu reuşeşte, minute în şir, să dea o linie clară jocului său. Cele 7—8 acţiuni ofensive, organizate în prima jumătate de oră, reuşesc îndeosebi datorită modului defectuos în care se plasează în teren fundaşii de margine ai Farului ; Pleşa şi Dumbravă stau departe de adversari, îi lasă să-şi preia mingile, să centreze. De altfel, tocmai această defecţiune a sistemului defensiv al oaspeţilor va duce pînă la urmă la răsturnarea întregii apărări constănţene. Deocamdată, Georgescu (min. 14) şi Codreanu (min. 37) şutează destul de puternic, dar Pilcă apără extraordinar, culegînd o dată cu mingea şi aplauzele publicului.

@ În min. 39, Ionescu pleacă dintr-o poziţie dubioasă. Costin, devansat, nu-l poate prinde şi Ionescu înscrie pe lingă portar, care plonjase greşit. Oaspeţii acuză ofsaid, se enervează şi din această clipă „fisurile“ echipei se adîncesc. Înscriind primul gol din retur, Rapid se „deconectează", profită de lipsa de calm şi, mai ales, de organizare a adversarului şi începe să-şi impună stilul. Ca de obicei (după 1-0), cuplul Ionescu—Dumitriu începe să se joace (da, să se joace) şi reuşeşte cîteva combinaţii de mare efect, una dintre ele încheindu-se cu gol-ultimul. E drept că „arta“ lor este facilitată şi de gravele erori pe care le comit cei doi fundaşi centrali ai Farului — Costin şi Tîlvescu — precum şi de randamentul din ce în ce mai scăzut al mijlocaşilor Koszka şi Mareș. Degringolada din apărare obligă înaintaşii oaspeţi să se retragă pînă aproape de propriul careu, unde luptă din greu pentru a stăvili valurile de atac ale rapidiştilor. Gazdele domină cu insistenţă în ultima jumătate de oră a partidei.

@ Comportarea contradictorie a Farului, în această partidă, ne împiedică să tragem o concluzie generală asupra jocului feroviarilor. Să aşteptăm jocul de la Ploieşti. Două cuvinte despre echipa Farul ! Mai bine ca-n toamnă dar... prea slabă de înger !

@ Arbitrajul lui P. Sotir (Mediaş) — nesatisfăcâtor.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=105&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ilie Drăghici Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ M. Ciţu Buc, M. Bică Buc   $MANAGERS             ^ Ion Zaharia / Constantin Cernaianu   $GOALS                ^  / Badea 85 (Iuhas)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Florea 7 @ Pali 7, Costache 7, Voicu 7, Velea 8 @ Ioniţă 6, Adam 6 @ Bretan 4, Voinea 6, Neagu 5 (70 Ciocănaru), Stătescu / Ionescu 7 @ Pahonţu7, Boc 9, Florea 8, Mocanu 7 @ Iuhas 7,Dragomir 7 @ Moldoveanu 6, Dridea I 7, Badea 8, Dridea II     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 15. (1966, 03, 27) Siderurgistul Galați - FC Petrolul Ploiești 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ Petrolul a câştigat pe merit la Galaţi $ARTICLE BODY        ^ Mai erau doar cinci minute de joc şi suporterii Petrolului, prezenţi în număr mare în tribunele stadionului, începuseră să se consoleze cu gîndul că — cel puţin pentru cîteva zile — echipa lor se va afla pe locul 2 în clasament. Ei — ca de altfel şi cei 11 ploieşteni de pe teren — păreau mulţumiţi cu un rezultat de egalitate, mai ales că în min. 84 Siderurgistul a ratat cea mai mare ocazie de gol a meciului. Ciocănaru s-a găsit singur cu portarul în colţul careului de 6 m, a şutat puternic peste Ionescu, dar mingea a trecut şi peste acesta şi peste bară ! Atacul următor a pecetluit soarta meciului. Moldoveanu, ajuns pe aripa stingă, a centrat la Iuhas, acesta a şutat într-un adversar, tot el a câştigat mingea şi a pasat-o subtil lui Badea, aflat pe aripa dreaptă; a urmat un şut bine plasat al acestuia din urmă (de la circa 10 m) şi mingea s-a oprit in plasă: 1-0 pentru oaspeţi ! Petrolul a rămas lider în continuare.

@ Tensiunea în care s-a desfăşurat meciul şi-a pus amprenta pe calitatea jocului. N-a fost o partidă de nivel ridicat, dar am văzut o întrecere dîrză, dinamică, şi, lucru demn de subliniat, desfăşurată într-o notă de deplină sportivitate.

@ Primul sfert de oră ne-a lăsat impresia că gazdele vor cîştiga. Neagu, Stătescu, Voinea, Adam şi Bretan au încercat poarta ploieştenilor, în timp ce aceştia puneau accent pe apărare (compartiment în care au excelat Boc şi Florea) şi îşi tatonau adversarul prin acţiuni în care accentul cădea pe jocul mobil al celor doi atacanţi centrali. Lipsa de coeziune a atacului gălăţean a făcut, însă, ca superioritatea teritorială a gazdelor să nu mai dea în continuare emoţii oaspeţilor. Mai buni tehnicieni, avînd un plus de experienţă, ploieştenii au echilibrat jocul în a doua parte a reprizei şi a fost rîndul lor să pericliteze poarta lui Florea. În min. 23 acesta a apărat un şut periculos, direct din corner, al lui Dridea II, după 5 minute Florea a boxat balonul la un nou atac al oaspeţilor, iar în min. 44 Pal a respins de pe linia porţii o minge trimisă de Dridea I şi căreia părea că nimeni nu i se mai poate opune.

@ În repriza a doua jocul a fost la fel de dinamic, dar cele două atacuri au avut multe carenţe în finalizare. În min. 47 Ionescu a cules spectaculos balonul la o centrare a lui Voinea (singurul mal activ din atacul gazdelor), după 10 minute, Badea a ratat de puţin intervenţia la o centrare a lui Dridea II, în min. 65 Adam a reluat cu capul, afară, la o lovitură liberă, pentru ca după puţin timp Dridea I să reia cu capul, dîndu-i ocazia lui Florea să se remarce.

@ Notînd accidentarea lui Pal, care a părăsit terenul în min. 75, şi recitind cele două faze redate la începutul cronicii, avem filmul complet al unui meci în care Petrolul a obţinut pe merit o victorie deosebit de preţioasă.

@ Punctul forte al învingătorilor l-a constituit, de data aceasta, apărarea. Mijlocaşii au dat un bun randament. Atacul ne-a plăcut prin jocul în mişcare (Badea a fost cel care a dat tonul), dar nu şi-a creat un număr de ocazii de gol care să-i dea o notă mai bună. Siderurgistul s-a comportat, în ansamblu, slab. Deficienţa principală a echipei: nu ştie să paseze. Compartimentul cel mai slab, atacul, azi — cel puţin — sub nivelul pretins în categoria A.

@ Arbitrul Iile Drăghici, ajutat la tuşe de M. Ciţu şi M. Bică (toţi din Buc.), a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=106&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Aurel Bentu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ D. Israel Buc, T. Vasile Buc   $MANAGERS             ^ Vasile Stefan / Silviu Ploesteanu   $GOALS                ^ Naghy 21, Turcan 65 (C Radi) / Năftănăilă 75 (Necula)    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Niculescu 8 @ D. Popescu 7, Barbu 8, I. Stelian 7,Badea 7 @ Ţîrcovnicu 8, David 7 (58 Timer) @ C. Radu 8, Jurcan 7, Naghi 8, C. lonescu  / Adamache 8 @ Ivăncescu 8, Jenei 7, Alecu 8 (46 Hașoti), Naghi 7 @ Zaharia 7,Sigheti 6 @ Necula 7, Năftănăilă 8, Goran6, Pestrin    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 15. (1966, 03, 27) FC Argeș Pitești - FC Brașov 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ Joc frumos, victorie dificilă $ARTICLE BODY        ^ Pe un timp excelent pentru fotbal, publicul piteştean a urmărit un meci spectaculos, cu faze purtate cu mare repeziciune de la o poartă la alta.

@ Prima repriză s-a caracterizat printr-un joc echilibrat, cu incursiuni mai periculoase din partea gazdelor, în timp ce brașovenii au încercat poarta lui Niculescu cu șuturi de la distanță. La începutul reprizei secunde aspectul jocului s-a păstrat, dar pînă în min. 65, cînd Dinamo a majorat scorul la 2—0. A urmat o perioadă în care gazdele au presat cu autoritate, dar fără rezultat. Apoi, din min. 74, cînd Dinu Badea s-a accidentat devenind un simplu figurant, Dinamo s-a repliat în jumătatea sa de teren, ceea ce a permis Steagului roşu să preia iniţiativa şi să domine teritorial.

@ Şi acum, cîteva faze mai importante. Scorul e deschis de Dinamo (în min. 21), prin Naghi care înscrie cu capul. Apoi, tot dinamoviştii sunt cei care marchează. În min. 65 C. Radu trimite o pasă scurtă lui Ţurcan, acesta înaintează cîţiva paşi şi, din plină viteză, şutează fulgerător pe jos, în colţul sting, făcînd inutil plonjonul lui Adamache. Abia pornită mingea de la centru şi Haşoti demarează puternic, ajunge la 7 m în careul advers, dar... trage peste poartă. În min. 67 apărarea oaspe trece prin clipe grele: Ţurean centrează, Adamache boxează balonul la C. lonescu, care însă îl trimite în bară, mingea revine la C. Radu şi acesta de la numai 3 m o înaltă mult peste poartă! Nu trec decît 3 minute, cînd C. Radu pierde pe drum cîţiva adversari. El trimite balonul în careul stegarilor şi C. Ionescu, venit ca un bolid, şutează puternic, dar Adamache respinge în ultimă instanţă, cu piciorul. Urmează o acţiune a oaspeţilor şi Dinu Badea, accidentîndu-se, părăseşte terenul pentru cîteva momente. Gazdele se apără destul de bine, totuşi, în min.75, în urma unei combinaţii Haşoti — Necula — Năftănăilă, ultimul reuşeşte să marcheze. Peste patru minute însă acelaşi Năftănăilă ratează o mare ocazie de a egala, trăgînd de la 10 m în Niculescu !

@ A condus bine brigada bucureşteană de arbitri, cu A. Bentu la centru, D. Israel şi T. Vasile la tușe.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Comarnischi

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_03/?pg=105&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ V. Pădureanu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /  Teodorescu   $GOALS                ^ Ivan 44 OG /   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Gaboraş 10 @ Marcu 6, Pexa 7, Szőke 7, Cîmpeanu 7 @ V. Alexandru 9, Oprea 7 @ Barbu 7, M. Bretan 6, Adam 7, Szabó 6.  / Papuc 9 @ Mihăilescu 7, Mincă 8, Ivan 5, Deliu 7 @ Strîmbeanu 7, Bîtlan 6 @ Sfîrlogea 7, Eftimie 7, Ionescu 5 (63 Circiumărescu), Plugaru 7.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ 10-   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ Gaboraş a salvat 3 goluri!  UNIVERSITATEA CLUJ-ŞTIINŢA CRAIOVA 1-0 (10)   $ARTICLE BODY         ^    @  Clujenii au ţinut să ofere primului meci oficial disputat în acest sezon în oraşul lor un cadru sărbătoresc : s-a cîntat „Gaudeamus Igitur“ la apariţia echipelor şi fiecărui jucător i-a fost înmînat cite un buchet de flori. @ Încurajaţi frenetic de tribune — „Haide „U“ ! — clujenii au lansat de la început atacuri puternice pe partea dreaptă. Mai întîi V. Alexandru şi apoi Oprea încearcă vigilenţa lui Papuc. Dar el este la post. De cealaltă parte, Strîmbeanu şi Sfîrlogea se iau la întrecere cu Gaboraş, dar portarul clujean — aşa cum va face tot timpul cîştigă acest „meci“ personal. @ Iniţiativa este mai mult de partea clujenilor, împinşi — la propriu şi la figurat — de elanul şi activitatea neîntreruptă ale lui V. Alexandru, ei construiesc acţiuni pe un front larg, încheiate cu şuturi care de zece ori nimeresc spaţiul porţii. Dominarea clujenilor este atît de insistentă incit, în min. 32, îl vedem pe Sfîrlogea degajînd ca un fundaş. În schimb, privind cît de uşor pierd mingea studenţii craioveni, ne gîndim că cele declarate înainte de meci de antrenorul Teodorescu, („vrem să facem o surpriză !“), nu au acoperire. În această repriză clujenii domină copios. Orice aut pe partea stingă în favoarea Universităţii e transformat de Cîmpeanu într-un fel de corner, care iscă învălmăşeală în careul oaspeţilor şi dă de furcă lui Papuc. @ În min. 44, Marcu execută o lovitură liberă din apropierea liniei de centru. Trimite balonul lung în faţa porţii craiovene, Ivan şi Adam sar împreună la minge, fundaşul craiovean loveşte balonul greşit şi autogol. 1-0 pentru Universitatea. @ „Dezmeticiţi“, oaspeţii ies de la „cutie“, meciul se animă şi mai mult. Sfîrlogea şi Ionescu — creîndu-şi poziţii bune de şut, — pun în pericol poarta lui Gaboraş. Şi începe repriza a doua, „repriza lui Gaboraş“, în care Ştiinţa Craiova arată calităţi nebănuite pînâ acum şi este foarte aproape de surpriza de care vorbea antrenorul Teodorescu. Astfel, în min. 52, după un schimb de pase scurte cu Eftimie, Sfîrlogea trece de apărarea în linie a Universităţii, şutează de la numai 6 metri, dar Gaboraş prinde excepţional. Peste 7 minute Sfîrlogea scapă iarăşi, şutează de la cîţiva metri (gol ?), dar Gaboraş boxează la Sfîrlogea, alt şut al acestuia în partea opusă a porţii, dar fundaşul Szőke intervine — fericit — cu capul. În min. 82, lansat de Strîmbeanu, Plugaru trece de Cîmpeanu, şutează din apropiere, dar Gaboraş este din nou la post. În sfîrşit, în min. 87, Sfîrlogea e din nou în apropierea lui Gaboraş, dar acesta iese — a cîta oară? — învingător. @ Din relatarea acestor faze, să nu se creadă că în repriza a doua pe teren a fost numai Ştiinţa Craiova. Nu. Universitatea a atacat şi ea la fel de viu. În această parte a meciului am notat de partea clujenilor şuturile lui Szabó, Cîmpeanu, V. Alexandru, Marcu, Adam. @ Şi astfel s-a încheiat acest interesant meci, răsplătit cu meritate aplauze de către publicul clujean. @ Arbitrul V. Pădureanu (Buc.) a condus în general bine. $ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran
 * 15. (1966, 03, 27) FC Universitatea Cluj - CS Universitatea Craiova 1-0

Round 16
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=2&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Adrian Macovei Bacău   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Nicolae Dumitrescu / Ladislau Zilahi   $GOALS                ^ Pojoni 76 OG / Sacaci III 50 (Mureșan III)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Weichelt 6 @ Igna 8, Bacoş 5, Metcas 5, Czako II 5 @ Chivu 4 (Donciu), Floruţ 6 @ Pantea 8, Donciu 5 (70 Jac), Ţîrlea 5, Axente  / Eremia 7 @ Sacaci II 6, Solomon 7, Pojoni 7, Balog 6 @ E. Naghi 5, Iacob 7 @ Bacoş 5, Muresan III 5, Sacaci III 6, Mureşan II    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 16. (1966, 03, 31) FC UTA Arad - FC Bihor Oradea 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ La Arad, publicul a părăsit tribunele decepţionat $ARTICLE BODY        ^ La sfîrşitul partidei dintre U.T.A. şi Crişul, publicul a părăsit tribunele decepţionat de rezultat şi mai ales de calitatea jocului. Aceasta, deoarece pe parcursul întîlnirii, cele două echipe au practicat un joc confuz. După felul în care a jucat, s-a văzut că, Crişul urmăreşte obţinerea unui rezultat egal, ceea ce l-a şi reuşit. Punînd un accent deosebit pe apărare, şi folosind contraatacurile, oaspeţii au ţinut în şah echipa arădeană.

@ Textiliştii au avut o evoluţie ştearsă, mult mai slabă decit în intîlnirile cu Steaua şi C.S.M.S. Iaşi. Cu excepţia lui Pantea şi Igna, toţi ceilalţi componenţi ai formaţiei s-au arătat lipsiţi de voinţă. Ei s-au mişcat puţin în teren, au greşit mult la execuţiile tehnice şi au complicat inutil jocul. Fundaşii (în special Racoş) au fost nesiguri, uşor de depăşit, iar atacanţii au rămas datori în ce priveşte finalizarea. Ne referim în special la Ţîrlea, Donciu şi Axente, care au şutat rareori la poartă şi atunci fără adresă.

@ Prima parte a întîlnirii s-a caracterizat printr-un joc echilibrat. Cele cîteva acţiuni ale gazdelor au fost destrămate cu uşurinţă de apărătorii adverşi, remarcîndu-se dintre aceştia Solomon şi Pojoni. Astfel, nu ne-am putut nota în acest timp decit acţiunile lui Floruţ (min. 17), Ţîrlea (min. 35) şi ocazia ratată de oaspeţi, prin Mureşan III (minutul 42), care a trimis mingea cu capul peste bara transversală, de la numai 7 m. După această repriză anemică, spectatorii sperau într-un reviriment al localnicilor. Dar s-au înşelat. Cei care au pornit — după reluare — cu mai multă hotărîre la atac au fost oaspeţii. Şi, ca urmare, ei au reuşit să deschidă scorul în min. 50 : Mureşan III a centrat o minge de pe extremă şi Sacaci III, nepăzit de nimeni, a reluat din apropiere în plasă. Nici după acest gol textiliştii nu au izbutit să preia iniţiativa. Egalarea s-a produs abia în min. 76, printr-un autogol înscris de Pojoni. Vrînd să degajeze, peste poartă, acesta a trimis balonul in plasă.

@ Arbitrul Adrian Macovei (Bacău) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ștefan Iacob

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=2&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ion Dobrin Craiova   $ASSISTANT REFEREES   ^ M. Biolan Severin, S. Drăgulici Severin   $MANAGERS             ^ Ion Zaharia / Augustin Botescu   $GOALS                ^ Stătescu 3, Voinea 5, Adam 10, Stătescu 73 (Voinea), 77 (Voinea), Voinea 83 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Florea 7 (83 Enache) @ Valcan 8, Costache 8, Voicu 8, Velea 8 @ Ioniță 9, Adam 9 @ Bretan 7, Voinea 8, Statescu 8, Ciocănaru 7 (82 Cojocaru) / Constantinescu 6 @ V. Popescu 4, Gheghi 3 (74 Maischi), Voinicu 4, Deleanu 5 @ ștefănescu 8, Romilă 6 @ Matei 5, Humăr, Pop 5, Stoicescu     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 1) Siderurgistul redenumit Politehnica
 * 16. (1966, 03, 31) Siderurgistul Galați - FC Politehnica Iași (1945) 6-0

$ARTICLE TITLE       ^ K.O. la Galaţi!...    $ARTICLE BODY         ^ Un frig pătrunzător şi — poate — lipsa de încredere in posibilităţile formaţiei gazdă au determinat pe mulţi din spectatorii gălăţeni să absenteze de la meciul pe care Politehnica (noua denumire a Siderurgistului), îl susţinea cu C.S.M.S. Să le spunem că au ce regreta este, desigur, prea tîrziu. Le vom spune însă altceva: echipa Politehnicii are mari posibilităţi, poate juca frumos şi eficace, dar pe lingă maturitate îi lipseşte căldura încurajărilor unui public entuziast şi generos.

@ Trecînd la meci, se cuvine să răspundem la o întrebare pe care presupunem că şi-au pus-o mulţi pasionaţi ai fotbalului : cum a reuşit Politehnica acest spectaculos K. O. al etapei ? În modul cel mai simplu, jucînd simplu şi rapid în atac, construind acţiuni fulgerătoare terminate cu şuturi precise şi puternice. Aşa că, în timp ce ieşenii „ţeseau" o urzeală de pase frumoase la mijlocul terenului, apropiindu-se însă prea lent, fără spor, de careul advers, unde se şi pierdeau, gălăţenii, din 2—3 schimburi, ajungeau în faţa porţii lui Constantinescu şi — fără să stea mult pe gînduri — trăgeau cu sete şi marcau. Acesta a fost în special aspectul reprizei I, mai precis al primelor 30 de minute. Cît timp au fost mai proaspeţi şi mai puţin dominaţi de scor, ieşenii au controlat jocul, acoperind mai bine terenul, fără să reuşească însă principalul : străpungerea apărării ferme a gazdelor. Apoi, treptat, bruma de calm şi siguranţă s-a risipit şi, în finalul primei părţi a meciului, Politehnica a preluat iniţiativa, şi-a „mutat“ mijlocaşii mai în faţă şi a revenit în atac, schimbînd astfel aspectul jocului în favoarea sa. În repriza a doua, gălăţenii — cu... zîmbetul pe buze şi cu un moral schimbat (între timp se mai îngroşaseră şi rândurile spectatorilor care îi încurajau) — au dominat cu autoritate printr-un joc mai legat, înscriind încă 3 goluri şi etalînd frumoase calităţi tehnice şi tactice. Pe scurt, echipa locală a jucat foarte bine în această partidă, evidenţiindu se toţi componenţii săi. În schimb, formaţia ieşeană a dezamăgit. Apărarea a fost total depăşită, iar înaintaşii — cu excepţia primelor 30 de minute — au acţionat individual, fără incisivitate şi orizont.

@ Şi acum, un „scurt metraj“ al golurilor:

@ Min. 3: la un „luft“ al lui Gheghi, Stătescua preluat balonul şi, după o cursă de aproape 20 m, a înscris pe lingă Constantinescu (1-0).

@ Min. 5: o acţiune fulgerătoare pe stînga se încheie cu o centrare a lui Adam. Constantinescu deviază mingea, dar o trimite în careu şi Voinea reia de la 10 m în plasă (2—0).

@ Min. 10: Adam încheie un contraatac printr-un şut puternic de la 16 m (3—0).

@ Min. 73: Voinea trece uşor de Vornicu, aleargă paralel cu tuşa şi apoi centrează. Stătescu reia direct (4—0).

@ Min. 77: Fază identică. Voinea iar trece cu uşurinţă de Vornicu, pasează lui Stătescu şi... (5—0).

@ Min. 83: Bretan efectuează o centrare-șut, Constantinescu sesizează tirziu direcţia balonului şi respinge defectuos, iar Voinea profită, reluînd din apropiere şi stabilind scorul final la 6-0.

@ Întîlnirea a fost condusă în mod satisfăcător de o brigadă de arbitri avind la centru pe I. Dobrin (Craiova), iar la tuşă pe M. Biolan şi S. Drăgulici (T. Severin).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Călin Antonescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=1&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolau Stavru (Constanţa)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Angelo Niculescu / Silviu Ploesteanu   $GOALS                ^ Varga 35 (Ene) /   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Datcu 8 @ Popa 6, Nunweiller III 8, Nunweiller IV 5, Ivan 6 @ Ştefan 7, Ghergheli 6 (70 Frăţilă) @ Pircălab 6, Nunweiller VT 9, Ene 6, Varga  / Adamache 7 @ Ivăncescu 6, Jenei 5, Naghi 6, Zaharia 6 @ Năftănâilă 7, Alecu 6 @ Haşoti 7, Goran 6, Pescaru 7, Necula    $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Ştefan, Gergely (Frăţilă 70), Pîrcălab, R. Nunweiller, Ene, Varga   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 16. (1966, 03, 31) FC Dinamo București - FC Brașov 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Bucureştenii au ciştigat mai greu decit era de aşteptat $ARTICLE BODY        ^ Golul "pus" cu capul — la propriu şi la figurat ! — de Varga în minutul 35 n-a deschis seria golurilor dinamoviste, aşa cum au crezut mulţi, ţinînd seama de aspectul de pînă atunci al jocului. Acesta avea să fie primul şi... ultimul gol al partidei, apărat cu toată străşnicia de dinamovişti în cea de a doua repriză, în care Steagul roşu a forţat în repetate rînduri egalarea.

@ Bucureştenii au primit o replică neaşteptat de viguroasă din partea fotbaliştilor din Braşov, care s-au lipit literalmente de adversar, dejucîndu-i încă din "faşă" toate acţiunile, nelăsîndu-i spaţii de manevră.

@ Aşa se face că, deşi prima repriză s-a desfăşurat sub semnul dominării teritoriale a lui Dinamo, jucătorii bucureşteni n-au reuşit să atace cu aplombul lor obişnuit, nu s-au găsit decit rareori în situaţii favorabile de a trage la poartă. Nu este vorba că unii dintre fotbaliştii de la Dinamo nici n-au insistat prea mult în joc (Pircălab, în primul rînd), aşteptînd ca Steagul roşu să... piardă de la sine. În aceste condiţiuni, prima parte a jocului a fost destul de cenuşie, minutele scurgîndu-se unul după altul fără a aduce nimic deosebit. În carnetul nostru de notiţe s-au strîns puţine însemnări : centrarea lui Necula din min. 5, neinterceptată de ceilalţi atacanţi braşoveni, „capul“ lui Nunweiller VI din min. 14, oprit cu dificultate de Adamache, şutul îndelung pregătit de Ghergheli în min. 17, care a trecut însă mult peste poartă şi centrarea din min. 35 a lui Ene, precedînd golul spectaculos al lui Varga.

@ Sfîrşitul reprizei este mai animat, Steagul roşu părăsind acum poziţiile defensive şi încercîndu-şi şansa în atac. La Dinamo se „vede“ cel mai mult Nunweiller VI, care acoperă o zonă mare, cu jocul său în permanentă mişcare, ajutîndu-şi coechipierii din atac.

@ Repriza a II-a este mult mai dinamică. Se joacă mai deschis, ambele echipe sunt preocupate să se afle cit mai des pe poziţii avansate, de unde să pornească cu mai multe perspective acţiunile de atac. Jocul este acum echilibrat, cu atacuri şi contraatacuri prompte. La început, Dinamo este echipa care acţionează mai decis, în min. 50 Popa infiltrîndu-se chiar în atac şi trimiţînd o minge tocmai bună de folosit lui Ene. Acesta greşeşte însă şutul. Asistăm apoi la un reviriment al echipei Steagul roşu, care joacă cu o ambiţie de-a dreptul surprinzătoare. (Spunem acest lucru fiindcă, de obicei, ceea ce i-a lipsit “Steagului“ în deplasare a fost voinţa de luptă). Braşovenii atacă din ce în ce mai susţinut şi, profitînd şi de două intervenţii nereuşite ale lui Popa, pun în pericol poarta lui Datcu care în min. 58, de pildă, este obligat să plonjeze la picioarele lui Necula. În min. 63 Datcu este chiar “bătut“ de un şut de la distanţă al lui Goran, dar cum fluierul arbitrului se auzise înainte cu cîteva fracţiuni de secundă, semnalind o poziţie de ofsaid (a lui Necula), bucuria braşovenilor a fost fără obiect. Dinamoviştii, dimpotrivă, ar fi avut motive să se felicite în min. 76, cînd Pircălab a înscris un gol valabil, dar arbitrul Stavru Nicolau nu l-a acordat. Nu ştim de ce.

@ În general, partea a doua a jocului a fost mult mai interesantă, a marcat un joc mai bun al ambelor linii de atac, a avut mai mult ritm, mai multă culoare.

@ Arbitrul Stavru Nicolau (Constanţa), cu excepţia golului anulat lui Dinamo, a condus satisfăcător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=2&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gheorghe Popovici București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Vasile Stefan / Vintila Mardarescu   $GOALS                ^ C Radu 23, Naghi 48 (Ionescu), 87 / Manolache 27 (Kallo), Ologu 84    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Niculescu 7 @ Olteanu 5, Barbu 7, I. Stelian 6, I. Popescu 6 @ Tîrcovnicu 8, David 9 @ G. Radu 7 (80 zimer), Naghi 7, Turcan 6, C. Ionescu  / Pilcă 6 @ Pleşa 5, Tîlvescu 6, Costin 7, Dumbravă 6 @ Iancu 6, Koszka 6 @ Kalló 6, Tufan 5, Manolache 6, Ologu    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 16. (1966, 03, 31) FC Argeș Pitești - FC Farul Constanța 3-2

$ARTICLE TITLE       ^ Un meci pasionant $ARTICLE BODY        ^ Înainte de meci, antrenorul Farului, V. Mărdărescu, ne spunea că echipa lui n-a venit la Piteşti să se apere, ci să atace continuu. Intr-adevăr, cele spuse de antrenorul constănţean au fost confirmate: Farul a uitat că joacă în deplasare, dînd piteştenilor o ripostă deosebit de curajoasă şi de energică.

@ Meciul a fost pasionant şi plăcut prin evoluţia scorului, prin dîrzenia şi sportivitatea deplină de care au dat dovadă jucătorii ambelor formaţii. Datorită manierei în care au acţionat în repriza secundă, dinamoviştii au obţinut o victorie la limită, pe deplin meritată.

@ Iată o trecere în revistă a celor mai importante aspecte ale partidei. În prima repriză, localnicii beneficiază de avantajul vîntului (care a suflat puternic tot timpul meciului) dar pe care n-au ştiut să-l folosească: au jucat balonul pe sus şi nu au încercat poarta de la distanţă. Farul, dimpotrivă, ni s-a părut mai bună în această parte a meciului, cînd a “operat“ cu pase scurte, legînd jocul. Acesta este şi motivul că oaspeţii au avut situaţii mai multe şi mai clare de gol.

@ Prima ocazie aparţine gazdelor: în minutul 6, C. Ionescu expediază o „bombă“ de la 16 m care trece puţin pe deasupra barei. Apoi, Pilcă respinge o minge trasă puternic de Naghi. O acţiune pe contraatac a oaspeţilor se termină cu un şut în bară, tras de Kalla. Sîntem în minutul 21 şi Farul e pe punctul de a deschide scorul: Tufan „prinde“ o minge la centrul terenului, face o cursă de unul singur, dar Niculescu — ieşit în întîmpinare — blochează balonul care intra în gol. După acest „duş“, înscriu dinamoviştii: în min. 23 la poarta constănţenilor se produce o mare învălmăşeală, dar C. Radu găseşte totuşi o fisură, trimiţînd balonul în poartă: 1—0. Replica Farului este însă promptă: în min. 27 Kalla centrează şi Manolache reia cu capul, egalînd (1—1). În continuare notăm luftul lui Iancu (al cărui debut la Farul a fost promiţător, cu toate că s-a deplasat cam greoi) şi şutul peste poartă tras de Kalla, cînd Niculescu îşi părăsise postul.

@ După reluare, gazdele sînt decise să schimbe rezultatul. Luptînd cu mult elan, dinamoviştii îşi depăşesc clar adversarii. În min. 48, Ionescu execută un corner, mingea se... plimbă prin faţa porţii şi Naghi înscrie: 2—1. Cinci minute mai tîrziu, acelaşi Naghi zguduie bara, după care Iancu — din nou lent — trage în Niculescu. Ultimele minute sunt dramatice. Farul aruncă... mănuşa şi egalează în min. 84, prin Ologu: 2—2. Constănţenii nici n-au timp să se bucure pentru că Naghi marchează (min. 87), punctul victorios al dinamoviştilor, cu largul concurs al apărării adverse, în frunte cu Pilcă.

@ Arbitrul Gh. Popovici (Bucureşti) a condus corect.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Ochsenfeld

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=0&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=1&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Cornel Nițescu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Cernaianu / Valentin Stanescu   $GOALS                ^ Dridea II 52 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Ionescu 7 @ Pahonţu 7, Boc 6, Florea 7, Mocanu 6 @ Iuhas 7, Dragomir 6 @ Moldoveanu 5, Dridea I 6, Badea 7, Dridea II  / Andrei 6 @ Lupescu 7, Motroc 7, C. Dan 9, Stefan 6 @ Jamaischi 6, Mitroi 7 @ A. Popescu 6, Dumitriu 6, Ionescu 6, Oblemenco 5 (70 Neagu).    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 16. (1966, 03, 31) FC Petrolul Ploiești - FC Rapid București 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Joc de înaltă tensiune la Ploieşti $ARTICLE BODY        ^ Încă înainte de începerea jocului, în cabine, cînd a anunţat formaţia pe care o va alinia, Valentin Stănescu — antrenorul Rapidului — considera partida ca şi pierdută. Intr-adevăr, indisponibilitatea a nu mai puţin de cinci titulari nu era de natură să împrăştie optimism în tabăra feroviară. Oricit ar fi de talentaţi Ştefan, Mitroi, Neagu, Oblemenco, ei nu au „talia“ şi nici experienţa celor absenţi (bolnavi de gripă) şi cu atît mai puţin li se putea cere să se releve într-un meci în care adversarul se cheamă Petrolul, cînd intîlnirea se dispută în deplasare şi pune în joc şefia clasamentului ! Prezentînd o formaţie de rezerve, rapidiştii au plătit în final tribut unor neglijenţe interne. (Altfel nu se explică îmbolnăvirea subită a lui Greavu, Dinu, Georgescu, Năsturescu, Codreanu, Kraus şi Mihai).

@ Bineînţeles, Petrolul n-are nici o vină în toate cele arătate mai sus. Ea a aliniat formaţia standard, a dorit să cîştige meciul (cred că l-ar fi cîştigat şi dacă adversarul prezenta garnitura completă) şi a obţinut ce şi-a propus: cele 2 puncte în clasament şi şefia în continuare. Un singur lucru a nedumerit pe cei 20 000 de spectatori. Maniera în care petroliştii au abordat meciul: crispaţi, nervoşi, pripiţi (!). De aici şi jocul încîlcit, dezorganizat, de năvală peste adversar, lipsit de spectaculozitate, care nu a mulţumit publicul. În loc să pună stăpînire pe joc în mod dezinvolt, să folosească cele două extreme rapide şi tehnice, să pună în valoare cuplul înaintaşilor centrali Dridea—Badea, fotbaliştii ploieşteni au jucat cu baloane pe sus (lucru care a convenit de minune apărării bucureştene) negăsind în acest fel acces spre poarta lui Andrei. Abia in partea a doua a meciului ei au căutat să facă acest lucru, dar şi atunci sporadic, puţin gîndit. Golul victoriei (marcat în min. 52) a fost înscris de Dridea II, direct dintr-o lovitură de corner .Celelalte ocazii favorabile din faţa porţii rapidiste (şi nu au fost de loc puţine) le-au irosit copilăreşte Dridea I, Badea, Moldoveanu...

@ Dominaţi pînă la sufocare, 80 la sută din timpul de joc rapidiştii s-au apărat eroic. Cu o linie de mijlocaşi care n-a putut ţine pasul cu ritmul impus de adversar, cu I. Ionescu şi Dumitriu II puţin incisivi şi puţin ajutaţi de cele două tinere extreme, echipa n-a putut realiza mare lucru. Faptul că Rapidul a pierdut doar la limită această partidă se datorează în mare măsură jucătorilor din linia de fund şi în special lui C. Dan care a fost ieri cel mai bun jucător de pe teren, dovedind pe zi ce trece că este un jucător de clasă.

@ În general, meciul s-a disputat sub semnul unei înalte tensiuni nervoase, pe alocuri au avut loc obstrucţii (de ambele părţi) sancţionate just şi la timp de arbitru.

@ „Din cauza importanţei partidei — mi-a declarat la sfirşitul meciului antrenorul federal Dincu Schileru — care avea drept miză șefia clasamentului, jocul celor două echipe nu s-a ridicat la nivelul dorit. Terenul alunecos, lipsa de calm a multor jucători au determinat greșeli de ordin tehnic și de orientare tactică. Petrolul, care în jocurile anterioare a prezentat o echipă omogenă pe compartimente şi a practicat un joc colectiv cu acţiuni bine construite şi finalizate, nu a realizat de astă dată cele aşteptate. Rapidul, cu o echipă incompletă, a opus rezistenţă. Dar numai atît. Remarc pe tinerii talentaţi introduşi în echipă şi, bineînţeles, pe C. Dan, care a fost cel mai bun jucător de pe teren...“

@ Arbitrul C. Niţescu # Sibiu a condus bine un meci dificil.

@ P. S. — Sugerăm conducerii clubului Petrolul să nu mai permită vinzarea sticlelor cu limonadă în incinta stadionului. Ştie ea de ce...

$ARTICLE AUTHOR      ^ Cristian Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=2&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Republicii   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Iosif Ritter    $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ / Andrei Sepci   $GOALS                ^ Pavlovici 72 P /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Haidu 7 @ Petescu 7, Hălmâgeanu 8, D. Nicolae 7, Sătmăreanu 7 @ Jenei 6, D. Popescu 7 @ Avram 8, Constantin 6, Pavlovici 5, Crăiniceanu 5 (Baksi) / Greboraș 7 @ Marcu 7, Pexa 9, Szőke 7, Cîmpeanu 6 @ V. Alexandru 7, Bretan 6 @ Barbu 7, Ivansuc 6 (67 Tegean), Adam 4, Szabó    $CORNERS              ^ 10-8   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 16. (1966, 03, 31) FCSB - FC Universitatea Cluj 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Finalizarea — „eterna poveste“...   $ARTICLE BODY         ^ O lovitura de la 11 metri a decis rezultatul meciului din „deschiderea“ de ieri, de pe stadionul Republicii. În minutul 72, Sorin Avram a fost atacat în careu de doi apărători de la Universitatea, a căzut si arbitrul a acordat penalti, transformat de Pavlovici. Acordarea acestei lovituri a stîmlt multe proteste, pe teren şi în tribune, valabilitatea ei fiind într-adevăr discutabilă, mai ales în comparaţie cu alte două cazuri ivite în aceeaşi partidă şi în care, în situaţii flagrante, arbitrul Iosif Ritter n-a dat deciziile ce se impuneau. Astfel, în minutul 20, Crăiniceanu a fost „agăţat“ cu piciorul de către Pexa, într-o situaţie în care atacantul militar putea interveni la balonul aflat între el şi portarul clujean, iar în minutul 60, la o centrare a lui Szabó, Petescu l-a ţinut în careu pe Adam care tocmai se pregătea să intervină cu capul în traiectoria balonului. În comparaţie cu aceste două infracţiuni (a căror penalizare se impunea) decizia de a acorda 11 metri la faza din minutul 72 a apărut şi mai de neînţeles. În orice caz, chiar dacă a înscris în aceste condiţii, victoria echipei bucureştene este meritată, deoarece Steaua a fost ieri ceva mai bună decit Universitatea, jocul său a avut mai multă fluenţă, ocaziile sale de gol au fost mai numeroase, iar în repriza a doua (după primele 45 de minute, echilibrate ca aspect) militarii au dominat teritorial.

@ Meciul a fost, în general, plăcut, deşi n-a atins nivelul tehnic pe care-l aşteptam. Şi aceasta, în primul rînd, din cauza comportării liniilor de atac, ieri (mai ales cea a oaspeţilor) deficitare în ceea ce priveşte finalizarea. La Steaua singurul atacant care a dat satisfacţie a fost Sorin Avram, ale cărui curse impetuoase au creat momente de pericol la poarta clujenilor. În schimb, pe partea opusă Crăiniceanu s-a complăcut într-un joc fără orizont, incîlcit, ceea ce a determinat înlocuirea lui cu Raksi, fără ca această schimbare să învioreze prea mult jocul militarilor, pe stingă. Cît priveşte atacanţii centrali bucureşteni, aceştia au colaborat prea puţin între ei, Constantin avind o netă preferinţă către jocul cu aripile. Nu e mai puţin adevărat că ieri apărarea clujeană a fost foarte bună tocmai pe mijloc, unde Szőke, şi mai ales Pexa, au dominat terenul.

@ Universitatea (un singur gol în cele 3 etape de la reluarea campionatului!) şi-a confirmat carenţele de finalizare. Tînărul extrem dreapta Barbu are reale calităţi dar îi lipseşte experienţa, Adam s-a prezentat lamentabil iar Ivansuc, nepus la punct cu pregătirea, a încercat — cît l-au ţinut resursele — să imprime întregului compartiment, nota de ingeniozitate a jocului său, dar şi-a supraapreciat şi posibilităţile sale de moment, ca şi pe cele ale adversarilor.

@ Ineficacitatea atacurilor şi-a pus astfel amprenta pe jocul de ieri din care cronica noastră nu poate reţine decit cîteva faze de poartă mai interesante, pe care le notăm în cîteva rinduri:

@ Min. 11: şut al lui Avram, din 8 metri, respins în corner de către Gaboraş; min. 18: şut al lui Adam, deviat „in extremis“ peste poartă de către Haidu; min. 30: cea mai mare ocazie a oaspeţilor: Adam centrează, Haidu scapă mingea, dar Barbu trage pripit, în portar; min. 31: Crăiniceanu şutează spre gol dar Marcu respinge cu capul de pe linia porţii; min. 48: şut al lui Pavlovici în bară; min. 83: singur în faţa porţii, Constantin lasă balonul unui partener presupus, în loc să tragă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=1&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ V. Dumitrescu (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /  C. Voroncovschi   $GOALS                ^ Plugaru 5 (Sfîrlogea), 11 PM /   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Papuc 7 @ Mihăilescu 7,   Mincă 8, Gavrilă 6, Deliu 6 @   Strîmbeanu 5. Bîtlan 5 @ Cîrciumărescu 6, Sfîrlogea 7, Eftimie 7,   Plugaru 5 (75 Ionescu). / Siclai 7 @ Surdan,   Petrovici 6, Râceleseu 5. Speriosu   6 @ Grizea 6, Mihăilâ 7 @ R. Lazăr 6. Cotormani 5 (71 Mitaru), Lereter 7, Regep 6.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ O victorie neconcludentă   $ARTICLE BODY         ^    @ În min. 5, cînd Plugaru a deschis scorul pentru echipa sa, la capătul unei acțiuni fulgerătoare, entuziastul public local a erupt precum vulcanul Vezuviu, crezîndu-se măcar pentru azi eliberat de  emoții. Iluzie însă. Foarte repede, (min. 11), același Plugaru n-a fost în stare să transforme un penalti și nereușita aripei stîngi de la Știința Craiova s-a transmis, se pare, întregii echipe. Numai așa se explică suita de  pase expediate la adversar de mijlocașii Bîtlan și Strîmbeanu, ca și abuzul de mingi trimise înalt în careul oaspeților, lucru contraindicat din punct de vedere tactic în condițiile vîntului care-i avantaja pe localnici. Puținele baloane cu adresă precisă au fost irosite de înaintași, incapabili de astă dată să-și sincronizeze intențiile. Aripile au ținut prea mult mingea la picior, întîrziind centrările oportune, iar Eftimie și Sfîrlogea au  acționat cam departe unul de altul, înlesnind mult sarcina celor doi fundași centrali, Petrovici și Răcelescu. @ O notă mai bună se cuvine compartimentului defensiv — și în special lui Mincă — care, cînd a fost solicitat, și-a făcut prompt datoria. Reproșăm totuși apărătorilor craioveni procentul cam ridicat de „rezolvări„ distructive, chiar și atunci cînd faza impunea o pasă la parteneri. @ Dacă Știința Craiova a evoluat joi sub nivelul jocurilor disputate cu  Rapid șl cu Universitatea Cluj (după   cum recunosc antrenorii craioveni), in schimb Politehnica Timișoara a  făcut cea mai bună partidă a ei din acest sezon @ Deși au pierdut, timișorenii au jucat multă vreme de la egal cu adversarul lor și dintr-un punct de vedere — al organizării jocului —, chiar mai bine. Antrenorul C. Voroncovschi a  indicat elevilor săi un 4—3—3 destul de elastic, cu sarcini speciale pentru „creierul„ 11-lui timișorean, Lereter, util atît la mijlocul terenului cît și la  finalizare. Cu un înaintaș central vîrf de atac mai inspirat decît Cotormani, potențialul ofensiv al oaspeților ar fi  fost — sîntem siguri — mult mai ridicat. Aici, în zona de finalizare, „cîmpul adevărului„ cum i se mai spune foarte plastic acestei porțiuni de teren, mai trebuie lucrat foarte serios pentru ca „Poli„ să-și merite...  denumirea. @ Și acum cîteva faze mai importante: min. 5: Sfîrlogea se infiltrează în forță pînă în apropierea liniei de  fund, centrează în fața porții și Plugaru reia direct în plasă : 1—0; min.   11: Sfîrlogea este faultat în careu, dar Siclai apără jos, la colț, în dreapta sa, balonul trimis nedecis de Plugarii ; min. 25: Regep șutează din unghi pe lingă Papuc, ieșit, dar și pe  lingă... poartă; min. 37: Bîtlan, intercalat în atac, trimite de la aproximativ 10 m pe lingă bară; min. 38: R.   Lazăr se descurcă frumos pe aripa dreaptă, centrează pe jos la Lereter care, din poziție favorabilă, trimite în brațele portarului; min. 40: Siclai iese dincolo de suprafața de pedeapsă, respinge defectuos la Sfîrlogea, care plasează însă balonul alături de  poartă; min. 55: balonul, trimis cu   capul de Plugaru, este respins de bara transversală; min. 67: Eftimie centrează de pe aripa dreaptă și Sfîrlogea reia mingea cu capul pe lîngă bară; min. 89: Mihăilă trimite cu capul alături de poartă. @ Arbitrul V. Dumitrescu — București a condus satisfăcător. $ARTICLE AUTHOR      ^ G. Nicolaescu
 * 16. (1966, 03, 31) CS Universitatea Craiova - FC Politehnica Timișoara 1-0

Round 17
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=28&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ Nicolae Rainea   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Ladislau Zilahi / Constantin Cernaianu   $GOALS                ^ Mureșan III 81 P / Badea 48    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Eremia7 @ Sacaci II,Solomon 8, Poieni 6, Balog6 @ E.Naghi5, Iacob7 @ Racos 5, Muresan III, Sacaci III (46 Hasani), Muresan II / lonescu 8 @ Pahoniu7, Boc 9, Florea7, Mocanu 8 @ Iuhasz 5, Dragomir 6 @ Moldoveanu5, Didea I 6, Badea7, Dridea II   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 17. (1966, 04, 10) FC Bihor Oradea - FC Petrolul Ploiești 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ LIDERUL A PLECAT CU UN PUNCT DE LA ORADEA $ARTICLE BODY        ^ Meciul a început interesant şi promiţător. Cei 10 000 de spectatori orădeni au remarcat de la primul schimb de baloane ambiţia cu care echipa lor preferată a intrat în cîmpul de joc al ploieştenilor, ameninţind poarta lui Ionescu. Replica liderului : o apărare aglomerată, calmă, cu marcajul strict al adversarului, cu doi jucători în atac, Dridea şi Moldoveanu, mizînd mult pe viteza acestora în acţiunile de contraatac. În felul acesta, cele două formaţii ne-au lăsat impresia că vor desfăşura un joc bun.

@ Din păcate, în primele 30 de minute nu am reuşit totuşi să notăm faze de fotbal de bună calitate. Jocul a fost în general încîlcit. El s-a desfăşurat cam în felul următor: orădenii iniţiau atacuri dar, o dată ajunşi la marginea careului ploieştean, orice speranţă le era spulberată de masiva apărare a petroliştilor. O greşeală de orientare a mărunţeilor atacanţi orădeni a constat în aceea că au încercat tot timpul să treacă de Boc, Pahonţu, Florea sau Mocanu cu mingi înalte, încercări evident zadarnice, interceptate cu regularitate şi respinse. Din acest punct de vedere, am asistat la o luptă inegală, în care victorioşi au ieşit numai apărătorii ploieşteni.

@ Terenul alunecos a influenţat şi el spectactolul, dar ne-a părut totuşi inexplicabil că jucătorii celor două echipe n-au ştiut să se descurce în asemenea împrejurări. Nu de puţine ori şi de o parte şi de cealaltă înaintaşii au avut bune poziţii de şut din afara careului de 16 m, dar n-au încercat de loc vigilenţa celor doi portari. Astfel, în primele 45 de minute s-a tras un singur şut pe spaţiul porţii, autor al acestei „performanţe“ fiind E. Naghi (min. 27).

@ Partea a doua a jocului a fost mai animată. Introducerea lui Harşani a produs un reviriment în atacul Crişului. Totuşi... la 3 minute de la reluare, Badea — în poziţie de extremă stingă — scapă de sub supravegherea lui Sacaci II, aleargă cu balonul şi dintr-un unghi foarte dificil, de la aproximativ 25 de metri de poartă, sutează năpraznic. Eremia nici n-a văzut balonul care a trecut peste capul lui în plasă : 1-0.

@ Golul produce consternare in tribune, situaţia în clasament a echipei orădene devenind din acest moment şi mai critică. Pe teren jucătorii orădeni au prins însă aripi. Cu un gol la pasiv, ei atacă acum şi mai insistent, în vreme ce ploieştenii, pe măsura scurgerii timpului, pierd, din ce în ce mai mult din clarviziunea jocului. Se retrag şi mai mult în apărare.

@ Aşa se scurge o bună bucată din timp. Apărarea petrolistă, hărţuită la nesfîrşit, dă semne vădite de oboseală. Jocul capătă şi o tensiune nedorită, fotbaliştii sunt nervoşi, se agită şi discută cu arbitrul pentru orice infracţiune (după părerea noastră, arbitrul N. Rainea — Birlad care a condus în general bine partida, a fost prea tolerant faţă de asemenea manifestări din partea jucătorilor).

@ În continuare, partida s-a desfăşurat în nota de dominare a gazdelor, care au avut cîteva ocazii prin care ar fi putut egala situaţia. Harşani a fost deosebit de activ în această perioadă şi din ce în ce mai greu de păzit de apărătorii petrolişti. La o acţiune iniţiată de el (min. 56), Mureşan III a primit o pasă ideală şi s-a aflat singur cu Ionescu în faţă, dar portarul ploieştean l-a blocat cu siguranţă. A fost una din marile ocazii ale meciului.

@ Cu 9 minute înainte de fluierul final, în careul echipei ploieştene s-a produs învălmăşeală. La o minge şutată de Bacoş la semiînălţime, Boc a comis henț în careu. Penaltiul a fost puternic executat de Mureşanu III şi... 1—1!

@ Tîrziu, foarte tîrziu, ploieştenii se gîndesc să iasă în atac pentru a modifica din nou scorul în favoarea lor. Zadarnic însă, meciul se termină.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=28&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Toth Oradea   $ASSISTANT REFEREES   ^ T. Vecan Oradea, St. Patkos Oradea   $MANAGERS             ^ Augustin Botescu /   $GOALS                ^ Pop 37, Stoicescu 83 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Constantinescu7 @ V. Popescu7, Ghegiu7, Vornicu 8, Deleanu7 @ Ștefănescu7, Romila7 @ Matei 8, Pop8, Cuperman 8, Stoicescu  / Haidu 6 @ Pelescu 8,Hălmăgeanu 8, D. Nicolae7, Sâtmăreanu 6 @ Jenei 4. D. Popescu 5 @ Creiniceanu 5, Constantin 5 (66 Pavlovici), Raksi 6, Sorin Avram   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 17. (1966, 04, 10) FC Politehnica Iași (1945) - FCSB 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Jocul lent se plăteşte! $ARTICLE BODY        ^ Ieşenii au plecat veseli de pe stadionul din dealul Copoului : victoria cu 2-0 asupra formaţiei Steaua nu este un rezultat oarecare. Au plecat bucuroşi şi antrenorii şi jucătorii C.S.M.S.-ului, rezultatul făcind să se mai uite acel 0—6 de la Galaţi. Dar cu toate că au învins — pe merit — şi că au jucat mai bine decît în partidele susţinute pînă acum în retur, fotbaliştii ieşeni au arătat că trebuie să se pregătească şi mai serios pentru a redeveni... C.S.M S.-ul de astă toamnă.

@ Fotbaliştii echipei locale au fost superiori ca putere de luptă, dorind mult victoria. Asta, în totală antiteză cu jocul Stelei, lent, ţinut în loc de o serie de fotbalişti care se pare că nu mai fac faţă jocului modern, în viteză.

@ Steaua a început jocul, părînd pusă pe fapte mari. În min. 5, Creiniceanu, pus în cursă de Raksi, scapă de Gheghi și Vornicu, dar Constantinescu îl deposedează de balon.

@ Dar faza nu s-a mai repetat... și a început să joace, cu nerv, C.S.M.S.-ul. Mai întîi Cuperman (min. 13) îl încearcă de la distanță pe Haidu. După 4 minute, Matei execută de pe stînga un corner. Mingea loveşte bara transversală. În săritură, Haidu se loveşte şi el de bară, primeşte îngrijiri şi în cele din urmă îşi reia locul. Dintre bucureşteni, cel mai periculos şuter e fundaşul Petescu, care în minutele 14 şi 25 îl face pe Constantinescu să „zboare“ dintr-o bară într-alta.

@ Steaua joacă... lent, fără „explozie“. Profită C.S.M.S.-ul şi în min. 37 Stoicescu trece de adversarii de pe partea sa, expediază un şut-centrare, balonul loveşte faţa interioară a barei şi Pop trimite mingea în plasă : 1#0. Ieşenii se menţin în atac şi, după 5 minute, Cuperman şi Stoicescu reuşesc împreună o fază splendidă, creează culoare de şut, dar Pop şi Romilă luftează.

@ După pauză, jocul cîştigă în dinamism. De o parte a terenului, Matei culege aplauze cu cornerele sale splendid executate ; pe cealaltă. Sorin Avram, mai incisiv decît colegii lui de linie, îl încearcă mai des pe Constantinescu iar Sătmareanu, dorind parcă să-i impulsioneze pe jucătorii de la Steaua, se avîntă în atac dar uită uneori să se replieze. Intr-o asemenea fază, Cuperman (min. 63) se strecoară fără greutate și șutează periculos la poartă.

@ În min. 83, Stoicescu pătrunde din nou pe stînga pînă în careu. Petescu îl atacă, Stoicescu cade simulînd un fault, în așteptarea unui penalti. Atent, arbitrul Toth nu acordă lovitura de pedeapsă. În clipa următoare, se execută un corner de către Cuperman la Matei, acesta şutează, Haidu prinde balonul, îl scapă, iar Stoicescu, „rănitul“ de acum cîteva clipe, este pe fază și... 2#0.

@ În continuare, Steaua se avîntă mai mult ca pînă atunci în atac, dar pe tabela de marcaj nu se mai produce nici o schimbare, fluierul final consfinţind victoria meritată a echipei ieşene.

@ Brigada orădeană, alcătuită din Al. Toth (la centru), T. Vecan şi St. Patkos la tuşe, a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=27&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae „Lulu??„ Mihăilescu (Buc.)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Valentin Stanescu / Angelo Niculescu   $GOALS                ^  /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Andrei 7 @ Lupescu 7,Motroc 8, Dan 9, Greavu 6 @ Dinu 7,Jamaischi 5 @ Năsturescu 5, Dumitriu7, Ion lonescu 4, Codreanu / Datcu7 @ Popa 6, Nunweiller III 8, NunweillerTV 8, Ivan5 @ D. Popescu 6, Ștefan6 @ Pîrcălab 6, Ene6, NunweillerVI 6, Varga    $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Popescu, Ştefan, Pîrcălab, Ene, R. Nunweiller, Varga   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 17. (1966, 04, 10) FC Rapid București - FC Dinamo București 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ Un derbi palid $ARTICLE BODY        ^ Față de felul în care s-a desfășurat jocul, nimic mai firesc decit acest 0—0 al derbiului Rapid — Dinamo. Procedînd prin reducere, am putea spune că rezultatul meciului se explică prin faptul că Ion Ionescu a fost ținut ca într-o cuşcă, iar Pîrcălab nu s-a angajat în cursa în care toţi ceilalţi înaintaşi dinamovişti aşteaptă, „cu tava în mină“, cunoscuta centrare cu efect sau pasa înapoi.

@ Jocul de ieri a fost, înainte de toate, o mare surpriză. Toată lumea se aştepta ca dinamoviştii să atace, pentru a prelungi seria celor trei victorii „la zero". Pe de altă parte, nimeni nu se îndoia că şi Rapid va încerca „să întoarcă destinul„, acum cînd se apropie intrarea în linie dreaptă. Din păcate pentru public, însă, nu a fost aşa. Rapid şi-a păstrat, ca de obicei, extremele în poziţii de start retrase, iar dinamoviştii au închis jocul, trimiţîndu-i pe Popa şi Ivan să lichideze din faşă intenţiile lui Năsturescu şi Codreanu. Dacă mai adăugăm că Ştefan a fost „umbra“ lui Dumitriu, iar Ion Ionescu s-a aflat mereu în triunghiul Nunweiller III-IV-Popescu, ne explicăm de ce feroviarii au tras primul șut pe poarta lui Datcu abia în min. 65, prin Codreanu.

@ Trecînd în jumătatea cealaltă a terenului, prima repriză oferă aceeași surpriză : Pîrcălab combină pe post de... inter stingă, „temporizînd“ jocul, Nunweiller VI se ocupă mai mult de neutralizarea lui... Dinu. Varga joacă „frumos„, dar fără pericol pentru apararea adversă, iar Ene, singur, e o pradă uşoară în faţa perechii Motroc-Dan. De altfel Ene, singurul vîrf dinamovist, va fi la un pas de finalizare, cu capul, în min. 53, la prima acţiune bine construită a jocului, după ce tot el trăsese frumos o lovitură liberă în min. 26.

@ După pauză „studiul„ continuă. E drept că Pîrcălab trece în sfîrșit pe extremă, dar Greavu — avantajat de iarba udă — își valorifică „alunecările„. Și totuși, mingile poposesc de nenumărate ori pe pistă. Se joacă nervos.

@ Cînd megafonul anunţă că la Oradea Petrolul a luat conducerea, lucrurile nu se schimbă. Ambele echipe joacă de parcă titlul a şi fost atribuit. În min. 64, o rapidă acţiune a lui Pîrcălab — singura de altfel — convinge întreg stadionul, prin contrast, că tempo-ul general al jocului e mult prea lent. Rapid pasează ceva mai mult, Dumitriu — mai combativ ca altă dată — încearcă să pătrundă de cîteva ori, dar Ionescu e undeva pe după paravan, intr-un anonimat total. Dinamo iese mai simplu din aglomerări, dar Varga și Nunweiller VI isi continuă jocul de mijlocaşi.

@ Meciul devine mai vioi abia în ultimul sfert de oră, după ce egalează... Crişul. Feroviarii „se aruncă“, au citeva ocazii dar Jamaischi e greoi, confuz şi nu poate relua mingile respinse. (Lipsa lui Georgescu se face simţită). De cealaltă parte, dinamoviştii au uneori cîmp liber (Dan e mereu prezent la cornerele de la poarta lui Datcu), dar impresia generală e că sunt mulţumiţi de rezultatul egal.

@ Punctele împărţite ale derbiului Rapid—Dinamo oglindesc raportul de forţe de pe teren. Finişul mai bun al feroviarilor n-a avut forţa necesară înscrierii unui gol. Stoperii Nunweiller au jucat simplu, anihilîndu-l pe omul care a dat pînă acum 18 din cele 31 de goluri ale Rapidului. Inexplicabil e doar faptul că Ionescu n-a ştiut să părăsească „tutela fraţilor“, pentru a-şi construi altfel jocul. Pe de altă parte, şi atacul dinamoviştilor s-a dovedit steril. Dacă Varga joacă retras, e obligatoriu ca Ene să aibă măcar un om lingă el. Nunweiller VI nu a izbutit să fie acest om.

@ Liniile de mijloc, mult prea ocupate cu jocul distructiv, n-au creat mai nimic, jucînd minute în şir un adevărat fotbal-tenis. Iată de ce acest 0—0 este rezultatul cel mai normal cu putinţă faţă de desfăşurarea jocului. Desigur că starea de tensiune care însoţeşte tradiţionala rivalitate Dinamo—Rapid are partea ei de contribuţie. Poate că şi terenul alunecos a influenţat jocul. Cert este, însă, că ambele echipe și-au confirmat lipsa de formă.

@ A arbitrat bine N. Mihăilescu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=27&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Mihai Popa   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Woronkowski / Nicolae Dumitrescu   $GOALS                ^ Lereter 25 (Grizea) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Sziklai 7 @ Surdan 9, Petrovici 8, Răcelescu 8 Speriosu7 @ Grizea 8,Mit Ităilă6 @ Lazăr7, Popa 6 (Cotormani 80), Lereter7, Regep  / Weichert7 @ Birău6, Sacos 7, Mecas7, Czakofi @ Chivu7, Florui7 @ Pantea7, Igra5 (Donciu 55), Țirlea 7, Axente    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 17. (1966, 04, 10) FC Politehnica Timișoara - FC UTA Arad 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Victorie la limită, dar meritată $ARTICLE BODY        ^ Derbiul bănăţean, disputat pe stadionul “1 Mai“ din localitate, a dat cîştig de cauză studenţilor timişoreni. Ei au reuşit să-şi vadă împlinită dorinţa de a se reabilita în faţa inimoşilor lor suporteri. Jocul, desfăşurat în limitele unei depline sportivităţi, a avut un aspect interesant, datorat îndeosebi gazdelor, care au creat faze de poartă extrem de palpitante.

@ Abordînd partida cu dorinţa de a invinge, studenţii au jucat simplu, direct spre poarta adversarilor. O contribuţie însemnată au adus-o Grizea şi Surdan care au alimentat în permanenţă înaintarea cu mingi utile. Scorul putea fi mai mare dacă înaintaşii (Regep, Lereter, M. Popa) nu ratau copilăreşte situaţii clare de gol. Este suficient să amintim aici ocaziile irosite de către M. Popa (min. 19 şi 42) cînd, singur cu portarul, a fost imprecis, dîndu-i acestuia prilejul sa blocheze balonul. O situaţie dificilă a trăit apărarea arădeană în min. 64, cînd mingea a fost respinsă cu capul şi cu pieptul de pe linia porții de către jucătorii de cîmp, portarul Weichelt fiind surprins afară din poartă. O notă bună merită şi jocul organizat al apărării studenţilor.

@ Arădenii au început timid, nereuşind minute în şir să închege vreo acţiune ofensivă. În primele 45 de minute jocul s-a desfăşurat în sens unic: spre poarta echipei oaspe. Înaintaşii oaspeţi nu au tras nici un şut la poartă pînă în min. 53. Revenirea din ultimele 20 de minute nu a avut darul să modifice rezultatul deoarece, chiar în această perioadă, atacanţii oaspeţilor au cedat uşor în duelurile directe cu apărătorii studenţilor. Neavînd de rezolvat probleme prea dificile, apărătorii timişoreni au participat la acţiunile ofensive ale formaţiei lor. O singură dată, în min. 84, înaintarea arădeană a avut ocazia de a schimba soarta partidei. Luînd pe cont propriu o acţiune, Donciu s-a apropiat de careul gazdelor şi a şutat puternic. Sziklai a intervenit curajos, blocînd o minge ce părea că se duce sigur în gol. Este prea puţin totuşi pentru a avea pretenţii la împărţirea punctelor. Acesta este de altfel şi motivul pentru care socotim că victoria gazdelor este pe deplin meritată. Unicul gol al partidei, cel care avea să aducă victoria studenţilor a fost înscris în min. 25. Grizea, după ce a driblat doi adversari, ajungînd în marginea careului arădenilor, a pasat spre Lereter. Acesta atent a schimbat traiectoria balonului, trimiţîndu-l în plasă.

@ A arbitrat foarte bine M. Popa —Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ P Arcan

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=27&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gheorghe Dulea Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ Marin Constantin Buc, Victor Roşu Buc   $MANAGERS             ^ Silviu Ploesteanu / Ion Zaharia   $GOALS                ^ Jenei 41 (Ivăncescu), Necula 53 (Hașoti), Năftănăilă 60 (Necula), Goran 64  /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Adamache 8 @ Ivăncescu7, Jenei 8, Alecu 8, Naghi7 @ Pescaru 9, Zaharia 9 @ Hașoti 8,Nâllănăilă 9, Goran 8, Necula  / Florea 4 (72 Emiache) @ Velea6, Voicu6, Costache 6, Pal5 @ Adam5, loniță6 @ Ciocănaru 8, Neagu5, Stătescu5, Brelan   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 17. (1966, 04, 10) FC Brașov - Siderurgistul Galați 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ Brașovenii în vervă, galaţenii n-au confirmat $ARTICLE BODY        ^ După ce cu mai bine de o săptămînă în urmă, fotbaliştii gălăţeni realizaseră un spectaculos 6—0 în dauna formaţiei ieşene C.S.M.S., azi, în meciul cu Steagul roşu, ei au părăsit terenul cu capul în jos, copleşiţi atît de povara unui 4-0, cît şi de modul total necorespunzător în care au jucat. Echipa gălăţeană a fost astăzi departe de forma dovedită atunci, fiind depăşită cu uşurinţă de „11“-le braşovean.

@ Formaţia braşoveană a început meciul furtunos. Năpustindu-se pur şi simplu spre poarta lui Florea, "stegarii" au ratat cîteva ocazii clare (Năftănăilă min. 8, Goran min. 16, Pescaru min. 18, Haşoti min. 21), după care — văzînd promptitudinea cu care se apără gălăţenii — s-au... speriat. Ei au devenit mai prudenţi, mai temperaţi, insistînd mai mult pe organizarea jocului la mijlocul terenului. În această situaţie, echipa oaspe a căpătat curaj, reuşind să iniţieze cîteva acţiuni periculoase, dintre care două (ratate de Neagu şi Stătescu) puteau să se încheie cu goluri. A fost singura perioadă cînd pe teren a existat un echilibru de forţe.

@ Acest echilibru s-a „rupt“ către sfîrşitul primei reprize, cînd apărătorii braşoveni, sătui de ineficacitatea atacanţilor, şi-au asumat ei sarcina de a deschide scorul. Şi au reuşit ! În min. 41 Ivăncescu execută o lovitură de colţ, Florea ratează intervenţia şi Jenei înscrie cu capul.

@ Stimulaţi de acest gol, atacanţii echipei gazdă devin mai activi în repriza secundă, conlucrează mult mai bine cu mijlocaşii şi — realizînd atacuri pe un front mai larg — nu lasă apărarea Siderurgistului să răsufle nici un moment, concretizîndu-şi superioritatea prin alte trei goluri. În min. 53, la o centrare a lui Haşoti, Florea ezită să intervină şi cel mai scund atacant braşovean, Necula, înscrie cu capul (!) ; în min. 60, Năftănăilă fructifică o pasă a lui Necula, ridicînd scorul la 3—0. Patru minute mai tîrziu, Goran şuteaza sec şi pecetluieşte scorul final : 4-0.

@ Brigada de arbitri bucureşteni compusă din Petre Dulea (la centru), Marin Constantin şi Victor Roşu (la tuşe) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Călin Antonescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=28&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Romulus Pop Oradea   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Andrei Sepci / Vasile Stefan   $GOALS                ^ Al Vasile 38, Campeanu 48 (Marcu) / Tircovnicu 51 (Dobrin), Naghi 54    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Gahoraș6 @ Marcu 8 (65 Szoke),Pexa 6, Giojdeanu7, Cimpeanu 8 @ Al. Vasile7, Oprea 8 @ Barbu 6,Tarcu5 (65 Marcu), Adam7, Sabo / Niculescu 9 @ I. Popescu 6, barbu 8, I. Stelian7, David 6 @ Olteanu6, TUcovnicu7 @ Timer5 (80 Niță), Radu6, Naghi7, Dobrin    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 17. (1966, 04, 10) FC Universitatea Cluj - FC Argeș Pitești 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ Oaspeţii au remontat un handicap de două goluri în 4 minute $ARTICLE BODY        ^ Nici cel mai pesimist suporter al formaţiei clujene nu s-a gîndit, în min. 48, cînd scorul era de 2-0 pentru studenţi, că în final echipa va trebui să se mulţumească doar cu un punct, „realizînd“ astfel cel de al 8-lea meci nul. Dimpotrivă, spectatorii se aşteptau la noi goluri, bineînţeles în poarta lui Niculescu. Iată însă că dinamoviştii servesc clujenilor două „duşuri reci“. A fost o răsturnare de rezultat la care nimeni nu se aştepta. Ce se poate spune în general despre meci? Am asistat la un joc de mare luptă, în care studenţii au avut iniţiativa, au şutat mai mult la poartă — mai ales după ce au fost egalaţi — dar fără sorţi de izbîndă, din cauza intervenţiilor salutare ale portarului Niculescu. O remarcă în plus: atacanţii cei mai periculoşi ai clujenilor au fost... apărătorii.

@ Dinamoviştii, din a căror formaţie au lipsit trei titulari — Jurcan, C. Ionescu, Badea — au acţionat mai „strîns“ şi prudent, mizînd pe un joc egal. Ei au folosit însă cu succes contraatacurile rapide şi derutante, iar după ce au fost conduşi au ieşit mai mult la atac. După egalare, în schimb, au apelat din nou la prudenţă, au acţionat ermetic în apărare, reuşind să păstreze rezultatul. Ambele echipe au rămas corigente la capitolul tehnic. Totuşi, meciul a plăcut datorită numeroaselor faze pe poartă. Cîteva cuvinte despre principalele momente ale întîlnirii. În min. 38 Niculescu boxează o minge trimisă din corner, iar Al. Vasile reia din volle, de la 25 m, înscriind spectaculos. Peste cinci minute Sabo zguduie bara transversală cu un şut de la 16 m. După pauză, în min. 48, o centrare a lui Marcu, infiltrat în atac, este reluată de Cîmpeanu în plasă. În min. 51, Dobrin centrează la Ţîrcovmneu, un şut sec al acestuia, un plonjon întîrziat al lui Gaboraş şi mingea se opreşte în plasă. Peste trei minute Pexa greşeşte la o minge, Naghi interceptează, pătrunde în careu şi reia peste Gaboraş ieşit la intercepţie: 2#2. Toate eforturile depuse de studenţi rămîn fără rezultat, întrucît portarul Niculescu, reține sau respinge in extremis şuturile puternice trase de Cîmpeanu (min. 58), Oprea (min. 73, 75, 89), Alex. Vasile (min. 70) şi Sabo (min. 77).

@ A arbitrat satisfăcător Romulus Pop — Oradea.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Victor Morea

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=27&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Mircea Rotaru (Iași)   $ASSISTANT REFEREES   ^ M. Vasiliu (Ploiești), I. Vlaiculescu (Ploiești)   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Tîlvescu 4 P, 26 P, Iancu 65, Tufan 71 (Manolache)  /   $CARDS                ^ /    CONERS               ^ 7 / 1   $PLAYERS              ^ Manciu 7 @ Pleșa 8, Cosfin 8, Tîlvescu 8, Gref 8 @ Manolache 9, Koszka 6 @ Kalo 8, Iancu 7,   Tufan 8, Ologu 7 / Papuc 8 @   Mihăilescu 6, Mincă 8, Marin Marcel   6. Deliu 5 @ Strimbeanu 7 (73 Anton), Bitlan 6 @ Plugaru 6,   Sfirlogea 4, Eftimie 4, Ionescu 6.   $CORNERS              ^ 7-1   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ Două penaltiuri   transformate   $ARTICLE BODY         ^ @ După comportarea satisfăcătoare a Farului în etapa trecută la Pitești, era previzibilă o victorie „acasă", în fața Științei Craiova. Nici nu se încălziseră cele două  echipe și a și... căzut primul gol : în   min. 4, la o acțiune personală a lui   Iancu în careul de 16 m advers, Marin Marcel oprește balonul cu mîna.   Arbitrul Mircea Rotaru (Iași) dictează   11 m și Tîlvescu transformă : 1—0.   Golul dă „aripi " formației gazde. Constănțenii exercită o presiune continuă la poarta lui Papuc. Așa cade în min.  26 și cel de al doilea gol : după o   lovitură indirectă executată de Kalo, balonul ajunge la Manolache care trimite balonul în bară, mingea revine în teren și Mincă lovește balonul cu  mîna. Din nou 11 m și același Tîlvescu transformă (2—0). Și după acest gol Farul s-a menținut neobosit în atac. @ Prevedeam ca măcar după pauză, studenții craioveni să iasă din anonimat (în prima repriză am notat o singură „bară " a lui Ionescu... și nici un  șut pe poartă). Așteptarea a fost   zadarnică. Fotbaliștii echipei gazde   păstrează inițiativa Mai mult chiar, ei   își măresc „zestrea " : în min. 65, Iancu — singur în careul de 16 m — îl fentează pe Papuc (ieșit în întîmpinare) și înscrie în colțul stîng al porții (3—0). Șase minute mai tîrziu, Manolache îl servește splendid pe Tufan, și acesta din urmă înscrie cu capul (4—0). Într-o serie de alte acțiuni (min.  6 Manolache, 23 Tufan, 54, 70 Gref), Farul a ratat alte ocazii de gol. Știința Craiova, în afara acțiunii lui Ionescu din prima repriză și a lui Sfîrlogea, al cărui șut din min. 57 a nimerit bara, nu a întreprins acțiuni periculoase. @ Așadar, Farul a obținut o victorie meritată (chiar și la acest scor). @ În meciul de azi, Știința Craiova a deziluzionat. Este foarte adevărat că  echipa oaspete a fost derutată de deschiderea neașteptată a scorului, dar în continuare ea nu a făcut mai nimic pentru schimbarea rezultatului. Atacanții craioveni au acționat izolat și nervos), iar apărarea — hărțuită neîncetat — a cedat de fiecare dată.  @ Raport de cornere : 7—1 pentru Farul.   @ Arbitrul M. Rotaru (Iași), ajutat la   tușe de M. Vasiliu și I. Vlaiculescu   (ambii din Ploiești), a asigurat jocului   o conducere competentă.   $ARTICLE AUTHOR       ^ Tiberiu Stama
 * 17. (1966, 04, 10) FC Farul Constanța - CS Universitatea Craiova 4-0

Round 18
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=49&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Aurel Bentu București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Ladislau Zilahi / Vintila Mardarescu   $GOALS                ^ Mureșan III 11 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Eremia 7 @ Tălpaş 8,Solomon 8, Pojoni 8, Balog 6 @ Vlgu 7, Iacob 7 @ Harşani 8, Mureşan 7, Damian 7 (73 Bacoş), Mureşan II  / Manciu 7 @ Pleşa 9, Tittrescu 8, Costin 8, Gref 6 @ Mareș 7 (81 Stancu), Koszka 8 @ Kalo 6, Manolache 5, Iancu 6, Ologu    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 18. (1966, 04, 17) FC Bihor Oradea - FC Farul Constanța 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Joc corect, arbitraj excelent $ARTICLE BODY        ^ Vom începe relatarea meciului disputat la Oradea cu declaraţia antrenorului echipei oaspe, V. Mărdărescu: „Deşi echipa mea a părăsit terenul învinsă, pot să spun că jocul, în general foarte disputat, a fost corect, bucurindu-se de un arbitraj excelent..." Cuvintele antrenorului constănţean cuprind succint dar fidel felul în care s-a disputat partida dintre Crişul şi Farul. De la început, ambele echipe au impus un ritm extrem de rapid, cu faze spectaculoase în atac cît şi cu intervenţii prompte ale apărătorilor. În prima repriză, gazdele au dominat mai mult. Această dominare poate fi scoasă înrelief şi prin raportul de cornere: 10—1 în favoarea Crişului. După pauză jocul se echilibrează, în finalul partidei oaspeţii dominînd o perioadă de timp fără a înscrie însă. În general, faţă de miza acestei partide, nivelul tehnic al jocului a fost destul de bun.

@ În min. 11 s-a înscris singurul gol al partidei. Iacob a fost faultat de Koszka la 25 metri de poarta apărată de Manciu. Lovitura a fost impecabil executată de Mureşan III care a trimis balonul puternic peste zidul apărătorilor constănţeni: 1-0 pentru Crişul. Încurajate de acest gol, gazdele continuă să domine şi, la numai 3 minute de la luarea conducerii Mureşan III pătrunde în careul constănţean şi, de la aproximativ 14 metri, trage extraordinar dar Manciu, printr-un plonjon spectaculos, reţine la fel de... extraordinar. Pină la sfîrşitul meciului ocaziile... ratate au abundat. În minutul 23, la un corner, Pleşa a salvat un gol ca şi făcut, scoţind balonul cu capul de pe linia porţii. În minutele 70, 71 şi 82 Harşani, Damian şi Bacoş au ratat ocazii clare, trăgînd slab din imediata apropiere a porţii. La rîndul lor, oaspeţii au avut şi ei în min. 50, o mare ocazie de a egala. Manolache a primit o minge „ideală“ dar Eremia i-a „suflat-o“ în ultima secundă. Pină la sfîrşit, rezultatul stabilit în min. 11 rămîne neschimbat, partida incheindu-se cu o meritată victorie a gazdelor.

@ Arbitrul A. Bentu (Bucureşti) a condus excelent un meci disputat în limitele sportivităţii.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=48&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Petre Sotir Mediaș   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Valentin Stanescu / Augustin Botescu   $GOALS                ^ Ionescu 47 (Dinu), 81 (Năsturescu) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Andrei 7 @ Greavu 7, Lupescu 7, Dan 9, Ștefan 6 @ Jamaischi 7, Georgescu 7 (62 Kraus) @ Năsturescu 5, Dinu 8, Ionescu 8, Codreanu  / Constantinescu 9 @ V. Popescu 6, Pop 6, Vornicu 6, Deleanu 8 @ Ștefănescu 7, Romilă 6 @ Matei 7, Cuperman 5, Lupulescu 5 (Incze IV 68), Stoicescu    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 18. (1966, 04, 17) FC Rapid București - FC Politehnica Iași (1945) 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Ionescu și-a amintit că e golgeter...    $ARTICLE BODY         ^ Rapid fără Dumitriu ! La aflarea formației, suporterii giuleştenilor au avut o strîngere de inimă: „Ce va face Ionescu singur ? Ce şansă mai are Năsturescu în faţa lui Deleanu ? Cine va desena triunghiurile? Cine va „simţi" culoarele?"

@ De cealaltă parte, C.S.M.S. venea după un 2—0 cu Steaua, care ștergea cu buretele acel penibil și în continuare inexplicabil 0—6 de la Galați.

@ Startul a fost echilibrat. C.S.M.S. a început să paseze calm, în stil de favorit, să mute jocul cu dezinvoltură de pe un flanc pe altul, să cheme fundaşii la atac, dar toate acestea în „treimea" de mijloc a terenului. De altfel, şutul lui Cupeiman (min. 8) va fi singura acţiune ieșeană încheiată pe poartă pînă în min. 83. În acest timp, Rapid a atacat poate mai puțin „modern", dar mult mai periculos, datorită plusului de mobilitate al lui Ionescu, a insistentei exemplare manifestată de Dinu şi a impetuozităţii perechii Jamaischi —Georgescu. Ocaziile nu au intîrziat. Ionescu (volle alături, min. 12, la singura greşeală a lui Constantinescu), Codreanu (min. 13) şi Jamaischi (min. 14) sînt pe punctul de a deschide scorul. Ieșenii demonstrează că au invățat lecţia aglomerării organizate (deşi stoperii păstrează reminiscenţele „liniei“) şi ies la atac prin efortul nu întotdeauna lucid al perechii Ştefănescu — Romilă. Din păcate, Matei îşi creează artificiale dueluri de... prestigiu cu Ştefan, Cuperman are evident o zi slabă, Lupulescu nu ştie precis dacă e viuf sau mijlocaş, iar Stoicescu, deşi spectaculos ca gabarit şi alură, pedalează pe bicicletă fixă.

@ Rapid accentuează presiunea. Dinu munceşte enorm, nedozindu-şi eforturile, mijlocaşii şutează puternic (Georgescu, min. 27 — alături, Jamaischi, min. 31 — în Constantinescu, din nou Georgescu, min. 32, acelaşi Constantinescu — reflex formidabil), dar golul nu cade nici în min. 40, cînd o centrare scurtă şi periculoasă a lui Năsturescu nu găseşte un picior feroviar — din cele opt prezente — care să devieze cu citeva grade mingea. În tot acest timp, ieșenii manifestă o surprinzătoare lipsă de nerv, limitindu-se la „succesul„ unor acţiuni de 2—3 pase sau chiar mai multe, pină în faţa careului. La reluare, rapidiştii pornesc mai decişi şi, în min. 47, deschid scorul. Ionescu îl găseşte pe Dinu — inepuizabil— pe post de extrem stînga, micul „bun la toate" centrează precis, Ionescu urmăreşte şi, profitînd de ezitarea unuia dintre stoperii ieşeni, liftează frumos, cu... instinctul, în colţul drept: 1—0. Stimulaţi de gol, ieroviarii atacă. Codreanu scapă singur, e placat in extremis de Vornicu, dar Dan ratează una din numeroasele lovituri libere pe care le monopolizează în baza unui act de concesiune vechi de un an (golul de la Braşov, la 1—4). Treptat, feroviarii scad tempo-ul, vizibil obosiţi. Ieşenii împing scena înainte cu vreo 20 de metri, dar nu izbutesc să demareze în careu. La un contraatac, în min. 81, Năsturescu centrează înapoi, Ionescu execută o frumoasă piruetă şi înscrie cu stîngul, în acelaşi colţ drept: 2#0. Pină la sfîrşit oaspeţii sunt deseori la poarta lui Andrei, Matei şutează pentru a doua oară în acest meci (min. 83), Incze IV îl imită — prin surprindere — în min. 86, dar cele mai periculoase acţiuni ale echipei lui Augustin Botescu sunt tot loviturile de colţ.

@ Rapid a ciştigat pe merit, Ionescu a simţit răsuflarea fierbinte a lui Naghi şi a procedat în consecinţă. Dinu i-a amintit lui Dumitriu că talentul e în primul rînd muncă, iar Dan şi-a condus apărarea în stil de tutore. C.S.M.S. a pierdut pentru că nu a reuşit să rupă ritmul. Această talentată echipă de tineri a jucat... bătrînește. Poate pentru că simte în buzunar medalia de bronz a campionatului. Ar fi trist...

@ A arbitrat bine Petre Sotir (Mediaș).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=50&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 25 000   $REFEREE              ^ Ion Dobrin (Petroşani)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Andrei Sepci / Angelo Niculescu   $GOALS                ^ Adam 14 (Ivansuc), Szabo 71 (Campeanu) / Varga 15 (Nunweiller VI)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Ringheanu @ Szoke, Pexa, O//, Campeanu @ Al Vasile, Oprea @ Marcu, Ivansuc, Adam, Szabo / Datcu @ Popa, Nunweiler III, Nunweiller IV, Ivan @ Ghergheli (Nunweiller IV 45), Ștefan @ Pircalab, Ene, Nunweiller V (Frățilă 45), Varga    $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Gergely (Frăţilă 46), Ştefan, Pîrcălab, Ene, R. Nunweiller, Varga   $CORNERS              ^ 18-2   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 18. (1966, 04, 17) FC Universitatea Cluj - FC Dinamo București 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ Tradiția a fost păstrată $ARTICLE BODY        ^ Aşadar, victoria a revenit din nou studenţilor clujeni, păstrindu-se tradiţia. După aspectul jocului, Universitatea Cluj a fost un învingător categoric, în ciuda scorului la limită cu care s-a încheiat meciul. Cei peste 25 000 de spectatori au fost martorii unui duel care a plăcut prin tempo-ul impus de garde, prin dominarea lor aproape absolută (raport de cornere: 18—2!), prin dorinţa fermă a studenţilor de a învinge. Am regretat însă faptul că arbitrul I. Dobrin —Craiova, depăşit în parte de importanţa întâlnirii (aceasta este şi părerea observatorului federal C. Braun),a fluierat — mai ales în primele 25 de minute —„fals“, deciziile lui nepotrivindu-se cu faptele din teren.

@ Nu greşim de loc spunînd că dinamoviştii au venit la Cluj pentru un punct şi cu speranţa că, dacă vor profita de greşelile studenţilor, vor putea pleca chiar cu două. De la început Nunweiller III rămâne un fel de „măturator“, Ştefan se plasează între cei patru fundaşi, supraveghindu-l necontenit pe Ivansuc, Pircălab se plasează pe partea stîngă lîngă Varga. Ene însă nu se vede nicăieri, iar Nunweiller VI munceşte anonim, fără spor. Studenţii joacă simplu. Al. Vasile şi Oprea se mişcă în voie în spaţiul liber din mijlocul terenului, Marcu şi Szabó schimbă mingile pe lingă Popa sau Ivan şi obţin... cornere. După cîteva auturi ce aduc „teren“, ca la rugbi, urmează un corner, minutul 14: Ivansuc execută şi Adam reia spectaculos cu capul sub bară. 1—0.

@ Bucuria ține doar un minut: Nunweiller VI centrează de pe stinga pe jos şi înapoi, Anca alunecă şi Varga şutează sec : 1—1.

@ Studenţii domină copios, Cîmpeanu se duce — şi va merge tot timpul — în atac, fiindcă Pircălab i-a lăsat loc (şi linişte) să facă acest lucru. În ultimul sfert de oră, notăm un „sac“ de cornere pentru clujeni precum şi „luminările“ lui Nunweiller III deasupra tribunelor, invidiate parcă şi de plopii din vecinătatea stadionului. În min. 45 Dinamo trage a doua oară la poartă.

@ Gazdele atacă vijelios şi în repriza secundă. Adam, talonat de Lică Nunweiller, şutează din careu pe lîngă poartă (min. 46). Dinamovişti au primul corner în min. 60. Tot din acest minut Pircălab se duce să-i ţină de urît lui Varga. Popa, epuizat, stă mereu pe iarbă acuzlnd loviri, iar vizavi Ivan luftează mereu, spre hazul tribunelor. În min. 71 Cîmpeanu aruncă de la tuşă lingă poartă. Datcu, Adam, Marcu şi Szabó sar la balon şi din ultimul balonul ricoşează în plasă: 2—1.

@ Dinamo iese abia acum la atac, dar îi lipseşte forţa şi limpezimea în acţiuni. Nunweiller IV şutează slab, Ringheanu scapă spectaculos balonul din braţe şi, de la circa 10 metri, Pircălab zguduie bara transversală, făcînd ca 25 000 de surîsuri să îngheţe o clipă pe buzele celor care se bucurau de victorie. A fost cel de-al 4-lea șut pe poartă al oaspeților...

$ARTICLE AUTHOR      ^ Viorel Cacoveanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=50&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae Rainea   $ASSISTANT REFEREES   ^ V. Popa   $MANAGERS             ^  / Constantin Woronkowski   $GOALS                ^ Pavlovici 12 (Creiniceanu), 17 (Micu), 27 (S Avam), S.Avram 80 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Suciu @ Petescu, Hălmăgeanu, D Nicolae, Sătmăreanu @ Negrea, D Popescu @ Micu, Pavlovici, S Avram, Creiniceanu / Siclai @ Surdan, Petrovici, Răcelesu, Speriosu @ Gr///, Mihiala @ R Lazăr, M Popa, Lerter (69 Humelnicu), Regep   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 18. (1966, 04, 17) FCSB - FC Politehnica Timișoara 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ Un meci fără istoric...    $ARTICLE BODY         ^ 4-0 pentru Steaua... cu Jenei, Constantin şi Raksi pe tuşă (pare-se din cauza jocului lent practicat cu o săptămînă în urmă la Iaşi). Dintre înlocuitorii celor „trei foşti muşchetari“ ai formaţiei bucureştene unul singur s-a detaşat de restul coechipierilor, prin dezinvoltura cu care a acţionat, prin uşurinţa cu care a simţit poarta. Aţi ghicit: este vorba de Pavlovici, autorul primelor trei goluri „căzute“ în mai puţin de o jumătate de oră. Intr-atit de repede s-a scris istoria, ieri, în deschiderea găzduită de stadionul „23 August“.

@ Mai întîi au atacat oaspeţii, dar fără aplomb. Apoi, foarte repede, Steaua a mutat jocul în cîmpul advers, încercînd să pătrundă în dispozitiv pe aripi. Mai simplu şi, prina ceasta, mai periculos funcţionează cuplul S. Avram (înaintaş central stingă) — Creiniceanu. Ultimul renunţă la înflorituri şi la un nou demaraj (min. 12) centrează din apropierea liniei de fund cu precizie şi Pavlovici,care urmărise atent reia direct în plasă: 1—0. Cinci minute mai tîrziu, tabela de marcaj va indica 2—0: Negrea pătrunde pînă în apropierea suprafeţei de pedeapsă, îl serveşte pe Micu care intră decis în careu şi centrează în faţa porţii, de unde acelaşi Pavlovici înscrie tot fără preluare.

@ De partea cealaltă, Politehnica Timişoara nu „leagă“ nimic în atac, fapt care îl determină pe mijlocaşul Mihăilă să încerce des pasa lungă, pe perpendiculara lui Lereter, dar fără folos. În situaţiile de apărare, timişorenii joacă în linie, la ofsaid, dar asincron şi stîngaci. Formaţia gazdă îşi orientează acţiunile pe direcţia porţii şi, în min. 27, pasa lui S. Avram îl găseşte pe Pavlovici infiltrat în dispozitiv: un şut sec, pe lingă Sidlai, ieşit inoportun şi este 3#0. Plouă cu goluri, plouă şi cu picături mari... Moment memorabil pe carnetul nostru de note în min. 31: primul şut al oaspeţilor pe spaţiul porţii.

@ O bună parte din repriza secundă jocul se desfăşoară anost: oaspeţii au o uşoară superioritate teritorială, dar acţiunile lor se opresc cu regularitate în apropierea suprafeţei de pedeapsă. Un singur şut mai serios la poarta lui Suciu (Mircea Popa în min. 59) după care, tîrziu, în min. 80 scorul urcă la 4—0: S. Avram îşi croieşte drum spre poarta părăsită de Siclai, faultîndu-l pe fundaşul Surdan şi împinge mingea în plasă. Arbitrul N. Rainea se consultă, la cererea jucătorilor timişoreni, cu tuşierul V. Popa şi cu toate că acesta văzuse şi semnalizase faultul, arbitrul de centru rămine ferm pe poziţie. Greşeală, cu atît mai mare cu cît infracţiunea comisă de S. Avram se petrecuse chiar sub ochii lui.

@ Sfîrşitul meciului îi găseşte pe timişoreni la poarta lui Suciu care apără cu succes două şuturi puternice expediate de Regep şi R. Lazăr.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G. Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=50&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Emil Martin București   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Vasile Stefan / Ion Zaharia   $GOALS                ^ Naghi 26 P, 61, Turcan 75 / Stătescu 13    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Niculescu @ I Popescu, Barbu, Stelian, David @ Tircovnicu, Dobrin @ C Radu, Naghi, Turcan, Popa (46 C Ionescu) / Enache (7/// Florea) @ Pall, Costache, Voicu, Velea @ Ionita, Adam @ ///etan, Stătescu (80 Pătrașcu), Negu, Ciocănaru     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 18. (1966, 04, 17) FC Argeș Pitești - Siderurgistul Galați 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ După un început greu, o victorie ușoară $ARTICLE BODY        ^ În ciuda faptului că marea majoritate a pronosticurilor indicau „I“, solist, meciul de la Piteşti nu a fost uşor. Terenul alunecos, 15 minute de ploaie torenţială, un vînt vijelios cu direcţia porţii lui Niculescu, iar în cealaltă parte a terenului o foarte promptă apărare gălăţeană au făcut ca pronosticata victorie a piteştenilor să se contureze cu greu. Nu este mai puţin adevărat că la a începutul meciului piteştenii au acţionat cu destulă nesiguranţă, pripit, ratînd în faze clare de gol. Mai trebuie adăugat că în această perioadă înaintaşii pitesteni au greşit — după părerea noastră — folosind prea mult centrările înalte, duelurile aeriene revenind, destul de uşor masivilor apărători gălăţeni.

@ Toate acestea au caracterizat primele 25 de minute ale partidei, iniţiativa trecînd, în continuare, net de partea gazdelor care au controlat cu destulă autoritate jocul pînă la fluierul final.

@ Iată, pe scurt, filmul partidei: în min. 2 și 6, două reluări cu capul ale lui Ţurcan rămîn fără rezultat. În toiul ploii, cînd abia se mai vedea mingea, înscriu gălăţenii, prin Stătescu. Sîntem în min. 13 şi Siderurgistul conduce cu 1—0. Reacţia piteştenilor este puternică, între min. 17 şi 22 Enache şi Costache salvînd 5 ocazii clare de gol. Egalarea survine în min. 26, cînd Naghi transformă un penalti, dictat pentru henţ în careu comis de Voicu. E rîndul gălăţenilor să rateze prin Bretan şi Adam. În repriza a doua, primele 10 minute aparţin gălăţenilor, după care jocul se mută în jumătatea lor de teren. După două ratări ale lui C. Ionescu, (min. 56 şi 60) Naghi înscrie spectaculos, printr-o semifoarfecă, în min. 61. Scorul este pecetluit de Ţurcan care în min. 75 şutează surprinzător de la 30 m : 3—1.

@ Pînă la sfirşitul partidei, Naghi, Ţurcan şi Radu, ratează, dînd implicit ocazie apărătorilor oaspeţi să se remarce.

@ A arbitrat bine E. Martin — Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Al Momete

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=49&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Constantin Petrea Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ Gheorghe Limona Buc, Mircea Cîţu Buc   $MANAGERS             ^ Nicolae Dumitrescu / Silviu Ploesteanu   $GOALS                ^  / Năftănăilă 76   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Weichelt 4 @ Birău 5, Bacoş 6, Metcas 5, Czakos 6 @ Axerte 5, Floruţ 8 @ Pantea 4, Donciu 4 (Jac 80), Tircea 5, Chivu  / Adamache 8 @ Ivancescu 7, Jenei 8, Naghi 7, Zaharia 6 @ Alecu 6, Pescaru 6 @ Hașott 6, Naftanâilă 9, Necula 6, Senmeil    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 18. (1966, 04, 17) FC UTA Arad - FC Brașov 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ SURPRIZĂ LA ARAD $ARTICLE BODY        ^ Jocul de duminică ne-a întărit şi mai mult convingerea că în returul campionatului fotbaliştii de la U.T.A. se află într-un vizibil regres. Ca dovadă, la sfîrşitul întîlnirii cu Steagul roşu ei au fost nevoiţi să părăsească terenul învinşi.

@ Întilnirea nu s-a ridicat nici pe departe la nivelul tehnic dorit. Aceasta, datorită în mare parte, localnicilor. Aceştia au încercat să se apropie de poarta adversă cu mingi trimise la întîmplare în adincime, fără să-şi pregătească în prealabil acţiunile. Supărătoare au fost şi numeroasele execuţii tehnice greşite, mai ales pasele. Atacanţii, cu excepţia primelor 30 de minute, au jucat fără vlagă, nereuşind să pericliteze poarta apărată de Adamache. Şuturile lor au fost sporadice şi fără adresă. În ce priveşte alcătuirea formaţiei arădene, ni s-a părut neinspirată retragerea lui Axente pe linia de mijloc şi înlocuirea lui cu mijlocaşul Chivu. Asta cu atit mai mult, cu cît nici unul din ei nu a dat (pe noile posturi) randamentul obişnuit.

@ Oaspeţii au realizat la Arad o performanţă neaşteptată. Spunem acest lucru, deoarece în ultimele ediţii ale campionatului ei nu au reuşit să obţină aic inici un punct. Prin felul cum au jucat de astă dată, au meritat victoria. Au ştiut să se apere prudent şi organizat, să evite aglomerările din faţa porţii şi să contraatace periculos.

@ Dar să vedem cum s-a desfăşurat jocul. După felul cum au început textiliştii se părea că victoria nu le poate scăpa. Astfel, în min. 4 Danciu scapă singur, dar întirziind să șuteze trimite mingea în picioarele unui apărător venit din urmă, ratînd o mare ocazie de a deschide scorul. Apoi, în min. 13 şi 27, Chivu şi acelaşi Danciu lasă nefructificate ocazii clare. Şi... cam atit. Totul a fost ca un foc de paie. Braşovenii preiau treptat iniţiativa şi controlează jocul. Ei ratează prin Jenei (min. 33) şiAlecu (min. 44). După reluare, oaspeţii joacă mai organizat şi mai clar. Ei înscriu unicul gol al partidei prin Năftănăilă (min. 76) la o greşeală gravă a portarului Weichelt. Ultimele minute de joc se caracterizează prin insistenţa atacului textilist, fără modificarea scorului.

@ Brigada de arbitri C-tin Petrea — centru, Gheorghe Limona şi Mircea Cîţu (toţi din Bucureşti) a condus corect şi autoritar.

$ARTICLE AUTHOR      ^ St Iacob

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_04/?pg=49&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ V. Pâdureanu (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^ M. Sadoveanu, M. Constantin   $MANAGERS             ^ D. Teodorescu / G. Cernăianu   $GOALS                ^ /    $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Papuc @ Gavrilă, Bîtlan, M. Marcel 7,   Deliu 7 @ Strîmbeanu 9, Anton 7 @ Vasilescu II (71 Cîrciumărescu), Eftimie 6, V. Ionescu 7, Plugaru 5   / M. Ionescu 8 @ Pahonțu 7, Boc 9, Florea 7, Mocanu 8 @ luhas 7, Dragomir 7 @ Dincuță   6, Dridea I 6, Badea 7, Moldoveariu   4 (60 Dridea II).   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ Elanul   n-a putut infringe   jocul organizat   $ARTICLE BODY         ^    @ Pasionant, de la lovitura de începere și pînă la fluierul final, acest meci Știința Craiova—Petrolul ! A fost una dintre partidele cele mai vii, cele mai antrenante, la care am  asistat în acest campionat, un meci captivant pentru cei aproape 20 000 de   spectatori care nu s-au mișcat de la   locurile lor nici un moment, deși o   ploaie puternică s-a abătut asupra stadionului în mai multe reprize. Știința Craiova a impus meciului un ritm susținut, pe care l-a menținut (spre lauda  jucătorilor și a antrenorului care îi pregătește, prof. D. Teodorescu) pînă în ultimul minut. (La acest capitol și echipa antrenată de prof. G. Cernăianu  s-a prezentat, de altfel, remarcahil, necedind pasul, în ciuda numeroaselor hărțuieli la care a fost supusă). @ Petrolul s-a deosebit de gazde printr-o mai bună organizare, prin realizarea așa numitului „bloc funcțional"  care a dat contur jocului său de ansamblu. Cu aceasta și cu plusul de pregătire tehnică a componenților săi, Petrolul a contracarat „arma nr. 1“ a   Științei — elanul, obținînd rezultatul   de egalitate care-i asigură în continuare   șefia clasamentului.   @ Suporterii craioveni, care la ora cînd   transmit, comentează cu aprindere jocul   în grupuri masive pe strada centrală a   orașului, consideră că echipa lor e nedreptățită de rezultat și invocă în sprijin superioritatea teritorială manifestată   în a doua repriză, ca și numeroasele   ocazii de gol, ratate mai ales în final.   Dar, ratarea unor ocazii bune nu constituie — în același timp — elemente de   „pasiv" în ansamblu] comportării unei echipe ? În favoarea Petrolului pledează concepția tactică, jocul ordonat, calm, așa încit părerea noastră este că  împărțirea punctelor reflectă just ansamblul partidei. @ Știința Craiova a jucat azi fără trei titulari (Mihăilescu, Mincă, Sflriogca), dar chiar cu „11“-le aliniat s-a comportat bine. Ne-au plăcut mai ales jucătorii de la mijloc, Strîmbeanu și Anton, în special primul. O surpriză plăcută — Bitlan ca fundaș central. @ Petrolul a atacat mai mult în prima repriză, cînd Dridea I și Badea au jucat în cuplu. În a doua parte, Dridea I s-a desprins de partenerul său, deplasîndu-se cînd pe dreapta, cînd pe stînga (cu  scop tactic, evident) în timp ce Badea a jucat mai mult retras, în mijlocul terenului. Mențiuni pentru contribuția adusă apărării de atacanții petroliști, precum și pentru apărarea imediată, în care au excelat Boc și M. Ionescu. @ Cîteva momente mai importante din acest meci. În min. 2 Papuc scapă mingea la un șut al lui Dincuță, dar revine și o reține. Apoi, un bun atac al lui V. Ionescu este stopat de Boc. În min. 17 Papuc respinge în corner șutul puternic al lui Badea. În finalul reprizei, ușoară superioritate a ploieștenilor. În min. 42 Papuc apără un șut al lui Dridea I, deviat periculos pentru poarta sa de M. Marcel. @ Repriza secundă este — teritorial — a craiovenilor. În min. 50 Eftimie intră în careu, dar șutul său întîlnește bara. Portarul ploieștean se remarcă apoi la  șuturile lui V. Ionescu (min. 51) și Strîmbeanu (min. 58). În final — ultimele 5 minute — Știința are două mari ocazii de gol, ratate de V. Ionescu și mai ales de Anton, care a avut o ezitare de o fracțiune de secundă la  o minge pe care o putea introduce în poartă. În încheiere, o mențiune pentru nota de sportivitate în care s-a desfășurat jocul. @ Arbitrul V. Pâdureanu (Buc.), ajutat la tușă de M. Sadoveanu și M. Constantin, a condus foarte bine. $ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu
 * 18. (1966, 04, 17) CS Universitatea Craiova - FC Petrolul Ploiești 0-0

Round 19
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=2&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae Mihăilescu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ Gh. Vasilescu Buc, C. Manusaride Buc   $MANAGERS             ^ Augustin Botescu / Ladislau Zilahi   $GOALS                ^  /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Constantinescu 8 @ V. Popescu 7, Gheghi 7, Vornico 7, Deleanu 8 @ Ştefănescu 8, Romilă 6 @ Matei 8, Pop 5 (54 Stoicescu), Cuperman 6, Incze IV  / Eremia 8 @ Tîlpaş 7, Solomon 7, Pojoni 7, Balog 7 @ Vigu 8, Iacob 6 @ Racoş 6 (75 Damian), Mureşan III 7, Harşani 6, Mureşan II    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 19. (1966, 05, 02) FC Politehnica Iași (1945) - FC Bihor Oradea 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Localnicii au ratat luni o victorie care în mod normal nu trebuia să le scape. Cînd stăpîneşti mijlocul terenului, cînd te afli în careul advers cu balonul la picior şi întîrzii să şutezi, nu poţi da vina pe... ghinion !

@ În prima repriză atacurile gazdelor n-au fost prea convingătoare, cu toate că ieşenii au beneficiat de 8 cornere. Majoritatea baloanelor fiind jucate pe sus — o lipsă de orientare tactică — au fost uşor cîştigate de Solomon, Pojeni, Balog şi chiar Vigu.

@ După pauză, C.S.M.S. măreşte ritmul, joacă cu mingi pe jos, dar forţează prea mult centrul terenului, unde — din nou — Solomon şi Pojoni se dovedesc de netrecut. Acţiunile periculoase s-au desfăşurat pe aripa stingă, unde Incze IV, a jucat simplu, cu pase dintr-o bucată, iar Deleanu s-a intercalat deseori în linia de atac, derutând pe Tîlpaş. Dar, ce folos ? ! Pentru că şi Cupermanu şi Stoicescu şi Matei s-au încurcat în minge, au tras în apărători sau pe lingă poartă.

@ Despre Crişul trebuie să mai spunem că a beneficiat de două mari ocazii care se puteau solda cu gol, salvate însă în ultima instanţă de Deleanu (min. 55) şi Viorel Popescu (min. 86). O victorie a orădenilor n-ar fi reflectat însă raportul de forţe de pe teren.

@ Bun arbitrajul prestat de brigada bucureşteană N. Mihăilescu, Gh. Vasilescu şi C. Manusaride.

$ARTICLE AUTHOR      ^ D Diaconescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=2&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Cornel Niţescu (Sibiu)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Angelo Niculescu / Vasile Stefan   $GOALS                ^ Haidu 46 (Radu Nunweiller) / Naghi 49   $CAPTAINS             ^  / Țîrcovnicu   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Daten 5 @ Popa5 (46 Pîrvu), Nunweiller III, Nunweiller IV, Stoenescu 6 @ Nunweiller VI 5, Ştefan7 @ Pircălab 6, Frăţilă 5, Dumitrache 6,Haidu / Niculescu7 @ I. Pirpescu7, Barbu 6, Stelian 6, Badea5 (60 David) @ Dobrin 6, Ţîrcovnicu 8 @ Pop 6 (60 C. Ionescu), Naghi 6, Ţurcan 5, David 6 (60 Pop).   $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa (Pîrvu 46), I. Nunweiller, L. Nunweiller, Stoenescu, R. Nunweiller, Ştefan, Pîrcălab, Frăţilă, Dumitrache, Haidu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ - $FOULS               ^ - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^ -
 * 19. (1966, 05, 02) FC Dinamo București - FC Argeș Pitești 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ A arbitrat bine Cornel Niţescu (Sibiu).

@ Înainte de începerea jocului, Ţîrcovnicu le spunea mai tinerilor săi coechipieri : „Băieţi, în primele 20 de minute trebuie să domolim jocul. Vom putea pleca cu un punct de aici numai dacă îi scoatem din ritm“. Chiar din start, piteştenii au aplicat riguros tactica preconizată de căpitanul lor, reuşind aşteptata scoatere din ritm. Cu toate acestea, bucureştenii au avut destule ocazii, cele mai multe create de juniorul Dumitrache care, după un excelent prim sfert de oră, avea să iasă treptat din joc, culminînd cu ratarea celei mai mari ocazii a meciului, în minutul 64, cînd s-a aflat singur în faţa porţii goale, cu o minge centrată de Pîrcălab. „Ruperea de ritm“ o dată realizată, meciul a intrat în faza uzurii. Insistenţele în atac ale gazdelor au fost temperate de jocul relaxat şi gîndit al mijlocaşilor Dobrin şi, mai ales, Ţîrcovnicu, acesta din urmă asigurind o frumoasă repartiţie de efort prin alternarea paselor lungi cu cele scurte. Pînă la pauză, atacurile gazdelor vor pierde tot mai mult din forţă, datorită jocului sporadic al lui Pîrcălab şi dezorientării lui Frăţilă şi Dumitrache. Avînd în faţă un singur înaintaş agresiv (Haidu), apărarea pioteşteană va realiza replieri corecte şi va reduce la minimum ocaziile gazdelor.

@ La reluare, bucureştenii înscriu în primiș minut, Radu Nunweiller reuşeşte o pasă în adîncime, Haidu ţîşneşte printre stoperi şi înscrie: 1—0. Peste numai 3 minute, piteştenii egalează. I. Popescu, avansat, aruncă mingea pe sus, în careu, Datcu se înalţă să „culeagă“, dar— stupoare! — scapă printre mîini. Naghi, prompt, reia în plasă. După egalare, Pîrcălab e ceva mai insistent, dar se limitează la centrări în capul lui Stelian. Piteștenii își continuă cu tenacitate „schema“, apoi îl introduc pe G. Ionescu — poate, poate, cine știe!...—, dar extremul dreapta e neinspirat, iar Țurcan întîrzie mult fazele prin preluări greoaie, nesincronizîndu-se cu agitatul Naghi. În ultimul sfert de oră piteștenii savurează ideea că în acest campionat au luat trei puncte colegilor bucureșteni, iar gazdele par împăcate cu gîndul că nu le iese jocul. Cam atît despre această „remiză“ molcomă, care permite oaspeţilor să fie neînvinşi de cinci etape şi să-şi apere locul 4.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=2&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gheorghe Dulea   $ASSISTANT REFEREES   ^ D. Sîrbu   $MANAGERS             ^ Constantin Cernaianu / Vintila Mardarescu   $GOALS                ^ Badea 25 (Dridea I), Dridea II 50 (Dridea I), Moldoveanu 58 (Badea) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ M. Ionescu7 @ Pahonţu 6, Boc 8, Florea7, Mocanu 6 @ Iuhas 6, Dragomir 6 @ Moldoveanu 5, Dridea I 6, Badea7, Dridea II  / Pilcă6 (56 Manciu) @ Pleşa 6, Tilvescu 6, Costin 7, Dumbravă 6 @ Iancu 6, Koszka 6 @ Ologu6 (86 Gref), Manolache 5, Tufan5, Kalla    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 19. (1966, 05, 02) FC Petrolul Ploiești - FC Farul Constanța 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Conform aşteptărilor şi în pofida... optimismului afişat de antrenorul V. Mărdurescu în cabină, înainte de joc, victoria în meciul de azi a fost obţinută de lider, o victorie meritată, conturată imediat după pauză (în min. 50 tabela arăta 2#0) ca urmare a superiorităţii teritoriale manifestată în majoritatea timpului şi a numărului mai mare de ocazii create la poarta Farului. Cum spuneam, victorie meritată şi totuşi trebuie să subliniem că faţă de opoziţia mediocră a adversarului, evoluţia petroliştilor a înregistrat o scădere evidentă la factorul fizic. Lipsa de prospeţime s-a făcut simţită mai ales în jocul celor doi mijlocaşi, Iukas şi Dragomir, altă dată motoarele echipei. Insuficient susţinută, linia de atac a primit mai puţine baloane utilizabile, cei patru din faţă descurcîndu-se mai greu ca de obicei în condiţiile apărării aglomerate opusă de oaspeţi.

@ Deviza fotbaliştilor de la Farul în meciul de azi a fost „să plecăm de la Ploieşti cu un punct care să ne mai depărteze de... zonă“. În acest scop, constănţenii s-au apărat aproape cu întreaga echipă, mulţumindu-se să contraatace sporadic printr-un singur vîrf (Tufan), „pradă“ uşoară între fundaşii centrali petrolişti, Boc şi Florea. Abia după 0—2 oaspeţii au încercat să deschidă, trecînd de la un 4—3—3, destul de rigid, cu accent pe defensivă, la un 4—2—4 sortit, de asemenea, eşecului. Pentru că „formula“ singură, nesusţinută de o dinamică corespunzătoare şi de execuţii tehnice la nivelul categoriei A, nu duce la nimic bun.

@ Iată cum s-au înscris golurile: în min. 25 Dridea I, aflat pe poziţie de aripă stingă, centrează înalt în careu şi Badea, venit cu elan, înscrie cu capul, la colţ (1—0) ; în min. 50, Dridea I centrează pe jos în faţa porţii lui Pilcă şi fratele său reia din apropiere în plasă (2—0) ; în min. 58 Badea îl „serveşte“ în adîncime pe Moldoveanu care pătrunde singur şi înscrie nestingherit (3—0). Constănţenii acuză ofsaid, dar arbitrul de centru Gh. Dulea rămîne ferm pe poziţie şi după consultarea cu arbitrul de tuşă, D. Sîrbu. La sfîrşit, în cabină, tuşierul D. Sîrbu ne-a spus că fundaşul Pleşa se afla înaintea înaintaşului petrolist, dar în apropierea liniei de margine şi deci departe de fază.

@ Arbitrul Gh. Dulea a condus corect.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G. NICOLAESCU

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=2&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^ 15 000   $REFEREE              ^ Gheorghe Popovici Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ C. Constantin Buc, C. Prelici Buc   $MANAGERS             ^ Constantin Woronkowski / Andrei Sepci   $GOALS                ^ Lereter 6 (Lazăr), Loncer 50 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Siclai 7 @ Surdan 8, Petrovici 6, Răcelescu 7, Speriosu 6 @ Grizea 7, Mihăilă 7 @ Lazăr 6, Humelnicu 6 (46 Loncer), Lereter 6, Regep  / Moguţ 7 @ Szőke 6, Pexa 6, Anca 6, Mustățea 5 @ V. Alexandru 5 (60 Barbu), Oprea 6 @ Bretan 5, Ivansuc 7, Adam 6, Szabó    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 19. (1966, 05, 02) FC Politehnica Timișoara - FC Universitatea Cluj 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Cei peste 15 000 de spectatori prezenţi luni după-amiază pe stadionul „1 Mai“ au plecat satisfăcuţi de cele 2 puncte adăugat la „zestrea“ nu prea mare a echipei lor favorite, dar au fost dezamăgiţi de latura spectaculară a partidei. Jocul a reuşit rareori să trezească interesul publicului.

@ Veniţi la Timişoara fără 5 titulari (Gaboraş, Marcu, Grăjdeanu, Neşu, Cîmpeanu), studenţii din Cluj au luptat pentru un rezultat cît mai strîns, lucru dovedit de jocul lor prudent în apărare şi de rarele acţiuni purtate pe contraatac, care — totuşi — au produs panică în careul Politehnicii. Aşa a fost, de pildă, în min. 43, 59 şi 74 cînd Ivansuc şi Adam au iniţiat atacuri foarte periculoase.

@ Timişorenii au intrat pe teren decişi să cîştige această partidă. Ca atare, ei au acţionat energic şi şi-au creat multe ocazii de gol, din care au fructificat două, ratînd copilăreşte patru situaţii favorabile prin Regep (min. 23 şi 37), Grizea (min. 38) şi Lereter (min. 83). Ultimul, de la 2 metri, a tras în Moguţ.

@ Iată cum s-au marcat golurile : în min. 6 Surdan trece de doi adversari, pasează lui Lazăr şi acesta prelungeşte la Lereter care înscrie de aproape 1#0; în min. 50 o acţiune purtată pe stinga cu schimb de pase în viteză între Lereter şi Mihăilă, pune în poziţie de şut pe Loncer, care pecetluieşte scorul final.

@ Brigada bucureşteană, de arbitri, Gh. Popovici — la centru, C. Constantin şi C. Prelici — la tuşă, a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ P Arcan, T Țăranu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=2&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Toth Oradea   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Silviu Ploesteanu / Valentin Stanescu   $GOALS                ^  / Năsturescu 24, Jamaishci 25 (Dumitriu)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Adamache 6 @ Ivăncescu 6, Jenei7, Alecu5, Naghi 5 @ Pescaru7, Zaharia 5 @ Hașoti 4,Năftănăilă 4, Gane5 (46 Selymesi), Necula / Andrei 8 @ Lupescu 7, Motroc 8, Dan 9, Greavu 7 @ Jamaischi 9, Dinu7 @ Năsturescu 8, Ionescu7, Dumitriu 8, Kraus     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 19. (1966, 05, 02) FC Brașov - FC Rapid București 0-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Aici, la Braşov, atmosfera generală dinainte de meci era favorabilă gazdelor. După jocul bun de la Arad, din etapa precedentă, suporterii „stegarilor“ aşteptau o nouă victorie. Dar, ceea ce s-a întîmplat la 20 iunie 1965, cînd Rapidul a fost stopat din cursa pentru titlu, nu s-a mai petrecut azi. Aşa că, în continuare, vom asista la duelul indirect dintre Rapid şi Petrolul.

@ Să revenim la jocul de azi. De la început trebuie să spunem că partida nu s-a ridicat nici un moment la valoarea aşteptată. Localnicii au început nervos, au arătat că doresc victoria, dar s-au pripit în fazele de finalizare. Toate acţiunile lor au fost construite la întîmplare. Braşovenii au încercat să se apropie de poarta lui Andrei prin mingi pe sus, care au fost reţinute cu Uşurinţă de apărarea bucureşteană. Dan, Motroc, Lupescu şi Greavu au luptat din răsputeri să stăvilească iureşul înaintării braşovene şi au reuşit. Timp de 24 de minute, echipa bucureşteană a jucat prudent, a acţionat pe contraatac. Apoi, într-un interval de numai 90 de secunde, a cîştigat jocul. Cum ? Vom vedea mai jos.

@ Spre sfîrşitul minutului 24, un balon „lucrat“ pe mijlocul terenului de Jamaischi şi Dinu a fost pasat lui Ionescu care a fugit pe partea stingă a terenului. Cîteva driblinguri scurte, o centrare la Dumitriu şi acesta trage în Adamache. Balonul, respins defectuos, este reluat de Năsturescu în plasă: 1—0. În min. 25, balonul abia pus la centru de gazde intră în posesia rapidiştilor. Aceştia reuşesc cîteva combinaţii de zile mari, mingea ajunge la Dumitriu, care fuge pe aripa stingă, centrează şi Jamaischi — venit din urmă — înscrie cu capul : 2—0.

@ În acest moment meciul era jucat. Publicul braşovean mai spera totuşi... Şi noi am sperat intr-un joc bun. Din păcate, gazdele au căutat să-şi oprească adversarul printr-un joc obstrucţionist şi dur. A surprins replica lipsită de sportivitate a lui Năftănăilă care, în mai puţin de 5 minute, l-a lovit pe Dan, l-a pălmuit pe Greavu şi l-a faultat pe Motroc. În aceste momente, era de dorit o intervenţie mai hotărîtă a arbitrului.

@ Pauza a calmat spiritele. În repriza secundă, deşi s-a jucat bărbăteşte, partida s-a desfăşurat normal, dar jocul a fost lipsit de valoare şi de faze satisfăcătoare.

@ Bucureştenii, jucind organizat, au reuşit să-şi păstreze avantajul luat în prima repriză şi au cîştigat pe merit această partidă.

@ Arbitrul Alexandru Toth (Oradea) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Cr Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=25&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Dunărea    $ATTENDANCE           ^ 25 000   $REFEREE              ^ Gavrilă Pop Brașov   $ASSISTANT REFEREES   ^ C. Mihăilescu Braşov   $MANAGERS             ^ Ion Zaharia /   $GOALS                ^ Stătescu 2, D Nicolae OG sau Bretan 48, Stătescu 81 PM / Fl Voinea 12 (S Avram), 32    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Florea 4 (35 Enache) @ Pal 7, Voicu 8 (75 Costache), Dima 6, Valean 7 @ Ioniță 8, Adam 7 @ S. Bretan 8, Neagu 7, M. Voinea 7, Stătescu / Suciu 8 @ Petescu 6, Jenei 6, D. Nicolae 8, Sătmăreanu 5 @ Raksi 7, D. Popescu 8 @ Creiniceanu 5, Constantin 9, Fl. Voinea, S. Avram    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 19. (1966, 06, 08) Siderurgistul Galați - FCSB 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ DUPĂ 90 DE MINUTE DRAMATICE, Siderurgistul - Steaua 2-2 (1-2) $ARTICLE BODY        ^ Cei peste 25 000 de spectatori care au umplut pînă la refuz stadionul Dunărea au TRĂIT cu sufletul la gură un meci de un dramatism rar întîlnit, „ceva ce a-a văzut Galaţiul“, după cum se exprima plastic un spectator epuizat de 90 de minute de intense emoţii. Rînd pe rînd speranţa, decepţia, desnădejdea şi din nou speranţa au făcut să bată inimile gălăţenilor în ritmurile cele mai diferite, pulsul meciului fiind extraordinar.

@ Din primele minute tribunele triumfă. În secunda 180 Stătescu şutează de la 20 m, Suciu plonjează tardiv, mingea trece pe lîngă inimile lui, se loveşte de bara laterală şi ricoşează în plasă : 1—0. În min. 10 S. Bretan demarează pe extremă, centrează, dar Suciu se desprinde ca un resort şi boxează balonul. În acelaşi minut — şut al lui FI. Voinea pe lîngă poarta gălăţeană. Fazele se succed cu o rapiditate uluitoare de la o poartă la alta. În min. 12 egalează Steaua : S. Avram scapă pe extremă, centrează la Fl. Voinea care reia din apropiere în plasă și... 1—1. (La această fază arbitrul de tuşă C. Mihăilescu — Braşov a ridicat steagul indicînd — probabil — ofsaid, dar arbitrul de centru Gavrilă Pop — Braşov, aflat în imediata apropiere a schimbului de mingi acordă gol). În min. 16 S. Avram şutează în poarta goală, dar Voicu salvează de pe linia porţii. Două minute mai tîrziu, un şut al lui FI. Voinea întîlneşte... piciorul portarului gălăţean, căzut la pămînt. În min. 32 Steaua ridică scorul: Raksi şutează de la 20 m în Florea care scapă copilăreşte balonul la FI. Voinea şi... 1—2. Repriza ia sfîrşit în nota de dominare a echipei bucureştene.

@ În a doua parte a meciului jocul începe la fel de palpitant, cu un nou gol marcat în min. 48 de Siderurgistul. S. Bretan pătrunde pe lîngâ Sătmăreanu, şutează din unghi dificil, mingea se loveşte de D. Nicolae şi ricoşează în poartă : 2—2. După marcarea lui, echipa gălăţeană prinde aripi, atacă cu o vigoare extraordinară. M. Voinea, Neagu, dar mai ales S. Bretan, pătrund în dispozitivul de apărare al echipei bucureştene, unde D. Nicolae şi... Constantin, cel mai bun jucător de pe teren, se remarcă. Primul — printr-o nemaipomenită vitalitate; al doilea — printr-o rară intuiţie a jocului, toate mingiile ajungînd ca prin minune la el !... În plină dominare a Siderurgistului, talentatul Sorin Bretan îl păcăleşte a nu ştiu cita oară pe Sătmăreanu şi este faultat de acesta în careu. Sîntem în min. 81 şi arbitrul Gavrilă Pop acordă — just — penalti. Execută Stătescu. Stadionul Dunărea a amuţit pentru o clipă, apoi vuieşte, dar nu pentru gol, ci pentru... ratarea lui, Suciu deviind miraculos cu mina, peste bara transversală, şutul lui Stătescu.

@ Meciul se încheie. Spre deosebire de finalul primelor 45 de minute, de data asta echipa gazdă era în atac. Siderurgistul a fost stăpână pe joc în această parte a meciului, aşa cum fuseseră pînă la pauză jucătorii bucureşteni. Remarcăm excelenta condiţie fizică a celor două echipe care au avut de înfruntat un teren foarte greu, cu zeci de băltoace.

@ Arbitrul Gavrilă Pop — Brașov a condus corect o partidă grea.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Marius Popescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=2&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Aurel Bentu (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Țîrlea 52 P / Stănescu 39   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Coman 4 (46 Weichelt) @ Igna 5, Bacoș 6, Mețcas 7,   Czako II 6 @ Chivu 5, Floruț 6 @   Pantea 6, Jac  (72 Schiopu), Țîrlea 5, Axente 5. / Papuc 8 @   M. Marcel 5, Mincă 6. Bîtlan 7, Deliu 6 @ Strîmbeenu 7, Ivan 7 @ Cîrciumărescu 6, Eftimie 5, Ionescu 5,   Stănescu 5 (78 Vasilescu)   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ Jocul, în   ansamblu, nu a dat satisfacție în   ceea ce privește calitatea. Textiliștii, stopați moralicește de eșecurile repetate, nu s-au putut reabilita nici de data aceasta. Ei au încercat să  arunce în luptă toate forțele pentru obținerea victoriei, dar le-a lipsit orientarea și calmul în fazele de finalizare. @ Partida începe într-un ritm susținut imprimat de gazde care construiesc cîteva acțiuni periculoase, rămase însă fără rezultat. Aceasta datorită, pe de o parte apărării ferme șî sigure a oaspeților, în frunte portarul Papuc șl pe de altă parte imprecizia atacanților. Prima și cea mai mare ocazie de a deschide scorul s-a ivit în min. 4 cînd o centrare a lui Floruț îl găsește pe Jac într-o situație ideală. El  șutează plasat, dar Papuc, inspirat, salvează în corner. În ciuda faptului că localnicii domină mai mult, cel care înscriu sînt — totuși — oaspeții. În min. 39 Stănescu șutează sec de la marginea careului de 16 m  și Coman, prins pe picior greșit, nu poate reține: 0—1. @ După reluare, arădenii forțează ritmul și reușesc să egaleze. În min.  52, la un șut al lui Axente, fundașul Bîtlan atinge mingea cu mîna și arbitrul acordă penalti, transformat de Țîrlea. @ Arbitrul Aurel Bentu (București) a condus bine formațiile. $ARTICLE AUTHOR      ^ Șt. Iacob
 * 19. (1966, 05, 02) FC UTA Arad - CS Universitatea Craiova 1-1

Round 20
$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4966.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ilie Drăghici Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ Radu Buzdun Buc, Gh. Ghemingean Buc   $MANAGERS             ^ Ladislau Zilahi / Constantin Woronkowski   $GOALS                ^ Sacaci III 8, Mureșan II 55, Mureșan III 66 / Pojoni 29 OG   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Eremia @ Tălpaș, Solomon, Pojoni, Balog (23 E Naghi) @ Vigu, Iacob @ Harșani, Mureșan III, Sacaci III, Mureșan II / Siclai @ Surdan, Petrovici, Răcelescu, Sperious @ Grizea, Mihăilă @ Lazăr (67 Mițaru), Loncer, Lereter, Regep    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 20. (1966, 05, 08) FC Bihor Oradea - FC Politehnica Timișoara 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Comportarea meritorie a jucătorilor de la Crișul în etapa anterioară a readus optimismul în rîndurile suporterilor orădeni care au venit azi în număr mare pe stadionul Crișana. În prima repriză, jocul a fost mai lent, dar în partea a doua s-a jucat cu mai multă vigoare. Apărarea Crișului, care în general era punctul forte al echipei, azi s-a prezentat mai slab, ezitînd în intervenții. Studenții timișoreni au legat mai bine jocul pe centrul terenului, și-au creat multe ocazii de gol, dar le-au ratat cu regularitate. Iată cele mai importante faze ale meciului. În minutul 8, Harșani demarează pe dreapta, centrează în fața porții, unde se produce învălmășeală și Sacaci III șutează din apropiere și înscrie : 1—0. În minutul 24, lovitura liberă executată de Mureșan III de la 18 m nimerește bara transversală. Minutul 29 aduce egalarea. La o minge inofensivă venită înalt în careul orădean, unde se aflau Solomon și Pojoni, ultimul ridică balonul peste Eremia ieșit din poartă și... 1—1.

@ După pauză gazdele acționează mai hotărît, totuși Loncer are prima ocazie să înscrie în minutul 52 cînd de la 10 m — singur cu portarul Eremia — șutează pe lîngă poarta. La numai un minut balonul respins de Siclai, în urma șutului puternic tras de Harșani este trimis de Sacaci III cu capul puțin peste bară. În minutul 55 Mureșan II, foarte activ în jocul de azi, pătrunde printre apărătorii timișoreni și dintr-un unghi dificil înscrie pe sub Siclai: 2—1. Peste 11 minute, Sacaci III este faultat în apropierea careului de 16 m de către Răcelescu și lovitura liberă este executată impecabil de Mureșan III peste zidul studenților : 3—1. Pînă la încheierea meciului, Lereter are o ocazie să reducă din scor, șutind puternic de la 5 m, dar Eremia respinge în corner.

@ Foarte bun arbitrajul prestat de brigada bucureșteană : Iile Drăghici # centru, Radu Buzdun și Gh. Ghemingean # la tușă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa, Vasile Sere

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4966.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Iosif Ritter   $ASSISTANT REFEREES   ^ I. Ferentz, Gh. Oprița   $MANAGERS             ^ Constantin Cernaianu / Augustin Botescu   $GOALS                ^ Mocanu 48, Dridea I 83 P / Cuperman 78 (Stoicescu)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Ionescu @ Pahonți, Boc, Florea, Mocanu @ D Munteanu, Dragomir @ Moldoveanu, Badea, Dridea I, Dridea II / Constantinescu @ V Popescu, Gheghi, Vornicu, Deleanu @ Ștefănescu, Romilă @ Matei, Stoicescu, Cuperman, Incze IV (60 Lupulescu)    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 20. (1966, 05, 08) FC Petrolul Ploiești - FC Politehnica Iași (1945) 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Nu știu dacă la Galați victoria Siderurgistului asupra lui Rapid ar fi fost atît de aplaudată cum a fost ieri, la Ploiești! Cînd sutele de tranzistoare din tribună au anunțat finalul „deschiderii" din Capitală, spectatorii de pe stadionul ploieștean s-au ridicat în picioare și au început să ovaționeze... cele 3 puncte avans ale formației lor favorite. Ovații premature, însă, pentru că nu mult a lipsit ca Petrolul să “semi-clacheze“ pe teren propriu și să termine la egalitate cu C.S.M.S. A trebuit să vină un "11 metri" pentru ca liderii campionatului să obțină o decizie la limită, meritată de altfel, dar obținută cu prețul unor mari eforturi și plătită cu emoții la nivelul unei finale de Cupă!... Era minutulul 83 și după ce petroliștii conduseseră cu 1—0 (gol cu capul, la un corner, de către Dridea I), tabela de marcaj arăta acum 1#1, pentru că ieșeanul Cuperman, subtil servit de către Stoicescu, îl obligă pe Mihai Ionescu, în minutul 78, să scoată și el mingea din plasă. Petroliștii atacau dezlănțuit, dar portarul Constantinescu era imbatabil. În minutul 83 a venit lovitura de la 11 metri. Badea s-a lansat intr-o cursă pe mijlocul terenului și în momentul cînd pășise în careu a fost faultat de către Gheghi. Arbitrul Ritter a fluierat hotărît, indicînd punctul de la 11 metri. Unanim de acord asupra faultului (era și părerea exprimată la cabină de conducătorul echipei ieșene și de antrenorul Botescu), oaspeții contestau însă locul infracțiunii, ei pretinzînd că ar fi fost comisă în afara careului. Arbitrul de centru I. Ritter, ca și colaboratorul său de la margine, L. Ferentz erau însă prea aproape de fază pentru a se fi înșelat. Lovitura a fost executată, cu un calm și o precizie de admirat în condițiile de tensiune de pc teren, de către Dridea I și astfel Petrolul a cîștigat partida.

@ Meciul ne-a plăcut. S-a jucat rapid, am asistat la numeroase faze dinamice. Petroliștii și-au depășit adversarul în repriza secundă, atacurile lor s-au încheiat cu mult mai multe faze de gol decît cele create de oaspeți la poarta lui Ionescu. Dar C.S.M.S. n-a fost deloc un adversar ușor pentru fruntașii clasamentului. Echipa ieșeană are o apărare solidă (în sensul figurat al cuvîntului), iar la mijlocul terenului a „țesut“, minute în șir, faze de fotbal de bună calitate. Cît despre vîrfurile de

atac, Stoicescu și Cuperman, ei au dovedit ieri că au și vigoare și bună orientare în joc. În general C.S.M.S. a lăsat o impresie bună, confirmînd încă o dată că locul pe care-l ocupă în clasament nu e întîmplător.

@ În primele minute au atacat mai mult oaspeții, ratînd (Stoicescu, min. 8) prima ocazie de gol. După un sfert de oră, ploieștenii au ieșit de sub vraja victoriei gălățene de la București și au înțeles că punctele nu li se atribuie de la sine. Au început să atace mai mult și au fost pe punctul de a marca în min. 23 (ratare a lui Dridea I din colțul careului mic), min. 31 (mingea se plimbă prin fața porții ieșene, așteptînd parcă un picior ploieștean care s-o introducă în plasă) și mai ales # min. 38, cînd Constantinescu s-a... catapultat și a respin un șut de pe aripa stîngă, tras de Badea. După pauză a venit primul gol al gazdelor și dominarea acestora s-a accentuat. În min, 62 a ratat Dragomir, în min. 63 un șut al lui D. Munteanu a trecut la o distanță măsurabilă în în centimetri de poarta oaspeților, iar în min. 66 Constantinescu a salvat "in extremis" la un "cap" al lui Dridea I. Apoi Stoicescu a ratat egalarea, aceasta a venit totuși cu 12 minute înainte de final și # în fine # a venit și golul victoriei, descris la începutul cronicii noastre.

@ Arbitrul Iosif Ritter (ajutat la tușe de I. Ferentz și Gh. Oprița) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4966.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 40 000   $REFEREE              ^ Aurel Bentu (Bucureşti)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Angelo Niculescu /   $GOALS                ^ Varga 31 (Haidu) / Voinea 89 (Jenei)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Datcu 8 @ Popa 6, Nunweiller III 7, Nunweiller IV 7, Stoerieseu 7 @ Ghergheli 6, Ștefan 6 @ Pîrcălab 6, Varga 3, Frățilă 5 (84 Ene II), Haidu / Suciu 7 @ Peteseu 6, Hălmăgeanu 7, D. Nicolae 6, Sătmăreaiiu 7 @ Jenei 7, Popescu 7 @ Mîcu 6, Pavlovici 5 (46 Voinea), Sorin Avram 6, Creiniceanu   $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Stoenescu, Gergely, Ştefan, Pîrcălab, Varga, Frăţilă (Ene 84), Haidu   $OTHER PLAYERS        ^ Suciu, Petescu, Hălmăgeanu, Nicolae, Sătmăreanu, Jenei, Popescu, Micu, Pavlovici (Voinea 46), Avram, Creiniceanu $CORNERS             ^ - $SHOTS IN TOTAL      ^ - $SHOTS ON TARGET     ^ - $FOULS               ^ - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^ -
 * 20. (1966, 05, 08) FC Dinamo București - FCSB 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ După „galopul" din jocul cu Vasco da Gama, Steaua pornea favorită în meciul cu... egalii piteștenilor. Pînă la urmă, însă, realismul luptei pentru puncte a demonstrat că este un criteriu mai important decît toate celelalte.

@ Derbiul Dinamo—Steaua, început în atmosfera tragi-comîcă a finalului deschiderii, a încălzit, firește, greu tribunele. Primii au intrat în acțiune „pionii de studiu" # mijlocașii, izolînd jocul în centru. Au urmat cîteva schimburi fără prea multă limpezime, soldate cu ocazii de ambele părți (Micu, min. 9, alături, din pasa lui Peteseu, infiltrat; Ghergheli, min. 13, „peste"; Sorin Avram, min. 14, șut puternic de la 30 de metri; Varga, min. 16, „pe lîngă", din pasa lui Pircălab, înapoi). Cea mai mare ocazie: Steaua, Pavlovici (min. 25), cu capul, în bară, la un corner tras de Creiniceanu, echivalată imediat de Ștefan (min. 26), șut peste poarta goală.

@ Finalul reprizei a aparținut dinamoviștilor. După un frumos „un-doi“ Ghergheli-Pîrcălab, ratat de primul (min. 28), a venit și golul în minutul 31. Pîrcălab a demarat puternic, a șutat cu sete, Suciu a respins, mingea a ajuns la Haidu, care a trimis o semi-„luminare" cu efect, în careu; o ezitare a apărării și Varga a prins un voleu-școală, cu stîngul, sub bară. Au urmat alte două ocazii (min. 42 — Frățilă, min. 44 — Pîrcălab) create cu fantezie de același Varga. De altfel, cele 20 de minute dinamoviste au avut la bază jocul inteligent al lui Varga care, printr-un plasament excelent și o tehnică de finețe, adecvată aglomerării, a imprimat un plus de calm echipei sale.

@ La reluare lucrurile se schimbă. Steaua presează. Dinamo se retrage. Ghergheli, obosit, își restrînge zona, Varga slăbește și el, Pîrcălab îl evită nejustificat pe Sătmăreanu, angajîndu-se într-un joc lipsit de perspectivă în centru. Steaua își accentuează dominarea. În minutul 65 Micu îl servește ideal pe Sorin Avram care trimite cu capul pe lingă poartă, ratînd egalarea. Dinamoviștii mizează doar pe contraatacuri. Din două asemenea „respirații", Frățilă pierde în situații clare mingile primite de la Haidu și Pîrcălab. Steaua revine mereu în atac, mai ales prin efortul mijlocașilor care cîștigă duelul rezistenței cu cei dinamoviști. În minutul 84 Creiniceanu ratează, singur în fața porții. În sfîrșit, în minutul 89, Voinea preia o minge trimisă pe sus de Jenei și aduce egalarea, concretizînd plusul de insistență al echipei sale după pauză.

@ Derbiul a corespuns doar pe jumătate, cele două echipe jucînd cîte o repriză. Dinamo a dominat prima parte prin claritate în atac, prin demarcări mai bine gîndite și printr-un marcaj sever în jumătatea sa de teren, dar a cedat treptat la reluare. Steaua a mizat mult, înainte de meci, pe perechea de șoc Sorin—Pavlovici, dar jocul nervos al ambilor (determinat de marcajul sever) și lipsa de pătrundere a extremelor a făcut ca atacul să nu fie un ansamblu, ci o sumă de patru oameni, cu idei deosebite. Încă o dată s-a simțit lipsa unui om de sudură, așa cum a fost Varga la Dinamo în prima parte a meciului.

@ A arbitrat bine Aurel Bentu (București).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4966.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Emil Martin Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ Gh. Retezan Buc, Al. Paraschiv Buc   $MANAGERS             ^ Vintila Mardarescu / Silviu Ploesteanu   $GOALS                ^ Tilvescu 74 P, Iacnu 88 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Manciu @ Pleșa, Tîlvescu, Costin, Gref @ Manolache (46 Mareș), Koszka @ Ologu, Tufan (Manolache), Iancu, Kallo / Adamache @ Ivăncescu, Jenei, Naghi, Zaharia @ Alecu, Campo @ Hașoti (75 Gane), Necula, Pescaru, Selymesi   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 20. (1966, 05, 08) FC Farul Constanța - FC Brașov 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^

@ FARUL: Manciu 7 # Pleșa ///, Tîlvescu 7, Costin 6, Gref 5 # Manolache 5 (46 Mareș ///), Koszka 6 # Ologu 5, Tufan 5 (Manolache), Iancu 5, Kallo 5

@ STEAGUL ROȘU: Adamache 6 # Ivăncescu 6, Jenei 6, Naghi 5, Zaharia 5 # Alecu 5, Campo 5 # Hașoti 5 (75 Gane), Necula 5, Pescaru 5, Selymesi 5

@ Aceștia au fost jucătorii chemați să susțină pe stadionul din Constanța un meci important pentru poziția din clasament a celor două formații. Privind notele cu care a fost apreciată evoluția fiecăruia (mai puțin Gane care a jucat doar 15 minute), vedem că cele mai multe dintre ele sînt de 5. S-ar putea ca unii dintre jucători să fi meritat pe lîngă această notă scăzută un plus sau un minus. Dar una peste alta, spre regretul celor care au urmărit partida, valoarea jocului nu poate evita categoria meciurilor mediocre, anoste.

@ Desigur, poziția în clasament a celor două formații acordă jucătorilor unele circumstanțe atenuante. /// "lanternei roșii", sub imperiul punctelor necesare ca aerul și ca apa, fotbaliștii nu-și pot etala toate cunoștințele technico-tactice. Dar de aici pînă la jocul pe care l-au oferit /// o cale lungă și inacceptabilă pentru jucători de nivelul echipelor de categoria A. Tactică de joc ? /// acest capitol nu se poate vorbi. Cu excepția portarilor, reținuți între buturi prin natura sarcinilor, și a lui Alecu, care s-a postat între mijlocași și linia de apărare, în rest fiecare a jucat (a se citi a alergat) unde a vrut și unde a... putut.

@ Farul a dominat timp de 65 de minute, avînd fundașii pe linia de ///, a combinat mult în cîmp, dar /// de baloane trimise înainte n-au /// un jucător care să construiască /// să știe ce vrea, să-l „simtă" pe colegul de alături. În această situație acțiunile individuale au fost /// de apărarea supraaglomerată a brașovenilor, care a respins balonul înainte, în aut sau înapoi în corner. Iar cînd „stegarii” greșeau erau „ajutați" de Iancu, Tufan, și Kallo, care au ratat mereu. Mai ales Kallo, care, în min. 33, ajuns la 6 metri, singur cu Adamache în față, a ratat driblingul și marea ocazie de gol. În această perioadă, oaspeții au venit doar de trei ori în apropierea careului constănțenilor.

@ După pauză Farul a mai dominat 15 minute. Apoi brașovenii au ieșit la atac și în min. 73 Campo, după o combinație frumoasă, a șutat puternic dar pe lingă poartă. În min. 74 Iancu a pătruns în careu și Zaharia l-a faultat. Lovitura de la 11 m a fost transformată de Tîlvescu. În min. 88 Tîlvescu execută o lovitură liberă de la centru, Iancu o prelungește cu capul, Adamache prinde mingea, dar o scapă din mîini și balonul se lovește de Iancu, aflat la aproximativ 2 metri, și ricoșează în gol. Aceste goluri au mai înviorat puțin meciul, din care ne-au plăcut cel mai mult cei trei... arbitri: Em. Martin (centru), Gh. Retezan și Al. Paraschiv, toți din București, care s-au achitat bine de misiunea încredințată.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4966.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 40 000   $REFEREE              ^ Romulus Pop   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Valentin Stanescu / Ion Zaharia   $GOALS                ^ Ionescu 57 P / Stătescu 33, Neagu 43   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Andrei (Răducanu) @ Lupescu, Motroc, Dan, Greavu @ Dinu, Jamaischi @ Năsturescu, DUmitriu, Ionescu, Kraus (Codreanu) / Florea (E///) @ Pal, Costache, Voi///, Velea @ Ioniță, Adam @ Bretan, Voinea, Neagu, Stătescu    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 20. (1966, 05, 08) FC Rapid București - Siderurgistul Galați 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Patruzeci de mii de oameni, cu nervii întinși la maximum, au mai găsit totuși resurse să ovaționeze, la sfîrșit, pe învingătorii uneia dintre cele mai senzaționale partide desfășurate în ultimii ani în Capitală: Rapid — Siderurgistul 1#2 (0—2)! Și victoria lor este mai frumoasă pentru că le aduce gloria celei mai spectaculoase răsturnări de valori din actualul campionat și poate că din multe altele.

@ Echipa de „anonimi" din bătrînul port dunărean a trăit astăzi o mare și meritată satisfacție. Iar rapidiștii, Dan, băiatul ăsta dîrz în fața atîtor furtuni care au bătut în careul Rapidului, pe atîtea și atîtea terenuri, n-a avut ce face în fața lui Neagu, Stătescu sau, poate mai aproape de adevăr, în fața neputinței propriei lui echipe. De zece ori, Ion Ionescu, Dumitriu, Năsturescu sau Jamaischi ar fi putut să trimită balonul în poarta lui Florea. De trei ori acesta fusese bătut și golul părea implacabil, dar tot de atîtea ori s-a găsit un piept sau un picior gălățtean (Costache min. 35, min. 86, Pal min. 14) care au împiedicat înfăptuirea lui.

@ Patruzeci de mii de oameni au trăit emoții cît pentru zece meciuri și, sub acest raport, jocul de azi a însumat to ce poate da fotbalul. N-a exist minut în care, la o poartă sau la alta (și parcă mai mult la cea a lui Florea) să nu se petreacă faze care au oprit pentru o clipă bătaia inimii suporterilor celor două echipe. Au fost șuturi cu poarta goală (Dumitriu min 6, min. 49. 85, Adam min. 90), o "bară" ( Dumitriu min. 62), un henț în careu „mutat" de arbitru la... 18 metri (Motroc min. 51), faulturi în careu (Costache l-a secerat pe pe Dumitriu în min. 66, dar arbitrul Pop n-a „văzut" nimic pentru că dăruise Rapidului un „11 m“ în min. 54 la o cădere... frumoasă a lui Ionescu). Și altele, și altele, mai ales în ultimele 35 de minute.

@ Scriind, mă gîndesc că gălățenii au vrut să dea o ripostă nu numai rapidiștilor, ci și tuturor acelora care au făcut atîtea ironii insinuante privind substanța fotbalistică a acelui 6—0 înregistrat de ei în fața C.S.M.S.-ului. Poate că da, poate că nu... Oricum, astăzi gălățenii au etalat calități tehnice și tactice de nebănuit pentru postura pe care o au în clasament. Au desfășurat un joc cursiv, acoperind bine suprafața terenului, reușind combinații subtile, contraatacuri rapide și inspirate : golurile lui Stătescu (min. 33 și Neagu (min. 43) fiind rezultatul unor astfel de acțiuni. O contribuție majoră la obținerea acestei frumoase performanțe a avut-o apărarea și mai ales „mijlocul„ echipei (Costache, Voicu, Ioniță, Adam) care și-a dominat adversarul.

@ Scăpată de „complexul Brașov„ formația giuleșteană a început calmă, prea calmă disputa cu Siderurgistul. „Risipitorii" din teren n-au fost prea afectați de primele ocazii ratate, ivindu-se mereu altele, fiind continuu la un pas de a înscrie. Dar, pasul acesta nu l-au făcut niciodată pe parcursul celor 90 de minute (golul a fost înscris de Ionescu din lovitură de la 11 m).

@ Pe de altă parte, ei nu au fost sprijiniți eficient de către linia a doua, Jamaischi și Dinu jucînd prea retrași, iar cînd s-au avîntat în atac s-au intercalat defectuos, mai mult încurcînd lucrurile. Linia de fund, hărțuită de contraatacuri ale oaspeților, a căzut surprinzător de ușor.

@ A arbitrat slab Romulus Pop # Oradea.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4966.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Comșa Octavian Craiova   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Andrei Sepci / Nicolae Dumitrescu   $GOALS                ^ Adam 40 (CÎmpeanu), Szabo 61 (Marcu) / Tirlea 81 PM    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Gaboraș @ Szoke, Pexa, Anca, Cîmpeanu @ Al Vasile (46 Oprea), Neșu @ Marcu, Ivansuc, Adam, Sabo / Weichelt @ Birău, Bacoș, Metțacș, Czako II @ Chivu, Axente, Pantea, Jac (51 Igna), Donciu, Tirlea    $CORNERS              ^ 12-2   $SHOTS IN TOTAL       ^ 20-5   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 20. (1966, 05, 08) FC Universitatea Cluj - FC UTA Arad 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ În ciuda caniculei, jocul s-a desfășurat intr-un ritm viu, merite deosebite revenind fotbaliștilor clujeni, a căror incisivitate în fazele de poartă este demonstrată de două statistici : 20—5 la șuturi și 12—2 la cornere, ambele în favoarea Universității Cluj. Amîndouă echipele au manifestat unele lacune în ce privește precizia paselor. Cu un plus de calm în fazele de finalizare, clujenii puteau obține o victorie la un scor și mai categoric.

@ În general, formația clujeană s-a caracterizat printr-o apărare fermă și promptă, o linie de mijloc cu o comportare mediocră în prima repriză, mult mai bună în cea de a doua și o înaintare în care Adam si Marcu au fost oamenii de bază. U.T.A. a deziluzionat. În jocul de cîmp, arădanii au manifestat o oarecare insistență care a dus la o echilibrare a raportului de forțe în perimetrul dintre cele două careuri, dar cu fiecare metru ce apropia mingea de poarta lui Gaboraș parcă o inexplicabilă frică punea plumb în picioarele înaintașilor. În sfîrșit, o ultimă remarcă: ambele echipe au jucat în limitele unei perfecte sportivități.

@ Din cele 25 de faze de poartă, amintesc doar cîteva. În min. 37, Universitatea Cluj obține cel de al nouălea corner. Execută Ivansuc și Adam trimite cu capul spre poarta goală, dar Birău respinge în ultimul moment de pe linia porții. Peste 3 min. Cîmpeanu execută o lovitură liberă. Mingea trimisă cu forță îl depășește pe Weichelt și Adam reia cu capul în gol. În repriza a doua, după ce Adam ratează o mare ocazie în min. 59, Universitatea Cluj stabilește scorui final 2 min. mai tîrziu : o combinație Ivansuc — Marcu se încheie cu o centrare în careu a ultimului și Sabo înscrie din apropiere. În min. 80, Țîrlea este faultat în careu. Tot el execută lovitura de la 11 m, înscrie, dar arbitrul dictează repetarea penaltiului, deoarece în momentul cînd Țîrlea s-a îndreptat spre minge, a intrat în careu și Chivu. Țîrlea a executat din nou lovitura dar Gaboraș a respins printr-un reflex splendid.

@ Bun arbitrajul lui Octavian Comșa (Craiova).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Victor Morea

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4966.pdf $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Tineretului   $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Gh. Popovici (Bucharest)   $ASSISTANT REFEREES   ^ C. Sotir (Bucharest)   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Bîtlan 90 /   $CARDS                ^ Strâmbeanu 67 RED / Barbu 67 RED   $PLAYERS              ^ Papuc   Mihăilescu 5, Mincă 7, Bitlan 7,   Deliu 7 @ Strîmbeanu 6, Ivan 5 @ Cîrciumărescu 7, Eftimie 6, Ionescu 4 (57 Vasilescu II), Stălnescu 9. / Niculescu 8 @   I. Popescu 4, Barbu 7, Stelian 6, David 6 @ Bobrin 5, Țîrcovnicu 7 @ Pop   6 (72 Vulpeanu), Țurcan 5,   Naghi 7, Zimmer 5.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ Am asistat la multe   meciuri disputate aici, în „Cetatea banilor„, dar nici unul nu a stârnit atîta pasiune și discuții ca acela de azi dintre Știința Craiova și Dinamo Pitești. Faza din min. 90, cea care a adus golul victoriei, a fost mult comentată după terminarea partidei. Ce s-a intîmplat atunci ? La un atac al craiovenilor, condus pe direcția porții de Eftimie, înaintașul Științei este deposedat de balon în mod neregulamentar. Arbitrul Gh. Popovici - București arată punctul de la 11 m, dar în același timp ridică: mâna lovitură indirectă! Balonul este așezat la 11 m, dinamoviștii fac zidul care se obișnuiește la loviturile libere și Bîtlan șutează cu sete. Mingea străpunge zidul și, lovindu-se de un jucător piteștean, este deviată în plasă, Niculescu fiind astfel păcălit. Arbitrul indică gol și reluarea jocului de la centrul terenului, dar jucătorii oaspeți contestă... valabilitatea punctului înscris. Conducătorul jocului se consultă cu  tușierul G Sotir-Bucureșt. Rezultatul e același: gol valabil. Piteștenii însă, care-și văd truda de 89 de minute spulberată în ultimul, continuă să „discute„ cu arbitrul pe un ton... mai puțin sportiv, dar hotărîrea luată rămîne definitivă. @ Și astfel a cîștigat Știința Craiova cu 1—0. @ Ce s-a întîmplat pînă atunci ? Mai nimic interesant. Jocul a fost plin de greșeli și faulturi și — în secință — fără valoare. Totuși trebuie scris cu majuscule numele tînărului atacant craiovean SILVIU STĂNESCU. La al doilea meci în echipa studențească, el s-a dovedit un jucător cu frumoase calități. @ Arbitrul Gh. Popovici-București a  condus cu greșeli un meci greu. După părerea mea, el a evitat să  dicteze penaltiul atît la faza amintită, cit și în alte situații. În min.  67, Barbu (Dinamo) și Strîmbeanu (Știința) au fost eliminați pentru lovire reciprocă. $ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran
 * 20. (1966, 05, 08) CS Universitatea Craiova - FC Argeș Pitești 1-0

Round 21
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=47&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Octavian Comşa (Craiova)   $ASSISTANT REFEREES   ^ M. Biolan, S. Drăgulici-Tr. Severin   $MANAGERS             ^ Ladislau Zilahi / Angelo Niculescu   $GOALS                ^  /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Eremia 8 @ Tălpaş 6, Solomon 8, Pojoni 7, Szakács II @ Vigu 6, Iacob 7 @ Harşani 7, Murşan III 6, Szakács III 6, Mureşi II  / Datcu 8 @ Stoenescu 7, Nunweiller 111 8, Nuweiller IV 7, Ivan 6 @ Gherghi 6, Stefan 7 @ Pîrcălab 7, Frăţilă, Nunweiller VI 5, Varga    $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Stoenescu, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Gergely, Ştefan, Pîrcălab, Frăţilă, R. Nunweiller, Varga   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 21. (1966, 05, 15) FC Bihor Oradea - FC Dinamo București 0-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Interesul pe care l-a suscitat această partidă a făcut ca un număr mare de spectatori să asiste la disputa celor două echipe. Localnicii, din dorinţa de a cuceri două puncte (de altfel, foarte necesare) au acţionat, de la început, cu multă voinţă şi ambiţie. Bucureştenii au răspuns la fel şi de aceea întîlnirea a fost atractivă, cu multe faze spectaculoase. Am fost martorii unui spectacol fotbalistic de bună calitate, cu acţiuni rapide în atac şi intervenţii prompte în apărare. Comparînd situaţiile de gol create de atacanţii celor două formaţii, trebuie să arătăm că, numeric, gazdele au avut mai multe.

@ Iată un scurt film al meciului: pînă in minutul 10 asistăm la trei lovituri de colţ executate de orădeni. Dinamoviştii au şi ei una dar toate patru rămîn fără rezultat pe tabela de marcaj. În minutul 19, Mureşan III îl deschide ideal pe Harşani, acesta pătrunde în viteză în careu dar şutează peste poarta lui Datcu. În min. 34, la o greşeală comisă de Pojoni, Pîrcălab interceptează balonul şi numai plonjonul curajos al lui Eremia salvează echipa orădeană de la primirea unui gol.

@ După două minute de la reluare, la o învălmăşeală în faţa porţii lui Datcu, Mureşan II introduce balonul, cu corpul, în poartă dar arbitrul îl anulează pe motiv de henţ. În min. 51, după o cursă făcută de Pîrcălab, Varga pierde o bună ocazie de a înscrie, şutind afară din apropierea porţii.

@ În finalul partidei, gazdele insistă în atac, Solomon se intercalează de multe ori în linia ofensivă, dar apărarea echipei bucureştene intervine foarte energic, depăşind uneori limitele admise. În min. 86, Ivan comite henţ la circa 18 m de poarta lui Datcu. Mureşan III execută lovitura, ridicînd ușor balonul peste zid şi Pojeni, reluînd prin „foarfecă", îl accidentează pe Nunweiller IV. Fratele său mai mic, Radu, se „amestecă“ în mod nesportiv în disputa dintre cei doi. Aceasta a fost singura fază care a afectat oarecum atmosfera de deplină sportivitate în care s-a desfşurat partida.

@ Arbitrul O. Comşa — Craiova, ajutat la tuşe de M. Biolan şi S. Drăgulici-Tr. Severin, a condus mulțumitor.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ilie Ghișa

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=48&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Marin Niță Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ Emil Vlaiculescu   $MANAGERS             ^ Augustin Botescu / Andrei Sepci   $GOALS                ^ Cuperman 23 (V. Popescu), Stoicescu 64 (Deleanu), Cuperman 75 / Barbu 43, Adam 65 P, Bretan 87 (Pop)    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Constantinescu 5 @ Popescu 5, Pop 6, Vornicu 7, Deleanu 7 @ Ştefănescu 6, Romilă 6 @ Matei 7, Lupulescu 4 (50 Incze IV), Cuperman 7, Stoicescu  / Mogut 5 @ Szőke 6, Pexa 7, Anca 6, Cîmpeanu 5 @ Al. Vasile 6, Bretan 7 @ Marcu 6, Barbu 8, Adam 5, Sabo    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 21. (1966, 05, 15) FC Politehnica Iași (1945) - FC Universitatea Cluj 3-3

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Spectatorii ieşeni au părăsit din nou stadionul dezamăgiţi. Atacul lui C.S.M.S. s-a complăcut în situaţia de a construi faze în jurul careului de 16 m, dar când trebuia să finalizeze n-a mai avut cine... Faţă de carenţele atacului care se manifestă mai de multă vreme, astăzi şi apărarea a fost nesigură în intervenţii şi depăşită deseori de viguroşii atacanţi clujeni.

@ Se pare că noţiunea de extremă a dispărut total din formula de atac a C.S.M.S. Sunt mult mai dese incursiunile fundaşilor laterali care — este adevărat — provoacă derută în apărarea adversă, dar creează şi goluri în propria apărare. Replierea lor s-a făcut cu foarte mare întîrziere. Clujenii au speculat două asemenea situaţii pe partea lui V. Popescu şi cu concursul arbitrului au “scos“ un 11 m la o asemenea fază.

@ Păcat că nici Universitatea Cluj nu are merite deosebite în această partidă. Studenţii clujeni au acţionat în prima parte cu 8 jucători în propria jumătate de teren şi au comis nenumărate obstrucţii (Cîmpeanu, Al. Vasile, Anca).

@ Primul gol a fost „lucrat“ de apărătorii ieşeni : Deleanu îl vede liber pe dreapta pe V. Popescu, îi centrează, acesta face o cursă lungă pe extremă, pasează în careu şi balonul este lăsat de Matei şi Lupulescu lui Cuperman, care şutează sec la colţ : 1#0 (în min. 23). Egalarea o aduce Barbu (în min. 43), care îl depăşeşte uşor pe Pop, se împiedică, reia totuşi balonul şi şutează la colţ : 1—1. Deleanu, pe post de extremă, obţine un corner în min. 64. Îl execută precis, în capul lui Stoicescu şi... 2—1. Apoi, Sabo scapă de V. Popescu, aflat prea în faţă, face o cursă de circa 15 m, se dezechilibrează în careu şi cade (în min. 65). După lungi parlamentari şi după ce în prima instanţă arbitrul Marin Niţă a indicat 11 m, el revine. Se consultă cu arbitrul de tuşă Emil Vlaiculescu şi din nou... revine, punînd mingea la 11 m. Adam transformă : 2—2.

@ Două carnere succesive, în min. 75, aduc din nou avantaj ieşenilor. Din primul, executat de Deleanu, Moguţ îl acordă pe al doilea. Matei execută în careul de 6 m, Moguţ respinge la Cuperman, care reia cu boltă în plasă : 3—2. În minutul 87, Cîmpeanu execută un aut pînă în careu. Constantinescu iese, nu reţine balonul, pe care Pop îl trimite la Bretan şi acesta, din volle, de la circa 20 m, şutează în gol : 3—3.

@ Arbitrul Marin Niţă — Bucureşti a făcut greşeli care au influenţat rezultatul.

$ARTICLE AUTHOR      ^ D Diaconescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=47&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=48&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 20 000   $REFEREE              ^ Cornel Nițescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Vasile Stefan / Valentin Stanescu   $GOALS                ^ Ilie Stelian 64 (Naghi), Ioachim Popescu 90 (C Ionescu) / Dumitriu 22 (Ionescu)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Niculescu 7 @ Ioachim Popescu 8, Barbu 6, Ilie Stelian 8, David 7 @ Ţircovnicu 7, Dobrin 8 @ C. Ionescu 8, Ţurcan 5, Naghi 6, Radu 5 (60 Pop) / Răducanu 6 @ Lupescu 7, Motroc 7, Dan 8, Greavu 6 @ Dinus6, Jamaischi 6 @ Năsturescu 6, Dumitriu 6 (70 Kraus), Ionescu, Codreanu     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 21. (1966, 05, 15) FC Argeș Pitești - FC Rapid București 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Stadionul din localitate şi-a înregistrat azi recordul de spectatori. Peste 20 000 de piteşteni au venit la meciul Dinamo— Rapid, au trăit momente de adîncă decepţie — în prima repriză la golul oaspeţilor — dar şi-au recăpătat curajul după pauză, cînd a survenit egalarea şi s-au entuziasmat în min. 90, cînd echipa lor a cucerit o victorie în care nu mai sperau. Afectați toată săptămina de infrîngerea suferită în min. 90, duminica trecută la Craiova, piteştenii „s-au răcorit“ azi nu numai pentru că au câştigat ei, de astă dată în ultimul minut, ci şi pentru că au întrecut o echipă de valoarea Rapidului şi după ce fuseseră conduşi.

@ O victorie meritată, obţinută după un meci destul de bun, în care dinamoviştii au atacat mai mult, au fost mai periculoşi la poartă, au avut mai multă prospeţime. O victorie care satisface cu atît mai mult, cu cît de vreme îndelungată n-au /// întrecut pe Rapid. Ei au obținut două puncte de la feroviari tocmai cînd aceştia aveau mai multă nevoie de ele. Pentru că, pierzîndu-le, Rapid a pierdut şi cea mai mai parte din iluziile titlului de campioană în care s-a „legănat“.

@ Au atacat la început piteştenii care au acţionat bine la mijlocul terenului prin Dobrin şi Ţîrcovnicu. Apărarea bucureştenilor (cu Dan în frunte) a stopat însă veleităţile gazdelor. Rapid a început să paseze şi în min. 22 a înscris. Ionescu i-a pasat lui Dumitriu şi acesta a şutat de la 10 m, peste Niculescu: 0—1. După gol, Rapid joacă mai bine. Dumitriu mai are o ocazie (min. 40) dar trage afară. Ultimul minut al primei părți anunţă golul de după pauză: Ţurcan intră singur în careu, dar Răducanu blochează, amînind egalarea...

@ După pauză, rapidiştii încep să fie depăşiţi, în primul rind fizic. Ei lasă impresia că joacă la menţinerea scorului. Fireşte, piteştenii preiau iniţiativa. Consemnăm ocazii de gol la poarta oaspeţilor: în min. 52 Lupescu scoate cu capul de pe linia porții, la şutul lui Dobrin, iar în min. 59 Răducanu scapă mingea în picioarele lui Țurcan care reia insă afară. Egalarea survine în min. 64: David execută o lovitură liberă laterală, Naghi recentrează cu capul la Ilie Stelian și acesta, tot cu o lovitură de cap, trimite balonul în plasă : 1—1. La acest scor, echipele păreau mulţumite. În final insă Rapidul iese la atac, dar acţiunile oaspeţilor n-au destulă consistenţă. În min. 78 Năsturescu are totuşi o ocazie bună. Intrăm în ultimul minut, cînd Pop a dat centrarea decisivă. Mingea a trecut pe jos prin fața careului, Ţurcan i-a lăsat-o lui Naghi, Naghi lui C. Ionescu şi acesta a prelungit-o lui Ioachim Popescu. Un șut de zile mari din marginea careului al fundaşului piteştean, sus la colt, și Dinamo Piteşti a cişligat partida : 2—1.

@ În ultima analiză rezultatul a fost decis de două elemente: 1. după pauză „mijlocul” piteştean a fost mai bun decît cel al rapidiştilor (Dinu şi Jamaischi au părut sufocaţi); 2. atacul lui Dinamo a jucat mai legat, spre deosebire de cel al Rapidului care în a doua repriză s-a redus la acţiuni îndrăzneţe, fără economie de efort, ale lui Ionescu şi Năsturescu, dar nesusţinute de coechipieri.

@ Arbitrul C. Niţescu-Sibiu a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=47&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 1 Mai   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Victor Pădureanu   $ASSISTANT REFEREES   ^ M. Bică Bucureşti   $MANAGERS             ^ Constantin Woronkowski / Vintila Mardarescu   $GOALS                ^ Loncer 43 (R Lazăr) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Siclai 7 @ Surdan 6, Petrovici 7, Răcelescu 7, Speriosu 6 @ Grizea 7, Mihăilă 7 @ Lazăr 6 (52 Cotormani), Loncer 6, Lereter 8, Regep  / Manciu 8 @ Pleșa 5, Tîlvescu 7, Costin 9, Gref 5 @ Stancu 6, Koszka 3 (46 Zamfir) @ Tufan 6, Manolache 8, Iancu 5, Dumbravă    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 21. (1966, 05, 15) FC Politehnica Timișoara - FC Farul Constanța 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ O perdea groasă de nori negri acoperea duminică după amiază stadionul „1 Mai", ceea ce a făcut ca mulţi amatori de fotbal să prefere televizorul sau radio-ul de acasă. Cîteva mii s-au încumetat, însă, să vină în tribune şi nu au avut ce regreta. Partida dintre aceste două formaţii, aflate în partea de jos a clasamentului, în plină bătălie pentru evitarea locurilor periculoase, s-a ridicat la o valoare unanim apreciată.

@ Aliniind un „11“ cu fundaşul Dumbravă pe extrema stingă, se credea că Farul va pune accentul pe apărare. Dar, din primele minute s-a văzut că echipa din oraşul de pe malul mării a venit cu gîndul să atace, să cîştige. În min. 8, inimile timişorenilor palpită pentru prima dată : Manolache şutează puternic, dar mingea zguduie bara transversală. Şapte minute mai tîrziu este rîndul lui Iancu să scape, dar şutul său este reţinut de Siclai. Abia după primul sfert de oră timişorenii îşi organizează jocul. Grizea şi Mihăilă depun o activitate rodnică la mijlocul terenului (îndeosebi Grizea), în apărare cuplul de fundaşi centrali stăvileşte atacurile Farului iar linia ofensivă, servită cu mingi bune, începe să-şi facă datoria.

@ Astfel, în minutele următoare Politehnica Timişoara, atacă, atacă mereu, dar întîlneşte o apărare excelent condusă de Costin. Încep cursele lui Regep care devine o... maşină de centrat mingi. Numai că Lazăr (min. 28), Lereter (min. 30) şi Grizea (min. 32) ratează. Jocul timişorenilor, mai tehnic, e bazat pe combinaţii subtile, în timp ce atacul Farului se bazează pe pătrunderile masivilor Manolache şi Iancu. În cele din urmă, în min. 43, „cade" şi golul, anunţat de avalanşa de ocazii ale timişorenilor. Traiectoria balonului : Grizea — R. Lazăr — Loncer — gol ! Loncer se afla însă în ofsaid flagrant, nesemnalat de tuşierul M. Bică-Bucureşti şi nici de arbitrul V. Pădureanu (Bucureşti). O dată cu înscrierea golului începe şi ploaia. În ciuda terenului alunecos, jocul nu suferă. Introducîndu-l pe Zamfir în locul lui Koszka, antrenorii constănţeni au avut o fericită inspiraţie pentru că Zamfir, pe lîngă că a temperat iureşul studenţilor, a făcut excelent legătura între apărarea și atacul echipei sale. E drept, repriza a doua a început, cu cîteva șuturi periculoase ale lui Regea și Mihăilă, dar Farul — de nerecunoscut după jocul slab prestat în etapa de „Cupă" — vine tot mai mult în atac. Manolache (min. 50) șutează foarte puternic, Costin (min. 63) semnează a doua „bară“ a Farului, Iancu (min. 70) trimite mingea la cîţiva centimetri de poarta goală ! În încheiere, o nouă „bară“, de data asta a timişorenilor — Loncer (min. 80).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=47&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Mircea Rotaru   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  / Constantin Cernaianu   $GOALS                ^  / Moldoveanu 41 (Dridea)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Suciu 6 @ Petescu 4, Hălmăgeanu 7, D. Niculae 6, Sătmăreanu 7 @ Jenei 6, D. Popescu 5 (59 Raksi) @ Sorin Avram 6, Pavlovici 6, Voinea 5, Creiniceanu  / Ionescu 10 @ Pahonţu 8, Boc 8, Florea 9, Mocanu 9 @ Iuhas 7, Dragomir 8 @ Dincuţă 7, Dridea 7, Badea 9, Moldoveanu    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 21. (1966, 05, 15) FCSB - FC Petrolul Ploiești 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Aşadar, nici Steaua n-a reuşit să întrerupă „seria“ Petrolului, care în acest retur nu a cunoscut înfrîngerea !

@ Partida de pe stadionul „23 August“ a scos în relief calităţile echipei petroliste, publicul bucureştean recunoscindu-i prin aplauze la „scenă deschisă" meritele de ocupantă a locului prim în clasament. În jocul de ieri, (ca şi în altele pe care am avut prilejul să le urmăresc) petroliştii au dovedit din nou un puternic spirit de echipă şi de luptă, manifestat în comportarea tuturor jucătorilor, în acţiunile de atac, cît şi în fazele de apărare. Cine a urmărit cu atenţie jocul a putut vedea că pentru ei n-a existat minge pierdută. Ploieştenii au vrut să cîştige partida cu Steaua şi au reuşit acest lucru printr-un joc viu, cu participarea tuturor: fundaşii în acţiunile de atac, înaintaşii în apărare, în momentele critice la poarta lui Ionescu. Portarul echipei naţionale, în mare formă, a apărat excepţional, salvîndu-şi echipa — în primele 15 minute— de cel puţin trei goluri. În această perioadă, Steaua a jucat debordant, încercînd să-şi sufoce adversarul prin dese acţiuni purtate pe partea lui Sorin Avram. Apărarea Petrolului, însă, a trecut peste aceste momente cu mult calm, echilibrînd situaţia în teren. Pahonţu, Boc, Florea şi Mocanu n-au trimis nici o minge fără adresă, deoarece „vîrfurile“ erau strict marcate de Hălmăgeanu, D. Niculae şi Sătmăreanu. Ajutaţi de Dragomir, Iuhas şi Badea (ieri pe tot terenul), petroliştii au ieşit organizat, din apărare în atac, pregătind cu atenţie fiecare pătrundere a înaintaşilor spre poarta lui Suciu.

@ Bucureştenii, aşa cum am spus, au dominat mai mult la începutul partidei, au dorit mult o victorie în faţa Petrolului, dar în jocul lor ofensiv a ieşit in evidenţă faptul că atacanţii merg... la inspiraţie personală. De nenumărate ori Voinea, Creiniceanu şi Pavlovici au căutat să rezolve cum credeau (la intîmplare) situaţii care, dacă ar fi fost gîndite, s-ar fi soldat cu goluri. Asemenea posibilităţi au avut în min. 10 şi 15 prin Pavlovici, 20 — prin Voinea, 46 şi 61 — prin Sorin Avram ş.a.

@ Singurul gol al acestei partide a fost înscris de petrolişti în min. 41, într-un moment de dominare a echipei bucureştene. O pasă lungă ajunge pînă la Dridea, aflat pe partea stingă a terenului. Dridea trimite înalt în faţa porţii unde se afla doar Moldoveanu, flancat de fundaşii Sătmăreanu, Dumitru Niculae şi portarul Suciu. Toţi patru sar la minge, singurul însă care o „şterge“ cu capul este Moldoveanu, care o trimite în plasă. Suciu a intervenit greşit la această fază şi... 1-0 pentru Petrolul. În partea a doua a meciului, petroliştii fac o demonstraţie de felul cum trebuie păstrat un rezultat. Fără să lase impresia că fac un joc de apărare, ei au pasat balonul derutant, enervant chiar pentru adversari (un mare rol l-a avut Badea, care a jucat foarte bine în această repriză), oaspeţii şi-au menajat forţele şi ori de cite ori au contraatacat au făcut-o pe cit de spectaculos, pe atît de periculos. Poarta Stelei a fost bombardată, în această repriză, de Badea, Dincuţă şi chiar de fundaşul Mocanu (excepţional acest jucător !). În min. 59 petroliştii au scăpat o mare ocazie de a mări scorul prin Dridea.

@ Introducerea lui Baksi, în locul lui D. Popescu (care a jucat şters) a adus un oarecare reviriment în jocul bucureştenilor. Pînă la sfîrşit Steaua a dominat, ce e drept, dar nu a putut înscrie golul egalizator deşi, în min. 71, la poarta ploieşteană au şutat pe rînd Voinea, Pavlovici şi fundaşul Sătmăreanu. Ionescu, portarul petrolist, nu a putut fi bătut nici de astă dată.

@ Arbitrul M. Rotaru a condus în general bine această partidă, cele cîteva scăpări neinfluențind rezultatul.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Cr Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=47&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Aurel Pop Cluj   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Nicolae Dumitrescu / Ion Zaharia   $GOALS                ^ Pal 64 OG, Chivu 74 (Tirlea) / Voinea 58 (Stătescu), Adam 82   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Coman 6 @ Birău 5, Bacoş 7, Metcaş 7, Czako II 5 @ Chivu 7, Floruţ 6 @ Pantea 8, Jac 5, Ţîrlea 6, Axente  / Florea 8 @ Pal 6, Costache 8, Voicu 8, Velea 7 @ Ioniţă 7, Adam 7 @ Bretan 5, Voinea 6, Neagu 6 (63 Ciocănaru 5), Stătescu    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 21. (1966, 05, 15) FC UTA Arad - Siderurgistul Galați 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Cînd arbitrul Aurel Pop (Cluj) a fluierat sfîrşitul partidei dintre U.T.A. şi Siderurgistul, celor prezenţi nu le veneau să creadă că oaspeţii au reuşit să obţină un „egal“. De ce? Fiindcă timp de 90 de minute gazdele au dominat copios, masindu-şi adversarul în propria lui jumătate de teren. În plus, arădenii au "legat" mai bine jocul şi au încercat poarta din toate poziţiile.

@ În ciuda presiunii exercitate, textiliştii n-au reuşit să înscrie mai mult de două goluri. Aceasta, pe de o parte, datorită faptului că Siderurgistul s-a apărat tot timpul supranumeric, avînd în portarul Florea cel mai bun om al echipei, iar pe de altă parte, pentru că atacanţii de la U.T.A. n-au ştiut să destrame apărarea „beton“ a oaspeţilor.

@ Siderurgistul are meritul că a ştiut să se apere organizat şi să contraatace uneori periculos. Ni s-a părut însă supărătoare tendinţa lor ca din primul şi pînă în ultimul minut de joc să facă totul pentru a... trece timpul.

@ Repriza întîi a purtat pecetea (ca de altfel întreaga partidă) superiorităţii echipei arădene. Localnicii au construit zeci de acţiuni reuşite, care au rămas nefructificate. Amintim doar cîteva : Axente (min. 5, 9 şi 11), Ţîrlea min. 17 şi 20, Jac min. 18, Pantea min. 25.

@ După reluare, deşi U.T.A. domină, cei care deschid scorul sunt oaspeţii. Astfel, în min. 58 gălăţenii obţin o lovitură de colţ. Execută Stătescu şi Voinea reia cu capul în plasă. Egalarea survine în min. 64 : la o lovitură liberă, mingea ajunge la Ţîrlea, acesta trage spre poartă şi balonul întîlneşte pe Pal care prelungeşte în.. proprie poartă : 1—1.

@ După acest gol, textiliştii continuă să atace cu şi mai multă intensitate. Ca urmare, în min. 74, la capătul unei acţiuni de toată frumuseţea, Ţîrlea îl pune în poziţie de şut pe Chivu care înscrie din apropiere: 2—1. În min. 82, cînd se părea că victoria echipei U.T.A. nu mai putea fi periclitată, intervine egalarea: Adam, atent la o lovitură liberă interceptează şi înscrie cu capul: 2—2.

@ Arbitrajul lui Aurel Pop — satisfăcător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ștefan Iacob

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=47&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ I Ritter Timișoara   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Pescaru 70 / Eftimie 51 (Plugaru)   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Adamache 6 @ Ivăncescu 7, Jenei 7, Alecu 6, Naghi @ Năftănăilă 6, Pescaru 7 @ Selimesiu, Necula 7, Goran 4 (58 Gane), GySrfi 8.  / Papuc 10 @   Mîhsîlescu 5, M. Marcel 7, Bîtlan 6, Diu 7, @ Strimbeanu 6, Ivan 6 @ Pigaru 6, Eftimie 7 @ Stanescu 5, Circimărescu 5.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^    @ Rezultatul de egalitate realizat de studenţii craioveni este deosebit de valoros pentru ei. Dacă au plecat cu un punct de la Braşov, aceasta se datoreşte insă, în primul rînd, portarului Papuc şi apoi lipsei de concentrare a gazdelor care au acţionat pripit, încurcîndu-se de multe ori unii pe alţii. Derutată de alura în care au abordat partida jucătorii braşoveni, echipa craioveană trece de la început la o apărare aglomerată. Aşa s-a desfăşurat prima repriză, cu excepţia unor contraatacuri ale oaspeţilor, pe care însă apărarea echipei locale reuşeşte să le respingă cu destulă uşurinţă. În această parte a meciului Steagul roşu n-a ştiut să fructifice avantajul vîntului, jucînd cu mingi înalte pe care apărarea imediată, în frunte cu portarul Papuc (azi în zi mare), le lămurea cu regularitate. Şuturile expediate pe rînd de Necula (două chiar în min. 2 şi 3 — destul de periculoase), Jenei, Gyurfi, Selimesi, Năftănăilă şi Pescaru nu şi-au putut atinge ţinta. @ Următoarele 45 de minute nu schimbă aspectul jocului decît în mică măsură. Asistăm la faze palpitante. În min 50 mingea trimisă de Pescaru, de la numai 2 m, nimereşte bara. Apoi urmează un contraatac al studenţilor, soldat cu o lovitură de colţ. Sintem în min. 51 şi Plugaru execută cornerul pînă la Eftimie, care reia direct în poartă fără ca Adamache să schiţeze vreun gest. În min. 54 şi 55, craiovenii au prilejul să majoreze scorul însă Eftimie şi apoi Plugaru şutează defectuos. Gazdele poresc din nou la ofensivă. Abia în min. 70 Pescaru reuşeşte să reia în plasă o minge care fusese jucată de mai mulți înaintaşi braşoveni. Egalarea dă şi mai mult aripi gazdelor care atacă în continuare dezlănţuit, dar nici unul dintre înaintaşi nu reuşeşte să fructifice. Intervenţiile salutare ale portarului craiovean pun capăt unei partide în care Steagul roşu a şutat la poartă mai mult decit toate jocurile din returul acestui campionat. @ Arbitrul I. Ritter (Timişoara) a condus sub nivelul posibilităţilor sale, fluierînd cu întîrziere şi fiind neatent la semnalizările tuşierilor. $ARTICLE AUTHOR      ^ C Gruia
 * 21. (1966, 05, 15) FC Brașov - CS Universitatea Craiova 1-1

Round 22
$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4979.pdf $TIME                ^ 17:30 $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ Gheorghe Dulea Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ I Pișcarac Buc, I Doncea Buc   $MANAGERS             ^ Augustin Botescu / Vasile Stefan   $GOALS                ^ Stoicescu 38, Incze 70 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Constantinescu @ V. Popescu, Pop, Vornicu, Deleanu @ Ştefănescu (70 Lupulescu), Romilă @ Matei, Stoicescu, Cuperman, Incze / Niculescu @ I. Popescu, Barbu, Ilie Stelian, David @ Olteanu, Ţircovnicu @ C. Radu, Naghi, Dobrin, Pop (46 Zimmer),    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 22. (1966, 05, 23) FC Politehnica Iași (1945) - FC Argeș Pitești 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ C.S.M.S. # ferm pe locul III $ARTICLE BODY        ^ Al șaptelea joc al etapei a XXII-a a concentrat în jurul său un plus de interes pentru următoarele motive : # era oarecum decisiv pentru definitivarea viitorilor medaliați cu "bronz" ai actualei ediții a campionatului; # se întîlneau două formații care-și revendică onoarea de a fi revelația competiției; # în ambele echipe figurează actuali sau foști componenți ai selectionatei de tineret. Deci, cei peste 10 000 de spectatori care au loc loc în tribune la începutul partidei așteptau un joc în care dărzenia și mai ales ambiția să stea pe primul loc. Suprinzător și spre lauda celor două formații, ele au apăsat îndeosebi pe pedala tehnicii, a fotbalului, încercînd fiecare să-și impună punctul de vedere. Ieșenii # un ritm rapid, combinații în viteză, în adîncime oaspeții # temporizarea jocului, scăderea "tensiuinii", multe pase înainte-înapoi pentru a contracara /// adversarilor. Câștigul de cauză a revenit gazdelor și în obținerea lui rolul principal l-au avut Stoicescu și Matei, astăzi cei mai buni jucători ai C.S.M.S. Adăugînd pe Romilă, Cuperman, Deleanu și V. Popescu, numim de fapt principalii autori ai acestei meritate victorii ieșene.

@ Piteștenii n-au reușit să realizeze egalul dorit în această partidă, poate și numai pentru faptul că au jucat, de la începu, la meci "nul". Lasînd doar pe Naghi, C. Radu și Pop în atac (ultimul în zi foarte proastă), ei și-au anulat din start șansele de a străpunge linia apărătorilor din fața lui Constantinescu. Amintind și de faptul că /// majoritatea timpului mingile trimise spre Naghi erau săltate la "etajul trei", unde acesta nu avea nimic de sperat, ambii fundași centrali ai gazdelor depășindu-l net ca gabarit, explicăm inexistența atacului piteștean în primele 45 de minute. După pauză, la 1#0 pentru C.S.M.S. (primul gol a fost înscris de Stoicescu # min. 38 # printr-un șut senzațional), oaspeții au ieșit la atac dar apărarea ieșeană — ajutată substanțial de arbitru — nu s-a lăsat perforată. Dimpotrivă, cei care au înscris au fost tot ieșenii. Incze, în min. 70, profitînd de lipsa de... considerație a apărării dinamoviste, a plecat singur spre poartă și a marcat pe lîngă Niculescu, nedecis la această fază. Cinci minute mai tîrziu s-a produs o fază care merită să fie consemnată. O minge șutată de Dobrin se îndrepta implacabil spre Naghi, aflat în poziție de a înscrie (la marginea de 6 m). Negăsind altă soluție, fundașul Vornicu a încercat s-o prindă cu mîinile, dar n-a reușit decît s-o devieze. Henț în careu, /// de toată lumea. În afara arbitrului Gh. Dulea care a făcut semn să se continue jocul! Cam acestea, sînt evenimetele principale ale partidei.

@ A condus incalificabil Gh. Dulea # București.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=75&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=74&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ion Dobrin (Petroşani sau Craiova?)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Angelo Niculescu / Nicolae Dumitrescu   $GOALS                ^  / Ţtrlea 28   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Datcu 9 @ Stefan 6, Nunweiller III 7, Nunweiller IV 6, Ivan 5 @ Ghergheli 7,Varga 8 @ Pârcălab 7, Frăţilă 5,Ene 5, Haidu 4 (65 Grozea) / Coman 8 @ Birău 8, Bacoş 8, Metcaş 7, Cszako II 8 @ Chivu 9, Floruţ 9 @ Pantea 7 (80 Jac), Donciu 9, Ţirlea 9, Axente     $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Ştefan, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Gergely, Varga, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, Haidu (Grozea 65)   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 22. (1966, 05, 22) FC Dinamo București - FC UTA Arad 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ Aplauze pentru U.T.A.    $ARTICLE BODY         ^ Aliaţi în tona retrogradării, unde orice punct în plus înseamnă... aur curat, U.T.A. a reuşit ieri marea şi neaşteptata performanţă de a învinge pe Dinamo la Bucureşti, rezolvind astfel, cel puţin pe jumătate, problema rămînerii în prima categorie.

@ Cum au obţinut arădenii această prețioasă victorie ? Se înşeală cei care n-au fost la meci dacă se gindesc la felul cum se petrec de cele mai multe ori lucrurile în partidele încheiate cu victoria echipei nefavorite: un gol — mai mult sau mai puţin norocos — apărat apoi cu străşnicie prin toate mijloacele posibile. O astfel de imagine n-are nimic comun cu partida de ieri, în care U.T.A. a jucat de la început pină la sfîrşit ofensiv, fiind învingătoarea de fapt şi de drept a meciului. De altfel, acest 1—0 (Ţtrlea, min. 28), este scorul cel mai puţin avantajos pentru oaspeţi, care au stăptnit jocul în majoritatea timpului şi puteau să obţină un rezultat mult mai concludent.

@ Concepţia ofensivă, nepărăsită niciun moment, este aceea care a determinat victoria arădenilor. Ei n-au făcut greşeala pe care o fac atîtea echipe de a apăra golul înscris, ci au găsit în acest prim succes îndemnul de a pune şi mai mult preţ pe acţiunile de atac. Şi dacă în prima repriză se poate vorbi de un echilibru de forţe, în cea de a doua, în afara cîtorva momente cînd Varga a „tras" după el atacul dinamoviştilor, jocul a fost la discreţia oaspeţilor, bine organizaţi în apărare,insistenţi şi inspiraţi în acţiunile ofensive. U.T.A., prin Chivu şi Floruț în special, a controlat bine mijlocul terenului, nedînd răgaz bucureştenilor să-şi pregătească atacurile.

@ Dinamo n-a jucat cu aplombul, cu siguranţa obişnuită, înaintarea, mai ales, n-a jucat la valoarea componenţilor el, a pierdut uşor mingile, îngreuind în acest fel şi sarcina apărării. Evident, şi dinamoviştii ar fi putut înscrie, dar ocaziile lor au fost mai puţine decit cele ale arădenilor, aşa că nu pot pune pe seama ghinionului faptul că n-au cîştigat.

@ La începutul meciului, Dinamo a fost echipa care a vădit o oarecare superioritate, arădenii acomodîndu-se mai greu în această perioadă cu terenul alunecos. Jocul nu s-a concentrat însă în terenul oaspeţilor, aceştia răspunzînd la fiecare atac cu un contraatac. Bucureştenii sunt pe punctul de a deschide scorul în min. 20, dar Frăţilă trage în bară, iar Varga reia... afară mingea ricoşată în teren. Şi în min. 25 notăm o acţiune a dinamoviştilor : o cursă prelungită a lui Varga, stopată în ultima clipă de Bacoş. Apoi, în min. 28, golul, înscris de Ţirbea la capătul unei faze bine concepute. În acelaşi minut, contraatac dinamovist prin Pârcălab, oprit şi el pe „linia de sosire“ de acelaşi Bacoş. În finalul reprizei, un şut puternic al lui Chivu, respins miraculos de Datcu...

@ A urmat o repriză a U.T.A.-ei. Nici o minge "înainte, departe", pentru a se ciştiga timp şi teren. Fiecare balon, chiar şi de la apărare, la atac,cu adresă, omului cel mai bine plasat. Şi în min. 55 Ţirlea, scăpat singur, a intîrziat, pierzind astfel o situaţie unică. Tot Ţirlea, în finalul meciului, avea să tragă decisiv la poartă, dar Stefan, cu un salt acrobatic, a scos mingea care se îndrepta spre plasă.

@ Arbitrul I. Dobrin — Craiova a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Mălin

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=75&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Comșa Octavian   $ASSISTANT REFEREES   ^ FI. Dumitriu-Craiova, C. Drăgulici-Tr.Severin   $MANAGERS             ^ Vintila Mardarescu /   $GOALS                ^ Manolache 50 /    $CARDS                ^  / D Popescu 55 RED   $PLAYERS              ^ Manciu7 @ Dumbrix5, Tilvescu 6, Costin7, Cref 4 @ Zamfir 5, Plesa 6 @ Kalla 5, Maladlache 7, Iancu 6, Ologu 5 (82 Stancu).  / Haidu 6 @ Petescu,Hălmăgeanu 7, D. Nicolae 5 (64 Chiru), Sătmăreanu 6 @ Jenei, D. Popescu @ S. Avram 6, Voinea, Raksi 6, Creiniceanu    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 22. (1966, 05, 22) FC Farul Constanța - FCSB 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Joc de slabă calitate la Constanța $ARTICLE BODY        ^ Meciul disputat duminică în oraşul de pe malul mării s-a bucurat de atenţia a 10 000 de spectatori. Jocul a constituit însă o deziluzie. A cîştigat Farul cu 1-0 prin golul înscris de Manolache în min. 50. După părerea mea, acest gol ar fi putut fi evitat, dar apărarea echipei bucureştene, presată şi pină atunci, s-a uluit: D. Nicolae nu l-a marcat cu destulă stricteţe pe Manolache, care a reuşit să se desprindă din învălmăşeală creată în faţa porţii lui Haidu, să intre în posesia balonului şi să înscrie printr-un şut imparabil, făcînd inutil plonjonul portarului bucureștean. Totul s-a petrecut cu o asemenea repreziciune, încît nimănui nu-i venea să creadă că Farul a deschis scorul! De-abia după cîteva secunde au izbucnit aplauzele. Jucătorii Stelei s-au repezit la arbitrul de tuşă și la cel de centru, acuzând poziţia de ofsaid a înaintaşul constănţean. Pe teren se petrec scene penibile, dar arbitrul Octavian Comşa-Craiova rămîne ferm pe poziţie, acordînd golul. De la masa presei, nici unul dintre ziariştii prezenţi nu a putut identifica poziţia acuzată de jucătorii bucureşteni, faza desfăşurînduse într-o fracţiune de secundă.

@ Eram în min. 50. Ce s-a petrecut însă pină atunci? Chiar de la începutul meciului, fotbaliştii celor două echipe au practicat un fotbal sub orice critică. Miza celor două puncte şi-a pus amprenta pe joc şi chiar de la primul schimb de mingi încep obstrucţiile. Apărările joacă distructiv, trimiţînd mingea în aut de zeci de ori. La înaintare nu se leagă nici o acţiune care să lase impresia că cei 22 de jucători au intrat pe teren cu intenţia să joace şi fotbal! Pe gazon se produceau asemenea aglomerări și înghesuieli ale jocului, încît fotbaliștii se loveau între ei, uneori chiar coechipierii între ei... După calculele observatorului federal I. Bălănescu, arbitrul O. Comșa a fluierat 41 de faulturi, ca să nu mai punem la socoteală pe cele trecute — din păcate — cu vederea! Cei care au reuşit totuşi să se apropie mai mult de poarta adversă au fost fotbaliştii de la Farul, care, în prima repriză, au avut 9 cornere (nici unul fructificat) şi două ocazii clare (ratate de Iancu). Voinea (Steaua) a ridicat şi el, de la ciţiva metri, balonul peste poartă. Atît!

@ În partea a doua a meciului, mai ales după înscrierea golului, jocul devine și mai încîlcit. În min. 55 Iancu și D. Popescu „se ciocnesc". Cade Iancu și arbitrul îl elimină pe D. Popescu. În mod normal, după părerea mea, amîndoi trebuiau scoși de pe teren. Rămasă în 10 oameni Steaua, spre surprinderea generală, pune stăpînire pe joc, domină mai mult dar nu poate egala situaţia de pe tabela de marcaj, deşi ar fi putut în min. 60, cînd Tilvescu a „scos" de pe linia porţii balonul expediat de Voinea. Pină la sfîrşit se joacă mai mult în terenul gazdelor, dar apărarea Farului face faţă cu succes asaltului înaintaşilor bucureşteni. Publicul a părăsit stadionul profund nemulţumit de jocul celor două formaţii.

@ Arbitrul O. Comşa-Craiova a avut o sarcină dificilă. El a condus cu unele scăpări, fiind insuficient ajutat de tuşierii FI. Dumitriu-Craiova şi C. Drăgulici-Tr.Severin.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=75&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 18 000   $REFEREE              ^ Cornel Nițescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^ E Bucșe Sibiu, O Calugherovici Brașov   $MANAGERS             ^ Ion Zaharia / Constantin Woronkowski   $GOALS                ^ Voinea 6, Stătescu 67 (Adam) / Mircea Popa 75    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Florea 7 @ Pal 6, Costache 7, Voicu 6, Dima 6 @ Ioniţă 6, Adam 7 @ Bretan 8, Voinea 6 Stătescu 7, Ciocănaru  / Siclai 7 @ Surdan 6, Petrovici 6, Răcelescu 7, Speriosu 7 @ Grizea 8, Mihăiță 7 @ Cotormani 6 (69 M. Popa), Loncer 6, Sereter 7, Regep    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 22. (1966, 05, 22) Siderurgistul Galați - FC Politehnica Timișoara 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ O echipă a dominat, cealaltă a învins! $ARTICLE BODY        ^ De trei săptămîni, Siderurgistul nu mai jucase acasă. Şi, cum în acest interval echipa gălăţeană a reuşit — în deplasare — două rezultate valoroase (victorie în faţa Rapidului şi meciul cu U.T.A.), astăzi, la apariţia ei pe teren, publicul de aici, cifrat la 18 000 de spectatori, i-a făcut o primire mai mult decît călduroasă. Meciul s-a desfăşurat într-un ritm susţinut, ambele echipe arătînd multă putere de luptă şi o condiţie fizică bună. Deşi handicapată prin accidentarea lui Velea — în timpul încălzirii, ceea ce a dus la înlocuirea lui cu Dima — echipa gazdă încurajată frenetic de miile de susţinători, a debutat vijelios, deschizînd scorul chiar în min. 6 : Costache a pasat lui Ioniţă care l-a lansat imediat pe Bretan, o cursă frumoasă a acestuia din urmă, o centrare, unul din apărătorii oaspeţi vrea să trimită în corner dar mingea loveşte bara şi revine lui Voinea care înscrie din apropiere. Numai peste două minute Stătescu ratează o nouă ocazie de a marca.

@ Încetul cu încetul, însă, iniţiativa trece de partea timişorenilor, unde Grizea şi Mihăilă funcţionează ca nişte ... suveici. Oaspeţii reuşesc din partea a doua a reprizei I să domine vreme de aproape 40 de minute mijlocul terenului. Scorul nu poate fi însă modificat pentru că timişorenii înghesuie jocul pe centru şi — o dată ajunşi la marginea sau în careul de 16 m — vădesc lipsă de finalitate, iar apărarea Siderurgistului este promptă.

@ Cei care înscriu sînt tot jucătorii gălăţeni. În min. 67, Stătescu bine deschis în adîncime de Adam, demarează şi de la 16 m trage puternic, pe jos, în plasa porţii lui Siclai. În continuare meciul este foarte disputat, cu faze rapide de la o poartă la alta. În cele din urmă, cînd Politehnica începuse să piardă speranţa că va marca golul de onoare, Mircea Popa şutează de la 30 m, mingea loveşte un smoc de iarbă şi sare în poartă pe lîngă Florea : min. 75 — 2—1 pentru Siderurgistul.

@ Privind în ansamblu jocul celor două echipe apreciem că Siderurgistul a acţionat cu hotărîre în apărare, construind atacuri periculoase, în timp ce timişoarenii au demonstrat un mai bun control al balonului şi o mai bună organizare a jocului. Cum însă victoria la fotbal este decisă de numărul golurilor şi nu de numărul combinaţiilor, Siderurgistul — echipa mai realistă — a învins.

@ Brigada de arbitri, compusă din C. Niţescu (Sibiu) — la centru — Bucşe (Sibiu) şi O. Calagherovici (Braşov) — la tuşe — a condus „ca la carte".

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Comarnischi

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=75&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Toth Oradea   $ASSISTANT REFEREES   ^ M. Rădulescu, Tr. Vecan   $MANAGERS             ^ Valentin Stanescu / Andrei Sepci   $GOALS                ^ Kraus 3 (Năsturescu), Năsturescu 11 (Dumitriu), Dumitriu II 30 / Bretan 57, Marcu 79   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Răducanu 6 @ Ştefan 6, Motroc 7, Lupescu 8, Greavu 6 @ Dinu 5, Georgescu 5 @ Năsturescu 6, Dumitriu II (84 Codreanu), Ionescu 6, Kraus  / Gaboraş 5 @ Szőke 5, Pexa 6, Anca 7, Cîmpeanu 7 @ V. Alexandru 4 (53 Musteţea), Neşu 7 @ Marcu 6, Ivansuc 5, Adam 5, Bretan    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 22. (1966, 05, 22) FC Rapid București - FC Universitatea Cluj 3-2

$ARTICLE TITLE       ^ De la 3#0 la 3#2 $ARTICLE BODY        ^ Minutul 3. Aproape că echipele nici nu se încălziseră şi Năsturescu, preluînd o minge trimisă înainte de Dumitriu II, la care Cîmpeanu a ratat intercepţia, a centrat. Dumitriu II, a sărit peste minge şi Kraus,cu un şut sec, a înscris de la 10 m. Minutul 11: Dumitriu îl lansează lung pe Năsturescu, acesta face o cursă prin apărarea oaspeţilor şi înscrie din nou. Rapidul juca lejer, înscria şi aveam impresia (să nu se supere clujenii) că susţine un meci de antrenament cu Abatorul sau cu Tehnometal, partenerii lor de verificare de la mijlocul sâptămînii. Universitaea Cluj, abordînd jocul cu o nejustifcată timiditate, era lipsită de vitalitatea cu care ne obişnuise în jocurile susţinute la Bucureşti şi nu înjgheba nimic periculos. Apărarea se lăsa uşor depăşită, mijlocaşii — mai ales V. Alexandru — nu se vedeau şi bucureştenii construiau în voie atacuri după atacuri. Avînd în 11 minute 2#0, Rapidul a încetat insă să mai joace agresiv, de dragul artificiilor uşoare, fără scop precis. Şi totuşi ocaziile nu-i ocolesc pe înaintaşii giuleşteni. În min. 29, Ionescu, plecat din poziţie de ofsaid nesancţionată de arbitru, ratează de la ciţiva metri, trăgînd în Gaboraş. Peste un minut, însă, o fază simplă surprinde întreaga apărare clujeană. De la 20 m, Dumitriu II trage pe neaşteptate la firul ierbii şi înscrie pe sub Gaboraş : 3#0.

@ ...A venit pauza şi apoi, la reluare, cei ce au avut iniţiativa au fost clujenii. În min. 57, un atac purtat pe partea lui Marcu se termină cu o centrare în colţul careului de 16 m, pe partea cealaltă, de unde Bretan şutează cu boltă peste Raducanu şi... 3—1. Golul este un adevărat „tonic“ pentru clujeni. Meciul se încinge, de-abia de aici încolo asistăm la o dispută echilibrată, atractivă. Universitatea trece la atac şi pune „probleme“ dispozitivului defensiv al bucureştenilor, din care lipseşte C. Dan, sancţionat de antrenori pentru indisciplină. În plus, Înlocuirea lui V. Alexandru cu Musteţea a adus echilibrul de care avea nevoie echipa oaspe, care pune stăpînire pe mijlocul terenului. Ca urmare, tabela de marcaj se schimbă din nou: în min. 79 Cîmpeanu, din apropierea liniei de fund, execută un aut (cum numai el face acest lucru), pină în careul mic al lui Răducanu. Bucureștenii resping mingea, dar aceasta ajunge la Neşu care o trimite cu capul spre poarta Rapidului. Răducanu intervine superficial, plin de el (cam devreme pentru acest tînăr de 20 de ani, care apără de curînd buturile feroviare), scapă mingea din braţe şi Marcu o împinge în poarta goală. Aşadar, de la 3#0 în min. 30. Rapidul îşi vede periclitată victoria, mai ales că Universitatea Cluj domină cu autoritate spre final. În această parte a meciului, înaintarea bucureştenilor nu mai leagă nimic, se mişcă lent (fapt pentru care Dumitriu este înlocuit), iar Ionescu este mereu în poziţie de ofsaid. Dintr-o asemenea situaţie, din nou nesancţionată de arbitri, Ionescu trage pentru a doua oară, de la 8—10 m în Gaboraş.

@ Arbitrului Al. Toth (Oradea) îi reproşăm nesancţionarea celor două poziţii clare de ofsaid menţionate şi la care au fost... părtaşi şi tuşierii M. Rădulescu şi Tr. Vecan,care s-au lăsat prea uşor depăşiţi de aceste faze. În rest, bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=75&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Vasile Dumitrescu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Cernaianu / Silviu Ploesteanu   $GOALS                ^ Boc 44 (Badea) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Ionescu 7 @ Pahonţu 7, Boc 8, Horea 7, Mocanu 6 @ Juhas 6, Dragomir 9 @ Dincuţă 6, Dridea 7, Badea 6, Moldoveanu  / Adamache 7 @ Zaharia 6, Jenei 8, Naghi 7, Campo 7 @ Năftănăilă 5, Alecu 6 @ Selymesi 6, Cape 5 (74 Goran), Pescaru 8, Győrit    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 22. (1966, 05, 22) FC Petrolul Ploiești - FC Brașov 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Beton la Ploieşti $ARTICLE BODY        ^ Steagul roşu a venit la Ploieşti pentru un punct. Nimic mai firesc cînd ai 19 puncte şi joci pe terenul liderului. Braşovenii şi-au întărit apărarea, „betonînd“ cu Naghi în spatele perechii Jenei—Alecu. Jenei s-a lipit de Dridea, Alecu l-a „sufocat“ pe Badea, dar ei nu au fost singurii. Toţi ceilalţi „stegari„ au respectat riguros principiul aplicării „om la om„. Înaintaşii n-au fost scutiţi nici ei de obligaţia presingului. În primul minut, extremul strigă Selymes a scos trei mingi din picioarele lui Mocanu și le-a trimis cu seninătate afară.

@ Surprinşi de „betonul„ braşovean, ploieştenii n-au găsit antidotul, intrînd în aglomerările deliberate ale oaspeţilor. Abia în min. 13 Iuhas şi-a dat seama că dacă pe partea lui Dincuţă s-au adunat zece oameni, pe partea lui Moldoveanu s-ar putea să fie ...nici unul ; el a schimbat flancul prin surprindere şi a creat o situaţie de gol, sugerind o idee de joc. Din păcate, a doua descongestionare de acest fel s-a produs abia după 10 minute, lăsînd impresia că prima a fost doar rodul întimplării. Cele mai multe mingi au zburat spre Dridea, unde însă a intervenit cu succes excelenta detentă a lui Jenei, care a anihilat superioritatea teritorială a gazdelor, materializată doar prin trei cornere. (La al doilea, min. 35, Dridea a reluat periculos din volle, dar Adamache a izbutit să vadă mingea prin barajul de picioare, evitând deschiderea scorului).

@ Golul victorieia fost înscris în min.44, dintr-o fază fixă. Badea a executat o lovitură liberă de pe partea stingă. Boc s-a furişat prin careul suprapopulat şi a reluat în gol.După pauză, braşovenii s-au reprofilat — fireşte — renunţind la libero, pentru a cîştiga un om în faţă, dar linia de atac n-a legat aproape nimic, totul rezumindu-se la eforturile individuale ale lui... Pescaru, care a demarat frumos pe partea lui Mocanu, fără să găsească însă destinatarii aşteptaţi pentru reluarea mingilor centrate. După ce în min. 62 Mocanu a „scos“ de pe linia porţii, Petrolul a pus stăpînire pe joc timp de un sfert de oră. Scăpaţi de presing, mijlocaşii s-au intercalat în atac, dar Dragomir a luftat în situaţie clară (min. 68). Peste 10 minute, Alecu a „suflat“ în ultima instanţă mingea de gol a lui Iuhas. Intre timp, braşovenii au renunţat la contribuţia mult prea... elegantă a lui Gane, dar Goran nu a adus decît o doză de agitaţie care l-a şi împiedicat să reia în gol, pe contraatac, o nouă centrare a lui Pescaru.

@ Petrolul a meritat victoria, dar nu i-a satisfăcut pe cei care lipiseră pe tabela de marcaj lozinca „Hai, campionii !“. În repriza „betonului“, Iuhas a fost șters — din pricina marcajului sever — Badea a jucat cu prea multă economie, gîndind... superior că „acesta nu e fotbal“, iar extremele n-au izputit să scape de „umbrele“ lor. Singurul care nu s-a pierdut cu firea a fost Dragomir, foarte bun în jocul de ieri. Braşovenii au jucat cartea lui 0—0. Cu sau fără măturător, ei n-ar fi putut cîştiga la Ploieşti. Năftănăilă, Gane şi Györfi — care ar fi trebuit să constituie axa ofensivă a echipei — au avut o zi slabă. Pentru Petrolul, jocul de ieri a fost — sperăm — instructiv. Echipele noastre trebuie să înveţe să joace împotriva betonului, care are destui adepţi în Europa. Betonul nu poate fi învins prin campanii de presă şi prin invitaţii la duhul blindeţii.

@ A arbitrat bine Vasile Dumitrescu— Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=75&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ N. Cursaru (Ploiești)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Eftimie 28 (Sfârlogea)/   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Papuc 9 @ Mihăilescu 8, Mincă 7, Marin Marcel 8, Deliu 8 @ Strîmbeanu 6, Ivan 9 @ Cîrciumărescu 5, Sfîrlogea 7, Eftimie 7 (70 Plugaru), Stănescu 8. / Eremia 8 @ Tălpaş 6, Solomon 8, Pojoni 8, Sacaci II 6 @ Vigu 6, Iacob 8 @ Harşani 7, Damian 7, Sacaci III 5 (60 Racoş), Mureşan II 5.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ Victorie meritată   $ARTICLE BODY         ^    @ Ştiinţa Craiova, învingătoare azi cu 1—0 (1—0) în meciul cu Crişul, a acumulat 2 puncte extrem de preţioase în lupta pentru evitarea retrogradării şi este acum, practic, ferită de emoţii. @ Meciul de azi a plăcut prin fazele spectaculoase, prin dîrzenia cu care l-a jucat fiecare balon. Gazdele au meritat victoria pentru că : 1. au avut mai multe ocazii de gol ; 2. au depus un efort mai mare decît adversarii lor ; 3. au ştiut să anihileze acţiunile ofensive întreprinse de oaspeţi în repriza secundă. Subliniind unele aspecte ale meciului, putem spune că portarul Papuc a fost imbatabil. Pe linia de fund Mihăilescu, M. Marcel şi Deliu au fost prompţi în acţiuni, iar Ivan a fost pe tot terenul. Unele „bombe“ şi demarări ale tînărului Stănescu ne-au amintit de zilele de glorie ale lui Dobay, dar păcat că echipierii nu  l-au ajutat prea mult, preferindu-l pe Cîrciumărescu care, ce-i drept, a muncit mult dar... fără folos. @ Crişul a comis cîteva greşeli care explică, de altfel, rezultatul. În prima repriză, orădenii au jucat fără elan, veniţi parcă la acest meci pentru a se apăra. Ei au contraatacat sporadic doar, doar vor marca vreun gol. Nepotrivită ni se pare folosirea lui Harşani pe dreapta, iar mobilitatea slabă a lui Sacaci III, ca şi lipsa de inspiraţie a lui Mureşan II, explică de ce atacul oaspeţilor nu şi-a găsit de loc cadenţa, nici chiar în repriza a doua, cînd au stăpînit mijlocul terenului, graţie eforturilor mijlocaşului Iacob (azi şuterul lor nr. 1) şi ale lui Damian, Solomon şi Pojoni. @ Jocul a început intr-un ritm viguros (impus de studenţi), în sens unic: spre poarta lui Eremia. Remarcăm şutul lui Sfîrlogea de la 20 m (min. 1), „presingul“ tumultuos al studenţilor, la care orădenii răspund cu două contraatacuri ale mijlocaşilor Iacob (min. 16) şi Vigu (min. 18), dar şuturile lor de la distanţă sunt reţinute spectaculos de Papuc. Golul se naşte în min. 28: Stănescu centrează în adîncime lui Sfîrlogea, acesta prelungeşte lui Eftimie care înscrie imparabil : 1-0. Zece minute mai tîrziu, Papuc salvează de pe linia porţii un şut executat de Mureşan II de pe linia de corner. @ După pauză, Crişul iese la atac, forţează egalarea, controlează jocul la mijlocul terenului, dar Iacob (min. 54 şi 68) şi Mureşan II (min. 72) nu reuşesc să înscrie. @ Foarte bun arbitrajul lui N. Cursaru — Ploieşti. $ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Ochsenfeld
 * 22. (1966, 05, 22) CS Universitatea Craiova - FC Bihor Oradea 1-0

Round 23
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=13&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Dunărea   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Aurel Bentu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ M Bică Buc, I Hrisofi Buc   $MANAGERS             ^ Ion Zaharia / Ladislau Zilahi   $GOALS                ^ Neagu 3 (Voinea), Breatan 69 (Stătescu), Ioniță 73 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Florea 7 @ Pal 7, Voicu 7, Dima 7, Valcan 7 @ Ioniță 7, Adam 8 @ S. Brelan 7, Voinea 8, Neagu 9, Stătescu  / Eremia 5 (74 Casoni) @ E. Naghi 5, Solomon 7, Pojoni 8, Socaci II 7 @ Vigu 7, Iacob 6 @ Harsani 6, Mureșan III 5 (46 Tomeş), Varga 5, Mureşan II    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 23. (1966, 06, 05) Siderurgistul Galați - FC Bihor Oradea 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Fiind vorba de „derbiul" codaşelor, principalele candidate la retrogradare, partida de aici a avut alura unui aprig meci de cupă, ambele echipe jucîndu-şi o teoretică şansă de a rămîne în categoria A.

@ cîştigat echipa Siderurgistul, care s-a adaptat mai bine la terenul-burete de pe stadionul Dunărea (la Galaţi, în ultimele 5 zile a plouat mereu), a luptat pînă la epuizare, depăşindu-şi net adversara, atît pe plan fizic cît şi pe plan tehnic. Subliniem din capul locului aportul hotăritor al cvartetului ofensiv al gălăţenilor — magistral condus de Neagu — care, mai ales în a doua parte a meciului, a jucat foarte bine, perforînd în repetate rînduri apărarea orădeană.

@ Meciul a debutat favorabil gălăţenilor. În min. 3, Neagu pătrunde în careul de 16 m al oaspeţilor, face „un-doi" cu Voinea şi şutează necruţător pe lîngă Eremia : 1—0. În restul reprizei, joc desfăşurat mai mult la mijlocul terenului, fără emoţii pentru spectatorii care au de înfruntat doar torenţialele dezlănţuiri ale norilor.

@ Partea a doua a întîlnirii începe în nota de accentuată dominare a gazdelor, hotărîte să decidă soarta meciului. Neagu produce panică, prin derutantele sale „cristiane", în dispozitivul de apărare al oaspeţilor, iar Voinea şi Stătescu străbat ca nişte bolizi înverşunatul „beton" orădean. În această teribilă încleştare — jucătorii ambelor echipe sint negri din cap pînă-n picioare de noroi — obţin cîştig de cauză gălăţenii, a căror pregătire fizică este impecabilă, iar marea lor dorinţă de victorie îi proiectează — literalmente — în atac. În aceste condiţii „cad" ultimele două goluri: în min. 69 Bretan, lansat de Stătescu, sprintează printre apărătorii orădeni și înscrie imparabil : 2—0; patru minute mai tîrziu Stătescu îl "pierde pe drum" pe Naghi, şutează năpraznic, Eremia scapă mingea, iar Ioniţă o expediază în plasă: 3—0.

@ Meciul este jucat, frumoasa victorie a Siderurgistului fiind salutată de sirenele de vapoare aduse în tribune de spectatorii gălățeni care azi, mai mult ca oricînd, speră în rămînerea echipei lor în categoria A. Consemnăm, în încheiere, arbitrajul bun al brigăzii bucureștene — Aurel Bentu, M. Bică, I. Hrisofi — facilitat și de sportivitatea celor două echipe.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Marius Popescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=13&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae Cursaru   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Silviu Ploesteanu / Augustin Botescu   $GOALS                ^ Gane 15, 53, Goran 43 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Adamache 7 @ Zaharia 6, Jenei 7, Alecu 7, Naghi 7 @ Pescaru 10, Sigheti 8 @ Selymesi 7, Gane 9, Goran 8, Györfi / Constantinescu 10 @ Popescu 6, Pop 6, Vornicu 6, Deleanu 6 (47 Malschi) @ Humă 5, Romilă 7 @ Matei 6, Stoicescu 6, Cuperman 7, Incze IV     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 23. (1966, 06, 05) FC Brașov - FC Politehnica Iași (1945) 3-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Echipa locală şi inimoşii ei suporteri au dat azi un serios examen. Fotbaliştii trebuia să arate că au depăşit momentul critic şi că prezenţa lor în zona de retrogradare este de fapt un accident, iar spectatorii — că se găsesc în fața unei probe de... fidelitate. Ambele examene au fost trecute cu succes. Echipa Steagul roșu a învins cu 3—0 (2—0) la capătul unui meci în care a dominat net (scorul putea fi mai mare), în timp ce spectatorii au rezistat eroic (nu este nici o exagerare) rafalelor continue de ploaie, frigului pătrunzător, susţinîndu-şi echipa pînă în ultimul minut.

@ Abordînd partida cu o energie ale cărei rezerve s-au dovedit inepuizabile, braşovenii s-au instalat în terenul oaspeţilor, hărţuindu-l continuu pe excelentul Constantinescu. Pasele scurte, combinaţiile în doi şi trei jucători pe spaţii limitate (iniţiate de Pescaru, într-o formă excepţională în acest meci) s-au dovedit elemente foarte indicate pe terenul alunecos. Respectarea lor cu stricteţe, ca şi voinţa cu care au luptat pentru fiecare balon, au adus braşovenilor nu numai satisfacţia unui rezultat bun — cu care şi-au luat revanşa după înfringerea din tur — ci şi a unei comportări foarte frumoase.

@ Ieşenii au adoptat o tactică specifică unui meci în deplasare. Au jucat aglomerat în apărare, de unde au aruncat mingile spre Stoicescu, Cuperman şi Matei, jucătorii cei mai avansaţi, în speranţa că aceştia vor realiza contraatacuri care să-i pună în situaţia de a înscrie. Tactica nu a dat însă roade, pe de o parte pentru că cele trei vîrfuri au încercat să rezolve situaţiile numai prin acţiuni individuale, iar pe de altă parte pentru că Sigheti a fost mereu prezent în zona de apărare, ajutînd pe Jenei şi pe Alecu să se descurce în momentele mai grele. Totuşi, trebuie să subliniem că o scurtă perioadă (spre sfîrşitul reprizei secunde), cînd braşovenii au încercat să temporizeze jocul la mijlocul terenului, ieșenii şi-au adus aminte că ocupă locul 3 în clasament şi au făcut dovada calităţilor lor, realizînd cîteva combinaţii la capătul cărora Cuperman (min. 71 şi 76) a fost pe punctul de a înscrie.

@ Meciul a fost în general foarte frumos, meritul pentru realizarea acestui spectacol nesperat (ţnind seama de condiţiile atmosferice în care s-a jucat) revenind aproape în exclusivitate echipei braşovene.

@ Golurile au fost înscrise de Gane (min. 15 şi 53) şi Goran (min. 43). Mai sunt de notat "barele" din min. 30 (Pescaru) şi 61 (Goran).

@ Arbitrul N. Cursaru, ajutat de E. Vlaiculescu şi V. Grigorescu (toţi din Ploieşti), a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Călin Antonescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=13&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ion Dobrin Craiova   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Vasile Stefan / Constantin Woronkowski   $GOALS                ^ Nagy 43 (Turcan) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Niculescu 7 @ I. Popescu 6, Barbu 7, I. Stelian 7, Badea 6 @ Ţîrcovnicu 6, Dobrin 6 @ C. Radu 7, Nagy 6, Ţurcan 5, David 5 (57 Pop) / P. Popa 7 @ Surdan 6, Petrovici 6, Lereter 7, Speriosu 6 @ Mihăilă 6, Grizea 7 @ R. Lazăr 5, M. Popa 5 (60 Loncer), Răcelescu 7, Miţaru    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 23. (1966, 06, 05) FC Argeș Pitești - FC Politehnica Timișoara 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Dinamo, ca un contabil meticulos, a mai adăugat azi două puncte la zestrea bogată pe care echipa n-a avut-o de cînd activează în categoria A : a făcut 24 de puncte şi a revenit pe locul IV. Dar jocul prestat astăzi a fost departe de a satisface aşteptările publicului, mai exigent de cînd fotbaliştii piteşteni se află în plutonul echipelor fruntaşe. Cineva motiva comportarea echipei prin faptul că 7 jucători sunt în această perioadă în examene. Probabil. Cu excepţia portarului Niculescu, a fundaşilor centrali şi a tînărului Radu, restul mi s-au părut obosiţi. Nici proaspătul internaţional Dobrin n-a ieşit din nota echipei. Se pare că oboseala şi mai ales terenul ud (în timpul meciului a plouat) l-au stînjenit în etalarea posibilităţilor tehnice. Atacanţii centrali Ţurcan şi Nagy au acţionat ca doi... străini, mereu în contratimp. Doar o dată s-au înţeles (min. 43), cînd Ţurcan cu capul i-a pus mingea la picior lui Nagy şi acesta a înscris din apropiere.

@ Politehnica a avut 60 de minute superioritatea în joc. Repriza secundă i-a aparţinut. Dar ce folos ? Slabă consolare pentru poziţia ei actuală. Studenţii, cu o linie de mijlocaşi mai activă, au stăpînit terenul, au ţesut fază după fază dar, la 16 m s-au pierdut în combinaţii. Ineficacitatea care caracterizează jocul acestei formaţii a fost pregnantă. Două şuturi ale lui Răcelescu (min. 32 şi 47), unul al lui Mitaru (min. 49) şi unul al fundaşului Surdan (min. 45, cel mai periculos, Niculescu fiind obligat să respingă în corner) sunt prea puţine pentru ca o echipă să obţină victoria. Ar mai trebui arătat că portarul timişorean era să-şi marce un autogol în min. 34, boxînd mingea în bară. Timișorenii l-au trimis în acest joc pe Răcelescu în linia de atac, sperînd într-o minune : un șut de fundaș care... să facă ceva. Răcelescu a fost într-adevăr cel mai periculos atacant, a muncit mult, dar fără două extreme nu se poate face nimic. Remus Lazăr umblă la „lucruri ieftine", iar Miţaru are întotdeauna „probleme" cu arbitrii, fiind veşnic nemulţumit.

@ Şi acum să ne referim la o fază controversată. Era în minutul 29: în luptă cu Ilie Stelian, Mircea Popa faultează, balonul ajunge la Grizea care înscrie. Arbitrul fluierase însă fault comis de Popa şi a anulat pe bună dreptate golul. Nu ştim de ce timişorenii au protestat !

@ Arbitrajul lui I. Dobrin (Craiova) — bun în prima repriză, dar cu scăpări în a doua, datorită unor greşeli în aprecierea faulturilor. Se pare că şi terenul alunecos i-a creat dificultăţi.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=13&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Cornel Nițescu Sibiu   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Andrei Sepci / Vintila Mardarescu   $GOALS                ^ Manciu 79 OG / Kalo 60   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Gaboraş 7 @ Musteţea 6, Neşu 6, Anca 8, Cîmpeanu 8 @ Oprea 6, Ţegeanu @ Marcu 8, Ivansuc 5 (Pexa 67), Bretan 6, Sabo  / Manciuci @ Pleşa 6, Tîlvescu 8, Costin 8, Gref 5 @ Manolache 6, Koszka 5 @ Caraman 6, Zamfir 6, Iancu 6, Kalo    $CORNERS              ^ 12-   $SHOTS IN TOTAL       ^ 20-4   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 23. (1966, 06, 05) FC Universitatea Cluj - FC Farul Constanța 1-1

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ O întîlnire specifică de campionat, în care ambele echipe au luptat cu multă ardoare pentru cele două puncte puse în joc, neglijînd însă „indicii de calitate", fapt pentru care meciului nu-i putem acorda decît calificativul „mediocru".

@ Studenţii au reuşit... performanţa celui de al 10-lea meci egal (al 6-lea pe teren propriu). În cele 90 de minute ale întîlnirii clujenii au pus accentul pe elan, manifestînd o superioritate evidentă, concretizată atît în şuturile expediate spre poartă (20), cit şi în loviturile de colţ (12). Păcat, însă, că această dominare n-a avut nici un rezultat, marea majoritate a şuturilor, fiind lipsite de forţă şi precizie, iar unele ocazii clare fiind ratate în mod copilăresc : Bretan min. 21, 32, Oprea min. 66, 76 şi Neşu min. 77.

@ Constănţenii au surprins plăcut prin jocul lor deschis şi prin plusul de calm faţă de clujeni. În fazele dificile de la poarta lui Manciu, apărătorii au intervenit cu promptitudine, au „culcat" balonul, pasînd omului liber, declanşînd contraatacuri periculoase, care au găsit de multe ori descoperită apărarea studenţilor. Deşi elevii lui Mărdărescu au şutat mai puţin la poartă (4), ei au creat cîteva faze extrem de periculoase, rezolvate în ultimă instanţă de Gaboraş : în min. 22 şi 59 portarul studenţilor a trebuit să plonjeze la picioarele lui Iancu. În min. 50, acelaşi Gaboraş a trebuit să iasă la marginea careului de 16 m şi să respingă cu piciorul un balon, într-o fază în care Iancu scăpase singur spre poartă.

@ Iată cum au fost înscrise cele două goluri : Kalo (min. 60) recuperează o minge ricoşată din picioarele apărătorilor clujeni şi înscrie pe lîngă Gaboraş ; egalarea survine în min. 79, cînd la o minge aruncată de la margine de Cîmpeanu, Manciu a sărit, a reţinut balonul, dar a căzut cu el în poartă : autogol. Constănţenii au contestat valabilitatea golului. Pînă la sfîrşit, nimic interesant.

@ A arbitrat cu greşeli C. Niţescu — Sibiu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ V Morea

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=13&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=12&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae Mihăilescu   $ASSISTANT REFEREES   ^ Sadoveanu   $MANAGERS             ^  / Valentin Stanescu   $GOALS                ^ Voinea 26, 27 (Constantin), Constantin 43 (Racsi) / Ionescu 13 (Dumitriu), Codreanu (Dumitriu)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Suciu 7 @ Petescu 5, Jenei 7, D. Nicolae 6, Sătmăreanu 7 @ Bacsi 9, D. Popescu 6 @ Micu 5 (76 Negrea), Constantin 8, Voinea 7, Sorin Avram  / Răducanu 6 @ Lupescu 7, Motroc 5, Dan Coe 6, Greavu 7 @ Dinu 6, Georgescu 8 @ Năsturescu (19 Jamaischi), Dumitriu 7, Ionescu 7, Codreanu    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 23. (1966, 06, 05) FCSB - FC Rapid București 3-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Steaua—Rapid în „deschidere", pe stadionul "23 August" ! Numele echipelor spun mai mult decît atît şi iubitorii fotbalului îşi amintesc, desigur, că un asemenea meci decidea în ultimii ani soarta primelor clasate. Intr-un fel şi această ultimă confruntare Steaua—Rapid era decisivă, dar de data aceasta nu atît pentru desemnarea unei fruntașe (căci Rapid avea asigurat oricum locul 2), ci pentru evitarea locurilor din josul clasamentului de către Steaua. La capătul celor 90 de minute de joc, tabela de marcaj consemna rezultatul de 3—2 în favoarea formaţiei Steaua, victorie care uşurează mult situaţia ei în clasament şi va da, cu siguranţă, mai multă încredere jucătorilor în partidele viitoare. Deci, două puncte extrem de preţioase pentru Steaua. Să vedem cum au fost obţinute. Neputîndu-l folosi pe Hălmăgeanu (accidentat la Ludwigshafen), Steaua a intrat pe teren cu Jenei pe post de fundaş central, la mijlocul terenului — Racsi cu D. Popescu, iar în atac şi-a făcut reintrarea Constantin. Pe un teren mustind de apă, se părea că „vechea gardă“ își va duce cu greu la îndeplinire misiunea. Şi totuşi, Racsi (cel mai bun din 22), Constantin şi Jenei şi-au făcut datoria, contribuind poate cel mai mult la stabilirea scorului amintit. Deşi învinsă, Rapid nu a fost inferioară Stelei. A desfăşurat un bun joc combinativ, cu faze frumoase, cu şuturi la poartă, dar n-a schimbat rezultatul din prima repriză pentru că în partea a doua a jocului nu a insistat suficient în fazele de poartă, acţiunile de atac pierzind mult din incisivitate. Doar Georgescu, de pe post de extremă stingă, l-a „speriat" de mai multe ori pe Suciu cu șuturi destul de puternice.

@ Meciul „s-a jucat" de fapt în prima repriză. Spunem aceasta și pentru că scorul din min. 43 (3—2 în favoarea Stelei) nu a mai fost modificat, dar și pentru că primele 45 de minute au oferit un joc mai dinamic, cu faze mai palpitante, mai interesante, cu spectaculoase răsturnări de situaţii. Steaua a avut în primele minute două ocazii să deschidă scorul (Voinea min. 7 şi Racsi min. 9, care îl obligă pe Motroc să trimită de puţin pe... lingă propria poartă). Deşi jocul nu părea să anunţe aceasta, Rapid înscrie în min. 13 : Lupescu trimite de la marginea propriului careu lui Dumitriu care, deși jenat, îi pasează lui Ionescu ; acesta îl vede pe Suciu ieșit din poartă, îl fentează frumos pe Jenei și, cu stingul, trimite precis în poarta goală : 1—0. Dumitriu ar fi putut apoi să majoreze avantajul echipei sale dar, în stilul său caracteristic, a... ratat o mare ocazie. S-a aflat singur cu portarul, dar a... driblat, i-a venit în întîmpinare un adversar, l-a driblat şi pe acesta (în ambele situaţii ar fi putut să înscrie uşor), pentru ca apoi să tragă afară de la 3—4 m ! Steaua obține egalarea în min. 26, prin golul înscris de Voinea la o greşeală a lui Greavu şi Motroc. El s-a trezit cu balonul în picior la marginea careului, şutul fiind o simplă formalitate : 1—1. După numai un minut, Steaua ia avantaj : Constantin, de pe poziţie de extremă dreaptă, centrează în careu iar Voinea, din imediata apropiere a porţii, a trimis cu capul în plasă pe lîngă Răducanu, surprins de iuţeala acţiunii. Un nou gol al Rapidului restabileşte egalitatea de la marginea terenului. Dumitriu trimite o minge în careu, minge la care nu intervine nici unul din cei patru apărători ai Stelei situaţi pe linia de 6m ; o primeşte Codreanu şi... 2—2. Golul victoriei (autor Constantin, min. 43) a fost înscris, după părerea noastră, din ofsaid. La o lovitură liberă executată de Bacsi mingea ajunge în careul rapidist, unde era un buchet de jucători ; aflat în faţa tuturor, Constantin trimite cu capul în plasă. Arbitrul de tuşă Sadoveanu semnalează poziţia de ofsaid, dar N. Mihăilescu, arbitrul de centru, îl ignoră. La insistenţele rapidiştilor acceptă să-l consulte pe "tuşier", darr îl ignoră din nou, acordînd golul. Din repriza a doua semnalăm excelenta ocazie a lui Bacsi de a majora avantajul (min. 12 șut pe lîngă bara verticală), un şut-bombă al lui Dan de la mijlocul terenului, reţinut cu dificultate de Suciu, cîteva curse ale lui Micu (şters în general) şi mai multe şuturi ale lui Georgescu.

@ Arbitrul N. Mihăilescu a condus slab.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Macovei

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=13&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 17 000   $REFEREE              ^ Ilie Drăghici Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ C Niculescu Buc, N Petriceanu Buc   $MANAGERS             ^ Nicolae Dumitrescu / Constantin Cernaianu   $GOALS                ^ Tirlea 13 (Pantea), Axente 26 (Tirlea) /    $CARDS                ^ Birău 32 RED /    $PLAYERS              ^ Weichelt 7 @ Birău 3, Bacoş 7, Metcaş 7, Igna 7 @ Chivu 8, Floruţ 7 @ Pantea 8, Donciu 7, Ţîrlea 8, Axente / Ionescu 7 @ Pahonţu 7, Boc 7, Florea 6, Mocanu 7 @ Iuhas 7, Dragomir 8 @ Dincuţă 5 (84 Crişan), Dridea 6, Badea 7, Moldoveanu     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 23. (1966, 06, 05) FC UTA Arad - FC Petrolul Ploiești 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Constantin Cernăianu, unul dintre cei mai realişti antrenori ai noştri, ne spunea înainte de începerea partidei : „Niciodată n-am cîştigat pe terenul din Arad ; nici măcar un rezultat de egalitate n-am reuşit. Nu cred că vom sparge gheaţa chiar acum !“ Realismul lui Cernăianu, care s-a făcut simţit în cucerirea pozţiei de lider de către Petrolul, avea să fie confirmat la sfirşitul celor 90 de minute : U.T.A. a ciştigat cu 2-0, aducînd fruntaşei clasamentului pima înfrîngere din retur.

@ A fost... meritată victoria gazdelor ? Categoric, da ! U.T.A. a fost echipa care şi-a impus jocul, mai ales în repriza I, cînd s-a hotărît soarta meciului.

@ Partida derbi a etapei s-a bucurat de un timp splendid şi de un teren uscat, fiind urmărită de aproximativ 17 000 de spectatori. De la început se remarcă tendinţa gazdelor de a juca simplu, cu pase lungi, pe poartă, cu intercalarea lui Chivu sau Floruţ în linia de atac, după cum cerea faza. Apărarea ploieşteană este uneori surprinsă de acest plus de efectiv în linia de atac a adversarilor şi uneori nu mai poate interveni cu eficacitatea-i cunoscută. Aşa a fost la primul gol, căzut în min. 13 : Chivu s-a infiltrat pe dreapta, a pasat lui Donciu, de la acesta mingea a ajuns la Pantea. Mocanu ezită să-l atace decisiv şi Pantea centrează lui Tirlea : un şut cu stingul din unghi greu şi Ionescu este „învins" : 1—0. Meciul este antrenant, deosebit de disputat, purtat într-un ritm susţinut (impus de U.T.A.), după părerea noastră unul dintre cele mai frumoase jocuri din returul campionatului. Mingea se plimbă cu repeziciune de la o poartă la alta, cei doi portari remarcîndu-se prin intervenţiile lor eficace, curajoase. Totuşi plasa Petrolului e din nou scuturată. Dar de data aceasta de Axente (min. 26) care, lansat de Ţîrlea, fuge cu Boc şi Pahonţu în „spate" şi şutează sec de la cîţiva metri.

@ Condusă cu 2—0 şi avînd în faţă spectrul primei înfrîngeri din retur, Petrolul nu-şi poate reţine nervii şi în min. 32 Moldoveanu are o ciocnire cu Birău. Fundaşul arădean îl face pur şi simplu K.O. pe Moldoveanu şi după îndelungi parlamentări, arbitrul îl elimină, Ţirlea trecînd fundaş în locul lui Birău. Jocul degenerează şi din cauza conducătorului partidei, care în unele momente a pierdut controlul asupra meciului. Bacoş (min. 35) îl „culcă" pe Badea, care mai tîrziu se răzbună ; Pahonţu îl loveşte pe Igna cu mingea etc.

@ În timpul pauzei, antrenorii şi căpitanii celor două echipe sunt chemaţi la ordine de delegatul federal, Dincă Schileru. Rezultatul e că, după reluare, jocul e „cuminte", liniştit. Numai că îşi pierde şi din valoare. Trec multe minute şi nici o fază interesantă nu se produce. Doar în min. 70 Badea şi Dridea, de la doi metri de poartă, au pe rînd mingea la picior, dar nu pot şuta. În min. 88 un şut al lui Moldoveanu era cît p-aci să fie gol, dar este respins de portarul Weichelt, în cădere, cu călcîiul. Şi astfel se încheie un meci care a debutat mai mult decît promiţător, dar „stricat“ de gestul reprobabil al lui Birău.

@ Cu toate că uneori a fost depăşit de joc, arbitrul Ilie Drăghici (Bucureşti) a condus corect. El a fost ajutat la tuşă de bucureştenii C. Niculescu şi N. Petriceanu.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=13&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ 23 August   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Al. Toth (Oradea)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Frățilă 1 (Pârcălab), Mihăilescu 46 OG, Haidu 51 (Pârcălab), 60 (Pârcălab), Pârcălab 63, Frățilă 72 (Pârcălab), 86 (Pârcălab), Pârcălab 87 /   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Daten 7 @ Popa 7, Nunweiller III 7, Nunweiller IV 7, Ivan 7 @ Grozea 9, O. Popescu   8 @ Pircălab 10, Varga 7 (72 Ene II), Frăţilă 8, Vlaidu 8 / Papuc 7 @ Mihăilescu 6, Mincă 5, M. Marcel 5, Deliu 4 @ Strîmbeanu 5, Ivan 6 @ Cîrciumărescu 5, Sfîrlogea 6, Stănescu 5, Ionescu 5,   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^    $ARTICLE BODY         ^ @ Pircălab demarează, centrează... gol (min. 1) ; Pircălab demarează, centrează... gol (min. 46) ; Pircălab demarează, centrează... gol (min. 51); Pircălab demarează, centrează... gol (min. 60) și... discul care înregistra festivalul dinamovist pe gazonul de la „23 August“ părea că se învârteşte în acelaşi „sanţ“. Într-atit de irezistibilă s-a dovedit, ieri, aripa dreaptă dinamovistă („săgeata Carpaţilor“, cum plastic a caracterizat-o un gazetar italian) coautoarea primelor patru goluri “semnate“, rând pe rând, de Frățilă, Mihăilescu (autogol-forțat) și Haidu (de două ori). @ Apoi Pircălab a realizat golul cinci (min. 63), le-a creat în stilul său personal pe următoarele două (împinse în plasă de Frățilă în min. 72 și 86) pentru ca tot el să pecetluiască la 8-0 (min. 87) scorul meciului și al... cmpionatului. @ Dar, fireşte, această victorie categorică n-a avut un singur erou. Întreaga echipă dinamovistă ni s-a părut alta decit aceea care evoluase în etapa arioară în compania U.T.A.-ei, deşi atrenorii au operat doar două modificări în formaţie : Grozea şi Oct. Popescu în linia mediană — În locul lui Ghergheli şi Ştefan. Au fost doar două schimbări, dar esenţiale, avînd darul să influenţeze în bine jocul practicat de dinamovişti, devenit acum mai echililbrat, mai clar, mai cursiv. Într-adevăr, amândoi mijlocaşii au dat dovadă de luciditate, s-au plasat rațional în teren, au pasat cu adresă şi mai ales oportun baloanele culese de ei. În special tânărul Grozea (mijlocaşul ofensiv) l-a servit deseori impecabil la „întîlnire“ pe Pircălab, scoţîndu-l astfel din dispozitiv pe fundaşul Deliu. @ Să nu-i uităm nici pe ceilalţi jucători dinamovişti, pe Frăţilă şi Haidu, aflaţi mereu pe fază la centrările lui Pircălab, ca şi pe componenţii liniei defensive, cărora le revine meritul de fi imprimat din faşă acţiunilor o notă constructivă. @ Ştiinţa Craiova, performera returului, a deziluzionat, pierzînd la un scor care nu se uită uşor. Care să fie explicaţia acestui rezultat atît de sever? Dintre toate, una ni se pare mai aproape de adevăr. Şi anume : golul întîi, căzut atît de devreme (min. 1 — la prima acţiune ofensivă a dinamoviştilor) a determinat formaţia oaspe să joace altfel decît obişnuieşte să o facă în deplasare. La adăpost de razele... lanternei şi în dorinţa de a egala, fotbaliştii craioveni au „deschis“ prea mult jocul, hazardîndu-se în terenul advers. De nenumărate ori mijlocaşii Strîmbeanu şi Ivan (îndeosebi) au „urcat“ pînă în apropierea „16“-lui dinamovist, lăsînd descoperită propria apărare la contraatacurile adversarului. Să adăugăm la acestea şi absenţa lui Eftimie din linia de atac, fapt care s-a resimţit mult în jocul întregii echipe. Sfîrlogea nu s-a înţeles nici o clipă cu celălalt înaintaş central (Stănescu), care în loc să încerce acţiuni combinative a preferat să șuteze de la distanţă la poarta lui Datcu. @ Arbitrul Al. Toth (Oradea) a condus satisfăcător. $ARTICLE AUTHOR      ^ G. Nicolaescu
 * 23. (1966, 06, 05) FC Dinamo București - CS Universitatea Craiova 8-0

Round 24
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=40&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Mircea Rotaru Iași   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Ladislau Zilahi / Vasile Stefan   $GOALS                ^ Mureșan II 2 (Iacob), Harșani 78, Tomeș 82 / Naghi 87    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Eremia 7 @ E. Naghi 7, Solomon 7, Pojoni 8, Socaci II @ Vigu 5 (62 Varga), Iacob 8 @ Tome 6, Mureşan III 7, Harşani 7, Mureşan II  / Niculescu 8 @ I. Popescu 7, Barbu 9, I. Stelian 7, Badea 4 @ Pop 6, Țîrcovnicu 6 @ C. Radu 7, Naghi 7, Turcan 6, David 6 (81 Olteanu),     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 24. (1966, 06, 12) FC Bihor Oradea - FC Argeș Pitești 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ Victorie meritată la Oradea $ARTICLE BODY        ^ Toţi orădenii au devenit. .. matematicieni ! În orele premergătoare meciului de astăzi, oriunde m-am aflat n-am auzit altceva decit socoteli peste socoteli — posibile şi imposibile — prin care localnicii încercau să-şi salveze echipa de la retrogradare. Şi nu e uşor să rezolvi o ecuaţie cu atîtea... necunoscute ! În orice caz, primul calcul (cel mai simplu, nu e vorbă) s-a confirmat : Crişul a obţinut 2 din cele 5 puncte la care aspiră, învingînd pe Dinamo Piteşti după un meci de o valoare tehnică destul de bună. Deşi aveau în faţă un joc cu o mare miză pentru ei, fotbaliştii orădeni nu s-au năpustit asupra adversarului, ci au prestat un joc calm, organizat, asigurîndu-şi superioritatea la mijlocul terenului. Este drept că şi „evenimentele“ i-au înlesnit Crişului practicarea unui astfel de joc, două minute după începerea partidei gazdele deschizînd scorul prin Mureşan II, care a preluat o minge trimisă de Iacob. Cu un gol avantaj pe teren propriu, în min. 2, o echipă acţionează mai sigur. Aşa a şi făcut Crişul, atacind în adîncime şi creîndu-şi astfel citeva ocazii favorabile. Poate însă că, la un moment dat, orădenii au pus prea mare preţ pe acest gol şi au lăsat ca oaspeţii să preia iniţiativa. A urmat o perioadă în care s-a profilat eventualitatea unei egalări, David avînd chiar această posibilitate în min. 15 (şutul lui a fost blocat de Solomon in ultima fracţiune de secundă). Piteştenii au desfăşurat un joc tehnic, au condus adesea cu iscusinţă balonul, dar au combinat lateral şi au păcătuit — mai ales — prin aceea că au imprimat acţiunilor lor un ritm lent. Spre finalul reprizei, Crişul revine în atac. În min. 37 Mureşan II, singur cu portarul, nu ajunge la minge şi pierde astfel un gol sigur. Cinci minute mai tîrziu se produce o fază puţin obişnuită. Încolţit de doi adversari, Badea vrea să trimită balonul „acasă", dar loveşte prea tare mingea şi aceasta se duce spre colţul de sus al porţii. Cu o săritură acrobatică, Niculescu aruncă însă mingea peste poartă, în corner.

@ În repriza a doua superioritatea orădenilor a fost mai evidentă. Atacind pe cupluri şi folosind „un doi-urile“, ei au dat mult de lucru apărării adverse. În min. 51, localnicii au fost pe punctul de a marca prin Mureşan II, dar portarul Niculescu, micşorîndu-i unghiul, a evitat golul. Avantajul teritorial al gazdelor se materializează şi pe tabela de marcaj în min. 78, Harşani majorînd scorul dintr-o acţiune personală. Meciul este „jucat“. În min. 82, acelaşi Harşani trage la poartă şi Tomeş reia mingea respinsă de Niculescu. Cu trei minute înainte de sfîrşit, Naghi, care a fost şi cel mai insistent atacant al oaspeţilor, pătrunde singur pe mijlocul terenului şi reduce handicapul.

@ Arbitrul Mircea Rotaru (Iaşi) a condus bine un meci desfăşurat într-o deplină sportivitate.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=40&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=39&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Iosif Ritter (Timişoara)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Cernaianu / Angelo Niculescu   $GOALS                ^ Drăgan 50, Dridea 52 (Mocanu)  / Pîrcălab 23 (Frățilă), Frăţilă 46P   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Ionescu 7 (80 Sfercu) @ Pahonţu 7, Boc 7, Florea 6, Mocanu 6 @ Iuhas 7, Dragomir 8 @ Moldoveanu 7, Drăgan 6, Dridea I 6, Dridea II / Datcu 8 @ Popa 7, Nunweiller III 7, Nunweiller IV 8, Ivan 6 @ Grozea 8, Popescu 7 @ Pîrcălab 9, Frătilă 6, Varga 7, Haidu 5 (60 Nunweiller VI).     $DINAMO PLAYERS       ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ivan, Grozea, Popescu, Pîrcălab, Frăţilă, Varga, Haidu (R. Nunweiller 60)   $OTHER PLAYERS        ^ Ionescu (Sfetcu 80), Pahonţu, Boc, Florea, Mocanu, Iuhas, Dragomir, Moldoveanu, Drăgan, M Dridea, V Dridea $CORNERS             ^ - $SHOTS IN TOTAL      ^ - $SHOTS ON TARGET     ^ - $FOULS               ^ - $PETSCHOVSKI         ^ $YOUTH               ^ -
 * 24. (1966, 06, 12) FC Petrolul Ploiești - FC Dinamo București 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ MECIUL CAMPIOANELOR $ARTICLE BODY        ^ Terminînd la egalitate cu Dinamo Bucureşti (2—2) şi beneficiind de insuccesul Rapidului la Timişoara, echipa Petrolul Ploieşti şi-a asigurat cîştigarea titlului de campioană a ţării încă înainte de consumarea ultimelor două etape ale întrecerii. Aşadar, predarea ştafetei s-a făcut ieri la Ploieşti, într-un meci direct Petrolul — Dinamo, viitoarea şi actuala campioană, meci disputat în faţa unui stadion arhiplin. Luptînd pentru obţinerea unui rezultat favorabil, cele două echipe n-au neglijat totuşi nici preocupările pentru latura spectaculară a partidei şi este meritul tuturor jucătorilor că au oferit un joc antrenant, plăcut, cu multe faze interesante şi viu disputate, la ambele porţi. Şi, să nu uităm, cu patru goluri!

@ Cînd o partidă se încheie cu un rezultat egal, cronicarul este de obicei tentat— mai mult parcă decit atunci cînd una din echipe cîștigă — să cîntărească meticulos ocaziile, să reflecte mai mult asupra jocului, căutînd răspunsul la întrebarea : totuși, care din formații ar fi meritat victoria ? Procedînd astfel, am ajuns la concluzia că mai multe argumente pledează pentru Dinamo: mai întîi, pentru că a condus cu 2-0 (min. 46) ; în al doilea rînd, pentru că oaspeţii au dominat mai mult, au fost mai periculoşi, au legat mai bine jocul; şi, în al treilea rînd, victoria putea să revină mai uşor dinamoviştilor, pentru că ei au ratat mai multe ocazii, dintre care unele foarte favorabile. În ce priveşte echipa Petrolul (la care s-a resimţit mult lipsa lui Badea) ni s-a părut că a jucat parcă timorat, reţinut, deşi poziţia solidă din fruntea clasamentului i-ar fi dat dreptul la acţiuni degajate, la un joc mai calm. Conduşi cu 2-0 la începutul reprizei a doua (cînd la Timişoara era încă 1—0 pentru Rapid), petroliştii şi-au pierdut cu totul capul pentru o scurtă perioadă, au recurs la durităţi şi îmbrînceli, jocul pierzind în acest timp din frumuseţea de pînă atunci. Au venit însă cele două minute decisive (50—52) în care scorul a devenit egal şi... apele s-au liniştit. Vom mai sublinia că din cei 24 de jucători care au evoluat ieri o impresie excelentă a lăsat Pîrcălab (cel mai bun de pe teren), motorul tuturor acţiunilor de atac dinamoviste, care ne-a confirmat şi la Ploieşti dorinţa şi posibilităţile sale de a înscrie goluri, Grozea (mai ales pentru jocul prestat în repriza întîi), precum şi Dragomir.

@ Duelul Mocanii — Pîrcălab de care aminteam în avancronica noastră a început chiar din min. 1 al partidei (cînd Mocanu acordă corner pentru a îndepărta pericolul unei acţiuni a lui Pîrcălab) şi avea să continue pe întreaga desfăşurare a meciului, în majoritatea cazurilor însă Pîrcălab avea să iasă victorios, atît din confruntarea cu Mocanu, cît şi din cea cu ceilalţi fundaşi petrolişti. După un sfert de oră de tatonări, dinamoviştii au, în min. 15, ocazia să deschidă scorul : de la circa 20 de m Grozea trage puternic, Ionescu atinge mingea fără s-o reţină, dar Octavian Popescu trimite afară. Oaspeţii înscriu totuşi în min. 23: primind o pasă de la Frăţilă, Pîrcălab intră în careu, îl depăşeşte pe Pahonţu, îl fentează pe Ionescu şi... 1#0. În min. 25 gazdele ratează prin Drăgan o foarte mare ocazie, jucătorul ploieştean trimiţînd pe lingă Datcu (dar şi pe lingă bară) un şut foarte periculos. Din prima retriză mai reţinem combinaţia dintre Haidu şi Frăţilă în careul petrolist (Ionescu a interceptat şi a reţinut sigur), precum şi perioada de puternică dominare a oaspeţilor în finalul primei părţi a jocului. Chiar în primul minut de la reluare oaspeţii îşi măresc avantajul. Pîrcălab face o cursa obişnuită pe extremă, centrează în careu, dar Mocanu ratează intervenţia la balon : deoarece mingea se îndrepta spre Frăţilă, aflat în poziţie favorabilă, Mocanu îl faultează pe jucătorul dinamovist, infracţiune pentru care arbitrul acordă 11 m. Transformă Frăţilă: 2-0. Apoi lovitură de teatru: în numai 2 minute gazdele egalează. Primul gol a fost realizat de Dragan (min. 50), printr-o spectaculoasă foarfecă pe spate, la o acţiune iniţiată de Iuhas pe extrema dreaptă. Numai după 2 minute, un nou gol: la marginea careului de 16 m Petrolul beneficiază de o lovitură liberă indirectă : Mocanu execută scurt la Dridea şi acesta trimite prin „zid„ în plasă, Datcu, mascat, neputînd interveni. În min. 70 Nunweiller Vl (intrat în min. 60 în locul lui Haidu) trimite spre poarta goală, dar Pahonţu salvează de pe linie. În min. 86, Pîrcălab trimite balonul, cu capul, în bară. Ultimele minute ale meciului aparţin Petrolului, dar...

@ Arbitrul Iosif Ritter (Timişoara) a condus satisfăcător.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Macovei

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=41&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Marin Niță   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Vintila Mardarescu / Nicolae Dumitrescu   $GOALS                ^ Iancu 5 (Zamfir), Tufan 76 (Zamfir) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Manciu 7 @ Pleşa 8, Costin 7, Tîlvescu 7, Gref 5 @ Manolache 6, Koszka 6 @ Ologu 5 (68 Tufan), Zamfir 8, Iancu 8, Kalló  / Weichelt 8 @ Tîrlea 5, Bacos 7, Metcas 6, Igna 6 @ Chivu 5, Floruț 7 @ Pantea 6, Donciu 7, Jac 5 (68 Schiopu), Axente    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 24. (1966, 06, 12) FC Farul Constanța - FC UTA Arad 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Iancu şi Tufan au adus victoria „litoralului“ $ARTICLE BODY        ^ Un decor splendid, de vară, cu tribune pline pînă la refuz de localnici şi de oaspeţi veniţi pe litoral — iată ambianţa în care s-a desfăşurat această partidă, cu mare miză pentru evitarea retrogradării, dintre Farul şi U.T.A. Constănţenii au cîştigat pe merit şi, după cum spun statisticienii de aici (care nu şi-au uitat acasă aparatele, cu tranzistori...), Farul a trecut acum şi de marele „hop“, dar pentru a fi sigură că rămîne în A, echipa locală mai are nevoie de... un punct ! Multă vreme însă rezultatul jocului de azi a stat sub semnul incertitudinii pentru că, atîta timp cît a fost condusă cu 1—0, U.T.A. nu a abandonat lupta.

@ Meciul a plăcut îndeosebi prin sportivitatea demnă de laudă cu care ambele echipe şi-au apărat şansele, prin numeroasele faze dinamice şi prin arbitrajul corect prestat de brigada bucureşteană condusă de Marius Niţă.

@ Învingătorii au abordat jocul cu un elan remarcabil încă din primele minute. Ei au acţionat calm şi organizat în apărare, avînd în Pleşa, Costin şi Tîlvescu, oameni de bază, iar în atac Iancu şi Zamfir au conlucrat excelent, cu multă inventivitate. Echipa textilistă are mari merite în factura bună a jocului. Deşi a aliniat o formaţie oarecum improvizată, cu Ţîrlea şi Igna fundaşi (trei titulari sînt suspendaţi: Coman şi Czako — de asociaţie, Birău — de federaţie), arădenii au luptat cu multă ardoare, remarcîndu-se prin combativitatea arătată în repriza secundă cînd, în jocul de la mijlocul terenului, şi-au depăşit adversarii, periclitînd prin șuturi tari, de la distantă, poarta apărată de Manciu. „La capitolul tehnică — după cum remarca antrenorul federal Ilie Oană, prezent la meci — U.T.A. a fost superioară Farului. În schimb, oaspeţii s-au arătat deficitari în linia de atac, în care le-a lipsit un realizator„.

@ Scorul a fost deschis după un excelent schimb între Zamfir și Iancu. Ultimul a trecut printre doi adversari, Weichelt a ieşit din poartă, dar n-a putut evita golul: 1—0 în min. 5. Fazele se succed apoi cu repeziciune şi asistăm la un joc echilibrat. Notăm „bara„ lui Donciu (min. 10), apoi un şut la lui Kalla (min. 33) salvat de pe linia porţii de Igna şi o ratare a lui Iancu (min. 40). După pauză Farul se mulţumeşte cu avantajul minim, de un gol, socotind că victoria nu-i va scăpa, în consecinţă # acţionează comod. Ca urmare, situaţia pe teren devine alta. Pînă în min. 76 U.T.A. controlează jocul, forţează egalarea, dar şuturile lui Pantea (min. 47) şi Danciu (min. 50) — trase ca din tun — nu nimeresc poarta. Manciu culege ropote de aplauze la o nouă „bombă„ expediată de Pantea (min. 62). Farul se convinge că meciul nu e jucat şi porneşte la atac. După ce Iancu şi Tufan ratează ocazii, urmează al doilea gol: Zamfir trage puternic spre poartă şi Tufán, printr-o mişcare spectaculoasă, prelungeşte balonul în poartă : 2—0 în min. 76.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Ochsenfeld

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=40&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=41&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolae Cursaru Ploiești   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Woronkowski / Valentin Stanescu   $GOALS                ^ Regep 47, Răcelescu 58, Regep 86, Lereter 69 PM / Kraus 23   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Popa @ Surdan, Petrovici, Răcelescu, Speriosu @ Grizea, Mihaila @ R Lazăr, Popa (34 Regep), Lereter, Mițaru / Răducanu @ Lupescu, Motroc, C Dan, Greavu @ Dinu, Jamaischi (65 Georgescu) @ Kraus, Dumitriu, Ionescu, Codreanu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 24. (1966, 06, 12) FC Politehnica Timișoara - FC Rapid București 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ DOUĂ PUNCTE... DE AUR PENTRU TIMIȘORENI! $ARTICLE BODY        ^ Mare bucurie în oraşul de pe malul Begăi ! Politehnica, depăşindu-şi propria-i condiţie, a învins Rapidul cu 3—1 (0—1) şi flacăra speranţei, care de-abia mai pîlpîia, arde acum cu putere.

@ „Eroul" zilei este, fără îndoială, tînărul Regep, care a intrat pe teren dintr-o întîmplare : în min. 34, M. Popa s-a accidentat şi a părăsit spaţiul de joc. Nu l-am văzut de prea multe ori pe atacantul Politehnicii, dar astăzi Regep a făcut dovada unor calităţi certe, descurcîndu-se uimitor de uşor între masivii apători ai formaţiei bucureştene. De fel, el a înscris şi două goluri formaţiei sale (min. 47 şi 86), cel de-al treilea — al doilea în ordinea marcării (min. 58) — fiind opera fundaşului central Răcelescu, care în partea a doua a meciului a jucat vîrf. Intrînd pe teren, Regep a adus Politehnicii incisivitate, forţă şi mai ales — aşa cum am arătat — goluri.

@ Setea lui de gol s-a transmis parcă întregii formaţii studenţeşti care pînă atunci părea resemnată în fața soartei. Şi „viaţa dificilă" a început pentru Rapid, determinată o dată cu modificarea efectuată în rîndul echipei gazdă. „Linia Maginot„ a giuleştenilor s-a prăbuşit încet-încet. Şi dacă scorul nu indică acest lucru, de vină sunt Lereter, Miţaru şi Lazăr care au ratat încă 4 goluri şi, în acelaşi timp, Răducanu, care a avut ambiţia de a ţine singur piept teribililor înaintaşi timişoreni.

@ Este greu să redai în scris o perioadă ca aceea dintre min. 60—86 în care Răducanu a luptat din răsputeri pentru a bara drumul șuturilor expediate de aproape şi de la distanţă, pe jos sau pe sus, de înaintarea timişoreană. Cred că dacă în aceste clipe cineva — prin absurd — l-ar fi întrebat cum îl cheamă, tînărul portar al Rapidului ar fi răpuns în... japoneză ! S-a războit cu toată lumea. Cu atacanţii Politehcii, cu fundaşii acesteia, care ajungeau pînă în careul mic, cu proprii săi apărători care făceau greşeli copilăreşti. De fapt, aceasta a fost surpriza meciului : maniera incredibil de slabă în care a evoluat apărarea rapidistă după min. 34 : uluită, dereglată, fără vlagă; singur Lupescu a încercat să arate publicului din localitate că a jucat într-o selecţionată a ţării.

@ În partida de astăzi, neaşteptat, mai partea mai tare a echipei bucureştene a fost atacul (în primele 25 de minute), remarcîndu-se Kraus şi Codreanu, primul înscriind şi unicul gol al formaţiei sale în min. 23. Un plus de îndrăzneală (în deplasare) a arătat Dumitriu, „plimbîndu-şi„ de cîteva ori adversarii, creînd situaţii favorabile pentru Ionescu, Kraus sau Dinu.

@ Alte „întîmplări„ de pe teren ? În min. 30 Dumitriu a fost „cosit„ în în careu de Petrovici. Arbitrul a închis ochii. În min. 68 se petrece, oarecum, aceeași fază, C. Dan fauitîndu-l grosolan pe Regep. Și de data aceasta conducătorul jocului își mută privirea în altă parte. Un minut mai tîrziu, Răcelescu intră în careu talonat de C. Dan, se împiedică singur şi cade... frumos. De data aceasta, spre stupefacţia multora, se acordă penalti. Lereter trage şi Răducanu respinge. La executarea loviturii de 11 m s-a mai produs o abatere de la regulament pe care arbitrul a lăsat-o nesanctionată. Dar, despre asta altă dată.

@ Încheiem subliniind faptul că arbitrul Nicolae Cursaru (Ploiești) a condus sub orice critică.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=40&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Vasile Dumitrescu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ D. Isăcescu Buc, G. Ghemingian Buc   $MANAGERS             ^ Andrei Sepci / Ion Zaharia   $GOALS                ^ Adam 12 (Szabo), Marcu 16 (Szabo), 34 (Bretan), 47 / Cojocaru 79    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Gaboras 7 @ Szőke 5, Pexa 7, Anca 7, Cîmpeanu 7 @ M. Bretan 9, Tegean 6 @ Marcu 9, Ivansuc 5, Adam 7, Szabó  / Enache 4 (37 Fierea) @ Pal 5 (46 S. Bretan), Costache 6, Voicu 5, Valcan 4 @ Ioniţă 6, Adam 7 @ S. Bretan 5, Voinea (15 Cojocaru), Stătescu 7, Ciocănari 5.    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 24. (1966, 06, 12) FC Universitatea Cluj - Siderurgistul Galați 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ SIDERURGISTUL N-A MAI AVUT... FLACĂRĂ! $ARTICLE BODY        ^ Aşteptat cu interes, recomandat de ascensiunea alpină a gălăţenilor şi onorat de televiziune, jocul Universitatea Cluj#Siderurgistul s-a consumat în primele 15 minute, care au asigurat o frumoasă şi plăcută inerţie următoarelor 30. Universitatea a luat un start furios, supărată de faptul că rezultatul meciului fusese pus în dubiu înainte de fluierul arbitrului. Studenţii au dat drumul avalanşei chiar din plecare, dar au făcut-o de astă dată gîndit, sezisînd că Valcan, capul de coardă, se află în dificultate. Marcu, redivivus, şi-a valorificat scăderea în greutate, a demarat, s-a demarcat, a driblat şi a şutat făcîndu-i pe mulţi să regrete că a fost trecut timp de trei ani la ”munca de jos”, pe postul de fundaş. Studenţii au desfăcut în front larg apărarea gălăţeană, i-au ademenit pe fundaşii de margine spre bordura pistei de atletism şi şi-au creat culoare libere prin centru, pe unde au ratat cinci ocazii în primele 10 minute. În tot acest timp, perechea m. Bretan—Marcu a repetat de mai multe ori schema Grozea—Pîrcălab din meciul Dinamo—Craiova, scoţîndu-l din joc şi pe Voicu, venit să astupe alunecările în gol ale lui Valcan (era să zic... Deliu).

@ Primul gol a fost înscris de Adam, cu capul, în minutul 12, după o rapidă combinaţie M. Bretan—Ivansuc—Szabó. Patru minute mai tîrziu, acelaşi Bretan găseşte o nouă „gaură”, preia Szabó, pas la Marcu şi... şut bombă sub bară: 2-0. În minutul 34, din nou Bretan trimite la Marcu, acesta şutează puternic din unghi, înscriind cu concursul lui Enache şi al... soarelui.

@ În primele 45 de minute, gălăţenii s-au retras mereu în corzi, vizibil dominaţi fizic şi psihic, dovedind că n-au putut depăşi minutul 81 din meciul cu Steaua. Măcinaţi de jocul în mişcare al studenţilor, ei şi-au umplut careul cu picioare greşite, încercările de „ieşire” ale mijlocaşilor n-au găsit destinatarii vizaţi, „centralii“ defensivi ai Universității fiind mereu primii la minge. Lipsa omului de legătură (Neagu) a ieşit în evidenţă.

@ După pauză, în min. 47, Marcu execută o lovitură liberă de la 35 de metri drept în mijlocul porţii, iar Florea ne face să-l regretăm pe portarul înlocuit Enache, salutînd cu un inexplicabil respect mingea. Studenţii sunt mereu în atac, dar pofta de gol scade vizibil, deşi tribunele cer cu insistenţă echilibrarea golaverajului. Ocaziile abundă, dar golul întîrzie şi atrage resemnarea. Gălăţenii încearcă să părăseascâ terenul onorabil şi au o mare ocazie (min. 62) cînd Gaboraş răspunde primei solicitări, scoţind în stilul lui Redl, o minge trasă de Stătescu. În minutul 79 Gaboraş îşi anulează această intervenţie de nota 10, printr-o ezitare de nota 4 şi Cojocaru reia în pieptul lui Cîmpeanu (aflat în poartă, la dublaj), înscriind golul de onoare. Mingea repusă la centru îi aduce lui Adam satisfacţia sterilă a unei bare (min. 80), iar ultimele 10 minute se desfăşoară sub semnul conturilor încheiate.

@ Universitatea a obţinut o victorie clară, care putea fi şi mai spectaculoasă ca scor, după ce cu o sâptâmină înainte smulsese un punct Farului, tot acasă, in ultimele minute, în urma unei aruncări de la marginea lui Cîmpeanu.

@ Această metamorfoză — fulger probează resurse care, din păcate, sunt la discreţia bunului plac. Cu totul remarcabil jocul lui Marius Bretan, în mare progres tehnic.

@ Siderurgistul n-a mai avut... flacără, după epuizanta campanie de reabilitare din retur. Este limpede că gălățenii şi-au dat seama prea tirziu că sunt, de fapt, o echipă de categoria A.

@ Brigada bucureşteană V. Dumitrescu, D. Isăcescu, G. Ghemingian a condus bine.

@ După pauză Pal, accidentat, a jucat între mijocaşi.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=41&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Republicii   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ion Dobrin Craiova   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  / Silviu Ploesteanu   $GOALS                ^  / Goran 72, Gyorfy 74   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Suciu 6 @ Petescu 4, Jenei 6, D. Niculae7, Sătmăreanu 4, (74 Chiru) @ Baksi7, D. Popescu 5 @ Creiniceanu5, Constantin7, Voinea5, Sorin Avram  / Adamache 8 @ Zaharia 8, Jenei7, Alecu7, Naghi7 @ Pescaru 9, Sigheti 8 @ Selimesi7, Gone8, Goran 8, Györfi   $CORNERS              ^ 11-   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 24. (1966, 06, 12) FCSB - FC Brașov 0-2

$ARTICLE TITLE       ^ O victorie surprinzătoare, dar meritată $ARTICLE BODY        ^ După două partide mai bune — cu Rapid şi Siderurgistul — în care a acumulat trei puncte (ce s-ar fi făcut astăzi fără ele ?), Steaua a revenit ieri la jocul ei „normal“ adică slab, lipsit de orizont și eficacitate. Privind cum evolua formaţia bucureşteană în meciul de pe stadionul Republicii, ne întrebam: cum este posibilă o asemenea oscilaţie în jocul unei echipe într-un interval de numai trei zile ? N-am stat de vorbă cu antrenorii, dar mai mult ca sigur # aşa cum au făcut-o şi după meciul pierdut la Constanţa acum trei săptămini # ar fi găsit explicaţii. Ieri însă, mai puţin ca atunci, aceste scuze ar fi lipsit total. Sau poate (mai ştii) ar fi atribuit şi acest eşec ghinionului ! Nu este mai puţin adevărat că în min. 4 Constantin, în min. 20 Voinea, în min. 33 Constantin, în prima repriză, şi apoi Voinea, Racşi, S. Avram (de două ori) şi Creiniceanu în repriza a doua, au ratat, pînă în min. 70, ocazii peste ocazii. Mai mult, steliştii, în urma dominării (uneori copioase) au beneficiat in această partidă şi de 11 lovituri de colţ. Şi ele, ca şi ocaziile enumerate (şi neenumerate) mai sus, au rămas fără efect. De ce oare ? După părerea noastră echipa bucureşteană trece — de mai multă vreme — printr-o serioasă criză de orientare tactică in joc. Cele două meciuri bune de care am amintit mai sus au fost realizate datorită ambiţiei şi situaţiei precare din clasament. Ieri însă, echipa bucureşteană, pe lîngă faptul că a jucat demodat, a jucat şi fără... ambiţie. Înaintaşii — cu excepţia lui Constantin — au acţionat la intîmplare. Ei au căutat să rezolve acţiunile pe cont propriu, au intirziat pasa, dind posibilitate apărării adverse să se regrupeze de fiecare dată, iar în ceea ce priveşte şuturile trase pe poartă... mai bine să nu mai vorbim! Lipsa de formă a lui D. Popescu se face vizibilă pe mijlocul terenului, unde tot greul cade pe Baksi. Pe linia ultimilor apărători, Sătmăreanu şi Petescu ridică probleme. Cele două goluri marcate ieri de braşoveni în min. 72 şi 74, s-au iniţiat pe partea lui Sătmăreanu şi s-au finalizat pe partea lui Petescu, în ambele împrejurări, fundaşii bucureşteni au fost prinşi pe „stîngul“ şi păcăliţi cu uşurinţă mai întîi de Selimeşi şi de Goran şi apoi de Györfi, autorii victoriei stegarilor. Rămasă deci cu 22 de puncte în clasament, cu numai două etape înainte de final, în care mai are de înfruntat doi adversari extrem de dificili (pe Ştiinţa la Craiova şi pe Dinamo Piteşti la Bucureşti) fotbaliştii Stelei trebuie să se gîndească serios la viitorul echipei.

@ Poate s-ar fi cuvenit mai multe cuvinte învingătorilor. Nu este însă întotdeauna cazul. Braşovenii au mers la meciul şi le-a ieşit victoria. Bravo lor. O victorie pe deplin meritată, cu atît mai mult cu cît au obţinut-o în deplasare şi de o manieră care dovedeşte că la Braşov se munceşte cu seriozitate pentru fotbal. Antrenorul Ploeşteanu şi-a clădit o formaţie cu o apărare greu de bătut, cu un mare talent pe mijloc, Pescaru, şi o linie de atac (Goran, Gane, Selimeşi, Györfi) care ştie ce vrea : adică goluri ! Sunt, credem noi, elementele de bază în crearea unei formaţii care va aduce multe satisfacţii şi în viitor suporterilor echipei de la poalele Tîmpei. Şi aici ar trebui acordată mai multă atenţie problemei eficacităţii, deoarece şi înaintaşii braşoveni au ratat o întreagă suită de ocazii bune de gol.

@ Meciul a fost condus de arbitrul I. Dobrin-Craiova care, fără să influențeze rezultatul, n-a aplicat just în unele momente de joc legea avantajului.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Cr Mantu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=40&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Emil Martin Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ C. Pop, C. Niculescu   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Stoicescu 35, 80 PM /   $CORNERS              ^ 16-1   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Constantinescu 7 @ Popescu 8, Pop 7, Vornicu 7, Delnu 8 @ Ștefănescu 4 (67 Lupescu), Romilă 8 @ Matei 7, Stoicescu 8, Cuperman 7, Incze IV 5  / Papuc 9 @ Mihăilescu 7, Mincă 8, Bidlan 8, Pogaru 5 @ Strîmbeanu 6, Ivan 7 @ Cîrciumărescu 6, Sfirlogea 6, Ermie 7, Stănescu 5 (77 Valescu II),   $ARTICLE TITLE        ^ C.S.M.S. a învins Știința Craiova cu 1#0 (1#0), dar a ratat foarte mult   $ARTICLE BODY         ^    @ Fotbalul rămîne fotbal. Chiar dacă nu era vorba de o partidă cu miză, cu probleme de retrogradare sau de cucerire a titlului, cu o oră şi jumătate înaintea meciului, stadionul din Dealul Copoului era plin. Aşadar, inainte de a începe cronica propriu-zisă, trebuie să acordăm o notă bună publicului ieșean pentru dragostea lui faţă de fotbal, pentru fidelitatea faţă de echipa favorită. @ Întîlnirea de azi s-a caracterizat printr-o luptă sportivă demnă de evidenţiat. Este meritul ambelor formaţii. @ În calitate de gazdă, C.S.M.S. şi-a asumat din primele minute rolul de primă solistă pe care, cu excepţia perioadei din min. 60—75, l-a jucat cu brio. O apărare bună, sobră şi cu multă putere de muncă (în special fundaşii laterali), un mijlocaş — Romilă — care a fost capabil să suplinească şi sarcinile lui Ştefănescu, astăzi pe post de... figurant, au creat o bază solidă în jocul moldovenilor. Cu un „spate“ stăpîn pe situaţie, înaintaşii au avut posibilitatea unei totale reabilitări după jocul de la Braşov. În parte ei au reuşit acest lucru. Au alergat mult, au desfăşurat un joc combinativ, pe cupluri (Stoicescu - Cuperman, Matei#Stoicescu). Dar, la 16 m, exact în fazele de finalizare a intervenit lipsa de hotărîre, de decizie în şut şi uneori chiar superficialitatea. Aşa a fost posibil să se rateze foarte mult, în condiţiile cînd echipa domina categoric. @ Pentru Ştiinţa Craiova 7 zile au fost prea puţine ca să-şi revină la potenţialul de care e capabilă după „şocul" (0—8) de la Bucureşti. Înfrîngerea de atunci s-a transformat în... plumb care a atîrnat greu ..în picioarele jucătorilor. Doar evoluţia lui Papuc, Bîtlan, Mincă şi Ivan a salvat formaţia oaspe de la o înfringere severă. Papuc a fost acela care şi-a adus cea mai mare contribuţie la obţinerea unei înfrîngeri... onorabile. A apărat excepţional. Prin reflexe de ultim moment a salvat mingile expediate de Stoicescu, în min. 14, 45 şi 63, pe care spectatii le şi văzuseră în plasă. În min. 80, cu piciorul, a apărat o lovitură de 11 m executată de Stoicescu la un henț comis în careu de Bitlan. Mai trebuie amintit că în min. 49 Mihăilescu a scos balonul de pe linia porţii şi în min. 75 Stoicescu şi Cuperman au ratat de la marginea careului . O singură dată mingea a intrat în poarta Ştiinţei : în min. 35 Incze IV a centrat uşor, pe jos, fundaşul Plugaru a interceptat pentru moment, dar a pasat greşit şi Stoicescu a împins cu șpițul balonul în plasă pe lîngă Papuc. @ La poarta lui Constantinescu ocaziile le-am putut număra pe degetele de la o singură mină... În min. 39 un şut mai serios al lui Stănescu a trecut prin faţa porţii sub... privire lui Sfirlogea şi Eftimie. În min. 70, acelaşi Stănescu a şutat şi Constaninescu a respins în corner. Din faza următoare mingea a ajuns la Ivan care de la 20 m a şutat puternic, balonul l-a depăşit pe Constantinescu, s-a lovit de bara verticală din dreapta şi a trecut prin faţa porţii goale. După această fază C.S.M.S. a pus din nou nestăpînire pe joc, a trecut la atac. Nu a mai înscris, dar şi-a rotunjit „scorul„ la... cornere (16—1) care — uneori spune și el destul de mult. @ Brigada de arbitri formată Emil Martin — la centru, C. Pop și C. Niculescu — la tuse — a condus bine. $ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe
 * 24. (1966, 06, 12) FC Politehnica Iași (1945) - CS Universitatea Craiova 1-0

Round 25
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=90&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=91&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Giulești   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Nicolau Stavru Constanța   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Valentin Stanescu / Ladislau Zilahi   $GOALS                ^ Ion Ionescu 66 (Goergescu), 79 (Dumitriu) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Răducanu 7 @ Lupescu 7,Motroc 7, Dan 6, Greavu 8 @ Dinu 5, Georgescu 6 @ Kraus 5, Dumitriu 7, Ionescu 7, Codreanu  / Casoni 6 @ E. Naghi 5,Solomon 5, Pojoni 5, Sacaci II 5 @ Vigu 6, Iacob 7 @ Tomeş 5 (59 Sacaci III ), Mureşan III 7, Harşani 6, Mureşan II    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 25. (1966, 06, 26) FC Rapid București - FC Bihor Oradea 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Cînd Rapid vrea $ARTICLE BODY        ^ Aşadar, Rapid şi-a asigurat „medaliile de argint“ ale campionatului 1965—1966. Dar, în ultima partidă din acest campionat pe care feroviarii aveau s-o susţină acasă, suporterii lor pretindeau — şi aveau tot dreptul — de la favoriţi un joc pe măsura locului II în categoria A. Or, din acest punct de vedere, al calităţii fotbalului practicat, toţi jucătorii giuleşteni — cu excepţia lui Greavu — nu au primit notă de trecere pentru jocul din prima repriză. Intr-adevăr, nu ne amintim să fi văzut vreodată pe Rapid făcînd o exhibiţie atît de penibilă ! Imaginaţi-vă, pase greşite una după alta, greşeli în aprecierea traiectoriei balonului pe care nici măcar un... pitic de la Rapid nu le face ! Adăugaţi la toate astea o alergătură fără sfîrşit şi de cele mai multe ori fără rost, ca şi jocul fără convingere practicat de feroviari pînă în minutul 45 şi aveţi o imagine fidelă a primei reprize. Aceasta, pentru că nici Crişul nu a arătat ceva deosebit. Invitaţi (parcă) să atace, orădenii au fost mai multă vreme în jumătatea de teren a Rapidului, dar fazele construite de ei erau stereotipe, de o lipsă de tehnică supărătoare şi, ca atare, sorții de izbîndă lipseau.

@ Am notat: min. 10 — pe teren nu se întîmplă nimic; min. 14 — Codreanu iese în evidență prin cîteva curse bune, dar și foarte mult stricate chiar din fașă; joc la mijlocul terenului, atacul Rapidului nu merge. Min. 18 — joc oarecare. De abia în min. 19 Rapid expediază primul şut la poartă (autor Dumitriu). De celaltă parte răspunde la fel Mureşan III. În min. 25 Harsani se infiltreza în dispozitivul apărării rapidiste /// scapă, dar Motroc — gest penibil # îl... plachează ! Patru minute mai tîrziu asistăm la o fază identică cu na din meciul Rapid—Steaua : Dumitriu păcăleşte în stilul său personal apărarea orădeană şi cîştigă un avans de 3 m, îl driblează şi pe Casoni dar, ieşind din unghiul cel mai favorabil de şut, preferă să... centreze şi ocazia — rarisimă — se volatilizează.

@ Repriza se încheie şi feroviarii străbat drumul pînă la vestiare sub corul vociferărilor şi fluierăturilor propriilor suporteri, vădit nemulţumiți de jocul formaţiei favorite. Se /// în pauză, „ajutată„ şi de antrenorii V. Stănescu şi V. Stănculescu, echipa giuleşteană îşi face un „proces de conştiinţă„, pentru că în următoarele 45 de minute Rapid redevine... Rapid : apărarea, care mai înainte dusese greul jocului, este mai decisă în intervenţii, linia de mijloc (în care, după cum spunea un spectator, pînă atunci Dinu fusese... în plus!) acoperă mai bine terenul și limentează cu succes atacul, în care Kraus şi Codreanu, dar mai ales Dimitriu şi Ionescu, făcuseră un salt cosmic ca valoare.

@ Publicul uită repede. Ne-am convins încă odată de acest lucru, văzîndu-i ieri pe spectatorii din Giuleşti aplaudînd, să-şi rupă palmele, fazele — e adevărat, splendide — reuşite după pauză de aceiaşi jucători care fuseseră fluieraţi cu puţin timp înainte. Tribunele sînt în picioare în min. 60, cînd, la o acţiune Ionescu— Kraus—Ionescu, ultimul şutează fulgerător şi spectaculos: foarfecă din întoarcere, puţin pe lîngă poarta lui Casoni. Acţiunea lui Ionescu anunţă cele două goluri pe care atacantul rapidist avea să le marcheze mai tîrziu. Într-adevăr, în min. 66, primind balonul de la Georgescu, ION IONESCU se „joacă“ cu Solomon şi apoi cu Casoni, trimitind mingea în poarta goală: 1—0. În min. 79 cuplul rapidist reuşeşte încă o fază de mare spectacol creată de Dumitriu şi finalizată de IONESCU, fază în care orădenii n-au avut altceva de făcut decît să... aplaude măiestria tehnică a celor doi înaintaşi.

@ Arbitrul Stavru Nicolau — Constanţa a condus corect.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=90&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gavrilă Pop (Braşov)   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Augustin Botescu / Angelo Niculescu   $GOALS                ^ Stoicescu 3 (Matei), Pop 34 PM / Vornicu 19OG, Frăţilă 41   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Constantinescu 6 @ ViorelPopescu5, Pop 8, Vornicu 6, Deleanu9 @ Ştefănescu 5, Romilă 6 @ Matei5, Stoicescu 6, Cuperman 3, Incze 4(70 Lupulescu)  / Datcu 8 @ Plrvu 6, NunweillerIII 9, Ivan 7, Ştefan6 @ Chergheli 8,Octavian Popescu7 @ Nunneiller VI 9,Frățilă7, Ene 8, Haidu    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 25. (1966, 06, 26) FC Politehnica Iași (1945) - FC Dinamo București 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ Dinamoviştii s-au reabilitat la Iaşi $ARTICLE BODY        ^ Nici nu vă puteţi închipui cit de tare a bătut inima „Iaşului“ pentru acest meci, cu cîtă ambiţie au luptat fotbaliştii de la C.S.M.S. pentru a-şi păstra locul III în clasament, poziţie pe care au mai ocupat-o la începutul campionatelor, la mijlocul lor, dar niciodată... şi la sfîrşit. Şi, după jocul de ieri, ieşenilor le-au mai rămas puţine şanse ca să încerce această satisfacţie...

@ Întîiul sfert de oră a dat mari speranţe gazdelor. În primul rind, ele au deschis scorul după numai trei minute de joc (o frumoasă combinaţie Matei#Stoicescu, fructificată de acesta din urmă) iar în continuare au desfăşurat o serie de acţiuni care confirmau acest succes iniţial şi anunţau chiar majorarea scorului.

@ Dinamo îşi regăseşte însă calmul şi începe să contraatace din ce în ce mai periculos. Bucurestenii, deşi au, în general, avantajul fizic, evită „lupta“ de aproape, se demarchează bine şi acţionează cu deschideri lungi, schimbînd derutant direcţiile de atac. Asistăm, o lungă perioadă, la un joc desfăşurat intr-un ritm uluitor — cu „100 pe oră“ — în care Dinamo marchează o evidentă superioritate tehnică. Dar şi localnicii acţionează cu hotărire, astfel că jocul, în prima repriză, are momente de mare spectaculozitate. În min. 19, după o serie de atacuri dinamoviste care „ameţesc“ apărarea ieşeană, Vornicu, incercind să lămurească o situaţie grea, loveşte greşit balonul cu capul, trimitînd mingea în propria poartă : 1—1. Un minut mai tirziu, Constantinescu respinge defectuos —în teren — şi Pop trebuie să salveze apoi, de pe linia porţii, şutul lui Nunweiller VI. Spectatorii respiră uşuraţi, iar C.S.M.S. revine în atac. Este insă o mare diferenţă între felul cum acţionează linia de înaintare a lui Dinamo — foarte rapid, în special în apropierea careului advers — şi încetineala cu cere abordează fazele decisive jucătorii C.S.M.-ului si, în mod special, Cuperman.

@ Norocul pare, însă, să surîdă gazdelor, căci în min. 34, arbitrul Gavrilă Pop le acordă un 11 m gratuit. Pop însă ratează lovitura de pedeapsă!

@ Efectul psihologic al acestei ratări nu întirzie să se vadă. C.S.MS. cedează moral, în timp ce Dinamo este echipa care pune stăpinire pe joc. În min. 37 Constantinescu „scoate" o minge de pe capul lui Frăfilă, în min. 39 Ene trage în bară, dar în min. 41 Dinamo își concretizează superioritatea: Frățilă şutează puternic, prin surprindere, de la 18 m și socotelile ieșenilor se năruiesc... E 2—1 pentru Dinamo!

@ Repriza a II-a, jucată şi ea într-un ritm viu, dar cu faze de fotbal mult mai puțin reuşite, avea să se desfăşoare sub semnul dominării teritoriale a localnicilor. Dinamo s-a apărat însă organizat, astfel că ieșenii au ajuns rareori în poziții prielnice de șut, dominarea lor soldindu-se cu centrări, interceptate de Datcu.

@ Dinamo a făcut un salt miraculos de la meciul slab de miercuri, cu Steaua, la jocul excelent de astăzi, care i-a adus o victorie pe deplin meritată.

@ Arbitrul Gavrilă Pop (Braşov) acondus cu multe greşeli — unele ilariante.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=91&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Victor Pădureanu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ S. Mîndreş Buc, A. Mitnich Buc   $MANAGERS             ^ Vasile Stefan / Nicolae Dumitrescu   $GOALS                ^ Tircovnicu 9 (Nagy), I Popescu 27, C Radu 51 / Jac 28 (Birău), Birău 65    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Niculescu 7 @ Olteanu 8, Barbu 8, I. Stelian 8, Badea 7 @ I. Popescu 7, Ţircovnicu 8 @ C. Radu 7, Dobrin 9, Nagy 7, David 6 (60 Pop)  / Weichelt 7 @ Birău 7, Bacoş 6, Metcaş 6, Petchowschi III 5 @ Chivu 7, Floruţ 7 @ Pantea 8, Jac 6, Ţîrlea 6, Axente    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 25. (1966, 06, 26) FC Argeș Pitești - FC UTA Arad 3-2

$ARTICLE TITLE       ^ Fiecare echipă a dominat cite o repriză $ARTICLE BODY        ^ Doua reprize de fotbal bun, în care Dinamo Piteşti şi U.T.A. au avut cîte 45 de minute superioritatea de partea lor. Un echilibru perfect: în prima parte dinamoviştii au dominat terenul, iar după pauză U.T.A. a fost echipa care a dat tonul în joc. După acest aspect credem că un rezultat de egalitate n-ar fi surprins pe nimeni. Dar pînă la acest bilanţ cu satisfacţii morale echipa arădeană trebuie să mulţumească Petrolului şi Rapidului care i-au stopat pe cei mai periculoşi adversari ai U.T.A. în zona retrogradării (Politehnica şi Crişul).

@ În meciul de azi piteştenii au oferit în primele 45 de minute un fotbal „ca la carte“. Ieşiri elastice din apărare, acţiuni purtate când pe o parte, cînd pe alta, cu schimbări de direcţii, cu participări reuşite ale mijlocaşilor — iată ce a caracterizat jocul dinamoviştilor. Golurile pe care le-au înscris în această repriză au fost urmarea unor faze bine gîndite. În min. 9 Dobrin pasează lui Nagy, acesta trimite înapoi lui Ţîrcovnicu, care, de la 18 m, şutează puternic la semiînălţime şi înscrie. Toată apărarea arădeană era plasată în stinga terenului. În min. 27, Dobrin construieşte cu migală o acţiune de toată frumuseţea, Nagy îl ajută, mingea trecută de la ei este preluat şi de al doilea mijlocaş dinamovist (I. Popescu), care înscrie printr-o acţiune identică cu cea din min. 9. U.T.A. se străduieşte să nu rămînă mai prejos. În min. 28 Pantea face o cursă, pasează înapoi lui Birău, acesta lui Jac care trimite cu latul înpoarta lui Niculescu.

@ Pauza s-a prelungit pentru dinamovişti şi pe teren. Atacul contează acum doar pe tînărul C. Radu care joacă bine, dar care nu poate suplini lipsurile celorlalţi deşi înscrie un gol în min. 51. Nagy ţine morţiş să înscrie goluri, să-l ajungă pe Ion Ionescu, dar ratează situății clare. În această perioadă, jocul este dominat în ansamblu de U.T.A. Numai că înaintaşii ei acţionează lent în preajma careului de 16 m şi golul din min. 65 avea să fie opera lui Birău. Acesta înaintează pe extremă, din apropierea linii de fund centrează, în timp ce Niculescu se uită după mingea care trece cu boltă peste el lovindu-se de bara verticală opusă şi intrind în plasă. Nici cu acest neaşteptat ajutor atacanţii arădeni nu pot concretiza superioritatea teritorială evidentă şi, în ciuda eforturilor lui Chivu şi Floruţ (care au şutat cel mai mult la poartă), U.T.A. părăseşte înfrîntă terenul în această etapă a meciurilor-cheie pentru... retrogradare.

@ V. Pădureanu, ajutat de S. Mîndreş şi A. Mitnich (toţi din Bucureşti), a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=90&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ilie Drăghici Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Vintila Mardarescu / Ion Zaharia   $GOALS                ^ Tufan 35 (Koszka), 52 (Iancu), Iancu 71 (Manolache) / Cojocaru 75    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Manciu 7 @ Pleşa7, TUvescu 8, Costin 7, Dumbravă6 @ Manolache 7, Koszka 7 @ Tulan 8,Zamfir 7, Iancu 8, Kalló  / Florea 6 @ Valean6, Costache6, Dima6, Stoitescu 7 @ Ionită 7, Adam 8 @ Bretan 5, Cojocaru7, Neagu 4, Ciocănaru 6 (Voicu 52)   $CORNERS              ^ 14-1   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 25. (1966, 06, 26) FC Farul Constanța - Siderurgistul Galați 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ Joc modest, victorie meritată $ARTICLE BODY        ^ Victoria fără dificultate a Farului în faţa Siderurgistului şi, ca urmare, rămînerea în continuare a echipei de pe litoral în prima categorie a ţării, a adus fără îndoială multă satisfacţie pasionaţilor spectatori constănţeni. Nu aceeaşi bucurie a simţit-o însă publicul local urmărind jocul de o valoare tehnică modestă a ambelor formaţii. Nici măcar puterea de luptă a celor 23 de jucători nu a ieşit prea mult în evidenţă.

@ Gazdele au meritat să cîştige pentru că au dominat 80 de minute (raport de cornere 14—1), repriza I desfășurîndu-se într-un singur sens: spre poarta lui Florea. În partea a II-a a jocului s-a înregistrat un reviriment, Farul acționînd mai legat și construind atacuri mai periculoase. Cu toate acestea, două din cele trei goluri s-au înscris din cauza lui Florea — inconstant.

@ Farul ar fi putut marca mai multe goluri dacă: a) ar fi avut intr-adevăr o linie de mijlocași (Koszka a jucat lent, pe metru pătrat, iar Manolache deși a muncit mult, a fost dezorientat jucînd numai la înaintare. Din aceste motive centrul terenului a fost mereu descoperit. Aici a existat în general o adevărată zonă a nimănui, halfii Siderurgistului acţionând pe posturi de fundaşi); b) dacă înaintaşii constănţeni nu îngrămădeau jocul în careul de 16 m, iar Tulan şi Kalló erau lansaţi la timp; c) dacă centrările extremelor nu ar fi fost „aeriene“ şi deci uşor de interceptat de apărarea înaltă şi supraaglomerată a oaspeţilor.

@ Cît priveşte pe gălăţeni, aceştia (cu o formaţie improvizată din cauza unor indisponibilităţi) au acţionat fără convingere. În repriza I Siderurgistul nu a trimis nici un balon la poarta lui Manciu, prima incursiune în careul advers fiind înregistrată abia în minutul 58!

@ Iată cum au fost înscrise cele patru goluri: min. 35: la o lovitură liberă executată de Koszka, Florea ezită să iasă permițîndu-i lui Tufan să deschidă scorul cu o lovitură de cap; min. 52: acelaşi Tufan, bine servit de Iancu, şutează puternic, mingea trecînd printre mîinile şi picioarele lui Florea; min. 71: Manolache pasează precis lui Iancu în careul mic şi ultimul introduce balonul în poarta goală. Singurul gol al oaspeţilor a fost înscris de Cojocaru, la un contraatac, în min. 75.

@ Arbitrul Iile Drokhici (Bucureşti) a condus ireproşabil o partidă disputată în limitele sportivităţii.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Comarnischi

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=90&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Emil Martin   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Cernaianu / Constantin Woronkowski (și Silviu Bindea)   $GOALS                ^ Dridea II 30 (Dridea I) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Ionescu 8 @ Pahonţu 7,Boc 7, Florea 7, Mocanu 7 @ Iuhas 8, Dragomir 8 @ Moldoveanu 7, Dridea I, Drăgan 6 (Dincuţă), Dridea II  / Popa Petre @ Surdan 7, Petrovici 6, Lereter 7, Speriosu 5 @ Grizea 6, Mihăilă 7 @ Lazăr 6, Regep 8, Răcelescu 8 (Humelnicu), Mițaru    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 25. (1966, 06, 26) FC Petrolul Ploiești - FC Politehnica Timișoara 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Prima victorie a... noilor campioni $ARTICLE BODY        ^ Credem că nu greşim dacă spunem că miile de spectatori, prezenţi la jocul Petrolul —Politehnica Timişoara, au făcut din deplasarea lor la stadion o obligaţie de onoare faţă de echipa favorită, campioană a ţării cu două etape înaintea încheierii campionatului. Pentru că, partida disputată astăzi, la Ploieşti, n-avea miză decît pentru oaspeţi, aflaţi în halucinanta cursă a salvării de la retrogradare. Asistența numeroasă a stimulat insă pe fotbaliştii ploieşteni, redîndu-le prospeţimea, vigoarea şi mai ales calmul necesar desfăşurării unui joc de construcţie. Şi, iată că, neaşteptat, cei care au condus moral şi material jocul au fost ploieştenii. Din primul şi pînă în ultimul minut, Mircea Dridea şi colegii săi au practicat un fotbal curat, cu acţiuni abil concepute, desfăşurate pe întreaga suprafaţă a terenului.

@ Revăzînd pe petrolişti, trei zile după jocul de la Piteşti, am fost plăcut surprinşi, constatînd că ei au revenit la... prima dragoste (jocul cinstit, pe atac), manieră în care calităţile unui Iuhas, Dragomir, Moldoveanu sau Dridea sînt mai bine puse în valoare, adversarii suportînd cu dificultate pătrunderile acestora spre poarta curajosului Petre Popa. Timişoreanul a făcut o partidă bună, salvînd multe situaţii critice pentru echipa sa iar la golul înscris de Dridea II (creaţie a fratelui său), min. 30, n-a avut nici o vină.

@ Înainte de a încheia rîndurile cuvenite învingătorilor, subliniem revenirea în formă a lui Dridea I (a condus eficace acţiunile ofensive ale formaţiei sale) şi a mijlocaşilor Dragomir şi Iuhas.

@ Şi acum, cîteva vorbe despre Politehnica Timişoara, o echipă alcătuită din „amintiri“ şi „speranţe“. Antrenorul Silviu Bindea a continuat, pentru importantul joc cu Petrolul, redistribuirea de... roluri începută în jocul cu Rapid: Răcelescu a fost „numit„ înaintaş central iar Lereter fundaş central. Amintind că, în min. 60, Răcelesc u a fost înlocuit, iar Lereter a trecut pe postul deţinut de acesta, vorbim de fapt despre dezorientarea existentă în formaţia bănăţeană, la acest sfîrşit de campionat, perioadă în care îşi joacă soarta în fiecare minut, al fiecărei partide. Şi această dezorientare nu este numai de domeniul...alcătuirii echipei ci se simte şi în jocul propriu-zis al studenţilor. Pe de altă parte, „amintirile„ — Lereter, Miţaru sau R. Lazăr — fac şi ele ce pot; o fentă frumoasă, un dribling reuşit sau o preluare corectă iar „speranţele“ — Regep, Popa P., sau Grizea se zbat, punînd tot sufletul şi fineţea lor.

@ Dar, una peste alta, jocul echipei timişorene nu are acea consistenţă necesară obţinerii victoriei. Schimburile de balon, efectuate la mijlocul terenului, acolo unde opoziţia adversarului e minimă, nu mai pot impresiona decît adolescentele din tribună. Soarta jocului se decide în lupta dură din careu. Or, aci (în propriul careu sau în cel al adversarilor) băieţii de la Timişoara se scuză şi primesc sau ratează goluri. Astăzi, Mihăilă şi Grizea au ratat două ocazii care ar fi redat liniştea întregii Timişoare fotbalistice.

@ Pe stadionul din Ploieşti, timişorenii nu s-au prezentat la joc nici măcar cu „arma albă“ a elanului, de multe ori cel mai puternic argument al lor. Şi... 1—0 (1—0) pentru Petrolul. Altceva, nimic. A arbitrat foarte bine E. Martin — Bucureşti.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=90&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=91&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Vasile Dumitrescu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ C Alexandru Iași, Ad Macovei Bacău   $MANAGERS             ^ Silviu Ploesteanu / Andrei Sepci   $GOALS                ^ Campo 38, Gyorfii 62 (Pescaru) /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Adamache @ Zaharia, Jenei, Alecu, Campo @ Sigheti, Pescaru @ Selimesi, Năftănăilă, Gane, Gyorfi / Gaboraș (Moldovan 46) @ Mustățea, Pexa, Anca, Cîmpeanu @ Țegean, Neșu @ Marcu, Bretan, Oprea (Pirvuleț 46), Szabo    $CORNERS              ^ 20-4   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 25. (1966, 06, 26) FC Brașov - FC Universitatea Cluj 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Joc frumos la Brașov $ARTICLE BODY        ^ Nici de data aceasta studenţii clujeni n-au reuşit să obţină un rezultat favorabil la Braşov. Dar dacă n-au reuşit acest lucru, în schimb, alături de jucătorii braşoveni, au contribuit la realizarea unui spectacol fotbalistic de un bun nivel tehnic.

@ Cei care au avut iniţiativa au fost braşovenii. Ei au dominat marea majoritate a timpului şi au creat situaţii favorabile de şut (şi de gol), avînd momente cînd au înghesuit în propria jumătate de teren întreaga echipă studenţească. Atacul Steagului roşu, bine sprijinit de mijlocaşi, a acţionat cu dezinvoltură, a arătat mai multă claritate, punînd în încurcătur de nenumărate ori apărarea clujenilor.

@ Studenţii, fără Ivansuc, dar în schimb cu cinci juniori talentați, au dat o replică viguroasă mai ales la mijlocul terenului, unde au combinat frumos, spectaculos. Neavînd însă în atac decît un singur vîrf periculos — Marcu — şi lipsiţi de aportul mijlocaşilor, el n-au putut constitui un pericol pentru poarta apărată de Adamache. Cele cîteva incursiuni ale lui Marcu, destul de periculoase (mai ales cea din min. 81), au fost lămurite de apărare sau de portarul echipei gazdă.

@ Dacă ne-am orienta după raportul de lovituri de colţ (20—4), ne-am da seama de insistenţele depuse de jucătorii braşoveni, care s-au revanşat pentru acel 0—1 înregistrat în toamnă, la Cluj. Şi dacă Steagul roşu n-a înscris decit două goluri, aceasta este urmarea pe de o parte a apărării bine organizate a studenţilor şi a unor intervenţii salutare ale lui Gaboraş (şi mai ales ale înlocuitorului acestuia, Moldovan), iar pe de altă parte a ocaziilor ratate cu... brio de atacanţii a braşoveni (Pescaru— min. 1, Selimesi — min 16, Gane — min. 17, Jenei —min. 31, Sigheti — min. 55, Gyorii — min. 61).

@ Primul gol al partidei, "căzut" în min. 38, poate fi pus mai mult pe seama lul Gaboraş, care a scăpat mingea printre picioare, decît opera lui Campo care — este drept — a trecut uşor peste doi apărători şi tot uşor, din colţul careului de 16 m, a şutat spre poartă. Al doilea gol a fost foarte frumos : În min. 62 Pescaru execută o lovitură liberă laterală, direct pînă la Gydrff, care reia din volle în colţul porţii, stabilind scorul final.

@ Jocul a fost excelent condus de V. Dumitrescu (Bucureşti), ajutat la tuşe de G. Alexandru (Iaşi) şi Ad. Macovei (Bacău).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Carol Gruia

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_06/?pg=90&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Iosif Ritter (Timişoara)   $ASSISTANT REFEREES   ^ V. Paladescu (Galaţi), Şt. Biroescu (Timişoara)   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Deliu 49 (Mihăilescu), Sfîrlogea 81 / Sorin Avram 16   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Papuc 7 @ Mihăilescu 7,   Mincă 7, Bitlan 8, Plugaru 4 (35 M. Marcel) @ Strimbeanu 8, Ivan 8 @ Cîrciumărescu 7, Sfîrlogea 7, Eftimie 7, Deliu 1,  / Suciu 8 @ Petescu 8, Chiru 5 (70 Negrea 6), D. Nicolae 6, Sătmăreanu 7 @ Jenei 7, D. Popescu 7 @ S. Avram 8, Constantin 7, Voinea 8, Raksi 8   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ CRAIOVENII, INVINCIBILI PE TEREN PROPRIU $ARTICLE BODY        ^ @ Alături de Petrolul Ploieşti, Ştiinţa Craiova şi-a creat în acest campionat mitul invincibilităţii pe teren propriu. Astăzi, în meciul cu Steaua, craiovenii i-au adăugat un nou argument, cîştigînd — pe merit — cu 2—1, după ce la pauză avantajul era de partea oaspeţilor. Spectatorii craioveni nu se mai întâlniseră cu idolii lor, fotbaliştii, de la 22 mai, dar şi azi, ca întotdeauna, ei i-au primit cu aplauze şi încurajări, trecînd cu vederea că în cele două deplasări anterioare — la Bucureşti şi Iaşi — echipa lor favorită primise 9 goluri. @ Deşi gazdele au dominat teritorial, atît în prima cît şi în cea de a două repriză, creînd multe (şi periculoase) faze la poarta lui Suciu, puţin a lipsit ca Steaua să plece cu un punct de la Craiova. A speculat prompt una din greşelile lui Plugaru, înscriind în min. 16 prin Sorin Avram şi a calmat foarte bine jocul în perioadele de atacuri susţinute ale gazdelor. Dacă oaspeţii ar fi atacat mai susţinut în repriza 1, cînd au avut avantajul vîntului, şi dacă nu ar fi considerat prea devreme că scorul poate râmîne egal, poate că... Dar iureşul furtunos din primele 10 minute ale reprizei a II-a în care pur şi simplu şi-au masat adversarii în propria jumătate de teren (în min. 49 gazdele egalează prin Deliu), incursiunile mai periculoase ale înaintaşilor craioveni la poarta lui Suciu, ocaziile foarte mari ratate de Eftimie şi Sfîrlogea în prima repriză, ca şi, în ultimă instanţă, golul lui Sfîrlogea din min. 81, au făcut ca avantajul să fie de partea Ştiinţei. Craiovenii au obţinut astăzi o victorie meritată ce le dă dreptul să spere că în viitorul campionat să aibă o comportare și mai bună. Felicitări ambelor echipe pentru sportivitatea de care au dat dovadă într-un meci cotat cu miză mare, pentru spectacolul în general plăcut pe care l-au oferit spectatorilor craioveni ce au umplut pînă la refuz tribunele stadionului Tineretului. Felicitări şi arbitrului Iosif Ritter — Timişoara care, ajutat de V. Paladescu — Galaţi şi Şt. Biroescu — Timişoara, a condus foarte bine. @ În primele 15 minute ale meciului asistăm mai mult la acţiuni de tatonare, dar cei care se anunţă mai periculoşi sunt fotbaliştii craioveni. În min. 15 Sfîrlogea îi „pune“ o minge excelentă lui Cîrciumărescu, dar şutul acestuia este, tot excelent, blocat de Suciu. În minutul următor Steaua deschide scorul : o acţiune pe partea stingă, mingea este trimisă în careul Ştiinţei, Plugaru luftează şi Sorin Avram înscrie. În min. 25 Eftimie are o bună ocazie de a marca, dar... Două minute mai tîrziu Sfîrlogea ratează cea mai mare ocazie a meciului : deşi singur cu Suciu, el trage în portar ; mingea, respinsă, ajunge din nou la el, dar şutează slab şi portarul oaspeţilor reține. @ Începutul reprizei a doua este marcat de o puternică dominare a gazdelor care, folosind avantajul vîntului, îi obligă pe oaspeţi să se apere cu disperare. În min. 46 Sfîrlegea se desprinde din „cleştele" apărării adverse, dar de la 18 m şutează peste poartă. În min. 49, la o lovitură liberă în favoarea craiovenilor, Mihăilescu trimite de pe partea dreaptă a terenului în careu. Apărarea echipei Steaua ratează intervenţia şi Deliu, cu capul, trimite balonul în poartă : 1—1. Eftimie (în min. 52 şutează peste poartă de la 4 m), Cîrciumărescu (şut foarte periculos în min. 64, excelent blocat de Suciu), iată acţiunile care pigmentează jocul din repriza a doua, pentru că o mare parte din timp echipele au acţionat mai mult la centrul terenului.  @ Cînd prea puţini mai sperau în ceva spectaculos, iată golul victoriei înscris de craioveni : în min. 81 Sfîrlogea primeşte o pasă bună în careu şi şutează sec : 2—1. Pină la sfîrşit, patru cornere în favoarea gazdelor. Dar, soarta meciului fusese pecetluită !   $ARTICLE AUTHOR       ^ C. Macovei
 * 25. (1966, 06, 26) CS Universitatea Craiova - FCSB 2-1

Round 26
$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_07/?pg=41&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_07/?pg=42&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Gheorghe Dulea Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ C Bărbulescu Buc, D Sîrbu Buc   $MANAGERS             ^ Ladislau Zilahi / Silviu Ploesteanu   $GOALS                ^ Alexandru 64 P / Goran 55 (Selimesi), Necula 87  (Pescaru)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Eremia 5 @ Tălpaş 6, Solomon 6, Pojoni 7, Popovici 5 @Vigu 7, Iacob 7 @ Tomeş 5, N. Alexandru 5, Socaci III 4 (58 Cociş), Mureşan II  / Adamache 7 @ Ivăncescu 7, Jenei 8, Alecu 8, Campo 8 @ Năftănăilă 8, Pescaru 10 @ Selimesi 8, Gane 7 (76 Necula), Goran 8, Györfi    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 26. (1966, 07, 10) FC Bihor Oradea - FC Brașov 1-2

$ARTICLE TITLE       ^ Pentru Crișul totul a fost un vis...   $ARTICLE BODY         ^ Cîte calcule, cîte variante s-au făcut la Oradea în această săptămînă! Dar, mai ales, cîte speranţe se legau de acestă atît de grea şi plină de necunoscute etapă a 26-a ! Azi, însă, s-a pus punct tuturor probabilităţilor.

@ Cu cît se intra în atmosfera meciului, cu cît minutele se scurgeu, orădenii se vedeau nevoiţi să-şi rămas bun de la categoria A. Tranzistoarele aduceau pe stadionul din Oradea veşti din ce în ce mai neplăcute. Politehnica înscria, U.T.A. la fel. Numai băieţii lui Zilahi nu reuşeau... Mai ales, că acum, în ceasul al 12-lea, Crişul avea să întîlnească un adversar într-o formă excelentă. Da, Steagul roşu, a făcut cel mai bun joc pe care l-am văzut în acest campionat. Iată de ce n-a dat posibilitatea orădenilor să plece în B măcar cu consolarea obţinerii unei victorii în acest final de campionat.

@ Meciul a început... Ce atmosferă! Crişul a încercat să atace dar Steagul roşu, graţie jocului excelent al mijlocaşilor, îşi temperează adversul, plimbă balonul cu pase precise de pe o parte pe alta a terenului. Iar cînd atacurile gazdelor devin mai insistente, apărarea se impune prin siguranţă şi multă hotărîre. Şi dacă totuşi atacurile Crişului ajung în careul de 16 m, Tomeş, Alexandru, și, mai ales, Sacaci III şutează defectuos.

@ Repriza se încheie albă, dar ea e punctată de şuturile în bară ale lui Goran (min. 31), Alexandru (min. 42), cînd poarta era goală, Vigu (min. 44), cînd a şutat de la 20 m.

@ După pauză, Crişul presează cinci minute. Dar cine să tragă la poartă cînd în faţă se aflau doar 2-3 atacanți ? O va face mijlocaşul Vigu, mai tîrziu (în perioada dintre minutele 60—80, cînd localnicii au dominat cu autoritate), dar pînă atunci stegarii deschid scorul: în min. 55 Selimesi înşiră pe lîngă tuşa laterală trei, patru adversari şi din colțul careului de 6 m centrează; o fentă şi Goran înscrie. Gazdele forțează. În min. 64 egalează prin Alexandru care a transformat un 11 m la un henţ comis de Ivăncescu, (de loc vinovat, fiindcă mingea a sărit din pămînt în mină). Urmează perioada de dominare a Crișului de care am amintit mai sus. Dar Adamache şi, în min. 79 — bara, se opun ca mingea să intre în plasă. În aceste momente grele braşovenii fac din nou dovada maturităţii lor. Ies cu mult calm din apărare şi atacă periculos, insistă de parcă el ar fi retrogradat dacă ar fi pierdut acest meci! Mai erau trei minute şi Steagul roşu îşi asigură victoria. Pescaru combină cu Necula, Eremia plonjează la minge dar o scapă şi Necula trimite balonul în poarta goală, semnînd prin aceasta retrogradarea Crişului. Publicul îi aplaudă pe oaspeţi, în timp ce Solomon, Pajoni şi colegii lor părăsesc stadionul cu capul în jos.

@ Brigada de arbitri Gheorghe Dulea (la centru), C. Bărbulescu şi Sîrbu (toţi din Bucureşti), fără uşurinţa acordării acelui 11 m, putea primi calificativul foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_07/?pg=41&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Aurel Bentu Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Constantin Woronkowski / Augustin Botescu   $GOALS                ^ Răcelescu 32, 42 (Mițaru), Grizea 89 (Regep) / Incze IV 62    $CARDS                ^  / Constantinescu 44 RED   $PLAYERS              ^ P. Popa 6 @ Surdan 7, Petrovici 7, Mihăilă 7, Sperioiu 8 @ Grizea 8, Lereter 8 @ Lázar 6, Regep 8, Răcelescu 8, Mițaru 6 (66 M. Popa) / Constantinescu 3 (44 Deleanu), V. Popescu 6, Pop 7, Vornicu 6, Deleanu (44 Romilă) @ Ştefănescu 5 (68 Humă), Romilă @ Matei 7, Lupulescu 6, Cuperman 6, Incze IV     $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 26. (1966, 07, 10) FC Politehnica Timișoara - FC Politehnica Iași (1945) 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ Corigenţi la disciplină $ARTICLE BODY        ^ Încheiată cu o victorie care aduce sportivilor timişoreni mai mult decit obişnuitele două puncte, partida dintre Politehnica şi C.S.M.S. a oferit celor prezenţi un spectacol plin de neprevăzut, cu faze frumoase la început dar, din păcate, mai tîrziu, cu incidente care lasă un gust amar oricărui iubitor al fotbalului.

@ Să începem cu partea mai plăcută. În primele minute jocul a fost frumos, dinamic, pasionant. Politehnica a dominat, asigurîndu-și superioritatea printr-o judicioasă aşezare în teren şi printr-un ritm rapid. În acest timp, C.S.M.S. a realizat unele contraatacuri care au făcut să „îngheţe“ tribunele. Spre suprinderea generală, timişorenii au jucat însă în repriza secundă fără nerv, mulţumiţi parcă de rezultat, deşi aveau în faţă o echipă în inferioritate numerică şi cu un portar improvizat. Această întorsătură neaşteptată a raportului de forţe a determinat publicul timişorean să-şi fluiere favoriţii. Felul în care au abordat gazdele repriza secundă a făcut ca ieşenii să scape cu faţa curată, realizînd în această parte a jocului (cînd era de aşteptat să încline serios steagul) un rezultat egal, 1—1, după ce în primele 45 de minute, cînd ambele formaţii au fost complete, le-au încheiat cu 0—2.

@ Fotbal propriu-zis am văzut prea puţin, doar la începutul jocului şi acum, epuizînd prin forţa împrejurărilor „capitolul“ despre joc, să trecem şi la lucrurile... neplăcute. Incidentul, sau mai bine-zis suita de mici răfuieli încheiate prin eliminarea portarului Constantinescu (min. 44), a nemulţumit total. Cum s-au petrecut lucrurile ? După ce s-a înscris primul gol, Miţaru a avut un schimb de „amabilităţi“ cu Constantinescu, ultimul fiind fugărit de-a latul terenului de o parte din jucătorii timişoreni. După o scurtă întrerupere jocul s-a reluat, avînd acum un pronunţat caracter de duritate. În finalul primei reprize, la o fază în care Miţaru pătrunsese în careu, el a fost atacat în mod neregulamentar şi accidentat de Constantinescu. Gestul nesportiv al jucătorului ieşean a fost prompt sancţionat de arbitru, care l-a eliminat din joc şi repriza s-a încheiat în mod penibil, după ce începuse promiţător.

@ În partea a doua, după cum arătam, jocul a fost lent, dîndu-ne uneori impresia că asistăm la un joc de „old-boys“. Este de menţionat faptul că oaspeţii au ştiut să se descurce în această situaţie neobişnuită, realizînd chiar şi golul de onoare. Şi pentru că veni vorba de goluri, iată cum s-au înscris cele 4 puncte. În min. 32, Lereter execută puternic o lovitură liberă din afara careului, Constantinescu respinge şi Răcelescu reia din apropiere : 1-0 ; în min. 42, la o centrare a lui Miţaru, Constantinescu părăseşte neinspirat poarta şi acelaşi Răcelescu trimite mingea în plasă de la 14 m : 2—0. În min. 62 Incze IV şutează din afara careului de 16 m, P. Popa plonjează defectuos și balonul se strecoară pe sub el în plasă : 2—1. În min. 89, Grizea fructifică o pasă a lui Regep și stabilește scorul final : 3—1.

@ Arbitrul A. Bentu (Buc.) a condus bine o partidă care i-a pus foarte multe probleme.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Călin Antonescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_07/?pg=41&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Ion Dobrin   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Angelo Niculescu / Vintila Mardarescu   $GOALS                ^ Dumbravă OG 17, Ene 42 (Haidu), O Popescu 45 (Frățilî), Haidu 62 / Tufan 38 (Kallo), Kallo 48, Iancu 76    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Dalea 6 @ Popa 8, Nunweiller III 8, Ivan 6, Stoenescu 7 @ Grozea 8, Octavian Popescu 9 @ Nunweiler VI 7, Kreţilă 6, Ene 7, Haidu  / Manciu (70 Pilcă) @ Pleşa 7, Tilvescu 7, Costin 7, Dumbravă 6 @ Manolache 8, Koszka 6 @ Tufán 6 (75 Ologu), Iancu 8, Zamfir 7, Kalló    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 26. (1966, 07, 10) FC Dinamo București - FC Farul Constanța 4-3

$ARTICLE TITLE       ^ CA O MARE FINALĂ! $ARTICLE BODY        ^ Un umorist a spus că seara toate femeile sunt frumoase! Aş face o completare şi meciurile de fotbal! Aseară, pe răcoare, la lumina reflectoarelor, Dinamo Bucureşti şi Farul Constanţa şi-au apărat şansele cu maximum de ardoare, imprimind acţiunilor un ritm drăcesc şi lăsînd impresia că asistăm nu la unjoc fără miză de la sfirşit de campionat, ci la finala „Cupei Jules Rimet“. Repriza a doua, în special, s-a desfăşurat sub semnul unor atacuri ultra-rapide, cele mai multe initiate de Farul care, cu un arbitraj corect, ar fi putut termina partida la egalitate. Arbitrul I. Dobrin (Craiova) a sancţionat însă cu o lovitură liberă de la marginea careului un fault comis asupra lui Iancu, evident în careu.

@ A fost un meci frumos, la realizarea căreia cele două echipe au contribuit în mod egal. Dinamo Bucureşti a controlat jocul în prima repriză şi mai ales în primele 15 minute, datorită evoluţiei bune a liniei de mijlocaşi, care a asigurat o legătură perfectă între apărare şi atac. În minutul 16, în luptă cu Nunweiller VI, care îl tatona, Dumbravă imprimă o viteză greşită balonului şi acesta in loc să ajungă la portar se opreşte în plasă: 1#0 pentru Dinamo. Bucureştenii atacă în continuare, obţin 6 cornere în interval de citeva minute, dar nu concretizează. Şi iată minutul 38: Manolache face un sprint prelungit, îl deschide pe Kalla şi acesta trimite mingea lui Tufan, care egalează. Bucurie de scurtă durată, fiindcă în minutul 42 Ene, primind o minge de la Haidu, redă gazdelor avantajul pierdut, iar cu citeva clipe înainte de sfîrșitul reprizei, la o lovitură liberă, abil executată de Frățilă, Octavian Popescu se infiltrează în apărarea adversă majorînd scorul.

@ Meciul își recapătă însă echilibrul imediat după pauză, o dată cu golul înscris de Kallo în min. 48. Este adevărat că nici Dinamo nu stă cu miinile în sîn, ci insistă în atac, obținind astfel un nou gol, în min. 63, prin Haidu, dar Farul joacă din ce în ce mai avîntat şi cîștigă teren prin pase lungi, pe ambele aripi. Cu un sfert de oră înainte de sfirşit, Dinamo nu mai are decît un gol avans (a înscris Iancu), pe care îl va apăra foartre greu pînă la fluierul final.

@ Arbitrul I. Dobrin (Craiova) s-a descurcat bine la fazele uşoare, dar a evitat, se pare, complicaţiile.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_07/?pg=41&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_07/?pg=42&layout=s M   $TIME                 ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Alexandru Toth Oradea   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^  / Vasile Stefan, Leonte Ianovschi   $GOALS                ^ Constantin 20, Voinea 60 / Naghi 13 (Dobrin), Turcan 38 (Dobrin), Naghi 65 (Barbu)   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Suciu 6 @ Petescu 4, Jenei 6, D. Nicolae 5, Sătmăreanu 4 @ Raski 7, D. Popescu 7 @ S. Avram 7, Constantin 7, Voinea 4, Pavlovici  / Niculescu 8 @ I. Popescu 7 (56 Olteanu), Barbu 7, I. Stelian 7, David 7 @ Dobrin 9, Ţîrcovnicu 8 @ C. Radu 7, Ţurcan 7, Naghi 8, Pop 6 (56 I. Popescu).    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 26. (1966, 07, 10) FCSB - FC Argeș Pitești 2-3

$ARTICLE TITLE       ^ Dinamo Pitești, cîștigătoare aplaudată la București $ARTICLE BODY        ^ Doar Dinamo Piteşti a ţinut să confirme cele scrise în avancronica noastră de simbătă şi anume că a devenit un „11“ redutabil. Faptul acesta a ajutat-o, ieri, să mai cîştige la Bucureşti un număr important de suporteri, şi l-a simţit Steaua propria-i piele! Intr-adevăr, încă de la primele schimburi de mingi s-a văzut că piteştenii, reveniţi vineri seara din turneul intreprins în R.D. Germană (unde au pierdut de trei ori) sunt puşi pe fapte mari. Chiar în primul minut spectatorii aplaudă o splendidă combinaţie C. Radu # Ţurcan — Dobrin care retrimite lui Ţurcan, dar acesta se încurcă şi Jenei împreună cu D. Nicolae lămuresc situaţia, după ce îi trecuseră sudorile. Acţiunea dinamoviştilor avea să anunţe unele momente de fotbal splendid reuşite de formaţia antrenată de Ştefan Vasile şi Leonte Ianovschi. Două minute mai tîrziu, Radu — care a făcut progrese frumoaşe — îi dă emoţii lui Suciu, dar mingea trece cu puţin peste bară. După 60 de secunde, Naghi îşi aduce aminte că este în urmărirea titlului de golgeter şi şutează jos, dar... pe lîngă. Ofensiva piteştenilor continuă şi, în min. 5, Dobrin şutează. Replica Stelei nu se lasă aşteptată: în min. 6 FI. Voinea este cosit la marginea careului de 16 m; lovitura liberă este executată de Jenei şi mingea întâlneşte bara, la vinclu. În continuarea fazei mingea ajunge la Naghi, care scăpase de apărarea bucureştenilor, dar D. Nicolae îl obstrucţionează şi lovitura rămîne fără rezultat. Jocul e frumos — o adevărată încheiere de sezon — şi aplaudat în repetate rânduri. Aplauzele sunt însă adresate de cele mai multe ori fotbaliştilor din Piteşti şi îndeosebi lui Dobrin care cunoaşte la perfecţie cîteva elemente de tehnică, în special în ceea ce priveşte protejarea balonului. Adăugind precizia paselor trimise de el, aveţi explicaţia jocului bun al mijlocaşului dinamovist. De altfel, el avea să-şi aducă o contribuţie de 80 la sută în deschiderea scorului, trimiţîndu-i o pasă ideală lui Naghi, (min. 13): 1-0, dar după părerea noastră, Naghi „plecase" dintr-o dubioasă poziţie de ofsaid. Fazele se succed cu repeziciune de la o poartă la alta. În min. 16 Voinea şutează puternic dar Barbu deviază balonul în corner. După ce Ţurcan îşi face loc printre Jenei şi D. Nicolae (min. 18) şi ajunge într-o poziţie ideală de şut, se... auto-încurcă, apoi scapă din nou şi trage pe lîngă poartă! Egalarea survine după un minut : „profesorul" Constantin, cu o lovitură de maestru, transformă în gol o lovitură liberă de la 16 m : 1—1.

@ Scorul devine 2-1 pentru Dinamo în min. 38. Autor : Ţurcan, după o broderie de pase C. Radu — Dobrin. Ultimul aruncă mingea peste apărătorii în linie ai Stelei, Ţurcan ţişneşte şi înscrie.

@ După pauză, jocul este la fel de disputat. Pe dreapta, S. Avram crează panică şi de aceea antrenorul Ştefan Vasile face o mişcare de translaţie în echipă : întăreşte partea stingă a apărării, trimiţîndu-l pe Ioachim Popescu ca un fel de al doilea mijlocaş stingă, locul lui fiind luat de Olteanu. În min. 50 şi 54 Voinea îl încearcă pe Niculescu, iar în min. 60 trece de Barbu şi egalează : 2-2. Cu toate eforturile depuse de Baksi, D. Popescu, S. Avram, şi Constantin, singurii jucători de la Steaua care au ştiut ce vor, înfrîngerea nu poate fi evitată. În min. 65 Barbu trimite balonul în faţa porţii lui Suciu şi Naghi înscrie printr-o „foarfecă“ pe spate: 3—2, victorie aplaudată şi meritată.

@ Arbitrul Al. Toth — Oradea a condus corect.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_07/?pg=41&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ Constantin Petrea Buc   $ASSISTANT REFEREES   ^ C. Popa Buc, Gh. Limona Buc   $MANAGERS             ^ Andrei Sepci / Constantin Cernaianu   $GOALS                ^ Ivansuc 12, Marcu 58 (Bretan), Bretan 65, Cîmpeanu 69, Ivansuc 73 /    $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Moguţ 6 @ Szőke 7, Pexa 7, Neşu 9, Cîmpeanu 8 @ V. Alexandru 7, Bretan 9 @ Mariu 8, Ivansuc 8, Szabó 8, Pirvuleţ  / Ionescu 6 (70 Sfetcu) @ Pahonţu 5, Boc 6, Florea 6, Mocanu 8 @ Iuhas 7 (Stoicesti 78), Dragomir 7 @ Dincuţă 5, Dridea I 8, Moldoveanu 6, Drăgan    $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 26. (1966, 07, 10) FC Universitatea Cluj - FC Petrolul Ploiești 5-0

$ARTICLE TITLE       ^ „Poliţa" din tur a fost achitată...   $ARTICLE BODY         ^ Ceea ce n-a reuşit nici o echipă în întregul retur a reuşit în acest meci Universitatea : o victorie în faţa campionilor la un scor categoric, fără drept de apel. În avancronica la etapă spuneam că : „În faţa campionilor fiecare echipă dă totul“. Şi Universitatea a dat deşi a abordat intilnirea în condiţii vitrege: 11 jucători şi o singură rezervă — Gaboraş !

@ Chiar aşa stînd lucrurile, studenţii şi-au adus aminte că au... poliţa de plătit petroliştilor, acel 1—5 din tur, şi au ţinut s-o „achite“, oferind spectatorilor o victorie la care nici cel mai înfocat suporter clujean nu se aştepta. Secretul acestui scor concludent ? Puterea de luptă exemplară, acţiunile purtate în viteză, pătrunderile spectaculoase şi bineinleres, şuturile cu adresă precisă care l-au făcut K.O. pe M. Ionescu. (Venind vorba de M. Ionescu, trebuie să spunem că, nu ne-a plăcut atitudinea lui după golul 4, cînd, supărat pe... sat, a părăsit terenul nemotivat, cedîndu-i locul lui Sfetcu). Toate compartimentele echipei gazdă au dat satisfacţie : linia de fund, elastică, promptă şi decisă în intervenţii ; mijlocaşii în acţiune pe o mare rază, servind atacul cu mingi utile, iar înaintaşii ştiind să speculeze fisurile din apărarea Petrolului unde doar Mocanu a dat satisfacţie deplină.

@ Ce-au făcut petroliştii? În primul rînd se pare că tensiunea nervoasă, care a stăpînit echipa în lupta dusă pentru cucerirea titlului şi-a spus cuvintul. Deşi echipa ploieşteană a abordat acest ultim joc cu toată seriozitatea — după cum a afirmat şi antrenorul Cernăianu — treptat, picioarele petroliştilor s-au umplut cu... plumb, clarviziunea lor de altădată s-a transformat în nesiguranţă şi deruta a cuprins întreaga echipă, mai ales în apărare. Doar în prima repriză Petrolul a demonstrat virtuţi de campioană. Focul de paie din primele 10 minute ale reprizei secunde a fost o pîlpîire anemică.

@ Cum au fost înscrise cele cinci goluri? În min. 12: IVANSUC driblează toată apărarea şi, dintr-un unghi „imposibil„, înscrie peste M. Ionescu ; min. 58 : Brelan centrează la MARCU, două fente care expediază în direcţii diferite pe Boc şi Flotea, apoi un şut cu efect la păianjen şi... gol; min 65: Szabó şutează, Ionescu respinge în corner iar după executarea loviturii de colţ Ionescu ratează intervenţia şi BRETAN impinge balonul în plasă. (Petrolul contestă valabilitatea golului dar arbitrul prezent pe fază rămine intransigent); min. 69 : Cîmpeanu aruncă de la tuşă şi IONESCU vrînd să boxeze trimite în... plasă; min. 73: IVANSUC recuperează o minge scăpată de Sfetcu la un şut tras tot de el şi dintr-un unghi dificil înscrie sub bara transversală. De altfel, studenţii au mai ratat alte două ocazii clare de gol în min. 71 şi 80. Oaspeţii au avut doar două ocazii prin Drăgan (min. 36 şi 37) la două intervenţii defectuoase ale lui Moguţ, salvate de Szőke şi Cîmpeanu.

@ Brigada bucureşteană — C. Petrea, la centru, C. Popa şi Gh. Limona, la tuşă — a arbitrat cu competenţă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Victor Morea

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_07/?pg=41&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^    $ATTENDANCE           ^ 10 000   $REFEREE              ^ Nicolae Rainea Bîrlad   $ASSISTANT REFEREES   ^    $MANAGERS             ^ Nicolae Dumitrescu / Valentin Stanescu   $GOALS                ^ Axente 20, Tirlea 79, 82 / Codreanu 64   $CARDS                ^  /    $PLAYERS              ^ Weichelt @ Birău 7, Bacoş 8, Metcaş 7, Igna 7 @ Chivu 7, Floruţ 8 @ Pantea 7, Jac 8, Ţîrlea 8, Axente  / Urziceanu (46 Andrei) @ Lupescu, Motroc (Mihai 86), Dan, Greavu @ Jamaischi, Georgescu @ Năsturescu, Dumitriu, Krasu, Codreanu   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^    $YOUTH                ^ -
 * 26. (1966, 07, 10) FC UTA Arad - FC Rapid București 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ RECITAL FOTBALISTIC LA ARAD $ARTICLE BODY        ^ Pe teren lucrurile s-au întîmplat aşa cum era şi de aşteptat. Arădenii, îndeosebi în prima parte a meciului — nervoşi, dar evident preocupaţi să cîştige, indiferent de cantitatea de efort cerută de acest lucru. Bucureştenii # relaxaţi, superiori tehnic, gata să fructifice orice eroare a adversarului. În aşteptarea acestora, timp de 70 minute elevii lui Valentin Stănescu au avut ambiţia să demonstreze la Arad că „ştiu meserie“. Şi au făcut-o la un nivel pentru care merită felicitări, indiferent de rezultatul de pe tabela de marcaj. Scriem acestea pentru că, nespunînd o noutate în fotbal nu totdeauna cîştigă cel care ştie mai mult. Aceasta nu pentru că U.T.A. ar fi avut noroc în acest meci. Dimpotrivă. Valorii tehnice a adversarilor, gazdele le-au opus forţa şi o mare risipă de energie concretizată adeseori în faze bine concepute şi realizate, o contribuţie majoră avînd Axente, Jac şi Racoş. Avînd în faţă spectrul... „diviziei B„, arădenii s-au străduit să nu greşească decisiv şi au reuşit. În plus, mingea răzbunîndu-se pentru fentele pe care i le-au făcut Dumitriu, Kraus sau Codreanu, a „ţinut“ cu gazdele, ducîndu-se de trei ori în poarta lui Urziceanu (o dată min. 20 — Axente, şut puternic şi „mascat“) şi de două ori în perioada în care a apărat Andrei (Ţîrlea, min. 79 şi 82). La înscrierea ultimului gol al gazdelor un „merit“ are şi Andrei care, uluit de rapiditatea fazei, a împins în plasă o minge fără... viitor. Pentru oaspeţi a înscris Codreanu, după o cursă cu... obstacole (Birău, Racoş, Weichelt) în min. 64. Şi iată cum, în această partidă de protocol sau de... menţinerea în efort, dacă vreţi, Rapid a mai pierdut încă o dată în acest sfîrşit de campionat.

@ Dar dincolo de toate acestea trebuie spus că echilibrul creat prin contrabalansul — tehnic (Rapid) — efort (U.T.A.) a dus la realizarea unui spectacol de bun nivel, beneficiarii fiind cei peste 10 000 de spectatori prezenţi în tribune. De-a lungul celor 90 de minute, la poarta Rapidului sau a U.T.A.-ei s-au desfăşurat faze construite după toate regulile artei. „Suplimentele„ oferite de Dumitriu, mai activ ca oricînd, execuţiile tehnice de cele mai multe ori ireproşabile ale lui Greavu, Axente, Dan, Metcaş, Bacoş sau Codreanu şi toate celelalte „dichisuri“ fotbalistice prezentate de majoritatea jucătorilor care au luat parte la joc ne-au obligat să apreciem ca pozitivă evoluţia ambelor formaţii.

@ O subliniere specială pentru sportivitatea în care s-a desfăşurat jocul şi calificativul foarte bine tînărului arbitru N. Rainea din Bîrlad.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_07/?pg=41&layout=s $TIME                ^ : $CITY                ^ ★ ; : ' - – "   $STADIUM              ^ Dunărea   $ATTENDANCE           ^    $REFEREE              ^ N. Stavru (Constanța)   $ASSISTANT REFEREES   ^ V. Dăscălescu (Constanța), I. Constantinescu (Constanța)   $MANAGERS             ^ /    $GOALS                ^ Neagu 25 (Ioniță), Stătescu 38, 47 (Neagu)  / Strîmbeanu 68   $CARDS                ^ /    $PLAYERS              ^ Florea 6 @ Pal 6, Costache 6 Voicu 6, Velea 7 @ Ioniţă 7, Adam 6 @ S. Bretan 9, Cojocaru 6, Neagu 7, Stătescu 8.  / Vasilescu 6 @ Mihăilescu 5, Mincă 7, Bîtlan 6, Deliu 4 @ M. Marcel 5, Ivan 5 — Cîrciumărescu 5 (64 Plugaru), Strîmbeanu 8, Eftimie 6, Stanescu 5.   $CORNERS              ^ -   $SHOTS IN TOTAL       ^ -   $SHOTS ON TARGET      ^ -   $FOULS                ^ -   $PETSCHOVSKI          ^ -   $YOUTH                ^ -   $ARTICLE TITLE        ^ Victorie de adio   $ARTICLE BODY         ^ @ Într-o partidă în care nu se putea nici repara nici strica ceva, Siderurgistul a ţinut să-şi încheie printr-o victorie socotelile cu prima categorie a ţării. După terminarea meciului am putut citi în ochii jucătorilor regretul că trebuie să părăsească categoria A. Păcat, dar aceasta este situaţia. Revirimentul a început prea tîrziu. @ Spectatorii prezenţi pe stadionul Dunărea au aplaudat succesul obţinut de echipa lor la capătul unei partide de bun nivel tehnic, în care „vioara I“ au fost gazdele. Fotbaliştii gălăţeni au acţionat pe un front larg, folosind mult extremele, astăzi în mare vervă, în special pe Sorin Bretan care l-a „pierdut pe drum“ pe Deliu ori de câte ori a avut balonul. De altfel, două din cele trei goluri au fost înscrise ca urmare a acţiunilor pe extreme. @ Studenţii craioveni au jucat la început bine, au plimbat mult balonul, dînd o replică dîrză adversarilor lor. Abia după înscrierea primului gol ei au cedat pasul, permiţînd gălăţenilor să domine cu autoritate. Rînd pe rînd, Ioniţă (min. 31), Stătescu (min. 41) şi S. Bretan (min. 42) au ocazia să înscrie, dar de fiecare dată apărarea oaspeţilor salvează în extremis. În această parte a jocului craiovenii au o singură ocazie clară de a marca (în min. 43), dar Eftimie o iroseşte şutind pe lingă poartă. @ Repriza secundă începe furtunos, gălăţenii obţin cornere succesive, dar în pofida unei superiorităţi teritoriale nu reuşesc să finalizeze. @ Iată cum s-au înscris golurile. În min. 25 Ioniţă pasează lui Neagu care îl driblează scurt pe Bîrlan şi, de la 10 m, înscrie : 1-0. În min. 38 acelaşi Ioniţă trimite balonul lui S. Bretan, acesta centrează în careul mic, Ioniţă șutează la poartă şi Vasilescu respinge balonul în picioarele lui Stătescu care majorează scorul la 2—0. În min. 47 asistăm la un reuşit schimb de locuri între Neagu şi Stătescu şi ultimul şutează de la aproximativ 16 m pe lingă Vasilescu : 3-0. În min. 68 oaspeţii reduc din handicap prin Strîmbeanu care profită de o neînţelegere a apărătorilor gălăţeni. @ A condus foarte bine brigada constănţeană alcătuită din N. Stavru (la centru), V. Dăscălescu şi I. Constantinescu. $ARTICLE AUTHOR      ^ T. Siriopol
 * 26. (1966, 07, 10) Siderurgistul Galați - CS Universitatea Craiova 3-1